Recortes de Prensa Martes 31 Marzo 2026

Guerra de Ucrania – Día 1496. Mar 30, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 31 Marzo 2026

Ucrania y Bulgaria han firmado un acuerdo de cooperación en seguridad por diez años. Bulgaria, además, ha anunciado que contribuirá a la iniciativa PURL. Por otra parte, el presidente ucraniano ha hecho balance de su gira por Oriente Medio, confirmando de paso que su jefe negociador continúa en la región para seguir las negociaciones a nivel político y valorar las nuevas solicitudes de ayuda técnica por parte de Baréin y Omán. En cuanto a las negociaciones con Rusia, el ucraniano asegura que «no han llegado a un punto muerto» sino que simplemente se han retrasado debido a la situación en Irán. Desde Moscú, por su parte, han declarado que no suministrarán petróleo a aquellos países que mantengan un tope a su precio. Además, se ha sabido que España ha donado recientemente 5 misiles PAC-2 para los sistemas Patriot ucranianos. Todo ello mientras continúan los ataques a larga distancia, con los ucranianos muy activos en las últimas jornadas y mientras siguen los combates, especialmente en dirección a Sloviansk y Kramatorsk.

Finalmente, la jornada anterior nos dejó el lanzamiento, por parte rusa, de 165 vectores de ataque de largo alcance, incluyendo 164 drones de las familias Shahed/Geran, Gerbera e Italmas y un misil balístico Iskander-M. Según los datos oficiales, además, la defensa aérea ucraniana habría derribado o neutralizado 150 de los drones entrantes.

Desde entonces, como no podía ser de otra forma, los ataques rusos han continuado, viéndose afectadas localidades como Dnipró, Zhytomyr, Podils (en la región de Odesa) o Sumy.

Además, las bombas planeadoras, la artillería y los drones tácticos también han dejado su habitual reguero de destrucción, registrándose el incidente más grave en Sumy, en donde hasta trece civiles han resultado heridos como consecuencia de un ataque aéreo ruso.

En total, durante la jornada se han producido, sumando los diversos ataques, 4 muertos y 36 heridos entre la población civil, alrededor de tres cuartos de los cuales se habrían registrado en la región de Donetsk.

Los ucranianos, por su parte, al igual que en las jornadas anteriores, se han mostrado también muy activos. De esta forma, hay reportes de ataques contra la planta química de Sterlitamak, en la región de Ufa y en donde se ha registrado un importante incendio. No ha sido la única instalación de este tipo atacada recientemente, ya que en la vecina región de Samara se ha producido otra acción, en este caso contra la planta de Kuybishev/Azot y utilizando para ello, al parecer, misiles Flamingo.

Además, por cuarta jornada consecutiva los ucranianos habrían atacado las instalaciones rusas de Ust-Luga, en las costas del mar Báltico. Así, el gobernador de la región de Leningrado, Alexander Drozdenko, informó que 38 drones fueron derribados por la defensa aérea rusa durante la noche, admitiendo daños en la planta.

Por último, en relación con los ataques y una vez más, en la frontera entre Letonia y Rusia han detectado la presencia de un dron extranjero que no habría llegado a penetrar en el espacio aéreo del país báltico, pese a lo cual se ha emitido una alarma en las regiones afectadas.

Antes de saltar a otro tema, un par de apuntes. Por un lado, se han conocido nuevos detalles sobre el ataque llevado a cabo por Ucrania el pasado día 10 de marzo contra la planta de producción de chips rusa de Kremniy El en Bryansk, encargada entre otros de la producción de microchips de 90nm para la fabricación posterior de misiles de crucero.

Por otro lado, por primera vez una empresa privada derribó varios drones rusos Shahed y Zala en la región de Járkov, como parte de un proyecto experimental del Ministerio de Defensa de Ucrania que pretende abrir al sector privado la defensa aérea.

Según el ministro del ramo, Fedorov «Actualmente, todas las unidades se encuentran en diferentes etapas de entrenamiento: algunas ya están llevando a cabo misiones de combate, otras están en fase de entrenamiento y el resto lo está finalizando y pronto reforzará las defensas aéreas del país».

Es un hecho clave, toda vez que este ejemplo será copiado por muchos otros actores en el futuro, como una de las pocas formas de hacer frente a una amenaza cada vez más ubicua. Además, plantea interesantes problemas legales, pues para poder importar la idea, deberán acometerse antes profundos cambios en la legislación.

Además, se ha sabido recientemente que Rusia ha comenzado a equipar algunos de sus drones Shahed con sistemas de guiado basados en radares pasivos, lo que dificulta su intercepción por un lado y los hace útiles contra los sistemas de radar activos ucranianos por otro.

Sobre el frente, mientras los ucranianos aseguran que desde 2022 más de 27.000 combatientes extranjeros se habrían unido al Ejército ruso desde 135 países diferentes, y mientras desde Rusia niegan tajantemente que se vaya a producir una movilización general de forma inminente, las noticias son pocas, pese a la intensidad de los combates y especialmente de los intercambios con drones. También de la campaña ucraniana de SEAD/DEAD llevada a cabo con estos, que sigue cobrándose sistemas antiaéreos rusos.

La mayor parte de la acción sigue desarrollándose tanto en dirección a Sloviansk y Kramatorsk, como hacia Pokrovske y Novomykolaivka. En el primer caso, en dirección a Kramatorsk tenemos, en las últimas horas, nuevos ataques rusos desde Riznykivka hacia Rai-Oleksandrivka, así como más al suroeste, en paralelo nuevamente a la M03, hacia el canal de agua dulce.

En el caso de Konstyantynivka, que es parte vital del eje sur del esfuerzo ruso hacia Sloviansk y Kramatorsk, tenemos tanto nuevos enfrentamientos en las zonas más céntricas de la urbe, como intentos rusos por ir más allá de la H32 al este de Stepanivka.

En dirección a Dobropillia, los ataques rusos han sido constantes en diversos puntos, registrándose según algunas fuentes incluso algunos cambios a favor de Rusia en la zona de Rusyn Yar.

Al sur, en el sector de Pokrovsk, aunque no hay cambios en las últimas horas, sí nos encontramos con nuevos ataques rusos en las direcciones habituales, con especial énfasis hacia Vasylivka.

En los ríos Yanchui y Haichur, esto es, hacia Pokrovske, la situación sigue igual que en las jornadas previas, con los ucranianos intentando hacer retroceder la línea rusa hacia el sureste, mientras intentan que no quede ningún saliente ruso que pueda ser aprovechado en una nueva ofensiva.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Abrimos la sección internacional con el plano diplomático, pues Zelenski ya está de vuelta en Kiev tras su gira por Oriente Medio; visitas que ha presentado como un movimiento para abrir nuevos espacios de cooperación en materia de defensa, energía e industrial. Según su balance público del viaje, Zelenski afirmó que la visita al Golfo había sido “muy fructífera” y reiteró que Ucrania había alcanzado acuerdos con Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Catar, además de seguir trabajando con Jordania y Kuwait en ámbitos ligados a la defensa antiaérea, la producción militar conjunta y la cooperación energética. Además, el mandatario ucraniano confirmaba que su jefe negociador, Rustem Umerov, continúa en la región para seguir con las negociaciones a nivel político, confirmando las solicitudes adicionales de Baréin y Omán.

De este modo, y como hemos dicho en informes anteriores, Ucrania está presentándose con solo como receptor de ayuda, sino también como socio de seguridad al suministrar su conocimiento y tecnología a socios del Golfo a cambio de apoyo a Kiev. Más concretamente y según lo declarado por Zelenski, Ucrania suministrará armamento y tecnología de defensa con base en los acuerdos firmados, incluidos drones navales que según él podrían ayudar a desbloquear el estrecho de Ormuz.

No obstante, el día en la capital ucraniana no solo se ha centrado en hacer balance de las relaciones con los países de Oriente Medio, sino que también han recibido al primer ministro de Bulgaria, Andrey Gurov, con quien la primera ministra de Ucrania, Yuliia Svyrydenko, ha rendido homenaje a los caídos. Como resultado, Zelenski y el líder búlgaro han firmado un acuerdo bilateral de cooperación de seguridad por diez años que prevé continuidad en la ayuda militar, cooperación industrial de defensa y proyectos conjuntos de producción, incluidos drones y munición en el marco de la iniciativa europea de préstamos SAFE. Pero, además, Gurov ha anunciado la decisión del gobierno búlgaro de contribuir a la iniciativa PURL. Asimismo, en el acuerdo Bulgaria reafirma su apoyo a la integración europea y euroatlántica de Ucrania, al logro de una paz digna y a la importancia de las iniciativas internacionales como la Coalición de Voluntarios y el establecimiento de un Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania.

Además, los líderes han discutido sobre el desarrollo del Corredor Vertical de Gas que podría permitir a Ucrania recibir alrededor de 10.000 millones de metros cúbicos de gas al año; lo que, como decía Zelenski, “también representa garantías de seguridad energética”. También hay que destacar que, en paralelo, Ucrania y Bulgaria han acordado sus prioridades para la cooperación en materia de transporte, y ambos gobiernos han celebrado sus primeras consultas conjuntas y acordaron elaborar su hoja de ruta con medidas bilaterales prácticas en ámbitos como la energía, la defensa, el transporte, la seguridad en la zona del mar Negro, educación y derechos de las minorías.

Como curiosidad, la propia Presidencia de Ucrania señalaba que ya han concluido un total de 29 acuerdos bilaterales de seguridad en el marco de la Declaración Conjunta de Apoyo a Ucrania del G7 adoptada en Vilna en julio de 2023. En particular con: Reino Unido, Alemania, Francia, Dinamarca, Italia, Países Bajos, Finlandia, Letonia, España, Bélgica, Portugal, Suecia, Islandia, Noruega, Japón, Estados Unidos, la UE, Estonia, Lituania, Polonia, Luxemburgo, Rumanía, Chequia, Eslovenia, Irlanda, Grecia, Albania y Bulgaria.

Por otro lado, durante el día Zelenski ha compartido con el presidente finlandés, Alexander Stubb, información sobre las reuniones y negociaciones que han mantenido en Oriente Medio mientras que su homólogo “compartió sus propias novedades”, pero sin dar más detalles al respecto. Asimismo, han discutido sobre el reciente incidente con drones en territorio finlandés, respecto del cual Ucrania afirma estar proporcionando toda la información necesaria. Zelenski, además, confirmó que se están llevando a cabo preparativos para establecer formatos de comunicación con otros líderes europeos y reitera que “Ucrania sigue centrando sus esfuerzos de forma constante en la línea de actuación estadounidense”.

En cuanto a las negociaciones, Zelenski ha subrayado que estas no han llegado a un punto muerto, defendiendo que simplemente se han pospuesto debido a que EE. UU. está centrado en Irán, así como que “la reunión trilateral debe celebrarse”. Así, señalaba que “la pelota está ahora en el tejado tanto de Estados Unidos como de Rusia”, y que “hoy somos mucho más fuertes que en los últimos seis meses”.

Del lado ruso, el viceministro de Exteriores, Andrey Rudenko, ha declarado que “los mercados energéticos son muy volátiles en estos momentos” con “escasez y suministro de precios”, pero que Rusia no suministrará petróleo a los países que mantengan un tope a su precio dirigiéndose abiertamente contra Japón.

Por otro lado, ha confirmado que su superior, el ministro Lavrov, viajará a India a mediados de mayo para participar en la reunión de los ministros de Exteriores de los BRICS.

En otro orden de cosas, Moscú ha revocado la acreditación de un diplomático británico al que el FSB acusó de actividades de inteligencia y sabotaje, con el Ministerio de Exteriores ruso advirtiendo que responderían “de inmediato” si Londres agrava la situación.

Pasando a la ayuda a Ucrania, -plano en el que los anuncios están siendo bastante limitados-, en las últimas horas El País ha confirmado la donación de cinco misiles PAC-2 para sus sistemas Patriot.

Asimismo, hay que destacar que finalmente la Comisión Europea ha adoptado el esperado programa de trabajo del Programa Europeo de la Industria de Defensa (EDIP) por importe de 1.500 millones de euros para 2026 y 2027. En lo que concierne a Ucrania, EDIP dedica 260 millones de euros a la integración de la industria de defensa ucraniana en la Base Industrial y Tecnológica de la UE.

Para concluir y en materia de sanciones, se confirma que Estados Unidos ha permitido que un petrolero ruso que transportaba crudo llegase a Cuba, pese a las medidas vigentes. Además, y aquí lo relevante, el presidente Trump dijo que no tenía “ningún problema” con el envío. De este modo, declaraba: “No nos importa que alguien reciba un cargamento, porque tienen que sobrevivir. Si un país quiere enviar petróleo a Cuba ahora mismo, no tengo ningún problema, sea Rusia o no”.

Rusia lanza contra Ucrania 289 drones de larga distancia, la mayor parte de ellos iraníes
Agencia Efe. Kiev. la razon. 31 Marzo 2026

Rusia atacó Ucrania durante la noche pasada y la madrugada de hoy con un total de 289 drones de larga distancia, entre ellos cerca de 200 aparatos no tripulados ruso-iraníes Shahed, según informó la Fuerza Aérea ucraniana en su parte de este martes.

Del total de los drones, las defensas ucranianas neutralizaron 267 aparatos no tripulados de distintos tipos.

Otros veinte drones no fueron interceptados e impactaron en once localizaciones distintas de Ucrania no especificadas por la Fuerza Aérea ucraniana, que informó también de la caída de fragmentos de drones derribados en otros seis lugares.

Varios drones rusos seguían sobrevolando Ucrania en el momento en que se publicó el parte.

Por su parte, las autoridades rusas han confirmado este martes el derribo de 38 drones lanzados por el Ejército de Ucrania, en el marco de una nueva oleada de ataques aéreos contra el óblast de Leningrado, frente al golfo de Finlandia, que ha provocado daños en el puerto de Ust Luga y en edificios residenciales y escuelas, dejando a su vez a tres personas heridas, entre las cuales se encuentran dos niños, informa Europa Press

"A las 6.00 horas (las 5.00 en la Península y Baleares) se habían derribado 38 drones sobre la región de Leningrado", ha informado el gobernador de la misma, Alexander Drozdenko, a través de su canal de Telegram, donde ha informado de daños en el puerto de Ust Luga. El puerto, que acoge una importante terminal de carbón y fertilizantes, se ubica en la costa sur del golfo de Finlandia, donde desemboca el río Luga. Las instalaciones están cerca de la frontera con Estonia, a unos 110 kilómetros de la histórica ciudad de San Petersburgo.

Drozdenko también ha informado que en el pueblo de Molodtsovo, en el distrito de Kirovsky, la caída de fragmentos de dron ha provocado daños en los cristales de tres edificios residenciales, dos aulas de una escuela secundaria y un edificio del Centro de la Seguridad Social, que se encuentra "en plena renovación".

Asimismo, el gobernador ha señalado que tres personas, dos de ellas menores de edad, han resultado heridas, requiriendo ser atendidas en el Hospital Shlisselburg. Por cuenta de esa misma oleada de ataques perpetrados a lo largo de la noche de este lunes, también han sido extinguidos incendios en una zona de garajes y sala de calderas.

La "poca confianza", destruida
El susurrador árabe: Mohamed bin Salman pide a Trump que 'termine el trabajo' con Irán
Alba Sanz. El Confidencial. 31 Marzo 2026

Desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, la relación estratégica entre Arabia Saudí y Estados Unidos parecía estar en uno de sus momentos más idílicos. El príncipe heredero Mohamed bin Salman pudo apuntarse un tanto personal cuando, en su primer encuentro en Washington, logró sellar varios acuerdos multimillonarios con el republicano que iban desde inversiones cercanas al billón de dólares hasta la firma del "mayor contrato de defensa de la historia de Estados Unidos", según Trump —valorado en unos 142.000 millones—, además de la posible venta de sistemas avanzados como el F-35. La sombra del asesinato del periodista Jamal Khashoggi, que persiguió durante años a Mohammed bin Salman, se había quedado atrás. El propio Donald Trump llegó a restarle importancia en su momento, calificándolo como "cosas" que simplemente "pasan". Sin embargo, el pasado viernes, coincidiendo con el primer mes de la guerra en Irán, Trump tensó el tono al presumir públicamente de la supuesta dependencia saudí de Estados Unidos, en un momento en el que Riad se ha ido alineando progresivamente con la posición de Washington a medida que avanzaba la guerra en Irán. "Él [Mohamed bin Salman] no creía que iba a estar lamiéndome el culo, de verdad que no… y ahora tiene que ser amable conmigo… más le vale ser amable conmigo, tiene que serlo…" aseguró a los periodistas. "Él pensó que yo sería simplemente otro presidente estadounidense perdedor con un país yendo cuesta abajo... pero ahora tiene que ser amable conmigo", insistió. Antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran su Operación Furia Épica en Irán, la monarquía saudí insistía en que no deseaba una guerra en el país persa y advertía que no permitiría a Washington utilizar sus bases militares para atacar territorio iraní, según informó Reuters, citando a fuentes próximas al Gobierno. De puertas afuera, el reino wahabí mantenía una posición clara respecto a la guerra, con un claro rechazo a la vía militar y la apuesta por la diplomacia.

Sin embargo, todo cambió en el momento en el que Irán, en represalia, decidiera escalar la guerra atacando las bases militares de Washington en Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Omán. "Todos nos quedamos impactados, incluidos nosotros", aseguró el propio Trump en una rueda de prensa ante la respuesta iraní. Después vendrían los ataques a las instalaciones energéticas, incluyendo la refinería SAMREF del gigante petrolero Saudi Aramco en el puerto de Yanbu, en el mar Rojo. Según fuentes citadas por Reuters, el ministro de Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, advirtió de que, si continuaban las represalias iraníes, el reino podría verse obligado a permitir el uso de sus bases por parte de Estados Unidos. Además, de acuerdo con las mismas fuentes, Riad respondería directamente si persistían los ataques contra sus instalaciones energéticas. Desde entonces, la retórica saudí ha ido endureciéndose, al menos en los círculos más internos del reino. En público, Riad mantiene su defensa de una "resolución pacífica", aunque con matices cada vez más duros, ya que ahora acusa a Teherán de optar por un "peligroso juego al borde del abismo en lugar de soluciones diplomáticas serias".

Coincidiendo con el ataque a la refinería, Faisal bin Farhan reconoció que "la poca confianza que había antes" con Teherán "se ha destruido por completo". En paralelo, y según fuentes citadas por The New York Times, el príncipe heredero Mohammed bin Salman habría pedido explícitamente a Estados Unidos que "acabara el trabajo" en Irán durante conversaciones directas con Trump. El heredero saudí fue incluso más allá y, de acuerdo con esas mismas fuentes, consideró que el conflicto supone una "oportunidad histórica" para reconfigurar Oriente Medio. Con reconfigurar se refiere, más bien, a terminar con la rivalidad histórica entre Teherán y Riad en la lucha por ser la potencia dominante en la región y quitarse, de una vez, la piedra chií de su zapato.

La relación entre Arabia Saudí e Irán, marcada por décadas de rivalidad, ayuda a entender este giro. El ataque del año 2019 contra instalaciones petroleras saudíes, atribuido a Irán, que paralizó temporalmente la mitad de la producción del reino, llevó a Riad a reconsiderar su estrategia. En ese momento, durante el primer mandato de Trump, Estados Unidos ofreció a Riad únicamente un apoyo verbal, ignorando las represalias que MBS le solicitó a Washington. A partir de entonces, el heredero saudí impulsó un acercamiento diplomático que culminó en la reanudación de relaciones en 2023, en parte al constatar que el paraguas de seguridad estadounidense ofrecía solo una protección muy limitada en caso de un nuevo ataque. Emiratos Árabes Unidos, por su parte, siguió un camino similar. Desde Tel Aviv, Michael Milshtein, analista del Centro Moshe Dayan de Estudios de Oriente Medio y África, asegura que existe una brecha significativa entre el discurso público y la realidad sobre el terreno. "Hay una gran diferencia entre los informes, los anuncios y las declaraciones públicas y lo que está ocurriendo realmente", explica, subrayando que esa divergencia refleja "una especie de turbulencia" entre los Estados árabes.

"Durante el último mes han sufrido daños; ha habido víctimas en los Estados del Golfo y en Arabia Saudí, pero, más allá de amenazas y declaraciones, de cara al público, no han hecho nada", afirma. Según su análisis, tanto Arabia Saudí como los Emiratos, así como Qatar, Kuwait y Bahréin, comparten el mismo objetivo: que la guerra termine cuanto antes. "Prefieren que el conflicto acabe rápido, incluso si eso significa que el régimen islámico sobreviva", señala. En su opinión, estos países apostarían por un Irán debilitado y contenido mediante algún tipo de acuerdo que limite sus capacidades militares. Con la guerra en Irán, Riad puede pensar que es una forma forzada de debilitar al país en todos los ámbitos. Pero, a pesar de los constantes ataques aéreos y la muerte del ya exlíder supremo, el ayatolá Ali Jameneí, el régimen no está saliendo tan perjudicado como a lo mejor Trump podía pensar (si lo hizo) al inicio de la Operación Furia Épica.

Sin embargo, los resultados sobre el terreno no han sido los esperados. A pesar de los intensos bombardeos y de la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jameneí, el régimen ha demostrado una notable capacidad de resistencia. El relevo en el liderazgo ha sido inmediato y, incluso sin haber hecho ninguna aparición (algunas fuentes dudan e incluso de si puede estar muerto), el gobierno de los ayatolás ha proyectado una imagen de continuidad. Lograr un cambio real sin una intervención terrestre se antoja complicado. Pero dar ese paso implicaría el riesgo de una guerra mucho más amplia y desestabilizadora para toda la región. Algunos analistas sopesan incluso la posibilidad de que Riad quiera dar un paso más allá de la guerra interviniendo directamente, a pesar de que no haya confirmaciones oficiales. Mohammed Alhamed, analista político saudí, declaró a The Guardian que el reino podría intervenir si fracasaran los esfuerzos de paz liderados por Pakistán. "Lo que importa ahora es la decisión de Irán", señaló. "Si Irán se compromete de manera seria, todavía hay margen para contener la escalada. Pero si rechaza las condiciones y continúa sus ataques, se habrá superado el umbral para la acción saudí", sostuvo.

Añadió, además, que Arabia Saudí no está reaccionando de forma compulsiva, sino que más bien está "calibrando su respuesta y preparándose para un escenario donde, si se produce una escalada, será deliberada y decisiva". Sin embargo, subraya que Riad "no ha empujado a esta guerra", optando por intentar "no verse envuelta en ello, sin descartar ninguna opción". Con el avance de la guerra, las petromonarquías del Golfo, presionadas por la escalada iraní, han ido acercando posiciones a Washington, facilitando en mayor medida sus operaciones. Aunque Estados Unidos evita confirmar públicamente esta colaboración, fuentes citadas por The New York Times señalan que altos funcionarios saudíes y estadounidenses temen que una guerra prolongada derive en ataques más intensos contra infraestructuras clave y en un conflicto sin salida clara para Washington. En paralelo, The Washington Post ya apuntó en los primeros compases de la ofensiva que Arabia Saudí, junto a Israel, figuraba entre los principales impulsores de una acción militar contra Irán. Incluso antes del inicio del conflicto, el ministro de Defensa saudí, Jalid bin Salman, defendió en Washington la necesidad de adoptar una postura más dura frente al régimen iraní.

En este sentido, Milhstein sostiene que Riad está centrado en su propia defensa y que, en el fondo, "quiere que esta guerra termine lo antes posible". Señala que, según sus conversaciones con diversas fuentes en el Golfo —incluidos interlocutores saudíes—, una eventual decisión de líderes como Mohammed bin Salman o el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, de sumarse a ataques contra Irán no supondría un giro determinante en el conflicto. A su juicio, Estados Unidos e Israel seguirían liderando la ofensiva, y una participación limitada de países del Golfo, por ejemplo, mediante el envío de algunos aviones, tendría un impacto más simbólico que estratégico. El analista apunta que solo en el caso de una operación de mayor envergadura —como un intento estadounidense de ocupar alguna isla en el Golfo— podría producirse algún tipo de apoyo saudí, aunque insiste en que tampoco alteraría sustancialmente el equilibrio sobre el terreno. Mientras tanto, Trump continúa dando mensajes contradictorios entre la desescalada y la intensificación de la guerra. El republicano llegó a afirmar que existían "conversaciones productivas" con Irán para lograr "una resolución completa y total" del conflicto, algo que Teherán negó tajantemente. "No llames acuerdo a tu derrota", respondieron las autoridades iraníes.

Analistas citados por The New York Times cercanos a la posición saudí subrayan que, aunque Mohammed bin Salman preferiría evitar una guerra abierta, teme que una retirada prematura de Estados Unidos deje a la región frente a un Irán cada vez más envalentonado. Desde esta perspectiva, que Estados Unidos termine realizando una ofensiva incompleta expondría al reino a la posibilidad de ser un blanco de ataques y permitiría a Teherán interrumpir periódicamente el tránsito por el estrecho de Ormuz.

El día que la ira de Putin se desató en Bucha: se cumplen tres años de la matanza
Marcos Gómez Jiménez. Vozpópuli. 31 Marzo 2026

Hoy se cumple el tercer aniversario de la matanza cometida contra civiles durante las primeras semanas de la invasión de Rusia a Ucrania en la ciudad de Bucha, cerca de Kiev.

Murieron cientos de civiles; tras la retirada de los rusos de la ciudad, se recuperaron alrededor de 450 cuerpos, aunque algunos reportes apuntan a más de 1.000 víctimas en los alrededores durante el mes que duró la ocupación de la región.

Para conmemorar este triste aniversario, la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, ha llegado a Kiev. Su llegada ha sido anunciada en su cuenta de X por el ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga, que dio la bienvenida a la capital de Ucrania también a otros ministros de Exteriores europeos. Aunque no se ha especificado cuántos ministros estarán hoy en Ucrania ni de qué países son, no parece que el ministro español, José Manuel Albares, esté presente, puesto que en su agenda oficial solo figuran dos entrevistas y una reunión con los embajadores de países del Golfo acreditados en España.

El ministro Sigivia ha pedido que se haga pagar a Rusia por estos y otros crímenes cometidos desde que comenzó la invasión. Ha querido recordar que hoy se conmemora “el triste aniversario de la masacre de Bucha. Un día como hoy las fotos horribles de civiles masacrados conmovieron al mundo”.

Sibiga publicó un vídeo de la llegada de Kallas y otros dirigentes europeos en el que se ve también al ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, y al italiano, Antonio Tajani.

Una masacre reportada

Sibiga también ha recordado cómo fue la liberación de Bucha y cómo, a partir de la misma, las fuerzas de Kiev comenzaron a recuperar fuerzas en la región capitalina.

En ese momento se difundieron las imágenes que conmocionaron al mundo y pusieron en evidencia que la ira de Putín no tenía fin. En ellas se podía ver cadáveres en las calles, algunos con las manos atadas. Entre las víctimas, se sabe que la mayoría no eran combatientes. Según informes de la ONU, hubo ejecuciones a personas de todas las edades y géneros, incluidos niños.

Muchos de estos civiles fueron ejecutados mediante disparos en la cabeza, a corta distancia; algunos murieron por bombardeos y ataques indiscriminados. Se reportaron también casos de tortura y se les enterró en fosas comunes.

Los asesinatos fueron parte de un patrón tolerado por las fuerzas rusas y una política en la que el terror se impuso. Aunque los autores fueron militares, no hay pruebas de una orden directa de Putin, a pesar de que quien hizo esto fue su ejército. Los rusos siempre lo han negado tajantemente y han acusado a Ucrania de escenificar la zona con cuerpos tras la retirada del ejército ruso.

Dicen que es un montaje, a pesar de que la Corte Penal Internacional busca identificar a los responsables individuales para procesarlos por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

La matanza en Bucha puso al mundo en alerta sobre la escalada de la violencia de un conflicto que continúa a día de hoy. Los ataques se siguen produciendo desde ambos bandos; hace apenas dos días, Rusia atacó territorio ucraniano con un misil hipersónico Kinzhal y 442 drones.

Acelerando el cambio
Jesús Laínz. gaceta. 31 Marzo 2026

Los lectores informados recordarán que hace poco Irene Montero, «portavoza» de la modernidad más moderna, reconoció orgullosa y a gritos, como siempre, su deseo de que, en nombre del bien y de la democracia, aumente la cantidad de inmigrantes para sobrepasar el voto de los españoles, esa banda de racistas y machistas a los que hay que convertir en minoría en su propia patria.

Por su parte, Pedro Sánchez ha pisado el acelerador en la misma dirección para regularizar la situación de muchos cientos de miles de ilegales que, entre ellos y sus familiares reagrupados, cambiarán el resultado de futuras votaciones y la composición de la sociedad española para siempre. Y los españoles, en su mayoría, o están encantados o siguen sin enterarse de lo que está en juego.

Angela Merkel acaba de demostrar por enésima vez la perfecta sintonía de las derechas y las izquierdas europeas en tan esencial asunto al pedir a los inmigrantes que voten contra la malvada Alianza por Alemania. A los gobernantes europeos de nuestros días no les gustan sus compatriotas, por eso hacen todo lo posible para cambiarlos.

Pero la llegada de millones de extraeuropeos, que se sumarán a los muchos millones ya instalados, es solamente la mitad del plan. La otra mitad consiste en la simultánea eliminación de los europeos. Con curiosa sincronía que a casi todos pasa inadvertida, países como Francia, España y Reino Unido se han embarcado en la tarea, superflua dado el avasallador alud de abortos pero de enorme carga simbólica, de elevar su categoría jurídica, que en pocas décadas ha pasado de delito a derecho y ahora a derecho constitucional con aspiraciones a sacrosanto en cuanto las diversas iglesias excristianas lo bendigan, que no tardarán.

La penúltima noticia al respecto, por el momento, es que la Cámara de los Lores británicos, ese veterano y hoy absurdo bastión del orden tradicional, ha aprobado el derecho a abortar hasta el día del nacimiento. La estrategia, seguida en todo el mundo con, una vez más, significativa sincronía, ha sido minuciosamente perversa: primero, en los mismos años en los que se lanzaba, con alborozo universal, el flamante invento de la píldora anticonceptiva, se comenzó con los excepcionales casos de embarazos por violación, con la defensa de la vida de la madre en los casos complicados y con la resbaladiza cuestión de las malformaciones. De allí se pasó a los plazos, y de los plazos se ha pasado finalmente a descartar cualquier límite por causa, tipo o tiempo. Naturalmente, si no se hubiera seguido este anestesiador proceso y se hubiera implantado de una sola vez, no se habría aceptado. Para evitar que la rana brinque en el agua hirviendo hay que cocerla muy poco a poco, sin que se dé cuenta.

Recordemos, para terminar, un detalle histórico poco conocido, el de los cambios en los asuntos abortivos en la Unión Soviética. Con el triunfo de la revolución bolchevique en 1917, se legalizó el aborto porque se consideró un paso importante para la liberación de la mujer de las opresivas cadenas de la religión, la moral, la familia y la biología. Pero diecinueve años más tarde se prohibió. ¿Rectificación moral de los arrepentidos bolcheviques? No, algo mucho más sencillo: la amenaza de guerra contra el Tercer Reich se acercaba por el horizonte y no se podía desperdiciar material humano.

Como en la Europa del siglo XXI ya no hay esa necesidad de material autóctono, no habrá rectificación de ningún tipo, ni siquiera por motivos prácticos. Entre soviéticos en el pasado y demócratas en el presente, el ser humano, esa criatura que antaño se entendió hecha a imagen y semejanza divina y orgullosamente autodefinida como la cúspide de la evolución, reducido a mercancía. ¡Cuánto progreso!

El chiste del español y las sentencias en los colegios de Cataluña
Pablo Planas. libertad digital. 31 Marzo 2026

El cumplimiento de las sentencias judiciales en Cataluña está sujeto a excepciones. Por ejemplo, los fallos relacionados con la persecución y discriminación del idioma español no se cumplen nunca. Esa es una ley no escrita, que son las importantes. Da igual qué juzgado se pronuncie al respecto, desde el más pequeño al Tribunal Supremo y el Constitucional. El resultado siempre es el mismo. Las autoridades se pasan las resoluciones judiciales por debajo del arco del triunfo en una obscena demostración de desprecio por el idioma materno de más de la mitad de la población de Cataluña. Un idioma oficial en la región, el español, que los políticos socialistas, comunistas y separatistas sitúan por detrás del urdú, el rifeño y el tagalo.

Durante las últimas dos décadas el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) se ha pronunciado repetidamente en contra de la inmersión lingüística, ese tortuoso experimento sociológico que consiste en imponer el catalán a machamartillo y evitar a toda costa el español en los colegios. Da igual quien gobierne en la Generalidad. Es un malentendido muy generalizado el creer que cuando mandan los socialistas se afloja la presión contra el español. Nada más lejos de la realidad. Los socialistas son en realidad los autores intelectuales del sistema educativo y quienes por razones que incluyen los complejos por la procedencia y la clase social se ensañan con más entusiasmo en contra del español.

Acaba de ocurrir este mismo lunes. El TSJC ha ordenado aplicar su sentencia de septiembre de 2025 que anula varios preceptos de un decreto de la Generalidad de ERC para blindar la condición de lengua única del catalán en la enseñanza. Y el gobierno catalán ha contestado que ha defendido, defiende y defenderá ahora y siempre el catalán como única lengua vehicular en la escola catalana. El propio Salvador Illa, así como sus consejeros de Presidencia y de Política Lingüística han declarado sin titubeo alguno que el fallo del TSJC no les concierne, que los colegios mantienen el catalán como lengua única en todas sus actividades escolares y extraescolares y que recurren la resolución que no piensan cumplir porque no les sale del níspero y porque desobedecer en Cataluña es gratis para los separatistas, los socialistas y sus sucedáneos.

Y así es como sentencias como la del 25% de español en la enseñanza obligatoria o como las que señalan que no se puede exigir un nivel intermedio o superior de catalán para ejercer de peón en un cementerio o de chófer de un diputado autonómico van al limbo de los fallos sobre lo que debería ser pero no es. No falla. El TSJC dice que se debe enseñar también en español en España y la Generalidad hace caso omiso sin disimulo alguno. Es más, hace caso omiso con publicidad y alevosía, recreándose en la suerte, cargando la mano, riéndose de los magistrados y advirtiendo de las consecuencias (ostracismo, señalamiento, burla, acoso, hostigamiento y amenazas) a quienes osen levantar la mano, pedir justicia y esperar que haya justicia. ¡Ja! ¿Justicia en Cataluña? Sí, hombre. ¡Y qué más!

También pasa que el mismo TSJC le pide a la Asamblea por una Escuela Bilingüe, la heroica entidad que lucha por la presencia del español en las aulas, que se conforme con tener razón, pero que no demande que se cumplan los fallos porque eso está fuera del alcance de una administración de justicia que carece de medios para verificar la aplicación de los mismos. Cataluña es una especie de Triángulo de las Bermudas judicial donde los derechos de los castellanohablantes directamente no existen. Se trata de una costumbre muy arraigada en la región desde que se instauró la Generalidad, un hábito totalitario, autoritario y antidemocrático el de despreciar a los tribunales que facilitó sobremanera el proceso separatista y que a día de hoy y con Cataluña y el resto de España en manos de los socialistas no sólo resta incólume sino que goza de gran predicamento.

Desmemoria Histórica: Los últimos días de saldo de la República
Desmemoria Histórica. libertad digital. 31 Marzo 2026

Pedro Fernández Barbadillo, Pedro Corral y Nuria Richart repasan cómo fue la rendición de Madrid, el final de la Guerra Civil española.

El podcast de historia de Libertad Digital, Desmemoria Histórica, viaja al 26, 27 y 28 de marzo de 1939, a esos últimos días del Madrid republicano, escenario de luchas intestinas entre comunistas y casadistas, los republicanos opositores a Negrín, o donde actuaban sin tapujos los servicios secretos nacionales, el SIPM. Rememoramos ese acto militar extraoficial ante las ruinas del Hospital Clínico, en el que, en un minuto, los republicanos entregan la capital a las tropas nacionales.

d

Hay una escena con la que arranca este episodio de Desmemoria Histórica que lo resume todo y que está recogida en el libro La guerra encubierta. El teniente coronel Joaquín Zulueta, jefe del II Cuerpo del Ejército republicano, informa a su superior, el coronel Segismundo Casado, de que cientos de sus soldados están en tierra de nadie confraternizando con el enemigo. Guitarras, botas de vino y canciones populares. Zulueta ha ido a hablar con el jefe de las tropas nacionales del sector del Parque de la Bombilla para frenar aquella verbena. La respuesta del oficial nacional es lapidaria: es inútil intentarlo, "los soldados ya han hecho la paz". Casado, al recibir el parte, le dice a su subordinado: "Déjeles que sigan disfrutando, porque además nos están dando una lección". Era el 27 de marzo y cuatro días después se emitía el último parte de guerra.

Por una rendición honrosa

Ya en el otoño de 1938, tras la Batalla del Ebro, algunos militares republicanos saben que la guerra está perdida. Lo que viene a continuación es una sublevación militar contra el Gobierno de Juan Negrín. La noche del 5 al 6 de marzo de 1939 el coronel Segismundo Casado, jefe del Ejército de Centro, junto con el general Miaja, el socialista Julián Besteiro, sectores de la CNT y lo que quedaba de los partidos republicanos no alineados con la URSS se sublevan. Forman el Consejo Nacional de Defensa para conseguir "una paz honrosa".

En una alocución en Unión Radio Besteiro dice: "El Consejo Nacional de Defensa quiere impedir que el Gobierno de la España republicana caiga definitivamente en poder del comunismo que tiraniza al pueblo".

Republicanos contra comunistas

Lo que sigue es algo que no encaja en la Memoria Democrática de Pedro Sánchez: la última batalla de la Guerra Civil no la libran republicanos contra franquistas, sino republicanos contra comunistas. Durante una semana, del 8 al 12 de marzo, Madrid se convierte en un cruento campo de batalla con casi 250 muertos, fusilamientos sumarísimos y heridos rematados. Los comunistas se hacen con el Parque del Capricho, la posición Jaca, detienen a tres tenientes coroneles del Estado Mayor de Casado y los fusilan en El Pardo. Los casadistas responden con cañonazos desde los altos del hipódromo contra Nuevos Ministerios, donde resiste el último reducto rojo.

Mientras todo esto ocurre, Negrín y los dirigentes comunistas huyen en avión desde Monóvar.

Besteiro se queda. Los demás, huyen

Casado en colaboración con la Quinta Columna preparan la llegada de los sublevados a Madrid. Se disuelve el SIM y se abren las cárceles. Pero cuando las tropas nacionales entran en Madrid, Valencia, Ciudad Real y Albacete, a quienes se encuentran en las prisiones es a los comunistas. Ahí les deja el Consejo Nacional de Defensa que sí había liberado a los presos del otro bando. Luego serán juzgados y algunos condenados a muerte por Franco. Dice Pedro Corral: "Alguien debería explicarle esto a la Comisión de la Verdad presidida por el exjuez Baltasar Garzón. ¿En qué cajón de la Memoria Democrática encajan los comunistas fusilados encarcelados por los socialistas?"

El 28 de marzo, el Consejo de Defensa abandona Madrid. Casado, Miaja y los suyos llegan a Valencia, pasan a Gandía y embarcan en un buque inglés rumbo a Marsella. Julián Besteiro, en un gesto que merece más reconocimiento del que recibe, se niega a marcharse. Sabe lo que le espera. Dos catedráticos de Derecho, quintacolumnistas, velan por él hasta que es detenido esa tarde. Morirá en la cárcel de Carmona en septiembre de 1940. Tenía casi setenta años y había dedicado su vida a frenar la deriva revolucionaria del PSOE de Largo Caballero.

El 1 de abril de 1939 Franco firma el último parte de guerra en Burgos. Luego se mete en la cama una semana. Tenía gripe.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Un frío «enterado»
Jorge Buxadé. gaceta. 31 Marzo 2026

Es hoy Lunes Santo. Primero de la gran semana de la Cristiandad. Vuelvo a casa tras pasar el fin de semana, largo, en Sevilla, disfrutando de las primeras procesiones, las primeras saetas, los pasos, los Cristos, las Vírgenes y los miles de penitentes que ofrecen, prometen, purgan y brindan, otro año más, un espectáculo grandioso a ese mundo sombrío que entre todos llevamos construyendo y destruyendo cientos de años.

No hay actividad en Bruselas y la ausencia de viaje permite la reflexión. Si me permiten, lanzaré el primer dardo, no envenenado sino limpio, en esta Gaceta de la Iberosfera que habla lo que otros ocultan y da voz a muchos que la han visto hurtada en otros medios y plataformas mediáticas.

Trataré con sosiego de dar contexto y explicación a eso que podemos denominar ya la conjura contra VOX, que es la conjura de un sistema que se revuelve, animal herido, contra quien amenaza su territorio. Hace unas semanas llegó el momento que muchos temían. Hace unas semanas, encuestas demoscópicas colocaron el «2» delante de las previsiones de voto a VOX. Se superó la barrera psicológica del 20% y lo que era previsible, precisamente por serlo, sucedió. El sistema se revolvió. Todo se puso en marcha. Lo del «Bipartidismo» pasó de la teoría a la praxis. Agitación y propaganda.

Se ha escrito ya, anteriormente y con mejor tino que yo, sobre la anunciada muerte de VOX. Las anunciadas muertes. Varias. Ya no sabría decir cuántas, pero superamos la decena. Ahora la conjura es superior ya que no se trata de matar a VOX, sino de firmar el «enterado». Muchos periodistas, directores de periódico, tertulianos, opinadores y, por supuesto, contrincantes políticos, desearían firmar el «enterado». El enterado lo firma el que ha ordenado finiquitar al contrario, pero no quiere mancharse las manos y usa de finos, o brutos, milicianos. Frío enterado. Mecánico enterado. Burocrático enterado. Y dejar luego a VOX en una cuneta, o en la fosa común donde yacen todos los intentos de despertar y levantar a España del letargo en que las élites, ¡siempre las élites!, la tienen adormilada y atenazada.

Como mi intención es explicar y dar contexto, no esconderé nada en esta primera entrega; mi intención es bien sencilla: escribir en poco más de 500 o 600 palabras —artículo largo para el periodismo de hoy— «la contra» a algunos de esos artículos, opiniones o «noticias» que en la prensa escrita se han vertido, como residuos contaminantes, contra VOX y sus afiliados, simpatizantes o votantes, encubiertos en acusaciones sin prueba, afirmaciones sin hechos, y argumentos sin enlace preciso y directo —como exige nuestra ley rituaria civil— contra la «dirección nacional», algunos de sus miembros o directamente Santiago Abascal. Porque el enemigo no es la dirección nacional. El enemigo a batir es la esperanza de millones de españoles. Escrita la pieza la mandaré al medio que publicó el original vertido. Si lo publica, fenomenal. Los lectores tendrán explicación y contexto. Si no la publica, pediré a Gaceta que lo haga, y espero que así sea.

Obviamente sólo podré hacerlo en la prensa escrita pues no tengo modo de contrastar en aquellos medios —radios y televisiones— que nunca me han dado voz. Supongo que, si algún día salgo dando un portazo y denunciando con furor lo que años, meses, semanas o días antes hubiera escrito, defendido, promovido o votado con el mismo furor, tendría voz.

Pero eso no sucederá. Y no porque yo tenga más o menos virtudes que otros. Eso lo juzgará Dios. No sucederá porque un día, hace ya 42 años, prometí «honrar con la lealtad de mi conducta, la memoria de los que ofrecieron su vida por una España mejor». Y eso es lo que hacen todos los que ayer, hoy o mañana pondrán una mesa informativa, prepararán una moción o un acto reivindicativo en la calle o una proposición de ley, darán una charla, arrancarán «esteladas» de los espacios públicos, escribirán un tuit o simplemente en el colegio, la universidad o su puesto de trabajo se enfrentarán al profesor de historia que se cisca en nuestros héroes, al rector que niega la palabra a quien defiende España o al sindicalista que reclama huelgas solidarias con terroristas y calla ante la injusticia que sufre el trabajador español.

Las tres «transgresiones de la justicia» con las que todos los gobiernos socialistas han blanqueado a ETA
El 85 % de los beneficiados por la aplicación del 100.2 del Reglamento Penitenciario pertenecen al 8 % de la población reclusa, que son los etarras
Pablo Ojer. el debate. 31 Marzo 2026

En el Gobierno de Felipe González «se transgredió la ley y se constituyó una organización terrorista, los GAL». Durante el Gobierno de Zapatero «se transgredió la legalidad y se dieron chivatazos a ETA, el caso Faisán». Y con el Gobierno de Pedro Sánchez «volvemos a tener otra transgresión de la Justicia, que es el artículo 100.2, por el cual se está haciendo una excarcelación gratuita y una amnistía a los presos de ETA más criminales de su historia».

Con estas tres frases, y en tan solo 35 segundos, el presidente del Partido Popular del País Vasco, Javier de Andrés, ha hecho un repaso de un historial de «transgresiones de las leyes» que han empleado los tres gobiernos socialistas que ha habido en Democracia para contentar y blanquear el terrorismo de ETA.

De esta forma, De Andrés coloca la utilización del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario como herramienta para sacar a la calle a los presos más sanguinarios de ETA, esos que no pueden acceder ni con triquiñuelas al tercer grado, a la altura de los GAL, que cometieron 31 asesinatos, o del polémico 'chivatazo' a miembros de ETA con el que se les advertía de una inminente operación policial.

Porque, tal y como recuerda el Partido Popular del País Vasco, el 85 % de las concesiones de la semilibertad que supone el artículo 100.2 se están dando al 8 % de los presos vascos, que son los que pertenecen a ETA. Una muestra más de la utilización de las leyes penitenciarias para refrendar el acuerdo entre Gobierno y Bildu, más concretamente con su dirigente Arnaldo Otegi, para sacar a todos los presos de ETA de la cárcel a cambio de recibir el voto favorable en los Presupuestos.

Desde que el pasado mes de abril, El Debate destapó la utilización del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario para sacar a presos de ETA de las cárceles vascas, desconocido hasta ese momento, son ya más de una veintena de presos los que han visto cómo se les concede la semilibertad sin haberse arrepentido (la firma de un texto tipo escrito por sus abogados no es arrepentimiento sincero) y, por supuesto, sin haber colaborado en el esclarecimiento de sus crímenes. La muestra más clara es el caso de Juan Carlos Chouzas 'Gadafi', el primer preso al que se le aplicó este artículo, ya que está condenado por siete asesinatos cuando la Policía le atribuye hasta 15.

El artículo 100.2 es el último escalafón de un programa perfectamente acordado y estructurado para sacar a todos los presos de ETA de la cárcel que comenzó con el acercamiento de los presos; continuó con el traslado de todos los presos de ETA a las cárceles vascas o navarras al tiempo que se le entregaba al Gobierno vasco las competencias de la política penitenciaria. Una vez agotadas todas las posibilidades de concesión del tercer grado, se optó por aplicar el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que supone la misma semilibertad del tercer grado pero sin la necesidad de cumplir sus requisitos (aunque tampoco los presos que salen en tercer grado cumplen con los requisitos de arrepentimiento y colaboración).

Estos presos no podían acceder al tercer grado precisamente por su 'curriculum' especialmente sangriento, como son José Javier Arizcuren Ruiz 'Kantauri' o, en último lugar, Soledad Iparraguirre 'Anboto', ambos con una quincena de asesinatos.

Vigilancia de Bruselas

Por eso mismo, los eurodiputados Dolors Montserrat y Javier Zarzalejos se dirigieron recientemente por carta a la Comisión Europea para que "requiera información al Gobierno de España sobre las circunstancias y el fundamento jurídico de los beneficios penitenciarios concedidos a Garikoitz Aspiazu 'Txeroki', otro de los beneficiados por el 100.2.

Recuerdan los integrantes del Partido Popular en el Parlamento Europeo que «al menos 112 de los 119 presos de ETA en cárceles vascas han recibido beneficios penitenciarios que les permiten circular libremente por las calles de Euskadi y coincidir con sus víctimas».

El silencio de la Fiscalía sobre los etarras refugiados en Venezuela
Dos meses y medio después de que el juez le pidiese su posición sobre la petición de Dignidad y Justicia de seguir su rastro, no se ha pronunciado
Ricardo Coarasa. la razon. 31 Marzo 2026

La petición de Dignidad y Justicia (DyJ) a la Audiencia Nacional de seguir el rastro de los etarras refugiados en Venezuela aprovechando la caída de Nicolás Maduro sigue en barbecho. Dos meses y medio después de que el magistrado de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge pidiese el pasado 15 de enero a la Fiscalía que se posicionase al respecto antes de mover ficha, el Ministerio Público aún no se han pronunciado según confirman a LA RAZÓN fuentes jurídicas.

Aunque el informe de la Fiscalía no es vinculante para el instructor, lo habitual es que este espere a conocer su dictamen antes de pronunciarse sobre una decisión de este calado, que obligaría a activar los mecanismos de cooperación internacional para que el régimen de Delcy Rodríguez informase del paradero de los catorce etarras a quienes la asociación que preside Daniel Portero sitúa en el «aparato de huidos» de la banda terrorista.

Dignidad y Justicia efectuó esa petición, adelantada por este diario, en el marco de la investigación abierta por integración en organización terrorista a siete presuntos miembros del «aparato de huidos», en la que ejerce la acusación popular.

Vínculos con el "aparato de huido"

La asociación quiere que De Jorge –quien ya ha pulsado la opinión de la Guardia Civil sobre este asunto según las fuentes consultadas– libre una comisión rogatoria a Venezuela para acceder a «cuanta información tengan» de los etarras señalados –con José Ignacio de Juana Chaos a la cabeza– en relación a su supuesta «vinculación o pertenencia» al «colectivo de refugiados» de ETA. La acusación también quiere ahondar en las «funciones desarrolladas, contactos con otros miembros de ETA, labores de enlace y grado de responsabilidad en el seno de este colectivo» históricamente controlado por el «aparato político» de la banda criminal.

Otro de los puntales de esa petición a la Audiencia Nacional es la documentación incautada por Estados Unidos en el procedimiento judicial por narcotráfico contra Hugo Armando «el Pollo» Carvajal, exresponsable de Inteligencia militar del régimen venezolano. Unos papeles en los que DyJ cree que aflorarán datos sobre los etarras que se encontraban «protegidos» por Nicolás Maduro y su posible relación con el «aparato de huidos».

Fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional indicaron respecto a la demora en pronunciarse sobre la solicitud de petición a Venezuela que este procedimiento «está en tramitación hace tiempo» y se está llevando por parte del Ministerio Público «como cualquier otro», de forma «participativa» y «activa».

También "Dienteputo"

Como ya informó este periódico, el paso al frente de Dignidad y Justicia hizo reaccionar a alguno de los señalados, quienes a través de habituales abogados de presos de ETA solicitaron el archivo de sus causas pendientes por prescripción (lo que les evitaría sorpresas en el tribunal en caso de que se autorizase una hipotética entrega a España a resultas de la investigación).

Además de De Juana Chaos, el listado de los terroristas sobre los que se pide información incluye entre otros a Arturo Cubillas, alto cargo en el Ministerio de Agricultura chavista y a quien la Audiencia ya reclamó sin éxito (y que algunas fuentes sitúan en España en la actualidad); el exdirigente de ETA y antiguo integrante del «comando Goierri» José Luis Eciolaza, «Dienteputo», condenado por una veintena de atentados; o Asunción Arana, viuda del etarra José Miguel Beñarán, «Argala», que se habría encargado de «buscar alojamiento a los etarras».

La mano abertzale y los vínculos con ETA de la Korrika, la carrera que quiere euskaldunizar el País Vasco
Según denunció el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, esta carrera ha discurrido «de principio a fin», como «un lote del mensaje de la izquierda radical independentista»
Maria Curiel. el debate. 31 Marzo 2026

Este pasado domingo 29 de marzo llegó a su fin la Korrika, una carrera popular que recorre el País Vasco cada dos años para promover el euskera y que en cada edición no está exenta de polémicas relacionada con los entornos más nacionalistas de la izquierda abertzale.

Según denunció el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, esta carrera, organizada por la asociación Alfabetatze Euskalduntze Koordinakundea (AEK), ha discurrido «de principio a fin», como «un lote del mensaje de la izquierda radical independentista», algo que, ha advertido, «pasa en todas las partes» en las que la izquierda abertzale «se adueña del espacio público».

Para Javier de Andrés, la Korrika ha sido «una carrera por el euskera, pero no solo por el euskera, ahí había un lote», señala. «Toda la simbología que se ha exhibido a lo largo de la carrera es de la izquierda radical independentista», ha expresado, para citar «carteles de los presos, mensajes de excarcelación, mensajes de independencia», además de otra simbología «también de la izquierda», como «la permanente presencia de banderas palestinas».

Estas afirmaciones del líder 'popular' de la región se ven reforzadas después de que se revelase que tres de los siete jóvenes a los que se les encargó el cierre de la marcha pertenecen a la izquierda abertzale. En primer lugar, AEK eligió a Oier Gil de San Vicente Pla, hijo de David Pla, quien fue jefe de ETA y miembro de la cúpula de Sortu.

Asimismo, entre estos jóvenes se encontraba Beñat Josue, dirigente de las juventudes de la izquierda abertzale en Tudela (Navarra) y Oier Iñurrieta, quien también ejerce como representante de Ernai, entidad ligada a Sortu, en Álava y, además, es candidato de EH Bildu al Parlamento Vasco.

Asimismo, durante el recorrido, aparecieron imágenes y mensajes de apoyo a presos de ETA durante distintos tramos, especialmente en la zona de Navarra. Tras esto, el Ayuntamiento de Pamplona aprobó una declaración de condena y condicionó su apoyo institucional al evento a que la organización se desmarque de estos hechos, al considerar que este tipo de exhibiciones son incompatibles con una iniciativa de carácter público y social.

Asimismo, colectivos de víctimas y algunas formaciones han advertido de la presencia de pancartas, fotografías y referencias a antiguos miembros de ETA en determinados puntos del recorrido, así como de la participación en actos paralelos de personas vinculadas al entorno de la izquierda abertzale.

En Pamplona, asociaciones de víctimas denunciaron la imagen de un menor con una camiseta con el rostro de Patxi Ruiz, condenado por el asesinato del concejal de UPN Tomás Caballero. Episodios similares se registraron en otros puntos del recorrido, como en Lasarte-Oria, donde se exhibió la silueta de Francisco Javier Gallaga, condenado por dos asesinatos, mientras que en Berango y Guecho aparecieron imágenes de Txapote (Francisco Javier García Gaztelu), así como de Irantzu, Lexuri y Orkatz Gallastegi, Aitor Cotano y Saioa Sánchez, todos ellos vinculados a delitos de terrorismo.

Por otro lado, en San Sebastián los exetarras Balbino Sáenz, Mikel San Argimiro y Xabier Atristain, todos condenados por terrorismo participaron en tramos de la carrera portando el testigo.

La versión de la coordinación

La coordinadora de Korrika, Ane Elordi, por su parte, celebró la «participación masiva» en la 24ª edición de la Korrika y abogó por lograr «una Euskal Herria euskaldun». Además, aseguró que se eligió a los siete jóvenes que leyeron el mensaje final de la carrera popular por su «labor a favor del euskera» y no por su «presunta» afiliación política.

Elordi compareció ante los medios de comunicación este lunes en Bilbao para realizar una valoración de la Korrika, que comenzó el pasado 19 de marzo y finalizó el domingo en la capital vizcaína, con la lectura del mensaje que cada año se guarda en el interior del testigo.

En la edición de este año, la organización ha optado porque sean siete jóvenes «de siete territorios de Euskal Herria, y reflejo de la primera chispa tendente a propiciar un nuevo renacimiento del euskera», aunque que el presidente del EBB, Aitor Esteban, haya dudado de que «representen la pluralidad de este país», al considerar que están «muy ligados a unas siglas, al mundo de Bildu».

España

El TSJC ordena la ejecución de la sentencia contra la exclusión del idioma español en la "escola catalana"
Pablo Planas. (Barcelona). libertad digital. 31 Marzo 2026

Estima un recurso de la Asociación por una Escuela Bilingüe, pero se desentiende del cumplimiento del fallo.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ordena ejecutar la sentencia en la que anula parte del decreto que blindaba como única lengua vehicular en la escuela y vetaba el español. Esa sentencia data de septiembre del año pasado y en teoría debería comenzar a cumplirse en la enseñanza obligatoria en la región. Sin embargo, la tradición instaurada por el nacionalismo y el socialismo en Cataluña es incumplir las sentencias, sobre todo si afectan al catalán como idioma único y a la exclusión del español.

La resolución del TSJC es la respuesta a un recurso de la Asociación por una Escuela Bilingüe (AEB) para el cumplimiento de una sentencia que desmonta parte del engranaje de imposición de la inmersión lingüística y el monolingüismo en el sistema educativo catalán.

Aquella sentencia anula una decena de artículos de un decreto del gobierno catalán de ERC en 2023 para blindar el catalán en la "escola" y limitar la presencia del español a una única asignatura de "lengua castellana". El decreto excluía también el español del trato y las comunicaciones con las familias, obligaba a todo el personal a hablar en catalán en todo momento y en todas las actividades e imponía el catalán como única lengua de acogida y como única lengua de apoyo para enseñar otros idiomas.

"La ausencia de mención alguna a la lengua castellana como lengua vehicular de la enseñanza impide considerar que resulte garantizada la presencia adecuada del castellano y que existan instrumentos de control y evaluación que hagan posible que todo el alumnado alcance la competencia en comunicación lingüística en lengua castellana", señalaba la sentencia.

Pero en la resolución conocida este lunes una de las peticiones de la AEB no ha sido atendida por el tribunal. La AEB solicitaba al TSJC que garantizase el cumplimiento de su fallo ya que no se ha cumplido ninguna de las sentencias y resoluciones judiciales sobre la inmersión lingüística en Cataluña. Es decir, que la Generalidad, ya fuera en manos de los nacionalistas o de los socialistas, las ha ignorado por sistema y sin consecuencias.

Excusa del TSJC

Ante la petición de la entidad que también consiguió la sentencia del 25% de español en la enseñanza obligatoria y que es papel mojado, el TSJC responde que la AEB no puede pretender lo que califica como un "sistema de control de la Generalidad a través de los tribunales, de forma que los tribunales impongan obligaciones a la Generalidad más allá del procedimiento jurisdiccional".

De modo que con esta nueva resolución del TSJC sucederá lo que ya ocurrió con la sentencia del 25% de español, que además de no cumplirse motivó el decreto de la Generalidad aprobado además cuando el Govern de ERC estaba en funciones y que es el que anula en teoría el tribunal superior. La sentencia del TSJC sobre el 25% fue avalada por el Tribunal Supremo y recurrida por la Generalidad ante el Tribunal Constitucional, que todavía no ha resuelto.

Baleares antepone el catalán a los alumnos de fuera y les quita horas de Matemáticas, Ciencias o Historia
Varios profesores aseguran que primar el aprendizaje del catalán conduce a alumnos castellanoparlantes al fracaso escolar
Pedro Serra. okdiario. 31 Marzo 2026

Varios profesores de institutos públicos de Mallorca han decidido romper su silencio en torno a una triste realidad que ocurre en el sector educativo desde hace muchos años pero que muchos no se atreven a contar. Denuncian que Baleares lleva desde hace muchos años primando el aprendizaje del catalán frente a otras materias de crucial importancia a los alumnos que provienen de la Península o del extranjero, mayoritariamente de Sudamérica.

Tal y como han explicado a este periódico varios docentes que prefieren guardar el anonimato por miedo a represalias, los centros públicos de las Islas llevan a cabo un plan educativo llamado PALIC (Programa de Acogida Lingüística y Cultural) que clasifica a los estudiantes que vienen de fuera y que no dominan el catalán como alumnado con Necesidades Educativas Especiales (NEE).

Dichos alumnos, según indican, sufren una «estigmatización brutal» ya que son apartados a un aula específica con el objetivo de que refuercen sus competencias lingüísticas en catalán mientras sus compañeros de clase catalanoparlantes reciben contenido académico ordinario como Matemáticas, Ciencias o Historia.

Sin embargo, los docentes críticos con esta práctica advierten de que esta medida puede tener efectos contraproducentes, ya que implica apartarlos de sus grupos habituales y reducir el tiempo dedicado a otras asignaturas fundamentales para su desarrollo académico.

Un sistema que les conduce irremediablemente al abandono escolar

«Implica sacarles horas de otras asignaturas para reforzar la lengua, pero el resultado es que esos niños dejan de recibir contenidos fundamentales de otras materias. Esto les genera un efecto negativo tanto en su autoestima como en su integración escolar, se descuelgan del ritmo académico de su grupo y acaban abandonando los estudios», asegura un docente que prefiere no decir su nombre.

El PALIC fue diseñado originalmente para apoyar a los estudiantes cuya lengua materna es el español y no el catalán. Sin embargo, el cambio demográfico en Baleares en los últimos años ha provocado que cada vez más niños se integren en este programa, sin tener en cuenta los efectos secundarios que provoca.

De hecho, este profesor ha explicado a OKBALEARES que alrededor del 70% de los casos de abandono escolar en su centro es por este motivo. «Al final el alumno ve que se está quedando muy atrás respecto al resto y terminan dejando de estudiar para no sentirse señalados por culpa de un modelo incapaz de adaptarse a la realidad social y lingüística de las aulas de Baleares», afirma.

Y es que hay que recordar que Baleares es, tan sólo por detrás de Melilla, el segundo territorio de España con la tasa de abandono escolar temprano más elevada. En 2024 se situó en el 20,14%, creciendo dos puntos respecto a 2023 y cinco respecto a 2021.

Y es que no parece muy buena idea intentar imponer el catalán a los más jóvenes, y así lo demuestran los datos. En el caso de la Selectividad, por ejemplo, el uso de esta lengua ha caído hasta 15 puntos respecto a hace una década, coincidiendo con la llegada de la socialista Francina Armengol en 2015 al Govern balear, que exacerbó durante sus dos legislaturas su uso exclusivo en las aulas. El 65,9% de los exámenes de junio se realizaron en catalán, cifra que representa 15,2 puntos porcentuales menos que en 2015.

Imposición lingüística

La 'cacería' nacionalista a una profesora de Palma por permitir a sus alumnos usar el español
La Inspección de Educación actúa en el IES Guillem Sagrera tras la denuncia pública de una colega que la 'delató': «Sufrió un escarnio público; lloraba en clase»
Mayte Amorós. Palma. el debate. 31 Marzo 2026

En el IES Guillem Sagrera, el castellano es una lengua proscrita a la asignatura de Lengua Castellana. Todo lo demás se da en catalán. Pero P., una profesora interina de Tecnología recién llegada este curso, rompió la omertá. Su «delito», según la documentación y los testimonios recabados por El Debate, ha sido permitir que sus alumnos de ESO y Bachillerato utilicen el español en trabajos y exámenes de su asignatura. Un ejercicio de libertad que ha desatado una auténtica «cacería» dentro y fuera del centro, con delaciones cruzadas y una inspección de urgencia que ha puesto bajo la lupa cada uno de sus movimientos.

Fue una compañera del propio centro quien actuó como «comisaria lingüística». Se dio cuenta de que había trabajos que los alumnos castellanohablantes no hacían en catalán, una situación que no afectaba a los catalanohablantes, que seguían siendo evaluados en su lengua materna. La situación, según relatan fuentes del centro, derivó en una exposición pública de la profesora tras la difusión del caso en la prensa.

«De un día a otro vimos en un periódico digital cómo se hacía un escarnio público de ella», lamenta un compañero cercano, que defiende la trayectoria de la docente señalada. «Es una buena profesional, la primera que ayuda y aporta para mejorar las clases; su único crimen es haber permitido con normalidad que los alumnos usen el castellano: ¡la lengua oficial del Estado!», denuncia este colega del centro, que pide mantener el anonimato.

Este profesor del IES Guillem Sagrera se queja de que la compañera delatora, una conocida militante del nacionalismo, no intentó siquiera exponer su queja ante la dirección del centro o la Conselleria de Educación: «Se fue directamente a hacerle daño público en un medio de comunicación». No sólo eso: «con mentiras», apunta. La noticia decía que no dejaba hacer los exámenes en catalán y les obligaba a hacerlos en castellano, «pero lo único que ella hizo es dar flexibilidad a quien prefería expresarse en español», rebate este compañero indignado que, para más señas, sostiene que P. ha corregido exámenes y trabajos en catalán y les ha puesto un 10 de nota a varias alumnas.

La inspección da carpetazo

Desde la publicación en prensa, la presión sobre la docente ha ido en aumento. Según su entorno, incluso se habrían difundido notas anónimas con descalificaciones personales para erosionar su imagen profesional. «La gente le tiene miedo» o «tiene mala pinta» son algunas de las frases que, aseguran, han circulado fuera de contexto.

«Ayer entró en clase llorando; se siente acosada y ha ido a denunciar todo lo que le está pasando», explican sus compañeros, que han seguido de cerca el caso y apoyan a P. Añaden que la situación ha traspasado el plano pedagógico para convertirse en un conflicto político.

En paralelo, la Conselleria de Educación activó el protocolo habitual. Un inspector se presentó por sorpresa en el centro la semana pasada. Revisó la documentación, las evaluaciones, la programación didáctica. «Lo revisó todo de cabo a rabo y no ha detectado ninguna irregularidad», sostienen fuentes conocedoras del caso.

El conflicto tiene su origen en la interpretación que se hace del proyecto lingüístico del centro, un documento que impone el catalán como lengua única y vehicular en todas las materias y que arrincona el español, dandole una presencia testimonial. Según el proyecto del IES Guillem Sagrera, «el catalán es, por ley, la lengua vehicular en todas las actividades del centro, de las relaciones internas y externas y de los aprendizajes». La profesora interina acata esta normativa interna del centro e imparte los apuntes y materiales en catalán, pero considera que no debe penalizar el uso del castellano en las evaluaciones por parte de sus alumnos.

¿Compañeros o comisarios políticos?

Sin embargo, su postura se interpreta por los sectores docentes nacionalistas como una vulneración del modelo de inmersión lingüística del 100% en catalán. De ahí la denuncia interna, la filtración de conversaciones y la exposición pública posterior.

Entre los profesores no politizados de este instituto, crece la preocupación. No tanto por el expediente —ya archivado— como por la sensación que deja. «Hay compañeros que actúan como comisarios lingüísticos y estamos expuestos a ellos», apuntan. «Son los mismos que denuncian que en la época de Franco no se podía hablar en catalán y ahora prohíben que se habla en castellano, como en una dictadura».

La profesora, de momento, continúa en el centro. Pero el episodio ha marcado un antes y un después en el claustro. El ambiente es raro. Hay corrillos en los pasillos y silencios incómodos. «Nadie habla abiertamente del tema pero la mayoría estamos ella. En el fondo, nos preocupa que el próximo docente señalado sea cualquiera de nosotros».

Recortes de Prensa  Página Inicial