Recortes de Prensa Lunes 6 Abril 2026
Rusia ataca Ucrania con casi 100 drones y
causa tres heridos en Odesa mientras drones ucranianos impactan
contra tres infraestructuras petrolíferas en Rusia
La
defensa antiaérea ucraniana derribó o neutralizó 76 drones en el
norte, sur y este del país
La Razón. 6
Abril 2026
Rusia atacó en las últimas 24 horas Ucrania con casi cien drones, de los que 17 lograron impactar en diez ubicaciones, entre ellas en Odesa, donde resultaron heridas tres personas.
Según el parte diario de la Fuerza Aérea de Ucrania, Rusia lanzó un total de 93 drones suicidas tipo Shahed, Gerbera, Italmas y otros desde territorio ruso y la ocupada península ucraniana de Crimea.
Según datos preliminares, la defensa antiaérea derribó o neutralizó 76 drones en el norte, sur y este del país, informa EFE.
Sin embargo, se registraron impactos de 17 drones de ataque en 10 ubicaciones, así como la caída de restos de drones derribados en tres lugares.
Según el jefe de la Administración Militar de la Región de Odesa, Serguí Lisak, la provincia sureña fue uno de los lugares atacados.
En su cuenta de Telegram indicó que edificios residenciales en el distrito de Jadzhibei resultaron dañados. Además, tres personas resultaron heridas.
Por otra parte, drones ucranianos impactaron esta noche contra dos refinerías en la región de Nizhni Nóvgorod, a unos 350 kilómetros al este de Moscú) y un oleoducto en la región de Leningrado, a orillas del mar Báltico.
"Los restos (de un dron derribado) que cayeron dañaron dos instalaciones de Lukoil, provocando incendios posteriores. El fuego ya está controlado", comunicó el gobernador de Nizhni Nóvgorod, Gleb Nikitin, citado por TASS.
El gobernador explicó que rechazaron 30 drones ucranianos que atacaron el distrito industrial donde se encontraban las refinerías.
Además, en la misma región fue dañada una central termoeléctrica y varios edificios residenciales.
Por su parte, el gobernador de Leningrado, Alexandr Drozdenko, informó que un dron abatido cayó sobre un oleoducto cerca de la ciudad de Primorsk.
"Esta mañana, las fuerzas de defensa aérea derribaron 19 drones sobre la región de Leningrado", añadió.
El gobernador de Bélgorod, Viacheslav Gladkov, señaló que un dron ucraniano impactó contra un minibus, donde resultaron heridas siete personas.
"En la aldea de Zamostye, en el distrito de Graivoron, un dron enemigo atacó un minibús blindado utilizado para transportar civiles al trabajo. Siete personas resultaron heridas", escribió a través de la aplicación nacional MAX.
El Ministerio de Defensa comunicó que durante la noche abatieron un total de 87 drones ucranianos en las regiones de Bélgorod, Briansk, Vorónezh, Nizhni Nóvgorod, Kursk, Oriol, Tambov, Kaluga, Penza, Ulianovsk, Tver, Leningrado, Mordovia y la península ucraniana de Crimea, anexionada por Rusia en 2014.
Las autoridades regionales de Kursk informaron de que en las últimas 24 horas fueron derribados 48 drones en su territorio.
El Ministerio de Defensa ruso ya no publica el total de drones derribados en cada región
El
deshielo de la primavera despierta a las tropas rusas
El
Kremlin lanza la cuarta ofensiva desde que comenzó la
estación
Amador Guallar. Barcelona. la razon. 6
Abril 2026
La primavera se asocia con paisajes llenos de color y vida. Aumentan las horas de luz solar. Suben las temperaturas y las plantas salen de su reposo invernal. Sin embargo, en Ucrania el deshielo también despierta a las tropas rusas que, desde hace cuatro años, convierten cada primavera en una tempestad de acero que las fuerzas de Kiev siguen resistiendo a pesar de la brutal embestida ordenada por el Kremlin, que ha retomado la iniciativa para la nueva ofensiva tras conseguir pequeños avances militares.
La semana pasada, el ministerio de Defensa de Rusia indicó que “las unidades del grupo de fuerzas Oeste han concluido con éxito el control total” de la autoproclamada República Popular de Lugansk. Asimismo, fuentes oficiales rusas afirman haber conquistado la localidad de Boikovo, en Zaporiyia, tras “infligir pérdidas a formaciones de una brigada mecanizada, dos brigadas de asalto y tres regimientos de asalto”. Más aún, aseguran haber “liberado” la ciudad de Verjniaia Pisarevka, en Járkov, “gracias a las acciones decisivas del grupo Norte de las Fuerzas Armadas”.
La ofensiva de primavera comenzó el pasado 17 de marzo con la movilización de decenas de miles de soldados para atacar, simultáneamente, Donetsk. Su objetivo principal: romper las últimas defensas del Donbás. Sin embargo, los generales a las órdenes de Moscú siguen empleando las mismas tácticas que durante los últimos cuatro años: ataques frontales mecanizados (que suelen acabar con sus tropas sacrificadas), uso masivo de drones, artillería, ataques aéreos combinados y la presión constante para crear una estrategia de desgaste que abra la lata hermética del frente.
De momento, los pequeños avances en el este no han cambiado la línea del frente. Es poco probable que, con los medios disponibles, las fuerzas rusas consigan romperlo y aumentar de manera decisiva la tierra conquistada, que en estos momentos equivale al 20% del país. Asimismo, el Kremlin intentará aprovechar los problemas y carencias de la defensa aérea ucraniana (en gran parte derivados de la reducción de la ayuda estadounidense y el desgaste acumulado), con sus oleadas masivas de cohetes y drones contra las fuerzas ucranianas, las infraestructuras clave del país y su población.
Por su parte, las tropas de Kiev siguen disponiendo de defensas sólidas y posiciones fortificadas a lo largo de los más de 1.000 km de la línea de combate. En términos militares, está es una guerra de desgaste industrial y humano, no de maniobra. Por ello, la defensa de Ucrania volverá a estar basada en la contención y los contraataques locales para embolsar agrupaciones militares rusas. Hasta ahora, esta táctica ha funcionado gracias a la robustez de las fortificaciones, el flujo constante de munición, los sistemas de defensa aérea y la capacidad de rotación de las tropas, la cual empieza a ser un problema crítico para las fuerzas ucranianas.
La región de Donetsk seguirá siendo el centro de gravedad del conflicto. O, en otras palabras, la picadora de carne, vehículos y tanques gracias al cinturón fortificado ucraniano que protege Sloviansk, Kramatorsk y Kostyantynivka, las cuales han visto un gran aumento de los ataques rusos con misiles y drones, tanto contra objetivos militares como civiles. Si Rusia lograra rompe esa parte del frente, la defensa del Donbás colapsaría y, con ella, incluso se podría perder la segunda ciudad del país, Járkov.
Por su parte, el eje Pokrovsk–Dnipropetrovsk, donde, en 2025, aumentaron los combates y también se produjeron pequeños avances rusos, es otro de los objetivos clave para la ofensiva del Kremlin. Si lograran romperlo cortarían parte de la logística ucraniana que, de facto, tendría que reorganizarse durante una retirada, con la consecuente pérdida de territorio, moral y fuerzas de combate.
¿Qué factores van a decidir si la ofensiva de primavera romperá el frente y se convertirá en una victoria rusa, o, en un triunfo ucraniano, el cual, de momento, solo puede traducirse en aguantar otro año de guerra de trincheras y frente estancado? La producción industrial de munición y drones será determinante. En este sentido, Rusia está fabricando más y más barato, mientras Ucrania depende del exterior. Otro factor será el uso combinado de los drones y la Inteligencia Artificial, que irá mucho más allá gracias los nuevos sistemas autónomos.
Por otro lado, la atención internacional también jugará un papel importante. El foco global se ha desplazado parcialmente a Oriente Medio, motivo por el que Rusia tiene mucha menos presión política, así como ha reanudado sus ventas internacionales de petróleo. Finalmente, la fatiga de guerra será decisiva. Ambos ejércitos están exhaustos tras años de combates, aunque Rusia tiene más reservas humanas con las que nutrir el matadero ucraniano.
Guerra
de Irán, última hora hoy, en directo: nuevos ataques de Estados
Unidos, ultimátum de Trump y precio del petróleo
La
Razón. 6 Abril 2026
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a dar un ultimátum de 48 horas para que Irán desbloquee el estrecho de Ormuz antes de que desate el "infierno" sobre el país de los ayatolás. el plazo vence el martes 7 a las 20:00 horas. Trump comparecerá ante los medios de comunicación a lo largo de la jornada de hoy para hablar del desarrollo de la guerra y de la operación de rescate del soldado norteamericano cuyo avión fue derribado por las fuerzas iraníes. Mientras tanto, la ofensiva continúa. Al menos 17 personas han muerto este lunes en Irán tras una nueva serie de bombardeos conjuntos de Estados Unidos e Israel, en una ofensiva que alcanzó distintos puntos del país persa, según agencias de noticias vinculadas con el Gobierno iraní.
Trece de las víctimas fallecieron en un bombardeo sobre dos viviendas en la ciudad Ghal'eh Mir, en el distrito de Baharestan y, según el gobernador de la región, las autoridades continúan la "búsqueda para rescatar a las personas que podrían estar atrapadas bajo los escombros", según indicó Fars. Asimismo, la agencia Mehr informó sobre un ataque contra zonas residenciales en el este de Teherán que causó cuatro muertos y siete heridos, después de que las bombas dejaran "tres viviendas completamente destruidas y otros 50 edificios con daños graves".
Por su parte, Irán ha vuelto a atacar Israel y al menos dos persionas han muerto tras el impacto de un misil contra un edificio residencial del área metropolitana de Haifa, ciudad portuaria del norte de Israel cuya refinería fue atacada en dos ocasiones anteriormente por Teherán, según informó el Cuerpo de Bomberos israelí este lunes. Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) confirmaron a EFE que se trató de un impacto directo de un proyectil iraní, y el Canal 12 israelí reportó que portaba una ojiva de 450 kilogramos.
09:35
Paquistán entrega a EEUU e Israel un borrador para un alto el fuego inmediato con Irán
Paquistán habría entregado este mismo lunes un borrador de trabajo a Washington y Teherán para intentar alcanzar un alto el fuego entre las dos partes y frenar aunque sea de forma temporal la guerra que asola la región desde el pasado 28 de febrero. El objetivo último sería reabrir el codiciado Estrecho de Ormuz, controlado por Teherán y cerrado al tráfico marítimo. Este documento, compartido durante la noche a través del canal diplomático que mantiene Islamabad, propone un plan de dos fases; primeramente habría un cese al fuego que entraría en vigor este mismo lunes, seguido de un periodo de 15 a 20 días para negociar un acuerdo de paz más amplio.
09:10
La primera ministra de Japón abre la puerta a una posible cumbre con Irán
La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, ha anunciado preparativos para una cumbre con líderes iraníes en un intento desesperado por mediar en la crisis y asegurar el suministro energético de Japón, que depende en un 90% del crudo de Oriente Medio. Esta apertura al diálogo se produce en un clima de extrema tensión, justo cuando el presidente Donald Trump ha sugerido una prórroga de 48 horas en su ultimátum -extendiendo el plazo hasta la noche del martes 7 de abril- antes de desatar "el infierno" contra las infraestructuras de la República Islámica. Ante el riesgo de un conflicto prolongado y el bloqueo del Estrecho de Ormuz, Tokio ha comenzado a liberar sus reservas estratégicas y a buscar proveedores alternativos, asegurando contar con suministros suficientes para cubrir los próximos ocho meses.
08:53
EEUU e Irán negocian una tregua de 45 días para evitar una "escalada total", según Axios
Según una exclusiva publicada por el portal Axios, Estados Unidos, Irán y un grupo de mediadores regionales (Pakistán, Egipto y Turquía) se encuentran inmersos en una negociación crítica para establecer un alto el fuego de 45 días que sirva como primera fase de un acuerdo permanente para finalizar la guerra. La información, que cita fuentes estadounidenses, israelíes y regionales, detalla que las conversaciones se están llevando a cabo mediante canales indirectos y mensajes directos entre el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi. Aunque las posibilidades de éxito se consideran "escasas" en el plazo inmediato, los mediadores ven esta ventana de seis semanas como la última oportunidad para evitar un ataque masivo contra la infraestructura energética de Irán y la consiguiente represalia contra las instalaciones de crudo y agua en el Golfo. No obstante, el principal escollo sigue siendo la desconfianza de Teherán, que exige garantías de que este cese de hostilidades no sea una pausa temporal similar a las de Gaza o Líbano, mientras que Washington presiona por gestos concretos sobre el programa nuclear y la reapertura del Estrecho de Ormuz antes de que expire el ultimátum de 48 horas fijado por el presidente Trump.
08:50
Emiratos exige que el Estrecho de Ormuz quede fuera del conflicto para evitar un caos global
El asesor diplomático emiratí Anwar Gargash ha advertido que cualquier pacto para poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán debe garantizar de forma innegociable el libre tránsito por el Estrecho de Ormuz, rechazando que la seguridad de esta arteria energética sea utilizada como "moneda de cambio". Gargash insistió en que un acuerdo que no neutralice el programa nuclear y el arsenal de drones y misiles de Teherán solo conducirá a un Oriente Medio "más peligroso", subrayando que la estabilidad de este paso marítimo es un imperativo económico mundial y no un arma política regional.
08:22
Irán califica de "delirante" a Trump ante la amenaza de un ataque total en 48 horas
El Gobierno de Irán, a través de su ministro de Cultura, Sayed Reza Salihi-Amiri, ha desestimado las recientes advertencias de Donald Trump calificando al mandatario estadounidense de "figura inestable y delirante". Esta reacción surge tras el ultimátum de 48 horas lanzado por Trump, quien amenazó con "volar por los aires" el país persa si no se alcanza un acuerdo inmediato para la reapertura total del estrecho de Ormuz. Mientras Washington advierte de un "infierno" si persiste el bloqueo marítimo, Teherán mantiene su postura firme, asegurando que la vía estratégica permanecerá cerrada para quienes consideren enemigos del régimen.
08:10
Un ataque daña una universidad iraní y provoca un corte de gas en Teherán
La escalada del conflicto en Irán ha alcanzado centros neurálgicos de la capital, destacando el impacto en la Universidad Tecnológica Sharif, donde diversos ataques han provocado graves daños materiales en infraestructuras clave como la mezquita y el centro tecnológico. Esta situación ha forzado a las autoridades locales a cortar el suministro de gas en varios distritos de Teherán de forma temporal, mientras columnas de humo se hacen visibles en el cielo de la ciudad tras confirmarse bombardeos en zonas residenciales que se han cobrado la vida de al menos 13 personas. Este escenario de inestabilidad no es un hecho aislado, sino que se suma a la creciente afectación de otras instituciones académicas, como la Universidad de Ciencia y Tecnología y la Universidad Shahid Beheshti, consolidando una tendencia de deterioro en el ámbito universitario iraní desde el inicio de las hostilidades.
07:58
El brent avanza un leve 0,70 % mientras se mantiene el ultimátum de Trump a Irán
El barril de petróleo brent para entrega en junio sube este lunes un leve 0,70 %, y se mantiene por debajo de los 110 dólares, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haya amenazado de nuevo a Irán con desatar "el infierno" si no reabre el estrecho de Ormuz antes de este martes.
Según datos de mercado recogidos por EFE, a las 7:15 horas, el brent sube ese 0,70 %, hasta los 109,73 dólares por barril en el mercado de futuros de Londres.
Y ello, mientras Trump ha lanzado un nuevo ultimátum para que Irán abra el paso a los barcos en el estrecho de Ormuz o de lo contrario atacaría las centrales eléctricas y los puentes del país.
Trump anunció este domingo que ofrecerá una conferencia de prensa acompañado de militares en la Casa Blanca, en la que se espera que el mandatario amplíe detalles sobre el citado ultimátum.
En este contexto, la alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, acordó este domingo aumentar su producción de petróleo en 206.000 barriles diarios a partir del 1 de mayo, un paso simbólico pues la aplicación del incremento no será posible mientras siga la guerra en Irán y bloqueado el estrecho de Ormuz.
La decisión fue adoptada en una teleconferencia por los ministros de Energía y Petróleo de Arabia Saudí, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán.
Los ocho países "expresaron su preocupación por los ataques a la infraestructura energética, señalando que la restauración de los activos energéticos dañados a su plena capacidad es costosa y requiere mucho tiempo, lo que afecta la disponibilidad general del suministro".
Mientras sube ligeramente el brent -en marzo acumuló una revalorización del 63 %, su mayor incremento mensual desde al menos 1988-, el petróleo intermedio de Texas (WTI) cotiza este lunes con una leve caída del 0,25 % antes de la apertura oficial del mercado en Estados Unidos, hasta los 111,26 dólares por barril.
07:58
Al menos dos muertos tras el impacto directo de un misil iraní contra un edificio residencial del área metropolitana de Haifa
Al menos dos israelíes murieron tras el impacto directo de un misil iraní ayer contra un edificio residencial del área metropolitana de Haifa, ciudad portuaria del norte de Israel cuya refinería fue atacada en dos ocasiones anteriormente por Teherán, según informó el Cuerpo de Bomberos israelí este lunes.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) confirmaron a EFE que se trató de un impacto directo de un proyectil iraní, y el Canal 12 israelí reportó que portaba una ojiva de 450 kilogramos.
"Tras intensas labores que se prolongaron durante toda la noche y hasta la madrugada, equipos reforzados de bomberos de Haifa (...) localizaron a dos personas sin vida atrapadas bajo los escombros", recoge un comunicado publicado en los canales del Cuerpo.
La nota informa de que las labores de rescate, realizadas junto a equipos de la unidad especial de rescate israelí Lehava y tropas del Comando del Frente Interno (unidad militar encargada de garantizar la seguridad de la población civil), continúan para intentar llegar hasta otras dos personas incomunicadas.
El servicio de emergencias israelí Maguen David Adom (MDA) informó de que el impacto causó además al menos diez heridos, entre ellos un hombre de 82 años en estado grave. También sufrió heridas leves un bebé de 10 meses con una lesión en la cabeza.
Irán lanzó desde la pasada medianoche cuatro nuevas andanadas de misiles contra distintos puntos de Israel, incluido un segundo ataque a Haifa.
Según el servicio de emergencias Maguen David Adom (MDA), los ataques dejaron una mujer de 34 años en estado grave en Petah Tikva (centro de Israel), además de heridos leves: un hombre de 30 años en Tel Aviv y otras cuatro personas en Haifa.
La represalia iraní contra territorio israelí ha matado, contando dos muertos por Hizbulá, a un total de 20 personas. Además, cuatro mujeres palestinas fallecieron tras el impacto de un impacto iraní en Cisjordania ocupada, donde no hay refugios ni sirenas.
07:57
China y Rusia piden un "alto el fuego inmediato" en Irán
El canciller chino, Wang Yi, mantuvo una conversación telefónica con su par ruso, Serguéi Lavrov, en la que ambos abogaron por "un alto el fuego inmediato" en Oriente Medio y diálogo para resolver el conflicto.
Por su parte, la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, abrió la puerta a mantener una cumbre con el liderazgo iraní y aseguró que Tokio se está preparando para "cualquier situación", incluido un conflicto prolongado en Oriente Medio y su posible impacto en el suministro de crudo.
07:56
Ormuz "nunca volverá a ser lo que era", según Irán
El Comando de la Fuerza Naval de la Guardia Revolucionaria (IRGC, en inglés) anunció que el estrecho de Ormuz "nunca volverá a ser lo que era, especialmente para Estados Unidos e Israel", tras informar de que la República Islámica "está ultimando los preparativos operativos del plan anunciado (...) para el nuevo orden en el golfo Pérsico".
La declaración se conoció tras la reciente amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de atacar infraestructuras iraníes el próximo martes, cuando se cumple el ultimátum que dio al país persa para reabrir el estrecho de Ormuz o desatar "el infierno".
Trump también señaló a The Hill en una entrevista que no descarta el despliegue de tropas terrestres en Irán si ese país no llega a un acuerdo y reabre la estratégica ruta, por la que transita cerca del 20 % del crudo mundial.
07:56
Trump hablará con la prensa sobre la guerra
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, explicó en un mensaje en su cuenta de la red social X que, debido a la gran demanda de preguntas por parte de la prensa este domingo, el mandatario estadounidense responderá preguntas a los medios sobre el conflicto, en una convocatoria en la que se espera que el mandatario amplíe detalles sobre el ultimátum a Irán.
07:55
Nuevos bombardeos de Estados Unidos e Israel provocan 17 muertos
Al menos 17 personas murieron este lunes en Irán tras una nueva serie de bombardeos conjuntos de Estados Unidos e Israel, en una ofensiva que alcanzó distintos puntos del país persa, según agencias de noticias vinculadas con el Gobierno iraní.
Trece de las víctimas fallecieron en un bombardeo sobre dos viviendas en la ciudad Ghal'eh Mir, en el distrito de Baharestan y, según el gobernador de la región, las autoridades continúan la "búsqueda para rescatar a las personas que podrían estar atrapadas bajo los escombros", según indicó Fars.
Asimismo, la agencia Mehr informó sobre un ataque contra zonas residenciales en el este de Teherán que causó cuatro muertos y siete heridos, después de que las bombas dejaran "tres viviendas completamente destruidas y otros 50 edificios con daños graves".
La ofensiva afectó también a la Universidad Sharif, donde la destrucción de instalaciones energéticas paralizó la red eléctrica en el noreste de la capital, según Fars.
En paralelo, reportes de la agencia Tasnim documentaron daños en la mezquita universitaria, con imágenes que muestran techos colapsados y cristales rotos en el interior del recinto religioso.
la guerra de la información es real
¿Fake
news made in Moscú?: un escándalo diplomático destapa la campaña
para desestabilizar al Gobierno de Milei
Karina
Mariani. gaceta. 6 Abril 2026
El viernes pasado, el presidente argentino, Javier Milei, anunció que lo que había trascendido sobre una campaña rusa de influencia en medios argentinos representaba, en sus propias palabras, una «gravedad institucional pocas veces vista en la historia». En el mismo mensaje prometió llegar hasta las últimas consecuencias para identificar a todos los actores involucrados en una red de espionaje ilegal. Pocas horas después, la Embajada de Rusia en Buenos Aires respondió descartando las acusaciones como una narrativa fabricada. El canciller Pablo Quirno cerró la secuencia remitiendo el caso a la Justicia argentina.
La escalada diplomática entre Moscú y Argentina es un capítulo más de un sistema de interferencia subterránea que lleva años perfeccionándose. Un consorcio internacional de medios de investigación accedió a 76 documentos internos compuestos por miles de páginas que describen una entidad que se autodenomina «La Compañía». Esos documentos son la pieza central del escándalo que sacudió al gobierno argentino en los últimos días.
Para entender qué es La Compañía, hay que retroceder más de una década, cuando el empresario ruso Yevgeny Prigozhin comenzó a construir el Grupo Wagner, inicialmente concebido como una fuerza paramilitar que operaba en apoyo de las milicias separatistas en el Donbás ucraniano. Con los años, Wagner se transformó, también, en el brazo propagandístico del Kremlin fuera de sus fronteras: combatió en Asia y África y construyó una red de desinformación que sembró narrativas pro-rusas desde Mali hasta Madagascar.
Pero el romance de Prigozhin y Putin se terminó en 2023, cuando el primero se amotinó contra el segundo e intentó marchar con sus tropas sobre Moscú. El levantamiento duró apenas horas y culminó en una tregua cuyo cierre definitivo tuvo lugar tras la muerte de Prigozhin en uno de los tantos accidentes que suelen ocurrirle a la gente que se enfrenta al mandatario ruso. Sin embargo, su organización no desapareció: los informes sostienen que la inteligencia militar rusa se hizo cargo de sus hombres y operaciones.
Según las investigaciones de Forbidden Stories y de otros socios como openDemocracy, Dossier Center o Filtraleaks, «La Compañía» opera con un presupuesto millonario y sus agentes colocan miles de artículos en medios de distintos países. Sus agentes se despliegan desde San Petersburgo hacia África, Asia o América Latina. Argentina ha sido uno de los países donde más dinero se habría invertido en propaganda luego de la asunción de Milei.
La elección de Argentina como objetivo prioritario no fue casual. Cuando Javier Milei recién asumía la presidencia, Volodimir Zelenski estuvo presente en la ceremonia de inauguración, y pocos meses después Argentina se incorporó al Grupo de Contacto de Amigos de Ucrania, una señal de alineamiento político indigerible para Moscú. Estas circunstancias crearon el caldo de cultivo para la campaña contra el libertario.
De todas maneras, Argentina no fue el único objetivo en Hispanoamérica. En julio de 2024, un grupo de agentes fueron enviados a Bolivia para terciar a favor del entonces presidente Luis Arce en medio de sus tensiones internas con su ex mentor y luego enemigo político Evo Morales. La misión tenía como objetivo ayudar a Arce a retomar el control de la narrativa y fortalecer su posición electoral, dado que su gobierno era considerado cercano a los intereses rusos. En Venezuela, la red operó para mejorar la percepción de Nicolás Maduro tras el fraude que el ex dictador perpetró en las elecciones presidenciales de ese año. En todos los casos, el patrón era el mismo: proteger a los gobiernos afines a Moscú y erosionar a los que se alineaban con Occidente.
La operación argentina: dinero, fantasmas y guerra híbrida
Según los documentos filtrados, La Compañía comenzó su campaña argentina a comienzos de 2024 con múltiples líneas de acción simultáneas: una campaña mediática paga, operaciones en redes sociales, análisis de inteligencia sobre el complejo militar-industrial argentino y los recursos petroleros en la Antártida, presión legislativa para cuestionar la adhesión argentina al Grupo de Contacto de Amigos de Ucrania, y apoyo encubierto a candidatos opositores de cara a las elecciones legislativas de 2025.
El tema que generó mayor escándalo fue la red de distribución de contenidos mediáticos. Los informes hablan de cientos de artículos publicados en más de 20 medios digitales argentinos entre junio y octubre de 2024, con un presupuesto que supera el cuarto de millón de dólares. Los montos asignados por artículo, de entre 350 y 3.100 dólares, resultan llamativos por exceder con creces las tarifas habituales del mercado.
Los medios señalados en la filtración incluyen desde medios masivos como Infobae (2 artículos), Ámbito (8), C5N (17) y A24 (10), hasta sitios de menor volumen como Realpolitik (20), El Destape (27), Diario Registrado (26) y Diario Con Vos (37), entre otros. El consorcio de periodistas contactó a algunos representantes de estos medios. Desde ya que nadie reconoció haber recibido «pagos de agentes rusos» pero lo curioso es que aceptaron que desconocían la identidad de los autores de los artículos y se desentendieron de sus contenidos aduciendo que se trataba de contenido que les llegaba a través de figuras intermediarias como prenseros, consultoras o agencias.
Además del gasto en contenidos, los presupuestos de La Compañía registran otros sumas significativas destinadas a tareas de inteligencia en territorio argentino, reuniones con partidos políticos y sindicatos, encuestas y perfiles de líderes. Una extensa red de cuentas en Instagram, X y YouTube aparecen en los documentos como receptoras de aportes monetarios, junto a cuatro pagos de 4.000 dólares catalogados como «transmisión en la tv argentina».
La operación usó sistemáticamente identidades falsas. El consorcio identificó periodistas inexistentes cuyos nombres aparecen firmando artículos en los medios mencionados. Uno de estos casos es el de Manuel Godsin, que aparece con un doctorado apócrifo de la Universidad de Bergen y vinculado a un inexistente Centro de Estudios Políticos y Estratégicos. Este periodista inventado ya había sido expuesto como un perfil utilizado para diseminar desinformación pro-rusa. La fotografía que usan es de un ciudadano ruso llamado Mikhail Malyarov.
Otros casos de perfiles falsos son, por ejemplo, el de Gabriel Di Taranto que firma 20 artículos repartidos entre Diario Registrado, C5N y Ámbito. La Universidad Nacional de Avellaneda, de la que decía tener un posgrado en comunicación política, negó que la persona esté registrada en la institución. Su rostro fue generado mediante software de Nvidia. En cambio, el otro periodista falso, Juan Carlos López, tiene su fotografía en un banco de imágenes y aparece asociado a distintos nombres en perfiles de redes sociales. Marcelo Lopreiatto, otro perfil inventado, firma 12 artículos y tiene su cara también creada por inteligencia artificial.
Para entender el peligro que representan este tipo de campañas, sirve echar un ojo a uno de los ejemplos paradigmáticos: en agosto de 2024, El Destape publicó una historia sobre tres supuestos argentinos detenidos en Chile por planear un atentado contra un gasoducto, con la connivencia del Gobierno de Milei y a pedido de Estados Unidos. El relato incluía detalles precisos: la ministra de Defensa chilena habría viajado a la zona de Ñuble para inspeccionar la infraestructura, y el viaje de Milei a una conferencia de gas ese mes habría sido en realidad una reunión secreta con Gabriel Boric para negociar la liberación de los detenidos.
Todo era falso.
No hubo detenidos, el gasoducto no está en Ñuble, la ministra no viajó. Un documento interno de La Compañía lo presenta como una operación para «crear tensión entre Argentina y Chile». El Destape optó por no hacer declaraciones pero retiró los artículos de su sitio web.
La denuncia del consorcio periodístico describe también un proyecto denominado «Argentina no necesita una guerra extranjera» que incluyó la pintada de casi una centena de graffitis en Buenos Aires y el colgado de pancartas y banderas en distintos puntos de la ciudad. La dimensión de la operación cobra mayor gravedad con acciones totalmente insólitas y descontextualizadas. Por ejemplo, durante un partido por la Copa Argentina, fanáticos de uno de los equipos desplegaron una bandera de más de veinte metros con la frase «Sí al fútbol, no a la guerra», flanqueada por una bandera argentina y otra ucraniana tachada con una gran cruz negra.
El Gobierno argentino ya estaba al tanto de la existencia de estas maniobras de espionaje y desinformación. En junio de 2025, la Administración Milei anunció que su oficina de Inteligencia había detectado a un grupo de ciudadanos rusos residentes en el país que realizaban tareas sospechosas vinculadas a intereses geopolíticos de Moscú e identificó a esa red como La Compañía y la vinculó al denominado Proyecto Lakhta, la plataforma de injerencia política internacional creada por Prigozhin en 2013 y utilizada originalmente para interferir en las elecciones norteamericanas.
Dos personas fueron señaladas como líderes locales de la red: Lev Konstantinovich Andriashvili y su esposa Irina Yakovenko. Sus fotografías circularon en medios. Según el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), que investigó el caso, la pareja abandonó el país rumbo a San Petersburgo días después de la divulgación de sus identidades, pero regresaron en octubre de 2025, momento en el que se les habría abierto una causa penal. La entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, reveló que había sido alertada sobre la campaña por comunicaciones de inteligencia con Estados Unidos, en las que participó la secretaria de Seguridad Nacional norteamericana Kristi Noem. Según Bullrich, Noem no mencionó a La Compañía por nombre, pero sí hizo referencia a pagos a medios y periodistas.
La reciente publicación coordinada de los materiales filtrados encendió la mecha de una nueva escalada. Milei reaccionó con celeridad en un mensaje en el que sostuvo que los datos de los medios involucrados eran sólo «la punta del iceberg» de algo mucho más grande. La respuesta rusa llegó horas después mediante el canal oficial de la embajada en Buenos Aires. El comunicado, en un tono de falsa la indignación, describió las publicaciones como una «historia inflada artificialmente» ya descartada en junio de 2025, y afirmó que no existían «hechos ni pruebas» que sostuvieran las acusaciones. Finalmente, la sede diplomática acusó solapadamente al gobierno argentino de desear enturbiar las relaciones bilaterales.
El canciller argentino, Pablo Quirno, puso fin al intercambio de mensajes públicos con uno propio en el que anunciaba que se había remitido el expediente a la Justicia argentina dejando claro que las afirmaciones del gobierno ruso de que la cuestión se había cerrado el año pasado no corrían y que Argentina no está dispuesta a archivar el asunto.
Antes de que cerrara el día, el escándalo adquirió una nueva dimensión cuando el abogado Jorge Monastersky presentó una denuncia ante la Justicia Federal por averiguación de ilícito, solicitando que se investigue la posible existencia de estructuras extranjeras de injerencia informativa en Argentina, presuntamente asociadas a la Federación de Rusia. La presentación tuvo como disparador un comunicado oficial de la Secretaría de Inteligencia de Estado fechado el 2 de abril de 2026, previo a la tormenta diplomático-mediática, en el que ya se informaba a la Justicia Federal y al Ministerio Público Fiscal sobre las actividades de La Compañía. Para Monastersky, ese antecedente institucional era clave. La denuncia apunta a que la eventual inserción de operaciones de desinformación coordinada con financiamiento extranjero pudieran incidir directamente en los votantes durante períodos electorales, afectando la integridad del sistema democrático.
Lo que ocurre en Argentina no puede leerse como un fenómeno aislado. Las denuncias revelan un sistema de influencia que opera en decenas de países, con métodos estandarizados y replicables. El modelo se perfeccionó en África donde Wagner pagó a periodistas locales para la creación de medios digitales afines, organización de protestas antioccidentales, construcción de redes de agentes de influencia. Desde allí, la metodología se exportó.
En el Sahel, los documentos muestran cómo La Compañía reclutó periodistas, infiltró ONGs y movilizó figuras públicas. En Sudáfrica, agentes de la red se reunieron con dirigentes del Congreso Nacional Africano, que agradeció la asistencia rusa para diversos procesos electorales. En Namibia y Madagascar se desarrollaron operaciones similares. Según el consorcio periodístico, hasta hace dos años la red tenía una centena de agentes activos que incluyen, además de periodistas, analistas, consultores políticos y gestores de medios que coordinaban las campañas con patrones similares: colocación de artículos a precios inflados respecto de los mercados locales, apoyo a influencers en redes sociales, contratación de grafiteros y organizadores de movilizaciones, y, en casos más sofisticados, acceso a procesos electorales y a figuras políticas de alto rango.
La naturaleza del mecanismo, no obstante, pone de manifiesto la facilidad con la que pueden colarse informaciones falsas en los medios masivos que demandan gran volumen de contenidos y que son incapaces de filtrar operaciones políticas o generar una visión crítica y propia de los que les brindan las agencias y equipos prenseros altamente ideologizados. Es posible que jamás se llegue a saber cuántos de los artículos prefabricados por las usinas antioccidentales fueron efectivamente pagados y cuántos fueron simplemente recogidos de fuentes disponibles en internet y refritos.
Lo que sí queda claro es que la guerra de la información es real y demanda actitudes de responsabilidad profesional, que eviten la sempiterna demanda de regulación y censura, y avancen a la comprensión de los sistemas tecnológicos cuya evolución no se va a detener. También demuestra, y esto es fundamental para poner en ridículo la infantilizada tendencia aislacionista de muchas corrientes políticas a izquierda y derecha, que no hay distancia para el tablero geopolítico, y que lo que ocurre en cualquier país influye de forma significativa en el resto del planeta. Los enemigos de Occidente lo saben, por eso despliegan operaciones en remotos países de cualquier continente, haciéndose fuertes en un campo de Marte que no tiene reglas ni coordenadas.
La OTAN: una Alianza necesaria a ambos
lados del Atlántico
Juan
Rodríguez Garat Almirante (R). el debate.
6 Abril 2026
Hace ya varios días que el presidente Trump ha dejado de hablar de la OTAN. Sus amenazas de abandonar la Alianza son muy poco creíbles porque, aunque de verdad quisiera hacerlo —a menudo nos engaña— necesitaría una mayoría de dos tercios en el Senado o una ley del Congreso para llevarlo a cabo. Y no, no se trata de una interpretación literal de la Constitución de los EE.UU. que los abogados del magnate puedan recurrir ante el Tribunal Supremo, sino de una cláusula clara y precisa de la ley de presupuestos del Departamento de Defensa para 2024. Una cláusula patrocinada entonces ¡quién lo diría! por el propio Marco Rubio.
¿Por qué no puede Trump conseguir que se apruebe una ley de salida de la OTAN en un Congreso en el que tiene una ajustada mayoría? Porque en los EE.UU. no existe la disciplina de voto. Los republicanos más radicales aplaudirán cualquier dislate de su presidente, pero son muchos más los legisladores de ambos partidos que entienden que, con independencia de las discusiones sobre el reparto de cargas —que, para más inri, Trump ya ha ganado por goleada— ellos necesitan la Alianza tanto como nosotros.
Sin la OTAN, Washington perdería sus aliados más leales —aliados, que no súbditos—, sus bases en Europa y un mercado de defensa cautivo que contribuye con sus cuantiosas compras a que la industria de defensa norteamericana esté todavía a años luz de la de sus rivales estratégicos. Trump y los trumpérrimos suelen olvidarlo, pero una buena parte del coste del desarrollo de las armas que nos han asombrado en Venezuela y en Irán —solo hay que pensar en el difícil rescate de los pilotos del F-15 derribado en territorio hostil— lo hemos pagado nosotros.
Sin el paraguas de la OTAN, las naciones de Europa, presionadas por la Rusia de Putin, se verían obligadas a abandonar el Tratado de No Proliferación y convertirse en potencias nucleares. Todas juntas o, más probablemente, en una carrera separada en la que solo participarían las más audaces. Ese sería el golpe definitivo al tambaleante tratado que consagra un statu quo que ya no está justificado ni política ni tecnológicamente. La actual ventaja de Washington, firme defensor de ese monopolio nuclear que tanto le conviene, desaparecería en pocos años.
Sin la OTAN, Europa quedaría en libertad de buscar su propio equilibrio entre Washington y Pekín. El vínculo trasatlántico, que une a las democracias a ambos lados del océano y las fortalece en su competición existencial contra los regímenes autocráticos que tanto proliferan, perdería su sentido. Cuatrocientos millones de personas con razonable poder adquisitivo pasarían de ser aliados de los EE.UU. a neutrales, y solo un ciego podría dejar de ver lo que esto supondría de cara a la carrera por la supremacía global.
El sueño de Putin y Xi Jinping
La relativa contención de Trump —muchos especularon con la posibilidad de que el pasado miércoles, en su comparecencia ante la opinión pública norteamericana, iba a anunciar la retirada de la Alianza— sugiere que él mismo sabe que no puede cumplir sus amenazas. Pero, por desgracia, le volveremos a oír clamando contra sus aliados una y otra vez. Alguien debe tener la culpa de que Irán no se rinda y, desde luego, no va a ser él.
Si se le deja tiempo, el agua termina horadando la piedra. A largo plazo, las continuas quejas del presidente Trump son mucho más peligrosas que las promesas incumplidas del magnate. En ambos lados del océano, el veneno de la discordia puede llegar a ser letal. En los EE.UU. habrá quien crea que su presidente tiene derecho a conducirnos a la guerra y que le hemos fallado. En Europa, habrá quienes, quizá por oscuras razones de política doméstica, defiendan que no merece la pena convertirnos en vasallos, no ya de los EE.UU., sino del propio Donald Trump. Unos y otros colaborarán para hacer de la Alianza más exitosa de la historia un proyecto antipático y, lo que es peor, a debilitar la credibilidad del mecanismo de disuasión en el que se basa nuestra seguridad compartida.
Un informe del Instituto Elcano publicado en mayo del año pasado revelaba que el 85 % de los españoles respaldaba la pertenencia de nuestro país a la Alianza Atlántica. No estoy seguro de que en el mundo que Donald Trump pretende crear, impregnado de un indisimulado supremacismo norteamericano, pueda mantenerse esa saludable cifra. Y este fenómeno no se limita a España. Si, por falta de apoyo popular, la OTAN desaparece; o si, para evitar su desaparición, se convierte en aquello por lo que ha sido criticada pero que nunca fue —un instrumento de Washington para dominar Europa— Trump habrá conseguido una victoria pírrica. Una victoria que solo celebrarán Putin, Xi Jinping y quien quiera que termine mandando en Irán. Todos los demás, incluidos los trumpérrimos españoles, tendremos que resignarnos a ver como el péndulo que rige el destino de la humanidad recorre unos metros más hacia su lado más oscuro. Estamos a tiempo de arrimar el hombro para evitarlo.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
'España en nuestras manos' (el
retorno)
El socialismo del siglo XXI ha regresado a
sus antidemocráticos y totalitarios orígenes
Jesús Banegas.
Vozpópuli. 6 Abril 2026
No se aventura rápida ni fácil la sustitución del actual y desventurado Gobierno por otro que comience una nueva etapa que será decisiva para el futuro de España. Pero llegará, sin duda, con plazo fijo y como más tarde en poco más de un año, si no antes. La evidente y recurrente prueba de estrés a la que ha estado sometiendo Sánchez a nuestro marco institucional, precedida del antidemocrático y demoledor –de nuestra convivencia civilizada– “pacto del Tinell” de Zapatero con los secesionistas catalanes, aun debilitándolo y con graves grietas que reparar, no solamente no va a conseguir acabar con él; sino que debe abrir las puertas a una ilusionante –a pesar de todo– etapa de reconstrucción y fortalecimiento estructural del Estado y nuestro buen orden democrático.
El socialismo del siglo XXI, tras la positiva experiencia protagonizada por Felipe González situándolo en la órbita civilizada europea, ha regresado a sus antidemocráticos y totalitarios orígenes que dieron lugar a una guerra civil que ahora quieren reinventar –a su gusto y medida– como un logro histórico; conformando de nuevo un “frente popular” con comunistas, secesionistas golpistas y exterroristas no arrepentidos de sus deleznables delitos. Los desmanes de este “desgobierno” han venido afectando, simultáneamente, a cuatro frentes principales: el marco institucional, el orden moral, la gestión pública y el progreso económico y social. Y todos ellos deberán ser afrontados por un nuevo gobierno, que a diferencia del de Rajoy, no convalide la famosa frase del ilustrado inglés C.K. Chesterton: “El mundo moderno se ha dividido a sí mismo en conservadores y progresistas. El negocio de los progresistas está en seguir cometiendo errores. El negocio de los conservadores está en impedir que los errores se corrijan”.
Regeneración democrática
En el ámbito institucional, hace ya un par de años, el ensayo colectivo España, democracia menguante del Colegio Libre de Eméritos, dejó analítica y sustancialmente clara “la situación de deterioro de la Democracia Española, que está poniendo en grave riesgo el adecuado funcionamiento de nuestro sistema constitucional, con la consiguiente merma de las libertades y el progreso político y social económico, que desde la transición política y la plena restauración de la democracia habíamos disfrutado -durante décadas- los españoles”. Contemporáneo de dicha iniciativa fue el Plan de Caldad Institucional para la necesaria regeneración democrática, hecho público por el Partido Popular en enero de 2023, que aunque pobremente divulgado, contiene un amplio listado de muy concretas e impecables reformas, que aún ampliables y perfeccionables, de llevarse a cabo, mejorarían y restaurarían para bien nuestra democracia. Nuestro verdadero drama en este ámbito no es, por tanto, la deriva antidemocrática de este gobierno, sino el incumplimiento de sus promesas por parte del PP y si es necesario por Vox, cuando gobiernen.
En el ámbito moral, el decaimiento de los principales valores históricos anclados en nuestra civilización cristiana-occidental ha llegado más lejos que nunca, de la mano del más absoluto desprecio a la integridad personal: pensar, decir y hacer lo mismo. La mentira, el engaño, el incumplimiento de las promesas, la vagancia, la mala educación, la corrupción, … se han convertido en las señas de identidad del socialismo y sus socios; y lo que es más triste y dramático, de una considerable –aún minoritaria– parte de la población que les vota; ¿quizás porque les envidian? La corrupción, que ya tenía antecedentes con gobiernos anteriores, ha alcanzado una inusitada apoteosis convertida en metástasis que ha alcanzado simultáneamente, no solo a miembros de este Gobierno –¡e incluso a otro socialista previo!– sino también a toda la cúpula del PSOE e incluso a la familia de su presidente. El problema de fondo de la actual corrupción, no es tanto su existencia, sino su incomprensible tolerancia por todavía una importante porción del electorado de nuestro país, con la ridícula excusa del “tú también”; es decir, recurriendo –aunque ellos no lo saben– a San Agustín, todos somos culpables –en mayor o menor grado– del pecado original de la corrupción. Lo cual es completamente falso, porque la mayoría de la gente no es corrupta; ni aspira a serlo, ni mucho, ni poco, ni nada. Predicar con el ejemplo y perseguir hasta sus últimas consecuencias, tanto la corrupción material como la mala educación que convive con ella y la hace posible, será una incuestionable responsabilidad de un próximo gobierno.
Personajes sin oficio
Cuando el civilizado socialismo de Felipe González llegó al poder, lanzó un lema: Que España funcione, que enfatizaba la importancia de una buena gestión de “lo público”, algo que el actual gobierno se ha encargado –con tan incontestable como lamentable éxito– de desmentir por completo, no solo materialmente, sino tratando de despreciar al único líder socialista histórico que ha tenido una trayectoria convergente con el progreso de España. A la pésima gestión de la pandemia, la peor por fallecimientos y retroceso económico del mundo –OCDE– civilizado, le sucedió el tercermundista apagón eléctrico, por en medio una nefasta gestión de Correos; luego las terribles consecuencias de la Dana que se habrían evitado ejecutando obras necesarias y bien conocidas previas; ahora el desastre del AVE y sus nefastas implicaciones, y un sinfín de hechos que ponen de manifiesto la más obsoluta necesidad de que la gestión de “lo público” esté en manos de verdaderos profesionales, algo muy típico de España desde hacía muchas décadas, y que con este gobierno ha sido ampliamente devastado. La sociedad española no se merece que personajes sin oficio, sin experiencia y típicamente encaminados a todo tipo de desmanes morales, gobiernen el día a día de España. Por todo ello, la institución de la sociedad civil, HAY DERECHO, acaba de lanzar muy oportunamente una iniciativa bajo el lema: «Por una dirección profesional de las empresas públicas: exigimos estar en buenas manos», para poner fin a la politización de los nombramientos y asegurar la profesionalidad y la independencia en la alta dirección pública.
Las descritas “hazañas”, se han venido reflejando en la prosperidad económica y social de los españoles. Mientras el presidente del Gobierno presume de una economía que va mejor que nunca, sobre la base de un par de datos ridículamente ciertos: el crecimiento del PIB –no de la renta per cápita– y del empleo, comparándonos con los países del tercer mundo, la realidad es muy otra:
Sánchez junto a Zapatero, son los únicos gobernantes que en tiempos de paz y durante más de un siglo, nos han alejado -en vez de converger- de la renta per cápita europea.
Ambos han batido todos los récords de desempleo del mundo civilizado: España sigue siendo hoy líder mundial del paro, incluso creando empleo.
Las inversiones –pública, privada, exterior–– y la productividad, que apalancan un crecimiento sano y sostenible de la economía, han decaído con el actual gobierno.
El sistema de pensiones está quebrado por el socialismo y muy especialmente por Sánchez.
La deuda pública sobre PIB y per cápita ha batido todos los récords históricos con Sánchez.
Las regulaciones anti-empresariales del gobierno social-comunista y los ataques directos a la función empresarial no tienen antecedentes, salvo en la 2ª República.
El próximo gobierno deberá asumir una ingente tarea para liberalizar y dinamizar nuestra economía, para así regresar al consecuente progreso social, que el socialismo del siglo XXI ha venido bloqueando con lamentable éxito. Mientras que el social-comunismo ha hecho su “chertestoniano” trabajo de deconstrucción del verdadero progreso alejándonos de nuestros mejores logros, un nuevo gobierno tendrá en sus manos –rememorando a Julián Marías en su libro España en nuestras manos (1978)– la ilusionante tarea de recuperar el tiempo perdido; algo que siendo perfectamente posible y necesario, significará una responsabilidad histórica que si resultara eludida, entonces sí, España regresaría al estado fallido de tiempos republicanos. La culpa del fracaso será entonces, no de los progresistas, sino de su alternativa conservadora, según Chesterton.
El
Gobierno concede a ETA lo que tanto quería
Hoy,
Miguel Ángel Blanco no está con nosotros porque el Gobierno de
entonces se negó al chantaje, pero los reclusos sí vuelven a las
cárceles de su comunidad, lo que indica que con el Gobierno de ahora
los terroristas han logrado lo que perseguían
Sergio Alonso. la
razon. 6 Abril 2026
La Semana Santa constituye cada año una bofetada en toda regla para aquellos que, como la izquierda, tratan de asimilar el catolicismo con la perfidia y el fervor popular con la irracionalidad pasada. También representa una suerte de torre de marfil temporal en la que reposar después de la actividad frenética y en la que coger fuerzas para la que ha de venir. Las baterías que recargan las almas exhaustas son durante este periodo la religiosidad, el sosiego, los encuentros familiares y la lectura apaciguada.
Esta Semana Santa han caído a mis manos tres magníficas obras que no deberían arder nunca en las piras del olvido comunista ni formar parte de ningún índex librorum prohibitorum. Se trata de «Maite», de Fernando Aramburu; «Coloquio de invierno», de Luis Landero, y «Sin velo», de la afgana Khadija Amin y la española Mónica Nion. Las dos primeras novelas no son las mejores que han escrito sus autores, pero sí son altamente recomendables por diferentes razones.
En el caso de Aramburu, la célebre «Patria» y la menos conocida «Los vencejos» me gustaron más, pero el relato ágil logra retrotraerte a los días críticos en los que ETA asesinó a Miguel Ángel Blanco, al que el destino situó en el sangriento camino de la banda en el peor momento. Recordar que una de las reivindicaciones de los terroristas para liberar al concejal era que todos sus presos fueran devueltos a las prisiones vascas produce escalofríos. Hoy, Miguel Ángel Blanco no está con nosotros porque el Gobierno de entonces se negó al chantaje, pero los reclusos sí vuelven a las cárceles de su comunidad, lo que indica que con el Gobierno de ahora los terroristas han logrado lo que perseguían.
En «Coloquio de invierno», Landero no mejora su deslumbrante obra «Juegos de la Edad Tardía», pero reivindica el poder de la palabra frente a la dictadura de la imagen, el de la tertulia frente a la contemplación pasiva, y nos ofrece toda una lección desaprendida.
En «Sin velo», las autoras retratan la vuelta de los talibanes a Kabul y lo que derivó de aquello. Entre otras cosas, la prohibición de las redes sociales. Es una suerte de lucha revestida de integrismo radical contra los tecnooligarcas y la libertad de expresión. ¿Les suena de algo?
Recortes de Prensa Página Inicial