Recortes de Prensa Domingo 12 Abril 2026
Guerra
de Ucrania – Día 1508. Abr 11, 2026
admin.
https://www.guerradeucrania.com. 12 Abril 2026
Coincidiendo con la tregua de Pascua, anunciada por Vladímir Putin y aparentemente respetada por ambos bandos -aunque con las habituales acusaciones de violación- rusos y ucranianos han hecho un nuevo intercambio de prisioneros que ha permitido que 175 combatientes de cada país regresen a sus hogares, en algunos casos después de casi cuatro años. Más allá de esto, ha sido noticia la visita de Boris Johnson al frente sur de Ucrania, desde donde ha criticado la falta de apoyo por parte de Occidente. Mientras tanto, tanto rusos como ucranianos miran con expectación a Hungría, en donde el domingo se decidirá la composición del Parlamento, que podría conllevar un nuevo equilibrio de poder en un país clave, al ser el principal vector de influencia de Rusia en la UE. También a Oriente Medio, en donde como cabía esperar, las conversaciones de Islamabad entre estadounidenses e iraníes han fracasado, con lo que las hostilidades podrían reanudarse, al tiempo que EE. UU. amenaza con un bloqueo naval a Irán.
Comenzada la tregua de Pascua, al menos desde Ucrania han acusado a Rusia de violar más de 400 veces el alto el fuego propuesto por el presidente Putin. En concreto, pasadas las 16:00 horas del día 11, según el Estado Mayor ucraniano se habrían registrado 469 violaciones, incluyendo «22 ataques enemigos, 153 bombardeos, 19 ataques con drones kamikaze y 275 ataques con drones FPV».
Posteriormente, los ucranianos han elevado esta cifra, pasadas unas horas, hasta las cerca de 2.300 violaciones del alto el fuego. Rusia, por su parte, denunciaba que los ucranianos habrían hecho lo propio hasta en casi 2.000 ocasiones al tiempo que aseguraba que sus tropas habrían respetado «estrictamente el alto el fuego y permanecieron en sus posiciones anteriores».
A pesar de estos datos, cabe decir que apenas hay información, por no decir que esta es nula, sobre lanzamientos rusos de armas de largo alcance y, mucho menos, de daños provocados por estas. De hecho, algunas de las cuentas que se dedican específicamente a seguir la actividad de la aviación estratégica rusa o los lanzamientos de drones tipo Shahed, han podido felicitar la Pascua en redes sociales, algo poco habitual, con mensajes como «¡cielo en paz, tranquilidad sin alarmas y alegría luminosa para sus familias!».
Entre los incidentes que sí se han registrado, quizá el más destacado haya sido el ataque contra una ambulancia ucraniana con un dron FPV ruso que ha dejado a tres paramédicos heridos, a pesar del alto el fuego. El incidente ha tenido lugar en la región norteña de Sumy.
En cuanto a las novedades sobre el frente, como puede suponerse son casi inexistentes. Sí que hay alguna noticia reciente por ejemplo sobre la captura de la aldea de Myropilske por parte rusa, una pequeña localidad ubicada junto a la frontera entre ambos países en la región ucraniana de Sumy. Sin embargo, esto habría ocurrido en los días previos y no durante la tregua que, insistimos, en lo fundamental ha sido respetada. Además, antes de la tregua se registró una incursión rusa hacia Novodymytrivka, frenada por drones ucranianos.
Las noticias procedentes de otros sectores, como las sucesivas incursiones rusas en dirección a Kurylivka, al sureste de Kupiansk, o hacia el norte de la propia Kupiansk siguiendo el curso del Oskil, se corresponden también con la jornada previa.
Lo mismo en Siversk, donde como hemos ido viendo estos días las incursiones se producen a diario, pero no hay apenas cambios reales.
Sí llaman la atención la violencia de los combates en Konstyantynivka en los últimos días. Allí los ucranianos siguen manteniendo la línea de la T0504 aunque con infiltraciones rusas al norte de Stepanivka, causando enormes pérdidas a los rusos con sus drones, si bien también sufren constantes y masivos bombardeos tanto de la artillería de campaña como mediante bombas planeadoras.
Al sur del frente, la principal novedad es la llegada recientemente de refuerzos de la infantería naval rusa a la zona de Gualiaipolé, por lo que se espera que Rusia reanude la ofensiva con más intensidad que en las últimas semanas.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el apartado internacional por Irán, en donde a pesar del desplazamiento a Pakistán de las delegaciones estadounidense e iraní y del esfuerzo por mantener un diálogo cara a cara, las conversaciones de alto el fuego han tropezado, entre otros, con la cuestión nuclear. A propósito, cabe decir que de dejar la situación tal cual está, los estadounidenses se enfrentarían a la mayor derrota estratégica desde la guerra de Vietnam, algo que deben evitar a toda costa, como también la irrupción de un Irán nuclear, lo que explica que se presentasen en Pakistán con una posición maximalista lógica, pero muy difícil de aceptar por Teherán.
Por de pronto, dos destructores estadounidenses han cruzado el estrecho de Ormuz durante la tregua, en una misión de desminado que supone un win-win para Washington. Decimos esto porque con las negociaciones fracasadas y si Irán ataca uno alguno de los buques, Estados Unidos tendrá motivos para una escalada y Trump podrá congregar a la opinión pública en torno a una campaña militar todavía más descarnada. Y en caso de que no ocurra nada, los EE. UU. se anotarán el tanto de operar junto a la costa iraní con impunidad. De hecho, a pesar de las amenazas, por el momento los iraníes nos han movido ficha.
Pasando ya a Ucrania, y como no podía ser de otro modo, la jornada 1508 ha estado marcada por el inicio del alto el fuego pascual de 32 horas, pero también por un nuevo intercambio de prisioneros entre Ucrania y Rusia, interpretándose esto como un gesto de buena voluntad teniendo en cuenta el simbolismo de hacerlo coincidir con la Pascua ortodoxa. Más allá de estas cuestiones, la jornada ha sido bastante parca en noticias.
En lo que concierne al alto el fuego, el presidente Zelenski ha reiterado que Ucrania actuará de manera simétrica y que sería conveniente que este se extendiera más allá de las festividades y que así lo han trasladado a Rusia, subrayando que “si Rusia vuelve a optar por la guerra en lugar de la paz, demostrará una vez más al mundo, y a Estados Unidos en particular, quién defiende realmente qué”. Asimismo, señalaba que están en contacto constante con la parte estadounidense para avanzar en las negociaciones que están preparando “un trabajo muy activo” con los socios europeos para las próximas semanas, aunque sin ofrecer más detalles por el momento. Más allá, de que como comentamos en nuestro informe anterior, el día 15 de abril tendrá lugar el siguiente encuentro del Grupo de Ramstein.
De otro, en cuanto al intercambio de prisioneros que no había sido anunciado previamente, cada bando ha liberado a 175 prisioneros de guerra. Del lado ucraniano, Zelenski también confirmó el regreso de siete civiles e insistió en que Kiev espera continuar con este tipo de intercambios en un futuro próximo. En el caso de los prisioneros ucranianos, habían sido capturas en distintos frentes -Mariúpol, la central nuclear de Chernóbil, las direcciones de Donetsk, Lugansk, Járkov, Jersón, Zaporiyia, Sumi, Kiev y Kursk- y muchos llevaban en cautiverio desde 2022.
Del lado de Rusia, Tass informaba del retorno de los últimos civiles de la región de Kursk que permanecían en Ucrania, con la Comisionada rusa de Derechos Humanos, Tatyana Moskalcova, presentándolo como el resultado de unas negociaciones difíciles.
Siguiendo con el plano humanitario, según la Misión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, las víctimas civiles en Ucrania aumentaron casi un 49% en marzo respecto a febrero, con 211 muertos y 1.206 heridos. En total, desde que comenzase la invasión a gran escala, Naciones Unidas ha verificado al menos, 15.578 fallecimientos de civiles, incluidos 784 niños, y 43.352 heridos, incluidos 2.668 niños.
En paralelo, el ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, destacaba en redes sociales que espera que espera de la OSCE un papel más activo en la liberación de prisioneros de guerra, detenidos y civiles deportados, ahora que, además, han nombrado a un Embajador Encargado para los Prisioneros de Guerra. De hecho, hay que tener en cuenta, aunque este dato haya pasado desapercibido, que hay tres funcionarios de la OSCE que fueron detenidos ilegalmente tras el inicio de la invasión a gran escala en 2022 en las regiones de Donestk y Lugansk y condenados por tribunales de las regiones temporalmente ocupadas a largas penas de prisión.
Por otro lado, el Gobierno ucraniano ha anunciado la firma de un memorando con UNICEF para impulsar la recuperación y la descentralización con enfoque en infancia y juventud. Más concretamente, están centrados en promover una recuperación inclusiva y orientada a la comunidad, y garantizar que las inversiones en la infancia y la juventud sean prioritarias como base para la reconstrucción del capital humano de Ucrania.
Para finalizar, el ex primer ministro británico Boris Johnson confirmaba en una columna para el Daily Mail su visita al frente, desde donde este volvía a criticar la insuficiencia del apoyo occidental y a reclamar más ayuda para forzar a Rusia a negociar. En materia de ayuda, la única noticia relevante del día ha sido que el Ministerio de Defensa ucraniano ha anunciado un nuevo marco de cooperación con Noruega centrado en defensa aérea, drones e innovación militar, en vísperas de la próxima reunión de Ramstein. Así, cabe esperar que en los próximos días los anuncios de ayuda aumenten, ya que, con varias salvedades, estos han sido especialmente limitados desde que comenzase la guerra en Irán.
Durante la primera jornada de la tregua pascual de 32 horas declarada por el Kremlin, Rusia ha violado el alto el fuego casi 500 veces, ha afirmado el Estado mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. "A partir de las 4:00 PM (hora local de Kiev, 13:00 GMT), se han registrado 469 casos de violaciones del alto el fuego", señaló la institución castrense en un parte publicado a última hora del sábado.
En concreto, se contabilizaron 22 asaltos enemigos en diversas zonas del frente, 153 bombardeos de artillería, 19 ataques con drones kamikaze de los tipos Lancet y Molniya y 275 ataques con drones FPV, de acuerdo con dicha fuente
Pese a la intensidad de los ataques reportados por sus militares, el presidente Volodimir Zelenski no mencionó estas violaciones durante su discurso vespertino del sábado. El mandatario centró su mensaje en la voluntad de paz de su administración, revelando que Ucrania ha propuesto formalmente a Rusia extender el alto el fuego más allá del periodo pascual para consolidar una reducción de la violencia en el conflicto.
El
Ejército ucraniano acusa a Rusia de haber violado la tregua casi 500
veces el primer día
Zelenski propone extender el
cese de hostilidades más allá de las festividades ortodoxas
La
Razón. 12 Abril 2026
Durante la primera jornada de la tregua pascual de 32 horas declarada por el Kremlin, Rusia ha violado el alto el fuego casi 500 veces, ha afirmado el Estado mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. "A partir de las 4:00 PM (hora local de Kiev, 13:00 GMT), se han registrado 469 casos de violaciones del alto el fuego", señaló la institución castrense en un parte publicado a última hora del sábado.
En concreto, se contabilizaron 22 asaltos enemigos en diversas zonas del frente, 153 bombardeos de artillería, 19 ataques con drones kamikaze de los tipos Lancet y Molniya y 275 ataques con drones FPV, de acuerdo con dicha fuente
Pese a la intensidad de los ataques reportados por sus militares, el presidente Volodimir Zelenski no mencionó estas violaciones durante su discurso vespertino del sábado. El mandatario centró su mensaje en la voluntad de paz de su administración, revelando que Ucrania ha propuesto formalmente a Rusia extender el alto el fuego más allá del periodo pascual para consolidar una reducción de la violencia en el conflicto.
última hora de las negociaciones en Islamabad, los ataques en Líbano, el alto al fuego y las reacciones de Trump y Netanyahu
Las conversaciones de Islamabad entre Estados Unidos e Irán se reanudan este domingo con un horizonte de acuerdo todavía lejano
La Razón. 12 Abril 2026
Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán celebradas el pasado sábado en Islamabad para tratar de llegar a un acuerdo de Paz en Oriente Próximo se dieron por finalizadas durante el amanecer de este domingo. Sin embargo, tras una discusión que mantuvo a ambos frentes dialogando durante 21 horas, las negociaciones fracasaron y la reuniónacabó con la advertencia de Teherán de mantener las restricciones en el estrecho de Ormuz, todo ello pese a una suculenta "oferta final" que le ofreció el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance a los iraníes.
La delegación de Irán, encabezada por el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, abandonó Islamabad alrededor de las 09:00 hora local (04:00 GMT). Por su parte, la delegación estadounidense se marchó del lugar de los hechos una hora antes, como así ha informado la agencia iraní Mehr. "Esperamos que ambas partes mantengan un espíritu positivo para lograr una paz duradera y la prosperidad para toda la región y más allá. Es imperativo que las partes sigan cumpliendo su compromiso con el alto el fuego", dijo el ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, en un comunicado.
Además, J.D.Vance aseguró este domingo que el principal escollo de las negociaciones con Irán por el que no se ha llegado a un acuerdo ha sido que Teherán no ha asumido un "compromiso firme" de no querer buscar un arma nuclear, al menos a largo plazo. La contraparte es la postura iraní, que ha trasladado que la situación en el estrecho de Ormuz no cambiará a no ser que Estados Unidos acepte un "acuerdo razonable".
09:40
El mercado se moverá al ritmo del avance de las conversaciones en Pakistán sobre Ormuz
La evolución de los mercados europeos en la séptima semana desde el inicio del conflicto en Irán estará condicionada por las negociaciones, que han fracasado, de este fin de semana en Pakistán entre Estados Unidos e Irán, con especial atención al papel del estrecho de Ormuz.
El alto el fuego de quince días activado el pasado miércoles sigue marcando las inversiones, relegando en parte los datos macroeconómicos. Aun así, esta semana se publicarán indicadores clave como el IPC y la producción industrial de la zona euro, además de referencias relevantes en Estados Unidos y China.
En el caso europeo, el arranque de la semana no traerá datos de gran impacto. El martes se conocerá el IPC de España, tras una estimación adelantada que situó la inflación en el 3,3% en marzo, impulsada por el encarecimiento de la energía derivado del conflicto en Oriente Próximo.
El miércoles se difundirá el IPC de Francia y la producción industrial de la zona euro. Ya el jueves se concentrará buena parte de la atención con el IPC de la eurozona, el de Italia, así como datos de PIB, balanza comercial y producción industrial en el Reino Unido.
En Estados Unidos, la semana comienza con la venta de viviendas de segunda mano en marzo. El martes se publicarán los precios de producción, que podrían verse presionados al alza por el repunte del petróleo, según analistas de Singular Bank. También se conocerá el índice NFIB de optimismo de pequeñas empresas.
09:30
JD Vance asegura que el principal obstáculo de la imposibilidad de llegar a un acuerdo es el programa nuclear de Irán
El vicepresidente estadounidense y jefe de la delegación, JD Vance, ha señalado al término del encuentro en el Hotel Serena de la capital paquistaní que el principal obstáculo sigue siendo la ausencia de garantías iraníes sobre el carácter pacífico de su programa nuclear. En sus palabras, "la simple realidad es que necesitamos ver un compromiso firme de que no buscarán un arma nuclear y de que no buscarán las herramientas que les permitan conseguir rápidamente un arma nuclear", insistiendo en que este es el objetivo central de la posición estadounidense, según ha podido confirmar Europa Press.
Vance ha destacado como único aspecto positivo el hecho de haber mantenido conversaciones directas durante casi un día completo, calificándolas de "estas sustanciosas conversaciones". Asimismo, ha defendido la postura de Washington al afirmar que "creemos que hemos sido bastante flexibles y razonables. El presidente nos pidió que viniéramos con buena fe y hiciéramos el máximo esfuerzo para lograr un acuerdo, y eso hemos hecho".
El vicepresidente ha confirmado que la delegación estadounidense regresa sin acuerdo y ha advertido de que la situación es más desfavorable para Irán, al señalar que "No hemos llegado a un acuerdo, y creo que eso es mucho más perjudicial para Irán que para los Estados Unidos de América". Vance ha abandonado Islamabad con una propuesta final, descrita como la "oferta final" de Washington.
09:20
La delegación de Irán abandona Pakistán tras el fracaso de una reunión a la que no se ha llegado a un acuerdo con EEUU
La delegación de Irán, encabezada por el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, abandonó este domingo Islamabad tras concluir una reunión directa de más de 21 horas con Estados Unidos, que finalizó sin un acuerdo definitivo y bajo la advertencia de Teherán de mantener las restricciones en el estrecho de Ormuz.
La salida de la representación iraní se produjo poco después de las 09:00 hora local (04:00 GMT), una hora después de que la delegación estadounidense, liderada por el vicepresidente J.D. Vance, abandonara la capital paquistaní, según informó la agencia iraní Mehr.
Con este movimiento concluye el contacto cara a cara de mayor nivel entre ambos países desde 1979, que se cerró al amanecer de hoy sin lograr un consenso sobre el programa nuclear y la seguridad regional.
09:10
Turquía doblará esfuerzos para que Netanyahu pague por sus crímenes y niega "falsas" acusaciones sobre Erdogan
El Gobierno de Turquía aseguró este sábado que seguirá impulsando iniciativas para que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, "rinda cuentas por los crímenes que ha cometido", al tiempo que ha rechazado las acusaciones que el dirigente israelí ha lanzado contra el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
En un comunicado, el Ministerio de Exteriores turco ha calificado de "infundadas, descaradas y falsas" las declaraciones de Netanyahu y ha sostenido que estas acusaciones responden al malestar de Israel por las críticas de Ankara. Según el texto, "El hecho de que nuestro presidente haya sido blanco de acusaciones infundadas, descaradas y falsas por parte de funcionarios israelíes es consecuencia del malestar provocado por las verdades que hemos expresado sistemáticamente en todas las plataformas".
El Gobierno turco ha acusado además al primer ministro israelí de intentar "socavar las negociaciones de paz en curso y continuar con sus políticas expansionistas en la región", y ha recordado la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra Netanyahu por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
En ese sentido, el Ministerio ha subrayado que el dirigente israelí podría enfrentarse a responsabilidades judiciales al afirmar que, en caso de no consolidar su proyecto político, "corre el riesgo de ser juzgado en su propio país y probablemente condenado a prisión".
09:00
EEUU dice que Irán no asumió un “compromiso” de no buscar armas nucleares en negociaciones
El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, aseguró este domingo desde Islamabad que el principal obstáculo en las negociaciones con Iránha sido la falta de un compromiso iraní a largo plazo para renunciar al desarrollo de un arma nuclear.
En su declaración ante los medios en la capital paquistaní, Vance afirmó: "Necesitamos ver un compromiso firme de que no buscarán un arma nuclear, ni las herramientas que les permitirían obtenerla rápidamente. Ese es el objetivo principal del presidente de Estados Unidos y eso es lo que hemos intentado lograr a través de estas negociaciones. (...) La pregunta es: ¿vemos un compromiso de voluntad por parte de los iraníes de no desarrollar un arma nuclear, no solo ahora ni en dos años, sino a largo plazo? Todavía no lo hemos visto".
08:50
Irán dice que la situación en el estrecho de Ormuz no cambiará si EE UU no acepta acuerdo
Irán afirmó este domingo que la situación en el estrecho de Ormuz no experimentará cambios mientras Estados Unidos no acepte lo que considera un "acuerdo razonable", en referencia a las restricciones impuestas desde el inicio de la guerra y al protocolo de seguridad planteado por Teherán para controlar este enclave estratégico.
Así lo señaló una fuente iraní informada a la agencia Mehr y recogida por EFE tras el cierre de las conversaciones de paz entre ambos países en Islamabad, que concluyeron sin acuerdo después de 21 horas de negociación. En este sentido, aseguró que "Irán no tiene prisa, y a menos que EE.UU. acepte un acuerdo razonable, no habrá cambios en la situación del estrecho de Ormuz", al tiempo que indicó que por ahora "no se ha fijado fecha ni lugar para una posible próxima ronda de conversaciones".
La misma fuente defendió la postura de Teherán durante el diálogo, afirmando que "Irán presentó iniciativas y propuestas razonables durante las conversaciones. Ahora le corresponde a Estados Unidos abordar los temas con realismo. Así como el Gobierno estadounidense falló en sus cálculos bélicos, hasta ahora también se ha equivocado en las negociaciones".
08:40
Macron insta a Irán a avanzar hacia un acuerdo "vinculante" y pide garantizar la seguridad en Ormuz
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, mantuvo este sábado una intensa agenda de contactos con líderes internacionales centrada en la situación en Oriente Próximo, en la que defendió la necesidad de aprovechar las negociaciones en curso para avanzar hacia una desescalada sostenida.
En una conversación telefónica con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, el mandatario francés abogó por utilizar la oportunidad que ofrecen los diálogos en Islamabad para "allanar el camino hacia una reducción sostenible de las tensiones" y avanzar hacia "un acuerdo preciso y vinculante" que garantice la seguridad regional con la participación de todas las partes.
Macron insistió que corresponde a Irán "restaurar lo antes posible la libertad y la seguridad de la navegación marítima" en el estrecho de Ormuz, y aseguró que Francia está dispuesta a contribuir a ese objetivo. Adicionalmente, expresó la importancia de respetar plenamente el alto el fuego, incluida su aplicación en Líbano, y reiteró el respaldo de París a las autoridades libanesas como "único referente legítimo" para ejercer la soberanía del país.
08:30
Irán defiende su posición negociadora y acusa a EEUU de "exigencias excesivas" en las conversaciones
El Ministerio de Exteriores de Irán ha subrayado el carácter estratégico de la diplomacia en el contexto de las negociaciones que se están celebrando en Islamabad con mediación de Pakistán, al tiempo que ha insistido en su determinación de defender lo que considera los derechos e intereses nacionales frente a Estados Unidos, apenas unos momentos antes de que el vicepresidente norteamericano, JD Vance, anunciase que no hay acuerdo con Teherán, poniendo sobre la mesa una "oferta final" antes de abandonar la capital pakistaní, como así ha detallado Europa Press.
En un comunicado, la cartera iraní destacó que "la diplomacia para nosotros es la continuación del jihad sagrado de los defensores de la tierra de Irán", y recalcó que el país no ha olvidado "las traiciones y las fechorías de Estados Unidos" ni "los crímenes atroces cometidos por ellos y el régimen sionista durante las guerras impuestas segunda y tercera".
Asimismo, el Ministerio insistió en que la República Islámica no renunciará a herramientas diplomáticas, al afirmar que "nada puede ni debe detenernos en la persecución de nuestra gran misión histórica en relación con nuestra amada patria y la noble civilización iraní".
En cuanto a los asuntos abordados, Irán indicó que en las últimas 24 horas se trataron cuestiones como el estrecho de Ormuz, el programa nuclear, las reparaciones de guerra, el levantamiento de sanciones y el fin del conflicto regional. No obstante, advirtió de que el resultado dependerá de la actitud de la otra parte, subrayando que "el éxito de este proceso diplomático depende de la seriedad y la buena fe de la contraparte, la abstención de exigencias excesivas y demandas ilegales, y la aceptación de los derechos legítimos e intereses justos de Irán".
08:20
EEUU se va de negociaciones de Islamabad sin acuerdo con Irán pero con una última oferta
El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, aseguró este domingo que las negociaciones de paz con Irán en Islamabad concluyeron sin acuerdo tras 21 horas de conversaciones, aunque la delegación estadounidense dejó sobre la mesa una última propuesta.
Durante su comparecencia ante los medios, Vance afirmó que "hemos mantenido varias conversaciones sustanciales con los iraníes. Esa es la buena noticia. La mala noticia es que no hemos llegado a un acuerdo. Y creo que eso es mucho peor para Irán que para Estados Unidos. Así que volvemos a lo mismo: Estados Unidos no ha llegado a un acuerdo, hemos dejado muy claras nuestras líneas rojas, en qué aspectos estamos dispuestos a ceder y en cuáles no, y lo hemos dejado lo más claro posible, pero ellos han optado por no aceptar nuestros términos".
El vicepresidente explicó que abandonan la capital paquistaní con una "propuesta muy simple", definida como "un método de entendimiento", que calificó como su "mejor y última oferta. Veremos si los iraníes la aceptan", sin hacer referencia a la tregua vigente de dos semanas.
Vance evitó profundizar en los detalles del diálogo al señalar que no quiere "negociar esto en público después de haber negociado durante 21 horas en privado", aunque sí identificó el principal punto de fricción, y este es la falta de compromiso iraní respecto a su programa nuclear.
08:10
Pakistán da por concluidas las negociaciones y pide a partes que sigan con alto el fuego
Pakistán ha dado por concluidas las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán este domingo e instó a ambas partes a mantener su compromiso con el alto el fuego alcanzado el pasado miércoles, como así ha informado EFE.
El ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, subrayó en un comunicado que "esperamos que ambas partes mantengan un espíritu positivo para lograr una paz duradera y la prosperidad para toda la región y más allá. Es imperativo que las partes sigan cumpliendo su compromiso con el alto el fuego".
El encuentro, que ha supuesto el primer contacto directo al más alto nivel entre Washington y Teherán en 47 años, concluyó al amanecer tras 21 horas de diálogo sin que se alcanzara un acuerdo, según confirmó el vicepresidente estadounidense, JD Vance, durante una comparecencia en la capital paquistaní.
Aunque el comunicado oficial no detalló el contenido de las negociaciones, Dar destacó el papel desempeñado por su país como mediador en el proceso. En ese sentido, explicó que "junto con el Jefe de las Fuerzas Armadas y Jefe del Estado Mayor del Ejército, Syed Asim Munir, contribuí a la mediación en varias rondas de intensas y constructivas negociaciones entre ambas partes, que se prolongaron durante las últimas 24 horas y concluyeron esta mañana", al tiempo que agradeció a ambas delegaciones por "reconocer los esfuerzos de Pakistán para contribuir al alto el fuego y su papel de mediador".
08:05
Tregua en Irán, economía en ruinas: un régimen que vive de matar y empobrecer
Existen dos realidades que parte de la prensa occidental y el régimen llevan años intentando tapar: una masacre interior sin precedentes y una economía demolida por la inflación, la pobreza y la corrupción. Solo en dos días –8 y 9 de enero de 2026–, las fuerzas de seguridad iraníes masacraron a más de 36.500 manifestantes en más de 400 ciudades y localidades. Es el mayor baño de sangre en dos jornadas de protestas del que se tiene registro en la historia moderna de Oriente Medio, con informes internos del propio régimen elevando sucesivamente el recuento de asesinados desde 12.000 hasta más de 33.000.
Si aceptamos las cifras oficiales, el régimen iraní mata a ocho veces más civiles al día en periodo de paz que la guerra más cruenta de los últimos treinta años. Con cifras de Human Rights Watch, veintisiete veces más. Y, al contrario que en una guerra, el régimen iraní asesina civiles sistemáticamente y por decisión política.
Las cifras de ejecuciones de civiles alcanzaron un récord de más de 2.200 solo en 2025, con récord de ahorcamientos de mujeres y homosexuales y datos de miles de detenciones arbitrarias y torturas. Según los registros del CNRI, las ejecuciones públicas se realizaron en 2.201 casos, con un incremento del 120% respecto a 2024, del 160% si se compara con 2023 y del 280 % con 2022. Las organizaciones de derechos humanos registran más de 300 ejecuciones solo en enero de 2026 y denuncian patrones de ejecuciones aceleradas, incluidos heridos sacados de hospitales para ser ahorcados o desaparecidos. Durante la guerra, el régimen de Irán ha ejecutado a 14 presos por cargos políticos en las primeras tres semanas.
08:00
España ha dotado a Irán durante 40 años de tecnología de «doble uso» civil y militar
Oriente Medio se encuentra en una situación delicada tras el inicio del ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán. El pasado 28 de febrero, las fuerzas conjuntas de estos dos países comenzaron una operación de bombardeo contra el régimen de los Ayatolás que ahora mismo ha alcanzado un punto muerto. Tras más de cuarenta días de ataques y contraataques, ambas partes se han sentado a la mesa de negociaciones para pactar un alto el fuego de dos semanas.
Esos quince días de «descanso» parece que no llegan a empezar, puesto que los ataques han continuado. Por el camino, las víctimas ya se contabilizan por miles, entre ellas doscientas niñas de un colegio atacado en Teherán por misiles estadounidenses. Así mismo, los daños en la infraestructura económica de los países del Golfo también han resultado en una crisis energética a nivel mundial debido al cierre del estrecho de Ormuz, por donde circula el veinte por ciento de todo el combustible y derivados del planeta.
En este contexto tan poco halagüeño, España se ha convertido en un faro reconocido internacionalmente. El Gobierno de Pedro Sánchez ha lanzado críticas a ambos lados, aunque las más incisivas las ha realizado contra el eje de Estados Unidos e Israel. El país ibérico primero no dejó a los aviones de la USAF (Fuerza Aérea de Estados Unidos) utilizar las bases militares en la península para dirigirse al área de operaciones.
Luego, y a través de declaraciones en las redes sociales, ha atacado la campaña indiscriminada de bombardeos que Israel ha lanzado contra el Líbano que ya ha producido un millón de desplazados. Las tropas de los cascos azules españoles allí desplegadas han pasado las últimas semanas guarecidas en los búnkeres de la base Miguel de Cervantes. Por el momento no hay que lamentar bajas, pero hace unos días un soldado español fue detenido por casi una hora por las fuerzas israelís en la zona. Episodio que ha provocado indignación y nuevas protestas.
07:55
Israel convoca a la encargada de negocios española en Tel Aviv por la quema de una efigie de Netanyahu
El Gobierno israelí ha anunciado este sábado la convocatoria de la encargada de negocios de la Embajada española en Tel Aviv, Francisca Pedrós Carretero, para expresar su malestar por la quema de un muñeco de siete metros del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la localidad de El Burgo, en Málaga, el pasado 5 de abril.
"Esta lamentable muestra de odio antisemita es consecuencia directa de la incitación del Gobierno de Pedro Sánchez", ha indicado el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en un comunicado publicado en redes sociales junto a un vídeo de la voladura del muñeco.
"Incluso ahora, el Gobierno español guarda silencio. La encargada de negocios española ha sido convocada para una amonestación", ha añadido.
Lo ocurrido en El Burgo se encuadra en la tradición de la quema del Judas, por la que cada Domingo de Resurrección se quema una efigie de alguien que represente el mal a elección del Ayuntamiento de la localidad.
En esta ocasión el muñeco de Netanyahu fue volado con petardos de pólvora que sumaban casi 14 kilogramos entre aplausos. Desde el Ayuntamiento han explicado la decisión como una expresión del "No a la guerra" o el "Alto al genocidio" en referencia a la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza.
07:50
Trump dice que EE UU ganó a Irán pase lo que pase en las negociaciones en Pakistán
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que su país ya ganó a Irán pase lo que pase en las negociaciones de paz que comenzaron en Pakistán, y declaró que no le importa si se llega a un acuerdo o no.
"Han estado reunidos durante muchas horas. Veremos qué pasa. Independientemente, nosotros ganamos", declaró el republicano a la prensa en la Casa Blanca antes de volar hacia Florida. "Tal vez lleguen a un acuerdo, tal vez no, no importa. Desde el punto de vista de Estados Unidos, ganamos", insistió el mandatario.
Trump arremetió de nuevo contra la cobertura de la guerra por parte de los medios de comunicación y subrayó que Estados Unidos ha derrotado a las fuerzas iraníes y a sus líderes. "Derrotamos a su armada, derrotamos a su fuerza aérea, derrotamos a su defensa antiaérea, derrotamos a su radar. Derrotamos a sus líderes. Todos sus líderes están muertos", dijo.
También afirmó que pronto reabrirá el estrecho de Ormuz, bloqueado por Irán en represalia por los ataques estadounidenses e iraníes, a pesar de que, según dijo, Estados Unidos no utiliza esa vía marítima, sino que la usan otros países.
Preguntado por la información publicada por la cadena CNN según la cual los servicios de inteligencia estadounidenses han detectado que China se está preparando para entregar nuevos sistemas de defensa aérea a Irán, Trump ha advertido a China que tendrá "grandes problemas" si se confirman estos reportes. "Si China hace eso, China va a tener grandes problemas", sentenció.
07:45
EE UU e Irán cierran la primera fase de la negociación con "optimismo"
Irán y EE UU celebraron ayer en Islamabad, bajo los auspicios de Pakistán, su primer encuentro directo al máximo nivel desde el triunfo de la revolución islámica de 1979, un hito esperanzador en medio de una precaria tregua que alcanzaba ayer su cuarto día y posiciones aún muy lejanas. Las delegaciones estadounidense e iraní se reunieron cara a cara —en formato trilateral, esto es, con presencia pakistaní— durante varias horas.
«La primera fase de las negociaciones ha concluido y ahora las delegaciones se encuentran intercambiando las actas. Ambas partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones», confirmó al término del encuentro a la agencia EFE una fuente diplomática iraní bajo condición de anonimato. Según informó el Gobierno del país persa, ambos países continuarán las negociaciones para buscar el fin del conflicto: "A propuesta de Pakistán y con el acuerdo de los equipos negociadores de Irán y Estados Unidos, las conversaciones mediadas por Pakistán continuarán con una nueva ronda tras la pausa del domingo", dijo el Gobierno iraní en su cuenta de la red social X.
Según la agencia de noticias iraní Tasnim, fuentes iraníes atribuyeron la interrupción a las "demandas excesivas e irrazonables" de la parte estadounidense e instaron a Washington a "sustituir la ambición por un enfoque realista". Pese a ello, los equipos de expertos de ambas delegaciones continuaron intercambiando textos durante la pausa.
07:40
Así fue cómo Netanyahu convenció a Trump de que Irán caería en días
Benjamin Netanyahu tenía claro su objetivo desde hacía tiempo, solo necesitaba esperar a que llegara a la Casa Blanca un presidente dispuesto a seguirle. Con Donald Trump, según relata The New York Times en un extenso reportaje sobre cómo se fraguó la guerra con Irán, el primer ministro israelí encontró al aliado idóneo, un mandatario obsesionado desde hace años con el desafío iraní, profundamente contrario a la teocracia nacida en 1979 y dispuesto a asumir grandes riesgos si con ello lograba golpear el programa nuclear de Irán y debilitar su régimen.
Por eso, el pasado 11 de febrero, a Netanyahu no le resultó difícil convencer a Trump de que había llegado el momento de ir contra Irán. Se reunieron en un escenario excepcional, la Sala de Situaciones de la Casa Blanca, sin apenas exposición pública y con un grupo muy reducido de asesores. Trump y `Bibi´, como a veces se refiere en privado al líder israelí, se sentaron uno frente a otro, de manera menos ceremonial y más operativa, mientras por videoconferencia participaban también David Barnea, director del Mossad, y varios oficiales israelíes.
07:35
El Serena y el espejo roto
Conozco el Hotel Serena de Islamabad. He dormido en él, he desayunado bajo sus arañas de color rosa y he cruzado su vestíbulo de paneles de madera tallada camino del convoy que nos llevaría a Peshawar, entonces la patria de Al-Qaeda fuera de las montañas de Afganistán. El Serena es una de las joyas del grupo del Agha Khan y el hotel más seguro de Islamabad, situado en un pequeño repecho que lo hace más fácil de proteger de coches y camiones-bomba.
Se encuentra en la "Zona Roja" sellada por un dispositivo de seguridad sin precedentes en la historia diplomática de Pakistán. Esta será la sede de las conversaciones más importantes para la seguridad mundial desde los Acuerdos de Dayton de 1995. Conviene saber quiénes son los hombres que se sientan en sus salas, porque lo que puedan —o no puedan— comprometer determinará si este alto el fuego sobrevive.
Por el lado estadounidense: JD Vance, vicepresidente, heredero político más probable de Trump, es la conexión con la base MAGA (en su mayoría contraria a las intervenciones en el extranjero) y, por eso mismo, negociador con dos audiencias simultáneas: la opinión pública mundial y el electorado republicano de 2028. Irán lo exigió como interlocutor precisamente porque Vance se ha mostrado abiertamente escéptico de la intervención militar en Oriente Medio —lo cual es cierto— y porque no estuvo en Ginebra en febrero.
07:30
Dos buques de la Armada de EEUU entran en Ormuz para desminar el estrecho
Washington busca reafirmar la libertad de navegación mientras crecen las tensiones militares y el pulso informativo entre Teherán, Israel y sus aliados.
07:00
El crudo vuelve a fluir por Ormuz: tres superpetroleros pasan por el estrecho controlado por Irán
Los buques cargan seis millones de barriles de petróleo saudí y emiratí en el primer movimiento comercial de calado desde el inicio de la guerra.
06:30
Buenos días, comenzamos la cobertura en directo del conflicto de Irán de hoy, domingo 12 de abril
Las negociaciones directas entre Estados Unidos e Irán se reanudan hoy en Islamabad para una segunda jornada de conversaciones, tras un sábado marcado por la tensión y el ambiente de recelo.
Las delegaciones, encabezadas por el vicepresidente J.D. Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, mantienen diferencias sustanciales sobre el estrecho de Ormuz (que Teherán considera uno de los principales puntos de desacuerdo), mientras el ejército estadounidense asegura que dos destructores han transitado la vía marítima para iniciar labores de desminado, extremo que Irán niega rotundamente.
¿Dos semanas en las que los ayatolás
sólo matarán iraníes?
EDITORIAL.
libertad digital. 12
Abril 2026
Nada más lejos de nuestra intención que ejercer de aguafiestas ante la noticia del alto el fuego de dos semanas entre EE UU e Irán que ha hecho que el precio del petróleo se desplome, las bolsas se disparen y la inmensa mayoría de los medios de comunicación le den la bienvenida con la misma esperanza, júbilo y candidez con la que tantos recibieron a Neville Chamberlain cuando volvió de Múnich en 1938 blandiendo un acuerdo de paz firmado por Adolf Hitler.
Sin embargo, el más elemental sentido de la realidad nos obliga a valorar el acuerdo de alto el juego con el máximo escepticismo. Y no por uno sino por varios motivos: Para empezar: el supuesto compromiso del criminal régimen iraní de renunciar a dotarse de armamento nuclear y llevar a cabo la apertura total, inmediata y segura del estrecho de Ormuz a cambio de que EE UU suspenda sus ataques y bombardeos es algo que se le ha escuchado a Trump, pero no a ningún representante del régimen iraní. Lo que se sabe es que, horas después de la supuesta entrada en vigor del alto el fuego, el trafico sigue casi detenido al completo en Ormuz y tan sólo un puñado de embarcaciones aparecen en movimiento en las webs de seguimiento de barcos. La mayoría de ellos siguen parados, bien frente a las costas de Emiratos Árabes Unidos, en la salida del canal, o bien en el Golfo de Omán, justo a su entrada. Lo que se sabe es el compromiso del régimen iraní de "destruir" los barcos que pasen por ese estrecho "sin permiso". Ni una palabra se ha escuchado a los representantes del régimen iraní de renunciar al armamento nuclear o de dejar de financiar a los grupos terroristas que tienen como mandato divino -al igual que los propios ayatolás- exterminar o expulsar a los judíos de su territorio.
Cabe destacar, a este respecto, que, mientras que la administración Trump dice que Líbano no está incluido en el alto el fuego, el presidente iraní ha transmitido que es una parte esencial del acuerdo. En este sentido, conviene recordar que Hezbolá, grupo terrorista chií financiado por Irán, lanzó desde suelo libanés misiles y drones al inicio de la guerra contra bases militares israelíes en el norte de Israel (incluyendo cerca de Haifa) rompiendo de esta forma otro alto el fuego que se mantenía desde noviembre de 2024, tras una guerra previa en la que Israel ya había debilitado gravemente al grupo terrorista, matando a su líder Hassan Nasrallah y destruyendo gran parte de su arsenal. De hecho, Israel ha llevado a cabo este miércoles el mayor bombardeo contra El Líbano mientras Irán continúa bombardeando los Estados del Golfo que considera aliados de EE UU como Arabia Saudi, Kuwait, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos.
Teniendo todo esto presente, y aun cuando las cosas se pacificarán completamente en las próximas horas o días, cabe señalar la propia naturaleza integrista y totalitaria del régimen de los ayatolás que consideran la pacifica coexistencia con el Estado de Israel algo contrario a la ley de Dios. Esa es la principal razón de nuestro escepticismo a la hora de alcanzar una paz que no pase por el derrocamiento de ese régimen teocrático y criminal. Creemos que estas dos semanas de alto el fuego -y eso en el mejor de los casos- sólo van a servir para que la Guardia Revolucionaria Iraní se centre en terminar de aplastar la disidencia interna tal y como hicieron con los más de 30.000 ejecutados durante las escasas semanas anteriores al inicio de los bombardeos de EE UU e Israel. De hecho, el jefe del Poder Judicial de Irán, Golamhosein Mohseni Ejei, ha dado orden de acelerar las ejecuciones de manifestantes y presos políticos coincidiendo con las negociaciones de alto el fuego. Claro que a eso, y a cosas aún peores, muchos le llaman "paz" cuando invocan el "no a la guerra".
Irán
dice que la situación en el estrecho de Ormuz no cambiará si EEUU
no acepta "un acuerdo razonable"
Henar
Andrés. Madrid. el mundo. 12
Abril 2026
Las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Islamabad han terminado sin llegar a un acuerdo después de 21 horas de negociaciones. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, ha dicho que su país necesita un compromiso de que la república islámica no intentará desarrollar armas nucleares, mientras Teherán atribuye el fracaso a las "exigencias excesivas" de los americanos.
En todo caso, Pakistán, mediador en el conflicto, ha pedido a las dos partes que sigan cumpliendo con acuerdo de alto el fuego alcanzado el pasado martes.
Poco después de levantarse de la mesa, Irán ha asegurado que la situación en el estrecho de Ormuz no cambiará, en referencia a las restricciones impuestas desde el inicio de la guerra. "Irán no tiene prisa, y a menos que EEUU acepte un acuerdo razonable, no habrá cambios en la situación del estrecho de Ormuz", aseguró una fuente informada de las conversaciones a la agencia iraní Mehr, que señaló que hasta el momento "no se ha fijado fecha ni lugar para una posible próxima ronda de conversaciones".
9:54
Un ministro británico considera "decepcionante" que no haya avances en las conversaciones de paz
El ministro de Salud británico, Wes Streeting, declaró el domingo que era "decepcionante" que se hubieran estancado las negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad. "Obviamente es decepcionante que aún no hayamos visto un avance en las negociaciones y un fin de esta guerra en Irán que sea sostenible", dijo Streeting a Sky News.
"Como siempre ocurre en la diplomacia, estás fracasando hasta que tienes éxito. Así que, aunque estas conversaciones no hayan concluido con éxito, eso no significa que no tenga sentido seguir intentándolo", añadió el ministro, según recoge Afp.
9:32
Un oleoducto clave de Arabia Saudí vuelve a estar operativo tras ser atacado
El oleoducto que cruza Arabia Saudí de este a oeste, una infraestructura clave para la exportación de petróleo en caso de bloqueo del estrecho de Ormuz, ha vuelto a estar operativo tras los ataques sufridos, según informaron este domingo las autoridades del país y recoge Afp.
"El oleoducto este-oeste y las instalaciones energéticas afectadas por los ataques han sido reparados y vuelven a funcionar, lo que refuerza la fiabilidad del suministro", señaló el Ministerio saudí de Energía, citado por la agencia oficial SPA.
El diario Financial Times había informado de que el miércoles esta infraestructura, conocida como Petroline, fue objetivo de un importante ataque con drones, a pesar de la entrada en vigor de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán. Ni el gobierno saudí ni la petrolera estatal Aramco, propietaria del oleoducto, habían comentado entonces esta información.
9:10
La delegación de Irán abandona Pakistán
La delegación de Irán, encabezada por el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, abandonó este domingo Islamabad tras concluir la reunicón con Estados Unidos. La salida de la representación iraní se produjo una hora después de que la delegación estadounidense, liderada por el vicepresidente J.D. Vance, abandonara la capital paquistaní, según informó la agencia iraní Mehr y recoge Efe.
Con este movimiento concluye el contacto cara a cara de mayor nivel entre ambos países desde 1979, que se cerró al amanecer de este domingo sin lograr un consenso sobre el programa nuclear y la seguridad regional.
A pesar de que Pakistán, en calidad de mediador, dio por concluidas las conversaciones pidiendo a las partes mantener la tregua alcanzada el pasado miércoles, Irán ha endurecido su postura tras el encuentro. Fuentes diplomáticas iraníes indicaron que "la situación en el estrecho de Ormuz no cambiará" a menos que Washington acepte un "acuerdo razonable".
8:51
Irán dice que la situación en el estrecho de Ormuz no cambiará si EEUU no acepta un "acuerdo razonable"
Irán ha transmitido este domingo que la situación en el estrecho de Ormuz no cambiará, en referencia a las restricciones impuestas desde el inicio de la guerra y al protocolo de seguridad que Teherán ha propuesto para controlar este punto, a no ser que Estados Unidos acepte un "acuerdo razonable".
Así lo indicó este domingo a la agencia iraní Mehr una fuente iraní informada sobre las conversaciones de paz entre Irán y Estados Unidos. "Irán no tiene prisa, y a menos que EEUU acepte un acuerdo razonable, no habrá cambios en la situación del estrecho de Ormuz", aseguró la fuente, que señaló que hasta el momento "no se ha fijado fecha ni lugar para una posible próxima ronda de conversaciones".
"Irán presentó iniciativas y propuestas razonables durante las conversaciones. Ahora le corresponde a Estados Unidos abordar los temas con realismo. Así como el Gobierno estadounidense falló en sus cálculos bélicos, hasta ahora también se ha equivocado en las negociaciones", de acuerdo con la fuente.
La agencia Mehr, citando a la portavocía del Ministerio de Exteriores iraní, señaló que sí llegaron a un "entendimiento" en "varios temas" con la delegación estadounidense, encabezada por el vicepresidente JD Vance, pero el problema estuvo en "dos o tres cuestiones importantes" cuyas posturas fueron "muy divergentes". Informa Efe.
8:30
Pakistán pide a las dos partes que sigan con alto el fuego
Pakistán dio por concluidas este domingo las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán que comenzaron ayer en Islamabad, y pidió a las partes en conflicto que sigan cumpliendo con su compromiso con el alto el fuego alcanzado el pasado martes.
"Esperamos que ambas partes mantengan un espíritu positivo para lograr una paz duradera y la prosperidad para toda la región y más allá. Es imperativo que las partes sigan cumpliendo su compromiso con el alto el fuego", dijo el ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, en un comunicado.
El ministro paquistaní no hizo referencia en su comunicado al contenido de las negociaciones, pero sí puso en valor el papel de su país como mediador clave. "Pakistán ha desempeñado y seguirá desempeñando un papel fundamental para facilitar el diálogo y la interacción entre Irán y Estados Unidos en el futuro", aseveró, sin dar más detalles sobre si habrá una segunda fase de las conversaciones. Informa Efe.
8:00
Sin acuerdo tras 21 horas de negociaciones de paz entre EEUU e Irán
Después de una maratoniana jornada de intensas negociaciones de paz en Islamabad, Estados Unidos e Irán no han logrado llegar a un acuerdo. Y, según Washington, difícilmente podía haberlo sin una concesión clave de Teherán: renunciar de forma verificable y duradera a la vía nuclear.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, compareció bien avanzada la madrugada del domingo con un mensaje claro: EEUU necesita ver un "compromiso afirmativo" de que Irán no intentará desarrollar armas nucleares. No basta con promesas a corto plazo. Washington exige garantías de largo recorrido.
El gran
robo electoral que se avecina
EDUARDO INDA. okdiario.
12
Abril 2026
El término pucherazo se alumbró en la Restauración para nominar una práctica que era habitual en España desde que se instauró el derecho de voto, especialmente en el mundo rural, aunque naturalmente ya era moneda de uso corriente en los pocos países que habían pasado de monarquías absolutas a regímenes democráticos o semidemocráticos. En España los pucherazos se convirtieron en moneda de uso corriente en el mismo momento de la aprobación del «sufragio universal» en la Constitución de Cádiz de 1812. Sufragio universal entre comillas porque durante más de un siglo las mujeres carecieron del más elemental de los derechos en un sistema de libertades. Sólo metían la papeleta los machirulos.
Hecha la ley, se hizo la trampa. Las fórmulas para torcer la voluntad popular se pusieron en práctica ya en las primeras elecciones generales celebradas en España, las constituyentes de 1810. La mente hispánica, genéticamente dotada para la trampa, alumbró diversos modus operandi: desde el método Lázaro en honor a ese Lázaro de Betania de la Biblia que se levantó y anduvo —aquí los muertos se levantaban, votaban y regresaban a la tumba—, hasta la burda compra del sufragio, pasando por el vaciamiento de las urnas para introducir en ellas las siglas deseadas por el cacique de turno o el cumplimiento sin rechistar por parte de los campesinos de las órdenes del señorito para apoyar a tal o cual candidato.
Uno de los personajes más brillantes intelectualmente y a la vez malévolos en términos prácticos de la Restauración fue Álvaro Figueroa, conde de Romanones, que se convirtió en la principal autoridad en materia de atracos electorales. En el turnismo era habitual la alteración de los resultados, más en las elecciones municipales que en las generales, donde los controles eran más exhaustivos. Ésa fue precisamente la excusa que se sacó de la chistera la izquierda en 1931 para desautorizar el dictamen de las municipales y forzar el exilio de Alfonso XIII convirtiendo la desde tiempos inmemoriales monárquica España en una República, la segunda de nuestra historia.
Si bien es cierto que la Segunda República fue, en palabras del gigantesco Stanley G. Payne, la primera democracia española, no lo es menos que no fue precisamente un camino de rosas ni un campeonato de santos o beatos. El magistral libro Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa demuestra vía documentos públicos oficiales que las izquierdas robaron sin cortarse un pelo los comicios del 16 de febrero de 1936 que otorgaron la Jefatura del Gobierno y luego la Presidencia de la República al increíblemente sobrevalorado e injustamente loado Manuel Azaña. Al menos un 10% de los escaños conseguidos por el Frente Popular lo fue por obra y gracia del pucherazo, básicamente mediante la simple alteración de las actas.
Si el veredicto de las elecciones de 2023 que Pedro Sánchez tenía perdidas hasta prácticamente una semana antes, tal y como atestiguaban unánimemente todas las encuestas, fue consecuencia de un pucherazo sólo lo saben el marido de la pentaimputada y Dios, que está en todas partes y naturalmente también en esas sacas electorales de un voto por correo que se disparó exponencialmente por la fecha de la cita con las urnas, 23 de julio, en pleno verano, con media España de vacaciones y la otra media preparando las maletas. Lo cierto y verdad es que el sufragio a distancia es, por su propia naturaleza oscurantista, más sensible al pucherazo que el presencial por la perogrullesca razón de que en todas las mesas electorales de España hay interventores al menos de los dos principales partidos. Colar papeletas del PSOE cuando hay testigos del PP y viceversa es física y metafísicamente imposible.
Pero ojo a los sospechosos datos de las generales de 2023. Optaron por el voto por correo 2.471.000 españoles, millón y medio de personas más que en las generales de noviembre de 2019 y un millón más que en las de abril de ese año en el que nos tocó pasar por las urnas dos veces porque Sánchez y el delincuente de Pablo Iglesias no se ponían de acuerdo. «Si pactase con Podemos no podría dormir por las noches», llegó a asegurar el Pinocho de La Moncloa. La comparación con el uso de esta modalidad de voto en los comicios de 2015 y en la repetición de 2016 es sencillamente escandalosa: en los primeros la emplearon 788.000 personas y en los segundos, 1,3 millones. A más voto por correo, más posibilidades de tongo. Cómo se controla continúa siendo el gran agujero negro de nuestra democracia.
Si Sánchez fue Romanones en las generales es imposible certificarlo más allá de toda duda razonable. Sí lo fue en las Primarias socialistas de 2014 y en el Comité Federal de 2016. Pero el repaso de los datos induce cuasiinstantáneamente al mosqueo. Ahí va uno de ellos tremendamente ilustrativo: en la Comunidad de Madrid el PP obtuvo el 47,3% de los votos en las autonómicas del 28 de mayo de 2023, cifra que se desmoronó hasta el 40,5% en las elecciones al Congreso y al Senado del 23 de julio. Sospechoso en el más inocente de los escenarios porque no habían transcurrido ni dos meses. No meras conjeturas sino una realidad incontrovertible resultó la cadena de robos electorales consumada por el PSOE en las municipales de 2023 en diversas localidades de Almería, Melilla, Murcia, Ciudad Real, Sevilla, La Gomera y Tenerife. Un pucherazo puede constituir una casualidad por aquello de que en toda organización cuelga alguna que otra manzana podrida, tantos, evidentemente no.
Que Alberto Núñez Feijóo será el próximo presidente del Gobierno es algo en lo que coinciden todos los sondeos excepto los del malversador Tezanos. Pero yo que el de Los Peares no las tendría todas conmigo teniendo en cuenta el gran pucherazo encubierto que está pergeñando en la sombra Romanones Sánchez. La nacionalización de presuntísimos nietos de exiliados en aplicación de ese escandaloso cajón de sastre que representa la Ley de Memoria va viento en popa. Y nacionalización es igual a derecho de voto. Por cierto: a estos nuevos españoles se les asigna por defecto Madrid como circunscripción electoral con el indisimulado objetivo de joder a Ayuso. Lo que no llegará a tiempo para adulterar el resultado es la regularización de 800.000 inmigrantes ilegales anunciada por el Gobierno. No podrán votar en 2027 pero sí en 2031. Si pierden el poder el año que viene, no pasa nada, que ya lo recuperarán dentro de cinco.
Esta gracia se ha otorgado ya a 490.000 supuestísimos descendientes de exiliados que vinieron al mundo en naciones recónditas, principalmente iberoamericanas, a los que no sé qué carajo se les ha perdido en unas generales en España. Si a sus padres les importaba cero lo que ocurría electoralmente por estos pagos, esencialmente porque habían nacido en el extranjero, ya me dirán o me contarán ustedes qué interés pueden tener los hijos de los hijos de los exiliados, muchos de los cuales no han pisado nuestro país en su vida. Eso en el caso de que sean sangre de la sangre de las personas que abandonaron España tras finalizar la Guerra Civil, que es mucho suponer. A un servidor que es de natural malpensado le da que con estas nacionalizaciones están haciendo más trampas que el Barça con Negreira. La pregunta del millón de dólares es inevitable: ¿cómo coño se certifica empíricamente que fulanito o menganito es nieto de exiliado?
Hasta Abundio colegirá que los nietos de exiliados, si realmente ostentan esa condición, votarán masiva por no decir unánimemente por opciones de izquierda, bien el Partido Socialista, bien Sumar o como diantres se acabe llamando finalmente la propuesta de los de Yolanda Díaz o quién sabe si ese Podemos que está en las últimas. Estos 490.000 nuevos votantes suponen ya más que la diferencia total de sufragios que hubo entre Feijóo y Sánchez el 23 de julio de hace tres años: 339.000. Vamos, que al PP y a Vox les van a endosar un pucherazo mucho más sutil que los de antaño porque encima éste será legal. Conviene no olvidar que esta prostitución de un censo electoral al que no va a reconocer ni la madre que lo parió no ha terminado. Sigue su curso. Lo que Sánchez ha perdido con Begoña, David, el latrocinio, las putas, los cocainómanos, las negligencias criminales en la pandemia y en Adamuz, sus tics autocráticos, el apagón y sus pactos con ETA y los golpistas catalanes, lo va a ganar con estas nacionalizaciones. El autócrata acabará dejando como un vulgar principiante a Romanones. Tiempo al tiempo.
La destrucción del Estado de
derecho
Ignacio
Sánchez Cámara. el debate. 12
Abril 2026
Cabe preguntar si España sigue siendo un Estado de derecho y es posible responder que no o que está en camino de dejar de serlo. El responsable es el presidente del Gobierno. El artículo 1.1 de la Constitución establece que «España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho» y el 9.1 dispone: «Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico».
El régimen preferido por Pedro Sánchez es el absolutismo y hacia él camina con decisión y corrupción. En cierto modo, invierte el camino. En lugar de ir del poder absoluto a la corrupción, marcha desde la corrupción al poder absoluto. Ya lleva ocho años en el poder y nunca ha ganado las elecciones. Es cierto que lo permite el sistema parlamentario, pero también lo es que no ha habido un presidente del Gobierno con menos apoyo popular. En un sistema presidencialista no habría gobernado. Y se mantiene mediante la corrupción del sistema parlamentario a través de la compra de votos a cambio de concesiones a partidos separatistas y de extrema izquierda. No hay programa de gobierno, sino compraventa de apoyos políticos. La clave es comprobar la identidad del vendedor de votos. Ahí reside la forma real de gobierno en España. Al Parlamento solo le queda la tarea, por lo demás necesaria, de controlar al Ejecutivo cuando no se escabulle. Y el Senado languidece, casi olvidado precisamente porque no lo controla el Gobierno. Tan vinculado está Sánchez a la corrupción que llegó al poder, suprema ironía, mediante una moción de censura invocando la corrupción del Gobierno y apoyado en la oportuna interpolación de un texto judicial.
Pero lo peor de todo es el asalto a la Judicatura, la única esperanza institucional para evitar el despotismo. El procedimiento es múltiple: presiones a jueces y magistrados, control del Consejo General del Poder Judicial, del fiscal general del Estado (más bien del Gobierno) y del Tribunal Constitucional. La Fiscalía ya ha anunciado que interpondrá recurso de amparo ante el Constitucional para anular la sentencia que condenó al anterior fiscal general. Está legitimado para hacerlo según el artículo 162.1b, pero no para ganarlo necesariamente. El Gobierno controla el Tribunal Constitucional y puede convertirlo de hecho en lo que no es de derecho: un órgano jurisdiccional por encima del Tribunal Supremo. ¿Por qué no podría llegar a declarar que se ha vulnerado el derecho a la defensa de Ábalos en el caso de que, como parece muy probable, sea condenado? ¿Cabría hablar entonces de Estado de derecho en España? La denominación de la institución garante de la constitucionalidad es engañosa, pues podría sugerir que se trata de un verdadero órgano jurisdiccional y no lo es. No forma parte del poder judicial. Está regulado en el Título IX de la Constitución y no en el VI relativo a este. Lo cierto es que la regulación constitucional del recurso de amparo facilita la corruptela, pero no la justifica. Por la vía de la protección de algunos derechos fundamentales puede abrirse el camino hacia la casación de hecho de las sentencias del Tribunal Supremo. Pero esto es opuesto a la Constitución y al Estado de derecho. En España, el supremo órgano jurisdiccional es el Tribunal Supremo, cuya denominación, además, no deja lugar a dudas. Convertir al Constitucional en órgano superior de casación entraña la negación del Estado de derecho y de la separación de poderes. No hay que olvidar que el Constitucional es un órgano político, no jurisdiccional.
Pero lo peor de todo es la destrucción del principio del sometimiento de todos los poderes públicos a la ley. Si el Gobierno deja de estar sometido al imperio de la ley y a las decisiones de jueces y magistrados, se convierte en un poder absoluto. Puede hacer lo que quiera si controla al Tribunal Constitucional, al que, contra la Constitución, se le concede el derecho a decidir cuándo el Tribunal Supremo vulnera o no los derechos de los ciudadanos. No es necesario invocar a Montesquieu ni a Lord Acton ni a ningún jurista o filósofo liberal. Basta la Constitución. Si el Gobierno no está sometido a la ley, sino la ley al Gobierno, quedan destruidos la Constitución, el Estado de derecho y la democracia.
Pagar las nóminas de políticos y
funcionarios cuesta ya 4.000 euros a cada español
Los
salarios en los ministerios superan por primera vez al de las CCAA y
ayuntamientos
Francisco Núñez. Vozpópuli.
12
Abril 2026
Otro nuevo récord. El gasto de personal en funcionarios y en cargos políticos en el conjunto de las Administraciones Públicas superó en 2025 la barrera de los 180.000 millones. Según los datos de la liquidación presupuestaria, la cifra alcanzó los 181.494 millones frente a los 172.749 millones de hace un año; o los 127.668 millones registrados en 2018 cuando Pedro Sánchez llegó a La Moncloa. Se trata de un crecimiento del 5,1% (8.745 millones más) sobre el año anterior y del 42,1% (casi 54.000 millones más) respecto al de hace siete años.
Este coste se ha duplicado en sólo 20 años (en 2005 era de 90.698 millones) mientras que la inflación acumulada en este periodo se situó en el 56%. Y se ha multiplicado por casi cuatro veces desde que hay series estadísticas (1995), mientras que la evolución del IPC ha sido del 102% en estos 30 años. La novedad es que, por primera vez, el gasto en remuneraciones de los ministerios crece ahora más que en el resto de las Administraciones. Así, la masa salarial en la Administración Central aumenta a un ritmo del 6,5% (7% en sus organismos autónomos), el alza en las autonomías es del 4,8% y del 4,9% en los ayuntamientos y diputaciones.
De esta forma, los ministerios han tomado el relevo a las autonomías en este incontrolable crecimiento. El gasto en el Estado se ha acercado a los 32.600 millones; el de las regiones (dónde coexisten sectores con mayor intensidad laboral como la sanidad y la educación) supera los 113.200 millones; el de la Administración Local alcanza los 32.500 millones y el de la Seguridad Social llega a más de 3.100 millones.
Todo esto supone que cada habitante en España debe contribuir ‘a escote’ con casi 4.000 euros anuales de media (16.000 euros en el caso, por ejemplo, de un hogar con una pareja y dos hijos) para satisfacer el pago de esta ingente masa salarial que no cesa de crecer; sobre todo, cuando se acercan elecciones (para consolidar los enchufes de los partidos políticos en las plantillas por si hay cambio en los gobiernos) o cuando hay giro político (para dar entrada a nuevos compromisos laborales y personales manteniendo las anteriores estructuras de personal acumuladas).
Sólo hay que ver que las remuneraciones aumentaron un 5,1% en 2025 en el conjunto de las Administraciones, con un crecimiento del 2,5% de los salarios sobre la subida consolidada del año anterior, más otros 0,5 puntos por a la evolución del IPCA. Otra de las causas del repunte del gasto son los actuales salarios públicos, poco competitivos respecto a los existentes en el sector privado, ya que superan en más de un 50% su nivel medio.
Más partidas de gasto
También influye el mantenimiento de los llamados deslizamientos salariales, como son las antigüedades (trienios retribuidos), que prácticamente han desaparecido en las empresas privadas. Y, probablemente, la decisión del Gobierno de reducir la jornada laboral en el sector público a 35 horas, coincidiendo con la actual etapa electoral en las autonomías y preelectoral a nivel nacional, también tendrá incidencia en la evolución de este gasto y en nuevas contrataciones a pesar de la irrupción de la IA y de la ingente inversión pública realizada en tecnología y en procesos informáticos con la exigida colaboración de los ciudadanos.
Estos 181.494 millones de euros representan casi el 11% del PIB y el 24% de los gastos totales no financieros de las Administraciones, incluyendo la Seguridad Social. Si se suprime el coste de las pensiones, cuya recaudación y gasto tienen un objetivo finalista y su deuda se computa de forma ‘independiente’ a la del Estado, las remuneraciones de los empleados públicos suponen ya un 37% del gasto público total. Es decir, más de un tercio de los presupuestos se destinan a pagar nóminas. La situación es llamativa en el caso de las autonomías ya que en media tienen que destinar un 40% de su gasto a este capítulo (los ayuntamientos se quedan en el 32%).
Pero hay casi una decena que tienen que dedicar un porcentaje superior. Por ejemplo, Castilla La Mancha y Extremadura llegan al 48%; Murcia se queda en el 47%; y Andalucía alcanza el 46% mientras que Asturias y Aragón superan el 45%. Llama la atención también el importante incremento de la masa salarial respecto al año anterior en autonomías como Canarias (6,9%) o Baleares (6,8%) mientras que en Aragón el incremento es sólo del 1,2%. En términos de PIB regional, Extremadura emplea el 11,1% de su economía a pagar nóminas públicas; Canarias, supera el 9%; Murcia llega al 8,7%; Castilla La Mancha se sitúa en el 8,6%; y, por su parte, Andalucía y Asturias alcanzan el 8,5%.
Los salarios se comen los ingresos del IRPF
Este coste en masa salarial supone además el 56% de la recaudación tributaria del país (325.356 millones) y representa la totalidad de los ingresos obtenidos por el IRPF (142.466 millones), el principal impuesto, así como, por ejemplo, la práctica totalidad de la caja obtenida por la liquidación del Impuesto de Sociedades (42.266 millones). Lo que supone un cierto encorsetamiento de las posibles disponibilidades presupuestarias para otras actuaciones que generen actividad para la economía. El gasto es casi similar ya al que se destina a pagar todas las pensiones contributivas (182.000 millones).
En todo caso, estas cifras corresponden al ámbito presupuestario limitativo, es decir, no contemplan, por ejemplo, el coste de las nóminas del sector empresarial o incluso fundacional en la órbita de las tres Administraciones. El detalle figura en la Contabilidad Nacional. Se ha situado en años anteriores en el entorno de otros 30.000 millones más. Por si fuera poco, el pago de las dietas (indemnizaciones por razón de servicio) se han sacado de este Capítulo I presupuestario y se liquida a través del Capítulo II relativo a los Gastos Corrientes en Bienes y Servicios (la cifra superará con creces los 2.000 millones en su conjunto).
Lo mismo ha sucedido con el déficit del sistema de pensiones de los funcionarios, otros 22.000 millones anuales, que ahora se incluyen en el Capítulo IV de Transferencias Corrientes, y que se abonan con la caja de los impuestos ya que el empleador (las Administraciones) no realiza cotización empresarial alguna de los empleados que entraron en las Administraciones antes de 2012. A partir de entonces, todas las nuevas altas laborales se adscriben a la Seguridad Social con la correspondiente aportación.
La 'bola' del gasto improductivo
Todo esto evidencia que el incremento de esta inmensa ‘bola de nieve’ de gasto improductivo, que detrae recursos para generar actividad económica y empleo en el sector privado, se debe sobre todo al continuado aumento de efectivos. En 2025, con 3,6 millones de empleados públicos y de cargos políticos, ha seguido esta tónica inflacionista de personal. Hay 50.000 más respecto al año anterior, la mitad en la Administración Central, según la EPA. Sin embargo, en la estadística de afiliación a la Seguridad Social, la más real, sale que en este ejercicio se crearon 90.000 puestos más hasta un total de casi 3,2 millones.
La diferencia entre ambas cifras oficiales totales es que en las de los cotizantes no figuran, por ejemplo, los más de 600.000 funcionaros de carrera que ingresaron en las Administraciones antes de 2012. Es decir, ningún Gobierno ha configurado una estadística cerrada del volumen real de efectivos. La estimación es de más de 3,8 millones. En todo caso, según la liquidación presupuestaria, el empleo público ha crecido un 2,9% en el último año, pero en los ministerios el alza es del 4,4% (hasta 484.302 afiliados medios) frente al 3,2% de las Administraciones autonómicas (hasta 1.930.593) y al 1,4% de las corporaciones locales (hasta 747.166). Mientras, el Gobierno prepara nuevas ofertas de empleo público.
Memoria histórica: de la tragedia a la
farsa
Jesús Banegas. Vozpópuli.
12
Abril 2026
Frente a la reinvención doctrinaria y obviamente falsa de nuestra reciente historia, con la que el gobierno pretende ocultar sus ya innumerables corruptelas y desafíos al orden moral cristiano-occidental y nuestro marco constitucional, merece la pena analizar nuestro último siglo a la luz -cegadora- de los datos. Pese a la narrativa, protagonizada por una izquierda falsamente ilustrada, que trata de articular la historia de España en torno a una supuesta lucha por salir de la miseria y el oscurantismo, cada vez más estudios recientes, como el imprescindible ensayo A Millenial View of Spain´s Development (2024) de nuestro gran especialista mundial Leandro Prados de la Escosura, ponen de manifiesto que ya desde mediados del siglo XIX nuestro país ofrecía sólidos síntomas de recuperación, tanto en el ámbito político como económico, y avanzaba de forma muy semejante a la de los países de nuestro entorno.
Es evidente, que tras sus grandes e insoslayables contribuciones históricas a la construcción de nuestra civilización cristiana-occidental, España se tomó unas largas vacaciones que nos alejaron de la primera fila del progreso de las naciones líderes de la decisiva Revolución Industrial. Pero hace más de un siglo que el sistema político “de la Restauración” se homologaba con las monarquías parlamentarias europeas de la época. Las elecciones eran tan libres y participativas como en los mejores países europeos y sus resultados eran semejantes a los del Reino Unido y EEUU -las democracias más prestigiosas de la historia-: un 80% de los votos municipales y parlamentarios se los adjudicaban, con elevada participación, los partidos conservadores y liberales.
La economía española -con los datos de Prados de la Escosura- había comenzado a recuperarse a partir de 1850 y desde 1915 la desigualdad de la renta decayó del 0,50% al 0,35% en el índice de Gini situándose por debajo de los países europeos al llegar la 2ª República. El ratio capital-PIB aumentó espectacularmente entre 1920 y 1929, así como la calidad de la fuerza de trabajo basada en la educación, y el crecimiento del PIB por hora trabajada marcó un récord histórico entre 1850 y 1958. Por lo tanto, la proclamación de la 2ª República, no respondió ni a razones institucionales -nuestra democracia y estado de derecho eran homologables con los países de referencia- ni a razones de retraso económico y desigualdad social como muestran los datos. De hecho, el PIB per cápita retrocedió un 22% entre 1931 y 1936. La 2ª República fracasó como ahora el socialismo del siglo XXI; tristes compañeros de viaje al retraso económico.
La destrucción del país
Lo que distinguió a España hace un siglo, en el orbe civilizado, fue la inaudita actitud revolucionaria de nuestra izquierda y el hecho de que nuestros sindicatos fueran anarquistas o pro-soviéticos, algo inexistente en el Reino Unido, EEUU, y los demás países más civilizados y prósperos. También éramos distintos debido a la existencia de minorías carlistas -es decir medievales- y separatistas, que con muy escasas bases sociales, no tenían otro objetivo que la destrucción de España, “la primera nación que ha existido” según Julián Marías.
En las elecciones parlamentarias de 1918 y municipales de abril de 1931 que conllevaron la caída de la monarquía y la llegada de la república, una mayoría de votos fueron a favor del sistema político vigente. Una estrafalaria lectura contraria al Estado de Derecho determinó que los votos en las grandes ciudades valían más que los demás, vulnerando así un principio consustancial con la democracia: la igualdad ciudadana ante la ley.Solo el abandono del monarca –favorecido por conservadores y liberales–, la negativa del Ejército a intervenir y el consecuente vacío de poder que se produjo, permiten no considerar como golpe de estado el advenimiento de la 2ª República.
“El primer germen -de la posterior guerra civil- surgió con el lamentable episodio de la quema de conventos el 11 de mayo de 1931, cuando la República no había cumplido un mes. La reacción del Gobierno fue absolutamente inadecuada, hecha de inhibición, temor y respeto a lo despreciable”, escribió un verdadero y honrado intelectual como Julián Marías. Le seguiría, junto con otras barbaridades, el revolucionario golpe de estado de 1934 en Asturias liderado por el PSOE –para Chaves Nogales, el único en la historia que usó la dinamita– contra el democrático, muy amplio y legítimo triunfo de los partidos de derechas en las elecciones al parlamento de 1933.
Un milagro económico
Tras la Guerra Civil, España comenzó a recuperarse perezosamente, debido entre otros motivos al intento de crear una economía autárquica anti liberal que naufragó a mediados de la década de los cincuenta, aunque mantuvo a una tasa de crecimiento medio anual de la renta per cápita del 2,02%. En 1959 se produjo un milagro económico sin igual: se puso en marcha un nuevo Plan económico, denominado de Estabilización - en realidad era de liberalización- que cambió para siempre la faz de España. Entre 1960 y 1975, la tasa media de crecimiento anual de la renta per cápita alcanzó el 6,55%, la más alta registrada nunca en la historia occidental. Junto al crecimiento del nivel de vida, hubo un despliegue de infraestructuras físicas -incluidos muchos pantanos-, educativas, sanitarias, etc que situaron a España al borde mismo de la renta per cápita media de la rica Unión Europea de entonces, que aún no había albergado los países pobres del Este.
Con la Transición política, los Pactos de la Moncloa contrajeron desmedidas concesiones sindicales -que seguimos pagando- a cambio de paz social, traducidas en un muy escaso crecimiento económico, creciente desempleo y divergencia con la UE. Con González, España volvió a crecer a un buen ritmo y a converger con Europa, trayectoria que se acentuaría con Aznar, con un ritmo de crecimiento aún mayor y el más cercano -casi al mismo nivel- a la UE que hemos conocido. Pero volvió la izquierda, y ya no era la de González, sino la de Zapatero. España regresó a las tasas negativas de crecimiento republicanas, mientras nos alejábamos todos los años de Europa. Con Rajoy regresó el crecimiento y la convergencia con nuestros vecinos. Pero volvió el socialismo, ahora de Sánchez, y con él, todos los despropósitos posibles. A Sánchez solo lo empeora Zapatero, pero ya ha conseguido alejarnos de la Unión Europea -ampliada con países pobres- más que nunca, y de la mano de su gobierno progre-separatista, amenaza con devolvernos a la España dividida y enfrentada, más pendiente de desenterrar el pasado que de construir un futuro mejor.
El tiempo perdido
Si con el Plan de Estabilización, la entrada en el Mercado Común europeo y en el sistema monetario del Euro, España superó con mucho éxito los desafíos de entonces para convertirse en un país dinámico, con unas envidiables infraestructuras y un nivel de vida crecientemente elevado, nuestro próximo desafío, tras la corrosiva etapa que está protagonizando Sánchez, no debe ser otro que volver a nuestras mejores prácticas y logros, recuperar el tiempo perdido, y mirar para adelante desde una perspectiva innovadora, en la que España puede y tiene mucho que hacer; sobre todo de las manos de la libre –ahora constreñida– libre empresa y la innovación tecnológica.
La memoria histórica -una sinrazón- que nuestro estrafalario frente popular de ahora ha encargado a un condenado por el delito de prevaricación por el Tribunal Supremo, no puede resultar sino un esperpento dirigido a un público ignorante –deliberadamente o no- de nuestras verdaderas realidades históricas antes reseñadas. Por lo visto, los actuales neo-marxistas, no solo son analfabetos históricos; también políticos, al ignorar aquello que –apelando a Hegel– escribió Marx en su 18 Brumario de Luís Bonaparte 1852) : “La historia y sus personajes aparecen dos veces, la primera vez como tragedia, la segunda como farsa.”
La
información que el Gobierno oculta sobre el plan de Marruecos en los
colegios españoles
Maria Curiel. el debate.
12
Abril 2026
El Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes, liderado actualmente por la socialista Milagros Tolón, ha eliminado recientemente parte del contenido que anteriormente ofrecía la web sobre el Programa de Enseñanza de Lengua Árabe y Cultura Marroquí (Placm) que se imparte en colegios españoles bajo la única supervisión del Gobierno marroquí.
En concreto, el Ejecutivo español ha eliminado la información relativa a los centros educativos que impartían esta asignatura, así como las guías docentes de los mismos. Este hecho cobra especial relevancia si se tiene en cuenta que dos comunidades autónomas, la Región de Murcia y la Comunidad de Madrid, eliminaron este programa del currículum después de detectar contenidos inapropiados dentro de este plan que paga Mohamed VI.
Este hecho convierte el programa educativo marroquí en los colegios españoles en un plan prácticamente opaco. En primer lugar, es el Gobierno de Marruecos quien se encarga en exclusiva de los profesores que imparten esta asignatura, así como de su financiación al completo. De hecho, las comunidades autónomas que han decidido dejar de impartir esta materia han afeado que el Gobierno español no tenga ningún tipo de control ni sobre el profesorado ni sobre el contenido.
A raíz de la última modificación de la web del Ministerio de Educación, se ha vetado el acceso a la información en la que constaba el nombre de los colegios que impartían este programa organizados por comunidades autónomas, así como la guía docente y los contenidos concretos que reciben los alumnos.
Esta eliminación de parte del contendido clave de la web del plan ocurre después de que Vox denunciase que en el currículum de uno de los centros educativos que ofertaba esta asignatura, Nuestra Señora del Carmen de Lo Pagán (pedanía de San Pedro del Pinatar), en Murcia, se integró a conocida como 'Marcha Verde', fiesta nacional marroquí que celebra la invasión de Marruecos al Sáhara español.
Programa de Lengua Árabe y Cultura Marroquí
Según se especifica en la página web del Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes, los objetivos del programa son los siguientes:
Enseñar la lengua árabe y la cultura marroquí al alumnado marroquí y no marroquí escolarizado en centros españoles de educación primaria y secundaria.
Proporcionar al alumnado marroquí una formación que le permita salvaguardar su identidad y vivir su cultura.
Asegurar la inclusión escolar y sociocultural de este alumnado en el sistema educativo español y en la sociedad española, desarrollando para ello valores de tolerancia y solidaridad.
Fomentar la educación intercultural, desarrollando valores de respeto entre las diferentes culturas que coexisten dentro y fuera del ámbito escolar.
Cooperar con las familias y facilitar la comunicación con el profesorado a fin de establecer mecanismos que favorezcan su participación en el proceso educativo de sus hijos e hijas.
Existen dos modalidades de implementación, la modalidad A, que se imparte fuera del horario lectivo obligatorio, y la modalidad B, cuyas clases están incluidas dentro del horario lectivo obligatorio. Aunque la mayoría de los centros desarrollan la modalidad A, siendo así una actividad voluntaria extraescolar, muchos colegios e institutos ya están comenzando a implementar la modalidad obligatoria.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Félix
Ovejero, escritor: «La Cataluña de Salvador Illa no es un oasis,
sino un cementerio civil»
Guillermo Altarriba
Vilanova.el debate. 12
Abril 2026
El doctor en Ciencias Económicas y escritor Félix Ovejero (Barcelona, 1957) es uno de los nombres clave del constitucionalismo en Cataluña. Posee una contundente trayectoria tanto en la academia como en la arena pública –fue uno de los firmantes del manifiesto que posteriormente germinaría en Ciudadanos–, y ha sido siempre un incansable luchador contra el nacionalismo.
El próximo 21 de abril, Ovejero recibirá el IV Premio Sant Jordi que concede Societat Civil Catalana –ex aequo junto con Valentí Puig–, como reconocimiento «a su integridad intelectual, compromiso social y firme defensa de los valores constitucionales», señalan desde el jurado. Puig, que ha publicado recientemente el lúcido ensayo La invención del agravio, atiende a El Debate en su piso de Barcelona para reflexionar sobre el estado actual de Cataluña.
–Usted fue una de las voces más críticas contra el nacionalismo durante el procés. Hoy el gobierno de Salvador Illa nos dice que aquellos años ya son historia y que Cataluña está ‘pacificada’, ¿cree que es así?
–Es totalmente falso. Es cierto que hay menos tensión, pero porque hay fatiga de materiales. Los que estaban en el activismo nacionalista –fundamentalmente subvencionado– no pueden estar en perpetua activación. Además, en los pocos actos que hacen hoy en día en la calle haría falta poner al lado una UVI, porque tienen edades provectas.
Pero también hay otra explicación para esta bajada de tensión: que cuando gana la mafia, también impera la paz. El nacionalismo tiene un objetivo político, y si tú consigues dicho objetivo gratis, ¿para qué hacer más? En el caso de ETA es muy claro: hoy señorean el paisaje político y mental del País Vasco, son los dueños, y el resto hemos de callar. Pero también pasa en Cataluña: ¿para qué hacer ruido si ya estás consiguiendo cosas como el acuerdo para el pacto fiscal o la imposición del catalán?
–En su ensayo más reciente, La invención del agravio, destaca la paradoja de que el nacionalismo esté siendo impulsado por la izquierda, que tradicionalmente había sido internacionalista.
–La tesis del libro es que todos hemos aceptado un relato según el cual en España había un agravio ancestral que hay que corregir. Un relato según el cual existían unas genuinas naciones democráticas a las que se les puso una horma artificial, lo que llaman el «Estado español». Por eso, para resolver el problema democrático de España, se dice que hay que desmontar España, atendiendo a las demandas de los nacionalistas.
En realidad, el nacionalismo ha inventado un problema y nosotros estamos peleando con espejismos. Y, yendo a lo que me decías, este relato lo inventó el nacionalismo, pero la izquierda le dio el certificado de calidad democrática. En el proceso, durante la Transición, tuvo mucho peso una élite genuinamente pija, vinculada al PSUC y a Bandera Roja. En el libro llego a una conclusión que me resulta ingrata: que la propia Constitución Española está construida bajo el supuesto de que hay un agravio a reparar. El error está en el diagnóstico.
–Y desde entonces hasta hoy, con la influencia que tienen los nacionalistas en los gobiernos de Pedro Sánchez e Illa.
–Se están pactando las leyes con los delincuentes: es como si las leyes de violación las decidieran los violadores. Si la ley que castiga un cierto delito desaparece, naturalmente ya no se viola la ley, reajustada a demanda del delincuente. En realidad, si queremos resolver el problema de convivencia hay que atacar al nacionalismo, que es como el racismo o el sexismo: no se convive con él, sino que hay que desmontarlo.
–¿Cómo hacerlo?
–Lo primero es decidir si queremos una nación de ciudadanos libres e iguales o atender a los relatos falsos del nacionalismo, que además son irresolubles, porque los que diagnostican el problema son los que viven del problema. Hay que actuar en tres niveles: razones, emociones e intereses. Cuando hablo de razones me refiero a combatir la ideología y mostrar que no tiene nada de ideal igualitario, y de mostrar que lo de las balanzas fiscales es un cuento o cuál es la realidad demográfica de Cataluña.
Pero también hay que trabajar en el ámbito de las emociones –que son estímulos para que la gente se reconozca como parte de una comunidad, como por ejemplo celebrar la victoria de la selección española– y en el de los intereses, que son los diseños institucionales: por ejemplo, en el Congreso. No puede ser que en un parlamento sea decisivo alguien que diga que no atiende a los intereses de todos, como hizo Míriam Nogueras. Por ejemplo, se podría fijar que para tener representación, un partido tuviera que haber logrado apoyos suficientes en cinco o seis provincias.
–Hablando de elecciones, empezó a escribir el libro hace dos años, pero ya le veía las orejas al lobo a Sílvia Orriols y Aliança Catalana, que son nacionalismo, pero sin caretas.
–Eso ya lo veía quien no se quisiera engañar. Cataluña siempre tuvo una pátina de pensamiento progresista, lo que le otorgaba la licencia de sostener las ideas más reaccionarias del mundo, pero decorándolas de un supuesto progresismo. Esta señora [Orriols] les ha dicho a los nacionalistas: «Abandonen esta decoración, vamos a lo que hemos dicho siempre». Y esto se superpone con disposiciones racistas; está capturando un voto que está pasando en toda Europa y que no está justificado.
–Cerrando el círculo, y volviendo al inicio: Illa aseguraba hace unos días que no tiene intención de acatar la orden judicial de cumplir con el 25 % de español en las aulas. ¿Qué le parece?
–Sí... Aquí han pasado cosas muy serias. Quien ostenta el poder, lo hace de modo arbitrario y hostigante. Es un goteo, pero la intimidación existe. Mira, te pongo un ejemplo. Yo apoyo a Izquierda Española, y ellos quisieron montar un acto con gente que había sido represaliada por temas lingüísticos. En el caso de dos de las personas a las que pidieron participar, no solo no se atrevieron, sino que pidieron que ni siquiera se les mencionase. Esto no es un oasis, sino un cementerio civil.
Y en el caso del catalán… El proceso de expansión de las lenguas es una convergencia del equilibrio de Nash en matemáticas: buscas aquello con lo que te puedas entender con el mayor número de personas, porque a nadie le interesa una lengua con la que no te puedes comunicar. El problema es que en aras de frenar este curso de la historia están jodiéndole la vida a mucha gente. El ámbito educativo es importante, pero yo pienso que el problema fundamental es la exigencia laboral de la lengua.
Recortes de Prensa Página Inicial