Recortes de Prensa Martes 14 Abril 2026

Guerra de Ucrania – Día 1510. Abr 13, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 14 Abril 2026

La victoria de Péter Magyar en Hungría ha sido el tema central de la jornada. Las primeras declaraciones del nuevo líder húngaro han estado centradas precisamente en Ucrania, rechazando Magyar las presiones rusas para que este país ceda territorio, además de anunciando una revisión de todos los contratos con el sector energético ruso. Al mismo tiempo, ha rechazado una adhesión acelerada de Ucrania a la Unión Europea, reiterando que este asunto deberá someterse a referéndum. Desde Rusia, Lavrov ha dicho que están dispuestos a colaborar con cualquier parte, siempre que las relaciones sean mútuamente beneficiosas. Peskov, por su parte, ha declarado que el cambio en Hungría difícilmente puede empeorar mucho más las relaciones con la UE. En paralelo, en Kiev han celebrado el Día de los Fabricantes de Armas, con Zelenski reiterando la necesidad de crear un sistema de defensa aérea integrado europeo. Además de lo anterior, en el apartado militar, la guerra de Ucrania llega sin apenas cambios, salvo por lo ocurrido en las últimas jornadas en Sumy y Járkov, donde Rusia busca tensionar el despliegue ucraniano, forzando movimientos de unidades.

Las noticias relativas a lanzamientos de vectores de largo alcance, para comenzar y dicho lo anterior, son escasas. Desde el Estado Mayor de Ucrania afirman que a lo largo del día 12, Rusia habría empleado contra el país 98 drones de las distintas familias, de los que afirman haber derribado o neutralizado un total de 87 de ellos.

Desde entonces, las noticias sobre nuevas explosiones o daños han sido pocas. Se han registrado daños personales y materiales en Dnipró, ciudad en la que un civil ucraniano ha resultado herido y se ha producido al menos un incendio tras el impacto de un dron ruso. También se han producido daños personales en Járkov, donde una mujer ha fallecido como consecuencia del impacto de un dron ruso y daños Zaporiyia, a donde también se han dirigido los Shahed rusos.

Las bombas planeadoras, la artillería y los drones FPV también se han cobrado su nefasto saldo diario. En el primer caso, han vuelto a ser empleadas por centenares, como cada jornada, dejando fallecidos civiles por ejemplo en Druzhkivka, en la región de Donetsk, donde han muerto dos personas. En el de los FPV, los incidentes más señalados han tenido lugar en Sumy, al impactar uno de estos ingenios contra un camión civil, matando a su conductor mientras transitaba por las inmediaciones de Hlukhiv así como contra un vehículo policial en Bilopillya, y en Jersón, donde ha fallecido un hombre tras ser alcanzado su vehículo, resultando heridos otros dos.

En cuanto a los ucranianos, han vuelto a atacar objetivos en las partes de Zaporiyia ocupadas por Rusia, concretamente en la localidad de Melitópol, así como en la península de Crimea. En este caso, el ataque habría tenido lugar cerca del Estrecho de Kerch, en la localidad del mismo nombre.

Los ucranianos, además, han alcanzado la planta química de Fosagro, ubicada en la localidad de Cherepovetsk, en la óblast de Vologda, al norte de Moscú. Además, una mujer falleció en Yelets, según el gobernador regional, tras un ataque ucraniano con drones que habría penetrado unos 350 kilómetros en el interior de Rusia.

Pasamos ahora a la actualidad en el frente, en una jornada en la que se han publicado interesantes hilos sobre el desarrollo de las operaciones en los últimos meses y lo que el futuro inmediato podría depararnos.

Comenzando por la región de Sumy, donde Rusia llevaba tiempo acumulando tropas que poco a poco van comenzando a entrar en acción. Allí se han producido recientemente intensos combates, que han culminado con la retirada ucraniana de algunas aldeas de la parte oriental de esta región «debido a las intensas operaciones militares y a la superioridad numérica y de recursos del enemigo, las unidades de las Fuerzas Armadas ucranianas, para preservar la vida de su personal, se han trasladado a una línea recién preparada, donde continuarán la defensa», según han declarado los responsables de las AFU. En cualquier caso, cabe decir que todas estas aldeas ocupadas por Rusia, estaban en una zona de nadie en la que apenas habría presencia ucraniana, ejerciéndose la mayor parte del control con base en el empleo de drones. Sin embargo, por la misma razón, hay que decir que el movimiento ruso obligará a Ucrania a distraer recursos humanos y materiales de las zonas realmente importantes del frente, en torno a Sloviansk y Kramatorsk. Dicho lo cual, los movimientos han tenido lugar al norte hacia Myropillya y algo más al sur hacia Krasnopillia, en este caso en torno a los ríos Sirovatka y Korova.

En la vecina región de Járkov, han seguido los combates en torno a la pequeña localidad de Veretynarne, recientemente tomada por Rusia, así como algo más al sureste, hacia Kudivka y Alisivka. Además, desde Vovchansk han vuelto a presionar en dirección suroeste, tanto hacia Izbyts’ke, como hacia Rubizhne.

Más al sur, en el sector del Oskil, tenemos nuevos intentos rusos por alcanzar Kupiansk desde el norte, en paralelo al río, al tiempo que desde el este intentan sobrepasar las defensas ucranianas en Kurylivka.

En el sector de Siversk continúa la dinámica de las últimas semanas, con los ucranianos siguiendo con sus acciones en torno a Yampil mientras las tropas rusas intentan progresar al oeste del río Bakhmutovka, entre Kryva Luka y Kalenyky, así como en paralelo a la M03.

No hay novedades en Konstyantynivka, aunque sí reportes de intercambios con drones, lo que indica que la acción continúa.

No hay novedades tampoco en Pokrovsk, tras los últimos ataques rusos desde Rodinske (hacia donde los ucranianos han lanzado bombas guiadas) y Hrysyne, ni en Pokrovsk, ni en dirección a Dobropillia.

Sí, entre los ríos Mokri Yaly, Kamianka y Vovcha en Oleksandrorah, parte de la cual habría caído en manos de Rusia en los últimos días. Eso es lo que se deduce, al menos, de los bombardeos artilleros ucranianos de las últimas horas contra esta población. Además, la artillería ucraniana también ha atacado posiciones rusas en la cercana Myrne.

En torno a Gualiaipolé, por último, después de la toma de Myrne, al suroeste, los rusos han seguido intentando hacerse con Hyrke y progresar por la T0814, en paralelo a las trincheras ucranianas.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

La jornada del 13 de abril ha estado, por encima de todo, marcada por la derrota de Viktor Orbán en Hungría por parte de Péter Magyar. Un resultado que como comentamos en nuestro informe anterior fue de inmediato recibido de manera positiva en Kiev y Bruselas. Recordemos, para Kiev abre un nuevo capítulo a nivel bilateral y para solucionar “viejos problemas”. En el caso de la UE, la salida de Orbán podría facilitar el desbloqueo del Préstamo de Apoyo a Ucrania de 90.000 millones de euros, pero también reducir la capacidad de Budapest para seguir entorpeciendo el 20º paquete de sanciones contra Rusia y otras medidas.

En este sentido, desde Berlín el gobierno declaró esperar que, tras el resultado electoral húngaro, la ayuda europea pueda liberarse “muy rápidamente”. Ahora bien, el propio Péter Magyar rebajó las expectativas en algunos terrenos dejando claro que no respalda una adhesión acelerada de Ucrania a la UE precisamente porque se trata de un país en guerra, y que, de llegar ese momento, debería someterse a un referéndum en Hungría.

Asimismo, Magyar ha rechazado las presiones para que Ucrania ceda territorio a Rusia y sostiene que ningún país debería aceptar semejante lógica, llegando incluso a invocar la revolución húngara de 1956.

Por otro lado y en relación con Moscú, ha anunciado que revisará “todos los contratos” relacionados con el sector energético ruso y que los renegociará o rescindirá “si fuera necesario”. Asimismo, ha dicho que si hablase con el presidente Putin sería este quien iniciase la llamada: “Si habláramos podría decirle que sería bueno poner fin a los asesinatos después de cuatro años y terminar con la guerra. Probablemente sería una breve conversación telefónica y no creo que [Putin] pusiera fin a la guerra siguiendo mi consejo”.

Desde el Kremlin, el portavoz Dmitri Peskov restó importancia al resultado electoral húngaro, asegurando que no afectará al curso de la guerra, y afirmando: “No creo que esto tenga nada que ver con el futuro del conflicto ruso-ucraniano. Probablemente sean cosas sin relación, sí que no veo ninguna conexión”. Además, comentaba que las relaciones entre Rusia y la UE “no pueden empeorar más” tras la llegada de la oposición al poder en Hungría.

Poco después, el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmó que Moscú está dispuesta a trabajar con el nuevo gobierno húngaro, aunque “todo dependerá de cómo este gobierno entienda sus intereses nacionales”. Aclaraba así que ellos están dispuestos a “entablar relaciones con cualquier parte si se trata de relaciones equitativas y mutuamente beneficiosas, basadas en la búsqueda de un equilibrio de intereses. Todo lo demás es irrelevante”.

En paralelo, TASS también recogía unas declaraciones de Magyar en las que señalaba que las sanciones europeas contra Rusia deberían levantarse una vez terminado el conflicto.

Mientras tanto en Ucrania, el presidente Zelenski aprovechó su discurso con ocasión del Día de los Fabricantes de Armas para reforzar el vínculo entre industria militar, seguridad europea y diplomacia, firmando que esta misma semana habrá conversaciones con socios europeos para crear un sistema conjunto de defensa aérea, llegando a plantear que “o Ucrania se convierte en parte integral del sistema de seguridad europeo, o parte de Europa corre el riesgo de convertirse en parte del ‘mundo ruso’”.

Por otro lado, Zelenski destacaba que, por primera vez en su historia, Ucrania está suficientemente armada para defenderse de los ataques rusos, e insistió en que Europa, Oriente Medio, el Golfo, Asia y África muestran interés creciente por el armamento y la experiencia militar ucranianos. De este modo, explicó que Kiev está desarrollando modelos de cooperación gobierno a gobierno para exportaciones y asociaciones tecnológicas en materia de defensa. De hecho, la primera ministra Yuliia Svyrydenko señalaba que más del 50% de las armas empleadas en el frente ya son de producción ucraniana.

Además, el ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, compartía que había mantenido reuniones tanto con España y Bélgica. De un lado, se ha reunido con su homóloga española, Margarita Robles, para discutir sobre cooperación tecnológica, drones y munición de 155 mm, pero también para preparar la próxima reunión del Grupo de Ramstein que tendrá lugar el 15 de abril. Además, agradecía la ayuda militar por 1.000 millones de euros a través de PURL que se anunció cuando los presidentes Sánchez y Zelenski se reunieron la última vez en Madrid. De otro, ha mantenido un encuentro con el ministro belga, Theo Francken, agradeciendo el paquete de ayuda de 1.000 millones de euros.

Estas noticias, sin embargo, no son las únicas que llegan desde el Ministerio de Defensa pues anunciaba que cuentan con una nueva fórmula de adquisiciones para innovaciones militares destinada a acortar los plazos desde el desarrollo hasta el uso real en combate. Además, el gobierno ha aprobado normas unificadas de gestión de propiedad intelectual para el complejo militar-industrial.

Por su parte y para concluir, el ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, se reunió con la representante especial de las Naciones Unidas para Niños y Conflicto Armado, Vanessa Frazier. En este contexto, Sybiha subrayaba ante Frazier que el regreso de los niños está entre las prioridades clave y que “no puede haber una paz duradera sin traerlos de vuelta a casa” y que pese a que hayan logrado devolver a más de 2.000 muchos más permanecen deportados de manera forzada e ilegal por Rusia. Así las cosas, la reunión se centró en discutir los pasos prácticos para detener las violaciones que se están cometiendo contra los menores, fortalecer los esfuerzos internacionales para la rendición de cuentas e implementar la Resolución de la Asamblea General de la ONU sobre el regreso de los niños ucranianos.

Irán va hacia la catástrofe con los ojos abiertos
Eduardo Zalovich. el debate. 14 Abril 2026

Hay paralelismos en la historia El fanatismo, la negación de la realidad, conduce a tragedias personales y nacionales. En un mundo flexible, la rigidez total lleva -casi siempre- al desastre. El fracaso de las negociaciones de Islamabad (Pakistán) entre Washington y Teherán no ha cerrado una etapa, sino que ha abierto otra más clara y previsible: la de otra confrontación armada, donde Irán ya no intenta evitar el choque, sino gestionarlo en sus propios términos. Durante años, Teherán combinó presión militar, diplomacia zigzagueante y ambición nuclear. De armas nucleares, entiéndase bien.

Ahora, tras el colapso del diálogo, toda ambigüedad desapareció. La estrategia iraní gira en torno a tres ejes: control regional, presión económica y resistencia para debilitar la voluntad política americana. El eslogan «No a la Guerra», ante un régimen que solo desde enero ejecutó casi 2.000 opositores y atacó a seis países cercanos, se parece a la proclamada «Paz en nuestro tiempo» de Chamberlain tras reunirse con Hitler. Ingenuidad, cobardía o ceguera.

El primer elemento es el dominio del espacio inmediato, con el estrecho de Ormuz como pieza central. Irán ha convertido ese paso marítimo en un instrumento político más que militar. No busca cerrarlo de forma permanente, sino manipular su funcionamiento para causar incertidumbre en los mercados energéticos y elevar el costo de cualquier acción estadounidense. Teherán ha utilizado minas navales, amenazas difusas y cobro de peajes para obligar a los buques a transitar bajo su control directo, creando un mecanismo de presión económica sobre Occidente. El presidente Donald Trump ha declarado que recuperará la libre navegación en esta ruta clave. Y en esto está logrando el apoyo de potencias europeas.

Aumento del fanatismo

Tras el fracaso del diálogo, el fanatismo irracional iraní se ha intensificado. La reacción inmediata ante la decisión de Trump de imponer un bloqueo naval ha sido advertir que responderá atacando infraestructuras portuarias del Golfo, si sus propias exportaciones son bloqueadas. No es una amenaza improvisada, sino coherente con una doctrina que busca internacionalizar el conflicto: si Irán no puede vender petróleo, nadie en la región lo hará con normalidad. El objetivo no es la victoria militar directa, sino forzar a fuerzas externas -China, India, Europa- a presionar a Washington.

El segundo eje es la negociación como herramienta secundaria, no como objetivo. Las declaraciones del presidente del parlamento iraní, Mojamed Bagher, son claras: la diplomacia es «una herramienta entre otras», no un fin en sí misma. Esta visión coincide con el enfoque tradicional del régimen, pero ahora se declara sin disfraz. Irán no abandona la diplomacia; la utiliza como extensión de la violencia. Exige compensaciones, reconocimiento de su control sobre Ormuz y levantamiento de sanciones, condiciones que sabe imposibles de aceptar, pero que le permiten —creen— justificar la continuidad del conflicto.

La ruptura del diálogo responde también a una diferencia fundamental. Washington busca acuerdos limitados -alto el fuego, libertad del estrecho, prohibición nuclear- mientras Teherán exige un rediseño más amplio del equilibrio regional, incluyendo garantías de no agresión y reconocimiento de su papel como potencia. Esa diferencia convierte toda negociación en un choque de principios, no solo de intereses.

Objetivos opuestos

El tercer eje es la resistencia estratégica. Irán asume que no puede derrotar militarmente a Estados Unidos, pero sí puede impedirle lograr una victoria clara. Mantiene capacidades reales -misiles, drones- y potenciales -reservas de uranio- que pueden funcionar como disuasión y herramienta de escalada controlada. Su lógica es prolongar el conflicto hasta que el precio político en Washington supere los beneficios. En este punto, el calendario estadounidense -elecciones legislativas en noviembre- importa tanto como el equilibrio militar. Pero del actual abril a noviembre falta medio año. Difícil que en ese tiempo no se pueda lograr la derrota yihadista, con la consecuente alza de popularidad presidencial. Además, como se demostró, la Fuerza Aérea israelí implica un eficaz aporte al dominar el aire.

EE.UU. ha respondido con una estrategia opuesta: presión máxima, bloqueo naval y amenaza de nuevas acciones militares. Su cálculo es que el régimen iraní, debilitado por ataques previos y descontento popular, aceptará las condiciones propuestas. O incluso -en el mejor de los casos- colapsará y será sustituido por un gobierno sensato.

Jerusalén juega un papel central. Para Teherán, la guerra no es bilateral, sino un conflicto contra el eje EE.UU. - Israel. Las acciones previas, destrucción de estructuras y eliminación del liderazgo, han impuesto la percepción de una amenaza existencial en el régimen. Esa percepción fomenta —curiosamente— una estrategia agresiva y opuesta a concesiones. Desde el lado israelí, la lectura es que la presión constante debilita la teocracia. Marco Rubio afirma que «el problema central no es el comportamiento puntual iraní, sino la naturaleza de la dictadura y su ambición nuclear». Esta visión impulsa una solución tajante. El resultado será, pues, una confrontación donde cada parte intente imponer su objetivo. Washington quiere resultados rápidos y visibles. Irán apuesta por la supervivencia. No es una estrategia de victoria, sino de impedir la derrota. Muy poco probable.

última hora de las negociaciones de Trump, el cierre del estrecho de Ormuz y el precio del combustible
El crudo cae moderadamente después de que Trump asegurase que Irán se ha puesto en contacto con EE UU para una nueva ronda de negociaciones.
La Razón. 14 Abril 2026

Estados Unidos hizo efectivo ayer el bloqueo del estrecho de Ormuz para impedir el paso de los buques con salida o destino a algunos de los puertos de Irán. Tras la medida, Donald Trump anunció que el país persa contactó con él para tratar de desbloquear la situación, lo que tuvo un reflejo inmediato en los mercados financieros.

La guerra está en una situación de bloqueo. "La pelota está en el tejado de Irán", declaró el vicepresidente norteamericano JD Vance en una entrevista con la cadena Fox News en la que aseguró que la representación estadounidense partió de la capital paquistaní sin alcanzar un compromiso porque los enviados iraníes "no lograron llegar a un acuerdo y tuvieron que regresar a Teherán, ya sea con el líder supremo (Mojtaba Jamenei) o con otra persona para obtener la aprobación" sobre los términos propuestos por Estados Unidos.

El barril de petróleo brent para entrega en junio caía este martes más del 1%, ante el optimismo del mercado por la posibilidad de que EE UU e Irán sigan negociando para alcanzar un acuerdo de paz. El crudo cae moderadamente después de que Trump asegurase en la víspera que Irán se ha puesto en contacto con EE UU para una nueva ronda de negociaciones. El pasado fin de semana fracasaron las conversaciones de paz en Pakistán y Trump ordenó un bloqueo contra todos los barcos de todas las naciones que entren o salgan de puertos iraníes a partir del lunes, lo que se tradujo en fuertes subidas en el precio del crudo.

08:14

Irán propuso un parón en su programa nuclear de 5 años, pero EEUU exigió 20

El New York Times asegura que Irán propuso a los negociadores de Estados Unidos en las conversaciones de Islamabad un parón en su programa nuclear de 5 años. Sin embargo, el equipo liderado por el vicepresidente JD Vance no aceptó esta oferta lanzada por el régimen de los ayatolas.

Fuentes iraníes y estadounidenses citadas por el diario señalaron que Teherán propuso esta suspensión como respuesta a la demanda de Washington de una interrupción de veinte años, una condición que fue rechazada por la delegación iraní.

Irán también sostuvo que las reservas de uranio deben permanecen en su poder mientras que los estadounidenses quieren trasladar esas reservas a otro país. Rusia es uno de los que se ha ofrecido a almacenar el uranio altamente enriquecido iraní. Se cree que Teherán dispone actualmente de hasta 420 kilos de uranio enriquecido al 70%, un porcentaje que le permitiría fácilmente acceder al 90% necesario para producir la bomba atómica.

Finalmente, Irán ofreció como alternativa una reducción considerable del nivel de enriquecimiento para evitar su uso inmediato con fines armamentísticos.

08:03

Dos petroleros burlan el bloqueo de EEUU y cruzan el Estrecho de Ormuz

Pese al bloqueo impuesto por Washington el lunes por la tarde, los buques Rich Starry y Murlikishan lograron cruzar el estrecho de Ormuz este martes. Según datos de navegación de LSEG y MarineTraffic, el primero de ellos, de bandera china, permanece bajo vigilancia por sus vínculos comerciales con Irán, mientras que el segundo arrastra sanciones previas por transportar crudo ruso e iraní. El movimiento, detectado por diversas agencias de rastreo marítimo, evidencia una brecha en la presión diplomática y económica que Estados Unidos intenta ejercer sobre las rutas energéticas de la región.

07:55

Vance niega que las negociaciones con Irán hayan sido un fracaso total

El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, aseguró este lunes que las negociaciones con Irán no fueron un fracaso total e insistió en que "han avanzando mucho" a la espera de que Irán acepte los puntos clave de sus peticiones.

"No digo simplemente que las cosas hayan ido mal. También creo que algunas cosas han ido bien", respondió Vance en una entrevista con la cadena Fox News sobre los resultados de su mediación en las negociaciones realizadas en Islamabad, Pakistán, el fin de semana.

"La gran incógnita ahora es si los iraníes aceptarán o no los puntos clave que necesitamos para seguir adelante", concluyó el vicemandatario.

Durante la misma intervención, Vance dijo que Irán mostró cierta flexibilidad, pero "no cedió lo suficiente".

Respecto a la posibilidad de nuevas conversaciones, Vance indicó que la pregunta debería plantearse a los iraníes.

El vicepresidente reconoció la reapertura del estrecho de Ormuz como un punto clave para alcanzar un acuerdo, aunque decidió dejar recaer la responsabilidad de este hecho sobre Teherán, diciendo que está en sus manos "hacerlo realidad".

07:54

EEUU atribuye a Irán la responsabilidad de avanzar en las negociaciones de paz

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, ha afirmado este lunes que la responsabilidad de dar el próximo paso en las negociaciones de paz con Irán recae sobre Teherán, alegando que la delegación estadounidense abandonó las conversaciones de Islamabad sin acuerdo porque su contraparte iraní "tuvo que regresar" para "obtener la aprobación" de los términos estadounidenses.

"La pelota está en el tejado de Irán", ha declarado Vance en una entrevista con la cadena Fox News en la que ha asegurado que la representación estadounidense partió de la capital paquistaní sin alcanzar un compromiso porque los enviados iraníes "no lograron llegar a un acuerdo y tuvieron que regresar a Teherán, ya sea con el líder supremo (Mojtaba Jamenei) o con otra persona para obtener la aprobación" sobre los términos propuestos por Estados Unidos.

Asimismo, el 'número dos' del Gobierno estadounidense ha asegurado que la misión norteamericana ha dejado "clara" su disposición a ser receptivos, pero también su exigencia de que "el material nuclear salga del país". "Nos gustaría tomar posesión de él", ha aclarado antes de afirmar que "ese material está enterrado bajo tierra" gracias a la ofensiva israelo-estadounidense.

07:53

Los futuros de las bolsas europeas suben ante esperanzas de un acuerdo entre EEUU e Irán

Los futuros de las principales bolsas europeas adelantan una apertura levemente alcista este martes, ante las renovadas esperanzas del mercado acerca de que Estados Unidos e Irán sigan negociando y alcancen un acuerdo de paz.

A las 7:15 horas, y mientras el petróleo brent baja, los futuros de la Bolsa de Fráncfort avanzan el 0,64 % y los del índice Euro Stoxx 50, que sigue la evolución del medio centenar de empresas más capitalizadas de la zona euro, el 0,48 %.

Por su parte, los futuros sobre los principales indicadores de Wall Street apuntan a una jornada mixta y casi plana, con subidas del 0,20 % en el caso del tecnológico Nasdaq, mientras que el Dow Jones de Industriales cae un mínimo 0,02 %.

Wall Street cerró la víspera en verde, con ganancias que alcanzaron el 0,63 % en su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que Irán se ha puesto en contacto con Washington para una nueva ronda de negociaciones tras concluir sin acuerdo las del pasado fin de semana.

El optimismo respecto a que ambos países sigan negociando para alcanzar un acuerdo de paz también impulsa a las bolsas en Asia, donde el Nikkei de Tokio sube el 2,27 %, el Hang Seng de Hong Kong el 0,40 % y la Bolsa de Shanghái, el 0,45 %.

07:53

El brent cae más del 1 % ante el optimismo sobre las negociaciones de paz EEUU-Irán

El barril de petróleo brent para entrega en junio cae este martes más del 1 %, ante el optimismo del mercado por la posibilidad de que EE.UU. e Irán sigan negociando para alcanzar un acuerdo de paz, y aunque el presidente estadounidense, Donald Trump, mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz.

A las 7:00 horas y según datos de mercado recogidos por EFE, los contratos de futuros del brent, el crudo de referencia de Europa, cae el 1,49 %, hasta los 97,88 dólares en el mercado de futuros de Londres.

Asimismo, el petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) baja el 2,35 %, hasta los 96,75 dólares antes de la apertura oficial del mercado en Estados Unidos.

El crudo cae moderadamente este martes después de que Trump asegurase en la víspera que Irán se ha puesto en contacto con EE.UU. para una nueva ronda de negociaciones.

El pasado fin de semana fracasaron las conversaciones de paz en Pakistán y Trump ordenó un bloqueo contra todos los barcos de todas las naciones que entren o salgan de puertos iraníes a partir del lunes, lo que se tradujo en fuertes subidas en el precio del crudo.

El chantaje de Sánchez: regularización masiva de inmigrantes o subida de impuestos
OKDIARIO. 14 Abril 2026

Para justificarse ante la inminente regularización masiva de inmigrantes –más de medio millón de una tacada–, el Gobierno se ha inventado una teoría surrealista según la cual la tributación de la inmigración es imprescindible para sostener el Estado del bienestar. De lo contrario, esos ingresos tendrán que ser compensados con un aumento del 14% en la recaudación de los impuestos a las empresas y particulares.

Lo dice la Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia (ONPE), que depende directamente de Presidencia del Gobierno: «En un escenario de baja migración, la caída de ingresos a largo plazo sería considerable y, para compensarla únicamente con impuestos, podría ser necesario aumentar la recaudación del impuesto de sociedades en torno a un 14%». Hombre, señores, que nadie está cuestionando la importancia de la inmigración como factor dinamizador del mercado de trabajo, sino que el Gobierno abra la puerta de golpe a medio millón de irregulares. ¿O es que lo que pretende decirnos la oficina del Gobierno es que sin los 500.000 inmigrantes nuevos se hubieran tenido que subir los impuestos a las empresas y a los trabajadores? Pitorreos, los justos.

Que venga Pedro Sánchez a decir que no ha tenido más remedio que regularizar a medio millón de irregulares porque es la única manera de no incrementar la carga fiscal es de aurora boreal, porque en primer lugar las empresas ya están fritas a impuestos y a cotizaciones sociales. Dice la oficina de Sánchez que la inmigración supone un «beneficio neto» para el Estado porque los inmigrantes suelen ser jóvenes que aportan mucho en impuestos y consumen pocos servicios de alto coste como pueden ser gastos sanitarios por tratamientos derivados de la edad o las pensiones. sea, que por esa regla de tres abrimos la puerta a todos los jóvenes del mundo que quieran entrar en España porque aportan mucho y reciben pocos servicios. Pedro Sánchez volviendo a sacarse un conejo de la chistera. Es un mago.

Orbanizando la democracia
Fran Carrillo. okdiario. 14 Abril 2026

Se presentó en su momento a las elecciones porque no podía con el nivel de saqueo y latrocinio que había en el país. Ganó porque, quienes le votaron, confiaron en su proyecto de limpieza política y ética, basado en un programa donde ensalzaba los valores democráticos y condenaba el uso miserable que del dinero público hicieron sus antecesores. Para él, la corrupción era incompatible con la democracia y las necesidades de una sociedad que merecía más por su pasado. Predicó la limpieza de las instituciones, sin injerencias familiares ni poderes fácticos y avisó que con él se acabaría el uso torticero del Gobierno para hacer negocios con los que forrar a sus amigos y cercanos. Así obtuvo la confianza de una mayoría social y parlamentaria que ha ido renovando desde entonces, subido al tren de una mentira autocrática.

Su proyecto de progreso y futuro se ha erigido, en cambio, a partir de la conformación de un socialismo de amiguetes donde todos los de su entorno personal, político y familiar han hecho negocios a costa del Estado, al que ha dejado con una deuda pública inasumible y una ruina inminente, donde la pobreza empieza a ser algo más que un problema nacional. Todos los rankings e informes especializados confirman la decadencia de su gobierno en calidad democrática por un continuado daño a la separación de poderes y a la libertad económica y de prensa, junto a una política fiscal que asfixia en impuestos al ciudadano y esquilma al pequeño y mediano empresario, saqueo destinado a engordar al Estado y a las empresas públicas que controla mediante chanchullos y conocidos.

Su política económica, vendida como revulsivo de progreso, ha generado una inflación progresiva y permitida, con precios controlados por su administración que aumentan el coste de la cesta de los alimentos y en la que el contribuyente paga uno de los IVA más alto de todo el continente. En un país cada vez más envejecido, la tasa de nacimientos se estanca mientras los jóvenes no ven futuro, ni en lo laboral, ni en lo vital, una sociedad donde las palabras vivienda y hogar se convierten en quimeras gracias a una política de burbuja inmobiliaria basada en la intervención del mercado y en la negligencia legislativa, propias de un gobierno autócrata más preocupado de solucionar los problemas con propaganda en vez de con competencia.

Nada más llegar al poder, impuso un muro social frente a quienes no le rieran sus gracietas déspotas y empezó a ir contra los medios no afines, aquellos que no se dejaban subvencionar ni corromper. Impulsó medidas legislativas contra la libertad de prensa e información, y al poco tiempo, replicó esta estrategia en el ámbito judicial, cuestionando la imparcialidad de aquellos magistrados que no seguían las órdenes que desde el Ejecutivo se dictaban a favor de obra o contra la oposición.

En política exterior, su alianza con dictadores y partidos iliberales le sitúan en el lado incorrecto de la historia, una relación que nunca termina bien para el país dependiente de esa diplomacia. Ha acabado forjando un entramado de intereses y corruptelas sólo por empoderar su imagen de resistente ante poderes superiores y de revolucionario ante élites del mundo caprichosas que buscan conculcar la democracia que, por supuesto, él representa. Un trasunto de Luis XIV en versión caudillo desparramado.

Todo eso llegó a su fin este pasado domingo. Y me gustaría estar hablando de España. Y de Sánchez, pero nos referimos a Hungría, y a Orbán, lo más parecido en autócrata a lo que vemos aquí cada día desde que el líder de la cueva de Alí Ferraz tomó posesión, una década ominosa de la que saldremos más débiles como sociedad, desunidos como nación y arruinados como ciudadanos libres que nunca. Los paralelismos en la forma de entender el funcionamiento del Estado y el uso y abuso del poder son poco discutibles. Por eso extraña ver a la zurdoesfera celebrar la victoria de Fidesz, el centro derecha liberal y conservador húngaro liderado por Peter Magyar, ya que, como hiprogresía totalitaria, estaban más cerca, en fondo y forma, de Orban que del ganador de las elecciones. Pero ya sabemos que en España, la izquierda le habla a sus votantes, no a la razón, y mucho menos, al sentido común. Lo mejor que nos deja Hungría como legado, con excepción del Danubio y a Puskas, es haber eliminado del Parlamento toda impronta de socialismo, el de izquierdas y el de derechas. Estaría bien seguir su ejemplo.

Lo de Bolaños es peor que lo de Begoña
Pablo Planas. libertad digital. 14 Abril 2026

En una democracia, Bolaños ya estaría siendo investigado por amenazas, obstrucción, injurias y calumnias contra la autoridad judicial.

Begoña Gómez se hizo pasar por catedrática cuando su único título es el de esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Ese diploma conyugal es el que utilizaba para todos sus negocios, de la cátedra de transformación social competitiva a sus rescates y tratos con empresarios en el mismísimo Palacio de la Moncloa, convertido a los efectos en el marco incomparable de sus chanchullos. La sede del Gobierno no tiene precio como decorado para los bisnes de la señora.

Un juez, Juan Carlos Peinado, la acaba de procesar por tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. Poca broma. Entre ocho y quince años de cárcel. Por primera vez es enviada al banquillo la señora de un presidente del Gobierno. Y acusada de unos delitos infames.

Este es, de momento, el episodio cumbre de la corrupción sanchista. Tiene su mérito. La competencia es dura. Está el caso del hermano, los de la familia política de las saunas y prostíbulos y el de los amiguetes de la banda del Peugeot, ese Koldo García que se mesa sus cuatro pelos de Iñaki Anasagasti con la cabeza gacha y el digno José Luis Ábalos, con cara de empanado ante las confesiones de sus sobrinitas. Pero hay más, mucho más. Faltan Santos Cerdán y José Luis Rodríguez Zapatero. Y caerán otros prebostes del PSOE salvo que el ministro de Justicia, Félix Bolaños, pueda hacer algo para impedirlo.

Y es que Mortadelo acaba de profetizar que un tribunal imparcial e independiente revocará la instrucción de Juan Carlos Peinado y la señora de Sánchez no tendrá que adoptar la incómoda postura de la encausada en un banquillo. Ya ni siquiera se defiende su inocencia, caso perdido ante el rastro que ha dejado, sino que se manda el nada sutil mensaje a los jueces de que Begoña Gómez es una línea roja.

Nada que ver con Santos Cerdán o con José Luis Ábalos, a los que Sánchez no ha tenido más remedio que dejar tirados. Pero su mujer es otra cosa y el presidente no concibe que pueda ser juzgada como una cualquiera. La idea de que todos somos iguales ante la ley o que la ley es igual para todos le resulta incomprensible, un galimatías jurídico. Él es socialista, el jefe de la internacional socialista, y no conoce a ningún expresidente o exministro socialista que no se haya convertido en millonario. He ahí las inexplicables fortunas de personajes como José Luis Rodríguez Zapatero o José Bono, entre otros dominicanos. Y le consta de primera mano que no se han hecho ricos trabajando.

En cambio, su esposa hasta se habría tomado la molestia de pegar unas charlas, escribir unas cartas, realizar unos apaños y reunirse con Víctor de Aldama y Javier Hidalgo en San Petersburgo para hablar de aviones, que debe ser tan apasionante como leer de trenes. Y eso entre otras muchas cosas de primera dama, como ser la pionera de otro título que no existe y no le corresponde, el de primera dama. Ahora mismo, por ejemplo, está en China en calidad de tal porque no le salió de ahí entregar su pasaporte al juez Juan Carlos Peinado, que no pretendía retirárselo sino cotejar en qué fechas y a qué países había viajado. De manual en la práctica judicial.

Los furibundos ataques y avisos de Félix Bolaños no han hecho mella en el juez. Sólo han servido para evidenciar que España no es exactamente una democracia donde se respete la separación de poderes y que el húngaro Orban es un héroe de la democracia comparado con Pedro Sánchez. Las últimas declaraciones del ministro de Justicia sobre el procesamiento de Begoña Gómez son de una obscenidad bolivariana, un arrebato indisimulado de autoritarismo, una intolerable exhibición de desprecio por la legalidad, la igualdad y la libertad. No se puede caer más bajo. Presagian que en España no pase lo que acaba de suceder en Hungría.

Dadas las circunstancias no es seguro que Begoña Gómez vaya a ser juzgada. Que el juicio en el Tribunal Supremo a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama no se emita por televisión a diferencia, por ejemplo, del relativo al golpe de Estado separatista, es una prueba de la eficacia de las presiones a los jueces por parte del Gobierno. En una democracia, Félix Bolaños ya estaría siendo investigado por amenazas, obstrucción, injurias y calumnias contra la autoridad judicial, delitos cometidos con publicidad y alevosía, a la vista de todo el mundo y con absoluto desprecio por la Constitución, por el Código Penal y por todos los españoles.

Y es que lo suyo aún es más grave que lo de Begoña Gómez.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

El marido de Begoña, un presidente ilegítimo
Antonio R. Naranjo. el debate. 14 Abril 2026

Todo lo que Sánchez ha hecho preludia lo que hará para sobrevivir, y da miedo

La frase que encabeza este artículo no es nueva. La he utilizado públicamente, en este periódico tan confortable y en tertulias televisivas menos hospitalarias, desde 2018. La legalidad es un hecho objetivo: se mide por los procedimientos y, en un sistema parlamentario, se cumplen o no.

Y él, Pedro Sánchez, los ha cumplido desde su primer mandato: siempre consiguió los diputados suficientes para tener la mayoría parlamentaria necesaria para que sus investiduras prosperaran. No hay pega técnica, pues.

Pero a la legalidad le conviene la legitimidad, como a la ley necesita de justicia: es legal la condena a muerte en determinados países del mundo, fue legal limitar el voto a unos pocos en la Atenas del siglo V antes de Cristo o en la España de principios del XX, pero no era justo.

Y esa legitimidad renqueó desde el primer momento y no se ha recuperado: primero se pisoteó con una moción de censura que solo prosperó por la disposición del beneficiario a intercambiar unos pocos escaños por dádivas, privilegios y decisiones que a él mismo le horrorizaban y contravenían la propia legalidad constitucional, ahormada luego por instituciones asaltadas para culminar el abuso y darle una falsa apariencia legal, con una amnistía indecente blanqueada con un nefando calzador.

Después incorporó a esa alianza espuria la inclusión en el Gobierno de un partido, Podemos, al que cinco minutos antes consideraba un peligro público, una franquicia del chavismo, un camino a la perdición, la pobreza y la ruina. Y por último, sin ganar en las urnas, repitió el mismo esquema aritmético a sabiendas de que el precio de sus interventores iba a subir: indultados y amnistiados ya, tocaba la liberación de etarras, el cupo catalán, la condonación de la deuda, la cesión de las competencias migratorias y el penúltimo paso hacia una especie de independencia factual insolidaria con el resto de España y pendiente de la última estación, un referéndum de algún modo celebrado ya por la vía de los hechos consumados.

La ilegitimidad de Sánchez no es cuestionable, pero sí opinable, y a eso se aferra nuestro particular don Teflón, a sabiendas de que la carencia de una acaba provocando también la falta de la otra: porque al pecado de origen no le queda más remedio que añadirse la traición en el desarrollo, que necesita de conculcar también la ley para sostener ese pulso contra el sentido común y la propia democracia.

Y es ilegal no presentar Presupuestos Generales en toda una legislatura, según define la Constitución sin margen de interpretación posible. Constatado desde 2018 que a Sánchez la legitimidad le importa una higa, y que la virtud moral de Aristóteles es una cursilada al lado de sus intereses, de la bondad de su causa y del mensaje machacón de que el objetivo de frenar al fascismo justifica cualquier tropelía predemocrática, ¿qué le va a impedir en adelante profanar la legalidad entera para preservar su continuidad y librarle de las consecuencias de sus andanzas? Especialmente ahora que su esposa, y con ella él mismo, van camino del juzgado tras años de saunas rentables y cátedras vergonzosas.

Todo lo que parecía imposible se ha hecho desde el sanchismo, incluida la bellaquería de pactar una investidura en el extranjero con un prófugo o indultar por la puerta de atrás a terroristas para atender el penúltimo impuesto revolucionario del compañero Otegi.

¿Qué le impedirá malversar en adelante lo que haga falta si en ese viaje va incluida su continuidad y la impunidad de los abrumadores excesos institucionales, políticos y penales de su entorno? Hacerse esa pregunta es el primer paso para encontrar una respuesta y anticiparse a sus movimientos, aunque quizá lleguemos tarde. Porque a estas alturas Sánchez ya controla el Tribunal Constitucional, el CIS, RTVE, Indra, Telefónica, el Tribunal de Cuentas, todos los organismos de tutelaje de la competencia y, al mismo tiempo, no tiene ningún empacho en ignorar al Senado, prescindir del Congreso, saltarse a la Casa Real y perseguir con sevicia a cada contrapoder y cada contrapeso de un Estado democrático.

Sánchez es ilegítimo desde la noche de sus tiempos, y no entender que sus próximos pasos serán coherentes con ese pecado original equivale a ponérselo más fácil: es el tío que se va a la China con su esposa en plena guerra con Irán, el que suelta a Txeroqui mientras convoca cumbres contra el «hodio» y el que está cambiando el censo electoral en las narices de todos sin que nadie haga nada en ninguno de esos frentes. Si vuela, anda y nada como un pato, probablemente sea un pato.

Recortes de Prensa Página Inicial