Recortes de Prensa Sábado 25 Abril 2026

Guerra de Ucrania – Día 1521. Abr 24, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 25 Abril 2026

Los líderes de la UE han continuado adelante con su Cumbre informal donde insistieron en que Ucrania sigue avanzando hacia la UE, aunque poco a poco van enfriándose las expectativas de una adhesión rápida, tal y como se desprende de las declaraciones de políticos como Merz. Desde Rusia, María Zajárova sostuvo que las restricciones europeas contra el sector energético ruso acabarían dañando tanto a los países de la UE como a economías en desarrollo, y prometió “medidas de respuesta duras”, mientras desde los EEUU han afirmado que no renovarán una vez más la exención a las sanciones a Rusia. Además de esto, han sido motivo de controversia tanto una serie de imágenes de militares ucranianos en aparente estado de desnutrición, como una iniciativa de «resistencia pacífica» en las regiones ocupadas que ha saltado recientemente a la luz pública. Por último, en el apartado puramente militar, se han registrado importantes intercambios de salvas una jornada más, así como nuevas infiltraciones rusas en la frontera con Járkov y fuertes combates en Konstyantynivka.

La última jornada de guerra en Ucrania nos ha dejado el lanzamiento, por parte de Rusia, de centenares de drones de largo alcance, así como de algunos misiles. A falta de datos oficiales, se han reportado explosiones especialmente en la ciudad de Dnipró, que parece ser la más afectada de la jornada, sufriendo importantes incendios y también daños materiales y personales, incluyendo en la región infraestructura industrial según el gobernador.

También se han registrado explosiones en Járkov, en Mykolaiv, en Odesa (donde se habla de al menos 2 muertos y 14 heridos en las últimas 24 horas) y en la localidad de Bila Tserka (en la región de Kiev), entre otros puntos del país, activándose las alertas por lanzamiento de misiles balísticos. En total, por el momento, los medios ucranianos hablan de 14 heridos entre la población civil; una información incompleta seguramente, pues otras fuentes hablan de 15 heridos, incluyendo un menor, únicamente en la ciudad de Dnipró.

En cuanto a las bombas planeadoras, han vuelto a emplearse también por centenares, dejando entre otros la muerte de dos personas en la región de Jersón, según ha confirmado el jefe de la Administración Militar de esta óblast ucraniana.

Además de esto, durante la jornada se ha hablado de las nuevas instalaciones que Rusia estaría construyendo a unos 160 kilómetros de la frontera con Ucrania destinadas al lanzamiento de las variantes más recientes (propulsadas a reacción) de los drones Geran. La información deriva del análisis de imágenes por satélite que muestran la construcción en la base aérea de Tsimboulova, en la región de Oryol, de varios rieles de lanzamiento.

Del lado contrario, los ucranianos habrían atacado a lo largo de la última noche la ciudad de Lugansk, ocupada por Rusia, así como una base del FSB en Shchaslyvtseve, óblast de Jersón. De hecho, se habla de un ataque masivo ucraniano con drones y misiles sobre el que, por el momento, todavía no hay datos suficientes.

Además, Rusia afirmó haber frustrado un ataque contra funcionarios del organismo regulador de las telecomunicaciones Roskomnadzor, acusando a Kiev de estar detrás del mismo, en medio de una importante represión por parte de Moscú contra los servicios de mensajería occidentales.

Además de todo esto, en las últimas horas, después de un tiempo de relativa calma, se han denunciado interferencias en la red de telefonía finlandesa cerca de la frontera de Rusia. Lo mismo para el guiado GNSS.

Por otro lado, la Fuerza Aérea polaca habría interceptado sobre el Mar Báltico dos aviones militares rusos cuando Las aeronaves volaban en espacio aéreo internacional sin un plan de vuelo presentado y con sus transpondedores apagados». Es, en cualquier caso, una acción habitual dentro del juego del «gato y el ratón» del que participan Rusia y la OTAN en la región.

Pasando a la actualidad sobre el frente, y antes de hablar de los movimientos y los combates, es necesario detenerse en una noticia que ha generado una amplia polémica en redes en las últimas horas: la decisión, por parte del Estado Mayor ucraniano de relevar de sus funciones al oficial al mando de la 14.ª Brigada Mecanizada, así como de degradar al que estaba al mando del 10º Cuerpo de Ejército, acusándolos de haber dejado a los soldados desplegados en el frente sin comida ni agua durante demasiado tiempo y de «ocultar la situación real». Por situar al lector, resulta que el pasado martes aparecieron distintas redes (el post original fue compartido en Facebook) fotos de hombres sin camisa, desaliñados y extremadamente delgados.

Se hablaba, además, de «retrasos constantes» en la entrega de agua, alimentos y combustible durante los últimos siete meses, todo lo cual provocó una indignación inmediata por parte de muchas personas. La unidad en cuestión, dicho lo anterior, estaba combatiendo en los alrededores de Kupiansk, una ciudad clave en el noreste de Ucrania y, también, una de las zonas donde los enfrentamientos con el ejército ruso son de los más intensos. Por esta misma razón es, además, una zona en la que los suministros a las tropas se están entregando mediante drones pesados ​​ya que el fuego ruso es «sistemático «, según el ejército ucraniano. Tras el escándalo se habrían entregado alimentos a la unidad, añadiendo el Estado Mayor ucraniano que «si las condiciones lo permiten, se llevará a cabo la evacuación inmediata de las tropas».

No ha sido la única polémica del día, empero, pues también ha saltado a la palestra, tras una investigación de The Kyiv Independent, un programa ucraniano clasificado de «resistencia no violenta» que animaba a los civiles en las zonas ocupadas por Rusia a llevar a cabo acciones (como el reparto de folletos o la colocación de cintas bajo las cámaras de los servicios de vigilancia rusos) que tenían seguramente muy poco sentido militar y estratégico, al tiempo que un gran riesgo personal para los implicados, ya que podían ser rastreados por los servicios secretos rusos.

Cambiando ahora sí a los combates y cambios de posición, comenzamos el repaso brevemente por Járkov, en donde se han registrado ataques rusos traspasando la frontera entre ambos países hacia Zybyne o Vovchaski Kuthory entre otros puntos. Se trataría de acciones muy limitadas. También desde Vovchansk se han registrado nuevos intentos rusos por avanzar en Symynivka y Vilcha, al sur, así como en las localidades en la orilla del río Vovcha, al este de la ciudad.

En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, al sur del sector de Siversk, lo más significativo son los pequeños avances rusos al oeste de la E40, concretamente en las inmediaciones de las localidades de Pryvillya y Holubivka.

Es, un día más, en Konstyantynivka donde se vive la situación más extrema, con constantes ataques rusos desde el sur y sureste y enfrentamientos a cara de perro especialmente en el cuadrante sudoriental de la urbe. Los bombardeos rusos, además, han sido particularmente fuertes en las últimas horas en el cuadrante noroccidental, donde la defensa ucraniana es más nutrida.

En el sector de Pokrovsk, continúan los esfuerzos rusos por avanzar al noroeste de dicha ciudad, en paralelo a la E50 por una parte y más allá de Hryshyne, hacia Novooleksandriva y Vasylivka, por otra. Cambios mínimos. Los combates, además, siguen también más al norte, en torno a Rodinske, como muestran los recientes intercambios con drones FPV.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada 1521 a nivel internacional ha estado marcada por la gestión europea del apoyo financiero político a Ucrania, la respuesta rusa al nuevo paquete de sanciones de la UE y la intensa actividad diplomática ucraniana en Oriente Medio. A esto se suma un nuevo intercambio de prisioneros gracias a la mediación internacional.

Empezando por la UE, los líderes continuaban su Cumbre informal donde insistieron en que Ucrania sigue avanzando hacia la UE, aunque poco a poco van enfriándose las expectativas de una adhesión rápida. Desde Chipre, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, subrayaron que la entrada en la Unión Europea debe seguir siendo un proceso “basado en méritos”, sin fechas artificiales. De hecho, Costa señaló que es “un proceso largo y muy difícil, pero [la UE] no puede intentar fijar plazos artificiales diciendo que será en tres meses o diez años”, recordando que su país, Portugal, tardó nueve años. Al mismo tiempo, Friedrich Merz fue todavía más explícito -algo que ya podía preverse- al descartar una adhesión inmediata, aunque defendiendo fórmulas de aproximación institucional, como permitir la presencia ucraniana en ciertas reuniones europeas sin derecho a voto.

Es interesante, obviamente, el hecho de que la cautela llegue justo después de que la UE desbloquease nuevas medidas, entre ellas el préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania y el vigésimo paquete de sanciones contra Rusia. Sin embargo, que no se avance hacia la adhesión en los términos que Ucrania desearía, no significa que el apoyo vaya a disminuir, pues son cuestiones que realmente siguen caminos diferentes. Así, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, subrayaba que los líderes de la UE “están presionando” para avanzar en el 21º paquete de sanciones, lo que considera que “envía un mensaje muy claro a Rusia: no pueden superarnos. También deja claro que Ucrania es más importante para nosotros que para ellos, y que seguiremos apoyándolos”.

Desde Rusia, María Zajárova sostuvo que las restricciones europeas contra el sector energético ruso acabarían dañando tanto a los países de la UE como a economías en desarrollo, y prometió “medidas de respuesta duras”. Según Moscú, las sanciones sobre sobre hidrocarburos y fertilizantes comprometerían la seguridad energética y alimentaria global.

En paralelo, Zajárova vinculó la seguridad nuclear internacional con la situación en la central de Zaporiyia y con la planta iraní de Bushehr, afirmando que Rusia observa un aumento de las amenazas físicas contra instalaciones nucleares. La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso defendió que la responsabilidad principal sobre la seguridad nuclear corresponde al Estado anfitrión y limitó el papel del OIEA al ámbito de la cooperación técnica e internacional.

Por otro lado, el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov afirmó que la UE no necesita nuevas aclaraciones sobre las “líneas rojas” rusas, al sostener que estas ya han sido señaladas en repetidas ocasiones. En la misma línea, Lavrov acusó a Occidente de haber declarado una “guerra abierta” contra Rusia y de emplear a Ucrania como punta de lanza, señalando: “el régimen de Kiev y el Estado ucraniano se utilizan abiertamente como ariete geopolítico. Hay algunos individuos aquí, en mi opinión, en el Estado Mayor belga, que han declarado públicamente que se están preparando para la guerra con Rusia y que Ucrania les está ayudando a ganar tiempo”.

Asimismo, Lavrov aseguró que Zelenski ve la continuación de la guerra como una especie de garantía de seguridad de facto, y acusó a los europeos de querer congelar el conflicto mediante fórmulas que, según Moscú, no abordarían sus “causas profundas”.

A lo anterior hay que añadir que el Banco de Rusia recortó su tipo de interés oficial por tercera vez consecutiva desde comienzos de año, en 50 puntos básicos, hasta el 14,5% anual, al tiempo que mantuvo su previsión de crecimiento del PIB para 2026 en una horquilla del 0,5% al 1,5%. La decisión fue presentada por el regulador como compatible con una desaceleración gradual de la inflación, aunque reconoció que los riesgos proinflacionarios siguen predominando, en particular por el deterioro del entorno exterior, las tensiones geopolíticas, las expectativas de inflación aún elevadas y el desfase entre salarios y productividad.

Mientras tanto, Zelenski aprovechó la jornada para reforzar la dimensión no occidental de la diplomacia ucraniana, presentando la visita segunda visita a Arabia Saudí en menos de un mes como parte de una agenda de acuerdos en seguridad, energía e infraestructuras, insistiendo en la necesidad de una aplicación rápida y completa de lo pactado. En Yeda, el presidente ucraniano se reunió con el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, para avanzar en un acuerdo estratégico de seguridad articulado en tres áreas: exportación de experiencia ucraniana en defensa aérea, cooperación energética y seguridad alimentaria. La Presidencia ucraniana añadió que se discutieron la resiliencia energética, la posible participación saudí en la reconstrucción y la cooperación financiera, además del papel de Riad en los esfuerzos para poner fin a la guerra.

El ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, que acompañaba al presidente Zelenski, se reunió con su homólogo saudí para discutir sobre cómo poner en práctica los acuerdos alcanzados por sus líderes y analizar las líneas estratégicas de su colaboración, pero también el ucraniano le informó sobre la situación en el campo de batalla, las negociaciones de paz, y las últimas medidas de apoyo de la UE.

Después de Arabia Saudí, según un alto funcionario ucraniano Zelenski llegó a Azerbaiyán para abordar también cuestiones de seguridad y energía; algo sobre lo que podremos hablar en el próximo informe. Hay que tener en cuenta que Bakú mantiene una posición formal de apoyo a la integridad territorial de Ucrania y ha suministrado ayuda humanitaria, pero su relación con Moscú se ha venido deteriorando en los últimos años.

Pasando ahora sí al plano humanitario, Ucrania y Rusia han intercambiado 193 prisioneros de guerra de cada lado gracias a la mediación tanto de Estados Unidos como de Emiratos Árabes Unidos. Zelenski señaló que entre los liberados había militares de las Fuerzas Armadas, la Guardia Nacional, el Servicio Estatal de Fronteras, la Policía Nacional y el Servicio Estatal de Transporte. La primera ministra Yulia Svyrydenko afirmó que se trataba de “la mejor noticia” para cientos de familias y subrayó que Ucrania seguirá luchando por cada persona en cautividad. Moscú, por su parte, confirmó que sus militares fueron trasladados inicialmente a Bielorrusia para recibir atención médica y psicológica antes de regresar a Rusia.

Siguiendo con este ámbito y para concluir, pero en un tono completamente distinto y negativo, hay que hacer referencia a que activistas de derechos humanos de Truth Hounds han informado de que han contabilizado al menos siete centros de tortura en Energodar en los que se retendría a personal de la central nuclear de Zaporiyia que permanece ocupada. Según Roman Koval, responsable de investigación de la organización, al menos 78 empleados estarían detenidos en esos lugares en violación del derecho internacional humanitario, mientras representantes de Rosatom habrían participado en una campaña de presión para obligar a los trabajadores a firmar contratos con la empresa rusa. Además, señalan que unos 2.500 empleados se habrían negado a suscribir dichos contratos, incluidos 15 operadores de reactor licenciados.l

La guerra del futuro y de los robots ya ha llegado a Ucrania: drones terrestres conquistan posiciones rusas
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, anunció la semana pasada que su Fuerzas Armadas tomaron «por primera vez» en la guerra una plaza enemiga usando únicamente sistemas terrestres
Andrea PoliduraA. el debate. 25 Abril 2026

La guerra del futuro ya está aquí, esa en la que los soldados pasan a un segundo plano y son las máquinas quienes se enfrentan en el campo de batalla. «El futuro ya está en la primera línea, y Ucrania lo está construyendo», aseveró el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, el pasado 13 de abril en una extensa publicación en sus redes sociales. Zelenski anunció así la toma, «por primera vez» desde el inicio de la invasión rusa de su país, de una posición enemiga únicamente con robots.

«Por primera vez en la historia de esta guerra, una posición enemiga ha sido tomada exclusivamente por plataformas no tripuladas: sistemas terrestres y drones. Los ocupantes se rindieron y la operación se llevó a cabo sin infantería y sin bajas por nuestra parte», subrayó el mandatario ucraniano. Asimismo, aseguró que sus sistemas robóticos terrestres –Ratel, TerMIT, Ardal, Rys, Zmiy, Protector y Volia, entre otros– ya han llevado a cabo más de 22.000 misiones en el frente durante los últimos tres meses, lo que ha permitido, sostiene Zelenski, salvar la vida de los uniformados ucranianos «más de 22.000 veces, cuando un robot entró en las zonas más peligrosas en lugar de un combatiente».

«Se trata de alta tecnología que protege lo más valioso: la vida humana», se enorgulleció el mandatario. Según el Ministerio de Defensa ucraniano, el pasado mes de marzo su Ejército ejecutó más de 9.000 operaciones en primera línea de fuego con vehículos no tripulados equipados con explosivos, ametralladoras y otros artefactos, como cohetes. Unos datos que contrastan con los de noviembre de 2025, cuando se registraron tan solo unas 2.900 misiones de este tipo.

El pasado mes de enero, la empresa ucraniana DevDroid difundió un vídeo que, aparentemente, podría parecer un episodio habitual en el fragor de la guerra: tres soldados rusos, con las manos en alto, anuncian que se rinden al verse rodeados y sin refuerzos en algún punto en dirección a la ciudad de Limán, en el óblast de Donetsk.

Sin embargo, lo chocante es que quienes les rodean no es la infantería ucraniana, sino un dron terrestre, concretamente el Droid TW-7.62, montado sobre la plataforma NUMO. Esta operación se atribuyó a la 3.ª Brigada de Asalto, precisamente en un sector donde la presión táctica rusa y la abundante presencia de aviones no tripulados han impedido cualquier aproximación de la infantería ucraniana. Este ya no es un episodio aislado, sino que cada vez se repite con más frecuencia en el frente de batalla ucraniano.

Los sistemas robotizados han ayudado además al Ejército ucraniano a llevar a cabo tareas de evacuación, cada vez más complejas, ya que la llamada «zona de la muerte» puede llegar a ser de hasta unos 40 kilómetros. Esta franja, sobre todo desde la irrupción en la guerra de los drones, se ha ido ampliando y expone a los uniformados al fuego enemigo. Ante el recrudecimiento de la invasión rusa y la escasez de soldados, Ucrania trata de imponerse a través de la tecnología. La supremacía en este ámbito se ha intensificado, sobre todo, tras el nombramiento de Mijaílo Fédorov el pasado mes de enero como ministro de Defensa.

Fédorov se desempeñó anteriormente como ministro de Transformación Digital, cargo desde el que supervisó el exitoso proyecto ucraniano de la contienda con drones. Nada más asumir la cartera de Defensa, el empresario y político ucraniano presentó su «plan de guerra», un proyecto estratégico sobre cómo Ucrania planea «obligar a Rusia a firmar la paz». Esta estrategia se centra en la tecnología y los datos, con cientos de empresas participando en decenas de iniciativas gubernamentales de desarrollo y producción de drones.

El objetivo es poder identificar cada una de las amenazas aéreas en tiempo real e interceptar al menos el 95 % de los misiles y aviones no tripulados enemigos, así como crear una «zona de destrucción» de entre 15 y 20 kilómetros de profundidad a lo largo de la línea del frente, donde los drones y los robots operen sin descanso. Asimismo, Fédorov expresó el pasado domingo su intención de que, en un futuro no muy lejano, los sistemas robóticos terrestres se encarguen de la logística en primera línea.

El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un think tank con sede en Washington, ya apuntó a principios de este mes de abril que la superioridad ucraniana en este tipo de tecnología «probablemente esté contribuyendo a frenar el avance ruso y a los recientes contraataques ucranianos». «Aunque ninguna de las partes ha logrado una ventaja decisiva, la campaña de ataques de medio alcance de Ucrania ha permitido a Kiev recuperar la iniciativa», explican en un análisis sobre la situación en el frente. En este sentido, el ISW aclara que «el reto ahora para Ucrania será mantenerse un paso por delante mientras Rusia responde».

Rusia presiona a Bielorrusia para que participe en la guerra contra Ucrania
Desde Kiev advierten de la construcción de carreteras «hacia el territorio de Ucrania y posiciones de artillería»
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la razon. 25 Abril 2026

Rusia está presionando a Bielorrusia para que se incorpore directamente a la guerra, advierte el Gobierno de Kiev, mientras el país liderado desde hace décadas por Alexander Lukashenko refuerza su infraestructura militar cerca de la frontera entre ambos Estados.

“Según datos de inteligencia, en la región fronteriza de Bielorrusia se están construyendo carreteras hacia el territorio de Ucrania y posiciones de artillería”, afirmó recientemente el líder ucraniano, Volodimir Zelenski, reavivando el debate sobre el grado de la amenaza que representa Bielorrusia.

Aunque el epicentro de los combates sigue en el este y el sur de Ucrania, donde las fuerzas rusas continúan su intento de aplastar las defensas, la presencia de Bielorrusia - que comparte una frontera de 1.084 kilómetros con Ucrania - sigue siendo una preocupación que distrae recursos y tropas.

Los ucranianos recuerdan bien cómo, pese a sus promesas de paz, Bielorrusia permitió al Ejército ruso utilizar su infraestructura y sus carreteras para invadir el norte de Ucrania en los primeros días de la guerra y amenazar la capital. Desde entonces, según informes, Bielorrusia ha cedido equipamiento militar a Rusia, ha ayudado a reparar material ruso y ha facilitado ataques aéreos con drones rusos contra el ferrocarril y otras infraestructuras en el norte de Ucrania.

Además de reforzar sus posiciones militares cerca de Ucrania, Bielorrusia ha llamado recientemente a la movilización de sus oficiales de reserva, mientras Lukashenko ha asegurado que “los tiempos de paz” han terminado. Antiguos miembros del grupo Wagner ruso han estado entrenando a tropas bielorrusas, que, según analistas ucranianos, podrían integrarse en unidades rusas para participar en asaltos frontales o formarse junto a ellas.

Por un lado, Rusia cuenta actualmente con poco más de 2.000 soldados en Bielorrusia y las fuerzas bielorrusas suman hasta 60.000 efectivos, la mayoría de ellos mal preparados y sin experiencia de combate.

Los sentimientos antiucranianos son mucho más débiles en Bielorrusia y es probable que la población no respalde una entrada en la guerra, mientras que el poder de Lukashenko, además del apoyo de Moscú y la represión política, se sustenta en la promesa de estabilidad.

En estos momentos tampoco hay grandes concentraciones de tropas cerca de Ucrania, lo que en conjunto indica que existe poca probabilidad de un nuevo ataque desde Bielorrusia en los próximos meses.

Sin embargo, las tendencias apuntan a que la amenaza podría estar aumentando, sostiene el exministro ucraniano de Exteriores Dmytro Kuleba.

“Lo que está ocurriendo son preparativos claros para una escalada militar. Esto significa que el frente norte vuelve a requerir la atención de Ucrania”, resumió.

“Todo es posible. Pero ocurra lo que ocurra, no será una sorpresa”, afirmó al respecto Kirilo Budanov, exjefe de la inteligencia militar ucraniana y actualmente mano derecha de Zelenski, en el Foro de Seguridad celebrado el jueves en Kiev.

La situación es, en efecto, distinta a la de 2022. Ucrania ha fortificado su frontera y vigila de cerca al país vecino. De forma crucial, la amenaza que su ejército puede representar para Bielorrusia ha aumentado notablemente, también gracias al desarrollo de su capacidad de ataques aéreos.

Cientos de drones y misiles de largo alcance podrían golpear infraestructuras y bases militares bielorrusas si fuera necesario, indican analistas militares. Con la propia Rusia esforzándose por repeler los crecientes ataques ucranianos, Bielorrusia probablemente carece de medios para protegerse.

Aunque los detalles siguen sin conocerse, Ucrania reaccionó con éxito a comienzos de año después de que Rusia utilizara infraestructura radioelectrónica en Bielorrusia para guiar drones de largo alcance contra líneas ferroviarias cerca de la frontera con Polonia, sin nuevos ataques de este tipo en el área desde entonces. Lukashenko debería recordar lo ocurrido con el líder venezolano Nicolás Maduro, advirtió también Zelenski la semana pasada.

Voluntarios bielorrusos que murieron mientras combatían en las filas del Ejercito ucraniano para defenderlaVoluntarios bielorrusos que murieron mientras combatían en las filas del Ejercito ucraniano para defenderlaRostyslav AverchukLA RAZÓN

El problema clave es que Ucrania no puede permitirse ignorar la amenaza del norte, lo que la obliga a mantener fuerzas significativas a lo largo de la frontera en lugar de redirigirlas a Donetsk, donde Rusia sigue disfrutando de superioridad numérica pese al lento avance de sus operaciones.

La amenaza bielorrusa persiste a pesar del reciente acercamiento entre Minsk y Washington, que levantó algunas sanciones en respuesta a la liberación de cientos de presos políticos. Algunos analistas ucranianos creen que Lukashenko seguirá evitando una implicación directa en la guerra el mayor tiempo posible.

Sin embargo, sería un error confiar en él, advierten miembros de la oposición bielorrusa que han encontrado refugio en Ucrania. Cientos de ellos combaten en las filas del ejército ucraniano, ya que consideran la supervivencia de Ucrania clave para las aspiraciones de una Bielorrusia libre y democrática.

“Hemos visto repetidos intentos de Occidente de volver a colaborar con Lukashenko. Sin embargo, simplemente encarcelará a más personas y las utilizará como rehenes en el futuro”, afirmó Aliaksei Frantskevich, jefe de la Comunidad Bielorrusa de Ucrania, a este periódico.

“Las sanciones de la UE contra Bielorrusia deben mantenerse”, subrayó, advirtiendo de que mientras Lukashenko siga en el poder no habrá seguridad ni para Ucrania ni para el resto de Europa.

Irán: la hora de los cuarteles
Las tensiones internas bloquean el régimen tras la muerte de Jamenei y dibujan un escenario con los militares al frente
Fernando Díaz Villanueva. vozpopuli. 25 Abril 2026

Durante casi medio siglo la República Islámica de Irán ha funcionado como un reloj suizo engrasado con la pólvora del resentimiento. Tenía un Líder Supremo en la cúspide, una teocracia chiíta oficiando de liturgia política, unos Guardianes de la Revolución como brazo armado y, de fondo, un pueblo por lo general cansado al que se le ofrecía pan y martirio en proporciones variables. Ese reloj dejó de funcionar a finales de febrero, cuando aviones y misiles estadounidenses e israelíes cayeron sobre Teherán y acabaron con la vida de Ali Jamenei, el hombre que durante 37 años había decidido cuándo Irán debía rugir y cuándo debía fingir que rugía. Lo que ha venido después no parece que sea una transición tal y como esperaban en Washington, es algo mucho más inquietante, lo que ha venido es un vacío.

El muerto ni siquiera ha sido enterrado. Mes y pico después de que lo matasen los israelíes, los sucesores de Jamenei no han logrado ponerse de acuerdo en una fecha para el funeral, lo que, para quienes conozcan el chiismo, equivale a algo así como un escándalo doctrinal, ya que en esta rama del islam el entierro debe hacerse lo antes posible, de forma prácticamente inmediata. Si alguien fallece por la mañana debe estar enterrado antes de anochecer. Mojtaba Jamenei, su hijo está, según todos los indicios, incapacitado o demasiado débil para imponer autoridad alguna. Los ataques israelíes y estadounidenses se han llevado por delante a buena parte de los cuadros militares más leales al aparato, y sus sustitutos no parecen dispuestos a devolver la autonomía operativa que adquirieron durante la guerra, momento en el que el régimen descentralizó su cadena de mando para no sucumbir de un golpe. Esa descentralización de emergencia se ha convertido en descentralización permanente.

Los que mandan de facto

Algunos lo comparan con el caos que vivió el país en 1979, y no es casual. Cuando el Sha se marchó y Jomeini regresó de su exilio parisino, nadie sabía en realidad quién mandaba en Irán. Había comités revolucionarios, milicias improvisadas, mulás con programa político bajo el brazo, intelectuales marxistas y guerrilleros muyahidines. Todos estaban convencidos de que el futuro les pertenecía. Jomeini tardó meses en imponerse y varios años en consolidar la república islámica. Hoy asistimos a un episodio similar, salvo por el detalle de que no hay ningún Jomeini que aglutine voluntades. Hay una pléyade de aspirantes, cada uno con su clientela, su red de negocios y su particular interpretación del legado revolucionario. Y hay, sobre todo, una Guardia Revolucionaria de unos 200.000 hombres que ha descubierto que son ellos los que mandan de facto.

La Guardia Revolucionaria, conocida en Irán como Pasdarán, no es un ejército convencional, es una fuerza paramilitar concebida para defender la revolución de sus enemigos internos y que, con los años, se ha convertido en un Estado dentro del Estado. Tiene sus propias empresas, su propia red de contrabandistas y, cuando hace falta, sus sicarios. Controlan una parte sustancial de la economía iraní a través de un entramado muy opaco especializado en burlar las sanciones occidentales. Con Jamenei vivo, los Pasdarán eran el martillo obediente del ayatolá. Muerto el ayatolá, son el martillo que busca hacerse con el mango.

Esta lucha por el mango se ha hecho muy visible en las últimas semanas. El 17 de abril, Trump anunció urbi et orbi que el estrecho de Ormuz había sido reabierto al tráfico comercial. Abbas Araghchi, el ministro iraní de Exteriores, confirmó la noticia desde su cuenta oficial. Pocas horas después, medios cercanos a los Guardianes salieron a desautorizar a su propio ministro. Le reprochaban no haber mencionado las condiciones de esa supuesta reapertura. Al día siguiente, un portavoz militar anunció que el estrecho seguía cerrado y varios barcos fueron tiroteados al intentar cruzarlo. Trump se burló del asunto con su sutileza habitual, recordando que el bloqueo estadounidense ya garantizaba por sí solo que el estrecho estaba cerrado para los barcos iraníes. Dos días después, mientras los iraníes discutían entre ellos, anunció que enviaría de nuevo una delegación a Islamabad para seguir negociando, pero no se sabe el qué ni con quien.

Tensiones internas entre iraníes

La primera ronda de conversaciones, celebrada los días 11 y 12 de abril en la misma capital paquistaní, ofreció un anticipo del problema. Las delegaciones iraníes suelen caracterizarse por su disciplina y su reducido tamaño. La de Islamabad fue exactamente lo contrario. Había unas 80 personas, de las cuales unas 30 podían tomar decisiones. Lo previsible terminó sucediendo. Las discusiones entre iraníes fueron tan encarnizadas que los mediadores paquistaníes pasaron más tiempo arbitrando la pelea dentro de la delegación iraní que negociando con los delegados estadounidenses.

Lo interesante no es tanto el sainete diplomático como la fractura ideológica que lo sostiene. Hay en el régimen dos almas que llevan años coexistiendo a regañadientes y que la guerra ha terminado de separar de modo seguramente irreparable. Por un lado están los nacionalistas, gente como Araghchi o Ghalibaf, a los que la realpolitik les dicta que hay que pactar, conseguir el levantamiento de las sanciones y empezar a reconstruir lo destruido por la guerra. Por otro lado están los islamistas, anclados en la ideología revolucionaria, convencidos de que el Gran Satán solo entiende de humillaciones. Los primeros ven las milicias como Hezbolá, los hutíes, o los chiítas de Irak como mercancía negociable. Los segundos las consideran la espina dorsal del "eje de la resistencia”.

La misma división aparece, y no por casualidad, respecto al programa nuclear. Los pragmáticos creen que el enriquecimiento de uranio es una provocación que invita al bombardeo. Los islamistas miran hacia Corea del Norte como fuente de inspiración y sueñan con una bomba que, según ellos, disuadiría a EEUU e Israel de cualquier ataque en el futuro. Respecto al estrecho de Ormuz para los nacionalistas, el control del estrecho es una carta que pueden jugar para arrancar un acuerdo con los emiratos del Golfo, mientras para los islamistas, es una aduana a la que le pueden sacar mucho dinero porque Alá les ha entregado ese estrecho para hacer la guerra santa.

A lo anterior hay que sumar los intereses materiales, que en Irán, como en todas partes, suelen pesar más que los principios. Ha surgido en las últimas décadas una casta de generales-empresarios que han hecho fortuna burlando el bloqueo occidental y que no tienen el menor interés en que las sanciones se levanten, porque el día que el comercio iraní se normalice su negocio se evaporará. Las redes vinculadas a Mojtaba Jamenei y a Ghalibaf controlan, según se rumorea, importantes carteras de propiedades en el extranjero. Con el padre muerto, figuras que antes habitaban en los márgenes del régimen han reaparecido reclamando su parte del pastel. Nadie quiere ceder.

Dos concepciones del Estado

El panorama se completa con una serie de signos de militarización interna. Las multitudes a favor del régimen, movilizadas cada noche por los afines a los Guardianes, han empezado a corear consignas contra Araghchi y Ghalibaf señalándolos por su nombre, algo impensable hace apenas unos meses. Los comunicados militares, leídos por tipos de uniforme, están sustituyendo a los sermones religiosos en los medios oficiales.

Hay quien sostiene que todo este ruido no es más que una táctica negociadora, una forma de proyectar dureza para arrancar concesiones. Es una interpretación tranquilizadora y, por lo tanto, sospechosa. Las fisuras en el régimen son tan antiguas como la revolución misma, cierto, pero lo que está ocurriendo ahora trasciende el clásico juego entre halcones y palomas. Lo que la guerra ha hecho aflorar es una disputa entre dos concepciones del Estado. La que lo ve como una república que debe ser gestionada conforme a sus intereses, y la que cree que es el instrumento terrenal de una misión divina. Esas dos visiones llevaban 47 años conviviendo bajo el paraguas del Líder Supremo. Sin ese paraguas, ya no se soportan.

Pero es que incluso ese acuerdo tan deslucido parece hoy improbable. No porque falten ganas en Washington ni porque la parte más sensata del régimen iraní se oponga, sino porque dentro del régimen no hay una parte que pueda comprometerse en nombre del todo. Araghchi puede firmar, Ghalibaf puede firmar, pero si al día siguiente un coronel de los Pasdarán decide que el estrecho vuelve a estar cerrado, todo lo firmado se convierte en papel mojado. Eso es exactamente lo que pasó el fin de semana pasado, cuando el ministro de Exteriores anunció la apertura del Estrecho de Ormuz y la Guardia Revolucionaria le desmintió disparando a los barcos que intentaron cruzarlo. Un asesor veterano de los Pasdarán lo ha dicho con desarmante franqueza: los Guardianes no se oponen en principio a reanudar las conversaciones, pero quieren que Irán negocie desde una posición de mayor fuerza, y por eso han vuelto a cerrar el estrecho. Traducido del farsi al castellano: el ejército paralelo sabotea las negociaciones para forzar al gobierno civil a negociar peor.

Más brutal y más práctico

El desenlace previsible, si nada cambia, es uno que la historia ha visto muchas veces, el de un régimen incapaz de reformarse que termina siendo reformado a las bravas por sus militares. Los Pasdarán tienen todas las cartas para convertirse, antes o después, en el poder real y único del país. Sustituirán una teocracia por algo más parecido a una dictadura militar con barniz religioso. Si eso ocurre, el régimen resultante será probablemente más brutal, más práctico y, curiosamente, más fácil de tratar desde Washington ya que los coroneles suelen entender de balances contables mejor que los ayatolás.

Pero hasta entonces, durante el tiempo que dure la transición, el mundo tendrá que convivir con un Irán imprevisible, cuyo estrecho se abre por la mañana y se cierra por la tarde, cuyo ministro de Exteriores promete lo que los generales se ocupan luego de desmentir. Es una situación peligrosa, porque la incertidumbre es justamente el caldo de cultivo de los accidentes.

ataques de Estados Unidos e Israel y última hora del alto el fuego y las negociaciones de Trump
Rodrigo Criado. la razon. 25 Abril 2026

Las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron este viernes un ataque contra un lanzacohetes en territorio libanés que, según su versión, había efectuado varios disparos hacia el norte de Israel, concretamente en la zona fronteriza de Shtula. El Ejército no aclaró si estos hechos ocurrieron antes o después del anuncio de la tregua desde la Casa Blanca.

Desde la diplomacia israelí, el embajador ante la ONU, Danny Danon, insistió en que el alto el fuego “no es del 100%”, aludiendo a la falta de control del Gobierno libanés sobre Hezbolá. Según explicó en una entrevista con CNN, el grupo estaría lanzando cohetes para desestabilizar la tregua, lo que, a su juicio, obliga a Israel a responder ante cualquier amenaza.

Desde el lado libanés, el diputado de Hezbolá Ali Fayad rechazó el acuerdo al considerar que “carece de sentido” ante lo que describió como ataques continuados por parte de Israel. Además, defendió el derecho de la milicia a contestar a las ofensivas israelíes sobre territorio libanés.

09:35

Irán desactiva una bomba antibúnker hallada sin detonar en una zona residencial en Yazd

Las autoridades iraníes neutralizaron y retiraron este sábado una bomba antibúnker GBU estadounidense sin detonar en la provincia central de Yazd, donde había quedado enterrada a 13 metros de profundidad bajo una zona residencial tras los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel durante la guerra, como así ha informado EFE.

"Este misil, que anteriormente había impactado en una vivienda y había permanecido a una profundidad de unos 13 metros bajo tierra, fue hoy localizado, neutralizado y retirado del lugar", anunció el vicegobernador de Yazd para asuntos de seguridad, Ismail Dehestani, según informó la agencia IRNA.

Dehestani calificó la operación de "alto riesgo" debido al tipo de munición y a su localización en un entorno urbano, e indicó que la compleja intervención fue llevada a cabo de forma conjunta por unidades de la Guardia Revolucionaria y equipos de desactivación de explosivos de las fuerzas del orden de la provincia.

La Guardia Revolucionaria iraní había anunciado el 8 de abril el hallazgo y la neutralización de otra bomba antibúnker estadounidense GBU-39 en la provincia occidental de Lorestán.

La bomba antibúnker GBU está diseñada para destruir instalaciones subterráneas profundas y reforzadas, y con más de 13 toneladas puede penetrar hasta 60 metros de tierra o concreto antes de detonar.

09:31

Así se gestó la colisión de dos aviones de combate F-15K: fotos, vídeos y una maniobra de alto riesgo

El deseo de inmortalizar momentos especiales en ocasiones ha llegado demasiado lejos, abriendo de nuevo el debate sobre el uso de los dispositivos electrónicos, especialmente durante la actividad profesional. Así lo demuestra una investigación de la fiscalía surcoreana sobre un accidente ocurrido en 2021 entre dos aviones de combate que acabó costando al ejército cerca de 880 millones de wones, unos 510.000 euros, y cuyas conclusiones han salido a la luz recientemente.

El incidente tuvo lugar mientras varias aeronaves sobrevolaban la ciudad de Daegu, al sureste del país. Uno de los pilotos que participaba en la misión manifestó durante una reunión previa su intención de tomar fotografías y vídeos para conmemorar el que sería su último vuelo con la unidad militar. Algo que el informe reconoce que era "una práctica muy extendida entre los pilotos de la época".

09:20

EE UU impone sanciones a una refinería de petróleo con sede en China y a unas 40 empresas de transporte marítimo implicados en el traslado de petróleo iraní

La administración Trump ha anunciado que está imponiendo sanciones económicas a una importante refinería de petróleo con sede en China y a unas 40 empresas de transporte marítimo y petroleros implicados en el traslado de petróleo iraní.

Según la Agencia AP, la medida parece formar parte de la amenaza de la administración de imponer sanciones secundarias a entidades que hagan negocios con Irán con el fin de cortar sus exportaciones de petróleo, una fuente clave de ingresos.

09:10

Save the Children denuncia el desplazamiento forzoso de casi 400.000 niños en Líbano

La organización humanitaria Save the Children ha advertido este viernes de que la situación en el sur de Líbano sigue siendo crítica pese al alto el fuego temporal. Según sus datos, más de un millón de personas continúan desplazadas dentro del país, entre ellas unos 390.000 menores, que siguen viviendo bajo el impacto psicológico de los bombardeos y la constante presencia de drones en el cielo.

"La noticia de la prórroga de tres semanas del alto el fuego temporal es algo tranquilizadora, pero la gente se muestra cautelosa y sigue viviendo en un estado perpetuo de incertidumbre; una pausa no es suficiente. Las familias se ven obligadas a soportar otras tres semanas de incertidumbre, sin poder volver a sus antiguas vidas, viviendo en tiendas de campaña en las calles, en escuelas y estadios", ha explicado Nora Ingdal, directora de la organización en el país.

De acuerdo con cifras de Naciones Unidas, más de 117.000 personas siguen alojadas en refugios colectivos, incluyendo cerca de 40.000 niños. Apenas una quinta parte de los desplazados ha podido regresar a sus hogares desde que se anunció el alto el fuego condicionado.

"Me he reunido con muchos niños, niñas y familias de todo el país, y todos me dicen lo mismo: quieren volver a casa, los niños quieren volver al colegio y los adultos al trabajo. Las familias quieren dejar de vivir en un estado de incertidumbre, con miedo a que vuelva la guerra y bajo el zumbido de los drones sobre sus cabezas", ha añadido Ingdal.

09:00

Trump pausa la guerra con la negociación en el aire y el paso de Ormuz y la cuestión nuclear sin resolver

La extensión indefinida del alto el fuego decretada por el presidente estadounidense, Donald Trump, abre una nueva fase en la guerra en Irán en un momento en el que las negociaciones con Teherán siguen en el aire y la crisis en Ormuz y la cuestión nuclear se mantienen como tareas pendientes y de difícil solución en cualquier eventual pacto.

La tregua planteada ahora es abierta y flexible, sin un horizonte definido, y se apoya en la idea de que existen discrepancias internas en el poder iraní sobre cómo afrontar un eventual acuerdo con Washington.

Todo apunta a que Estados Unidos da por cerrada la operación 'Furia Épica', una campaña orientada a debilitar la estructura militar iraní y forzar un cambio de régimen tras la muerte del líder supremo Alí Jamenei y buena parte de la cúpula político-militar. Este giro coincide con un refuerzo de la presión en Ormuz, donde el despliegue naval estadounidense busca asfixiar económicamente a Teherán mediante el bloqueo de sus exportaciones energéticas.

A pesar del alto el fuego, Trump ha advertido que la Armada abrirá fuego contra cualquier embarcación que intente minar el estrecho.

Según explica a Europa Press la subdirectora general del German Marshall Fund, Kristina Kausch, el propio Trump sería el principal interesado en frenar la escalada. "Es una guerra que él no quería en la que básicamente ha caído sin querer, al menos eso es lo que parece de fuera, que se le ha ido las manos", sostiene.

08:50

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, llega a Pakistán

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, se reunió durante la noche con el ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, y con el jefe del Ejército, Asim Munir, poco después de llegar a Islamabad, según informaron las autoridades.

Está previsto que Araghchi vuelva a reunirse con ellos el sábado. Las fotos difundidas a primera hora del sábado por el Ministerio de Exteriores de Pakistán mostraban a Araghchi sentado junto a Dar, Munir y el ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi.

La Agencia AP ha informado que el Ministerio de Exteriores de Pakistán señaló que la delegación iraní mantendrá conversaciones con los altos dirigentes pakistaníes sobre los últimos acontecimientos regionales y los esfuerzos para promover la paz y la estabilidad.

08:45

Reanudación de las negociaciones por la paz en Oriente Próximo: la Casa Blanca comunica que JD Vance no asistirá a la reunión

Pakistán se está preparando para recibir a Witkoff y Kushner para el inicio de la reanudación de las conversaciones de paz, aunque los funcionarios no han especificado cuándo llegarán a Islamabad. El vicepresidente JD Vance no asistirá, indicó la Casa Blanca.

08:40

Sánchez usa las bases de la OTAN para cazar voto el 17M

Andalucía es, hoy por hoy, el principal objetivo político de Pedro Sánchez. El presidente del Gobierno se juega mucho en las elecciones autonómicas del próximo 17 de mayo. Por eso, el líder socialista entró ayer al trapo cuando le preguntaron por un supuesto informe del Pentágono desvelado por un funcionario estadounidense en el que el alto mando militar de Estados Unidos estaría planteándose la posibilidad de «suspender» a España, además de otros países como Reino Unido, de puestos importantes en la OTAN por ser aliados «difíciles». Es decir, sobre todo por no haber cooperado en el plan de ataque de Washington a Irán.

Sánchez, que ha hecho bandera del «No a la guerra» y de la confrontación con Donald Trump un tema de disputa política, dijo: «No hay debate. Cumplimos con las obligaciones, somos un socio leal. Estamos comprometidos y desplegados en muchísimas de estas áreas que han sido solicitadas por los propios países y, por tanto, absoluta tranquilidad».

El presidente se refirió al enésimo choque entre administraciones desde Nicosia (Chipre), donde se celebró la reunión de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea.

08:35

EEUU sigue deteniendo buques de Irán en medio de incertidumbre sobre negociación

El Comando Central de Estados Unidos ha mantenido este viernes las operaciones de interceptación sobre buques iraníes. Esta estrategia sigue activa pese a la ampliación del alto el fuego y en un contexto marcado por las dudas sobre si llegará a celebrarse una nueva ronda de conversaciones con Teherán en Pakistán.

Las fuerzas armadas estadounidenses han difundido una imagen del destructor de misiles guiados USS Rafael Peralta durante la detención de un buque con bandera iraní que trataba de dirigirse a un puerto de la República Islámica.

Aunque no hay cifras oficiales, varios medios locales apuntan a que, desde el inicio del bloqueo el pasado 13 de abril, al menos 29 embarcaciones que tenían como origen o destino puertos iraníes han sido obligadas a interrumpir su trayecto.

En lo relativo a las incautaciones, los datos disponibles sitúan los casos confirmados en un nivel limitado: al menos un carguero iraní ha sido capturado tras una operación en la que Estados Unidos empleó la fuerza, a lo que se suma la retención de un petrolero bajo sospecha de transportar crudo iraní.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha señalado que estas restricciones están afectando aproximadamente al 90 % del comercio marítimo vinculado a Irán.

08:30

El daño real tras una salida de España de la OTAN se cifra en miles de millones de euros

Un correo interno revelado por una agencia internacional plantea la posibilidad de «suspender a España de la OTAN» como castigo por haber denegado el uso de Rota y Morón durante la guerra contra Irán, pero no tiene base legal. El Tratado de Washington de 1949 carece de mecanismo de expulsión y de suspensión de miembros, y nunca se ha creado uno. La amenaza real para Madrid no pasa por los artículos del tratado, sino por una docena de palancas bilaterales que EE UU puede activar de forma unilateral y que afectan desde los destructores Aegis de Rota hasta las licencias ITAR de los misiles de las fragatas F-110.

El documento filtrado es un correo, no un memorándum firmado ni una orden ejecutiva. Circula, según la fuente, «a altos niveles» del rebautizado Departamento de Guerra. Enumera cuatro medidas: apartar a España de la Alianza con «efecto limitado sobre las operaciones militares, pero impacto simbólico significativo», excluir a los aliados díscolos de puestos relevantes en la estructura OTAN, revisar el apoyo diplomático estadounidense a «posesiones imperiales» europeas (con mención expresa a las Malvinas británicas) y reevaluar el despliegue de tropas. La portavoz del Pentágono, Kingsley Wilson, no desmintió el correo y se limitó a enmarcarlo como parte de «deliberaciones internas». No es solo España, son todos los aliados de Washington que se han comportado de manera díscola los que se encuentran en una situación complicada.

El propio texto contiene la confesión que desactiva la amenaza. La agencia apunta que «el funcionario no precisó cómo EE UU podría proceder a suspender a España de la Alianza, y la fuente no pudo determinar si existe mecanismo en la OTAN para hacerlo». No existe. Y no es un descuido.

08:20

Solo en EEUU puede ocurrir que un secretario de Guerra pida el Nobel de la Paz para su ejército

Reza el adagio clásico que "si vis pacem, para bellum". Es decir, “si quieres la paz, prepárate para la guerra”. Y, por lo que se ve, el secretario de Guerra de EE UU, Pete Hegseth, se ha tomado tan en serio este aforismo que ha pedido directamente el Premio Nobel de la Paz para su ejército antes incluso de saber si el ataque a Irán es un atajo hacia tal fin o el camino más corto hacia le guerra permanente.

La excusa de esta petición, que resume a la perfección el relato del presidente Trump, es el conflicto en Irán pero no acaba ahí. En realidad, el galardón que reclama Hegseth debería reconocer la contribución de sus Fuerzas Armadas a la seguridad mundial, de tal manera que debería concederse "cada año". Es decir, algo así como un Nobel anual para mayor gloria de EEUU.

"La única institución que debería ganar el Premio Nobel de la Paz cada año son las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, porque somos el garante de la seguridad y la protección no solo de nuestro país, sino de mucha gente en este mundo", dijo Hegseth en una rueda de prensa este viernes, informa Efe.

08:10

Los líderes europeos reclaman en Chipre más contundencia ante la crisis energética

A medio camino entre la emergencia energética y el distanciamiento de Washington, la Unión Europea buscaba en Nicosia una autonomía estratégica que no termina de llegar. La segunda jornada de la cumbre informal de líderes europeos dejó dos cosas claras: las medidas propuestas para hacer frente a la crisis energética no convencen a los Veintisiete, y la batalla por el presupuesto europeo para los próximos siete años no ha hecho más que empezar.

El paquete de recomendaciones presentado el miércoles por la Comisión Europea para atajar la escalada de precios fue recibido con escepticismo por varios Estados miembros. El documento evita, por ahora, impulsar un impuesto común sobre los beneficios extraordinarios de las grandes compañías, una medida defendida por países como España, Alemania o Italia. En su lugar, Bruselas opta por dejar esta decisión a cargo de cada gobierno nacional, sin articular un marco comunitario.

Esta falta de determinación fue uno de los principales puntos de fricción en la cumbre, donde varios líderes han reclamado una estrategia más contundente y coordinada a nivel europeo. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, fue uno de los más críticos: “Hay empresas que ahora mismo se están beneficiando del alza del precio del crudo”, subrayó, defendiendo una acción conjunta que permita “financiar buena parte de las respuestas” destinadas a proteger a los ciudadanos. En la misma línea, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, consideró que las iniciativas europeas no implican “un paso adelante suficiente”.

08:05

República Dominicana, Costa Rica y Ecuador respaldan a Panamá tras la incautación de un buque panameño por parte de Irán

La Alianza para el Desarrollo en Democracia (ADD), el mecanismo de coordinación política formado por Costa Rica, Ecuador, República Dominicana y Panamá, expresó el viernes apoyo a Panamá tras la incautación de uno de sus buques comerciales por parte de Irán mientras navegaba por el estrecho de Ormuz, según Europa Press.

"Este acto constituye una violación inaceptable del Derecho Internacional y un desafío directo a uno de los principios esenciales del orden jurídico global: la libertad de navegación. La acción emprendida por Irán no solo vulnera los derechos soberanos de Panamá como Estado de abanderamiento, sino que compromete gravemente la seguridad de una de las rutas marítimas más críticas para el comercio y la estabilidad energética mundial", ha matizado el comunicado de la ADD.

El bloque ha insistido en la importancia de respetar la libre circulación marítima y ha advertido a la República Islámica de que "su respeto no es opcional ni sujeto a interpretaciones unilaterales", después de la incautación, el pasado miércoles, del buque MSC-Francesca, que fue trasladado por las autoridades iraníes a sus aguas territoriales. "Su transgresión deliberada erosiona la confianza en el sistema internacional y sienta un precedente peligroso que la comunidad de naciones no puede tolerar", ha condenado.

A raíz de este incidente, la ADD ha reclamado a Teherán la liberación inmediata tanto del barco como de su tripulación, además de exigir "el cese de toda acción que vulnere la libre navegación en aguas internacionales". "Hacemos un llamado a la comunidad internacional a rechazar de manera categórica este tipo de conductas y a reafirmar, con claridad, la vigencia de las normas que garantizan la paz, la estabilidad y la seguridad marítima", ha exigido.

Panamá, que dispone de la mayor flota mercante del mundo y ocupa actualmente un puesto como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, calificó el miércoles la incautación como un acto "ilegal".

08:00

EE UU media en las negociaciones de Israel y Líbano con Hizbulá como principal problema

Líbano, epicentro y campo de batalla -una vez más- de las cuitas y las guerras de todo Oriente Medio, la estrecha franja mediterránea de terreno atravesada por cordilleras y profundas divisiones sectarias, afronta las que pueden ser jornadas y semanas decisivas para su futuro. Por primera vez en más de tres décadas, representantes del Gobierno libanés y del israelí trabajan no solo en consolidar la tregua de una guerra -que Beirut nunca declaró- sino en un acuerdo amplio que siente las bases de un acuerdo de paz y la normalización de relaciones, dos de los grandes tabúes de la política libanesa de hoy y de siempre.

Tras participar en el encuentro celebrado este jueves en el Despacho Oval entre la embajadora libanesa en Washington Nada Hamadeh y su homólogo israelí Yechiel Leiter -en presencia del secretario de Estado Marco Rubio y del vicepresidente JD Vance- y de anunciar él mismo la prolongación tres semanas más del alto el fuego entre Israel e Hizbulá, el presidente de EE UU, Donald Trump, deja constancia de su implicación personal en el dossier libanés con el telón de fondo de la guerra con Irán y de que es la única persona en disposición de sentar a Beirut y Tel Aviv a negociar. El mandatario estadounidense se muestra convencido de poder reunir al presidente libanés Joseph Aoun y al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

07:50

Netanyahu asegura que Trump le ha dado "libertad de acción" en Líbano

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró este viernes que mantuvo una "excelente conversación" con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y que Israel mantiene "libertad de acción" en Líbano.

"Tuve una excelente conversación con el presidente Trump. Está ejerciendo una fuerte presión sobre Irán, tanto económica como militarmente. Estamos trabajando en plena cooperación", dijo Nentayahu en una declaración grabada.

Inmediatamente después abordó con brevedad la situación en Líbano y afirmó: "Hemos iniciado un proceso para lograr una paz histórica entre Israel y Líbano, y tenemos claro que Hizbulá está intentando sabotearla. Mantenemos plena libertad de acción contra cualquier amenaza, incluidas las emergentes. Atacamos ayer y atacamos hoy".

Horas antes, el Ejército israelí había emitido una orden de evacuación para los habitantes de Deir Amas (Líbano), municipio en el distrito de Tiro (suroeste del país), ante un ataque inminente de las Fuerzas de Defensa de Israel "debido a la actividad terrorista de Hizbulá".

07:20

Italia plantea restringir productos de colonos israelíes pero rechaza sanciones generales

Italia ha abierto la puerta a imponer restricciones a los productos procedentes de asentamientos israelíes en Cisjordania, aunque descarta sanciones más amplias contra Israel.

El ministro de Exteriores, Antonio Tajani, ha defendido medidas “selectivas” y ha advertido de que “la política de asentamientos debe terminar, así como la violencia de colonos extremistas”.

Roma estudia estas limitaciones junto a otros socios europeos como una forma de cortar la financiación de estos asentamientos, después de haber bloqueado esta semana una propuesta para suspender el acuerdo comercial entre la UE e Israel por considerarla excesiva.

06:50

Trump envía a Witkoff y Kushner a Pakistán para reactivar el diálogo con Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha enviado a sus emisarios Steve Witkoff y Jared Kushner a Pakistán para retomar los contactos con el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, según ha informado CNN.

El movimiento coincide con la llegada del jefe de la diplomacia iraní a Islamabad, donde tiene previsto presentar su propuesta de negociación a los mediadores paquistaníes, que actúan como principal canal entre Washington y Teherán.

Según fuentes citadas por la cadena estadounidense, el objetivo es explorar una nueva ronda de conversaciones directas en un momento en el que el alto el fuego sigue siendo frágil y la tensión en el estrecho de Ormuz continúa sin resolverse.

06:12

Israel afirma haber matado a seis miembros de Hizbulá en nuevos combates en Líbano

El Ejército israelí ha asegurado que ha matado a seis combatientes de Hizbulá en el sur del Líbano tras un intercambio de fuego en la localidad de Bint Jbeil.

Según las Fuerzas de Defensa de Israel, el incidente constituye “una violación flagrante del alto el fuego”, en una jornada marcada por nuevos ataques y tensiones sobre el terreno.

Horas antes, Hizbulá había calificado de “sin sentido” la tregua mediada por Estados Unidos, mientras autoridades libanesas informaban de víctimas por bombardeos israelíes y la milicia afirmaba haber derribado un dron del Ejército israelí.

Las traiciones de Sánchez y España fuera de la OTAN
EDITORIAL. libertad digital. 25 Abril 2026

La política exterior del Gobierno es un disparate más relacionado con los intereses personales de Pedro Sánchez y de personajes no menos turbios como José Luis Rodríguez Zapatero que con el interés general. El autoritarismo y la opacidad confluyen en una materia que ya no es una política de Estado, sino un ejercicio de demagogia populista guiado por objetivos inconfesables e incompatibles con las posiciones tradicionales de España. A eso hay que añadir la nada infundada sospecha de que se actúa bajo chantaje o como mínimo presión exterior. Solo así se puede explicar el giro copernicano respecto al futuro del Sáhara.

Pedro Sánchez ha sido felicitado por los terroristas de Hamás. Los iraníes han decorado misiles con pegatinas de agradecimiento al presidente en las que se incluía su retrato y la frase "gracias, primer ministro". También se ha entregado a China sin que se sepan las condiciones de esa rendición incondicional a una dictadura en la que la invocación sanchista a la "legalidad internacional" causa carcajadas. Por no hablar del vergonzoso papel del Gobierno en relación al régimen venezolano, que sostuvo en contra del criterio de la Unión Europea y de las más elementales nociones de la democracia y los derechos humanos.

Dadas las circunstancias, que en los Estados Unidos se planteen expulsar a España o suspender su adhesión a la Alianza Atlántica es prácticamente una consecuencia natural de las traiciones y serpenteantes movimientos de Sánchez, de una política exterior absolutamente desleal con la OTAN y al servicio fundamentalmente de los enemigos de la OTAN. Y todo ello con la habitual chulería de Sánchez, con mentiras sobre el esfuerzo presupuestario militar, contratando empresas chinas vetadas en Europa por razones de seguridad y llevando a cabo toda clase de gestos y de guiños a regímenes como el iraní o a los terroristas de Hamás mientras adopta una posición claramente hostil contra Israel.

Entre los delirios más sonados de Sánchez está el de convertirse en la némesis de Donald Trump, en una especie de cabecilla de los enemigos internacionales de los Estados Unidos, tal como se pudo comprobar el pasado fin de semana en la cumbre de Barcelona. Las dificultades planteadas a los Estados Unidos en el uso de las bases españolas en las operaciones contra el régimen de los ayatolás no han sido un ejemplo de soberanía, sino un gesto de apoyo a esa teocracia criminal que no duda en ahorcar a los homosexuales y lapidar a sus mujeres por no cubrirse la cabeza.

Según Sánchez, la guerra de los Estados Unidos es ilegal y está fuera del derecho internacional. En cambio, matar a los disidentes y a las mujeres que no se sometan a los ayatolás es perfectamente legal y debe estar amparado por las Naciones Unidas. Según las teorías de Sánchez, lo que ocurre en Cuba también sería perfectamente legal. Igual que convertir España en el gran coladero de la inmigración, cosa que no cuenta precisamente con el apoyo de nuestros socios europeos ni se atiene a ningún tipo de legalidad o derecho.

La prioridad, giro copernicano
Hughes. gaceta. 25 Abril 2026

Con la introducción de la prioridad nacional, lo que se dice en la calle alcanza las moquetas. ¿No era eso de lo que se trataba?

Las reacciones son un esperpento. «Línea roja», decía El País. Pactar con ETA, amnistiar a los golpistas, regalar el Sáhara… eran anecdotillas. Hay que entenderles. La prioridad nacional es un giro copernicano porque veníamos de la postergación nacional, donde lo nacional solo se aceptaba para romperlo en los pedazos de lo plural.

En la derecha se viene de Rajoy, cuya nada (collonadas) hemos vuelto a escuchar. Ese vacío suyo que daba ansiedad lo llenaron los centristas de Ciudadanos con su ciudadanismo. Tuvo su momento y su buena intención pero era tomar la salida fácil ante el problema nacional. Reducían el hecho español a una cuestión administrativa. Ojalá fuera tan sencillo. La inmigración masiva complica las cosas pero también las reduce al absurdo. Si meten cinco millones de personas y se les dan papeles, serán tan españoles como el que más. De modo que, igual que hay una maquinita de imprimir billetes, hay una de crear españoles… Si le preguntásemos a un billete, se quejaría, ¡ya no valgo apenas! pero los españoles ni controlan la maquinita, ni pueden quejarse.

Sólo pueden constatar los efectos y aunque Ayuso diga que unos no quitan a los otros, los recursos son finitos y sólo hay que ir a una consulta y mirar: extranjeros por doquier ocupando el sitio de quienes han sostenido durante décadas el Estado de Bienestar. La gente se da cuenta y no odia al extranjero. Le desea lo mejor. Odia a los que han decidido esto.

Con el trabajador y los beneficiarios de las ayudas, la izquierda ha acabado haciendo lo mismo que con las mujeres; proclamaban el feminismo y terminaron abriendo la condición de mujer al hombre, y con el trabajador español, al que decían proteger, han hecho parecida cosa trayendo otros para que ocupen su lugar.

El caso danés

Ya vimos que la preferencia nacional francesa ni siquiera comienza con la derecha de Le Pen. Surge antes en una izquierda nacional que quiere proteger a su trabajador. Y se pueden encontrar actualmente en la Europa civilizada cosas peores que la distinción entre nacionales y extranjeros a la hora de acceder a una ayuda social.

En Dinamarca lo hacen entre daneses y «no occidentales», con una ley con amplio consenso desde el centro derecha hasta la socialdemocracia de Mette Frederiksen, que al ser elegida primera ministra la endureció. La «ley de guetos» o, por maquillar, de «sociedades paralelas», llamada así por las zonas o barrios en los que se den ciertas características socioeconómicas (alto desempleo, criminalidad…) y más de un 50% de residentes no occidentales. La categoría «no occidental» es, dicen, técnica, extraída del servicio danés de estadística, e incluye a miembros de la UE, microestados europeos como Mónaco o Andorra, al Reino Unido y países anglosajones. El resto son no occidentales. Y ser no occidental en más de la mitad de un barrio supone restricciones a la vivienda, endurecimientos penales y exigencias reforzadas de integración. Fundamentalmente, se limita la vivienda social.

El objetivo de la ley es integrar a la inmigración, pero en la práctica se discrimina a gente por su origen étnico. No solo a los inmigrantes. También a los hijos de los inmigrantes. Alguien nacido en Dinamarca con nacionalidad danesa será considerado de «origen no occidental» si sus padres son de Ecuador, y occidental si son de EEUU.

Los nórdicos eran nuestro faro. El progre pasó de perseguir a la sueca a perseguir el modelo sueco. Pero así se las gastan los socialdemócratas daneses. A esto no lo han llamado fascismo, por decoro, sino chovinismo del bienestar. El mundo no es lo que nos cuentan.

El nosotros

Los críticos de la prioridad nacional se agarran unos a la Constitución, otros al catón del progresismo, otros al humanismo cristiano, a la decencia o al liberalismo, que lo aguanta todo, y en general, menosprecian sus efectos. No ven o no quieren ver el cambio que supone. Lleva el nosotros a lo contante y sonante, a los expedientes; es como si recuperase la frontera, el concepto de frontera, y la pusiera aquí o allí, en una lista, en unas ayudas, en la ciudad, en el barrio; y dibuja, prefigura o deja intuir una relación más directa entre las decisiones y los españoles. El nosotros, que existe, no quiere quedar sepultado con palabrería en el Congreso, usurpado de simbolismo en Zarzuela, ni alejado de las cosas y burlado por reglamentos, normas e instituciones; ni acomplejado ante los grandes escrúpulos de idealidad europea; muy al contrario, ese nosotros quiere ver los resultados, quiere preferirse, quiere que se note. No es heroico, quizás, se ha visto seguro en circunstancias de mayor bizarría, pero se dice por vez primera. Lo están viendo como una lucha contra el extranjero, pero se dirige hacia el poder y las instituciones.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

España está en peligro: fuera los traidores
Diego Buenosvinos. OKDIARIO. 25 Abril 2026

España ya no se explica: se consulta en prensa. Uno abre el día como quien abre un sumario. El país cabe en los titulares de la mañana, en esa liturgia repetida donde los nombres cambian, pero la sensación permanece: la de un sistema que ya no administra conflictos, sino que los acumula.

Esta semana le ha tocado el turno al caso Kitchen, esa especie de película coral que alguien rodó creyendo que era un thriller –con cura y todo– y ha acabado pareciendo una comedia de enredos con expediente judicial a lo Woody Allen. Nadie parece tener muy claro si es protagonista, figurante o simple mueble de atrezzo, y en esa confusión generalizada, cada declaración entra en escena como si llegara tarde a su propio recuerdo. Se niega todo con la solemnidad de quien ya ha practicado antes el olvido, como si la memoria fuese un trámite administrativo más que una facultad mental.

El caso Kitchen ha terminado convirtiéndose en uno de esos capítulos donde la política española deja de ser institución para volverse cocina, nunca mejor dicho: se mueve la olla, se esconde el recado, se guarda el sobre en el sitio donde nadie mira… y luego, cuando llegan las declaraciones, todo el mundo jura que pasaba por allí a comprar pan. Cada testimonio es una receta distinta del mismo plato, cada «no lo recuerdo», una especia judicial añadida al fogón de la memoria selectiva, hasta de Rajoy, que es mucho decir de un registrador de la propiedad.

Hace varios días, se homenajeó en León el levantamiento contra los franceses del 24 de abril de 1808. Fue entonces cuando el general Luis de Sosa jugó un papel fundamental en el inicio de la Guerra de la Independencia y cuando, como podemos leer en la Gaceta de Madrid —revisable en la Biblioteca Nacional—, dijo aquello de: «España está en peligro: fuera los traidores». Y es que España está llena de traidores a la patria, y esto no es ser facha; es simplemente querer ser español. Es como querer ser católico y no tener que esconder la cruz del cuello abotonando la camisa. Haberlas, haylas, que dirían los gallegos cuando hablan de meigas: «Eu non creo nas meigas, mais habelas hainas».

Pero estos días, el debate sobre la regularización de inmigrantes ha vuelto a instalarse en el escaparate público con esa mezcla tan nuestra de solemnidad apresurada y matiz olvidado en el taxi. Se habla de regularizar, de integrar, de ordenar flujos —palabras todas muy limpias, casi administrativas—, pero a veces se omite lo que debería ser el punto de partida más elemental: que el orden jurídico no es un adorno retórico, y que regularizar no puede significar borrar el delito ni convertir la excepción en norma por pura inercia sentimental o burocrática del señor Pedro Sánchez para que le voten.

Y al final, como si el país necesitara siempre un personaje comodín para cerrar el círculo y volver a empezar, aparece de nuevo el nombre de Puigdemont, convertido ya en figura casi literaria: el que se fue, el que vuelve simbólicamente cada cierto tiempo, el que algunos narran como si escapara en moto por capítulos alternos de la historia reciente, entre el maletero mítico de otras épocas políticas –dígase Carrillo– y la logística contemporánea del relato mediático, está siempre ahí.

En ese clima de máxima tensión política y judicial, informaciones de OkDiario señalan que varios jueces habrían detectado presuntos movimientos y «mensajes» dirigidos al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el contexto del inminente pronunciamiento sobre la Ley de Amnistía, citando incluso desplazamientos y contactos en el ámbito europeo en los que se menciona a figuras como el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, y al exministro de Justicia Juan Carlos Campo, junto con la participación de diplomáticos y altos funcionarios españoles afincados en Bruselas: terrible y grotesco, ¿no creen?

Y para colmo, vemos cómo la obsesión por vivir y vivir años en Moncloa la familia Sánchez –a costa de los españoles– ha elevado el tono con Estados Unidos y ellos señalan que nos quieren echar de la OTAN. Evidentemente, es lógico que estén molestos, porque sencillamente pertenecemos a un club de élite que hemos ninguneado por otro puñado de votos, en este caso de Podemos y quizá de otras familias políticas segundonas. Y, siempre, por los ansiados votos de este señor de Moncloa. Pero nuestro presidente ha subido un peldaño más, es decir, no queda sentado a lo Zapatero ante la bandera de EEUU; él les ningunea militarmente a la cara. No sé qué es ya peor.

Por suerte, la OTAN no funciona como un club donde el conserje decide expulsiones a golpe de titular, sino como una estructura bastante más rígida, donde los desencuentros existen, sí, pero suelen resolverse en el lenguaje menos novelesco de todos: el de los procedimientos, los acuerdos y los comunicados cuidadosamente redactados cuando cambie de nuevo, otra vez, el paso de este Gobierno.

Recortes de Prensa  Página Inicial