Recortes de Prensa Martes 2 Junio 2026

Guerra de Ucrania – Día 1559. Jun 1, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 2 Junio 2026

A lo largo de la última jornada, Rusia ha lanzado un nuevo ataque masivo con drones y misiles contra Ucrania, todavía en marcha a la hora de redacción de este informe. En cualquier caso, las noticias más relevantes del día tienen que ver con las declaraciones de Budanov sobre un posible fin de la guerra antes del invierno, sobre la situación de los hidrocarburos y la economía rusa, que estaría provocando divisiones internas en el Kremlin, o sobre la situación en el frente, en donde el estancamiento, motivado en buena medida por la campaña de interdicción ucraniana, está frustrando los planes rusos a pesar de los avances en puntos como Konstyantynivka o Gualiaipolé. Además, han sido noticia también Lituania, Armenia, o el petrolero «Tagor», apresado recientemente por Francia, entre protestas diplomáticas rusas.

Entre los días 31 y de mayo y 1 de junio, las Fuerzas Armadas rusas habrían lanzado un total de 265 drones de ataque de largo alcance sobre Ucrania, de los que el Estado Mayor de este país asegura haber logrado abatir o neutralizar 228 de ellos por distintos medios. Desde entonces, Rusia ha incrementado el ritmo de los lanzamientos, alcanzando varias ciudades del país y dejando al menos 9 muertos (cifra que está creciendo rápidamente) y 96 heridos repartidos por toda la geografía ucraniana.

Entre los puntos dañados se cuentan Kiev, donde un edificio de nueve plantas se derrumbó tras el ataque ruso, siendo posible que permanezcan personas atrapadas bajo los escombros. En cualquier caso, no ha sido el único edificio afectado, ni tampoco los daños materiales, que han alcanzado a varios vehículos y construcciones más. Una situación parecida a la que se ha vivido en Járkov, en donde varios distritos fueron alcanzados y una decena de civiles han sufrido heridas de distinta consideración. Además, se han registrado explosiones también en Khmelnitsky, Zaporiyia (alcanzada por varios misiles balísticos y de crucero), Dnipró (a donde también han llegado misiles Iskander-M y se habla ya de 5 muertos) o Mykolaiv, nuevamente. En cuanto a Odesa, que también ha sido alcanzada en las últimas horas, los drones rusos han impactado entre otros en una zona residencial, dejando al menos 3 muertos y más de 60 heridos, según los medios ucranianos.

A la espera de datos oficiales, durante la madrugada del día 2 de junio (aunque eso corresponde al próximo informe) Rusia habría lanzado, además, varios misiles Tzirkon sobre Kiev, acompañados de otros tantos misiles de crucero, en lo que podría ser por una parte el ataque masivo que anunciaba Zelenski en los días previos y, por otra, una materialización de las amenazas rusas contra los «centros de decisión» ucranianos.

Por supuesto, los drones FPV, las bombas planeadoras y la artillería también hicieron su papel. En este caso, a propósito de las FAB cabe decir que hay fuentes que cifran ya en 245 el número de lanzamientos diarios.

En cuanto a los ucranianos, tampoco han estado en las últimas horas de brazos cruzados. De hecho, horas atrás (aunque posiblemente fuese el domingo), llevaron a cabo un ataque contra el cuartel de la 126.ª Brigada de Defensa Costera de Rusia, ubicado en la península de Crimea y en el marco del cual varios edificios de esta base habrían resultado dañados.

A propósito de los ataques a larga distancia, siguen trascendiendo datos sobre la producción rusa de drones de largo alcance, como son los que conforman la familia Shahed/Geran. En este caso, se habla sobre cómo «Rusia produjo aproximadamente 74.000 drones OWA en 2025 y planea producir 127.000 en 2026, incluidos 12.000 variantes Geran-4 y 12.000 variantes Geran-5 con motor de reacción». Una producción que, llegado el caso y si la guerra finaliza, aunque sea con una paz frágil, constituirán una amenaza contra una UE que no está tomando las medidas adecuadas para ejercer disuasión en este ámbito, ni por la vía de la negación, ni por la de la represalia.

También sobre los lanzamientos, cifrándose en 8.150 el número de drones de largo alcance con los que Rusia atacó Ucrania en mayo, todo un récord en el conflicto ruso-ucraniano. De hecho, el número de drones rusos de largo alcance aumentó un 24% con respecto a abril, cuando ya se había alcanzado un récord anterior. Y de estos, Kiev afirma haber interceptado el 91% de los drones y misiles rusos el pasado mes, aunque la cifra sería desigual en función del vector.

Pasando ahora a la situación en el frente, las novedades son una vez más mínimas, a pesar de que los combates son ubicuos y el número de bajas por una y otra parte permanece alto.

En el sector de Vovchansk, algunas fuentes confirman la reciente caída de Zybyne en manos rusas, así como la entrada también en la cercana aldea de Volokhivka, situada algo más al este de la anterior.

El punto central del frente continúa siendo Konstyantynivka, en donde no hay cambios respecto a los mapas de la jornada anterior, pero los enfrentamientos siguen a lo largo de prácticamente toda la ciudad, con los ucranianos controlando todavía el núcleo urbano y las tropas rusas continuando con sus incursiones.

En Myrhorad/Pokrovsk se sigue hablando sobre los avances rusos tanto en Hryshyne como en los alrededores de Rodinske, con algunas fuentes muy proucranianas asegurando que las AFU mantienen posiciones al noreste de esta última localidad, algo que en caso de ser cierto se trataría de un número mínimo de efectivos.

Al sur del frente, en torno a Gualiaipolé, la tónica es la misma que la de días previos, con los DRGs rusos moviéndose en los alrededores de Vozdvyzhivka, Verkhnia Tersa, Hirke o, ya al sur, Huliapitske.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

A nivel internacional, mientras en Oriente Medio la paz parece hoy un poco más lejos que ayer, después de las últimas declaraciones y acciones de unos y otros (y mientras aparecen divisiones entre EE. UU. e Israel), en Ucrania se abre una puerta a la esperanza, a tenor de las últimas señales. Así, por un lado, tenemos que en Rusia -al menos según Bloomberg– comienzan a aflorar las divisiones internas por razón de la economía, considerando parte de la élite rusa que el esfuerzo bélico es inasumible. En concreto, según este medio estadounidense «funcionarios del Ministerio de Finanzas y del banco central de Rusia han advertido al Kremlin que el nivel actual de gasto en defensa previsto conlleva el riesgo de que el déficit presupuestario del gobierno se amplíe peligrosamente».

Eso sí, algunas fuentes apuntan a que Putin podría haber «desarrollado una percepción falsa de los éxitos del ejército ruso en Ucrania, basada en afirmaciones fuertemente exageradas de la alta cúpula militar rusa» (recordemos las declaraciones de Guerásimov…) así como a que «el malentendido de Putin sobre la situación en el campo de batalla probablemente está contribuyendo a su insistencia en mantener alto el gasto en guerra y a su compromiso de continuar la guerra para lograr sus objetivos militares. De hecho, Putin enfrenta un problema diferente, ya que un gasto bélico reducido probablemente pondría en riesgo sectores del frente ante los ataques de mediano alcance y contraataques ucranianos, y permitiría a las fuerzas ucranianas edificar sobre sus recientes éxitos en el campo de batalla». Sea o no, lo que sí es cierto es que, a pesar de las recientes palabras del líder ruso, que intenta vender una imagen victoriosa, la situación en el frente es la que es y al mismo tiempo cada vez son más las zonas de Rusia expuestas a los ataques ucranianos, lo que estaría alimentando el descontento interno.

Por otro, tenemos también las recientes palabras del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Kyrylo Budanov, quien ha declarado que hay una oportunidad real de poner fin a la guerra antes del invierno y que así se lo ha encomendado Zelenski. Eso sí, ha negado cualquier acuerdo de alto el fuego coincidiendo con la celebración del Domingo de la Santísima Trinidad, algo sobre lo que se había especulado.

En términos más amplios, a pesar de los recientes avances en rusos Konstyantynivka o Gualiaipolé, parece fundamentalmente cierto que la situación en el frente está viviendo un punto de inflexión y que por primera vez desde 2023, los rusos podrían incluso haber perdido terreno durante el último mes. Una situación facilitada por la tecnología, en lo que podríamos denominar como un momento «HIMARS 2.0». De esta forma, si en la segunda mitad de 2022 la disponibilidad de cohetes guiados permitió a las AFU castigar la logística rusa a distancias de hasta 90-100 kilómetros, haciendo posible las contraofensivas de Járkov y Jersón, aunque ahora mismo no parece probable una acción de este tipo, los nuevos drones de alcance medio están provocando un escenario comparable. No en vano, a pesar de las múltiples adaptaciones rusas, ahora los ucranianos pueden golpear sus GLOC a distancias de hasta 200 kilómetros y más, estrangulando a las tropas en el frente y quizá -según algunos- abriendo en el futuro la posibilidad de que el movimiento se retome.

Por otro, hay que tener también en cuenta los datos de producción y exportación de hidrocarburos rusos, que han alcanzado recientemente un mínimo (como las ganancias de empresas como Gazprom), en buena medida como consecuencia de los ataques a larga distancia ucranianos (Zelenski cifraba en 15 las refinerías alcanzadas entre enero y mayo de 2026), cada vez más precisos y efectivos, al dañar instalaciones clave como puertos, estaciones de bombeo, ductos y refinerías. De esta forma, y como puede verse en las dos imágenes que siguen a este párrafo, la evolución tanto de los ataques como del refino, son perfectamente ilustrativas. Además, hay que tener también en cuenta que sólo hace unas horas el Gobierno ruso ha anunciado la prohibición de las exportaciones de queroseno hasta el 30 de noviembre explicando a través de un comunicado que «el objetivo de esta decisión es garantizar la estabilidad del mercado interno de combustibles», lo que equivale a admitir que la producción no cubre la demanda interna.

Dejando esto al margen, en Ucrania se ha celebrado el Foro Internacional Arquitectura de Seguridad, con presencia de buena parte de la élite del país, pero también de representantes extranjeros. A propósito, se ha pronunciado el ministro de Exteriores, Sybiha, quien ha dicho que:

«La mayor ilusión de la era posterior a la Guerra Fría fue la creencia de que la paz existe por sí misma, de que la seguridad podía subcontratarse y de que la historia nunca se repetiría. Después del 24 de febrero de 2022, esas suposiciones colapsaron. El mundo cambió. Europa también cambió: convirtiéndose en un espacio de seguridad y fortaleza, con Ucrania como uno de sus pilares clave.

El futuro pertenece a aquellos que puedan disuadir la agresión, adaptarse más rápido que sus adversarios y convertir la innovación en seguridad. En esta nueva realidad, la resiliencia es poder, la tecnología es poder y la claridad estratégica es poder.

Ucrania está demostrando cada día que la arquitectura de seguridad del siglo XXI no se construirá alrededor de esferas de influencia. Se construirá alrededor de estados capaces, alianzas fuertes y la capacidad de defender la libertad.

El Kremlin está librando una guerra del pasado. Ucrania está moldeando el modelo de seguridad del futuro. Mientras Rusia gasta sus recursos tratando de restaurar un imperio, Ucrania y sus socios están construyendo una nueva Europa: más fuerte, más inteligente y más resiliente.

Esta guerra también ha expuesto una verdad simple: las garantías de seguridad que no se pueden hacer cumplir no son garantías. La disuasión funciona. La fuerza funciona. La unidad funciona».

Ni siquiera ha sido el único mensaje «largo» en redes sociales del diplomático ucraniano, quien en otro post en la red social X explicaba que «la asimetría es el mayor poder de Ucrania», dando varias explicaciones sobre la estrategia general del país, incluyendo las relaciones exteriores y no sólo el apartado militar. Incluso hizo referencias a la esfera digital o el sector energético, entre otros.

A propósito de la energía también se pronunció Denys Shmyhal, ministro del ramo, quien habló en el Foro de Energía de Bakú y, además de expresar su gratitud a Azerbaiyán por los paquetes de ayuda hasta la fecha, explicó también lo que se puede hacer en el futuro.

Zelenski, por su parte, mantuvo durante la jornada una reunión de Estado Mayor, tras la que habló sobre la financiación de las unidades ucranianas, el personal, el entrenamiento o el suministro de disparos de artillería entre muchos otros temas. Además, explicó que «Hoy, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, también presentó un informe sobre la situación en los sectores clave. Las posiciones ucranianas son sólidas, y este es un resultado que nuestro Estado necesita mucho: uno que ciertamente respaldará todos los pasos diplomáticos».

En otro orden de cosas, y tal y como ha anunciado Mykhailo Fedorov, el actual ministro de Defensa de Ucrania, Ucrania y Lituania han lanzado la iniciativa «Brave Lithuania», un programa conjunto de subvenciones para acelerar la innovación en tecnología de defensa. Implementado por Brave1. Así las cosas, «Brave Lithuania» se centrará en la cofinanciación y escalabilidad de sistemas no tripulados, la guerra electrónica y soluciones de IA directamente para la línea de frente. El acuerdo se firmó hace unas horas en Vilna durante el Foro de Innovadores de Defensa NATO- Ucrania.

El acuerdo, dicho esto, ha sido firmado coincidiendo con una visita de trabajo de la primera ministra de Ucrania, Yulia Svyrydenko, al país báltico, en la que también firmaron una Declaración Conjunta sobre el intercambio de la experiencia de Ucrania en la respuesta a los desafíos de una invasión a gran escala; un documento que «establece una hoja de ruta para abordar los desafíos de seguridad a los que se enfrenta Europa en su conjunto».

Toca ahora cambiar nuevamente de tema, para pasar a hablar de las Naciones Unidas. Allí, más de 56 países, incluidos miembros de la Unión Europea y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), han denunciado el comportamiento «inaceptable» de Rusia después de que un dron se estrellara contra un edificio en Rumania la semana pasada, según un comunicado leído por el ministro de Asuntos Exteriores rumano en el que decía que «este último suceso ha tenido un impacto directo en la seguridad de civiles inocentes en Rumania. Tal comportamiento es inaceptable según el derecho internacional y debe cesar».

La respuesta rusa, de la mano de Vasily Nebenzya, Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, se salía por la tangente, hablando de los ataques contra la central nuclear de Zaporiyia y afirmando que «la reacción de la Secretaría de la ONU y del OIEA ante lo que está sucediendo resulta particularmente desconcertante», al tiempo que añadía que «la redacción vaga y los llamamientos a la paz sin fundamento son incapaces de reducir la intensidad actual de la escalada», así como que «lamentablemente, no solo no ayudan, sino que además crean un clima de permisividad, empujando al régimen de Kiev a cometer nuevos crímenes».

Moscú, además, en este caso en boca de María Zajárova, prometió responder al cierre del consulado ruso en Constanza, una de las medidas tomadas por Rumanía tras el impacto del dron ruso. Así, según la portavoz de Exteriores rusa, «las acciones hostiles de las autoridades rumanas no quedarán impunes» y se «tomarán medidas concretas».

En otro orden de cosas, ha sido noticia también Armenia, pues su primer ministro, Nikol Pashinyan, declaró el lunes que había rechazado la propuesta del presidente ruso, Vladimir Putin, de celebrar un referéndum sobre la adhesión de Armenia a la Unión Europea (UE). Los dos jefes de Estado conversaron telefónicamente el lunes, una semana antes de las elecciones parlamentarias en Armenia, entre presiones por parte de Putin para celebrar «lo antes posible» dicho referéndum, afirmando que era imposible para Armenia conciliar la pertenencia a la UE con la permanencia en la Unión Económica Euroasiática (UEE), liderada por Moscú. Desde el pequeño país, a través de un mensaje de vídeo difundido por Facebook, Pashinyan explicó que «sería ilógico celebrar un referéndum» mientras la elección entre los dos bloques «no sea inevitable, mientras Armenia no haya presentado oficialmente su solicitud de adhesión a la UE o no esté cerca de obtener el estatus de país candidato».

Por último, sigue coleando la captura por parte de Francia del petrolero «Tagor», que todavía no ha llegado a puerto, aunque lo hará en las próximas horas. A propósito, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, criticó duramente la incautación de esta embarcación, ahora controlada por las autoridades rusas, explicando que en Rusia «consideramos estas acciones ilegales, que rozan la piratería internacional«». Añadió, durante su rueda de prensa diaria a la que asistió la Agencia France-Presse, que » al tiempo que aseguraba que su país «está tomando medidas para garantizar la seguridad de sus buques de carga. Además, desde Rusia han aclarado que el capitán del petrolero apresado es de nacionalidad rusa, al tiempo que aseguraban no haber sido informados por París de las medidas adoptadas contra el buque.

Kiev ha recibido la peor ofensiva

Un ataque masivo ruso contra Ucrania deja al menos 9 muertos y cerca de 90 heridos
El de esta madrugada es el primer ataque masivo ruso contra Kiev desde que Moscú anunciara a finales del mes pasado una campaña de ataques aéreos contra centros de toma de decisiones en la capital ucraniana
Europa Press. el confidencial. 2 Junio 2026

Al menos nueve personas han muerto y casi 90 personas han resultado heridas en Ucrania a causa de los ataques perpetrados por Rusia entre la noche del lunes y la madrugada del martes contra las ciudades de Kiev, Dnipro, Járkov y Kamianske, según han alertado las respectivas autoridades. En la capital del país, Kiev, al menos cuatro personas han muerto y 51 han resultado heridas, incluidos tres niños, según ha informado el alcalde de la ciudad, Vitali Klitschko, quien ha advertido de que "35 han sido hospitalizadas, mientras que otras recibieron atención médica en el lugar y de forma ambulatoria". Según una extensa publicación en redes en la que detalla las repercusiones de los bombardeos contra los distintos distritos capitalinos, incluido un mínimo de 14 incendios en inmuebles, múltiples vehículos calcinados y daños contra varias edificaciones, una coyuntura en la que "todos los servicios de emergencia están trabajando para mitigar las consecuencias del ataque". En Dnipro, capital de la provincia de Dnipropetrovsk, otra serie de bombardeos rusos ha dejado al menos "cinco muertos y 25 heridos", entre los cuales hay una niña de trece años y tres personas en estado grave, según ha señalado en redes el gobernador de la región, Oleksandr Ganzha.

A este balance, sin salir de la región, cabe añadir otros tres heridos en un ataque contra la ciudad de Kamianske, unos 40 kilómetros al noroeste de Dnipro, según ha agregado Ganzha. La ciudad de Járkov, su alcalde, Igor Terejov, ha notificado ataques y múltiples impactos de drones 'Shahed' --de fabricación iraní--, los cuales habrían dejado un balance de al menos diez personas heridas, incluido un niño. En concreto, el dirigente local ha afirmado que la ciudad ha sido atacada por quince aeronaves no tripuladas y por dos misiles, con impactos repartidos por cuatro distritos de la capital de la homónima provincia.

Rusia desata una dura ofensiva contra Ucrania y deja al menos 10 muertos en varias ciudades
Kiev, Dnipro y Jarkov sufren bombardeos masivos con misiles y drones tras varios días de alertas por parte de la inteligencia ucrania
Alberto Tejedor. la razon. 2 Junio 2026

Una nueva ola de bombardeos rusos ha sacudido la madrugada de este martes el centro y el este de Ucrania, dejando un balance provisional de al menos 10 personas muertas y un centenar de heridos. Los ataques con misiles y drones han golpeado de forma simultánea zonas residenciales e infraestructuras clave de Kiev, Dnipro y Járkov, confirmando las advertencias que el Gobierno ucranio venía haciendo desde hace días sobre una ofensiva inminente a gran escala.

La situación es especialmente dramática en Dnipro, en el sureste del país, donde según Reuters las autoridades regionales han confirmado la muerte de cinco personas y al menos 25 heridos. Los proyectiles han destruido varios bloques de viviendas y han dejado un rastro de vehículos calcinados y parques infantiles destrozados. Según e recuento de las autoridades de Kiev, las defensas aéreas ucranianas derribaron 642 aeronaves de las 729 lanzadas.

En Kiev, la capital, el impacto de un misil contra un edificio residencial de 24 plantas ha provocado un derrumbe parcial. Los equipos de rescate trabajan a contrarreloj ante el temor de que haya vecinos atrapados bajo los escombros. El alcalde de la capital, Vitali Klitschko, ha cifrado en cuatro los fallecidos y en más de medio centenar los heridos, incluidos varios niños. Los bombardeos también han provocado incendios cerca de una guardería y han obligado a miles de ciudadanos a pasar la noche refugiados en la red de metro.

Por otro lado, la región de Járkov, al noreste, ha vuelto a ser objetivo de los drones y misiles de Moscú, un ataque que se ha saldado con una decena de heridos, entre ellos un menor.

Este ataque masivo coincide con las alertas que el presidente Volodímir Zelenski había lanzado públicamente apenas unas horas antes, basándose en los informes de los servicios de inteligencia. "Las alertas siguen vigentes. Es un posible ataque masivo", había advertido el mandatario en su último discurso.

Según las autoridades ucranianas, Moscú empleó en esta ofensiva una combinación de misiles balísticos, de crucero e hipersónicos, además de cientos de drones. El ataque incluyó 33 misiles Iskander-M, 27 misiles de crucero Kh-101, cinco Kalibr y ocho misiles antibuque Zircon lanzados desde territorio ruso y la Crimea ocupada. A ello se sumaron 656 drones de ataque y señuelo de distintos tipos, entre ellos Shahed, Gerbera e Italmas, desplegados desde varias bases rusas y posiciones en la península de Crimea.

Rusia justifica los ataques

Rusia confirmó los ataques con estas palabras: "Esta noche, en respuesta a los ataques terroristas del régimen de Kiev, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron un ataque masivo con armamento aéreo, terrestre y marítimo de largo alcance y precisión, incluyendo misiles hipersónicos y drones", señaló el mando militar ruso en una nota publicada en MAX. Según Defensa, el ataque tuvo como objetivo "instalaciones del complejo industrial militar en Kiev, Zaporiyia, Járkov y Dnipropetrovsk, así como en las regiones de Poltava, Jmelnitski y Sumi, infraestructura de combustible y transporte ucranianas utilizadas por el Ejército de Ucrania y aeródromos militares".

última hora de la respuesta de Netanyahu a Trump
La Razón. 2 Junio 2026

La tensión sigue aumentando en Oriente Próximo mientras continúan las negociaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán para intentar poner fin a la guerra. En las últimas horas, Irán ha reivindicado un ataque con drones y misiles contra una base militar estadounidense en Kuwait como respuesta a una ofensiva previa de Washington contra una instalación de telecomunicaciones en el sur del país.

Pese al intercambio de ataques, las conversaciones diplomáticas siguen abiertas, aunque avanzan con dificultades. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reconocido que persisten diferencias importantes con Teherán y ha apostado por reducir la presión pública sobre las negociaciones para favorecer un posible entendimiento.

Al mismo tiempo, el foco de la crisis se mantiene en Líbano. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha asegurado que las operaciones militares en el sur del país continuarán según los planes previstos y ha advertido de nuevos ataques sobre Beirut si Hezbolá reanuda sus lanzamientos contra territorio israelí. Sus declaraciones llegan después de que Trump anunciara contactos con ambas partes para intentar preservar la tregua y evitar una nueva escalada en la región.

08:30

Trump arremete contra Netanyahu y le dice que está "jodidamente loco" por su ataque al Líbano

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está perdiendo la paciencia con su amigo Benjamin Netanyahu, a quien habría acusado de ingratitud tras recordarle que le había ayudado con su juicio por corrupción (evitando que fuera a prisión) y le reprochó en una conversación telefónica que sus acciones están perjudicando las negociaciones de EEUU con Irán y aislando internacionalmente a Israel.

Según el portal de noticias Axios, Trump habría arremetido contra el israelí diciéndole que está "jodidamente loco", durante una llamada para discutir la escalada en la ofensiva israelí contra el Líbano. En su reproche Trump utilizó expresiones vulgares para manifestar su descontento, de acuerdo con funcionarios estadounidenses citados bajo anonimato por el diario digital.

La expresión utilizada por el republicano habría sido "estás jodidamente loco", después de que Netanyahu advirtiera que su postura no ha cambiado y que atacará "objetivos" terroristas" en Beirut si la milicia chií Hizbulá no frena sus ataques contra Israel.

Netanyahu ordenó este lunes intensificar la ofensiva en el Líbano con ataques en suburbios de Beirut, una escalada que viola el alto el fuego vigente y que ponía en riesgo las conversaciones de paz que Israel y el Líbano tienen previsto llevar a cabo el martes en Washington, en las que no participa Hizbulá. Además, Irán anunció que pausaba las negociaciones de paz que lleva a cabo con la Administración de Trump en represalia por los ataques israelíes en territorio libanés.

08:15

La ONU acusa a Israel en el Consejo de Seguridad de violar "la soberanía e integridad territorial de Líbano"

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha celebrado este lunes una reunión de emergencia en torno a la situación en Líbano marcada por reproches generalizados al partido-milicia chií libanés Hizbulá y a la ofensiva militar israelí por parte de Líbano, Francia y Rusia, así como por la acusación desde la ONU a Israel de violar "la soberanía e integridad territorial de Líbano" con su invasión.

El debate lo ha abierto la subsecretaria general de Asuntos Políticos y Consolidación de la Paz y de Operaciones de Paz, Martha Ama Akyaa Pobee, quien ha descrito la situación de Líbano como "sumamente alarmante" citando el avance de las tropas terrestres israelíes hacia el norte, en territorio libanés, y la intensificación de los ataques de Hezbolá en zonas cada vez más profundas de Israel.

Apuntando a la expansión de la invasión israelí y a los ataques con drones, explosivos improvisados y misiles tierra-aire de Hizbulá, Pobee ha advertido que "estos acontecimientos marcan una escalada peligrosa y alarmante", alegando que socavan directamente el acuerdo de cese de hostilidades anunciado por Estados Unidos el 16 de abril y debilitan los frágiles esfuerzos diplomáticos para reducir la tensión".

08:05

Japón urge a Irán a mostrar "flexibilidad" para alcanzar un acuerdo con EEUU

La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, urgió al presidente de Irán, Masud Pezeshkian, a mostrar "flexibilidad" en un momento "crucial" de las negociaciones para un acuerdo de paz con Estados Unidos, a pesar de que Teherán anunció la suspensión del diálogo con Washington por la ofensiva israelí contra Líbano. El portavoz del Gobierno nipón, Minoru Kihara, dijo este martes en una rueda de prensa que la llamada, que tuvo lugar en la víspera, "se produjo en momentos donde el intercambio entre Estados Unidos e Irán pasa por una fase sumamente crucial", en medio de nuevas rondas de ataques estadounidenses e iraníes.

Kihara explicó que se trata de la primera llamada entre Takaichi y Pezeshkian en un mes, periodo en el que la jefa del Gobierno japonés "ratificó la cooperación con líderes de varios países para trabajar en la pacificación de la situación", incluido el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump. A última hora de la tarde del lunes, Takaichi trasladó al presidente iraní sus esperanzas de que "esta oportunidad se aproveche plenamente para que Irán continúe demostrando la máxima flexibilidad posible y se llegue a un acuerdo lo antes posible". Asimismo, reiteró su petición de que los buques que siguen varados en la zona "puedan" atravesar el estratégico estrecho de Ormuz "de manera libre y segura lo antes posible", según indicó en su perfil de la red social X.

08:01

Irán amenaza con detener el proceso de negociación si Israel no cesa sus ataques contra Líbano

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, ha advertido este lunes de que si Israel no deja de atacar a Líbano, Teherán suspenderá el proceso de negociación para poner fin al conflicto desatado a raíz de la ofensiva lanzada por las fuerzas israelíes y estadounidenses contra la República Islámica el 28 de febrero.

"Si la agresión israelí contra Líbano continúa, no solo suspenderemos el proceso de negociación sino que nos enfrentaremos directamente al enemigo", ha remarcado Qalibaf en un mensaje publicado en redes sociales aludiendo a una conversación mantenida con su par en Líbano, Nabih Berri.

Estas declaraciones del jerarca iraní, en las cuales también ha defendido la "hermandad" entre el pueblo libanés y el de Irán, llegan horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haya anunciado que Israel no atacará finalmente la capital libanesa, Beirut, después de haber sostenido una conversación "muy productiva" con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

"He mantenido una llamada muy productiva con el primer ministro 'Bibi' Netanyahu de Israel y no habrá tropas que vayan a Beirut y las tropas que estaban de camino están ya de regreso", ha indicado el inquilino de la Casa Blanca en un mensaje publicado en redes sociales en el cual también ha afirmado haber entablado un diálogo telefónico con miembros del partido-milicia chií libanés, Hizbulá, que "han accedido a dejar de disparar". "Israel no les atacará y ellos no atacarán a Israel", agregó. Horas antes, el magnate republicano aseguró que "no pasa nada" si Irán suspende las negociaciones, arguyendo en declaraciones a la cadena NBC News que eso sería "algo lógico" ya que, a su juicio, "son mejores negociadores que combatientes".

07:54

Las bolsas europeas mantienen la cautela ante el aumento de la incertidumbre en Irán

Las principales plazas europeas apuntan a una nueva jornada de cautela este martes ante el aumento de la incertidumbre en Irán, tras conocerse mensajes contradictorios sobre las negociaciones de paz con Estados Unidos. Los futuros de las bolsas europeas adelantan moderadas ganancias animadas por los máximos en Wall Street e intentan de esta forma recuperar parte de lo perdido en la jornada previa, en la que cerraron con caídas generalizadas después de que Irán anunciara que paralizaba las negociaciones con Estados Unidos para alcanzar la paz.

A las 7:30 horas de este martes, los futuros de la Bolsa de Londres suben el 0,21 %, los de Fráncfort el 0,44 % y los del índice Euro Stoxx 50, donde cotizan las empresas de mayor capitalización europea, el 0,54 %.

Y ello, en una jornada en la que se conocerá la estimación preliminar de la inflación en la eurozona de mayo, después de que en abril alcanzara una tasa interanual del 3 %, aupada principalmente por el encarecimiento de la energía como consecuencia de la guerra en Oriente Medio.

En este sentido, en la víspera, Irán anunció que paralizaba las negociaciones de paz con Estados Unidos por los ataques israelíes contra el Líbano, país que está siendo atacado por Israel. No obstante, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que el grupo chií libanés Hizbulá se había comprometido a detener los ataques contra territorio israelí y que, a cambio, Israel frenará su ofensiva en el Líbano.

06:50

Al menos dos muertos tras los bombardeos israelíes contra las inmediaciones de un hospital sur de Líbano

Al menos dos personas murieron y 23 resultaron heridas tras los fuertes bombardeos perpetrados el lunes contra las inmediaciones del Hospital Jabal Amel de la ciudad de Tiro, al sur de Líbano. El ataque tuvo como objetivo más de un edificio frente al centro hospitalario. Otro hospital de zona ha pedido donaciones de "todos los tipos" para poder atender a los heridos.

06:30

Líbano afirma que Hizbulá ha aceptado un alto el fuego mutuo con Israel

El Gobierno del Líbano afirmó este lunes que el grupo chií Hizbulá habría aceptado frenar el lanzamiento de ataques contra territorio israelí a cambio de que Israel frene su ofensiva en los suburbios de Beirut. La embajada libanesa en Washington hizo este anuncio después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, explicara en su red Truth Social que se llegó a un acuerdo para que Israel y Hizbulá cesen sus enfrentamientos.

06:10

El petróleo de Texas se dispara un 5 % tras el estancamiento de las conversaciones

El petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) se disparó este lunes un 5,49 %, hasta 92,16 dólares el barril, tras conocerse que Irán ha paralizado las negociaciones de paz con EE.UU., aunque el presidente Donald Trump dijo que dichas conversaciones continúan "a un ritmo acelerado". Al término de la sesión, los contratos de futuros del WTI para el mes de julio, el crudo de referencia en EE UU, sumaron 4,8 dólares respecto al cierre anterior.

Tontos del todo no somos, señor Feijóo
Juan Carlos Girauta. el debate. 2 Junio 2026

Los separatistas contaminan. Mejor no hablar con ellos salvo cuestiones de trámite, o para comunicarles su ilegalización. De la imposibilidad de mantener debates ordenados con los golpistas catalanes doy fe. No pienso solo en el Parlamento; pienso en debates televisivos y radiofónicos, incluso en infinitas conversaciones de sobremesa que mantuve antes de que todos los separatistas salieran felizmente de mi vida. Es algo empírico: no razonan, desconocen la buena fe intelectual, son ajenos a la lógica aristotélica. Parecen más bien trastornados con una idea fija. Simulan disposición a conversar solo para repetir aquello que les taladra la mente, por ver si te la taladra también a ti. Hay un síntoma clínico que jamás presentan; prodigalidad se llama en derecho, y es causa de incapacitación. De hecho, su conducta es la opuesta: jamás dan nada, solo piden y piden, luego exigen y exigen, luego roban y roban. A menudo se ve afectado el conjunto de la familia. Lo importante: sus actitudes aparentemente políticas no son sino el disfraz de una insaciable codicia. Cualquier coyuntura histórica, económica, demográfica, sanitaria o parlamentaria será analizada en crudos términos de lucro. Todo se disimula por la vía de nuevas competencias o concesiones, junto con menos controles. Acompáñese de grandes discursos victimistas por parte de los beneficiarios.

Pactar algo, lo que sea, con los separatistas para una moción de censura sería imperdonable. La moción de censura simplemente se plantea, a ver qué hacen los demás y a ver qué precio están dispuestos a pagar ante sus electorados por seguir protegiendo a las cloacas socialistas. Si encima se presenta el pacto como forma de evitar a Puigdemont, a Nogueras y a Ana Rosa Quintana el asco que les da Vox, entonces se insulta a millones. Se transmite que, para el PP, los de Vox son menos dignos que los golpistas de barretina y los racistas de boina. También se demostraría que Feijóo comparte la preferencia. ¡Pero es para convocar unas elecciones de inmediato! –nos dicen zalameros. No es eso lo que sostiene el interesado. Piensa tomarse un tiempo para limpiar. ¿Para poner a RTVE a su servicio? Venga ya. Inmediatez o nada. Hay algo crucial implícito en la operación: Feijóo espera no necesitar a Vox tras las elecciones, una vez restablecida plenamente la confianza con los traidores a España. En secreto se puede garantizar que la amnistía y las liberaciones de presos quedan consolidadas. ¡Y a gobernar solo, con el apoyo de los golpistas catalanes y los recogenueces vascos! Como siempre.

Corre por Madrid el argumento de que esta magnífica jugada estratégica de Feijóo «deja sin excusas» a los separatistas. Cuando uno admite esa lógica, empieza a deslizarse por un tobogán y acaba revolcado con quienes decía deplorar. Si se trata de que los separatistas no tengan excusas para portarse mal, ¿por qué no ilegalizar a Vox, señor Feijóo? ¿Por qué no ceder a todas las peticiones de los separatistas? Se acaban «las excusas» y puede usted gobernar tranquilo. Todo esto cuela porque han llegado a convencerse de que el único objetivo de la gente decente es «que Sánchez se vaya». ¿Sabe usted, señor Feijóo, lo que es una condición necesaria pero no suficiente?

Sánchez también «dejó sin excusas» a los separatistas. Si hay que indultar, se indulta; si hay que amnistiar, se amnistía; si hay que pagar, se paga. Hala, ya no hay excusas. Cierto, por eso lo apoyan. ¿Es esa la lógica que le complace, señor Feijóo? No es buena idea tomarnos a todos por tontos. Entiendo que haya encontrado a muchos. Yo ni le cuento. Pero todos, no. Basta con conocer algunos de los movimientos orquestales en la oscuridad que se traen por la capital en las últimas semanas para entender que su operación, señor Feijóo, no es un movimiento estratégico por el bien de España sino por el mantenimiento de su propio liderazgo. Se protege usted de algunos correligionarios, falsos amigos e históricos antecesores que quieren tirarlo y cambiarlo por Ayuso. Que todos los lectores sepan lo que algunos sabemos.

Entrevista

Zunzunegui: «Hay toda una campaña de propaganda perfectamente planificada contra España y la Hispanidad»
El escritor mexicano publica una nueva biografía de Hernán Cortés y defiende que la historia de la conquista ha sido deformada por intereses políticos contemporáneos.
Sarah Durwin. el debate. 2 Junio 2026

Más de cinco siglos después de la caída de Tenochtitlán, Hernán Cortés continúa siendo capaz de provocar polémicas diplomáticas, debates académicos y enfrentamientos políticos a ambos lados del Atlántico. «Cortés despertó envidias en vida y despierta envidias en muerte», asegura en conversación con El Debate Juan Miguel Zunzunegui, escritor y divulgador mexicano que acaba de publicar una nueva biografía del conquistador extremeño.

Para el doctor en Humanidades, Cortés ha dejado de ser simplemente un personaje histórico para convertirse en un símbolo utilizado por corrientes ideológicas para explicar el presente.

Por esta razón, considera que hay que seguir escribiendo sobre él porque «nos siguen mintiendo sobre Hernán Cortés. Hay que seguir resaltando la verdad» frente a la visión de «genocida y violador terrible» que, a su juicio, intenta vender el relato negrolegendario.

Su interés por el conquistador comenzó desde muy pronto «Me encontré con Hernán Cortés cuando tenía siete años», recuerda. «Y desde entonces me fascinó». Pero aquella fascinación nació de una sensación de desconcierto.

Educado en México, escuchó durante años una versión de la historia que no terminaba de encajarle: «Pasan un año entero explicándote las civilizaciones prehispánicas. Te dicen que aquello era perfecto, glorioso... Que había millones de habitantes y una sociedad extraordinaria. Y luego llegas al siguiente curso y te cuentan que 400 españoles, además ignorantes, medievales y salvajes, conquistaron todo aquello. Pues no cuadra».

Aquella temprana intuición acabó transformándose, con los años, en una investigación permanente.

«México está loco»

Durante años, Zunzunegui ha sostenido que el verdadero problema no es Cortés, sino la manera en que México ha interpretado su propio pasado. Recuerda que desde la escuela se enseña un relato basado en una aparente contradicción.

Por un lado, se presenta el mundo prehispánico como una civilización idealizada, casi perfecta; por otro, se atribuyen todos los males posteriores a la llegada de los españoles. Sin embargo, «te dicen que España echó a perder lo que éramos. Pero te lo cuentan en español, en un país donde prácticamente todo el mundo habla español, donde la mayoría es católica y donde las ciudades están llenas de catedrales barrocas».

Según explica a este medio, generaciones enteras han crecido aprendiendo a rechazar una parte esencial de su propia identidad. Por ello, considera que «México está loco» porque «desde el Gobierno nos van infiltrando esta versión histórica que nos hace estar locos».

Por eso insiste en que su trabajo no consiste únicamente en reivindicar personajes como Cortés o Isabel la Católica, sino en cuestionar las narrativas que, a su juicio, han condicionado la forma en que los mexicanos entienden su pasado y su presente. «Mi objetivo es ver si podemos sanar esa locura».

El fantasma de Cortés

El escritor y divulgador mexicano sostiene que el conquistador continúa siendo útil políticamente. «Seguimos hablando de Hernán Cortés porque es un gigante», advierte, y lo compara con figuras como Alejandro Magno o Julio César, personajes que siguen generando interés siglos después de su muerte.

Pero Zunzunegui cree que existe un componente adicional: «Cuando a México le va bien nadie habla de Hernán Cortés», pero cuando al país «le va mal, desempolvamos el fantasma de Hernán Cortés».

Según su análisis, esto ocurre desde el nacimiento mismo de México independiente. «Ya en el siglo XIX había políticos diciendo que había que quemar a Hernán Cortés trescientos años después de muerto». Este rechazo responde a un mecanismo que siempre es el mismo: buscar en la conquista una explicación sencilla para problemas contemporáneos.

«La acusación de genocidio es absurda»

Preguntado por los tópicos que más han distorsionado la figura del extremeño, Zunzunegui lo tiene claro: «La estupidez del genocidio», contesta a El Debate de forma inmediata. «¿Cómo genera un genocidio un hombre que sale de Cuba con poco más de 400 soldados, con 14 arcabuces del siglo XVI, con quince ballestas? La acusación de genocidio es absurda», expresa el autor de Hernán Cortés.

Encuentro y conquista.

Pero la crítica de Zunzunegui no se limita al plano historiográfico. Para él, existe una intencionalidad claramente política detrás de este tipo de interpretaciones: «Hay toda una campaña de propaganda perfectamente planificada y deliberada contra todo lo que significa España y la Hispanidad en general», considera.

Y da un paso más: «A los ingleses y anglosajones les cuesta muy poco trabajo. Ellos nos dicen una mentira y nosotros nos ponemos a repetirla». En su opinión, los propios hispanohablantes han acabado interiorizando esa visión negativa de su pasado.

«Todos los que hablamos español y nos creemos estas cosas somos los tontos útiles que propagamos la leyenda negra», asevera. Zunzunegui recuerda, además, que la conquista no puede entenderse como una guerra entre españoles e indígenas: «Hernán Cortés se alió con todos los pueblos indígenas enemigos de los mexicas».

Con todo ello, subraya que «la principal prueba de que no es genocidio es que todos esos pueblos indígenas viven en México hoy».

Asimismo, resume su tesis con una frase que atraviesa su trabajo en Hernán Cortés. Encuentro y conquista: «Si él no hubiera ido a América, México no existiría».

Comprender la mentalidad de Cortés

Aunque Zunzunegui no duda en defender la relevancia histórica del extremeño, también se esfuerza por alejarse de cualquier visión idealizada. De hecho, advierte que era «manipulador, mentiroso y utilitario». Lo describe como un hombre dispuesto a utilizar cualquier recurso para alcanzar sus objetivos. «Pero precisamente por eso considera que pudo alcanzar sus objetivos: «Si no fuera así, tampoco hubiera logrado nada de lo que logró».

En este sentido, el doctor en Humanidades insiste en que la historia no puede entenderse sin comprender la mentalidad de sus protagonistas: «La psicología es lo que mueve a las personas. Sus complejos, sus anhelos, sus miedos».

Por eso reconstruye a un Cortés marcado por su condición de hijo único, por una familia noble desprestigiada y por una educación profundamente influenciada por los ideales caballerescos.

A estas circunstancias se suma, según Zunzunegui, que «Hernán Cortés se sentía un hombre tocado por Dios». No porque existan pruebas documentales directas, aclara, sino porque todo el contexto de la época apuntaba en esa dirección.

«Venían de culminar la Reconquista. Habían tomado Granada. Acababan de descubrir un nuevo mundo. Muchos españoles sentían que Dios les había dado una misión». Y concluye: «Si alguien no siente que tiene una misión divina, no logra lo que logró Hernán Cortés».

Carlos V, Cortés y la construcción de un imperio

La admiración que Zunzunegui siente por Cortés no le impide tampoco subrayar sus contradicciones. De hecho, algo parecido le sucedía a Carlos V: «El emperador lo admira y al mismo tiempo le tiene mucho miedo», comenta.

Gran parte de la conquista que realiza el natural de Medellín se mueve en una frontera entre la audacia y la desobediencia. Cortés desafía órdenes, improvisa estructuras de poder y justifica después sus decisiones ante la Corona.

El escritor explica que, cuando ambos se encuentran en Toledo en 1529, Cortés ya es una leyenda internacional: «Es más poderoso que el emperador allá en América. Es más rico que el emperador. Y es un hombre impredecible». Por ello, aunque Carlos V quería premiarlo por todo lo que había conseguido para la Corona —lo hace dándole el título de marqués del Valle de Oaxaca—, sabe también que tiene que limitar su poder.

Esto responde a una lógica muy clara: «Los aventureros abren camino, pero no construyen». Y ahí sitúa una de las claves fundamentales de su interpretación histórica. La conquista, sostiene, no puede entenderse únicamente como una empresa militar.

Tras ella llegó una enorme estructura política, jurídica y administrativa destinada a consolidar lo conquistado. «No puedes dejar un continente en manos de aventureros. Tienes que mandar autoridades, leyes, administradores, audiencias y frailes».

A su juicio, esa decisión demuestra que la prioridad de la Monarquía Hispánica no era simplemente dominar territorios, sino consolidar un orden duradero. «La Corona quería construir».

Coloquio sobre Hispanoamérica

Esa misma idea reaparece cuando compara la conquista con la independencia mexicana. Según afirma, tras la caída de Tenochtitlán comenzó un proceso de levantamiento material e institucional sin precedentes. «Al día siguiente de la conquista se empezó a construir».

Enumera ciudades, hospitales, universidades, acueductos, caminos, catedrales, estructuras administrativas y marcos legales que fueron levantándose a lo largo de los tres siglos virreinales. Por el contrario, considera que la independencia inauguró una dinámica completamente diferente.

«Al día siguiente de la independencia se empezó a destruir todo otra vez», sentencia. La comparación le lleva incluso al terreno psicológico, uno de los aspectos que más le interesa como divulgador.

«México nace como la actitud del adolescente de catorce años que está profundamente encabronado por un berrinche, se larga de su casa y no sabe qué hacer». Este símil resume una de las tesis centrales de Zunzunegui: la idea de que la ruptura con España no fue el comienzo de una construcción nacional, sino el inicio de un largo proceso de inestabilidad que todavía condiciona la forma en que México interpreta su pasado.

Las palabras de acercamiento del Rey

«Por eso, Zunzunegui señala que las polémicas sobre la conquista siguen tan presentes en la actualidad porque personajes como Cortés se utilizan más como símbolos políticos que como figuras históricas.

No le sorprenden, por tanto, los recientes desencuentros entre España y México a propósito de la memoria histórica. Sobre las declaraciones del Rey Felipe VI acerca de la conquista, cree que el monarca acertó en el fondo de su intervención, pero no en la forma: «El Rey dijo la verdad, pero la dijo mal».

A su parecer, el error fue intentar resumir una cuestión extraordinariamente compleja en una respuesta improvisada. «Le faltó vestirlo en un discurso completo y bien estructurado».

Pero, más allá de las palabras del monarca, considera que el problema es más profundo. «Lo que al Rey no le están explicando es que el Gobierno de México no está buscando acercamiento. Está buscando distancia. Está buscando conflicto».

Con todo, Zunzunegui insiste en que no pretende convertir a Cortés en un héroe. «No les tiene que caer bien Hernán Cortés». Lo que le preocupa es otra cosa.

«Hoy discutimos sin reflexionar. Repetimos las sandeces que nos dijo un político o un ideólogo». Por eso espera que sus lectores no terminen el libro con una opinión cerrada, sino con preguntas.

«Amarlo no es necesario. Odiarlo no ha servido para nada. Todo lo que tenemos que hacer es aceptar todo lo que hizo y darle su lugar en la historia», concluye.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Peligro de implosión (por fortuna)
Carlos Martínez Gorriarán. vozpopuli. 2 Junio 2026

Zapatero, el hombre malo que se hace el tonto (no al revés), ha estado a punto de lograrlo, hay que reconocerlo. Sólo han frustrado sus ambiciones de parásito profesional el trabajo constante de unos cuantos insobornables: jueces, algunos fiscales, guardias civiles y policías, y la perseverancia de periodistas de investigación y análisis de unos pocos medios de comunicación de gran modestia empresarial, sobre todo digitales. Trabajo realizado bajo un fuego graneado cotidiano de difamación permanente a cargo de la enorme trama de falso periodismo sincronizado, fiscales al servicio del gobierno, y altos cargos policiales dedicados a la obstrucción de la justicia, como el ahora famoso general de la guardia civil Manuel Llamas, cuya némesis ha sido un teniente coronel de nombre muy apropiado, Antonio Balas. El caso Llamas-Balas demuestra que estamos muy mal, pero tenemos remedio.

Un sistema podrido

Lo que revela este desastroso paisaje institucional es que la putrefacción no se limita al Gobierno y sus aledaños, al PSOE y sus socios políticos, sino que afecta a la cumbre de todo el sistema de instituciones, y que sólo la oposición activa de algunos insobornables -a un alto costo personal, como es la costumbre aquí- ha logrado parar la definitiva conversión del Estado en coto exclusivo de familias político-mafiosas. Cuanta más corrupción saca a la luz la investigación criminal, más claro queda el problema de fondo: la corrupción avanzada de la cabeza del sistema, similar a la de los peces muertos.

En el juicio al hermanísimo David Sánchez ha aflorado un probable delito de falsedad documental a propósito de la homologación exprés de un título de director de orquesta probablemente falso, presuntamente emitido por un prestigioso conservatorio superior de San Petersburgo, pero sin firmas ni sellos. Este título sospechoso fue homologado y aceptado mansamente por funcionarios que, sin duda alguna, tuvieron que ver dese el primer momento una irregularidad tan elefantiásica. Pero el hermanísimo era intocable, mientras la juez instructora Beatriz Biedma podía ser revolcada por el fango impunemente y espiada en su vida privada.

El sumario del caso Begoña Gómez también ofrece elocuentes confirmaciones del modus operandi del tráfico de influencias y la prevaricación ordinaria que corroe las instituciones; pueden ver aquí un resumen. Aparecen amañando contratos, pagos y concursos diseñados para un candidato preconcebido el Gobierno, la Universidad Complutense y grandes empresas (Telefónica, Reale Seguros, Deloitte y otras menores). Habría quedado impune si de la fiscalía dependiera, y de no mediar la denuncia del extraño caso de la señora sin licenciatura elevada a la cátedra… por ser la del presidente del gobierno, con toda la ciencia infusa conyugal.

Quienes siguen creyendo que la corrupción se limita a las personas de José Luis Rodríguez Zapatero, Pedro Sánchez y sus respectivas famiglias, se equivocan de cabo a rabo. Ni siquiera se limita al PSOE y sus socios políticos. Tampoco a su opinión sincronizada. Incluye altos funcionarios, fiscales y mandos policiales, y cuenta con la colaboración necesaria de grandes empresas acostumbradas a este modo de hacer negocios a cambio de favores y mordidas, el capitalismo de amiguetes. Un campo de ruinas que debemos limpiar si aspiramos a una democracia decente y a un país próspero y en paz.

El aviso italiano

Ya hay quien empieza a asustarse ante el panorama de dos expresidentes de Gobierno condenados y encarcelados por corrupción, pero si el asunto se resuelve, como ya recomiendan, con indultos y amnistías a la catalana o a la etarra, lo que haremos no es otra cosa que consagrar la impunidad y el fin del Estado de derecho, tras haber legalizado de facto la organización para el terrorismo, inicio de esta caída al abismo.

Ahora hay dos preguntas importantes que hacer: si la implosión hundirá al PSOE y la paleoizquierda asociada (al nacionalismo no le afecta tanto, porque es corrupción institucionalizada), y si la implosión también sacudirá y obligará al derribo de las partes en ruina del edificio constitucional. Esta última opción es la mejor, porque han sido los fallos constitucionales en separación de poderes, merma de la independencia judicial y sobre protección de la estabilidad del Gobierno, al que es imposible tumbar, por muchos delitos que cometa, si se enroca con pactos al estilo Sánchez.

Existe un precedente vecino que muchos recuerdan estos días: la tangentopoli italiana de 1992 y el proceso “Manos Limpias”. La investigación del sistema habitual de sobornos, mafia y corrupción político-empresarial italiano, a cargo de un puñado de jueces y fiscales insobornables llevó a la implosión del sistema de partidos de la posguerra, la Primera República Italiana. Igual que en España, fueron difamados y acosados; algunos, asesinados por la mafia, como Falcone y Borsellino.

La imagen que resume el hundimiento italiano es la del socialista Bettino Craxi huyendo y muriendo en el destierro de Túnez (fuga que requirió de ayudas oficiosas, sin duda alguna). Con él se hundieron el Partido Socialista, la Democracia Cristiana y demás partidos menores, socios habituales de mayorías de gobierno corruptas por tradición. Pero la implosión del sistema de partidos no arrastró al sistema viciado. Los partidos fueron sustituidos por nuevas formaciones populistas, sobre todo la de Silvio Berlusconi, nuevo corrupto profesional apoyado por un imperio mediático privado.

Peligro de salida en falso

El desenlace en falso de la tangentopoli debe recordarnos dos cosas importantes: primera, que la política no debe ni puede ser sustituida por la justicia y los tribunales porque, y esta es la segunda enseñanza, la corrupción volverá a reproducirse con otras caras si no hay relevo verdaderamente democrático, basado en la exigencia social de limpieza política. El peor inmovilismo es dejar con vida las raíces del mal por cobardía y miedo al cambio de sistema.

En nuestro caso, es posible que el búnker de la Moncloa facilite un desenlace que arrastre al sistema y obligue al cambio de reglas que una oposición medrosa o sin ideas no es capaz de ofrecer. Cuanto más tarden las elecciones generales, más crecerá el rechazo de los votantes socialistas, proceso que todos los analistas competentes califican de lento pero implacable. Y si Sánchez recurre a iniciativas desesperadas, como un referéndum contra la monarquía o invocando algún pretexto para alargar la legislatura -hay guerras, golpe judicial y cosas así-, llegados a este punto aún será más favorable para la necesaria implosión de un sistema que ha demostrado ser incapaz de impedir el asalto y toma del Estado por una mafia.

O democracia o PSOE
Javier Benegas. libertad digital. 2 Junio 2026

La nueva secretaria general de Juventudes Socialistas de España, Aránzazu Figueroa, no ha empezado su mandato llamando al debate, ni a la convivencia, ni siquiera a esa cortesía mínima que permite a los adversarios cohabitar el espacio político sin ser calificados de plaga bíblica. Ha empezado llamando a la derecha "herederos del franquismo", "pijos de salón" y "mala gente". No era oratoria juvenil; tampoco el futuro hablando. Era la herencia socialista de las últimas dos décadas.

Conviene señalarlo porque estos días se habla mucho de la presunta corrupción económica de José Luis Rodríguez Zapatero, pero bastante menos de otra corrupción más profunda y duradera: la de los principios democráticos. La primera corresponde a los tribunales. La segunda debe juzgarla políticamente una sociedad que lleva demasiados años confundiendo crispación con intensidad democrática y sectarismo con virtud.

Zapatero llegó a La Moncloa en 2004 envuelto en la piel de cordero del buen talante. Sonreía mucho, parecía incapaz de levantar la voz y ofrecía la imagen de un político terapéutico. Pero no venía a rebajar una tensión inocente ni espontánea. Venía a culminar una estrategia que el PSOE había ensayado durante los años de mayoría absoluta del PP: convertir cada decisión del Gobierno de Aznar en una afrenta moral, cada discrepancia en una agresión y cada ejercicio legítimo del poder por parte de la derecha en una anomalía incompatible con la democracia. Bajo aquella apariencia meliflua no había serenidad, sino método. Y bajo el buen talante, una estrategia de quiebra moral del adversario.

A partir de ahí, todo lo demás vino rodado. La derecha dejó de ser adversaria para convertirse en enemigo. La discrepancia empezó a interpretarse como amenaza. El pluralismo pasó a tolerarse solo cuando no desafiaba la demarcación moral impuesta por la izquierda. Y la democracia, que debería ser el régimen de libertades donde los ciudadanos discuten, discrepan, votan y alternan el poder, fue convertida poco a poco en una propiedad de parte.

Ese fue el veneno más letal del zapaterismo. No solo la Ley de Memoria Histórica, que reabrió heridas con el pretexto de la reparación. No solo el Estatut, que desestabilizó el modelo territorial con una frivolidad inaudita. No solo la negociación secreta con ETA, que quebró por su base la legitimidad del Estado de derecho frente al terrorismo. No solo el Tinell como señal clara y prematura de una política de exclusión del PP. Todo eso fue importante, pero lo decisivo fue el giro gramatical: el adversario dejó de ser alguien con quien se podía perder o ganar unas elecciones y pasó a ser alguien contra quien había que levantar un muro moral.

La literatura política lleva tiempo advirtiendo contra este tipo de derivas, explicando que las democracias no viven solo de constituciones, sino de normas no escritas: la tolerancia mutua y la contención institucional. Es decir, aceptar que el rival tiene derecho a gobernar si gana y no usar el poder como arma para destruirlo. Y también cómo la política se degrada cuando deja de ser una disputa de ideas y se convierte en identidad tribal: los nuestros contra los suyos, los decentes contra los impuros, los buenos contra los malos. Cuando eso ocurre, ya no se debate; se señala. Ya no hay democracia, aunque formalmente siga existiendo.

Eso es exactamente lo que el zapaterismo instaló en España y lo que el sanchismo ha perfeccionado. Pedro Sánchez no ha inventado la política del enemigo, pero la ha llevado a su penúltimo estadio. Zapatero puso el catecismo; Sánchez la disciplina. El primero envolvía la exclusión en sonrisas, memoria, paz y progreso. El segundo la practica a martillazos, señalando jueces, periodistas, empresarios, partidos y ciudadanos como miembros de una conspiración.

La intervención de Figueroa es reveladora porque demuestra que las nuevas generaciones del socialismo no vienen a corregir, sino a profundizar. No hay ahí una juventud sana deseosa de recuperar el debate y el respeto a la discrepancia. Hay una cantera educada, formateada en una versión castiza del viejo monopolio de la verdad soviético: si la democracia se identifica con una sola causa, discrepar de esa causa es una forma de agresión. El otro ya no discrepa: atenta contra la moral. No representa una alternativa: representa un peligro. No merece discusión: merece exclusión.

Ahí está la gravedad del momento. Una democracia liberal no puede sobrevivir mucho tiempo si una parte del sistema político decide que la otra no tiene derecho a gobernar. Ni siquiera si pide perdón por existir. Tampoco puede sobrevivir si el debate, la independencia judicial, la libertad de prensa o la igualdad ante la ley empiezan a ser contemplados como conspiraciones. Cuando pedir que prevalezca la ley se presenta como una forma de fascismo, el problema no está en una crispación presuntamente compartida. Está en una izquierda que entiende la democracia como impunidad y el Estado de derecho como amenaza.

Por eso no basta con que Zapatero responda ante los tribunales. Hace falta algo más: someter su legado a juicio político. Revisar la herencia de aquel buen talante que dejó a España partida en bloques. Y si el PSOE de Sánchez, secundado por sus juventudes y sus coros, sigue forzando la mano, deberá recibir también su castigo político. No por ser socialista. No por ser de izquierdas. Sino por haber convertido la democracia en un campo de batalla y el pluralismo en intolerable.

El octenio maldito: el sanchismo de la A a la Z
Nueve causas judiciales cercan al sanchismo tras ocho años en el poder He aquí el diccionario del periodo más penoso de la democracia
Gorka Maneiro. vozpopuli. 2 Junio 2026

Adversario: enemigo a destruir. Álvaro García Ortiz: ex fiscal general del Estado condenado por el Tribunal Supremo y que será "amnistiado" por el Tribunal Constitucional. Amnistía: el perdón de ciertos tipos de delitos a ciertos tipos de políticos. Argumentario: soflama que se verbaliza antes de añadir: "La culpa es del PP y de la extrema derecha". Auto judicial: lo que los perjudicados critican antes de leer, lo cual requiere mucho esfuerzo. Campaña electoral: periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año en curso. Cancelar: prohibir lo que no nos gusta o incomoda. Carta a la Ciudadanía: momento a partir del cual empieza todo (y nada bueno). Chistorra: billete de 500 euros. CIS: instrumento al servicio del PSOE pagado con fondos públicos. Cloacas: el lugar desde el que se organiza el acoso a periodistas, jueces y policías para tapar los casos propios de corrupción, de modo que parezca que nunca hubo corrupción. Coalición progresista: coalición de izquierdas progresista de la que formaban parte el PNV y Junts y de la que han dejado de formar parte Junts y el PNV. Constitución: texto interpretable a conveniencia. Corrupción: razón por la cual Sánchez alcanzó la Moncloa y razón por la cual Sánchez no quiere irse. Si es ajena, es motivo de moción de censura; si es propia, es un invento de la derecha. Crispar: llevar la contraria a los nacionalistas o al Gobierno de España, algo típico de fascistas y mala gente. Críticos: socialistas miembros de la extrema derecha. Cuponazo catalán: la extensión a Cataluña de los derechos históricos vascos, de modo que los que menos tienen financien a los que tienen más, tal como María Jesús Montero ha comprobado en sus propias carnes.

Dimitir, ese arcaísmo

Derecha: siempre según la izquierda oficial, todo aquello que no es izquierda oficial. Derecha extrema: aquello contra lo que lucha Sánchez pero fortalece para dividir a la derecha y permanecer en la Moncloa. Derecho a decidir: derecho a impedir que decidan el conjunto de los ciudadanos españoles sobre cuestiones que son de su competencia. Dimitir: verbo en desuso, arcaísmo, pero no porque no se utilice sino porque no se practica. Discriminación lingüística: antes, lo que practicaban los nacionalistas; ahora, lo que practican los nacionalistas con el apoyo del PSOE. EH Bildu: antes, partido heredero de ETA; ahora, partido democrático y progresista y, por lo tanto, socio preferente del sanchismo. Enchufismo: mérito y capacidad. España: el país del que los independentistas quieren separarse pero del que sin embargo viven. Estudiar en español: en Cataluña o en el País, un imposible metafísico. Federalismo: confederalismo, federalismo antiigualitario o federalismo asimétrico; es decir, lo contrario de lo que ha sido siempre el federalismo. Franquismo: dictadura contra la que hay que luchar ahora que ya no existe. Golpe de Estado independentista: culpa de los demócratas por defender la ley y la unidad de España, esa extravagancia. Herederos de ETA: hombres y mujeres de Estado. Illa: independentismo por otros medios. Indulto: medida que no iba a tomarse pero tuvo que tomarse para que Sánchez siguiera en la Moncloa. Juez: figura a presionar si es justo e independiente o para que no lo sea. Lawfare: investigaciones que llevan a cabo los jueces y fiscales sobre la corrupción propia y que uno mismo niega para no ingresar en la cárcel; en otras palabras, la mala costumbre de los jueces de perseguir a los delincuentes. Lechuga: billete de 100 euros. Ley: concepto discutido y discutible, salvo que seas un ciudadano corriente, en cuyo caso debes pagar tus impuestos religiosamente. Libertad de elección lingüística: la empleada por los líderes nacionalistas catalanes para matricular a sus hijos en colegios privados y puedan estudiar en español.

Mentir: cambiar de opinión

Mayoría parlamentaria: en otro tiempo, lo que permitía gobernar al Ejecutivo; ahora, una entelequia, una floritura, un atrezo, una cursilería. Mentir: cambiar de opinión tantas veces como la gobernabilidad lo exija. Ministro o ministra: cargo que se ostenta antes de ser candidato autonómico; en algunos casos, cargo que se disfruta antes de ingresar en prisión. Nación de naciones: la España del siglo XXI, aunque no se sepa cuántas ni cuáles. Nacionalismo progresista: antes, una contradicción en los términos; ahora, una verdad incuestionable. No: sí (o no). Pacificar Cataluña: que gobierne Illa. Peón: militante o cargo público mientras sea militante o cargo público y si quiere seguir siéndolo. Período de reflexión: días de permiso para asuntos propios que puede tomarse el presidente del Gobierno de España en caso de que un familiar suyo sea imputado. Pinganillo: utensilio que emplean dos diputados que no lo necesitan sólo cuando hablan en el Congreso de los Diputados. Pleno de Control: jornada durante la cual el Ejecutivo controla a la oposición y a las comunidades autónomas que esta gobierna. PNV: ni contigo ni sin ti. Podemos: el partido que llegó para sustituir al PSOE y al que el PSOE ha sustituido, mira por dónde. Presidenta del Congreso de los Diputados: delegada del Gobierno de España en el Parlamento y sucursal de Ferraz. Presos políticos: políticos presos. Presupuestos: antes, la plasmación económico-financiera de las intenciones políticas del Gobierno y exigencia constitucional; ahora, una reliquia institucional innecesaria y un estorbo.

Yolanda: yo, mi, me, conmigo

Recortes sociales: los mayores los perpetró Zapatero, ¿recuerdan? Rueda de Prensa tras el Consejo de Ministros: mitin político que pagamos todos. RTVE: ver la definición anterior. Rufián: político independentista que, sin embargo, pretende antes salvar a España de la extrema derecha para, después, alcanzar la independencia de Cataluña, donde, como todo el mundo sabe, no hay extrema derecha independentista. Ser de izquierdas: normalmente, tener poco y estar dispuesto a dar mucho; pero no siempre, como estamos viendo estos días. Pueblo saharaui: antes, un pueblo a liberar; ahora, una causa a olvidar. Sí: no (o sí). Sumar: instrumento del PSOE para seguir en el Gobierno más cómodamente que con Podemos. Unidad de España: fascismo. Verdad: una mentira que ha dejado de serlo por razones aritméticas. Vox: comodín de Sánchez. Yo sí te creo: eslogan al que se recurre salvo que el agresor sea de los propios, en cuyo caso prevalece la presunción de inocencia. Yolanda: yo, mi, me, conmigo; o jerga inentendible. Zapatero: aquel con el que empezó todo y con el que, probablemente, todo termine.

Sin impunidad para los etarras
Editorial. la razon. 2 Junio 2026

Con el paso de los años, y la llegada del sanchismo y sus acuerdos con los legatarios de la banda terrorista, el fin de ETA, la paz, no acercó la Justicia a las víctimas, y en muchos sentidos ni siquiera la victoria de la democracia, de sus servidores, los que lo entregaron todo, sobre los verdugos y su entramado envilecido y criminal. Al contrario, el presidente del Gobierno los ha privilegiado y ha desarrollado una intensa labor de blanqueamiento para adecentarlos como socios. Afortunadamente, hay nobles servidores del Estado que no están dispuestos a pasar página ni a dejar tantos crímenes sin castigo. La Audiencia Nacional ha aprovechado el «cambio político» en Venezuela para actuar contra De Juana Chaos y otros 13 terroristas «huidos de la justicia española» en aquel país. Se ha generado una oportunidad y existe el deber de aprovecharla para dignificarnos. Se lo debemos a las víctimas.

Recortes de Prensa  Página Inicial