Recortes de Prensa Jueves 4 Junio 2026

Guerra de Ucrania – Día 1561. Jun 3, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 4 Junio 2026

Rusia ha vuelto a esgrimir la amenaza nuclear, en boca del viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Ryabkov. Al mismo tiempo, Zajárova ha llamado a retomar las conversaciones de Anchorage con los Estados Unidos. En Ucrania, por su parte, ha tenido lugar una reunión presencial del Consejo Ucrania-OTAN, en la que Zelenski ha hablado sobre la necesidad de más ayuda y de dar una solución a la amenaza de los misiles balísticos. El protagonista del día, sin embargo, ha sido el nuevo primer ministro de Hungría, Péter Magyar, quien ha anunciado importantes avances en la relación bilateral con Ucrania, así como el apoyo de su país a la apertura del primer clúster de adhesión de Ucrania a la UE. Sobre el terreno, múltiples combates, pero pequeños cambios, en una jornada en la que Ucrania ha causado importantes daños en San Petersburgo, Kronstadt y Crimea, dejando más de una decena de muertos en sus ataques, y en la que Rusia ha vuelto a castigar ciudades como San Petersburgo, alcanzada por tres misiles balísticos Iskander-M.

Tras los ataques masivos sobre Kiev y Dnipró de la jornada anterior, las Fuerzas Armadas rusas han continuado batiendo objetivos en Ucrania. Así, en las últimas horas y según la información oficial, habrían empleado 198 drones de largo alcance, de los que los ucranianos han anunciado el derribo o neutralización de hasta 189 de ellos.

Entre los puntos del país alcanzado se cuentan en esta ocasión Odesa, donde 2 personas resultaron heridas como consecuencia de un ataque ruso con drones Shahed. También Járkov, en donde han sido varias las explosiones, hablándose ya entre los días 3 y 4 del empleo de misiles balísticos por parte rusa. En cualquier caso, el número de heridos ascendería a 4. Dnipró ha sido, un día más, la localidad que más ha sufrido, contabilizándose al menos 6 heridos, así como múltiples explosiones y daños materiales, incluyendo la destrucción de una serie de almacenes tras lo que podría ser el impacto de un misil balístico Iskander-M. De hecho, se habla del empleo de tres misiles de esta clase contra la ciudad, al menos uno de ellos dotado con submuniciones. Además, se ha informado también de explosiones en Sarny, en la óblast de Rivne, y en Pavlohrad, donde un dron o sus restos impactaron contra un edificio residencial.

Además de esto, tanto las bombas guiadas de lanzamiento aéreo (que los ucranianos también emplean, como se ha podido ver recientemente en Pokrovsk) como la artillería de campaña y los drones tácticos han dejado hoy también un reguero de destrucción. Esto es, por ejemplo, lo que ha ocurrido en Zaporiyia, donde 1 civil falleció tras un ataque con un dron FPV y un depósito de combustible resultó destruido por la acción de otro dron más. Además, en el caso de Jersón, otros 2 civiles perdieron la vida tras un bombardeo ruso. En Kramatorsk, habrían sido 3 los muertos y 4 los heridos tras el impacto de una FAB.

Por último, para terminar con los ataques rusos, y según datos de fuentes OSINT, durante el pasado mes de mayo habrían fallecido un total de 377 civiles ucranianos, mientras que hasta 2.783 más habrían sufrido heridas de diversa consideración.

En el caso de los ucranianos, el ataque más interesante de la jornada tuvo como objetivo San Petersburgo. Allí, si bien en el informe precedente vimos cómo habían alcanzado instalaciones relacionadas con los hidrocarburos (y mientras las autoridades rusas anuncian el supuesto derribo de 59 drones) se ha anunciado también por parte del Estado Mayor del país que, además de la terminal petrolera de la ciudad, los ucranianos habrían logrado dañar por una parte la planta Michurinsk Progress, en la región de Tambov.

Por otra parte, los ucranianos han llegado con sus drones FP-1 a la conocidísima base naval de Kronstadt, situada en una orilla cerca de la bahía de San Petersburgo, destruyendo en buena medida la corbeta «Boikiy» de la clase Steregushchy, asignada a la Flota del Báltico y que se encontraba en el dique seco. A propósito, aunque las labores de extinción fueron rápidas, la propia configuración del buque, construido en parte con materiales compuestos, habría favorecido que los daños fuesen extensos. En estos ataques habrían sido varios los heridos y tres fallecidos.

Los ucranianos, además, han anunciado también un ataque contra la estación de bombeo de petróleo de Zenzevatka, en Volgogrado, que habría quedado fuera de servicio y han llevado ataques contra una estación de tren en Dzhankoy y contra la base aérea de Saky, en Crimea, así como contra distintos objetivos en otras zonas de la península, como Simferopol.

Más allá de estas acciones, de carácter estratégico, las autoridades de ocupación rusas hablan de 7 civiles fallecidos y 11 más heridos tras ser alcanzado en Yenikayeve, en Lugansk, un autobús de línea que cubría el trayecto Moscú-Simferopol. Se ha abierto una investigación por «terrorismo» según Denis Pushilin, máxima autoridad en dicha región. No han sido los únicos fallecidos por los ataques ucranianos, que habrían dejado dos civiles más muertos en Briansk y otro más en la parte ocupada de la región de Járkov, según las autoridades rusas.

Además, la Guardia de Fronteras ucraniana ha destruido diversos equipos de comunicación rusos en Grayvoron, en la región de Bélgorod.

Por otra parte, tenemos también que la central nuclear de Zaporiyia, ocupada por Rusia, se quedó temporalmente sin suministro eléctrico externo durante la noche por decimoséptima vez en el transcurso de la guerra contra Ucrania, según informó el OIEA. Este organismo explicó además que el apagón se debió al impacto de un dron sin identificar contra la subestación de Nikopol, ubicada en la orilla opuesta del río Dniéper, lo que provocó la interrupción temporal del único suministro eléctrico que quedaba en la instalación durante unos 20 minutos.

En el apartado de los combates y los movimientos, mientras el ministro de defensa ucraniano, Fedorov, anuncia el «bloqueo logístico» de Rusia, que llevan a cabo como sabemos castigando sus GLOC en el pasillo terrestre, tenemos lo siguiente:

Comenzando por Sumy, las tropas rusas han seguido lanzando pequeñas incursiones a través de la frontera entre ambos países, capturando un paso fronterizo al noroeste de Sopych y enzarzándose en combates en las afueras de Bachivsk (algo de lo que ya hablamos ayer). Recordemos que en esta región, pese a que en muchos casos sean poco más que escaramuzas, la actividad sigue siendo constante en torno a Myropillya, Yunakivka y Khotin.

En realidad, es una situación parecida a la que se vive en Járkov, en donde las tropas rusas habrían atacado recientemente Lyptsi, al tiempo que se mantienen activas en otras áreas como las circundantes al río Vovcha. Y es que más allá de intentar aminorar la zona «colchón» en torno a la propia ciudad de Járkov, el interés principal de Rusia pasa por mantener ocupadas a las AFU, fijando cuantas más tropas, mejor.

A diferencia de otras jornadas, hoy también hay novedades en el río Oskil, en dirección a Kupiansk, pues se ha constatado la presencia de tropas rusas en Kisharivka, como consecuencia de una incursión reciente que las AFU están tratando de frenar con sus drones y con contraataques muy limitados.

Como quiera que esta fase de la guerra sigue teniendo como epicentro Sloviansk y Kramatorsk, los combates en la zona de Limán han sido intensos en las últimas horas, sin que se registren, empero, cambios claros.

En la misma dirección pero al sur, en Konstyantynivka, algunas fuentes asignan nuevas ganancias a las tropas rusas en la parte sudoccidental de la ciudad, junto a Illynivka. Los enfrentamientos son constantes, con los DRGs y las unidades de asalto rusas afianzándose poco a poco en nuevas zonas.

En dirección a Pokrovske, sigue discutiéndose la situación real, con los ucranianos posiblemente todavía al ataque en algunas zonas, mientras los rusos hacen lo propio en las restantes.

Al sur del frente, en torno a Gualiaipolé, algunas fuentes asignan a Rusia avances a noroeste y suroeste de esta ciudad, en dirección a Omel’nyk. Además, continúan las incursiones hacia puntos como Dobropillia (donde recientemente se han visto infantes rusos), al norte del sector y en donde mantendrías presencia, así como hacia Huliapivske o Charivne.

En dirección al Dniéper, por último, después de los últimos avances ucranianos, el vídeo de un soldado ruso atacado en Stepnohirsk habla de presencia en la zona, sin que esté claro si se trata de restos supervivientes de las unidades expulsadas recientemente por las AFU, o de nuevas incursiones.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

En cuanto al apartado internacional, cabe decir que las negociaciones continúan en lo básico estancadas, como sabemos. Todo ello a pesar de las recientes palabras de Budanov, que ya comentamos en detalle en su momento. Hay que entender que, más allá de los daños sufridos por su economía, de los problemas de reclutamiento y del estancamiento en el frente, siguen siendo pocos los incentivos rusos para poner fin a un conflicto que permite al Kremlin, entre otras cosas, tener alineada a su sociedad. Como apuntan algunos analistas, esa es la razón detrás de las recientes amenazas nucleares (repetidas hace horas por Sergey Ryabkov), que no son sino una forma de ganar tiempo a la espera de lo que ocurra en las elecciones legislativas, tras las que otros apuntan a que podría producirse una nueva movilización.

Mientras tanto, ha sido Marco Rubio quien ha hablado hace unas horas sobre el riesgo de escalada, no hablando tanto de Rusia como de los ataques ucranianos contra el interior de este país, que podrían motivar al Kremlin a responder por vías más dramáticas. Según ha declarado el norteamericano: «lo que ha cambiado en los últimos meses es que Ucrania se ha vuelto cada vez más eficaz a la hora de llevar a cabo ataques de largo alcance en lo profundo del territorio ruso (…) y creo que esa es una de las razones que nos recuerda por qué es importante intentar poner fin a esta guerra, si podemos, porque el riesgo de escalada es real, más real que hace dos años». Rubio ha añadido, además que «En esta etapa, ninguna de las partes ha estado dispuesta a hacer las concesiones necesarias para restablecer la paz, particularmente por parte de Rusia», si bien recuerda que su país sigue «dispuesto a desempeñar cualquier papel posible en este contexto para restablecer la paz».

Una visión muy diferente a la de Kaja Kallas, la Alta Representante de la UE, para la cual Rusia está «en pánico» por los recientes ataques con drones ucranianos, incluidos los que alcanzaron San Petersburgo. Así, según la estonia, «esto explica por qué están intensificando los ataques terroristas; no saben qué hacer ante estas cosas». Kallas añadió, además, que el presidente ruso ha optado por «sembrar más terror para crear miedo porque se encuentra en una posición de debilidad en el campo de batalla «, buscando «quebrar la resistencia de los ucranianos» y «la determinación de nuestras sociedades». En lo que sí coincidiría con Rubio sería en la evaluación del estado de las negociaciones, afirmando que «No hemos visto ninguna voluntad real de negociar por parte de Rusia: han presentado sus exigencias más extremas, pero no han hecho ni una sola concesión, ni el más mínimo paso atrás».

Con o sin negociaciones, las noticias siguen produciéndose en relación con la guerra de Ucrania y la diplomacia. Así, por ejemplo, durante las últimas horas ha visitado este último país Mark Rutte, el secretario general de la OTAN, junto a los 32 diplomáticos representantes de cada Estado miembro ante la Alianza, celebrando de paso en el país una reunión del Consejo Ucrania-OTAN en el que ha tomado parte Zelenski. El paso dado por la organización, que ha servido para hablar entre otros de defensa antiaérea y antimisil, ha sido celebrado por el ministro de Exteriores ucraniano, Sybiha, quien ha afirmado al respecto que «Putin intentó intimidar a los diplomáticos extranjeros y expulsarlos de Kyiv. Pero fracasó».

Además de esto, Rutte ha visitado las instalaciones de Ukrzaliznytsia, el monopolio estatal ferroviario de Ucrania, denunciando los recientes ataques rusos contra la capital ucraniana. Según ha declarado el neerlandés, «mientras Ucrania sigue resistiendo con firmeza, innovando y logrando avances en el campo de batalla, Rusia se encuentra cada vez más desesperada».

El principal protagonista de la jornada, en cualquier caso, ha sido el nuevo primer ministro húngaro, Péter Magyar, quien tras verse con Merz en Alemania durante la jornada previa, ha estado en esta de visita en París y se ha reunido, entre otros, con Macron, para hablar sobre diversos temas bilaterales y, también, con los presidentes del Senado y de la Asamblea Nacional, explicando en redes sociales que «hablamos de los temas europeos que nos unen: la defensa de una Europa soberana, el apoyo a Ucrania y el respeto al Estado de derecho y la democracia. Se abre un nuevo capítulo para nuestra cooperación bilateral, ¡y el Parlamento desempeñará un papel fundamental!».

Magyar, además, ha anunciado un acuerdo con Kiev sobre los derechos de la minoría húngara que vive en Ucrania, un tema que ha sido motivo de disputa durante años entre ambos países. Según el político húngaro «hemos alcanzado un acuerdo integral con Ucrania para ampliar los derechos lingüísticos, educativos, culturales y políticos de la minoría húngara que vive en Ucrania […]. Este acuerdo es el resultado de varias semanas de intensas negociaciones entre expertos húngaros y ucranianos, en las que también participaron organizaciones políticas e iglesias de la comunidad húngara en Transcarpatia».

La cuestión no es menor, pues cerrado este frente, Hungría ha dado luz verde la apertura del primer clúster de adhesión de Ucrania a la UE: «Hemos alcanzado un acuerdo integral con Ucrania sobre la ampliación de los derechos lingüísticos, educativos, culturales y políticos de los más de 100.000 miembros de la minoría húngara en Transcarpatia. El acuerdo es el resultado de varias semanas de intensas negociaciones a nivel técnico entre Hungría y Ucrania, en las que también participaron organizaciones políticas y religiosas que representan a la minoría húngara en Transcarpatia. El gobierno ucraniano se ha comprometido a incorporar las medidas acordadas en su sistema legal en un futuro cercano. Como resultado, la minoría húngara disfrutará de derechos educativos, culturales, lingüísticos y políticos significativamente más amplios que antes. Estos compromisos también se incluirán en el plan de acción de Ucrania presentado a la Unión Europea. Si esto ocurre, el gobierno húngaro apoyará la apertura del primer clúster de adhesión de Ucrania».

De hecho, no ha sido el único problema bilateral que se ha solucionado en los últimos días, toda vez que las exportaciones de petróleo ruso a Hungría y Eslovaquia a través del oleoducto Druzhba habrían vuelto a la normalidad, en lo que era un compromiso adquirido por Kiev a la llegada al poder de Magyar y, también, una condición inexcusable para la mejora de las relaciones entre ambos países y el levantamiento de los diferentes vetos húngaros en la UE.

Además de todo esto, Magyar se ha ofrecido a albergar futuras conversaciones de paz (algo que había hecho Orban en varias ocasiones, aunque siendo rechazado por parte occidental por su inclinación a Moscú), afirmando que «Hungría no puede desempeñar un papel decisivo en este asunto; eso le corresponde a las grandes potencias. Podemos brindar ayuda diplomática y humanitaria, y Hungría también podría ser sede de negociaciones».

Cambiamos ahora de tema para volver sobre Zelenski, quien también ha hablado durante la jornada con el primer ministro británico, Keir Starmer, sobre ayuda militar, sobre el proceso de paz y, por supuesto, sobre los últimos paquetes de sanciones contra Rusia.

Zelenski también comentó, a propósito del consejo Ucrania-OTAN que «muchos países dijeron que ven a Ucrania en la OTAN. Y eso es absolutamente cierto. Nadie dijo que no quiere vernos allí, pero algunos guardan silencio sobre el asunto». Una opinión, todo hay que decirlo, por el momento bastante optimista, pero también desconectada de la realidad, pues sólo una minoría de los Estados miembros se toma en serio la posibilidad de una entrada futura, siendo el principal aliado, ahora mismo, totalmente reacio a ello.

Sobre Estados Unidos, además, también habló el presidente ucraniano, quien sigue a la espera de que lleguen los negociadores norteamericanos. Según ha explicado, «estamos en contacto constante con la parte estadounidense. Estamos esperando que llegue el equipo negociador, pero está tomando un tiempo muy largo. Irán es actualmente el tema número uno para Estados Unidos. Desafortunadamente, nosotros estamos en esta cola de guerras […]. Para nosotros, la prioridad número uno es poner fin a la guerra; no hay alternativa a eso. Apoyamos cualquier formato. Estoy listo para negociaciones directas con Putin para poner fin a esta guerra. Gracias a nuestras Fuerzas Armadas, podemos sentir nuestra fuerza en el campo de batalla. Hemos logrado un progreso muy serio en ataques profundos».

En cuanto a Sybiha, el ministro de Exteriores ucraniano, además de recibir a Rutte a pie de estación, ha tenido tiempo para hablar con la Ministra de Asuntos Exteriores de Rumanía, a quien ha agradecido su apoyo, ha informado sobre la situación en el campo de batalla, ha tratado el tema del reciente dron ruso caído en el país y con quien ha hablado también sobre cooperación bilateral y en el marco del B9.

Sybiha, además, se ha referido también a las tensiones entre Ucrania y Polonia que, a su juicio, no benefician «ni a los ucranianos ni a los polacos». Como parte de un mensaje bastante más largo, ha explicado que «estamos agradecidos por el papel de liderazgo de Polonia en el apoyo a Ucrania en este terrible tiempo de guerra. Deseamos hablar de todas las cuestiones, incluidas las más difíciles, en un espíritu de comprensión mutua y apertura. Llamo al diálogo y al fortalecimiento de las relaciones de acuerdo con las prioridades de seguridad y el próspero futuro de nuestros estados».

En cuanto a la ayuda militar, la noticia del día es que en las últimas horas la Cámara de Representantes de los EE. UU. ha logrado aprobar el proyecto de ley presentado por el representante demócrata de Nueva York, Gregory Meeks, que permitiría extender la Iniciativa para la Asistencia de Seguridad hasta 2027 y proporcionaría 8.000 millones de dólares en financiación militar. Así las cosas, los legisladores aprobaron la propuesta con 218 votos a favor y 204 en contra, superando así la oposición de la Administración Trump, pero a la espera de una última votación necesaria para que pueda entrar en vigor.

Y en cuanto a la ayuda financiera, nos encontramos con que la primera ministra de Ucrania, Yulia Svyrydenko, sostuvo una reunión con una misión del Fondo Monetario Internacional, encabezada por Gavin Gray, que se encontraba en Kiev estos días a pesar de los ataques masivos de Rusia. Las partes debatieron sobre los avances en la implementación del programa EFF, con un valor total de 8.100 millones de dólares estadounidenses. Según Svyrydenko, su país informó a la misión sobre el trabajo conjunto del Gobierno y el Parlamento para implementar los objetivos estructurales del programa. Además, las partes habrían acogido con satisfacción los avances logrados en la aplicación de las reformas a las que Ucrania se ha comprometido ante sus socios y confirmaron su disposición a seguir reduciendo la inestabilidad económica y a trabajar para mejorar el atractivo de Ucrania para la inversión.

Lo que seguro que no ha sentado tan bien en el FMI son las últimas noticias relacionadas no tanto con corrupción como con fuga de capitales en Ucrania, pues recientemente se ha sabido que más de 2.300 empresas realizaron transacciones de comercio exterior por valor de más de 198.000 millones de grivnas (unos 4.500 millones de dólares) y luego desaparecieron en su mayoría. Así lo ha informado escribió Lesya Karnaukh, directora del Servicio Estatal de Impuestos, añadiendo que la mayoría (1243 empresas) se dedicaban a la exportación de mercancías.

La jornada también nos ha dejado la noticia de la protesta diplomática formal por parte de Grecia, país que no se ha tomado del todo bien el descubrimiento de un dron naval ucraniano, hace unas semanas, en una de sus cuevas. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lana Zochiou, declaró que los funcionarios griegos plantearon la cuestión directamente a las autoridades ucranianas y a sus socios internacionales tras una investigación sobre el dron, que según Atenas había «puesto en grave peligro el tráfico marítimo».

Por último, cerramos hoy con Rusia, pues desde este país, donde en unas horas Putin presidirá la inauguración del Foro Económico de San Petersburgo, se ha pronunciado durante la jornada la portavoz de Exteriores, María Zajárova, quien ha dicho que su país estaría dispuesto a continuar las conversaciones de Anchorage con los Estados Unidos. Recordemos que las mismas no versaban únicamente sobre Ucrania -de hecho, no era la parte fundamental-, sino sobre equilibrios estratégicos (incluyendo conversaciones sobre limitación de armamentos y vectores) y economía. Según Zajárova, quien ha hablado de varios temas más como Oriente Medio, «nos gustaría que este diálogo fuera más intenso y eficaz, y existen muchas oportunidades para ello».

Además de Zajárova, como ya hemos dicho al inicio de la sección, también ha hablado el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Ryabkov, quien ha explicado que es necesario «normalizar» las relaciones con los Estados Unidos, afirmando que «creo que nuestro objetivo en este momento es aprovechar el tiempo que queda antes de las próximas elecciones presidenciales [estadounidenses] para asegurar que el desarrollo progresivo de nuestras relaciones con Estados Unidos, su estabilidad y el retorno a la normalidad sean irreversibles. Dicho esto, la meta que debemos alcanzar es lograr que el proceso de normalización sea irreversible. Esperemos que logremos esta misión durante la presidencia de Trump». Una de cal y otra de arena, pues al mismo tiempo el veterano diplomático ha esgrimido la amenaza nuclear contra Ucrania, argumentando que: «en términos bastante directos, el mensaje de estos documentos [la doctrina militar rusa y los Fundamentos de la Política Estatal de Rusia en el Ámbito de la Disuasión Nuclear] es que una intrusión en la integridad territorial de Rusia por parte de agresores, incluidos aquellos que puedan poseer tales armas, podría resultar en una represalia por nuestra parte mediante el uso de dichas armas».

En otro orden de cosas, pero siguiendo con la economía rusa, los datos que llegan de unas y otras fuentes son totalmente contradictorios en relación con los beneficios que siguen generando (o no) los hidrocarburos. Como veíamos recientemente, la producción de hidrocarburos en Rusia había decaído enormemente, debido a los ataques ucranianos, algo que parece ser cierto. Ahora bien, según Reuters, los ingresos por petróleo y gas de Rusia en mayo de 2026 aumentaron un 32,4 % en comparación con mayo de 2025, a pesar de los intensificados ataques con misiles y drones ucranianos contra la infraestructura de petróleo y gas. Huelga decir que ambos datos son compatibles en un contexto de precios altos como el motivado por la situación en Oriente Medio, en el que Rusia sigue empleando su «Flota fantasma» para garantizar las exportaciones, que no dependen solo de oleoductos. En cualquier caso, cabe añadir que hay muchísimo juego de titulares a propósito de los hidrocarburos, con muchas noticias torticeras que comparan únicamente las cifras más convenientes para dar una imagen concreta.

Y a propósito de los hidrocarburos, una noticia postrera: El presidente ruso Vladimir Putin habría aprobado la venta de una participación del 10% en el proyecto sancionado Arctic LNG 2, propiedad de la francesa TotalEnergies. La empresa gala, al menos por ahora, ha declinado hacer ningún tipo de comentario y no ha emitido ninguna declaración sobre la medida. En cuanto a la empresa compradora, Reuters ha identificado dos entidades registradas en Rusia llamadas Nordline LLC, ambas vinculadas al productor privado ruso de GNL Novatek.

El gráfico que explica el avance ucraniano frente a Rusia en lo que va de año
Kiev asestó un duro golpe al Kremlin en la madrugada de este miércoles lanzando más de 350 drones contra 15 regiones rusas
Andrea Polidura. el debate. 4 Junio 2026

El Kremlin está frustrado. El Ejército ruso pierde terreno en el frente ucraniano, mientras que los drones del enemigo ya amenazan la región de Moscú e, incluso, San Petersburgo, el mismo día que se inauguraba el conocido «Davos ruso», el gran foro económico del país, dejando en evidencia sus sistemas de defensa. El mandatario ruso, Vladimir Putin, y sus acólitos están pagando los últimos fracasos de su invasión incrementando su guerra híbrida contra los países europeos. El expresidente Dmitri Medvédev ha ido un paso más allá y la semana pasada amenazó directamente a la OTAN, asegurando que «su pacífico sueño ha terminado».

El último incidente grave tuvo lugar el pasado viernes, cuando un dron ruso impactó contra un edificio de apartamentos en la ciudad rumana de Galati, cerca de la frontera con Ucrania, hiriendo a dos personas. Todas estas renovadas amenazas de Moscú se producen en medio de un estancamiento en la línea de contacto, donde las Fuerzas Armadas ucranianas están ganando terreno. Esta situación en el frente responde, en gran medida, a los avances tanto ucranianos como rusos en el uso de aviones no tripulados, que dificultan mucho el avance de las tropas y aumentan el alcance de la llamada «kill zone» o «zona de aniquilación».

Un reciente gráfico elaborado por la agencia de noticias France-Presse (AFP), a partir de datos proporcionados por el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), asegura que, durante los meses de abril y mayo, el Ejército ucraniano ha logrado recuperar 403 km², algo que no ocurría desde el verano de 2023. Además, y según las estimaciones de los servicios de Inteligencia occidentales, Rusia estaría perdiendo unos 35.000 soldados al mes. De continuar con este ritmo, Putin se vería obligado a decretar una nueva movilización forzosa, una medida nada popular entre sus ciudadanos. Este miércoles, Ucrania ha desafiado de nuevo al país invasor lanzando durante la madrugada más de 350 drones contra 15 regiones de Rusia, incluidas Moscú y Leningrado.

El Kremlin, en su discurso habitual, ha vuelto a culpar a Occidente de apoyar estos ataques, coincidiendo con la apertura del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, en el que participaba el propio Putin. «Vemos tras ellos (los ataques) a un conjunto de patrocinadores del régimen de Kiev que continúan subiendo las apuestas», advirtió el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riakov.

Por su parte, Kiev ha asegurado que uno de los objetivos de esta ofensiva era la corbeta rusa Boikiy, de la clase Steregushchy, atracada en los muelles de Krónstadt, en la región de San Petersburgo. Un vídeo difundido por las autoridades ucranianas muestra el momento del impacto de un avión no tripulado contra este buque de guerra, al que acusan de escoltar a la conocida como «flota fantasma» rusa.

Tres ataques históricos en un mes

7 días para cerrar el agujero del cielo: Rusia aprovecha la escasez de misiles Patriot en Ucrania
Rusia está aprovechando una ventana de vulnerabilidad ante la escasez de misiles Patriot desde EEUU para atacar masivamente ciudades ucranianas
A. Alamillos. el confidencial. 4 Junio 2026

El 9 de mayo, cuando Rusia celebra el Día de la Victoria, en Moscú existía un miedo real a que los cada vez más audaces drones ucranianos aguaran la fiesta al presidente Vladímir Putin. En declaraciones públicas, el mandatario amenazó con obliterar Kiev bajo centenares de misiles, y en privado, se reportó que Washington presionó a los ucranianos para que respetaran la efeméride. Así se hizo.

Una semana después, la noche del 13 al 14 de mayo, Rusia golpeó Kiev con "el mayor ataque con drones" desde el inicio de la guerra. 1.567 drones y 56 misiles. Y, a diferencia de otras ocasiones, cuando la defensa antiaérea ucraniana lograba acabar con el grueso del ataque, el resultado fue especialmente mortal, con 24 muertos solo en Kiev y grandes barrios residenciales afectados.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, denunció que Moscú había aprovechado el alto el fuego del 9 de mayo, instigado y anunciado por el propio Donald Trump, para hacer abastecimiento de misiles que desplegar contra ciudades ucranianas. Pero no fue solo eso: el altísimo grado de letalidad de los últimos ataques contra Kiev (que se repitieron en masa el 24 de mayo y el 2 de junio) ha desnudado una "ventana de vulnerabilidad" en las defensas antiaéreas ucranianas —que denuncian la escasez de baterías estadounidenses Patriot— y que Moscú está aprovechando para firmar uno de los meses más sangrientos para civiles en Ucrania.

Una semana después, la noche del 23 al 24 de mayo, Rusia volvió a lanzar un ataque masivo (600 drones y 90 misiles), utilizando en esta ocasión un misil Oreshnik, hipersónico y con capacidad nuclear. Se trata del tercer misil de este tipo que utiliza contra Ucrania desde 2022. Murieron dos personas y varios museos ucranianos sufrieron grandes daños, en especial, el Museo Nacional de Chernóbil, que acababa de ser renovado y abierto al público. Y este 2 de junio, Rusia volvió a batir récords con un ataque masivo (700 drones y 73 misiles) que dejó 23 muertos en toda Ucrania, incluidos varios vecinos de un edificio residencial en Dnipro.

Estos ataques tienen una doble motivación para Moscú, política y física. En casa, Putin recibe cada vez más críticas internas por parecer débil (como en el pacato desfile del 9 de mayo) e incapaz de sellar la invasión de Ucrania con su capitulación. En el frente, las tropas rusas se estancan lejos de las expectativas del Kremlin, y en el último mes, los drones de medio alcance están paralizando la logística rusa hacia Crimea y el resto del sur de la Ucrania ocupada.

Así que necesita estos ataques contra Kiev como una suerte de desahogo psicológico para esos rusos que quieren ver la capital arder. El impacto en las capacidades militares ucranianas o el frente es prácticamente nulo. Pero las imágenes de cafeterías y edificios residenciales destruidos, ucranianos corriendo a refugiarse en los refugios antiaéreos o el metro e incluso museos reducidos a escombros reproducen una imagen de fuerza.

Pero también es una motivación física: lo hace porque puede hacerlo, porque ha descubierto un agujero en el cielo.

El ataque del 2 de junio fue especial; Rusia lanzó un número récord de misiles Iskander-M y Zircon, las dos armas que más se han demostrado capaces de penetrar las agostadas defensas antiaéreas de Kiev. Ninguno de los 8 misiles Zircon —lanzados en dos tandas simultáneas de 4 misiles cada una— desplegados ese día fue derribado.

Se necesitan dos o tres misiles interceptores para tener una buena probabilidad de destruir un solo misil Iskander-M, Kinzhal o Zircon, los modelos más rápidos del arsenal ruso. Este último llega a alcanzar una velocidad de tres kilómetros por segundo en su fase final, lo que lo hace el misil más difícil de neutralizar; aunque no imposible. Actualmente, entre todos los sistemas de defensa antiaérea suministrados a Ucrania, solo los misiles interceptores PAC-3 (Patriot) han demostrado ser capaces de derribar misiles de este tipo.

Pero el extremadamente veloz Zircon no es el único problema. En los últimos meses, la tasa de interceptación de los Iskander-M ha ido cayendo: de los 33 lanzados el 2 de junio, solo 11 fueron derribados.

La creciente proporción de misiles Iskander-M y Zircon utilizados en los ataques de este mes apunta a dos tendencias preocupantes. La primera la detallaba el portavoz del Mando de la Fuerza Aérea del Ejército ucraniano, Yuriy Ihnat, a Le Monde: "Los rusos conocen perfectamente el estado en el que se encuentran nuestras reservas de Patriot y SAMP/T, y se están aprovechando de ello". Y la segunda la describía el portal especializado ucraniano Defense Express: "Los ataques de misiles simultáneos apuntan a que los rusos no recargaron los lanzadores; lo que significa que el enemigo ya dispone de cuatro lanzadores de los sistemas de misiles modernizados Bastion-M" capaces de disparar este tipo de misil, y sobre todo, suficiente producción de misiles.

"El cálculo general del enemigo era obviamente sobrecargar el sistema de defensa antimisiles y agotar las reservas de misiles antibalísticos del sistema SAM Patriot", resume.

Mientras los PAC-3 son producidos por el grupo estadounidense Lockheed Martin a un ritmo de unos 50 al mes y ni siquiera llegan para solventar el ritmo de disparo en la guerra de Irán, que la Casa Blanca considera prioritaria. En menos de tres meses, se estima un consumo de varios centenares de misiles PAC-2 y PAC-3 para contrarrestar los ataques iraníes con misiles y drones. Rusia, pese a las sanciones, es capaz de producir 60 misiles Iskander-M al mes.

Los arsenales de misiles antibalísticos están ahora casi agotados, y Ucrania ha quedado públicamente relegada en la agenda por el presidente estadounidense, Donald Trump. Zelenski ya ha denunciado esa escasez, señalando retrasos en los paquetes prometidos. Dmytro Lytvyn, asesor de comunicación de Zelenski, afirmó el 27 de mayo que el ucraniano había enviado una carta urgente a Trump y al Congreso de EEUU alertando de la crítica escasez de sistemas de defensa aérea que sufre el país. La respuesta vino del secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, quien dijo un vago comentario de que Washington “encontraría la manera” de ayudar a Ucrania a defenderse. “Donde pudimos ayudar a Ucrania, ayudamos".

No parece suficiente. Esta semana, Ihnat, el portavoz de la Fuerza Aérea, afirmó que en muchas unidades militares, los lanzadores están casi sin munición, y los representantes de la Fuerza Aérea se ven obligados a solicitar con urgencia incluso partidas de apenas 5 o 10 misiles. Es decir, apenas suficientes para derribar 5 misiles rusos.

Mark Cancian, del Center for Strategic and International Studies, lo llama "ventana de vulnerabilidad" en un reporte publicado la semana pasada.

Los comentarios de Zelenski, que no ha dudado en apuntar a Washington como cuello de botella clave en esta escasez, han incluso forzado a que el propio secretario de la OTAN, Mark Rutte, se personara en Kiev hace dos días, para asegurar que los interceptores están llegando a Ucrania "cada día y cada semana" y que Estados Unidos "está haciendo todo lo que puede" para sostener la demanda, abordando directamente las dudas de algunos socios sobre la continuidad del apoyo de Washington. “Quiero defender aquí a Estados Unidos. Creo, basándome en todas las pruebas de las que dispongo, que están haciendo todo lo que pueden en cuanto a la entrega de misiles Patriot PAC-3 y PAC-2 a Ucrania”, afirmó.

Las dudas no vienen de la nada. En mayo, EEUU comunicó a sus socios europeos probables retrasos en las entregas de armas previamente contratadas, y que los suministros podrían incluso verse interrumpidos durante los próximos meses, a medida que el Pentágono prioriza su uso para la guerra en Irán, según reportaron tanto Reuters como Politico o el Washington Post, citando fuentes diferentes. Y la inquietud alcanzó mayores cotas cuando el Washington Post informó que el Pentágono estaba estudiando desviar armas de la iniciativa destinada a armar prioritariamente a Ucrania (el mecanismo PURL, pagado con el dinero de los socios atlánticos) para en su lugar reponer sus propios arsenales.

Hay, desde luego, una sensación de falta de tiempo. Tras los ataques de este 2 de junio, Zelenski ordenó a su equipo finiquitar los detalles de un nuevo acuerdo de compra de sistemas de defensa aérea Patriot "en siete días". "Hemos esperado demasiado". Los últimos 90.000 fondos del paquete de ayuda europea, desbloqueados este mismo mayo tras la derrota del húngaro Viktor Orbán, serán los que paguen por esos Patriot.

“La lista de espera para los sistemas Patriot se mide en años”, aseguró. “Podríamos empezar a recibir este nuevo paquete de sistemas Patriot alrededor de 2030, algo que para mí era inaceptable... Así que hubo un acuerdo con determinados países que podían ceder su lugar en la cola para que nosotros pudiéramos recibir un sistema Patriot. Pero solo puedes ocupar ese puesto en la lista si has pagado el contrato. Y tenemos que pagarlo”.

Guerra en Ucrania

Ucrania lanza más de 350 drones contra Rusia y alcanza Moscú y San Petersburgo
EFE. el confidencial. 4 Junio 2026

Las fuerzas ucranianas lanzaron un ataque con más de 350 drones contra Rusia durante la madrugada del miércoles con el que consiguieron alcanzar la terminal petrolera del puerto ruso de San Petersburgo, además de otros puntos de la región de Leningrado y Moscú, la capital del país. “La pasada noche fueron atacadas infraestructuras importantes en territorio ruso”, ha asegurado el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, sobre las acciones de las fuerzas ucranianas en la retaguardia enemiga.

“Entre ellos estuvo la Terminal de Petróleo de (San) Petersburgo. La distancia desde la frontera ucraniana hasta esta infraestructura de la industria petrolera rusa, que sirve al esfuerzo de guerra, es de unos 1.100 kilómetros”, detalló Zelenski. El presidente ucraniano informó además de ataques a una base militar en la ciudad rusa de Kronstadt, cerca de San Petersburgo, y a una fábrica de la región de Tambov dedicada a la producción de armamento. “La distancia desde el frente es de casi 600 kilómetros”, explicó sobre este último ataque para destacar las capacidades ucranianas de alcanzar objetivos a larga distancia.

Zelenski atribuyó estas operaciones al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), a las fuerzas de drones y de operaciones especiales del Ejército ucraniano y a la inteligencia militar y la Guardia de Fronteras de Ucrania.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia y las autoridades locales informaron de que Ucrania lanzó durante la pasada madrugada más de 350 drones contra 15 regiones rusas, la anexionada península de Crimea y el mar de Azov. "Varias infraestructuras críticas de los distritos de Kronshadt, Kírov y Krasnoselski fueron atacadas por drones de los nazis ucranianos", indicó el servicio de prensa del Gobierno de San Petersburgo. "Varios objetivos resultaron dañados. En estos momentos se trabaja en paliar las consecuencias. Varias personas resultaron heridas. No hay muertos", añadieron las autoridades sin dar detalles.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, informó del derribo de 22 drones que se dirigían a la capital rusa. Según pudo constatar EFE, al sur de Moscú se pudieron escuchar varias explosiones en la noche del martes y la madrugada del miércoles. Los aeropuertos moscovitas de Vnúkovo y Domodédovo, en el sur de la capital, interrumpieron sus operaciones en dos ocasiones a lo largo de la noche.

Durante la noche, las defensas aéreas ucranianas también derribaron 189 de los 198 drones de larga distancia lanzados por el Ejército ruso contra territorio bajo control de Kiev, al tiempo que fuerzas ucranianas golpearon la terminal petrolera del puerto ruso de San Petersburgo.

El ataque ucraniano se ha producido apenas 24 horas después del masivo ataque ruso con misiles y drones contra empresas del complejo industrial militar ucraniano e infraestructura crítica de Kiev y otras seis regiones de Ucrania perpetrado en la madrugada del martes.

Ucrania ha pasado de no tener capacidad de atacar territorio enemigo al comienzo de la invasión rusa a superar al enemigo muchas noches en el número de drones que emplea en sus ataques a la retaguardia de Rusia, que suelen tener como prioritarios objetivos de la industria militar y refinerías, terminales y otras infraestructuras de la industria del petróleo que sufraga en gran medida el esfuerzo de guerra del Kremlin.

El ataque ensombrece el Foro de San Petersburgo

Este masivo ataque deja mal paradas a las autoridades rusas, que esperaban inaugurar sin problemas el XXIX Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), el más importante de Rusia, y que en esta ocasión contará con invitados de Estados Unidos, China y Arabia Saudí, además de representantes de un centenar de países y los jefes de organizaciones como la OPEP o el foro APEC.

Entre los mandatarios invitados están el presidente de Tanzania, Samia Suluhu Hassan, y de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, quienes serán recibidos por el líder ruso, Vladímir Putin, quien participará el viernes en el plenario del foro. Además, asistirá el vicepresidente chino, Han Zheng, quien será recibido por el presidente ruso, Vladímir Putin, quien visitó el gigante asiático hace apenas dos semanas, y el ministro de Energía de Arabia Saudí, Abdulaziz bin Salman.

El foro, que se celebra anualmente desde 1997, con la excepción de 2020 debido a la pandemia de coronavirus, no cuenta con presencia occidental desde el comienzo de la guerra en Ucrania.

Israel y el Líbano acuerdan un alto el fuego condicionado a que Hizbulá cese sus ataques
EL MUNDO. 4 Junio 2026

Las delegaciones de Israel y del Líbano reunidas en Washington acordaron este miércoles implementar un alto el fuego condicionado a que la milicia chií Hizbulá detenga sus ataques contra territorio israelí y cese sus operaciones en el sur del país árabe.

Con la mediación de Estados Unidos, diseñaron un plan para crear "zonas piloto" en el Líbano que estén controladas por el Ejército libanés y excluyan al grupo islamista, detallaron en una declaración conjunta. Ambas partes se emplazaron además a celebrar una nueva ronda de negociaciones en la capital estadounidense el próximo 22 de junio.

Las delegaciones, encabezadas por los embajadores de Israel y del Líbano en Estados Unidos, Yechiel Leiter y Nada Hamadeh, se reunieron este martes y miércoles en la sede del Departamento de Estado en la que fue la cuarta ronda de negociaciones de paz que mantienen este año.

Además, la Cámara de Representantes de EEUU aprobó el miércoles un texto que ordena frenar la guerra contra Irán, una medida simbólica que supone un golpe político para el presidente Donald Trump, mientras se estancan los esfuerzos por alcanzar un acuerdo.

9:21

Más petróleo logra salir de Ormuz, manteniendo a los operadores en vilo

El goteo de petroleros que abandonan el estrecho de Ormuz ha cobrado impulso en las últimas semanas, a medida que los operadores adoptan medidas discretas para realizar la travesía. Aunque esto está permitiendo liberar parte de las enormes reservas de petróleo atrapadas en el Golfo, no supone un lento regreso a la normalidad. Más bien anticipa el mercado energético opaco y fragmentado que la guerra con Irán probablemente dejará tras de sí.

Más de cuatro meses después del inicio del conflicto, Estados Unidos e Irán siguen teniendo dificultades para alcanzar un acuerdo que ponga fin formalmente a la guerra y permita la reapertura total de esta estrecha vía marítima.

El cierre casi total del estrecho de Ormuz dejó bloqueados en el Golfo más de 13 millones de barriles diarios de petróleo, obligando a los productores a detener operaciones en campos petrolíferos y refinerías, provocando déficits de suministro y tensiones económicas en los principales países importadores.

El tráfico a través del estrecho sigue siendo una fracción de los niveles previos a la guerra. A simple vista, desde el inicio del conflicto apenas una media de tres petroleros al día ha cruzado entrando o saliendo de Ormuz -aproximadamente una décima parte del volumen habitual-, según datos de firmas de seguimiento marítimo como LSEG y Kpler.

9:05

Israel continuará por ahora sus operaciones en Líbano pese al alto el fuego

Israel continuará, por el momento, sus operaciones terrestres en el sur de Líbano y los residentes libaneses desplazados por las acciones israelíes no podrán regresar a sus hogares, declaró este jueves el ministro de Defensa israelí, Israel Katz.

Sus comentarios llegan un día después de que Líbano e Israel anunciaran que habían acordado aplicar un alto el fuego durante conversaciones celebradas en Washington. El acuerdo está condicionado al cese de los ataques por parte del grupo militante Hizbulá.

En un comunicado, Katz afirmó que las tropas israelíes permanecerán en la denominada zona de seguridad en el sur de Líbano, incluida el área del castillo de Beaufort, una fortaleza de 900 años de antigüedad capturada por Israel el pasado sábado.

Añadió que Israel seguirá "desmantelando infraestructuras terroristas en la zona" y que mantiene "libertad de acción, respaldada por Estados Unidos, para atacar Beirut en respuesta a agresiones contra comunidades y territorio israelíes".

8:14

Las aerolíneas se reúnen en Brasil por el impacto del conflicto con Irán en los costes del combustible

Los máximos responsables de las aerolíneas de todo el mundo que se reunirán este fin de semana en Río de Janeiro buscarán respuestas a la mayor crisis para el sector desde la pandemia, con la guerra entre Irán y sus adversarios impulsando al alza los costes del combustible para aviones, obligando a desviar vuelos y poniendo a prueba la capacidad de las compañías para aumentar las tarifas.

La reunión anual de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), que se celebrará del 6 al 8 de junio, es la principal cumbre de la industria y reúne a cientos de altos ejecutivos de aerolíneas, fabricantes, proveedores y entidades financieras.

La IATA representa a más de 370 aerolíneas que concentran alrededor del 85% del tráfico aéreo mundial, lo que le otorga un papel central en un sector cuyos beneficios se esperaba que alcanzaran este año la cifra récord de 41.000 millones de dólares antes del estallido de la guerra con Irán.

7:47

Trump dice que estudiará poner fin al alto el fuego con Irán si Teherán mata a soldados estadounidenses

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho en privado a sus asesores que consideraría poner fin al alto el fuego con Irán si Teherán mata a tropas estadounidenses, informó este miércoles The Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses.

Reuters no pudo verificar de inmediato la información.

7:30

Trump reconoce que llamó "loco" a Netanyahu y dice que Israel complica las negociaciones con Irán

El presidente estadounidense Donald Trump reconoció que criticó al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, llamándolo "loco" en una llamada telefónica que incluyó palabrotas, diciendo que "le preocupa un poco" que la lucha de Israel contra milicianos de Hizbulá en Líbano esté frenando las conversaciones de paz con Irán.

Pero incluso mientras el mandatario reconocía las tensiones en una entrevista publicada el miércoles, insistió en que su relación con Netanyahu es sólida y que se entendían, en parte, porque ambos son líderes "en tiempos de guerra".

"Hemos trabajado muy bien juntos. Me cae muy bien Bibi. Y trabajo muy bien con él", declaró Trump a "Pod Force One" de The New York Post. En una entrevista en el canal estadounidense de noticias de negocios CNBC, Netanyahu respondió que a veces él y Trump tienen "desacuerdos tácticos", pero comparten "objetivos comunes" y "coinciden en las cosas principales".

7:27

EEUU arresta a un empresario iraní por vender tecnología al programa nuclear de Irán

Un director ejecutivo de una empresa tecnológica con sede en Irán fue arrestado este miércoles por presuntamente vender tecnología informática estadounidense al Gobierno iraní, informó el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ).

Jamshid Ghomi fue acusado en una denuncia penal federal "de violar las sanciones estadounidenses contra Irán al adquirir sofisticados equipos de redes, seguridad y cifrado de origen estadounidense para clientes iraníes, incluidos los centros nucleares y militares del régimen iraní", según un comunicado publicado por el DOJ.

Las autoridades señalaron que Ghomi se enriqueció suministrando tecnología estadounidense a la Organización de Energía Atómica de Irán y a otras entidades sancionadas responsables del programa nuclear iraní.

7:22

El embajador israelí en EEUU advierte de que el alto el fuego no da inmunidad a Hizbulá

El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, quien encabezó la delegación del país hebreo en las conversaciones con el Líbano en Washington, advirtió que el alto el fuego acordado este miércoles no otorga inmunidad a la milicia chií libanesa Hizbulá.

"Las conversaciones de hoy representan otro paso importante en el proceso para facilitar la paz entre Israel y el Líbano. Pero que quede claro: si Hizbulá cree que este resultado le otorga inmunidad, se equivoca", escribió Leiter en X.

7:20

Acuerdo para un alto el fuego entre Israel y el Líbano

Las delegaciones de Israel y del Líbano reunidas en Washington acordaron este miércoles implementar un alto el fuego condicionado a que la milicia chií Hizbulá detenga sus ataques contra territorio israelí y cese sus operaciones en el sur del país árabe.

Con la mediación de Estados Unidos, diseñaron un plan para crear "zonas piloto" en el Líbano que estén controladas por el Ejército libanés y excluyan al grupo islamista, detallaron en una declaración conjunta. Ambas partes se emplazaron además a celebrar una nueva ronda de negociaciones en la capital estadounidense el próximo 22 de junio.

Las delegaciones, encabezadas por los embajadores de Israel y del Líbano en Estados Unidos, Yechiel Leiter y Nada Hamadeh, se reunieron este martes y miércoles en la sede del Departamento de Estado en la que fue la cuarta ronda de negociaciones de paz que mantienen este año.

7:15

La Cámara de Representantes de EEUU vota a favor de frenar a Trump en la guerra con Irán

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el miércoles un texto que ordena frenar la guerra contra Irán, una medida simbólica que supone un golpe político para el presidente Donald Trump, mientras se estancan los esfuerzos por alcanzar un acuerdo.

Semanas de complicadas negociaciones, marcadas por una retórica aguda y brotes de violencia, no han logrado desembocar en un acuerdo para terminar el conflicto y reabrir el estrecho de Ormuz, ruta clave para el suministro mundial de hidrocarburos.

Washington y Teherán han enviado mensajes contradictorios en los últimos días: Irán afirmó el miércoles que no se logró "ningún avance tangible", mientras que Trump volvió a mostrarse optimista al decir a los periodistas en la Casa Blanca que podría suceder "durante el fin de semana".

La tregua entre Irán y EE UU se tambalea tras un nuevo intercambio de fuego
Antonio Navarro Amuedo. Estambul. la razon. 4 Junio 2026

Después de otra jornada entre lo insólito y lo surrealista marcada por un nuevo cruce de fuego entre EE UU e Irán en Ormuz y el Golfo y Ormuz, la tregua entre Washington y la República Islámica de Irán se tambalea y aleja aún más la posibilidad de que las partes cierren en ausencia de violencia un acuerdo -un memorando de entendimiento- que debería ser la base para una ulterior negociación sobre el más espinoso de todos los dossieres: el programa nuclear del régimen de los mulás.

Horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, evitara con una llamada -que fuentes cercanas a la Casa Blanca describen como mínimo de tensa- al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, un nuevo bombardeo de las Fuerzas de Defensa sobre los suburbios de Beirut -la guerra sigue en el sur de Líbano-, la violencia regresaba a la región con los bombardeos estadounidenses contra intereses iraníes en el estrecho de Ormuz, epicentro del conflicto iniciado el 28 de febrero pasado.

Esgrimiendo "defensa propia" tras detectar "actividad agresiva" de las fuerzas iraníes, el Comando Central de EE UU aseguró haber atacado unas instalaciones militares de la isla de Qeshm y haber neutralizado numerosos misiles y drones de las fuerzas armadas del régimen. Por su parte, las fuerzas iraníes, que aseguraban que un petrolero de su país había sido atacado cerca del estrecho de Ormuz además de una torre de comunicaciones situada al sur de la isla de Qeshm, no iban a tardar en responder, y de nuevo lo harían contra sus vecinos árabes del Golfo.

Un muerto y decenas de heridos en Kuwait

Esta vez los drones y misiles iraníes -hasta tres decenas- alcanzaron el aeropuerto internacional de Kuwait, dejando un muerto -ciudadano indio- y decenas de heridos, además de causar importantes daños materiales, y el cuartel general de la Quinta Flota de EE UU en Bahréin.

Para los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria, unidad de élite de las fuerzas del régimen y hoy poder de facto en el seno de un régimen descabezado que está viendo ascender a una nueva generación, los ataques contra Kuwait y Bahréin deben "servir como lección" a la Administración Trump. Medios iraníes también informaron que la Armada de la Guardia Revolucionaria atacó con misiles un buque identificado como Panaya (que navega bajo bandera liberiana).

Con todo, ni el cruce de fuego este miércoles ni los reproches y amenazas que vienen marcando la relación entre Washington y Teherán desde hace semanas, han supuesto la ruptura definitiva de los canales de comunicación. Horas después del cruce de ataques, el propio Trump desmentía en la red Truth Social las informaciones que apuntaban a que el régimen había dejado de transmitir mensajes a la mediación pakistaní para asegurar que las "conversaciones entre nosotros han sido continuas, incluido hace cuatro días, hace tres días, hace dos días, hace un día, y hoy".

La encrucijada de Trump

En un podcast del diario New York Post, el mandatario aseveraba que se encuentra en la encrucijada -como admitiera otras veces- de alcanzar un acuerdo u optar por "hacerlo de otra manera", que, en sus palabras, "no sería una forma agradable". El mandatario sugería, de nuevo, una intervención militar a gran escala que "acabaría con todo" y pondría punto final a "las conversaciones" y "las tonterías".

Además, el inquilino de la Casa Blanca sorprendía al revelar que ve "probable" reunirse personalmente con el líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, nombrado a raíz del asesinato en un bombardeo israelí de su padre y predecesor Ali Jamenei. "Me gustaría conocerlo. Me gustaría conocer a todo el mundo. Probablemente nos reuniremos en algún momento, dependiendo de cómo se desarrollen las cosas", aseguraba en unas inesperadas declaraciones.

Por otra parte, los ataques iraníes, una constante durante los dos meses de intercambio de fuego entre Teherán y los aliados, siguen envenenando las relaciones entre la República Islámica y sus vecinos, a los que el régimen acusa de cooperar con sus enemigos por albergar en su suelo bases militares estadounidenses. Horas después del ataque contra el aeropuerto de Kuwait, las autoridades del emirato anunciaban la expulsión de dos diplomáticos iraníes tras ser declarados persona non grata.

Los ataques demuestran que "no era una paz consolidada"

"Los ataques de hoy no significan necesariamente el final de la tregua, pero sí muestran que no era una paz consolidada, sino una pausa táctica sostenida por el miedo a una guerra regional incontrolable. Irán intenta demostrar que aún puede alterar el equilibrio y elevar el coste de cualquier presión, aunque esa fuerza revela también su debilidad: no puede permitirse una guerra larga", afirma a LA RAZÓN el analista político iraní Ehsan Rahimi.

"Según la lógica del análisis del politólogo estadounidense Bruce Bueno de Mesquita, la tregua sobrevivirá si negociar bajo tensión sigue siendo menos costoso que escalar. Hoy no está muerta, pero sí mucho más frágil", concluye a este medio el doctorando en Historia e investigador en Relaciones Internacionales de la Universidad de Alicante.

El PSOE de Sánchez es la mafia
Editorial. el debate. 4 Junio 2026

El sumario de la cloaca es el episodio más grave de la historia de la democracia y obliga a dimitir al líder socialista y enfrentarse a la Justicia

El levantamiento del secreto del sumario de la causa que instruye la Audiencia Nacional sobre una de las tramas de la llamada 'Cloaca del PSOE' ahonda en la intolerable tesis, anticipada por la UCO en sus prolijos informes, de que el partido que gobierna en España es una auténtica organización criminal.

Todo deberá ser enjuiciado y en su caso, condenado, sin duda, pero los hechos documentados son ya de la suficiente enjundia como para alcanzar una conclusión inapelable: el PSOE montó y financió una mafia indecente para proteger particularmente a Pedro Sánchez, por el método camorrista de intentar asesinar civilmente a los jueces, fiscales o guardias civiles al frente de los casos de corrupción que le acorralan.

Una parte de esta teoría ya está constatada: la gerente del PSOE elaboró facturas falsas a cargo del partido, las disimuló en una red de empresas pantallas y, con esos recursos, se financió a Leire Díez y a sus sicarios para que intentaran frenar las causas, todo ello a las órdenes de Santos Cerdán.

La otra parte, que es el conocimiento de los hechos por parte de Sánchez, ha de demostrarse para que su papel también pueda tener consecuencias legales, pero a efectos políticos ya es responsable.

Porque la cloaca se creó nada más hablar él de la fábula de la conspiración contra su Presidencia, al hilo de la imputación de su esposa. Porque medió con el dinero de la organización de la que él es el máximo dirigente. Porque trabajó para protegerle a él y acabar con todo lo que le molestaba. Y por qué la protegió hasta el último momento o mintió con descaro sobre ella cuando ya se difundió su burda existencia.

Si de verdad Sánchez fuera ajeno a una mafia que todo lo hacía para él, ¿por qué su reacción al ser destapada fue hacerse el sorprendido, pero, a la vez, amplificar el combustible que la movía y repetir hasta la náusea que era objeto de un complot?

Alguien inocente se hubiese llevado las manos a la cabeza al conocer la extorsión de Leire Díez para derribar al mando de la UCO al frente de las delicadas investigaciones y se hubiese disculpado al segundo: lejos de eso, Sánchez se delató a sí mismo al legitimar a la propia trama con su propio discurso agresivo contra la independencia judicial, precisamente en la diana de los mafiosos.

Y, desde luego, no hubiese mirado para otro lado ni promovido a Santos Cerdán o a Leire Díez, a sueldo del PSOE y de empresas públicas como Correos o Enusa.

Echar a Sánchez es, en fin, una urgencia democrática nacional: no puede estar al frente del Gobierno alguien incapaz de ganar en las urnas, de mantener una mayoría parlamentaria o de aprobar Presupuestos que, además, encabeza o se beneficia de una organización más parecida a la Cosa Nostra que a un partido político. Y ya no llega con que Sánchez dimita o le desalojen: después de eso, la dignidad de España exige que además se enfrente él, personalmente, a los tribunales.

Una organización mafiosa al servicio del presidente del Gobierno
EDITORIAL. libertad digital. 4 Junio 2026

Todo en el sumario apunta a que el "Don Teflón" de toda esta trama delictiva, típicamente mafiosa, es el propio presidente del Gobierno

Muchos lectores recordarán cómo el prestigioso periódico británico The Times bautizó en junio del año pasado a Pedro Sánchez como "Don Teflón", en referencia al apodo con el que fue conocido el jefe de la familia mafiosa neoyorquina Gambino, John Gotti, por la habilidad que durante tanto tiempo tuvo para salir indemne de escándalos políticos y judiciales. Aunque ya entonces existían numerosas razones para que ese apodo dirigido al presidente del Gobierno español estuviese justificado —ya se habían abierto investigaciones contra sus ex "manos derechas" Santos Cerdán y Ábalos, así como contra su esposa y hermano—, todavía resulta mucho más acertado si se tiene presente el sumario de las cloacas del PSOE, que instruye el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que gravita en torno a un gran atestado de la Guardia Civil, en el que se detalla el funcionamiento, ciertamente mafioso, de una trama que comenzó a operar, según los investigadores, en 2024 y que extendió su actividad a lo largo de 2025 con el objetivo de torpedear todas las investigaciones judiciales que afectaban al partido y muy concretamente al presidente y a su familia.

Según el juez, Santos Cerdán y Leire Díez eran "los dirigentes" de la trama, "el primero en un nivel superior y la segunda en un nivel ejecutivo". A ellos se sumaban "otras personas en función de las necesidades del grupo". Todo para llevar a cabo "actuaciones indiciariamente delictivas, cuyo fin último habría sido proteger los intereses puestos en juego" en causas judiciales "con afectación al PSOE, y, directa o indirectamente, a ciertos miembros del Gobierno o a su presidente".

De hecho, el juez señala que "lo que se pone de manifiesto en el análisis llevado a cabo es que Cerdán habría puesto a disposición de la estructura criminal la propia estructura del partido, que desde sus inicios soportó el coste de la actividad investigada, permitió que esta se sirviese de su personal para el desarrollo de funciones administrativas, aportó sus dependencias para la celebración de reuniones o soportó el coste de la logística (viajes, alquiler de vehículos...) de algunos de sus miembros".

Con todo, aún resulta más escandalosa la noticia de que el DAO de la Guardia Civil, el teniente general Manuel Llamas —máximo mando uniformado de la Benemérita y "número 2" del cuerpo tras la directora Mercedes González Fernández— habría dado orden a la UCO de "ponerse de perfil" ante las investigaciones que afectaban al Gobierno y a la familia de Pedro Sánchez, entre ellas la de su hermano David. Más aún, cuando también se ha sabido que Leire Díez usó su estrecha "amistad" con la directora de la Guardia Civil para investigar a agentes de la UCO.

A esta noticia, que salpica de lleno al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ya sea por su responsabilidad política in eligendo e in vigilando, ya sea por complicidad del propio ministro con la trama delictiva, hay que sumar la de que el sumario desvela que Leire Díez presumía de su influencia sobre "El One del partido" y el "One del Gobierno", es decir, Pedro Sánchez. La presunta delincuente llegó incluso a asegurar en varias reuniones que "ella pondrá al nuevo DAO", es decir, al nuevo director adjunto operativo de la Guardia Civil, mano derecha de la directora general de la Guardia Civil.

En este mismo sentido, y en otro informe de la UCO incluido en el sumario, los investigadores resaltan una conversación entre Leire Díez y el expresidente de la SEPI, Vicente Fernández Guerrero, en la que esta le dice "Ayer le dijo El One —léase Pedro Sánchez— a S —léase Santos Cerdán— que me dijera que estoy haciendo un trabajo enorme y que no me venga abajo", lo que viene también a implicar directamente al presidente del Gobierno en el conocimiento y en la dirección de las presuntas actividades ilícitas de Ferraz.

Si, a todo lo anterior, sumamos finalmente el hecho de que el sumario revela que la estructura del PSOE pagó 18.000 euros a Leire Díez y su socia por medio del digital Crónica Libre a cambio de obtener, e impedir que fueran publicados, los audios grabados en las "saunas" de Sabiniano Gómez, suegro del presidente del Gobierno, podemos entender que Pedro Sánchez no haya podido hacer otra cosa este miércoles que anunciar, a modo de maniobra de distracción, la futura presentación de unos Presupuestos Generales del Estado para 2027.

Bien podrá el aparente "Don Teflón" de toda esta escandalosa trama delictiva empecinarse en agotar la legislatura, pero que no olvide que su antecesor en el apodo —el ya mencionado mafioso neoyorquino, John Gotti—, no por haber salido airoso de las causas judiciales que afectaron a su entorno más cercano, dejó de sentarse finalmente en el banquillo.

La UCO asume ya que Sánchez es el "one" de las cloacas del PSOE
Los agentes ven indicios de que el presidente del Gobierno conocía las maniobras de Santos Cerdán y Leire Díez
Carlos Frías. Álvaro Olloqui. Ángela Poves. Madrid. la razon. 4 Junio 2026

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ve ya evidencias en los mensajes cruzados por las cloacas del PSOE de que existiría un «conocimiento por parte del presidente del Gobierno de la actividad que venía desarrollando» Leire Díez.

Esta tesis de la UCO se apoya también, según refleja en su último informe conocido por LA RAZÓN, en las palabras de la propia exmilitante socialista y en los numerosos mensajes que cruzó con otros investigados por la trama dedicada a «desestabilizar» investigaciones incómodas para el Ejecutivo y el PSOE.

La Policía Judicial del Instituto Armado asume ya que, cuando esta organización presuntamente criminal alude internamente al «one», se están refiriendo «posiblemente» a Pedro Sánchez.

En un mensaje de septiembre de 2024, por ejemplo, Díez le traslada a otro de los imputados, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández: «El one dice que seguir. Que estoy haciendo cosas grandes y que no me rinda».

Al mismo tiempo, respecto a las conversaciones del abogado Ismael Oliver (que representó a Koldo García y es otro de los ahora investigados) y Díez, los agentes reseñan que se hacen alusiones a una persona que identifican con el apelativo «presidente» y que es «alguien distinto» al que llaman «jefe».

Oliver le advirtió a la exmilitante del Partido Socialista: «Y dile al presidente y a tu jefe que espabilan de una puta vez o les van a joder la vida».

En otros mensajes que ambos intercambiaron posteriormente, en enero de 2025, relativos a la defensa letrada de Koldo, Díez se refirió a «el presi» mencionando que «lo tiene claro».

Para la Guardia Civil, cuando Oliver y la bautizada como «fontanera política» se refieren «al presi», «tanto por alusión directa como por el propio contenido de la conversación», se trataría del presidente del Gobierno. Mientras que infieren que «el jefe» es el ex secretario de Organización de Ferraz Santos Cerdán.

También existen referencias previas e iniciales, en el marco de la primera reunión celebrada en la sede del PSOE de la calle Ferraz de Madrid, en abril de 2024 y tras confirmar Sánchez que seguiría en el poder, a pesar de la imputación de su esposa.

Hay rastros materiales en estos días de que Díez trasladó a Fernández que «la información que habían aportado estaba siendo empleada y había sido útil». «El presidente del Gobierno está refiriéndose a todo lo que estamos haciendo».

En reuniones posteriores, como la que mantuvieron entre fiscal Ignacio Stampa, entre Díez y Dolset ya se dejaba constancia de que cuando «sale la imputación de Begoña Gómez», en abril de 2024, «entonces el presidente ya dijo que se limpie todo». «Límpiese», añadió Díez en el transcurso de esa conversación que grabó el exfiscal del «caso Villarejo».

En definitiva, las pesquisas han puesto de relieve que en el año 2024, Cerdán, siendo «número tres» del PSOE, encargó a Díez –con la que mantenía una relación previa por presuntos amaños de adjudicaciones públicas– «la realización de otra actividad». Esta era «proteger los intereses puesto en juego» por las «causas judiciales» que afectan a la formación socialista y a «ciertos miembros del Gobierno o a su presidente».

Es lo que ha descubierto la UCO y está investigando judicialmente, en estos momentos, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Cerdán y Díez son –según la UCO– los «dirigentes» de esta organización presuntamente criminal.

El que fuera secretario de organización de Ferraz «en un nivel superior» y la exmilitante ocupando «un nivel ejecutivo». A ellos se sumaron «otras personas en función de las necesidades» del grupo, entre las que figuran trabajadoras del partido (Celia Rodríguez y Covadonga San Pedro).

«Bajo la figura» de Cerdán, personas como su antigua mano derecha, el aún diputado del Partido Socialista Juanfran Serrano o la exgerente, Ana María Fuentes, habrían actuado «de forma conjunta» y «coordinada», «manteniendo una unidad de acción y dirección».

Las pesquisas han puesto en evidencia que Cerdán «puso a disposición de la estructura criminal a propia estructura del partido», que desde el inicio «soportó el coste de la logística (viajes, alquiler de vehículos)» de algunos miembros, como la propia Díez.

En la trama de las cloacas liderada por Cerdán hubo dos líneas de acción diferenciadas. Por un lado, ofrecieron a personas investigadas (Ruben Villalba, José Manuel Villarejo, José Luis Caramés, Antonio Rodríguez Estepa y Claudio Rivas) «la posibilidad de obtener un trato procesal más favorable, beneficios económicos o puestos de trabajo en la Administración Pública».

Si, a cambio, facilitaban información comprometedora sobre los jueces, fiscales y miembros de la Guardia Civil, especialmente de la Policía Judicial, «encargados de la instrucción de las causas que afectaban al partido».

Por otro lado, como segunda estrategia, trataron de que determinadas personas (Carmen Pano y Álvaro Gallego) cambiasen el contenido de sus declaraciones en sede judicial de manera favorable a los intereses perseguidos y diesen información negativa.

Díez dijo tener "acceso al one"

En cuanto a Leire Díez, entre las personas en las que habría intentado influir se encuentra el comandante del Instituto Armado implicado en el «caso Koldo», Rubén Villalba.

En marzo de 2025, bautizada como «fontanera» le hizo saber que «los de arriba del Gobierno», a los que dijo estar vinculada, estaban preocupados por la información que pudiera ofrecer a la Justicia Víctor de Aldama.

Quería de Villalba que facilitase datos sobre Aldama y Koldo García, pero también de la UCO y mandos como el teniente coronel Antonio Balas; el capitán Bonilla y los coroneles Corbí y Yuste, así como del Director Adjunto Operativo (DAO).

A cambio, le pondrían como abogado al ahora investigados Ismael Oliver, asumiendo la trama el coste. En otra cita, Díez optó por insistir en su acceso al «one del partido y del Gobierno».

Las huellas del delito conducen a Pedro Sánchez
OKDIARIO. 4 Junio 2026

El sumario del caso Cloacas contiene suficientes elementos para afirmar, con independencia de que la justicia siga investigando, que el partido del Gobierno actuó como una mafia, como una organización criminal orientada a borrar, mediante la extorsión y el chantaje, las huellas de los delitos cometidos presuntamente por el PSOE y el entorno familiar de Pedro Sánchez en una inquietante exhibición de matonismo político. Se trataba, en suma, de impedir el correcto funcionamiento del Estado de Derecho por la vía de aniquilar personal y profesionalmente a todas y cada una de las personas e instituciones que investigan la corrupción del partido y de la familia del presidente del Gobierno.

Parece obvio que una trama criminal de esa naturaleza no se diseña al margen del líder del partido, porque aunque la figura de Pedro Sánchez no esté, por el momento, entre los imputados, el objetivo último era blindar al presidente, su familia y el partido de la acción de la justicia. Las huellas de Sánchez, por ahora, no aparecen en el escenario del crimen, pero Leire Díez, la encargada por Santos Cerdán —entonces secretario de Organización del PSOE— para mover los hilos de la trama, cita a Sánchez como el capo nde la banda mafiosa.

A partir de ahora, la figura de Pedro Sánchez concentra todas las sospechas y lo normal sería que la justicia tratara de determinar si el presidente del Gobierno impulsó o consintió las actividades delictivas de su partido, lo que obligaría a una investigación que situaría el caso de las cloacas en el ámbito del Tribunal Supremo, dada la condición de aforado del jefe del Ejecutivo. Sería un salto cualitativo de enorme trascendencia, pero en absoluto descartable dadas las circunstancias.

En cualquier caso, su comparecencia, en principio como testigo, entra ya de lleno en el terreno de lo judicialmente razonable a tenor de lo que vamos conociendo. Y es que para esclarecer la verdad, el testimonio de Sánchez en sede judicial resulta ya inevitable.

Golpistas en el Consejo de Ministros
Fran Carrillo. okdiario. 4 Junio 2026

Lo más grave que puede suceder en una democracia es que sus representantes se dediquen a horadarla desde dentro, bien ordenando a mandos políticos-policiales que no investiguen la corrupción del Ejecutivo o desacreditando a la Justicia cada día porque los jueces tienen la peculiar manía de hacer cumplir la ley. Las ramificaciones mafiosas del gobierno más depravado moral y políticamente de la democracia alcanzan todas las esferas del sistema, lo que explica la parálisis social y la tranquilidad callejera, sucesos incomprensibles en esta Europa a punto de perder su esencia y raíz, su libertad y origen, sus fundamentos y pilares. Francia es el laboratorio caído que se extenderá por todo el continente como mancha imborrable de decadencia patrocinada.

En España, desaparecido el PSOE menos bueno (pues nunca hubo uno digno de tal epíteto), sólo quedan un autócrata y su cohorte de palmeros dispuestos a inmolarse con él, entre ellos, el ministro macarra, responsable de cuarenta y siete muertes, quien dedica su jornada ociosa al insulto y oprobio porque en su vida no ha hecho otra cosa que trincar de lo público y medrar con los favores ajenos. Le acompaña el candidato socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid, el mismo que pedía a Villarejo informes sobre los prostíbulos del suegro de Sánchez y hoy ejerce de chapero político del jefe de dicho entramado mafioso.

Ambos se han dedicado estas semanas, junto al bulócrata Félix y al doctor en presupuesto público Patxi Nadie, a deslegitimar a jueces y fiscales, a policías y guardias civiles y a periodistas, todos ellos no controlados ni sondeados por la cueva de Alí Ferraz y, por tanto, sospechosos de ser libres, contar la verdad, aplicar la ley e impartir justicia. Todo lo que, en suma, no gusta ni place al autócrata, al que la UCO ya sitúa como número uno de las malolientes cloacas socialistas. Sugerir que detrás de la lucha contra la corrupción exige un intento de golpe de Estado es, de facto, un intento de golpe de Estado. Así alientan a su pesebre subvencionado para que vayan calentando la plaza de aquí a la convocatoria electoral. Y por si la compra de votos mediante subvenciones, pensiones infladas, empleo público y demás prebendas a socios igual de corruptos no fuera suficiente, siempre quedará el pucherazo del CERA y los votos que la ley de nietos está legalizando por media Hispanoamérica y que convertirá a Buenos Aires en la tercera provincia española en número de votantes cuando se abran las urnas.

No hay semana sin delito, ni día sin información sobre la corrupción de esta banda política concebida para el crimen. Que todavía no haya estallado el país es sinónimo del grado de control putrefacto al que ha llegado Sánchez con la población. La izquierda, que olvida toda crítica cuando quienes roban y corrompen son los suyos, no saldrá a protestar este hurto a la soberanía nacional de Sánchez y sus secuaces de la Rosa Nostra. Porque en su atribulada cabeza llena de odio, rencor, envidia y sectarismo, la alternativa, si es de derecha, siempre será peor. Puestos a robar, que sean los míos, piensa el zurdo para sus adentros. Y eso lo saben en el Consejo de Ministros, ese órgano ilegítimo que gobierna sin presupuestos y dedica sus días a escupir a la ciudadanía que pide o juzga cárcel para los que ahí dentro firmaban delitos con sello presidencial.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

No es la corrupción, son las ideas
Gonzalo Figar. el debate. 4 Junio 2026

Y de ahí se sigue que, si eres el bueno y tu causa es noble, el poder te pertenece. No como responsabilidad, sino como derecho. No tienes que dar cuentas a nadie porque estás por encima del bien y del mal. El Estado no es de todos: es tuyo, porque tú sabes lo que es mejor para todos

Que el sanchismo es corrupto ya queda fuera de toda duda, aunque sólo sea por acumulación de escándalos: de Zapatero a Begoña y al hermanísimo; de Ábalos a Koldo y Cerdán; de Leire Díaz al Tito Berni y Pardo de Vera.

Esa corrupción merece todas las consecuencias políticas y judiciales. Es más, probablemente sea la vía más efectiva para echarles, pues los escándalos cabrean a los ciudadanos mucho más que cualquier argumento. Pero corremos un riesgo serio: que nos quedemos sólo en eso. Que ganemos la batalla de la corrupción y perdamos la guerra de las ideas.

La corrupción es una debilidad humana que ha existido en gobiernos de todos los signos, en todos los países y en todas las épocas. Y si toda la estrategia para deshacerse de esta gente se construye sobre ella, estamos librando una batalla puramente coyuntural. No estamos impugnando el proyecto político del sanchismo; estamos impugnando únicamente la conducta personal de quienes lo componen. Y eso es un riesgo grave, porque cuando se vayan estos, el proyecto seguirá ahí.

Hagamos un experimento mental. Imaginemos que Ábalos es un hombre íntegro. Que Begoña Gómez es una primera dama exquisita. Que ZP es un expresidente sensato. ¿Sería éste un buen gobierno? ¿Sería el sanchismo un modelo aceptable?

No. Seguiría siendo un desastre, un gobierno al que deberíamos echar con la misma urgencia.

Seguiría siendo un gobierno que ha pactado con todo aquel que odia a España: independentistas, comunistas, herederos del terrorismo, con cualquiera con tal de dormir en La Moncloa.

Seguiría siendo un gobierno que ha fomentado deliberadamente el enfrentamiento entre españoles: ricos contra pobres, trabajadores contra empresarios, derecha contra izquierda, convirtiendo la confrontación en el clima permanente de la vida pública.

Seguiría siendo un gobierno que ha colonizado cada resorte del Estado en su propio beneficio: el Constitucional, la Fiscalía, el CIS, las empresas públicas, los organismos reguladores… todo al servicio del partido y no del ciudadano.

Seguiría siendo un gobierno que ha normalizado la mentira como forma de hacer política: prometió no pactar con Bildu, juró que la amnistía era inconstitucional, inventó comisiones de expertos durante la pandemia... Mintió, siguió mintiendo y seguirá, porque para ellos mentir es legítimo.

Seguiría siendo un gobierno inepto, incapaz de gestionar nada de lo público: los trenes no funcionan, la dan dejó cientos de muertos, el apagón paralizó España, los fondos europeos se desperdician, la deuda pública no para de crecer.

Seguiría siendo un gobierno que ha reventado la economía a base de impuestos, regulaciones e intervenciones, maquillando el desastre con cifras manipuladas mientras los salarios netos reales no crecen y los jóvenes no pueden pagar un alquiler.

Y seguiría siendo un gobierno que ha impuesto una agenda ideológica destructiva: la ley trans que niega la biología por decreto, el solo sí es sí que excarceló violadores, una memoria histórica diseñada para abrir heridas, y una regularización masiva de inmigrantes que no se sostiene por ningún ángulo.

Todo eso, sin un solo escándalo de corrupción, seguiría siendo intolerable. El problema no es sólo que estos personajes sean corruptos; son las ideas que traen consigo. Y contra esas ideas hay que luchar, porque si no las derrotamos, volverán. Con otra cara más amable, con otro aire más íntegro, pero con el mismo fondo y con la misma capacidad para hacernos menos libres, menos prósperos y menos unidos.

Y digo más: aunque sólo nos importe acabar con la corrupción, debemos combatir las ideas primero. Porque las ideas, los principios que sostienen el sanchismo hacen la corrupción más fácil, más tolerable y más sistémica.

Me explico. Todo parte de esa superioridad moral que siente la izquierda. La izquierda actual cree a fe ciega que ellos son los buenos y los demás los malos, hagan lo que hagan. Y cuando te instalas en esa convicción, los frenos internos desaparecen. Puedes hacer lo que sea, mentir, robar, manipular, dividir, porque eres el bueno y el otro es el mal. Siempre hay una justificación, siempre hay un «facha» al fondo que lo legitima todo.

Y, además, esta izquierda no sólo cree que ellos son los buenos por definición, sino que las causas que defienden son las más nobles y elevadas. Ellos, dicen, defienden la «justicia social», la «igualdad», la «diversidad» etc. Todas cosas grandilocuentes y bien sonantes que parecen lo suficientemente buenas como para justificar cualquier cosa. Sus causas son tan pretendidamente nobles que todo cabe, todo es válido para lograrlas. La intención lo redime todo, aunque luego esa utopía nunca llega. Siempre ha sido así con la izquierda: un fin supuestamente noble, que nunca se materializa, y que justifica cualquier medio.

Y de ahí se sigue que, si eres el bueno y tu causa es noble, el poder te pertenece. No como responsabilidad sino como derecho. No tienes que dar cuentas a nadie porque estás por encima del bien y del mal. El Estado no es de todos: es tuyo, porque tú sabes lo que es mejor para todos. Pasar de esta convicción a usar tu puesto en tu beneficio personal es casi inevitable. Es lo que ocurre cuando el poder deja de sentirse como una responsabilidad y empieza a sentirse como una recompensa.

La corrupción del sanchismo es escandalosa y hay que perseguirla, pero es el síntoma, no la enfermedad. La enfermedad son las ideas. Y mientras no las combatamos, estaremos siempre a merced del próximo Sánchez que aparezca con mejor imagen y los mismos principios destructivos.

Las legislaturas de la impunidad
Pedro Corral. okdiario. 4 Junio 2026

El diario El Socialista, órgano del PSOE, publicaba el 24 de marzo de 1936 una viñeta de rabiosa actualidad. Era la imagen de un juez junto a un embudo metido en un recipiente rotulado con la palabra «Lex». La viñeta tenía por título El enemigo de la República número 1 y estaba firmada por Arrirubi.

El PSOE del Lenin español, Francisco Largo Caballero, arremetía así contra el poder judicial por no actuar como los socialistas esperaban, es decir, domesticado bajo sus riendas.

Es un antecedente sin duda escalofriante de los ataques del partido de Pedro Sánchez contra la Justicia, razonando fuera del tiesto, como dirían Les Luthiers, para tratar de blindar su impunidad ante los procesos por corrupción que afectan a su familia, su Gobierno y su formación.

La «España en blanco y negro» con la que los socialistas identifican a la oposición es, en realidad, la que ellos postulan y promueven: una España sin ley, donde campen la impunidad para el delito y la arbitrariedad para el poder.

El fundido a negro del Estado de derecho a que aspira el PSOE se viene gestando desde tiempo atrás, como el apagón, con sucesivas desconexiones de los principios que garantizan la libertad, la igualdad y la convivencia democrática.

No me refiero sólo a la operación que supuestamente habría dirigido Santos Cerdán bajo las órdenes del «número uno» con el fin de amedrentar al más puro estilo mafioso a jueces, fiscales y agentes, para tratar de detener las causas contra el entorno de Sánchez.

El acoso propio de la Camorra que ha sufrido la juez Beatriz Biedma, que ha instruido el caso del «hermanísimo», alias David Azagra, incluso con seguimientos a ella y a sus hijas cuando llevaba a estas al colegio, es una de las páginas más negras y miserables del PSOE en nuestra democracia.

Pero todo esto no se entiende sin la voluntad de Pedro Sánchez de dinamitar, desde su primer día en La Moncloa, el equilibrio de poderes para subyugarlos a todos con un único fin: establecer en torno suyo un espacio al margen de la Constitución y de la ley, un territorio de opacidad donde no exista la rendición de cuentas ni el control y la fiscalización por parte de los órganos e instrumentos establecidos constitucionalmente.

Su renuncia a celebrar el debate sobre el estado de la nación, su negativa a comparecer en el Senado, su resolución de no presentar los presupuestos generales como si el dinero recaudado a los contribuyentes fuera un botín o su desprecio al Parlamento con su ordeno y mando a base de decretazos son todos ladrillos del muro que Pedro Sánchez ha ido levantando para garantizar su impunidad, la de su partido y la de los suyos, en el ejercicio arbitrario del poder en defensa de los intereses exclusivos de su clan.

A ello se suma su propósito de destruir la neutralidad institucional para asegurar la parasitación de todos los resortes del Estado con el objetivo de utilizarlos como si fueran una extensión de las cloacas de Ferraz. También su propósito de eliminar la acusación popular o de adjudicar a los fiscales la instrucción de las causas.

Esta concepción totalitaria del poder con ribetes mafiosos no ha ido germinando en Sánchez a medida que pasaban los años de su mandato. Se trata de una concepción intrínseca al personaje que explica todas las mentiras y trampas del sanchismo siempre al filo del delito, empezando por la famosa urna detrás de la cortina en aquel turbulento comité federal del PSOE.

La ley de Amnistía, la rebaja de la consideración penal de la malversación o la eliminación del delito de sedición son mucho más que un reflejo oportunista de Sánchez para ganarse el apoyo parlamentario con objeto de poner en marcha su mandato. Obedecen a la misma lógica que los acuerdos con Bildu para la excarcelación exprés de lo más sanguinarios etarras.

Sánchez ha alfombrado de impunidad su camino hacia La Moncloa, pero también su estancia en ella. Antes de repartir el botín, ha decidido repartir impunidad entre sus socios, no sólo para él mismo, su familia, su Gobierno y su partido. Impunidad se llama el proyecto de Sánchez en el que han colaborado con entusiasmo todos sus aliados. Bajo ese proyecto se cobija la idea de la destrucción de la España constitucional para dar a nacer una criatura bajo el mismo estigma que la idea que lo alumbró.

La «España plurinacional» que ahora vuelven a predicar con fuerza el PSOE y sus socios es, en realidad, la España de la impunidad para todos los que decidan arrimar el hombro en este proyecto contra la alternancia democrática, a favor del saqueo de la caja única y la perpetuación de una nación empobrecida, con una población dependiente de las dádivas de este poder que la esquilma.

El mayor símbolo de la España del sanchismo es esa caja fuerte del despacho de Rodríguez Zapatero en Ferraz, frente a la sede del PSOE, con un contenido con apariencia de tesoro pirata. Que la trama que lideraba el ex presidente del Gobierno se hubiera podido enriquecer, según el juez Calama y los investigadores, a cuento de la miseria y el hambre de un pueblo sojuzgado por el nuevo socialismo en que milita ahora el PSOE, es el mayor retrato de la España negra con la que sueña Sánchez.

Recortes de Prensa  Página Inicial