Recortes de Prensa Lunes 15 Junio 2026

Guerra de Ucrania – Día 1572. Jun 14, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 15 Junio 2026

Durante la noche entre los días 14 y 15 de junio, las Fuerzas Armadas rusas han lanzado un ataque masivo compuesto por centenares de drones y decenas de misiles de distintos tipos, que ha afectado particularmente al patrimonio cultural ucraniano, destruyendo el monasterio de Kiev-Pechersk, así como alcanzando museos y estudios de cine, entre muchos otros objetivos. Un ataque que se ha producido horas después de que el líder ruso, Putin, hablase por teléfono con Donald Trump para felicitarle por su cumpleaños y acordar nuevos pasos de cara a las negociaciones de alto el fuego. También Zelenski habló con Trump poco después, en una conversación que ha tildado de «magnífica» y que precede a la reunión presencial que mantendrán en unas horas en Evian, Francia. Más allá de esto, sobre el terreno se habla de la ofensiva ucraniana en los alrededores de Pokrovske, mientras en Konstyantynivka, por el contrario, la situación sigue complicándose para las AFU.

A lo largo de la tarde y la noche entre los días 14 y 15 de junio, Rusia ha lanzado lo que parece otro ataque masivo sobre Ucrania, a la espera de más datos que lo confirmen. Se ha hablado, de hecho, del lanzamiento de un buen número de misiles balísticos contra la capital del País, Kiev, así como de drones y misiles contra varios otros puntos del país (podrían haber sido más de 600 drones y 70 misiles según Ruslan Stefanchuk).

Kiev habría sido en cualquier caso la región más afectado, habiendo ardido el monasterio de Kiev-Pechersk (el famoso monasterio de las cuevas de Kiev que alberga la catedral de la Dormición), que ha sufrido daños «significativos». Sería la segunda vez, tras lo acaecido en 1941 durante la Segunda Guerra Mundial, que este centro religioso es destruido, pues tal y como muestran algunas imágenes todo el interior se habría perdido, mientras los bomberos y especialistas intentan asegurar la estabilidad de la fachada.

Además, han resultando afectados varios edificios residenciales en distintos barrios de la ciudad, a pesar de la acción de los sistemas antiaéreos, como los Patriot que habrían logrado derribar al menos un misil Tsirkon sobre la capital ucraniana, no así otros tres. Además, también ha resultado destruida una parte del Complejo del Museo Nacional de Arte y Cultura Mystetskyi Arsenal, también conocido como Mystetskyi Arsenal, que es de hecho la principal institución cultural pública de Ucrania, así como un estudio de cine, el estudio Dovzhenko, que habría quedado destruido.

Por el momento, el número de fallecidos en Kiev se ha cifrado en 4 y el de heridos a 23, cifras que posiblemente aumenten pues a la hora de redacción de este informe el ataque no había concluido. 140.000 personas en la parte septentrional de la ciudad han quedado además sin suministro eléctrico. Además, también han resultado dañados varios almacenes en el suroeste de la ciudad, en donde el objetivo ruso habría sido la terminal de Nova Poshta.

Además de en la región de Kiev, se han registrado explosiones en otras regiones y localidades como Krivói Rog, Kropivnytskyi, Dnipró (donde un misil Iskander-2 habría destruido un edificio) o Mykolaiv, donde los drones Geran-2 rusos han dejado varios incendios. También se han producido ataques duros contra Járkov, en donde se han producido varios heridos tras ataques rusos contra los distritos de Kholodnohirsky y Schevchenkivsky, hablándose también del empleo de misiles contra esta ciudad. Es más, también aquí ha sido alcanzado patrimonio cultural y artístico, al arder el museo de arte de la ciudad. En total, se habla de 5 heridos, incluyendo un bebé de un mes. Lo más triste del día: la muerte de 5 rescatistas en esta ciudad, mientras participaban en tareas de extinción de incendios, tal y como ha anunciado el ministro de interior ucraniano, Ihor Klymenko.

A todo lo anterior hay que unir, como cada día, el uso por parte rusa de un buen número de bombas planeadoras, que han afectado a zonas cercanas al frente en distintas regiones. Además, se han publicado datos oficiales sobre lanzamientos de drones y misiles rusos para el conjunto de la semana, totalizando según Zelenski 1.920 drones de largo alcance, 1.790 bombas planeadoras y, también, 17 misiles de distintos tipos, cifra que hoy podría ser superada. De hecho, se habla ya de más de 60 misiles hipersónicos, balísticos y de crucero usados durante la última jornada, a la espera de un recuento oficial.

En cuanto a los ucranianos, hay noticias de explosiones en Yamny, en la región de Tula y en Simferopol, en la región de Crimea, bajo control ruso, como sabemos. En el primer caso, al menos 3 personas murieron en un ataque con drones ucranianos según anunció el lunes el gobernador regional Dmitry Milayev, siendo 3 más los heridos, incluyendo un menor de un año.

Además, los ucranianos habrían vuelto a atacar, un día más, los puentes que conectan la península de Crimea con la región de Jersón. Hablamos en concreto de Henichesk y Chonhar, en donde la herramienta FIRMS de la NASA mostraba claros indicios de incendios.

Según los datos oficiales rusos, sus defensas antiaéreas derribaron 483 drones ucranianos y 14 bombas inteligentes en las últimas 24 horas.

Por último, antes de pasar a otro tema, cabe comentar que en los últimos días han vuelto a cobrar fuerza los rumores que hablan de una evacuación total de la Flota del Mar Negro rusa desde Sebastopol hacia Novorossiysk, en la Rusia continental. Como sabemos, muchos buques de guerra ya fueron trasladados allí en el pasado. Ahora, lo que estaría cambiando es que se estaría produciendo la salida de mandos y de sus familias, integrantes todos ellos del Estado Mayor de dicha flota. Al menos eso es lo que dicen los partisanos de Atesh, si bien se trata de información a confirmar por otras fuentes.

En cuanto a la situación sobre el terreno, las novedades son un día más relativamente pocas y afectan en especial a Konstyantynivka y al sur del frente, quedando curiosamente en suspenso la actividad hacia Sloviansk y Kramatorsk desde el norte y este.

Eso sí, ha sido noticia hoy la primera ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko, quien ha informado de que la Rada Suprema ha aprobado enmiendas al Presupuesto del Estado de 2026, que prevén un gasto récord de 4,4 billones de grivnas en defensa (cerca de 85.000 millones de euros), cifra que, unida a la ayuda exterior, debería garantizar la continuidad de las operaciones a lo largo del próximo año si la guerra no se detiene.

Dicho lo cual, la situación en Konstyanytnivka continúa, poco a poco, complicándose para las tropas ucranianas, que han ido perdiendo algunos de sus bastiones al sur y que ven cómo los que mantienen en el centro y partes al norte de la urbe quedan poco a poco rodeados.

En torno a Pokrovske, siguen los ataques ucranianos, aunque sin grandes cambios en esta jornada. Sí se han publicado por parte de algunos think tanks y mappers evaluaciones sobre los cambios a favor de las AFU y sus incursiones en las jornadas previas, aunque a la espera de más datos parecen un tanto exageradas, al asignar a Ucrania el control de localidades como Novoheorhiivka que estarían en el mejor de los casos dentro de esa amplia zona gris. Hay fuentes que hablan de la retoma en los últimos tiempos de alrededor de 200 kilómetros cuadrados de territorio en la zona, aunque ya sabemos lo que suele ocurrir con este tipo de análisis, que posteriormente se rectifican. En cualquier caso, dejando los detalles al margen, pues es muy complicado establecer quién controla exactamente qué, lo relevante es que la ofensiva ucraniana en la zona está arrojando algunos frutos, sirviendo seguramente para liberar de presión a sus propias tropas más al sur, en torno a Gualiaipolé.

Al norte de dicha localidad, de hecho, en paralelo al río Haichul y la carretera T0401, se han producido nuevas incursiones rusas, sí, pero también distintos contraataques ucranianos, siendo ahora mismo la situación bastante fluida y confusa.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

En el apartado internacional, el protagonista del día es sin duda el presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha celebrado su cumpleaños por una parte logrando un acuerdo inicial con Irán, que aparentemente será ratificado en Suiza de aquí a unos días tal y como ha anunciado el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, quien ha actuado como mediador junto a delegados de otros países como Arabia Saudita o Turquía. Un acuerdo por otra parte frágil, pues las tensiones de fondo en la región no desaparecen (aunque parece haberse superado in extremis la cuestión de Líbano, tras jornadas de tensas llamadas) y no está nada clara la letra pequeña, pero que tendrá un efecto de alivio sobre la economía, al permitir la reapertura de Ormuz según parece sin peajes (veremos si hay algún tipo de tasa de servicio o reconocimiento del papel de Irán). La cuestión nuclear sigue tampoco sin aclararse por completo, pues no se ha especificado si Irán renuncia a su material fisible (difícilmente) o si este será diseminado por el país y controlado por organismos internacionales, etc. Se habla de una moratoria de 15-20 años al enriquecimiento. También, por otra parte, se habría llegado a un acuerdo sobre el levantamiento de sanciones o la reconstrucción, en la que un buen número de empresas (seguramente en buena medida estadounidenses) lograrán contratos millonarios si las previsiones se cumplen, lo que supondría una forma curiosa pero con muchos precedentes históricos, de regresar a un país del que llevaban tiempo fuera.

En segundo lugar, Trump ha mantenido una conversación telefónica con Zelenski poco después de hablar también con el presidente ruso, Putin. La llamada a Zelenski tuvo lugar a las 17:00, hora de Kiev, y duró unos 30 minutos. Durante la misma, el ucraniano obviamente felicitó a Trump por su 80º cumpleaños, aunque la conversación no se limitó únicamente a esto, sino que, como explicó el propio Zelenski: «no se trató solo de felicitaciones; hablamos de muchos temas clave: la guerra, sus orígenes, las oportunidades diplomáticas y las posturas de nuestros socios. Hablamos largo y tendido. Con gran detalle». Zelenski, además, calificó su conversación de «maravillosa» y dijo que él y Trump acordaron seguir debatiendo ideas para la paz en la próxima cumbre del G7, hablando «sobre qué podría ayudar a acercar la paz ahora, e informé al Presidente sobre los últimos acontecimientos en el campo de batalla y cómo nuestra posición se ha fortalecido» y acordando «seguir debatiendo durante nuestra reunión en la cumbre del G7» pues «tenemos algunas buenas ideas que podrían contribuir a acercar la paz y proteger vidas.»

Así las cosas, todo indica que ambos mandatarios volverán a hablar en cuestión de horas, ya que participan en la misma sesión de trabajo de la cumbre del G7 en Evian, en Francia, en donde volverán a abordar la guerra y las negociaciones de paz.

En cuanto a Putin, el presidente ruso también felicitó al estadounidense (mientras lo «celebraba» destruyendo buena parte del legado cultural ucraniano con el ataque masivo que hemos visto) en el marco de una llamada que habría servido además para hablar sobre los conflictos en Ucrania e Irán, así como sobre la próxima visita de los enviados de Washington a Rusia, según informó el Kremlin. A propósito se pronunció el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, quien declaró ante los representantes de diversos medios de comunicación que se había «acordado que los representantes especiales del presidente estadounidense, Steve Witkoff y Jared Kushner, quienes actualmente participan activamente en los asuntos iraníes, regresarían pronto a Rusia». En cualquier caso, merece la pena leer la publicación completa en la web del Kremlin, de la que rescatamos el siguiente extracto:

«Respecto al conflicto en Ucrania, Donald Trump recalcó una vez más la importancia de cesar las hostilidades. Afirmó estar dispuesto a influir tanto en sus socios europeos como en Kiev, incluso durante los próximos contactos en la cumbre del G7. Los recientes ataques contra instalaciones civiles en territorio ruso complican sin duda el proceso de resolución, como se señaló. El presidente Trump también declaró que una pronta conclusión de la guerra podría abrir nuevas perspectivas para las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.

Por su parte, Vladimir Putin transmitió el mensaje de que ningún intento del régimen de Kiev de atacar la infraestructura civil rusa puede cambiar la situación en el campo de batalla, que es crítica para Ucrania. No cabe duda de que en Évian-les-Bains, los europeos y Zelensky intentarán presentar una imagen completamente opuesta y solo podrán proponer ideas que prolonguen el conflicto y las hostilidades. Habría que decirle al propio Zelensky que, en lugar de volver a enterrar con honores a criminales nazis, haría bien en recordar la tragedia del Holocausto. Si el líder del régimen de Kiev vuelve a mencionar una posible reunión con el líder ruso, como ya dijimos, es libre de venir a Moscú si desea reunirse con él.

Es significativo que, en respuesta a estas palabras, Donald Trump hablara de la alianza entre nuestros dos países durante la Segunda Guerra Mundial. Dijo que esta alianza simplemente no debe olvidarse».

Putin, por otra parte, se ha reunido durante la jornada con diversos militares rusos que toman parte en la guerra de Ucrania, miembros de la agrupación «Dniéper», a los que ha condecorado y ha interrogado sobre sus avances, en un acto con un carácter eminentemente publicitario, como son todos los de este tipo.

En otro orden de cosas, siguiendo con la actividad diplomática, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, ha aprovechado el día para unirse «a los pueblos de Estonia, Letonia y Lituania para honrar a las víctimas de las deportaciones de junio de 1941 y a todos aquellos que sufrieron bajo el terror soviético y la opresión totalitaria». A propósito, ha dicho también, en referencia a la guerra en curso, que «Hoy, en el curso de la guerra agresiva y genocida de Rusia contra Ucrania, podemos ver cómo el mal impune siempre regresa. Moscú nunca ha sido debidamente responsabilizado por sus crímenes: su sensación de impunidad se ha convertido en la causa raíz de nuevas atrocidades».

Como curiosidad, y para finalizar el informe de hoy, compartimos este tuit en el que se explica cómo, tras la captura por parte británica del petrolero ruso «Smyrtos», ya comentada en el informe previo, otros tres buques asociados a la «Flota fantasma» rusa, han dado media vuelta, evitando el paso por el Canal de La Mancha. Es decir, que aunque este tipo de acciones no impidan que Rusia continúe exportando hidrocarburos a través de dichas embarcaciones, al menos sí disuade y complica su empleo, al obligar a establecer rutas más largas.

La acción británica, por cierto, ha sido agradecida desde Ucrania por boca de su ministro de Exteriores, quien además de dar las gracias a su homóloga en las islas, ha añadido que «la flota sombra de Rusia es una herramienta de guerra. Cada buque de este tipo detenido significa menos dinero para la maquinaria de guerra de Rusia. Cortar estos ingresos ayuda a reducir la capacidad de Rusia para financiar ataques con misiles y drones contra ciudades ucranianas. Debemos seguir aumentando la presión y cerrando cada laguna que permite a Rusia financiar su agresión». A los agradecimientos también se ha unido Zelenski, quien ha dicho que «Fue la soberbia de Rusia, alimentada por altos ingresos del petróleo y el gas, la que allanó el camino para esta guerra, y cada decisión de los socios que priva a Rusia de dinero también limita la guerra misma».

Sanchismo ‘OnlyFans’
Fran Carrillo. okdiario. 15 Junio 2026

En la izquierda presumen de defender al obrero como seña de identidad y marca de fábrica, argumento que todavía les servía cuando Marx tenía crédito entre el proletariado más bizcochable, fundido a propaganda por esa élite zurda que ha vivido de no dar un palo al agua, principio fundacional de la internacional socialista del crimen. Toda época de predominio político y social de la izquierda ha venido acompañada de un séquito no menos vasto de amanuenses orgullosos de su papel de escribas de la corte. Y en la España sanchista, esa costumbre se ha convertido en metástasis sistémica que explica que aún no hayan ardido los ministerios. En Madrid, de corte a checa, Foxá lo resume a la perfección: la progresía política y cultural poblaba los principales cafés y restaurantes de la capital al día siguiente de hacerse con el poder. La revolución, en realidad, no fue más que un sentimiento de envidia. Y ese motor que ha movido siempre al zurdo, aún sigue entre nosotros.

En toda multinacional del trinque, las terminales mediáticas del régimen juegan un papel esencial. Los leirelizados activistas del sanchismo, fecundos jornaleros de la trola, rezan estos días para no aparecer en la agenda de la matachari (en feliz descubrimiento de Ayuso) de Ferraz, una militante que llegaba -con la facilidad dada por un pase VIP presidencial- a amenazar a las altas esferas del Estado si osaban investigar al amado líder o al partido que todo lo roba. Aparecer en la agenda de una descosida moral que usaba el apadrinamiento de su sanchidad para tejer redes mafiosas de presión y seguimiento haría caer a las profundidades del descrédito a más de una palmera de la superioridad moral. Pero no aquí. No en la España del todo vale.

De ahí que salgan todos los cloaqueros mediáticos de la lista de Leire a defender la inocencia de Zapatero, la maldad de los jueces que instruyen su causa y la persecución de una justicia que no les deja mentir y delinquir en paz. No carguemos las tintas contra esos panfletos: sus directores pagan las facturas por el dinero que el Gobierno les transfiere cada mes en publicidad y subvención. Pero están nerviosos y se les nota. Apuran a toda prisa la suscripción a OnlyFans a una forma de hacer política tan criminal como pornográfica. Pero a ellos y a su maloliente reputación, también les llegará la hora.

Lo cierto es que entre todos han terminado de sepultar lo que quedaba de unas siglas centenarias, cuyos miembros presumen de legendaria honradez donde siempre hubo delincuencia organizada. Ahí cobraba hasta el apuntador, por supuesto en facturas falsas, porque el Psobre es bueno en lo suyo. Y manipulando la realidad y malversando conciencias ajenas, es el mejor. Zapatero, no lo duden, acabará en la cárcel y sin amigos. Su horizonte judicial es tan negro como la credibilidad de esos activistas onlyfaneros dedicados a proteger lo que ya es incorregible: que España sigue siendo como la madre que la parió.

Días de oprobio que España no merece
Editorial. la razon. 15 Junio 2026

Hace demasiado tiempo que Pedro Sánchez sabe que una gran mayoría de españoles está en contra de su continuidad en Moncloa y quiere elecciones generales. La retahíla de comicios autonómicos que ha fiscalizado esa reprobación masiva a la izquierda en el poder ha resultado tozudamente concluyente acerca de la voluntad popular. También conoce el presidente porque lo padece que su administración no cuenta con la confianza del Congreso ni con la del Senado.

Ha sumado a muchos deméritos el baldón de una legislatura sin Presupuestos Generales del Estado y con la Constitución arrumbada. Sánchez solo cuenta hoy con Sánchez y su cohorte de leales y aprovechados, adictos al régimen con el que han medrado muy por encima de sus méritos, y, por supuesto, con todos los grupos que parasitan la vulnerabilidad y la desesperación de Moncloa por aferrarse al poder.

En estas páginas hemos insistido y seguiremos en ello en que el caso de Pedro Sánchez, su empecinamiento por degradar todos los principios fundamentales de una democracia que merezca tal consideración, es único en la historia del parlamentarismo español y occidental. Si hubiera en el presidente una brizna de responsabilidad, sentido de Estado y vocación de servir por encima de todo al interés general de los españoles, habría evitado al país el sumidero de degradación y decadencia moral, institucional y política al que nos ha condenado en un ejercicio de poder absoluto con timbre autoritario.

La corrupción, las cloacas, el enriquecimiento, el abuso, la guerra sucia contra todo servidor público que no se plegara al régimen hablan y retratan la conducta y el perfil psicológico de un caudillismo sin frenos ni límites. España no se lo ha merecido ni se lo merece. Hace años que dio la espalda a Sánchez, que la mantiene amordazada y alejada de las urnas. Él ha podido y ha debido dimitir en incontables ocasiones. Pero se ha encargado de que la ciudadanía encadene semanas de oprobio como la que arranca hoy.

Se sucederán las declaraciones en sede judicial de Begoña Gómez y José Luis Rodríguez Zapatero, la probable sentencia condenatoria contra José Luis Ábalos y Koldo García, el levantamiento del secreto del sumario de la parte del caso cloacas que afecta a la SEPI que fuera de María Jesús Montero sobre los rescates concedidos en pandemia y las comparecencias de la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González y del ministro Grande-Marlaska en las Cortes acerca de sus vínculos con la fontanera Leire Díez, entre otros episodios como el de, como avanzamos en exclusiva, la esposa de Pedro Sánchez que ha hipotecado un piso como aval para recibir un préstamo de 240.000 euros y hacer frente a la responsabilidad civil en los procesos en curso. Estamos convencidos de que la nación sobrevivirá al sanchismo y lo superará no sin que padezcamos la amarga enseñanza de estos años de democracia decadente y deformada.

¿Cómo explicar la tragedia de España? Legítimo y legal
Agapito Maestre. libertad digital. 15 Junio 2026

Lean la agenda de Leire Díez, requisada por la Guardia Civil (UCO) e incorporada por el juez Santiago Pedraz al sumario contra la supuesta trama delictiva del PSOE, para entender la tragedia de España. Ahí están las bases de un régimen político en almoneda. De una tiranía. Las leyes, las malas leyes, del pésimo Estado de derecho de España permiten a un partido sin mayoría absoluta gobernar, o mejor dicho, desgobernar una nación. La corrupción y el crimen organizado no son tanto las consecuencias de ese desgobierno cuanto los ejes para mantenerse en el poder.

La tiranía impuesta por Sánchez a un país sin apenas conciencia nacional –hasta el Papa León XIV tuvo que corregir a Salvador Illa y nombrar a Cataluña "por lo que es", a saber, una región de España– y con unas estructuras políticas degeneradas –también el Papa León XIV tuvo que recordar a las Cortes Generales que es menester legislar sin dar la espalda a "la memoria de España"– ha contado con muchos colaboradores, pero, sin duda alguna, han sido los "cabezas de huevo" pensantes de los partidos y, en general, de los analistas políticos sedicentemente democráticos los primeros en prestarle auxilio al tirano, cuando hablan de una cierta legitimidad del gobierno sanchista.

Disiento.

Sí, el lenguaje utilizado por los críticos de Sánchez ha sido una pieza clave para darle aire a la tiranía española. Hay dos nociones de la ciencia política, seguramente las más utilizadas desde Max Weber hasta hoy, que esos críticos repiten hasta la saciedad sin percatarse de que alimentan sin pretenderlo al sanchismo. Sí, me refiero a las nociones de legitimidad y legalidad. Es legítimo que un partido sin mayoría absoluta, dicen los críticos del sanchismo, pueda gobernar por el juego de las alianzas entre partidos. Estos críticos tienen muy buena fe y, a veces, son muy perspicaces, pero no yo no comparto su análisis. Sí, nunca he tenido claro esa rigurosa afirmación sobre la legitimidad del sanchismo y, por eso, he escrito cientos de artículos cuestionando la legitimidad y la legalidad de este gobierno. Más aún, hoy más que ayer, creo que otorgarle legitimidad de origen al gobierno de Sánchez es uno de los fundamentos de la tiranía sanchista.

Soy de los pocos que en España, desde hace más de siete años, han mantenido que los gobiernos de Sánchez son ilegítimos. Tampoco su legalidad es para exhibirla en los foros de estudio del Estado de derecho contemporáneo. Su legitimidad de ejercicio es algo puesto en duda desde el mismo día que Sánchez pisó la Moncloa. Pero yo me refiero ahora, como casi todos sus críticos, a la legitimidad de origen. No es legítimo que un partido sin mayoría absoluta pueda gobernar una nación. Puede que sea legal, aunque también la cosa es discutible, sobre todo cuando se trata de partidos gamberros, partidos políticos antisistema, que difícilmente pueden otorgar estabilidad a un orden político que ellos tratan de destruir. Es obvio que los partidos separatistas de España no pueden legitimar gobernabilidad alguna de lo que ellos quieren destruir. ¿Cómo va a ser legítimo -algo aceptado por la conciencia moral de la mayoría de los ciudadanos- que un partido gobierne una nación apoyado por partidos que no pretenden otra cosa que la destrucción de esa nación? Algo similar no cabe en cabeza sensata….

No es menester recurrir a las nociones de legitimidad que creara el grandioso Max Weber para saber que estamos ante un obvio engaño o una terrible trampa. Por eso, repito, sin legitimidad alguna y escasísima legalidad para mantenerse en el poder, la tiranía sanchista sólo ha tenido dos ejes de actuación: la corrupción generalizada de su gobierno y la mayor organización delictiva que nadie haya conocido en el régimen político de 1978. Nadie hable, por lo tanto, de legitimidad, cuando todo es corrupción y tramas criminales basadas en la suma aritmética de la tiranía sanchista. Con este telón de fondo les exhorto, pues, a leer la agenda de Leire Díez. No entiendo por qué aún no ha sido publicada por una editorial española. Ahí están algunas pruebas clave para evaluar el régimen sanchista. En verdad, el magnífico auto del juez Santiago Pedraz muestra con precisión la conspiración del poder ejecutivo, de la tiranía sanchista, no sólo para destruir el poder judicial sino las bases elementales de la convivencia entre españoles.

El triunfo de Montesquieu y de los buenos jueces
Carlos Martínez Gorriarán. vozpopuli. 15 Junio 2026

Lo que nos ha salvado del secuestro total del Estado por un Gobierno de corruptos y golpistas no es otra cosa que el trabajo judicial acorde con la doctrina de la división de poderes de Montesquieu. También será lo que llevará a la cárcel a muchos culpables, protegiendo así -esperemos- la honra y futuro de una democracia aún en grave peligro.

No será la primera vez desde 1978 que ministros y altos cargos sean condenados por diversas razones, pero hay importantes diferencias con las condenas por los Eres de Andalucía o la Gürtel. Estas tramas solo aspiraban a enriquecerse y a financiar al partido que lo hacía posible. Esto será distinto, el desenlace de un pulso a muerte entre el poder judicial y la trama criminal, que tenía en la justicia su principal objetivo por medios legales (Ley Bolaños) e ilegales, y había logrado infiltrarse profundamente, con carácter preventivo, en la cúpula de fiscalía, mandos policiales e instituciones del Estado.

La trama se identifica, provisionalmente, con Leire Díez, una apparatchik de la máxima confianza que lleva quince años o más en las sombras de la cúpula del PSOE, no solo en las cloacas. Pero no hay ninguna duda de que, según las investigaciones avancen, quedará directa e inequívocamente identificada con el heredero del expresidente Rodríguez Zapatero y sus colaboradores más íntimos. El objetivo de esta trama, ya indistinguible del PSOE como entidad, no era instituir una república bolivariana, sino apoderarse del Estado manteniendo una máscara constitucional para monopolizar las instituciones y saquearlo, prostituirlo y vender sus activos al mejor postor -por ejemplo, China- bajo una apariencia de legalidad. Colocar a la familia en enchufes narcisistas solo ha sido un avance del proyecto general.

La lógica letal de la impunidad

Si se examina la lógica de las tramas de corrupción, todas parecen cometer tres errores fundamentales: [1] sobrevalorar el poder del Gobierno para domar al Estado y todas las instituciones importantes; [2] confiar excesivamente en la impunidad que esperaban obtener; y [3] creer posible sobornar o anular a todos los jueces, funcionarios y periodistas necesarios.

Así se explica la despreocupación dejando pruebas documentales de los Ábalos, Cerdán, Koldo y compañía, ahora las agendas explosivas de Leire Díez, o las joyas millonarias de Zapatero despreocupadamente escondidas en una sede socialista. Ignacio Varela, que los conoce bien, ha resumido la cuestión observando que hasta para ser un forajido hay que servir, y que ni para eso sirve Zapatero. Yo creo que hay más que el carácter indolente y estúpido de algunos personajes, a saber, la selección negativa de los peores que lleva a la simbiosis de ineptocracia, o gobierno de ineptos, con corruptocracia o gobierno de la corrupción. Ineptos y corruptos se necesitan y colaboran con mutuo beneficio.

Así que, en cierto modo, la ineptitud de los forajidos nos está salvando de su golpe de Estado a cámara lenta. Sus modos de hacer y su arrogancia de creer que, no importa lo corruptos que sean, mantendrán la sedicente superioridad moral, han dejado material de sobra a la UCO, la UDEF y los jueces de instrucción para reconstruir sus delitos y llevarlos al banquillo. La estupidez ideológica también sale cara. Y en el caso de la izquierda, incluye creer que todo el mundo comparte sus fines, sus métodos y sus prejuicios. La cosa viene de lejos.

El partido populista de masas

Alfonso Guerra, un populista moderado, se refirió en su día a la supuesta muerte de Montesquieu cuando cambiaron la Constitución para controlar el CGPJ. Fue un serio ataque a la división de poderes, pero según ellos un avance necesario de la política seudo progresista que confunde partido con sociedad y poder ejecutivo con Estado. Ciertamente, el populismo es incompatible con la teoría y práctica de la división de poderes que redondeó el barón de Montesquieu tras los avances previos de John Locke y, mucho antes, de Aristóteles, los romanos y la separación Iglesia-Estado.

La división de poderes se basa, en realidad, en dos principios con valor de premisa práctica: para prevenir la tiranía es conveniente dividir el poder de modo que no pueda concentrase en unas pocas manos, facilitando la tiranía o dictadura; para evitar que la legalidad se malogre, es conveniente que hacer la ley, garantizarla y aplicarla sean tres funciones separadas en otros tantos poderes con rango constitucional: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Lo demás se deriva de estos dos principios.

Al populismo le sobra Montesquieu precisamente porque no acepta que alguien o algo distinto a su concepto de “pueblo” apruebe, defienda y aplique las leyes, bien entendido que tal “pueblo” no es más que el partido populista de masas, y en concreto su cúpula dirigente. Cualquier decisión judicial que perjudique a la cúpula del poder será tachada de lawfare o intriga judicial.

Por eso puede predecirse sin temor a error que habrá guerra entre la justicia y el gobierno cuando el populismo se haga con el Estado, como ha pasado con Sánchez y el sanchismo. Más aún si la corrupción ofrece un fácil y veloz enriquecimiento ilícito gracias al control del Estado y al engaño de la opinión pública. Además, los jueces no son elegidos, sino que forman una élite especializada de promoción interna, salida de reglas de concurso y oposición pública estrictas, lo que los convierte en objeto de la inquina y descalificación del populismo, siempre antielitista y partidario de masificar.

Salvados por la decencia

Los jueces son falibles y vulnerables a campañas de descrédito y acoso moral, cuyo sufrimiento solo entiende quien haya sufrido una. Pero Montesquieu y la división de poderes han resultado ser más fuertes que la trama de Leire. La razón es más ética o moral que abstracta o técnica. Si desciende la fétida marea del sanchismo dejando tanta podredumbre al descubierto es porque hay jueces, fiscales, funcionarios, policías, periodistas y analistas que son íntegros y no están (no estamos) en venta. Al final siempre son la decencia, la honestidad y la coherencia las virtudes que salvan a la civilización cuando los delincuentes poderosos la llevan al despeñadero. Montesquieu está ganando y Sánchez va perdiendo por eso mismo.

"Si el PSOE quiere memoria histórica, habrá que dársela"

Las checas: el terror rojo en la Guerra Civil de 1936 que oculta la Memoria Histórica de Sánchez
Centros de detención y tortura sin ley aterrorizaron Madrid durante los peores meses del conflicto
Mario Lima. periodista digital. 15 Junio 2026

En el verano de 1936, con el estallido de la Guerra Civil, Madrid y otras grandes ciudades republicanas se vieron transformadas por una atmósfera de miedo y violencia revolucionaria.

Entre los fenómenos más oscuros surgidos en ese contexto destacan las checas, centros clandestinos de detención, tortura y ejecución extrajudicial inspirados en la policía política soviética, la Cheka.

El término “checa” fue adoptado directamente del ruso y se utilizó para designar estos espacios donde cualquier sospechoso de ser “enemigo de la revolución” podía acabar detenido, interrogado brutalmente y, a menudo, ejecutado sin juicio alguno.

El clima era propicio para el caos.

A la descomposición del orden republicano tras el golpe militar del 18 de julio, se sumó la proliferación de patrullas armadas controladas por militantes socialistas, comunistas y anarquistas.

Los partidos y sindicatos más influyentes montaron sus propias checas o compartieron el control de estos centros, en ocasiones con la colaboración de asesores soviéticos.

Las checas se multiplicaron principalmente en entornos urbanos: Madrid, Barcelona, Valencia y otras ciudades vieron cómo edificios públicos, sedes sindicales e incluso conventos expropiados se convertían en prisiones improvisadas.

Solo en Madrid existían al menos cuatro checas por kilómetro cuadrado durante los meses más crudos del conflicto. El número total exacto es difícil de precisar: algunas fuentes documentan más de 340 solo en la capital, aunque había sucursales y centros satélites cuya existencia apenas dejó rastro documental.

Algunas checas alcanzaron notoriedad por su crueldad o por el volumen de víctimas. Destacan la checa del Círculo de Bellas Artes (posteriormente llamada de Fomento), la de la calle Marqués de Riscal o la situada en el convento de Santa Úrsula en Valencia.

En Barcelona, la temida checa de San Elías contaba incluso con un horno para incinerar cadáveres, según testimonios recogidos décadas después.

¿Quiénes eran las víctimas?

El perfil del detenido era amplio e impreciso: religiosos, empresarios, políticos conservadores, militares desafectos a la República e incluso militantes de izquierdas que discrepaban con las directrices comunistas o anarquistas. Bastaba una denuncia anónima o pertenecer a un grupo social considerado hostil para acabar arrestado. En muchos casos no existía ni siquiera una acusación formal: era suficiente con “parecer sospechoso” o estar en el lugar equivocado.

Las garantías jurídicas eran inexistentes. Los detenidos eran sometidos a interrogatorios violentos y torturas físicas y psicológicas. La condena a muerte solía decidirse arbitrariamente por los carceleros o por tribunales revolucionarios improvisados, sin formación legal ni apego a ninguna noción reconocible de justicia. La ejecución inmediata –conocida como el paseo– consistía en sacar al detenido fuera del centro y asesinarlo en un descampado o cuneta.

Madrid era una checa

El caso madrileño resulta paradigmático por su densidad y organización. Durante el llamado “Madrid rojo”, especialmente entre agosto y diciembre de 1936, la ciudad vivió cuatro meses terroríficos marcados por miles de asesinatos, secuestros y torturas sistemáticas. La coordinación entre las distintas checas recaía principalmente sobre el Ministerio de Gobernación republicano a través del control que ejercía sobre la checa central ubicada en Fomento-Bellas Artes.

Un dato revelador: según testimonios recogidos posteriormente, representantes sindicales preguntaron expresamente si tenían autoridad para “pegar cuatro tiros” a quien consideraran peligroso; la respuesta fue afirmativa, lo que da muestra del grado de arbitrariedad imperante. Existían patrullas específicas encargadas de ejecutar estas órdenes –las Milicias de Vigilancia de Retaguardia disponían hasta 70 puestos repartidos solo en Madrid–.

En agosto de 1937 se creó el Servicio de Información Militar (SIM) bajo dirección socialista para tratar de racionalizar el sistema represivo y controlar los excesos cometidos por las milicias autónomas. Sin embargo, lejos de suponer una mejora real para los detenidos, este organismo acabó cayendo progresivamente bajo influencia comunista y soviética. Las prácticas arbitrarias persistieron hasta el final del conflicto.

Datos locos

En algunas checas como la barcelonesa de San Elías se llegó a instalar un horno crematorio para deshacerse rápidamente de los cadáveres.

Muchos miembros encargados del funcionamiento diario eran delincuentes comunes liberados tras la apertura generalizada de cárceles en julio del 36.

La retribución económica a los carceleros salía directamente del dinero o bienes incautados a las víctimas; lo restante debía entregarse a la Dirección General de Seguridad.

El miedo al “enemigo interno” era tan intenso que cualquier rumor podía desencadenar una redada masiva.

Se calcula que decenas de miles pasaron por estas instalaciones; algunos sobrevivientes relataron escenas surrealistas como paredes inclinadas que impedían sentarse o tumbarse, timbres sonando sin cesar para provocar insomnio deliberadamente.

A pesar del horror vivido durante aquellos meses, muy pocas checas han sido señalizadas hoy en día; muchas placas han caído en el olvido o han sido retiradas discretamente ante polémicas políticas recientes.

Un legado incómodo

El recuerdo histórico sobre las checas sigue siendo motivo recurrente en debates sobre memoria democrática. Parte del discurso político ha intentado minimizar o relativizar su existencia alegando que fueron obra exclusiva “de exaltados” o fruto del caos revolucionario; sin embargo, estudios recientes demuestran que hubo implicación directa tanto del Estado republicano como de fuerzas políticas organizadas desde muy temprano en la guerra.

El fenómeno no fue exclusivo ni aislado: existió represión sistemática también en territorio sublevado (nacionalista), pero lo característico del sistema chequista fue su carácter extrajudicial e imprevisible –la sensación constante para cualquier ciudadano era que podía acabar detenido por motivos tan peregrinos como acudir a misa o tener un familiar desafecto al régimen revolucionario.

La densidad brutal –cuatro checas por kilómetro cuadrado– convierte aquel Madrid asediado no solo en campo de batalla militar sino también psicológico. Su huella sigue presente: muchas familias nunca supieron qué pasó con sus seres queridos desaparecidos tras cruzar las puertas oscuras e innombrables donde reinó aquel terror rojo.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

¿Qué sabe de Sánchez ZP?
EDITORIAL. libertad digital. 15 Junio 2026

El hallazgo de 102 piezas de alta joyería en la caja fuerte del despacho del expresidente Zapatero ha determinado la apertura de una pieza separada en el caso Plus Ultra, en la que está acusado de presuntos delitos de contrabando y evasión fiscal.

La secretaria de Zapatero adujo en un primer momento que se trataba de bisutería heredada de la familia de su mujer. El portavoz del expresidente añadió que, como máximo, estaríamos hablando de un valor total inferior a 50.000 euros. Sin embargo, una primera tasación acredita que las joyas localizadas en poder de Zapatero superan largamente el millón de euros, sin perjuicio de otras opiniones profesionales que elevan el precio del joyero del expresidente al doble de ese valor.

Resulta ciertamente ridículo sostener que una herencia modesta, como la de la familia de Sonsoles Espinosa, pueda incluir collares de diamantes, rubíes y esmeraldas como los que aparecieron en la caja fuerte de Zapatero. Tan es así que hasta el voluntarioso portavoz zapateril ha recogido velas en una confesión que agrava todavía más su papel de lacayo. Constatada la realidad, Zapatero tendrá que responder ahora a dos nuevas acusaciones, que se suman a las de tráfico de influencias y blanqueo de capitales obrantes en la pieza original.

Llegados a este punto, sorprende que Pedro Sánchez siga defendiendo al expresidente socialista y mantenga su apoyo mientras el castillo de naipes de la presunta frugalidad de Zapatero se derrumba a su alrededor. En última instancia, José Luis Rodríguez Zapatero no ostenta ningún cargo más que el testimonial que se le atribuye a los presidentes del Gobierno cuando dejan de serlo, lo que debería dejar las manos libres a los sanchistas para que asuma ante la Justicia las consecuencias de sus decisiones. Sin embargo, Sánchez y su equipo parecen dispuestos a mantener hasta el final la inocencia de Zapatero, en un gesto que dice mucho de lo que unos y otros parecen tener interés en ocultar.

No hay que olvidar que Zapatero fue el muñidor del pacto Frankenstein con los separatistas para hacer presidente a Sánchez, especialmente en lo que se refiere a los siete votos de Junts, el partido del prófugo Puigdemont. La imagen de Zapatero ante los proetarras, a los que devolvió con honores a la política democrática tras pactar con ellos una rendición del Estado de Derecho, es otro activo que puso al servicio de Sánchez para contar también con su apoyo en la votación de investidura.

Pero esos dos motivos de agradecimiento por su trabajo sucio en la política española es una cuestión menor, comparada con el papel definitivo de Zapatero en la corrupción del chavismo a través del petróleo o en sus gestiones ante la dictadura comunista china para convertir a Sánchez en su aliado de referencia en la UE.

Es indudable que Zapatero sabe cosas no solo sobre la política interna de España en los últimos años, sino también, y esto es aún más relevante, sobre las eventuales conexiones del PSOE con las dictaduras que el expresidente viene representando desde que perdió el poder, otro melón judicial que tendrá que abrirse igualmente a no mucho tardar.

El apoyo de Sánchez a ZP no parece un gesto fraternal hacia un compañero de partido caído en desgracia. Por mucho menos, el sanchismo expulsó a Ábalos, Koldo y Cerdán y los convirtió en apestados del PSOE. Pero Zapatero no es un peón más de Sánchez, sino su referente político y una persona con información de primera mano que, en algún momento, si su futuro judicial se tuerce, podría acabar saliendo a la luz.

Lenguas mortales
Jesús Laínz. gaceta. 15 Junio 2026

No le quepa duda, políglota lector, de que las lenguas se mueren. Desde los lejanos tiempos de la torre de Babel, las lenguas han nacido, crecido y desaparecido continuamente. No se salvó ni el latín, una de las más importantes lenguas de cultura de la historia de la Humanidad, la lengua de Cicerón y Ovidio, hablada y escrita durante dos milenios por cientos de millones de personas hasta los tiempos de santo Tomás, Erasmo, Descartes y Newton. Pero hoy es una lengua muerta. Su lugar ya no son las bocas y las plumas de los hombres, sino los diccionarios. Y la mataron las lenguas vulgares de la gente vulgar, porque las lenguas romances desde Portugal hasta el Mar Negro no son más que el latín degradado por millones de ignorantes que, por la fuerza del número, acabaron imponiendo la ignorancia como nueva norma.

También yacen sepultadas bajo la arena de la historia, entre otras muchas, la lengua sumeria, la egipcia, la hitita, la picta, la etrusca, la córnica y la gala. Y de nuestra España desaparecieron las lenguas íberas, la celtíbera, la aquitana, la tartésica, la guanche…

Hasta el español desaparecerá. Ya está desapareciendo. Intente hablar con un veinteañero, especialmente si ha salido de esa eficacísima máquina analfabetizadora que seguimos llamando, no sé por qué, universidad. Comprobará que a menudo resulta difícil comprender la extraña jerigonza que habla y que a veces parece que suena a algo parecido al español: un vocabulario infantil, limitado, repetitivo, balbuciente, sembrado de latiguillos como ese asombroso «en plan» y plagado de anglicismos cosmopaletos que sus bisoños utilizadores tienen por el colmo de la sofisticación.

Pero tampoco es para sufrir pensando que somos menos afortunados que otros. El español desaparecerá más o menos al mismo tiempo que el inglés, y por el mismo motivo: su vecindad en América lleva ya muchas décadas creando un híbrido, el enervante spanglish, que ya no es ni inglés ni español y cuya penetración en esta orilla del Atlántico se ha acelerado desde la llegada masiva de suramericanos. Una vez más, una mayoría de ignorantes hará desaparecer una lengua culta para sustituirla por otra más vulgar pero más útil. ¿No es cierto, bro?

Y si las dos lenguas internacionalmente más potentes se dirigen hacia su desaparición, no será complicado imaginar lo que les queda de vida a las habladas por mucha menos gente. En países cuyas lenguas no pasan de unos pocos millones, como Holanda, Dinamarca o Suecia, hace ya mucho que se han resignado a que el inglés sea usado casi tanto como la lengua local. ¿Recuerdan en qué cantaban los de ABBA en los años setenta? Hasta en la multimillonaria España (multimillonaria por los cientos de millones de hispanohablantes) el inglés gana continuamente terreno en todos los niveles educativos con el subsiguiente retroceso de la lengua de Cervantes, acosada simultáneamente por las regionales aunque luego no las use ni Jaungoikoa.

A pesar de los incontables dineros derrochados en inmersiones e imposiciones desde la instauración del Estado de las Autonomías, los hablantes habituales de lenguas regionales siguen representando prácticamente los mismos porcentajes que hace medio siglo, como suelen lamentar quienes tienen por oficio promoverlas como negocio propio y herramienta de agitación separatista. En las encuestas sociolingüísticas del gobierno vasco, por ejemplo, se refleja que el porcentaje de ciudadanos que usa el vascuence igual o más que el español ronda el 20%. Pero la realidad debe de ser aún más desalentadora ya que, frente a lo declarado a los encuestadores, datos como el de cuántos vascos hacen el examen de conducir en una u otra lengua hablan por sí solos: 98,5% frente al 1,5%, y eso que hay municipios en los que se premia con cien euros a quienes lo hagan en vascuence.

El Instituto Galego de Estadística publicó en octubre de 2024 los datos en los que se evidencia que el uso de la lengua gallega disminuye imparablemente hasta entre los jóvenes, el sector más afectado por la inmersión lingüística implantada por los sucesivos gobiernos del Partido Popular.

En Cataluña, según explica la Encuesta de usos lingüísticos de 2025, el uso social del catalán ha disminuido considerablemente –entre un 12 y un 14%– en el último cuarto de siglo tanto en los hogares como en los grupos de amigos, el comercio, la escuela y el trabajo. Y no parece que ni Franco ni Felipe V tengan algo que ver con ello.

Pero la idolatría lingüística sigue erre que erre y se extiende por otras regiones en las que tienen mando en plaza linguócratas envidiosos de los sueldazos de los separatistas clásicos. Ése es el caso, por ejemplo, de Vanesa Gutiérrez, consejera de Incultura del Principado de Asturias, que ha proclamado que «sin la oficialidad del asturiano nos extinguiremos como pueblo». La inmigración desatada, no. La natalidad asturiana por los suelos, tampoco. Lo que provocará el etnocidio será la no oficialidad. Algo parecido es lo que ha sucedido con el empeño de los separatistas, ateos y anticristianos la mayoría de ellos, en que el papa hablara en catalán durante su visita. Si la lengua fetiche se usa en momentos simbólicos, la nación existe, deben de pensar los linguólatras.

Y con esto llegamos a la moraleja, porque todas estas inmersiones lingüísticas, todas estas millonadas, todos estos esfuerzos y todos estos lamentos no sirven para nada. No hace falta más que darse un breve paseo por nuestras calles para comprender que las lenguas que se hablarán en esta piel de toro dentro de una o a lo sumo dos generaciones serán el árabe, el urdu y el suajili.

¿Le parece exagerado? Pues no tiene más que recordar que hace unos días el presidente Macron ha señalado muy contento que el árabe es la segunda lengua más hablada en Francia. ¡Como se entere Carlos Martel…!

Los etarras pueden dormir tranquilos
Editorial. la razon. 15 Junio 2026

Aún se recuerdan las reflexiones interiores de un Pedro Sánchez aspirante a La Moncloa sobre que no podría dormir tranquilo con Podemos en el Gobierno, mucho menos con EH Bildu en las proximidades y que nunca pactaría nada con los legatarios de los del tiro en la nuca y el coche bomba. Aquello quedó enterrado y, en este caso, no ha habido memoria histórica ni democrática que valga. Por eso los que pueden descansar a pierna suelta son los terroristas allá donde se encuentren. Hoy adelantamos que la Fiscalía ha pedido anular la decisión de rastrear a los etarras en Venezuela como intenta el magistrado Francisco de Jorge a duras penas. O lo que es igual, el encargado de perseguir el delito no está por la labor en el caso de los asesinos de cientos de hombres, mujeres y niños. Sánchez paga sus deudas. En cualquier democracia sería un escándalo. Cuánta humillación a las víctimas.

Otegui logra el blanqueo de ETA por las cesiones de Sánchez
Fernando Ramos. el debate. 15 Junio 2026

Aunque sea una buena noticia que la sala de instrucción del Tribunal de Apelación de París ha autorizado la entrega a España de José Antonio Urrutikoetxea, conocido como Josu Ternera, histórico dirigente de ETA entre 2002 y 2019 y responsable, entre otros, del atentado de la casa cuartel de Zaragoza, que se saldó con 11 personas asesinadas, no se deben perder otras perspectivas: La que marca el blanqueo de la banda criminal como consecuencia de las cesiones que Bildu impuso a Pedro Sánchez para mantener su apoyo. Ya lo dijo Otegui, apoyarían lo que fuera necesario a Pedro Sánchez para sacar a sus presos de la cárcel.

El manido argumento de que, porque ETA ya no mata y que no existe, hay que ser benevolentes en el blanqueo de esta organización criminal y extender las medidas de gracia a sus asesinos condenados a cientos de años de cárcel, es un término falaz para justificar los acuerdos de Pedro Sánchez con Bildu a cambia de su consistente y reafirmado apoyo. Otegui lo ha reafirmado, del mismo modo que el precio sigue siendo, principalmente, sacar de la cárcel a sus compañeros de ideología y objetivos. Porque ETA no existe formalmente, pero siguen vigentes sus metas, asumidas por Bildu (y dentro de este conglomerado especialmente por Sortu), ETA no existe, pero si existen 853 asesinatos (373 impunes), 3.500 atentados y más de 7.000 víctimas, incluido el asesinato de 22 niños.

Y ahí están las cifras: Hasta octubre de 2024, con relación al 2011, 578 presos de la banda se habían beneficiado de las llamadas medidas de reinserción, entre los asesinos liberados destacan nombres siniestros, como el famoso ‘Kubati’, autor de 13 asesinatos, entre ellos los de Dolores González Katarain, ‘Yoyes’, en presencia de su hijo de tres años. Hoy en día, aunque las cifras varían, y desde el último año, más del 66 por ciento de los presos cumple condena en su casa o con entradas y salidas de prisión, ahora más evidentes que nunca. Las cartas de arrepentimiento son una burla, puesto que no colaboran en absoluto, como es una medida exigida para obtener beneficios, colaborar en el esclarecimiento de crímenes y estragos no aclarados.

Desde que el doctor Pedro Sánchez alcanzó la Presidencia del Gobierno, con el apoyo de Bildu, han sido 30 los miembros de ETA que han recibido el tercer grado. A día de hoy, dos de cada tres presos de ETA están cumpliendo condena fuera de prisión. En los últimos meses, este fenómeno se ha acelerado de modo notable. Se cree que, pese a que sea el modo de justificarlo, el Gobierno vasco usa de modo artero el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, una manera de acelerar las excarcelaciones cuando no se dan las condiciones para el tercer grado.

La consejera de Justicia del Gobierno Vasco, María Luisa San José, del PSOE, dedica elogios a la actitud de los que dice son el 90% de los presos de la banda que asumen «su responsabilidad». Defiende la concesión del artículo 100.2 y de terceros grados a los etarras porque, además de compartir el principio de la «convivencia» con EH Bildu, considera que solo es una «discrepancia jurídica» que ya dos jueces de Vigilancia Penitenciaria hayan advertido públicamente que el Gobierno vasco retuerce la concesión del 100.2 al no contar con las Juntas de Tratamiento y obviar requisitos imprescindibles establecidos en el Reglamento Penitenciario.

Cierto que, por ahora, no todas esas excarcelaciones se consuman, como la de María Soledad Iparragirre, alias 'Anboto', otra histórica dirigente de la organización. Su caso, sin embargo, se ha topado con un obstáculo, y es que un juez revocó su semilibertad y la devolvió a prisión afirmando que no se daban las condiciones necesarias para su salida. Pero a otros les ha ido mejor como a Garikoitz Aspiazu Rubina, alias 'Txeroki', quien fuese considerado durante años jefe militar de ETA y que accedió al régimen de semilibertad mediante el artículo 100.2. Hay nombres especialmente notables, beneficiados del proceso que vivimos, como Jon Bienzobas Arretxe, autor del asesinato del expresidente del Tribunal Constitucional Francisco Tomás y Valiente. Pero ningún otro tan siniestro, conviene insistir, como Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’, uno de los asesinos más crueles de la historia criminal de España. Fue condenado a 1.123 años de prisión por haber cometido 15 asesinatos y 20 atentados. Pero se le otorgó disfrutar del régimen de semilibertad. La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrió el tercer grado penitenciario aludiendo a los hechos de «extrema gravedad» por los que había sido condenado y exigiendo una «valoración individualizada».

En esos siete meses, el Gobierno vasco había reiterado la conclusión de que este hombre merecía el tercer grado. Otro sujeto de siniestro pasado beneficiado por el Gobierno del PSOE vasco fue Asier Arzalluz Goñi, condenado por varios asesinatos, incluido el del periodista José Luis López de Lacalle.

Las claves del reto (persistente) de 'normalitzar' la lengua valenciana: 25 años de institución
UN CUARTO DE SIGLO DE LA ACADÈMIA
La Acadèmia Valenciana de la Llengua celebra su primer cuarto de siglo. Lo hace buscando recuperar la normalidad institucional que la hizo posible y que, cinco lustros después, sigue recibiendo amenazas.
Vicent Molins. Valencia. EC. 15 Junio 2026

El acuerdo que hizo posible la constitución de la Acadèmia Valenciana de la Llengua ha estado rodeado de cierta mitología, cuando no de cuchicheos palaciegos. La historia que más peso tomó para explicar el pacto sitúa a Eduardo Zaplana y Jordi Pujol, encerrados en la primavera de 1996, año de cambio. En una residencia medieval de Mas Calbó, en Reus, los dos presidents habrían decidido apagar del todo los rescoldos de la larga Batalla de València que durante tantos años hizo invivible la unidad lingüística. El instante de la normalización de la lengua valenciana.

Lejos de leyendas, más bien venció el pragmatismo en la derecha valenciana. La intelectualidad del PP zaplanista se convenció de que, también con la lengua, había llegado el momento de pasar página. Como define, tres décadas después, la actual presidenta de la Acadèmia, Verònica Cantó, "fue una apuesta decidida de los partidos por sacar el valencià del debate partidista". Un momentum que Cantò sitúa en el "cansancio social respecto a una polarización con la lengua que no llevaba a ningún sitio (…) había una voluntad política de acabar con eso y crear una institución como la Acadèmica que se ocupara de normalizar".

Apenas dos años después de aquel encuentro secreto entre Zaplana y Pujol (que, si bien no lo explica todo, sí sitúa una voluntad), la Acadèmia Valenciana de la Llengua vio la luz. Sería en 2001 cuando se acabó de constituir. Finalmente en 2006, con la reforma del Estatuto de Autonomía promovida por Francisco Camps con apoyo del PSPV-PSOE, la conocida como AVL adquirió el estatus de único organismo con competencias para fijar la normativa valenciana, cuyos miembros se eligen por cooptación para evitar tentaciones intervencionistas y tiene rango de académicos, como en la Real Academia Española de la Lengua (RAE).

Fue verdaderamente el culmen de un proceso de institucionalización que normalizaba lo normal, aunque solo una década antes hubiera parecido imposible. El estigma parecía superado. Las heridas, en proceso de cicatrizar. Izquierda y derecha ponían en valor el distintivo idiomático de los valencianos. Acordaban defenderlo.

"El valencià es la lengua que nos pertenece a todos, es la lengua propia e histórica de este pueblo que conformamos los valencianos y las valencianas", lanza Verónica Cantó pidiendo que "toda la sociedad, y aquí se incluye a todo el espectro político, haga bandera. Es un derecho significativo que nos da sentido como pueblo".

Desde hace 25 años la tarea académica ha puesto su empeño en la normativa, con diccionarios y gramáticas, así como en ensanchar su trascendencia cultural. No es que haya sido un camino de rosas, las refriegas han sido constantes. En cambio, la fortaleza institucional de la Acadèmia atravesó este principio de siglo con un consenso amplio y poco discutido.

Al acabar este mayo, la Acadèmica celebraba su efeméride en una acto amplio en su sede del antiguo monasterio de San Miguel de los Reyes. Fue, claro, una oportunidad para conmemorar sus hitos. En cambio, sobrevolaba una amenaza, con nombre, que solo la conductora del acto (Maria Juan) se atrevió a pronunciar: "Es vox populi…". Vox hace semanas que presiona al Consell de Juanfran Pérez Llorca para que reduzca hasta en un 25% el presupuesto de la Acadèmia. Una provocación, una forma bien particular de celebrar los 25 años, con la que tensar al PP valenciano y arrastrarlo hasta los tiempos más oscuros del conflicto idiomático. Si no puedes acabar con ella por la fuerza, déjala sin oxígeno.

En los presupuestos anteriores ya consiguió reducírselo. De momento la Generalitat, a través de su conseller de Hacienda, José Antonio Rovira, ha anunciado un aumento del 5,1% para la AVL. Llorca, valencianoparlante, es partidario de proteger la institución, pero los de Santiago Abascal la tienen en el punto de mira y de sus votos depende sacar adelante los Presupuestos de la Generalitat.

"La Acadèmia siempre ha estado en el foco, a pesar de su voluntad. Y siempre ha estado preparada para defenderse como institución estatutaria que ha de cumplir con lo que le pide la ley. Continuará haciéndolo", recuerda su presidenta.

Uno de los tópicos que utiliza Vox para embarrar (sin usar) el idioma valenciano tiene que ver con la distancia entre un supuesto valenciano "de casa", frente a un idioma académico alejado del que habla la sociedad. Una treta que busca ahondar en el descrédito de los intermediarios (las academias como élites antipopulares). Sobre ello Verònica Cantó replica que "evidentemente tenemos un registro coloquial, como todas las lenguas, que empleamos en casa, con los amigos… y después hay un registro estándar, más formal, con el que leemos novelas, aprendemos la lengua… Es una característica inherente a las lenguas. El Diccionari Normatiu Valencià tiene casi 94.000 entradas. Eso es el valencià, allí estamos todos representados", dice.

A su pesar, la AVL mira a sus próximos 25 años con el propósito renovado de hacerse respetar como entidad científica, frente a impulsos acientíficos, pero también de adaptarse a una enorme transformación social. Ser capaz de convencer a quienes llegan al territorio valenciano desde muchas partes del mundo que el valencià también les interpela. Un reto mayúsculo.

Cataluña

Illa prevé hacer «más eficiente y accesible» el sistema para denunciar a sanitarios que no hablen catalán
Guillermo Altarriba Vilanova. Barcelona. el debate. 15 Junio 2026

El Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña, presidida por el socialista Salvador Illa, presentó hace unos días el Plan de actuación 2026, con el objetivo de «continuar avanzando en la consolidación del catalán como lengua de uso habitual en el ámbito sanitario público», según destacan en un comunicado.

El documento concreta las medidas previstas para lo que queda de 2026, y da continuidad al despliegue del plan para garantizar el conocimiento y uso del catalán en el sistema autonómico público de salud, así como al Pacto Nacional por la Lengua aprobado por el ejecutivo regional en mayo de 2025.

El plan publicado por Salud persigue «asegurar que cualquier persona pueda relacionarse en catalán en el ámbito sanitario público –desde el nacimiento hasta el final de la vida–, así como en cualquiera de las otras lenguas oficiales», con un énfasis en «promover el cumplimiento de los derechos lingüísticos de los usuarios y pacientes».

El departamento contempla que el plan se estructure en cinco ejes, de los cuales la novedad es precisamente el quinto, ya que contempla crear una serie de órganos de seguimiento, como una Mesa de coordinación estratégica en materia lingüística, para «asegurar que la dirección y ejecución de las actuaciones se lleven a cabo con instrumentos específicos de monitoreo y evaluación, reforzar la rendición de cuentas, generar conocimiento y orientar las prioridades futuras».

Facilitar las quejas

Con todo, algunas de las medidas más polémicas no se encuentran en este apartado, sino en el eje número tres, que contempla las medidas para «garantizar los derechos lingüísticos» de los usuarios. Este epígrafe incluye entre sus medidas el compromiso de «hacer más eficiente y accesible el sistema de quejas y reclamaciones por motivos lingüísticos». Esto es, que uno de los objetivos marcados por el plan es facilitar las denuncias a los médicos o sanitarios que no empleen el catalán.

En concreto, el plan contempla tres actuaciones para llevar a cabo este año: dar continuidad al Grupo de trabajo multidisciplinar de seguimiento de quejas lingüísticas, elaborar un «protocolo común para la detección, gestión y resolución de incidencias lingüísticas» en los centros sanitarios, e impulsar el proyecto e-Reclamaciones, una plataforma para digitalizar la gestión de este tipo de denuncias.

El plan, además, prevé incluir los «derechos lingüísticos» en la Carta de derechos y deberes de la ciudadanía en relación con la salud y la atención sanitaria, así como organizar talleres y preparar materiales para fomentar las «buenas prácticas lingüísticas» dirigidos a profesionales de la salud. También se trabajará para ofrecer «cursos de bienvenida» a nuevos residentes y profesionales que incluyan «contenidos de sensibilización lingüística».

Recortes de Prensa Página Inicial