Recortes de Prensa Domingo 21 Junio 2026
14 hospitalizados
Ucrania
lanza un ataque masivo que deja al menos cuatro muertos y 28 heridos
en la península de Kerch
Cuatro muertos y 28 heridos
tras un amplio ataque con drones en Kerch: hospitales saturados,
niños en estado crítico, interrupciones energéticas y cierre
prolongado del enlace hacia la península rusa
Europa Press. EC.
21 Junio 2026
Al menos cuatro personas han muerto y 28 han resultado heridas en un ataque masivo de drones ucranianos contra la península de Kerch, en Crimea, contra "la logística militar, la industria petrolera y la defensa aérea" de Rusia, según han informado las autoridades locales rusas y el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski.
El gobernador de Crimea, Sergei Aksionov, ha confirmado el balance provisional de víctimas, entre ellas civiles, por un ataque que ha provocado cortes eléctricos, suspensión de transportes y un corte de nueve horas en el puente de Crimea durante una noche testigo del derribo de 483 drones ucranianos no solo en Crimea, sino también en las regiones rusas de Astracán, Bélgorod, Briansk, Oriol, Rostov o Krasnodar.
Catorce víctimas han sido hospitalizadas, entre ellas dos niños que están en estado grave, según ha informado el portavoz del Ministerio de Sanidad ruso, Alexei Kuznetsov, en declaraciones recogidas por la agencia TASS.
En redes sociales, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha descrito los ataques como una represalia dirigida específicamente contra la infraestructura rusa en Crimea, bajo administración rusa desde 2014.
Los ataques, ha añadido Zelenski, han alcanzado instalaciones a ambos lados del Puente de Crimea, logística marítima utilizada para transportar petróleo en la región de Krasnodar y un depósito de petróleo "en la Kerch temporalmente ocupada".
"Además, se lograron ataques exitosos contra instalaciones de logística militar, junto con cuatro estaciones de radar pertenecientes a sistemas S-400 y dos sistemas Pantsir", ha añadido Zelenski.
Rusia
y Ucrania intercambian un nuevo ataque con cientos de drones
Una
refinería en el puerto de Kerch y un edificio de viviendas han sido
golpeados en suelo ruso
Raquel R. Campos. la razon.
21 Junio 2026
Las defensas antiaéreas rusas derribaron la pasada noche 239 drones ucranianos en ocho regiones del país y la anexionada península de Crimea, según informó el Ministerio de Defensa de Rusia.
El parte de guerra precisa que los ucranianos atacaron las regiones fronterizas de Kursk, Briansk y Bélgorod, las sureñas de Rostov, Krasnodar y Adiguea, y también las de Ástrajan y Oriol.
Los aparatos no tripulados también golpearon objetivos en Crimea y en los mares Negro y Azov, señala la nota oficial. informa EFE.
Al menos cuatro personas murieron este domingo y cerca de una treintena resultaron heridas en un ataque ucraniano con drones contra Crimea, informaron las autoridades locales.
Según el canal de Telegram Astra, los aparatos no tripulados ucranianos golpearon una refinería en el puerto de Kerch, donde se habría declarado un incendio. Además, fragmentos de un dron habrían alcanzado también un edificio de viviendas.
A su vez, una persona murió y otra resultó herida el domingo en el ataque contra un transbordador que debía dirigirse a Crimea, según informaron las autoridades de la región rusa de Krasnodar, que también comunicaron un incendio en una terminal petrolera.
Por su parte, Rusia atacó la pasada noche Ucrania con cuatro misiles, dos de ellos de tipo Kinzhal, y con 105 drones, de los que 96 pudieron ser neutralizados, según el parte publicado este domingo por la Fuerza Aérea ucraniana.
"En la noche del 21 de junio (desde las 18:00 del 20 de junio) el enemigo atacó con dos misiles balísticos Iskander-M/S-400 desde la región de Vorónezh y dos misiles aerobalísticos Kinzhal (zona de lanzamiento: espacio aéreo de la región de Riazán)", detalló la publicación.
Los drones, que incluían aparatos no tripulados de tipo Shahed, Gerbera, Italmas y dispositivos réplica Parody, entre otros, despegaron desde las regiones rusas de Oriol, Kursk, Briansk, Milérovo, Primorsko-Ajtarsk y desde la Crimea ocupada.
Según datos preliminares, un total de 96 drones fueron derribados o neutralizados a través de métodos de guerra electrónica sobre el norte, sur, este y centro de Ucrania, afirmó la Fuerza Aérea.
"Se registraron en seis emplazamientos (impactos) de misiles balísticos y de seis drones de ataque, así como la caída de fragmentos en cinco emplazamientos. Se está clarificando la información sobre los dos misiles aerobalísticos", concluyó el parte.
Por otra parte, las autoridades de la región ucraniana central de Poltava informaron de la muerte de dos personas -una cuyo cuerpo fue encontrado bajo los escombros y otra que falleció en el hospital- a consecuencia de un ataque con drones que se produjo el sábado por la tarde contra una zona industrial.
Además, 13 personas han resultado heridas, entre ellas seis menores de edad, mientras que el ataque también causó numerosos daños materiales y produjo una interrupción del suministro eléctrico, que los técnicos tratan aún ahora de restablecer.
EEUU e Irán retoman las negociaciones mientras peligra la tregua en Líbano
Irán cierra de nuevo el estrecho de
Ormuz en represalia por la continuación de los ataques israelíes en
Líbano
Israel reanuda sus ataques en Líbano con
bombardeos que dejan ya seis muertos
La Razón. 21
Junio 2026
La guerra entre Irán y Estados Unidos afronta este domingo una jornada clave después de una semana marcada por el acuerdo anunciado entre Washington y Teherán para poner fin al conflicto. La atención se centra ahora en Suiza, donde ya ha llegado la delegación iraní y donde está previsto que ambas partes vuelvan a sentarse a negociar en Bürgenstock, con la mediación de Pakistán y Catar.
Las conversaciones estarán encabezadas, por parte iraní, por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el ministro de Exteriores, Abás Araqchí. Por parte estadounidense participará el vicepresidente JD Vance, además del enviado especial Steve Witkoff y otros altos cargos de la Administración Trump. También se incorpora el director general del OIEA, Rafael Grossi, por el peso que tendrá el programa nuclear iraní en la negociación.
Sobre el terreno, la situación sigue siendo muy inestable. Israel y Hezbolá se acusan mutuamente de incumplir el alto el fuego anunciado el viernes, mientras los ataques en el sur de Líbano han dejado decenas de muertos y varios militares israelíes fallecidos. Las autoridades libanesas elevan ya a más de 4.000 los muertos por los bombardeos israelíes desde marzo.
La tensión también continúa en torno al estrecho de Ormuz. Irán ha vuelto a amenazar con detener los suministros energéticos si no se cumple el acuerdo, mientras Trump asegura que no habrá peajes durante los próximos 60 días. Con este escenario, la jornada arranca pendiente de Suiza, de la tregua en Líbano y del pulso por una de las rutas energéticas más importantes del mundo.
12:10
Irán afirma que la guerra de Israel contra el Líbano es el "tema principal" de las conversaciones con Estados Unidos
Irán afirma que los combates que se están librando en el Líbano entre Israel y Hezbolá serán el tema principal de las conversaciones con Estados Unidos en Suiza, así como cuestiones como los fondos iraníes congelados y la venta del petróleo del país.
“El régimen sionista sigue incumpliendo su compromiso en el Líbano. Este será el tema principal de las conversaciones de hoy”, declaró el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baghaei, en un vídeo difundido por la agencia estatal de noticias IRNA.
“También se abordará el tema de la puesta a disposición de los activos iraníes congelados o restringidos, así como el debate relacionado con la emisión de las licencias necesarias para la venta de petróleo iraní”, añadió.
11:55
Nueve de cada diez israelíes creen que Irán ha salido victorioso del conflicto
Nueve de cada diez israelíes creen que Irán ha salido victorioso de la guerra contra Estados Unidos e Israel, según una encuesta realizada tras la firma del acuerdo preliminar entre Washington y Teherán, un preacuerdo que comporta importantes ventajas económicas para los iraníes.
Según una encuesta de la Universidad Hebrea, un 92,1% de los preguntados contempla que el acuerdo inicial representa un varapalo a los intereses de Israel y de Estados Unidos, y un 82,9% cree que la campaña militar contra Teherán ha terminado dañando a largo plazo los intereses de seguridad de Israel, informa Europa Press.
La figura del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sale bastante perjudicada del sondeo: un 72,5% cree que el mandatario miente cuando dice que Israel ha conseguido importantes triunfos durante el conflicto y casi un 88% considera que el país no ha conseguido todos los objetivos que se ha marcado o solo ha conseguido algunos de ellos.
11:41
El presidente de Irán detalla más aspectos del acuerdo con Estados Unidos.
El presidente de Irán afirma que los 6.000 millones de dólares en fondos congelados que actualmente obran en poder de Qatar serán devueltos como parte del acuerdo preliminar con Estados Unidos para poner fin a la guerra.
«Todas las cláusulas del memorando de entendimiento nos son favorables, y los logros de estas conversaciones y negociaciones se harán evidentes», declaró el presidente Masoud Pezeshkian, según la agencia de noticias Tasnim.
Dijo que el presidente Trump, "quien nos había prohibido hacer muchas cosas en su discurso reciente, declaró que todas ellas eran derechos del pueblo y de la nación".
“Nuestros 6.000 millones de dólares en Qatar serán devueltos”, añadió.
10:45
Irán afirma que su delegación se reunirá con el equipo estadounidense el domingo por la tarde
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán ha confirmado que las delegaciones de Estados Unidos e Irán se reunirán esta tarde en Suiza junto con los equipos de mediación de Pakistán y Qatar.
Esmaeil Baghaei, portavoz del ministerio, declaró a la agencia de noticias IRNA: “Vamos a celebrar una reunión de un día. Por la mañana, mantendremos reuniones bilaterales con las delegaciones pakistaní y qatarí, que actuarán como mediadoras en este proceso”.
“Por la tarde, se celebrarán reuniones cuadrilaterales entre delegaciones de la República Islámica de Irán y Estados Unidos, con la presencia de representantes de Qatar y Pakistán.”
La agencia IRNA también informó que el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores suizo, Ignazio Cassis, "en el marco del primer programa oficial de la delegación iraní en Suiza".
10:07
Las delegaciones y los mediadores de Estados Unidos e Irán tienen previsto reunirse el domingo por la mañana
La delegación estadounidense, encabezada por el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, la delegación iraní, encabezada por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y los equipos de mediación de Pakistán y Qatar se encuentran ahora en Bürgenstock, Suiza.
“Está previsto que las conversaciones entre las partes comiencen a lo largo de la mañana”, declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores suizo en un comunicado.
09:20
La industria petrolera será el campo de pruebas para cualquier acuerdo final entre Estados Unidos e Irán: ministro iraní
El ministro de Petróleo, Mohsen Paknejad, afirma que la industria petrolera de Irán será un campo de pruebas clave para cualquier acuerdo de paz definitivo con Estados Unidos si las partes occidentales siguen comprometidas con su espíritu.
La agencia de noticias Shana del ministerio citó a Paknejad diciendo que, en una era posterior al acuerdo, el sector petrolero de Irán ofrecería a la economía mundial importantes oportunidades de inversión y cuenta con cientos de proyectos de inversión, así como contratos de asociación técnica y operativa listos para ser firmados.
09:00
El primer ministro paquistaní, Sharif, aterriza en Zúrich para asistir a las negociaciones entre Estados Unidos e Irán
El primer ministro de Pakistán, Muhammad Shehbaz Sharif, ha llegado a Zúrich para participar hoy mismo en las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, según informó su oficina.
Sharif se une al mariscal de campo Asim Munir, como ya informamos anteriormente.
08:45
El ejército israelí afirma haber matado a combatientes de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina en Gaza
El ejército israelí afirma haber matado a dos combatientes de Hamás y la Yihad Islámica Palestina (YIP), Hussein Qadra y Mohammed Farra.
El ejército afirmó que ambos estaban involucrados en el envío de fondos a Gaza. En un comunicado emitido hoy, indicó que ambos fueron abatidos el 17 de junio.
Hamas y la Yihad Islámica Palestina aún no han confirmado la información.
08:20
Los paquistaníes Sharif y Munir viajan a Suiza para mediar en el diálogo entre Irán y EEUU
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el jefe del Estado Mayor, el mariscal de campo Asim Munir, partieron este domingo desde Islamabad hacia Suiza para participar en las negociaciones internacionales en el complejo de Bürgenstock.
"Como seguimiento a la firma del Memorando de Entendimiento de Islamabad, el 21 de junio de 2026 se llevarán a cabo conversaciones de nivel técnico en Bürgenstock, Suiza", detalló la oficina del Primer Ministro paquistaní en un comunicado oficial.
Una delegación técnica de alto nivel acompaña a Sharif y a Munir para la ronda de negociaciones prevista entre Teherán y Washington.
La llegada de los mediadores paquistaníes coincide con el viaje del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, que confirmó su salida durante la madrugada.
"Solo puedo estar allí uno o dos días. Espero que podamos avanzar en el tema nuclear y en el alto el fuego en el Líbano", declaró Vance a los medios antes de volar, que aseguró que "a pesar de los titulares" sobre el Líbano, "la situación está mejorando y la violencia se está calmando un poco".
08:00
Al menos diez muertos en ataques israelíes sobre la Franja de Gaza, incluido un cámara de Al Yazira
Al menos diez personas han muerto y varias más han resultado heridas este sábado en ataques de las fuerzas israelíes en la Franja de Gaza, según fuentes médicas palestinas, a pesar del alto el fuego formalmente en vigor desde octubre. Cuatro personas han muerto, entre ellas dos niñas y una mujer, a causa de un bombardeo israelí en la ciudad de Gaza.
Fuentes médicas han confirmado a la agencia de noticias palestina Sanad el balance provisional del bombardeo que ha alcanzado uno de los edificios que todavía quedaban en pie en la conocida avenida de Thalatheny.
También se ha informado de la muerte del cámara de la televisión panárabe Al Yazira, Ahmed Samir Washá, en un bombardeo sobre un grupo de personas en el campamento de refugiados de Al Bureij, en el centro de la Franja de Gaza.
El Ejército de Israel ha reivindicado su responsabilidad en el asesinato de Ahmed Washá, al que ha señalado como supuesto miembro del brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).
Además, han indicado que el periodista era el cabecilla de "planes avanzados de francotiradores" y que trabajaba junto a su hermano, Mohamed Washá, un "terrorista clave" en la "producción de cohetes y armas" que fue abatido por el Ejército israelí en abril
07:30
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, llega a Suiza para iniciar conversaciones con Irán sobre su programa nuclear.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, llegó el domingo a Suiza para ayudar a lanzar formalmente las negociaciones con los líderes iraníes sobre la limitación del programa nuclear de Teherán y la consolidación del frágil acuerdo provisional para poner fin a la guerra en Irán.
El acuerdo marco se firmó la semana pasada, y ahora los principales negociadores de Estados Unidos e Irán se encuentran en una carrera contrarreloj de 60 días para alcanzar un acuerdo sobre los detalles técnicos que tienen enormes implicaciones para la economía mundial y la seguridad global.
Sin embargo, los primeros días de ese período de dos meses se vieron complicados por el intenso intercambio de disparos en el Líbano entre Israel y el grupo militante Hezbolá, respaldado por Irán, y por el posterior anuncio del ejército iraní de que había cerrado el estrecho de Ormuz , la vía marítima vital por la que transita una quinta parte del petróleo y el gas natural que se comercializa en el mundo.
Inicialmente, Vance tenía previsto estar presente el viernes en el pintoresco complejo turístico de Bürgenstock, cerca de Lucerna, pero su salida de Estados Unidos se retrasó después de que los combates se intensificaran en el Líbano y los funcionarios iraníes cancelaran sus planes de asistir a las conversaciones.
07:00
Irán denuncia desigualdad por las restricciones en EE UU antes de enfrentar a Bélgica
El seleccionador de Irán, Amir Ghalenoei, cargó este sábado contra el trato desigual que considera estar recibiendo debido a las restricciones impuestas por Washington antes del partido del domingo ante Bélgica en el Mundial 2026.
"Nos iban a dar 24 horas antes del encuentro, pero al final hemos contado con menos de 18 horas y por eso hemos tenido que dejar el entrenamiento a la mitad. Desde luego son limitaciones muy molestas", indicó Ghalenoei en una rueda de prensa ofrecida en el Estadio de Los Ángeles previo al encuentro.
Aunque el entrenador reconoció que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, "está haciendo todo lo que está en su mano para resolver estos problemas", hay cuestiones que todavía no se han resuelto.
"Ni siquiera hemos podido finalizar nuestro entrenamiento, esto hace que sea muy difícil para nosotros toda esta situación. Esperemos que la gente se dé cuenta que el fútbol es un deporte muy bello, pero que no se están portando bien con nosotros, la conducta no ha sido la mejor", insistió.
El técnico explicó que la organización del Mundial los llamó el viernes tras almorzar para preguntarles si estaban listos para viajar. Pese a que mostraron su disposición para llegar cuanto antes a EE.UU. a finalizar la preparación del encuentro con Bélgica, finalmente les comunicaron que debían retrasar el viaje un día más.
¡Pues
claro que la policía de Sánchez podría ayudar a huir a su
señora!
Federico
Jiménez Losantos. libertad digital.
21 Junio 2026
Si Peinado ha presenciado esas hazañas de la policía, ¿cómo no iba a actuar con la cautela necesaria para asegurar la acción de la Justicia?
El juez Peinado ha acusado a Begoña Gómez de cuatro delitos, y, por informes de la Fiscalía Europea, ha abierto investigación sobre otros dos. A nadie le ha sorprendido que la mande a juicio, a nadie le ha parecido raro que diga que utilizó su cercanía a la Presidencia del Gobierno para poner en marcha una serie de negocios exclusivamente particulares, ni que utilizó de forma ilegal fondos públicos, ni que hizo partícipe de esos delitos a Cristina Álvarez, amiga íntima y funcionaria de la Moncloa. Tampoco que su amigo Barrabés participase en presuntas ilegalidades para la cátedra de Begoña, ni que deje en manos de la Audiencia Provincial si va a juicio con jurado, pero muchos parecen sorprendidos por haberle retirado el pasaporte por riesgo de fuga, y, más aún, porque diga que la policía, en vez de impedir su huida, por órdenes superiores, podría llegar a ayudarle a perpetrarla.
No hemos escarmentado con Zapatero
Al parecer, todavía no hemos escarmentado con el Caso Zapatero, ese bobo solemne que iba de inocente idealista y que, como cabía inferir de todas sus fechorías políticas, era un sucio corrupto de alcance universal. El desencanto se ha producido al descubrirse los joyones de su caja fuerte, pero, por obsceno que sea ese hallazgo, peores son los jalones de sus siete años en la presidencia del Gobierno, del 11M a la rendición ante la ETA, y de forzar un nuevo Estatuto anticonstitucional en Cataluña a la reapertura de la Guerra Civil promulgando la Ley de Memoria Histórica. Estos sí son crímenes, mucho más graves que robar: son un abuso de poder para destruir la nación española y lo hizo desde la presidencia del Gobierno español. Y aún peor es que su fortuna la haya hecho sirviendo al régimen genocida de Caracas, al que justificaba mientras se forraba con millones de dólares ensangrentados. Ese sicariato de lujo es de auténtica cucaracha. Bambi no sólo mató a su mamá, como dice Javier Somalo, es un arma de exterminio de miles y miles de criaturas que sólo querían vivir en su rincón del bosque.
¿Y cómo es que nadie había perseguido a Zapatero, pese a que en su gobierno florecían fortunas como la de su ministro José Bono? Porque al frente de la fiscalía general del Estado estaba su gran amigo y cómplice Cándido Conde Pumpido, y porque en el ministerio del Interior imperaban las cloacas policiales de Rubalcaba, más las cloacas judiciales de Garzón. En la grabación de la marisquería Rianxo, la de la "información vaginal / éxito asegurado", Villarejo, El Gordo, JAG y compañía, brindaban con Balta y Lola, futura Ministra de Justicia y fiscal general del Estado, que ocupó el sillón de Balta y la morcilla de De Prada en la sentencia de Gurtel. Como la estadía de Jorge Fernández Díaz en el ministerio del Interior no trajo ni un intento de limpieza de las cloacas, letrinas y sentinas policiales, como demuestra el caso Kitchen, los que hacían toda clase fechorías con Zapatero las hacen con Sánchez. ¿Y alguien puede sorprenderse de que se corrompan? ¡Pero si vienen corrompidos de fábrica! ¡Desde hace décadas!
Los sindicatos policiales deben ser prudentes
Por eso, cuando Peinado argumenta que los policías que escoltan a Begoña Gómez podrían no impedir su huida ante el temor de ir a la cárcel, sino, cumpliendo órdenes superiores, ayudarle a escapar de Soto del Ferraz, podría haber añadido: dados los antecedentes de diversos cuerpos policiales que han incurrido en flagrantes irregularidades, cuando no en claros delitos, obedeciendo a sus superiores, como en el caso de Leire Díez y las cloacas.
Se dirá que el juez Calama ha argumentado lo contrario en el Caso Zapatero, pero podrá contestarse que es un argumento del todo insostenible, con el triple precedente del caso Puigdemont. En su día se le dejó escapar en el maletero de un coche, y estando en busca y captura, se le dejó entrar de nuevo en Barcelona y a continuación se le dejó salir. En todos los casos, por orden de sus superiores en cuerpos encargados de hacer cumplir la Ley, desde el CNI a los Mozos de Escuadra, pasando por la Policía Nacional y la Guardia Civil, donde no todos han sido siempre ejemplares como la UCO. Recordemos los "pata negra" de Roldán, escoltas de sus fechorías.
Y en la Policía nacional, un solo caso de la UDEF no puede borrar el cúmulo de arbitrariedades escandalosas, siempre por órdenes superiores. No olvidamos la detención ilegal, en rigor, secuestro, de Nacho Cano y una docena de jóvenes mexicanas para hacerles declarar que había abusado de ellas, sexual y laboralmente. Se atribuyó esa arbitrariedad al Carba, de la comisaría de Leganitos, y el caso sigue a la espera de resolución judicial, pero seguro que obró por órdenes superiores.
El precedente de la toma policial de la Plaza de Castilla
Y, sobre todo, tampoco cabe olvidar, hablando de Begoña Gómez, las movilizaciones, al modo militar de docenas, si no cientos, de policías en la Plaza de Castilla, para proteger la llegada de la señora del Presidente, que luego entraba por el garaje. Si Peinado ha presenciado esas hazañas de la policía, ¿cómo no iba a actuar con la cautela necesaria para asegurar la acción de la Justicia? Los sindicatos policiales, que sin duda buscan limpiar el cuerpo, deberían ser más prudentes al defender a todos sus compañeros. A todos, todos, no.
Frente popular y nacionalismo
Ignacio
Sánchez Cámara. el debate.
21 Junio 2026
El actual Gobierno de España es la amalgama de las dos peores lacras políticas del siglo XX: el Frente Popular (coalición de socialismo radical y comunismo) y el nacionalismo, cuya versión más siniestra es el nazismo. Constituyen las dos raíces y formas del totalitarismo. Nada hay de extraño en que, poco a poco, nos vayan arrebatando la libertad y los demás derechos.
La socialdemocracia hiberna. Lo que nos gobierna es una coalición de socialistas y comunistas antidemócratas y woke. Su problema es que carecen juntos de mayoría parlamentaria. En realidad, el Frente Popular nunca ganó las elecciones en España. Las de 1936 fueron falsificadas. Y para mantenerse en el más inestable de los gobiernos democráticos, ha echado mano de los nacionalismos. Lo peor apoyando a lo peor. Estos, naturalmente, sabedores de la debilidad de un Gobierno dividido, se dedican a exprimirlo para mal de España y su unidad.
La corrupción económica parece que puede derribar al Gobierno, pero el furor nacionalista no se detiene ante el basurero gobernante. Todo se arregla con más concesiones. Algunos piden elecciones, pero ninguno da el paso. Contra Sánchez y su corrupción viven mejor. Hay claros indicios de que el Gobierno ha vuelto a ceder y se ha rendido al PNV con la concesión del «Estado plurinacional». El Gobierno tiene dudosa legitimidad de origen, aunque su constitución fue legal, ya que se sustentó en acusaciones al Gobierno del PP interpolando un texto judicial. Cabría decir que nació mintiendo. En la Constitución, a pesar del disparate de la mención a las «nacionalidades», solo hay una nación, la española. Cualquier reconocimiento de otra sería inconstitucional. Y si el Tribunal Constitucional no lo reconociera así, podría cometer una prevaricación. Solo cabría admitirlo si previamente se produjera una reforma constitucional que más bien sería una ruptura constitucional, ya que es la propia Carta Magna la que se fundamenta en la unidad indisoluble de la Nación española. Si se niega este principio, ¿en qué se fundamentará la unidad del Estado, plurinacional o no?
El Gobierno ha pedido la legitimidad de ejercicio. Es un Ejecutivo políticamente corrupto. El cambalache está claro: se entrega la unidad de España a cambio de que Sánchez mantenga el poder, en el caso de que a esta miseria se le pueda llamar poder. El poder consiste en la capacidad de obligar a otros, incluso apoyándose en el uso de la fuerza, pero no en estar sometido a otros. Entonces son estos los que ostentan el poder, aunque otro habite en la Moncloa, para felicidad de comunistas y nacionalistas. No hay un caso ni parecido en toda Europa. Socialistas y nacionalistas juntos. La verdad es que suena muy mal. La guerra fría habita en las Cortes.
Tal vez haya quienes disientan de esta diatriba antinacionalista. Stefan Zweig afirmó que el nacionalismo era el mayor desastre del siglo XX. Nada tiene que ver con el patriotismo y el amor a la patria. No es patriotismo, sino tribalismo. En realidad, no procede de la nación; la crea. También es incompatible con el cristianismo, pues rompe la unidad del género humano y la fraternidad entre los hombres. Por si hubiera duda, cabe recordar las recentísimas palabras de León XIV en su visita a España. Intentar romper la unidad de España es inmoral. Como afirma Hannah Arendt: «El nacionalismo ha sido frecuentemente descrito como un sucedáneo emocional de la religión, pero solo el tribalismo de los panmovimientos ofreció una nueva teoría religiosa y un nuevo concepto de la santidad». El nacionalismo se basa más en el rechazo del otro que en la propia afirmación. Al margen de agravios reales o ficticios en el pasado, el nacionalismo es una forma de resentimiento para el que la culpa de todos sus males la tienen siempre otros, los demás.
España se destruye a sí misma o se está dejando destruir. Urge una reacción popular y una exigencia de elecciones para detener una situación insoportable: que quienes gobiernen España estén empeñados en destruirla para gestionar sus cenizas.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Destruyendo
la democracia
EDUARDO INDA. okdiario. 21
Junio 2026
Tal vez porque la sucesión de mangancias es vertiginosa, no se ha hablado lo suficiente de la decisión de la Mesa del Congreso de los Diputados de prohibir la votación de la moción de Junts para instar al presidente del Gobierno a convocar elecciones generales de manera inmediata. La Mesa de la Cámara Baja, en manos de quienes perdieron las elecciones de 2023, se negó de manera dictatorial a dar vía libre a una iniciativa parlamentaria que hubiera retratado a Pedro Sánchez por la sencilla razón de que 178 diputados (PP, Vox, Junts y UPN) habrían votado «sí».
Es decir, que la Mesa del Congreso controlada por los perdedores del 23-J impidió que quien ganó de calle las generales, es decir, el PP, sus socios y los catalanes pudieran sacarle los colores al marido de la tetraprocesada porque se habrían anotado tres diputados más del umbral de la mayoría absoluta. La excusa de malos pagadores del autócrata y sus socios comunistas, independentistas y etarras es que la prerrogativa de la convocatoria reside única exclusivamente en el presidente del Gobierno, artículo 115 de la Constitución, circunstancia que nadie discute y que, por supuesto, no se ponía en entredicho en la moción. Hasta ahí podíamos llegar. Cree el ladrón que todos son de su condición. Aquí el único que incumple despóticamente la ley de leyes es él haciendo buena la advertencia del padre del liberalismo, John Locke: «La tiranía es el ejercicio del poder más allá del Derecho».
No, señores mentirosos socialcomunistas, se trataba simple y llanamente de someter a votación una moción que expresa lisa y llanamente el sentir mayoritario de los ciudadanos españoles. Siete de cada 10 piden elecciones, tal y como atestiguan todas las encuestas, por la parálisis de un Gobierno que lleva tres ejercicios sin Presupuestos y por la sucesión de escándalos nivel dios que asolan a Pedro Sánchez, que tiene imputados, procesados, condenados —Koldo y Ábalos ya lo están en la sentencia que se conocerá la semana venidera— o encarcelados a su mujer, a su hermano, a Zapatero y a media cúpula del PSOE.
Lo que perpetró la Mesa del Congreso no sólo fue un atentado contra la libertad de expresión y el ejercicio de los derechos parlamentarios sino algo cualitativa y cuantitativamente más grave: el cierre del Parlamento. La misma asquerosa jugarreta, por cierto, que consumó Fujimori cuando protagonizó su autogolpe en 1992, idéntica a la de Maduro en 2017 cuando disolvió la Asamblea Nacional y creó una nueva y algo parecido a las costumbres de Putin y Erdogan, que tienen las cámaras como meras figuras decorativas.
Pedro Sánchez ya es un veterano experto en eso de chapar cámaras legislativas. Les recuerdo que en la pandemia también echó el candado al Parlamento, algo por cierto que no se atrevió a hacer Winston Churchill durante la Segunda Guerra Mundial cuando la Luftwaffe regaba de bombas Londres a diario. Más que nada, porque al británico más grande de todos los tiempos sus propios diputados conservadores lo habrían corrido a gorrazos con una moción de censura que hubiera dado con sus huesos en Chartwell, su casa de campo al sureste de Londres, o en Blenheim, el esplendoroso palacio familiar donde nació. En Reino Unido no se andan con bromas con la democracia más antigua y sólida del planeta. Nuestro autócrata es como Churchill pero al revés: también declaró dos estados de alarma posteriormente declarados ilegales por el Tribunal Constitucional.
Lo que aconteció el martes en la Carrera de San Jerónimo pasará a los anales de la ignominia democrática. Sólo los autócratas con ínfulas de dictador puro y duro son capaces de hacer cosas así. A Meloni, a Starmer o a Merz jamás se les ocurriría cercenar por sus santos bemoles el bendito ejercicio de control al Gobierno sin el cual, por cierto, la democracia es una filfa o mero papel mojado. Sin cambios en el poder, controles y contrapesos un régimen de libertades es física y metafísicamente imposible. Le llamen como le llamen: a la Alemania del Este le llamaban República Democrática Alemana y era una satrapía al servicio de la URSS que asesinaba disidentes como el que liquida moscas.
Pedro Sánchez está descojonando nuestra democracia hasta niveles similares a los que nos llevaron a la tragedia hace 90 años. Les recuerdo que lleva tres años vulnerando una obligatoriedad constitucional: la de presentar Presupuestos. Las cuentas públicas son el instrumento esencial de la función de gobierno, sin ellos la parálisis está servida. El yerno del proxeneta Sabiniano Gómez no los presentó en 2023, 2024 y 2025 y lo mismo sucederá este ejercicio. Conclusión: se habrá pasado toda una legislatura sin ellos. Este dato serviría por sí solo a cualquier constitucionalista para dictaminar que en España vivimos en cualquier cosa pero no en una democracia plena. Esto es una democracia vigilada o recortada camino de algo muchísimo peor.
Olaf Scholz tuvo que irse a elecciones, que por cierto, perdió, al no poder aprobar los Presupuestos con sus socios liberales. Entre medias convocó una cuestión de confianza en la que también sufrió un rotundo varapalo. Consecuencia: cogió los bártulos rumbo a su casa, nadie protestó y Alemania continuó funcionando como el envidiable país que es. Allí nadie pone en cuestión esa alternancia consustancial a cualquier democracia.
No quedan ahí las salvajadas absolutistas de nuestro todavía primer ministro. En ocho años en Moncloa sólo ha convocado un Debate sobre el Estado de la Nación, costumbre no contemplada en nuestra Carta Magna que, sin embargo, todos los mandatarios habían respetado escrupulosamente salvo contiendas electorales. La instauró Felipe González al estilo del Debate sobre el Estado de la Unión estadounidense y todos la cumplieron. Pedro Sánchez sólo ha permitido celebrar uno: el de 2022. Que es un peligrosísimo embustero lo certifica más allá de toda duda razonable el hecho de que hace dos años presentó el Plan de Acción por la Democracia en el que se comprometía a que hubiera uno por año. La trola número 50.000 del personaje.
No quedan ahí los ejemplos que permiten inferir que este pollo nos lleva a Venezuela con escala previa en México, Rusia o Turquía. Su esbirra Francina Armengol mantiene paralizadas 45 proposiciones de ley remitidas por el Senado en lo que llevamos de legislatura. No ha permitido que se tramiten por el artículo 33 de sus santos ovarios. La consecuencia es tan obvia como alarmante: la Cámara Alta sólo está para que sus 266 miembros cobren un sueldo y se beneficien de las correspondientes prebendas. Moraleja: a efectos prácticos el pájaro también ha clausurado el Senado.
Tampoco es ni medio normal que tengas a tu mujer procesada por cuatro gravísimos delitos, con el pasaporte retirado, y continúes ahí en el machito como si tal cosa. ¿Se imaginan el cristo que se organizaría en los Estados Unidos si Melania no pudiera viajar por el mundo con Donald Trump porque un juez le ha prohibido salir del país porque es una presunta delincuente y hay riesgo de fuga? ¿O en Francia si viviera un trance similar Brigitte Macron?
Igualmente anormal resulta que no permita a los españoles emitir su veredicto en las urnas cuando sus dos lugartenientes en el partido (Ábalos y Cerdán) están o han pasado por Soto del Real y cuando ha quedado demostrado fehacientemente que organizó un Watergate para asesinar civilmente a quienes investigan su elefantiásico latrocinio.
Y que nadie se llame a engaño ni se confíe: no estamos en el principio del final de la voladura de la democracia sino en el final del principio. Sánchez necesita tiempo para consumar una estrategia que le permita perpetuarse en el poder. Otra incomparable golfada es esa tan legal como ilegítima Ley de Memoria Democrática de 2022 que está permitiendo nacionalizar y otorgar el derecho a voto a los presuntos hijos y nietos del exilio. Ya tienen pasaporte español, y por consiguiente sufragio activo, 550.000 extranjeros que pueden gozar de un rol decisivo en las próximas generales alterando el lógico curso de la historia. Lo cierto y verdad es que al universo electoral, al censo, ya no lo reconoce ni la madre que lo parió. Y menos que lo va a reconocer.
El drama en términos de usos y costumbres democráticas va más allá porque los partidos de la oposición y los medios libres ponen el grito en el cielo pero bastante menos de lo que sería necesario. Al punto que muchas prácticas ilegales se han sucedido en tantas ocasiones que cualquiera diría que son ya legales al más puro estilo de ese Joseph Goebbels que aconsejaba repetir mil veces una mentira para que se convirtiera en dogma de fe. Una diabólica política de hechos consumados que hace que seamos menos libres que hace ocho años. Los venezolanos del exilio residentes en Madrid nos lo llevan avisando demasiado tiempo a sus amigos españoles cuando contemplan cómo se las gasta el sanchismo: “Bienvenidos al pasado”. Paremos a Maduro bis antes de que Maduro bis pare definitivamente el motor de la democracia.
La
patraña del estatuto catalán
La deconstrucción de
España por parte de Zapatero se aceleró hace ahora veinte años con
un nuevo Estatuto para la oligarquía catalanista
Pedro
Fernández Barbadillo. gaceta.
21 Junio 2026
No, los separatistas vascos y catalanes y sus cipayos en sus colonias no quieren la independencia. Los más brutos y fanáticos entre ellos sin duda la desean, pero los más inteligentes saben que puede ser una fuente de problemas, como montar un ejército, emitir deuda o acuñar una nueva moneda, cuando ya tienen hasta el privilegio de colocar a sus hijos al frente de las embajaditas que el Estado español les permite abrir por todo el mundo.
Su verdadero objetivo es blindarse frente a Madrit, con sus propios jueces, su propia policía, sus propios inspectores de hacienda… Una especie de estado asociado en el que la oligarquía tenga carta blanca para robar cuanto le apetezca sin preocuparse de las consecuencias, de manera que no se repita el juicio a la familia Pujol-Ferrusola por la mafia de corrupción que montaron desde que Jordi Pujol accedió a la presidencia de la Generalidad en 1980.
Un intento de ese “Yo mando en mi casa y en la tuya; y tú no mandas en nada” fue el nuevo estatuto de autonomía que el irresponsable José Luis Rodríguez Zapatero animó en su primer mandato (2004-2008), porque necesitaba los votos de Esquerra Republicana (ERC) en las Cortes. Al socialista no le costó ningún dolor ceder a las exigencias de los catalanistas, porque España le parece “un concepto discutido y discutible”. También porque pensaba que, con una Cataluña repartida entre los socialistas y sus aliados nacionalistas, más una Andalucía controlada por los caciques del PSOE, el PP no volvería a ganar unas elecciones.
Ese texto se sometió a referéndum el 18 de junio de 2006 y el resultado demostró entonces que muchos catalanes habían resistido el adoctrinamiento inculcado mediante la educación, TV3 y las subvenciones.
CUATRO REFERENDOS DESDE 1976
Cataluña
pasó en 28 años de ser la segunda región con más votos
afirmativos en el referéndum de la Constitución Española a ser la
primera que proclama su soberanía distinta y separada de la del
pueblo español. También es cierto que unos años antes la población
se echaba a las calles a vitorear al general Franco cuando éste
realizaba sus visitas a Barcelona. Fue tal la alegría por la
libración de Madrid y el final de la guerra civil que, en julio de
1939, el gobierno civil prohibió la celebración de fiestas,
banquetes y homenajes, porque se trabajaba muy poco.
La provincia de Barcelona fue la que aportó más papeletas a favor del sí a la Constitución, que en 2017 rompió el Parlamento catalán: casi 2.100.000. En el mismo sentido, no hemos de olvidar que el corrupto Jordi Pujol, que ahora pide la independencia, como diputado en las Cortes Constituyentes votó a favor de la Constitución y propugnó el sí de sus paisanos. La clase política de la Transición, del rey abajo, la han formado mentirosos.
En Cataluña se han celebrado cuatro referendos sobre materia española (excluimos el de la Constitución Europea de febrero de 2005): el de la Ley sobre la Reforma Política (1976), que dio paso al desmantelamiento del régimen autoritario franquista; el de la Constitución vigente (1978); el del primer estatuto de autonomía (1979); y el del segundo estatuto de autonomía (2006) que derogaba el anterior y trataba de establecer una relación bilateral entre Cataluña y el resto de España.
En la tabla hemos recogido los votos favorables a cada propuesta. Pese al crecimiento de la población, el referéndum con más votantes fue el de la Constitución, seguido por el de 1976.
VOTOS FAVORABLES
REFERÉNDUM 1976 1978 1979 2006
Comunidad de Cataluña 2.567.147 2.701.870 2.327.038 1.881.765
Provincia de Barcelona 1.919.430 2.095.467 1.813.657 1.409.057
Además, los votos favorables a la Constitución superaron en un 43% los que recibió el segundo estatuto catalán, tan ansiado por los ciudadanos, según la clase política catalana y sus altavoces mediáticos.
En 1978, la provincia de Barcelona, mayoritariamente de izquierdas (de 33 diputados elegidos en 1977, 11 eran del PSC-PSOE, siete del PSUC-PCE y uno de ERC), fue la que registró más votantes a favor de la Constitución de toda España, con 2.095.467. Madrid, con menor población, aportó 1.896.205.
En porcentajes, de los votos válidos, Cataluña fue más constitucionalista que la media española. El porcentaje nacional fue de un 88,54%, según la web del Ministerio del Interior, mientras que el catalán saltó al 91,09%. Madrid quedó por debajo de la media nacional, con un 86,77%. Por encima del 90%, junto con los catalanes, estuvieron los andaluces (92,39%), los murcianos (91,30%) y los canarios (92,41%).
Los habitantes de las otras tres provincias catalanas también votaron en masa a favor de la Constitución que afirma que “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado” (art. 1.2) y que “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles” (art. 2).
En Gerona, el sí obtuvo el 90,43% de los votos; en Tarragona el 91,74%; y en Lérida el 91,89%. Tanto entusiasmo no se vivió en otras provincias. Aparte de Madrid, en lugares como Zaragoza (88,35%), Valencia (89,22%), Asturias (89,38%) o Valladolid (83,30%) el sí quedó por debajo del 90%. De nuevo, los catalanes tuvieron un comportamiento muy similar al de los andaluces: en Sevilla se manifestó a favor de la Constitución el 93,17% y en Málaga el 92,76%.
LA CATALUÑA REAL Y LA OFICIAL
Los
catalanes se pronunciaron a favor del estatuto de 1979 en mayor
número y porcentaje que el de 2006. El referéndum de 2006 es uno de
los pocos celebrados en España que tiene el dudoso honor de que la
abstención superara a la participación.
En 1979, de un censo de 4.421.965 personas votaron a favor 2.327.038, de los que eran residentes en la provincia de Barcelona 1.813.657. En cambio, en 2006, el censo electoral ascendía a 5.310.103, pero sólo votaron 2.594.167, de los que 1.899.897 lo hicieron a favor de la carta constitucional catalana y 533.742 en contra; en la provincia de Barcelona los síes se quedaron en 1.409.057.
Por mucho que lo quisiese disimular el aparato de agit-prop catalanista, el respaldo popular al nuevo estatuto catalán fue muy inferior al que tuvieron la última Ley Fundamental del franquismo, la Constitución y el Estatuto de Sau, aunque es cierto que superior al de la Constitución Europea (1.386.794 votos favorables en Cataluña y 11.057.563 en toda España).
Entre los análisis que se pueden hacer de esta serie de resultados está el de la creciente desafección de los catalanes hacia la política de ámbito local y, en consecuencia, la existencia de dos Cataluñas: la oficial y la real. La oficial prosigue su cabalgada hacia no sabemos dónde, mientras la real se limita a bostezar o encogerse de hombros.
El Tribunal Constitucional recibió siete recursos de inconstitucionalidad contra el estatuto y en 2010 dictó una sentencia que eliminaba los elementos más descarados del régimen especial para la comunidad autónoma catalana. Sin embargo, para los nacionalistas toda derrota es un parón que usan para tomar impulso. Cuentan con el cansancio de sus adversarios.
En los años posteriores, se desencadenó el procés, para idiotizar a la sociedad catalana con la droga nacionalista y que olvidase la crisis y los recortes. En 2017, se celebró ante las barbas de Mariano Rajoy (PP) un seudo-referéndum de autodeterminación. Posteriormente, Pedro Sánchez (PSOE), que debe su investidura gracias a los diputados catalanes (40 de los 48 que se eligen en la región votaron a su favor en 2023) le ha ido concediendo a la oligarquía todo lo que incluía el nuevo estatuto, sobre todo financiación, amén de indultos y hasta una amnistía inconstitucional para los traidores.
ACABAR CON LA IMPUNIDAD
La única vía que no se ha intentado para enfrentarse al nacionalismo catalán es la de aplicarle la ley. Mientras los separatistas se la saltan, la retuercen o la pisotean, Madrit les sigue dando dinero y aprobando sus abusos. Desde hace más de medio siglo, la burguesía catalanista nunca ha sufrido las consecuencias de su deslealtad y su cretinez. Muchos de los que el 1 de octubre de 2017 votaron alegres a favor de la república independiente de Cataluña, el lunes corrieron a los bancos para retirar su dinero… por si acaso.
Una muestra de lo que se podría hacer es lo que le ocurrió al coro de 600 personas que iba a cantar en la Sagrada Familia durante la bendición de la Torre de Cristo por León XIV, el 9 de junio. Parte de ellos preparaba una protesta con esteladas y gritos de “¡independencia!” delante del papa. Denunciados por otros miembros del coro, la Policía Nacional y los Mossos les desalojaron a todos. Los más enfadados fueron los boicoteadores, entre los que habría algunos supuestos católicos para los que su ideología se impone a su religión y a la buena educación. Montaron su número fuera del templo. Los inocentes que se quedaron sin participar en un acto con el que soñaban tienen que elegir entre señalar a los agitadores o, como llevan haciendo décadas, lamentarse y esperar el siguiente palo. Es difícil cuando las autoridades públicas las encarnan traidores o cobardes, pero la libertad exige sacrificios.
A las familias de señoritingos de Barcelona y a los apparatchik de la corte les tiene que dejar de salir gratis jugar con nosotros
El
grito joven contra el rodillo del euskera
Rafael del
Moral. vozpopuli.
21 Junio 2026
La transmisión familiar del vasco en Bilbao apenas alcanza al 5 % de la población, y por eso son muchas las familias que renuncian al derecho gratuito a la educación pública —casi exclusivamente en euskera— y llevan a sus hijos a colegios que enseñan en castellano. Para señalar cuán mal lo hacen esas familias, las calificaciones de euskera en la PAU han pisado el avispero de la libertad de lengua: un centenar de estudiantes procedentes de esos centros privados han denunciado notas sorprendentemente bajas, incluso ceros, en la prueba de euskera. El malestar suscitado va mucho más allá de un examen. No se trata de un simple incidente, sino de la consecuencia de un modelo que prioriza el euskera sobre la libertad de elección de los padres
Hay una ley casi universal en el comportamiento de los hablantes ambilingües: cuando alternan a diario entre dos lenguas, tienden a potenciar la más útil —la de mayor proyección social, económica o internacional— y a relegar la otra. Ocurre así en Irlanda con el inglés frente al irlandés, en muchos contextos de Cataluña con el castellano frente al catalán y en casi cualquier territorio ambilingüe del planeta. El País Vasco español, y solo él —no el francés—, invierte esa lógica: favorece institucionalmente una lengua que lleva siglos en retroceso demográfico frente a otra que es, por extensión y utilidad, una de las grandes lenguas del mundo. Esa singularidad, más que el episodio puntual de la PAU, es la verdadera noticia.
Esfuerzo inútil
Bilbao no habla vasco. La industrialización del siglo XIX y la llegada masiva de población castellanohablante consolidaron una realidad lingüística que nunca ha dejado de ser mayoritaria. La recuperación del euskera desde los años setenta ha sido notable en algunos municipios y comarcas, pero mucho más limitada en el área metropolitana bilbaína. Hoy, la proporción de ciudadanos que tienen al euskera como lengua materna es semejante a la de quienes poseen como lengua nativa un idioma distinto tanto del euskera como del castellano. Además, el número de hogares donde el euskera se transmite de padres a hijos continúa disminuyendo, pero la Lehendakaritza, que lo sabe, silencia el dato.
El valor histórico y cultural del vasco es indiscutible. Lo que se discute es la marginación de la lengua propia y cotidiana de los bilbaínos, el castellano, lengua del comercio, de las relaciones sociales, de la actividad económica y de los medios de comunicación, salvo algunas excepciones. Para los jóvenes, el euskera acaba convirtiéndose en una exigencia académica permanente cuyo uso real fuera del sistema educativo es prácticamente nulo. Concluidos los estudios, no pocos sienten que han dedicado un esfuerzo considerable a una lengua que apenas utilizarán en su vida profesional o personal.
La paradoja es evidente. El español, lengua materna de la inmensa mayoría de los vascos y propia de todos los vascos –a veces junto al euskera– es una de las dos grandes lenguas internacionales, y hoy la utilizan centenares de millones de hablantes en varios continentes y posee una de las tradiciones literarias más influyentes del mundo. A esa lengua, privilegio de sus hablantes, con frecuencia se la trata como extranjera. Perciben muchos jóvenes que se les exige demostrar continuamente su competencia en euskera mientras el dominio del castellano se da por supuesto.
La defensa de una lengua minoritaria es legítima y merece todo respeto. También lo merecen los jóvenes que no desean utilizarla. Lo discutible es convertirla en un instrumento de diferenciación política o en un requisito que condiciona las oportunidades educativas y profesionales. Es evidente que la política lingüística debería fomentar el conocimiento del euskera sin penalizar a quienes viven, estudian y trabajan en castellano.
Las tímidas protestas
Las recientes protestas constituyen una llamada de atención. Más allá de la revisión concreta de unos exámenes, expresan el malestar de una parte de la sociedad ante un modelo percibido como rígido y poco sensible a la realidad. Los afectados pertenecen, precisamente, a colegios concertados religiosos que ofrecen la posibilidad de cursar el Bachillerato mayoritariamente en español, una opción que desde hace años encuentra resistencias en las instituciones autonómicas. El tribunal examinador depende de la Universidad del País Vasco, una institución cuya orientación lingüística e institucional se ha ido aproximando progresivamente a las posiciones más favorables a la expansión del euskera. Su rector, Joserramon Bengoetxea, apoyado por el entorno nacionalista, ha impulsado decisiones simbólicas que reflejan esa orientación y que alimentan la desconfianza de quienes consideran que la universidad debería garantizar una mayor neutralidad.
La voluntad de los ciudadanos
Por primera vez, grupos de jóvenes han salido a la calle para denunciar lo que consideran una discriminación. Las consecuencias no son menores: unos resultados anormalmente bajos pueden dificultar el acceso a titulaciones muy demandadas, especialmente en la universidad pública. La controversia, por tanto, no afecta únicamente a unas calificaciones, sino también a las oportunidades futuras de quienes se sienten perjudicados por un sistema que privilegia una determinada concepción de la identidad lingüística.
Proteger el euskera es una obligación cultural; restringir la libertad de elección, no. Identidad y libertad pueden y deben convivir. Las lenguas nacieron para facilitar la comunicación entre las personas, no para convertirse en barreras que condicionen su porvenir. Mientras gran parte del mundo ambilingüe acepta que los hablantes decidan libremente qué lengua utilizan en cada ámbito de su vida, en el País Vasco se insiste en corregir desde las instituciones una evolución social que responde a la voluntad de los propios ciudadanos. Ahí reside el verdadero problema, y también la razón profunda del malestar que tantos jóvenes expresan.
Recortes de Prensa Página Inicial