Recortes de Prensa Viernes 26 Junio 2026

Guerra de Ucrania – Día 1583. Jun 25, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 26 Junio 2026

La UE ha transferido a Ucrania 3.200 millones de euros, como primer tramo del préstamo de apoyo de 90.000 millones. Además, han anunciado que comenzarán a pagar «en los próximos días las primeras cantidades de los 6.000 millones de euros destinados a la producción de drones». Por otra parte, la Comisión firmó acuerdos por valor de más de 1.100 millones de euros en nueva financiación en el marco del Programa Marco de Inversiones para Ucrania, manteniendo de paso su presidenta una llamada telefónica con Zelenski. No han sido las únicas noticias relacionadas con la Conferencia de Recuperación de Ucrania, que ha dado comienzo y en la que esperan firmar más de 160 acuerdos por valor superior a 10.000 millones de euros. En otro orden de cosas, Aleksandr Lukashenko afirmó que había recibido recientemente en Minsk a representantes de Zelenski y que les había advertido contra cualquier intento de arrastrar a Bielorrusia a la guerra. El bielorruso también declaró que Ucrania necesita negociar, no solo “hacer poses” y que “no hay necesidad de montar un gran espectáculo”. Durante la jornada, además, se han producido muchas otras noticias, algunas relacionadas con la guerra de salvas, con Ucrania asestando nuevos golpes a Rusia en Tula o en Crimea, donde han sido decenas los objetivos atacados. También con el frente, en donde se ha vuelto a combatir en Limán, en Konstyantynivka o en el sector del Dniéper, mientras se discute sobre la situación en punta Kinburn.

Entre los días 24 y 25 de junio de 2026, las Fuerzas Armadas rusas habrían utilizado 1 misil balístico Iskander-M y 90 drones de ataque de largo alcance, derribando o neutralizando los ucranianos, según su informe oficial, 83 de estos últimos. La intensidad de los ataques ha crecido desde entonces, de forma que durante el día 25, se han registrado diversos incidentes con víctimas y daños materiales.

En Kiev, por ejemplo, se han registrado ataques y también cortes de emergencia en el suministro eléctrico. También diversos daños en el distrito de Darnytskyi, debido a la caída de restos y los incendios posteriores. Se habla del posible lanzamiento de un misil hipersónico Tsirkon, que habría sido derribado en vuelo. En Konotop, en la región de Sumy, también se han producido explosiones. Igualmente en Járkov se han registrado impactos de drones, sin que haya constancia por ahora de heridos, lo mismo que en Poltava. En esta misma región, concretamente en Kremenchuk, se ha hablado también del posible lanzamiento por parte de Rusia de un misil balístico, o incluso varios, dotados además con municiones de racimo y teniendo como objetivo la planta termoeléctrica de la ciudad. En total, según algunas fuentes, Rusia habría lanzado 3 misiles balísticos Iskander-M durante la jornada, así como 2 misiles Tsirkon, siendo todos ellos derribados por los sistemas antiaéreos Patriot, lo que apuntaría a que Ucrania ha recibido nuevos misiles en los últimos días.

Además de los drones de largo alcance y los misiles, también las bombas planeadoras, la artillería y los drones FPV han dejado su habitual reguero de destrucción. Por ejemplo, una persona resultó herida como consecuencia de un ataque con un dron FPV contra una gasolinera de Zaporiyia, la cual ha quedado además en buena medida destruida. Un incidente similar ha tenido lugar en Sumy, al norte de Ucrania, dejando además 4 civiles heridos. En Zaporiyia, además, se produjeron bombardeos una jornada más, causando estos varios incendios. Por último, bombas planeadoras lanzadas por aviones rusos mataron a una mujer de 56 años e hirieron a otras cuatro personas en la localidad de Druzhkivka, en la región de Donetsk, según informó la fiscalía regional. Los drones FPV, además, están siendo muy útiles a Rusia para causar daño en subestaciones eléctricas, como ha ocurrido durante la jornada en Sumy o en Kramatorsk, ya que a diferencia de los Shahed, permiten acciones quirúrgicas contra los equipos clave.

En otro orden de cosas, se ha sabido que la fundación Ayuda Popular de Noruega ha suspendido temporalmente las operaciones de desminado en Ucrania, después de que se produjese la muerte de dos de sus miembros en la región de Jersón, debido a un ataque ruso con un misil balístico Iskander-M. Para ser exactos, el pasado día 24 de junio dos voluntarios de 24 y 25 años perdieron la vida en Novopetrivka, sufriendo heridas cuatro voluntarios más.

Los ucranianos, como cada día, han seguido también atacando objetivos tanto en el interior de Rusia como en las zonas de la propia Ucrania controladas por este último país. Los datos oficiales rusos hablan del supuesto derribo de 660 drones (30 de ellos sobre Moscú, en donde las autoridades han vuelto a restringir temporalmente el acceso de la población a Internet) únicamente durante la noche entre los días 25 y 26 de junio, lo que sería una de las cifras más altas hasta la fecha, de ser cierta (en muchas ocasiones hemos expresado nuestra opinión sobre estos informes, tanto de una como de otra parte, aunque quizá el caso ruso es más exagerado).

Sean o no ciertos los datos, lo que sí es cierto es que los ucranianos han atacado durante la jornada dos de las tres refinerías de petróleo de Ufa, la capital de la república rusa de Bashkortostán, situada a 1.500 kilómetros de la línea del frente. Las columnas de humo eran perfectamente visibles desde la distancia, apuntando a varios impactos.

Los drones ucranianos, además, han alcanzado también la central eléctrica de Novomoskovsk, ubicada en la región de Tula, causando un incendio en esta instalación y provocando un apagón en la zona.

En cuanto a las regiones ocupadas, tenemos en primer lugar diversas explosiones en Yenakievo, en la región de Lugansk. Además, se han vuelto a producir también explosiones en el distrito de Ichki, en la parte oriental de la península de Crimea (donde la situación es cada vez más dramática, con cortes constantes de luz y agua), cerrando las autoridades de paso al tráfico el puente de Kerch. Sebastopol, por último, ha seguido sufriendo cortes eléctricos durante la jornada. Algo lógico, pues la campaña ucraniana contra plantas térmicas y otras instalaciones relevantes en la región, está siendo muy intensa, con 38 objetivos alcanzados sólo durante la noche del 25 de junio según los «Magyar’s Birds» ucranianos.

Por otra parte, los ucranianos aseguran que el reciente ataque contra la planta de procesado de gas natural de Oremburgo habría dejado dañadas cuatro de las unidades de procesamiento, obligando a suspender la producción.

A propósito de los ataques a larga distancia, ha seguido hablando Zelenski un día más, a través de las redes sociales. El ucraniano ha afirmado haber «aprobado una operación de cuarenta días del SBU destinada a influir en el Estado agresor para que ponga fin a la guerra», añadiendo de paso que el servicio de inteligencia «lleva varios meses demostrando excelentes resultados en la defensa de las posiciones ucranianas en el frente mediante el uso de drones. El centro de operaciones especiales «Alpha» es líder en ataques contra el personal y el equipo de las fuerzas de ocupación».

Para finalizar con esta parte del informe, tenemos también que el presidente francés Macron anunció una nueva interceptación de un buque de la «Flota Fantasma» rusa por parte de la Marine Nationale. En concreto, operativos galos abordaron el petrolero «Deliver» mientras transitaba frente a las costas de Sicilia, violando el derecho marítimo. Según declaró Macron: «No permitiremos que la flota en la sombra eluda las sanciones y financie el esfuerzo bélico de Rusia».

Pasamos ahora a la actualidad sobre el frente, no sin antes comentar que el ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, anunció a través de la red social Telegram que «la Agencia de Adquisiciones de Defensa anuncia la primera licitación pública para la compra de drones de ataque y sistemas de ataque y reconocimiento de alcance medio. Esta es la primera vez que se realiza una compra de drones de esta magnitud mediante un procedimiento competitivo abierto». Una forma de abordar las licitaciones que, según el ucraniano, «ya ha demostrado su éxito en la adquisición competitiva de munición de largo alcance de 155 mm, donde logramos ahorros de más del 16 %». Lo interesante del caso, más allá del anuncio, es que indica que en Kiev están satisfechos con el éxito logrado en los últimos meses contra la logística rusa y están dispuestos a seguir invirtiendo recursos en ello.

Otro dato interesante sobre la guerra y sobre quienes protagonizan los combates tiene que ver con lo publicado recientemente a partir de los datos de Mediazone, demostrando lo desigual de la participación rusa por regiones en este conflicto. No hay más que repasar la procedencia de los voluntarios rusos para saber que no hay ciudadanos de Moscú o San Petersburgo sacrificándose por el país, sino un uso intensivo de carne de cañón procedente de las regiones más alejadas y desfavorecidas del país. Algo que, por otra parte, no es exclusivo de Rusia, claro está, pero sí indicativo del escaso coste social que la guerra tiene para el Kremlin, al menos mientras no toque a los urbanitas o a las élites económicas.

En dirección a Sloviansk y Kramatorsk nos encontramos con contraataques ucranianos en Limán y también con misiones de limpieza en el interior de la urbe contra los soldados rusos que se han ido instalando allí tras las últimas incursiones pero que no controlan la ciudad, a pesar de que el Ministerio de Defensa rusa intente transmitir lo contrario. Los ucranianos, además, habrían retomado Ridkodub y Lypove.

En dirección a Dobropillia, desde Myrhorad/Pokrovsk, Rusia habría ganado pequeñas franjas de terreno en los últimos días tanto al oeste de Rodinske como entre Sukhetske y Zartyshok.

En el sector de Konstyantynivka, se habla de la consolidación de las posiciones rusas al sur y suroeste de la ciudad. Los combates siguen en cualquier caso, con intercambios constantes con drones.

En la frontera entre las regiones de Járkov y Donetsk, los ucranianos han seguido atacando en dirección a Nove y Lypove, ganando algo de terreno, aparentemente. Todo apunta a que los intercambios con drones, bombas planeadoras y artillería son intensos en la zona.

En las últimas horas, además de lo anterior, se ha hablado por un lado de Plavni, en el sector del Dniéper, ya que se ha visto a soldados ucranianos siendo atacados en la zona por drones rusos y abastecidos desde el aire por los suyos. No parece haber, no obstante, verdaderos cambios en la zona.

Tampoco, pese a todo lo que se ha dicho, en la península de Kinburn, en el extremo noroccidental de la región de Jersón al sur del Dniéper. Allí, aunque los ucranianos han izado recientemente una bandera en un edificio en Pokróvskoye y algunas cuentas llevan días hablando sobre la supuesta retirada rusa de la zona (algo que incluso la Marina de guerra ucraniana niega), nada indica que haya presencia firme de las AFU, sino la habitual guerra de ataque con drones, incursiones anfibias, etc.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Tras meses de preparación, durante el día ha dado comienzo la Conferencia de Recuperación de Ucrania a la que el presidente Zelenski no asistirá teniendo en cuenta las recientes tensiones entre Kiev y Varsovia.

La primera ministra ucraniana y jefa de la delegación del país para la conferencia, Yulia Svyrydenko, declaró que Ucrania esperaba firmar más de 160 acuerdos por valor superior a 10.000 millones de euros durante los dos días que durará el evento, y presentaba el evento como una ocasión para transformar el apoyo político internacional en financiación, inversión, recuperación económica y resiliencia del Estado ucraniano. Por ejemplo, Kiev ha firmado un acuerdo de 3.390 millones de dólares con el Banco Mundial bajo la operación First Growth and Jobs Development Policy Operation.

Una de las noticias más destacadas fue el anuncio de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sobre la transferencia por parte de la UE a Ucrania del primer tramo, de 3.200 millones de euros, del préstamo de apoyo a Ucrania de 90.000 millones de euros. Recordemos que el préstamo tiene por objetivo destinar 60.000 millones a apoyo de defensa y 30.000 al presupuesto del Estado ucraniano. No obstante, la líder del Ejecutivo europeo señaló que la UE también “empezaría a pagar en los próximos días las primeras cantidades de los 6.000 millones de euros destinados a la producción de drones”. Igualmente, von der Leyen destacó que el Fondo Europeo para la Reconstrucción de Ucrania respaldado por la UE, Francia, Alemania y Polonia está listo para comenzar a operar y podría movilizar alrededor de 500 millones de euros durante 2026.

Por otro lado, la Comisión firmó acuerdos por valor de más de 1.100 millones de euros en nueva financiación en el marco del Programa Marco de Inversiones para Ucrania con sus socios ejecutores, como el Banco Europeo de Inversiones y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, con el objetivo de apoyar la recuperación, la reconstrucción y las inversiones estratégicas en Ucrania.

Al margen de la Conferencia, von der Leyen mantuvo una llamada telefónica con el presidente Zelenski en la que abordaron la cooperación en defensa, el apoyo a la resiliencia ucraniana, la protección de la población frente a los ataques rusos y el suministro de material para las Fuerzas de Defensa. En este contexto, Zelenski defendió que Rusia prolonga la guerra e ignora las propuestas diplomáticas, por lo que consideró necesario reforzar activamente la capacidad de Ucrania para proteger a su población, y acordaron su próxima reunión en persona, aunque no se ha anunciado la fecha.

Por otro lado, el Consejo ha renovado las sanciones económicas contra Rusia hasta el 31 de julio de 2027, después del acuerdo de los líderes europeos en el Consejo Europeo por el que decidieron prorrogar las restricciones durante un año.

También en el marco de la Conferencia de Recuperación, la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de Estados Unidos y la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones del Banco Mundial firmaron una asociación para reducir los riesgos de inversión en Ucrania. En particular, los proyectos respaldados por el fondo conjunto de inversión Estados Unidos-Ucrania podrán recibir cobertura adicional frente a riesgos políticos y de guerra, con el objetivo de atraer capital privado al país.

Por su parte, el ministro ucraniano de Energía, Denys Shmyhal, declaraba tras concluir un acuerdo de 210 millones de libras esterlinas para el suministro de combustible por parte de la británica Urenco, que iba a firmar un acuerdo de 300 millones de dólares con el Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos para Naftogaz, y otro acuerdo de 90 millones con el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo para Ukrenergo. Además, comentaba que durante el día han firmado otros 28 acuerdos por un valor superior a los 1.000 millones de euros entre las empresas ucranianas públicas y privadas.

Hay que señalar, además, que con el trasfondo de las tensiones entre Varsovia y Kiev, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, hizo un llamamiento en la inauguración de la Conferencia a polacos y ucranianos para que recuerden que “solo podemos construir el futuro sobre la verdad, el respeto mutuo y la comprensión de la historia”.

En el ámbito de la OTAN, el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, afirmó que los aliados anunciarán decenas de miles de millones de dólares en contratos de defensa durante la cumbre de Ankara, prevista para los días 7 y 8 de julio. Rutte explicó que la cumbre servirá para reafirmar el apoyo a Ucrania, fijar la trayectoria hacia el objetivo de gasto en defensa del 5% del PIB para 2035 y acelerar la producción industrial de defensa a ambos lados del Atlántico. El secretario general añadió que Zelenski asistirá a la cumbre y que los aliados enviarán a Moscú el mensaje de que la OTAN está preparada para defenderse.

Cambiando de tema, la cuestión bielorrusa volvió a estar en el foco, pues Aleksandr Lukashenko afirmó que había recibido recientemente en Minsk a representantes de Zelenski y que les había advertido contra cualquier intento de arrastrar a Bielorrusia a la guerra. Además, el líder bielorruso defiende que su país no desea combatir frente a Ucrania, pero que una escalada cambiaría la naturaleza del conflicto. En sus palabras:

“Los representantes de Zelensky nos visitaron hace poco. Les dije sin rodeos: «Oigan, díganle a su presidente que si cree que puede hablarnos así y arrastrarnos a la guerra, que entienda que la naturaleza de la guerra cambiará de inmediato. Esta guerra será completamente diferente». Por cierto, recibimos una respuesta: el presidente y ellos lo entienden.”

Del mismo modo, Lukashenko declaró que Ucrania necesita negociar, no solo “hacer poses” y que “no hay necesidad de montar un gran espectáculo”, así como que Bielorrusia permanecerá al lado de Moscú -“no puede ser de otra manera”- y que cualquier engaño contra Moscú también afectará a Minsk. Como colofón, declaró que “Ucrania es hoy una moneda de cambio en un juego importante”.

El Kremlin, por su parte, negó informaciones según las cuales Rusia estaría presionando a Bielorrusia para ampliar el conflicto. El portavoz, Dmitri Peskov, afirmó que tales informaciones no se correspondían con la realidad y describió a Bielorrusia como el aliado más cercano de Rusia. Por su parte, el ministro bielorruso de Defensa, Víktor Jrenin, acusó a la OTAN y a Occidente de crear tensión en la frontera y de tratar de arrastrar a Bielorrusia a la guerra.

A propósito de las negociaciones de paz, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha confirmado que Rusia y Estados Unidos no alcanzaron ningún acuerdo para finalizar la guerra durante la cumbre de Anchorage en agosto de 2025 después de que Putin dijese esta semana que Moscú solo negociará sobre la base de los acuerdos de Alaska. De este modo, subrayó que hubo una propuesta en Alaska, pero no un acuerdo, ya que, de haberlo tenido, habrían puesto fin a la guerra.

En el ámbito humanitario, la primera dama Olena Zelenska insistió ante medios británicos en que la devolución de los niños ucranianos deportados o trasladados por Rusia debe formar parte de cualquier paz real. Así, Zelenska recordó que Ucrania cifra en al menos 20.000 los menores ucranianos deportados o trasladados forzosamente desde el inicio de la invasión a gran escala, y sostuvo que Rusia los trata como rehenes o instrumentos de negociación.

Desde Dinamarca, el gobierno ha anunciado que no concederá protección de refugiado ni permiso de residencia a los hombres ucranianos sujetos a movilización, en principio los varones de entre 23 y 60 años, con el objetivo declarado de evitar que las normas danesas se utilicen para eludir el servicio militar en Ucrania. No obstante, la medida no afectará a los 47.600 ucranianos que ya están en Dinamarca, y los hombres exentos del servicio militar seguirán pudiendo optar a protección. Hay que tener en cuenta que esta noticia no surge de la nada, sino que la UE está revisando en estos momentos el marco de protección temporal de los refugiados ucranianos.

En el caso de Moscú, el Comité de Investigación ruso afirma haber abierto desde 2014 más de 10.000 causas penales contra unos 2.500 funcionarios ucranianos, miembros de grupos radicales, fuerzas de seguridad ucranianas y mercenarios extranjeros. También sostiene que ha enviado a juicio una causa contra 41 representantes del “régimen de Kiev” por supuesto genocidio contra la población del Donbás. Además, el organismo propone endurecer el Código Penal ruso, incluyendo agravantes para delitos contra menores, el uso de inteligencia artificial en la comisión de delitos y la posibilidad de incautar bienes registrados a nombre de terceros, pero vinculados a acusados.

Cambiando de tercio y para concluir, Rusia pidió explicaciones a Apple tras la retirada de aplicaciones rusas, incluidas las de VK -la mayor plataforma de redes sociales de Rusia- y servicios afiliados, de la App Store. Moscú sostiene que la decisión pone en duda la fiabilidad de Apple como proveedor comercial y afecta no solo a usuarios rusos, sino también a decenas de millones de rusoparlantes en todo el mundo. La portavoz del Ministerio de Exteriores, María Zajárova, declaró que eliminar las aplicaciones de VK es una “verdadera purga” del espacio informativo, llegando a decir que “es otro acto cínico y flagrante de censura política”. Según informaba TASS, las autoridades rusas contactarán con Apple antes de decidir posibles medidas, pero advierten de que, si la compañía no ofrece explicaciones satisfactorias, Rusia podría revisar su futura cooperación con ella. Como alternativa inmediata para los usuarios afectados, Moscú sugirió cambiar a dispositivos Android o a sistemas nacionales.

Sánchez, la risa tonta del autócrata
OKDIARIO. 26 Junio 2026

La respuesta del presidente del Gobierno a la aprobación, por mayoría absoluta, de la moción presentada por el PP en que se instaba a Pedro Sánchez a someterse a una moción de censura y dimitir fue la de reírse en tono burlón, mientras la bancada socialista aplaudía en actitud desafiante. Es la manera que tiene el autócrata de la Moncloa de ciscarse en la democracia, porque aunque la iniciativa tenga únicamente un carácter simbólico, no es menos cierto que sirve como prueba de que Sánchez no tiene la confianza ni los apoyos suficientes para seguir siendo presidente. La respuesta de Sánchez, esa risa, refleja con toda nitidez sus niveles de ignominia. El Parlamento se ha expresado en una votación no vinculante, pero sí democrática, y Pedro Sánchez responde jactándose de que el resultado no tenga efectos jurídicos, pero sí políticos, con una carcajada alentada con una reacción lanar desde el grupo socialista. Al final, esa risa —nerviosa, desafiante, tonta o puramente chulesca— es la prueba del nueve de que está hecho de una pasta moral reactiva a las más elementales normas y valores democráticos.

En definitiva, que la permanencia de Pedro Sánchez al frente de la jefatura del Gobierno será legal, pero carece ya, de forma fehaciente, de legitimidad democrática, porque sigue en el cargo en contra de la voluntad popular que encarna el Parlamento. Y eso es así, por mucho que el presidente del Gobierno se burle de la moción que ha salido adelante en el Congreso con los votos de PP, Vox, Junts y UPN. Su risa, en todo caso, es la prueba evidente del nulo respeto que el presidente del Gobierno siente por las decisiones tomadas en la sede de la soberanía nacional, equivalente al nulo respeto que siente por las decisiones judiciales. Es, en definitiva, la risa -nerviosa, desafiante, tonta o puramente chulesca- de un autócrata narcisista de libro.

Daniel Lacalle: «El empobrecimiento de la sociedad española tiene mucho que ver con la corrupción»
Hablamos con el economista y con el catedrático Santiago Carbó sobre el coste de la corrupción, el frenazo en el PIB español y si la reforma de las pensiones en Alemania puede suponer o no un espejo para España, entre otras cuestiones
Jordi Benítez. Madrid. El Debate. 26 Junio 2026

Las cifras que estamos viendo estos días relacionadas con la corrupción, como la valoración de las joyas de Zapatero (1,3 millones de euros) o el dinero de Ábalos, están lejos de poder compararse y pensar que su recuperación podría resolver grandes capítulos de gasto como las pensiones (200.000 millones de euros al año), pero eso no quiere decir que no afecten a la economía.

«La gente que dice que la corrupción no importa no ve que el proceso lento de empobrecimiento de la sociedad española tiene mucho que ver con un sistema en el que se perpetúa ese nivel de corrupción», sostiene el economista Daniel Lacalle en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio puede oírse íntegro pulsando al inicio de este texto. «Estamos viendo que un Gobierno que se presentó con la bandera de la limpieza ha sido, probablemente, el que más casos de corrupción acumula», añade.

El catedrático Santiago Carbó añade en nuestro podcast que la corrupción «genera muchos incentivos perversos en el destino del gasto público», como «infraestructuras u obras que a lo mejor no son estrictamente necesarias», y consecuencias como que «no tengamos recursos para el mantenimiento de determinadas infraestructuras».

Además de la pérdida de dinero, la corrupción impacta de lleno en la confianza del inversor nacional e internacional. «Un inversor extranjero percibe que la inseguridad jurídica es mayor en España que, por ejemplo, en Portugal, y eso es muy peligroso», apunta Lacalle.

El Gobierno puede intentar desviar la mirada de la corrupción a la buena marcha de la Bolsa o, supuestamente, de la economía española, pero ni Lacalle ni Carbó creen que sea una buena idea: «Cuando hablamos de la Bolsa española nos referimos a treinta y cinco empresas que son globales y cuyos ingresos están fuera de España en más de un 73 %. Decir que la Bolsa está bien o mal por cuestiones políticas, siempre es peligroso», apunta Lacalle.

Y en cuanto a la economía española, cuyo PIB supimos ayer que creció solo un 0,6 % en el primer trimestre, Lacalle la ve como «una enorme oportunidad perdida». «Que el Producto Interior per cápita esté creciendo al mismo nivel que en la eurozona, que no va bien, entre los años 2019 y 2026, según los datos y expectativas del Fondo Monetario Internacional, muestra que nuestro crecimiento es extensivo, dopado por el gasto público y por los fondos europeos Next Generation, que en algún momento dejarán de funcionar. El PIB se aumenta al principio de manera fácil con la inmigración, pero luego esa inmigración genera también unos compromisos y unos pasivos muy importantes. El PIB está claramente mostrando la pérdida de oportunidad que ha tenido España en un periodo en el que ha contado con el mayor estímulo fiscal y monetario de la historia, algo que siempre se olvida», añade Lacalle.

Carbó recuerda además que nuestro principal comprador, la Unión Europea, «no está en su mejor momento», y que en España «no hay un debate económico serio. Para garantizar el bienestar de todos, hay que empezar a ponerse las pilas y a hacer reformas en muchos campos, tanto en competitividad, como en pensiones, como en otras materias».

En referencia a las pensiones, Alemania acaba de proponer elevar a los 70 años la edad de jubilación en el año 2092 y la creación de cuentas individuales que se nutrirán con el 2 % del salario de los trabajadores. ¿Podría ser un ejemplo para España? «Están en el futuro de lo que nos va a pasar», señala Lacalle. «Nosotros tenemos el viento de cola de la inmigración en el PIB, pero no está apareciendo el viento de cara en los pasivos que se van acumulando. Alemania nos está mostrando lo mismo que nos mostró Francia: que disparar el gasto público o aumentar la inmigración no soluciona las cuentas públicas, ni hace que el sistema de pensiones sea viable. Lo que hay que hacer es converger, o por lo menos hacer una transición, hacia un sistema en el que hay una parte de capitalización y una parte de reparto», añade.

Lo que no ve oportuno es que «sea un agujero negro en el que además ocurre algo que es muy específico de España, y es que parece que es el Gobierno quien sube las pensiones. Las pensiones suben o bajan dependiendo de la capacidad económica de España, y eso es un desastre, porque la deuda de la Seguridad Social se ha multiplicado por cuatro en los últimos ocho años».

Carbó coincide en que habría que hacer esa reforma de las pensiones, pero admite que «no hay apetito» por ella, y que lo que hace falta en España es «un debate adulto y maduro como el que ha tenido Alemania».

Mientras se resuelve el debate de las pensiones, es prudente buscar dinero para complementarlas, y los hay que tratan de conseguirlo invirtiendo en empresas relacionadas con la inteligencia artificial. Sobre el debate de si hay o no burbuja con la inteligencia artificial, Lacalle es claro: «No hay ninguna burbuja. Para que haya una burbuja tiene que haber la percepción de que no hay ningún riesgo, y que la gente se apalanque de manera agresiva en ese activo. No hay ningún tipo de burbuja. Puede haber valoraciones más o menos atractivas, pero la evidencia empírica es que esas empresas están liderando ya el futuro con ingresos y beneficios».

Comunidad de Madrid

De quitar los pinganillos del Congreso a renovar Hacienda: Ayuso pone deberes a Feijóo para cuando toque poder
La presidenta madrileña ha revelado su lista de deseos para cuando el líder del PP llegue al Palacio de La Moncloa
Paula Baena. el debate. 26 Junio 2026

Para la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, Pedro Sánchez tiene «los días contados» en el Palacio de la Moncloa. Aunque éste se niega, por el momento, a convocar elecciones anticipadas, tal y como le viene exigiendo la oposición, las urnas, sí o sí, se colocarán el año que viene para que los españoles elijan su futuro. Un futuro que, según apuntan todas las encuestas y salvo sorpresa mayúscula –como la que ya hubo en 2023–, pasa porque Alberto Núñez Feijóo sea el próximo presidente del Gobierno.

Pero con esta hipotética llegada del Partido Popular al Consejo de Ministros, Ayuso no quiere que simplemente se pueda dejar de hablar de corrupción. Aspira a que los suyos hagan toda una revolución. «Hay que reiniciar España», proclamó ayer en una entrevista en televisión.

Para acometer esa renovación profunda, Ayuso cree que una de las primeras cosas que tiene que hacer el Partido Popular es desterrar los pinganillos del Congreso de los Diputados. Una medida que quedó aprobada de forma definitiva en septiembre de 2023, en virtud de la cual los diputados pueden hacer uso del catalán, el gallego y el vasco durante sus intervenciones en el Hemiciclo y, para entenderles, sus compañeros tienen a su disposición pinganillos con traducción simultánea.

Para Ayuso –tal y como dejó patente en la Conferencia de Presidentes del año pasado cuando abandonó la reunión cuando Imanol Pradales y Salvador Illa hablaron en vasco y catalán, respectivamente–, este es un asunto de gran relevancia porque se utilizan las lenguas cooficiales para «dividir a los españoles», en lugar de emplear la lengua común con la que nos entendemos todos.

Otra de las tareas que, a juicio de Ayuso, tiene que hacer Feijóo en cuanto ponga un pie en La Moncloa es derogar la ley de memoria histórica. «Me espanta la ley de memoria histórica y tener que abrir o remover heridas», ha manifestado en alguna ocasión.

Por otra parte, la mandataria madrileña también cree que el futuro presidente del Gobierno debe acometer una «renovación profunda» de la Agencia Tributaria para que deje de «operar contra empresarios, famosos y adversarios», como ha ocurrido con su pareja, Alberto González Amador.

Feijóo también tiene, según Díaz Ayuso, que realizar inversiones millonarias en infraestructuras básicas para que no vuelvan las danas y los incendios, así como realizar una «reforma fundamental para que los salarios y las viviendas se puedan triplicar porque, ahora, todo se lo come la burocracia y los impuestos».

En definitiva, la presidenta madrileña aboga por «no tener miedo» y dejar atrás «esta etapa negra de la democracia española», aunque sabe que, como le viene ocurriendo desde hace años, le van a decir que es «el ala dura del PP» o a «ultra».

Pero esta no es la primera vez que Díaz Ayuso marca el camino a Feijóo para cuando toque el poder. En un mitin en septiembre de 2024, también incluyó en su listado de deseos la derogación del concierto catalán, el corte del grifo a al independentismo en Cataluña, País Vasco y Navarra, la desaparición de las embajadas catalanas y tirar «al contendedor» todas las leyes «absurdas» que han «dividido y empobrecido» a los españoles.

Educación

Así enseñan la conquista de América en Cataluña en comparación a Madrid: como algo «de Castilla» y en negativo
César Alcalá. el debate. 26 Junio 2026

La enseñanza de la historia en los sistemas educativos autonómicos no funciona como una enseñanza objetiva del pasado, sino como una herramienta para la construcción de identidades. Cuando las administraciones públicas legislan sobre los contenidos escolares, seleccionan fechas y nombres con el fin de definir los valores y legitimidades políticas que heredarán las futuras generaciones.

El modelo de descentralización educativa en España ha transformado la asignatura de Historia en un terreno propicio para la edificación de narrativas nacionales y regionales.

Un claro ejemplo de esta fragmentación se observa al analizar cómo se explica el descubrimiento y la colonización de América en los libros de texto de 2º de ESO. Aunque ante una situación de normalidad institucional cabría esperar que un alumno de Madrid y uno de Barcelona estudiasen la misma historia, la realidad curricular es profundamente divergente.

Las disparidades se articulan principalmente en torno a tres ejes. Esto es, la terminología política para referirse a entidades históricas, como el uso en Cataluña de «corona catalanoaragonesa» en vez de Corona de Aragón, la interpretación de conflictos clave como la guerra de Sucesión y la Guerra Civil, y la aplicación de conceptos de soberanía.

En el caso de 1492, un mismo acontecimiento da pie a dos enfoques contrapuestos. Una perspectiva nacional integrada en Madrid frente a un enfoque crítico y socioeconómico global en Barcelona.

El modelo de Madrid

El currículo de Madrid se inserta en una tradición historiográfica de carácter marcadamente político-institucional. Su propósito implícito es fomentar la cohesión social y poner en valor un sujeto político continuo, la nación española, cuya columna vertebral histórica se identifica con la Corona. Dentro de esta narrativa el año 1492 no se presenta como una ruptura abrupta, sino como la culminación lógica de la unificación peninsular tras la Reconquista.

La toma de Granada y la posterior financiación del viaje de Cristóbal Colón se exponen como dos caras de una misma moneda. Existe en este relato un hilo conductor en el que la historia avanza hacia la unificación territorial y religiosa. La Monarquía Hispánica se dibujan como actores unificados con un proyecto de Estado claro, sacralizando el origen del Estado Moderno español.

Para humanizar este proceso, los manuales madrileños conceden una gran relevancia a la dimensión individual de los navegantes y conquistadores, otorgando un tratamiento monográfico a figuras como Colón, Hernán Cortés y Francisco Pizarro. El enfoque metodológico rescata la categoría del héroe como motor de la historia, destacando la epopeya nacional y la aventura frente a lo desconocido.

Se emplean términos como «Descubrimiento de América», «Exploración» o «Pacificación» para referirse a esta etapa. Asimismo, se detallan los avances náuticos del Renacimiento, el astrolabio, la brújula y las carabelas, como elementos legitimadores del éxito de la empresa, utilizando el mapa como una herramienta didáctica central.

El rasgo más distintivo de este enfoque es el énfasis en la arquitectura legal y administrativa desplegada en América. Los textos describen minuciosamente la administración virreinal, incluyendo instituciones como la Casa de Contratación y las Leyes de Indias. Se subraya con especial fuerza la vertiente espiritual de la evangelización y el hecho de que la Monarquía Hispánica cuestionara la legitimidad moral de sus conquistas a través de la Escuela de Salamanca, confiriendo a los indígenas un marco de protección jurídica mediante las Leyes Nuevas de 1542. El mensaje transmitido es que la llegada de España supuso la exportación de un ordenamiento jurídico e institucional humanista.

El modelo de Barcelona

Los libros de texto adaptados al currículo de la Generalitat de Cataluña adoptan una metodología influida por las corrientes de la historia crítica, desplazando el foco de la soberanía política hacia una perspectiva estructural y socioeconómica. En este modelo, el sujeto político ya no es el Estado que se expande, sino las dinámicas de clase, las estructuras económicas y las identidades colectivas periféricas o subyugadas. En lugar de hablar de Imperio Español, se prefiere utilizar términos como «Monarquía de los Austrias» o «Corona de Castilla».

En primer lugar los libros de texto desvinculan de forma explícita la identidad catalana de la autoría del imperio americano, presentando el proceso estrictamente como una empresa castellana y no española. Se recuerda formalmente al alumnado que, tras la unión dinástica, la Corona de Aragón y la Corona de Castilla mantuvieron sus fronteras, leyes e instituciones diferenciadas.

A partir de aquí se enfatiza un agravio histórico. Los súbditos de la Corona de Aragón tenían la condición de extranjeros en las Indias, de modo que legalmente no podían emigrar libremente ni comerciar de manera directa desde sus puertos, al estar el monopolio reservado a Castilla. Al situar la riqueza del imperio como algo ajeno a su propia trayectoria, el relato escolar cultiva una identidad diferenciada que sitúa a Cataluña al margen de las luces y sombras de la conquista.

En lugar de adoptar una perspectiva global prioriza el estudio de las civilizaciones precolombinas mayas, aztecas e incas, describiéndolas como sociedades complejas y maduras. La conquista se analiza desde sus consecuencias humanas destructivas, empleando conceptos lingüísticos como «Llegada de los europeos a América», «Conquista», «Invasión» o «Sometimiento militar».

En el ámbito cultural y religioso se priorizan nociones sociológicas como el «choque cultural» o la «aculturación», que describen la imposición forzosa de una cultura y la destrucción de las creencias preexistentes. La conquista se expone a través de la catástrofe demográfica nativa provocada tanto por las epidemias como por la sobreexplotación laboral. Sistemas como la mita andina o la encomienda se definen bajo un marco de «economía colonial» o «explotación extractiva».

Este enfoque resta peso didáctico a la evangelización o a los debates jurídicos de las Leyes de Indias para dar prioridad a un riguroso análisis materialista centrado en el nacimiento del capitalismo comercial transatlántico. Así, se detalla el circuito de la plata de las minas de Potosí y Zacatecas, señalando que este flujo sirvió para financiar las guerras europeas de los Austrias en lugar de desarrollar la industria peninsular. Asimismo, se dedica un espacio prioritario al comercio triangular y al tráfico de esclavos africanos, despojando al imperio de cualquier carácter civilizatorio para definirlo como una máquina de extracción de recursos.

Sesgos metodológicos

Al confrontar de manera crítica ambos modelos, se evidencia que cada uno adolece de un sesgo metodológico particular que responde de forma directa a las necesidades identitarias y políticas del gobierno autónomo que legisla los contenidos.

El modelo de Madrid incurre con frecuencia en el sesgo de la idealización institucional. Al centrar de manera casi exclusiva su atención en la letra de la ley y el marco normativo ideal, corre el riesgo de confundir la teoría jurídica con la realidad materializada a miles de kilómetros de la Corte. Al ofrecer una visión homogénea del Estado, silencia las voces de los súbditos no europeos y las profundas disonancias inherentes a cualquier expansión imperial, supeditando la complejidad histórica a la función de generar orgullo y pertenencia institucional.

Por su parte, el modelo de Barcelona incurre en el sesgo del anacronismo metodológico y la instrumentalización política. Al proyectar nociones socioeconómicas contemporáneas sobre las estructuras del siglo XVI, desdibuja la mentalidad real de los hombres de la época, para quienes conceptos como la religión operaban como motores de acción reales.

Al insistir en que América fue una empresa puramente castellana, genera un cordón sanitario histórico. Este mecanismo extirpa del imaginario del estudiante cualquier tipo de responsabilidad o participación compartida en el pasado imperial español, obviando deliberadamente fenómenos cruciales como el papel que la burguesía comercial catalana desempeñó en la economía de Cuba o las Antillas durante los siglos XVIII y XIX.

En conclusión

Las consecuencias de esta polarización educativa son palpables en el plano social. Dos jóvenes españoles de 14 años, escolarizados simultáneamente en Madrid y en Barcelona, finalizan su educación obligatoria con dos visiones del mundo, de su país y de la historia completamente contrapuestas. El alumno de Madrid se arriesga a desarrollar una postura puramente defensiva ante la crítica histórica, interpretando cualquier cuestionamiento del pasado como un ataque directo a la legitimidad actual de España.

En contraposición, el estudiante de Barcelona corre el riesgo de percibir la historia española como un relato ajeno, violento y explotador, asumiendo que su comunidad autónoma constituye una especie de isla moral desvinculada por completo de un proyecto estatal común.

La solución a esta fractura pasa por integrar ambas dimensiones historiográficas con absoluto rigor científico. Resulta imprescindible que tanto en Madrid como en Barcelona se explique de forma conjunta la audacia de la navegación renacentista, la sofisticación del derecho indiano y la realidad plural de la Corona, sin ocultar por ello el trauma de la mita, el horror de la esclavitud transatlántica o la violencia de la conquista.

Mientras los libros de texto continúen instrumentalizándose como herramientas de ingeniería identitaria al servicio de agendas políticas, el pasado seguirá percibiéndose de manera sesgada, impidiendo que se asimile como un hito histórico del cual todos debemos enorgullecernos, a pesar de los pros y contras que se derivaron de la conquista.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

El enemigo público número uno de España

Antonio Roble. libertad digital. 26 Junio 2026

Pedro Sánchez no es el presidente de España. Es un okupa de La Moncloa a merced de los gestores de su despiece. Él lo sabe. Y ellos también.

Pedro Sánchez no es el presidente de España. Es un okupa de La Moncloa a merced de los gestores de su despiece. Él lo sabe. Y ellos también.Pedro Sánchez, durante el pleno del Congreso en el que se debatió la ola de corrupción. | Cordon Press/David Canales / SOPA Images/SIPA/2606241038

Yo no sé a cuántos votantes socialistas puede seguir engañando Pedro Sánchez aún, pero después del aquelarre de este miércoles en el Congreso, los que ya han dejado de votarle y los que sintieron vergüenza de haberlo hecho hasta ahora, no volverán a hacerlo nunca más.

Pierdan toda esperanza: sus socios no lo abandonarán. PNV, Bildu, ERC, Junts y el resto de calderilla nacionalista no volverán a tener una oportunidad semejante para descuartizar España y repartirse el botín a su medida. Amagarán, fingirán, sobreactuarán, pondrán cara de ofendidos y amenazarán con romper la baraja, pero no soltarán la pieza. Una legislatura más a merced de su voracidad, y de España no quedarán ni las raspas. Revertirlo será muy difícil.

Un día u otro habremos de enfrentar esta anomalía con mayor conciencia ciudadana, con menor tolerancia a políticos mercenarios, y con una apuesta radical por la democracia frente a la partitocracia. Y también, sí, con patriotismo nacional sin complejos.

Pedro Sánchez no es el presidente de España. Es un okupa de La Moncloa a merced de los gestores de su despiece. Él lo sabe. Y ellos también. De ahí el vodevil de ayer en el Congreso, donde macarras con pretensiones cacareaban amenazas: "La palabra de Ábalos era la palabra de Dios, y usted era Dios", soltó Gabriel Rufián, de ERC. ¡Uy, qué miedo! Un día este chico acabará haciéndose daño ensayando posturitas ante el espejo. Míriam Nogueras, de Junts, afinó el chantaje con solemnidad de cobradora del frac: "Hay una mayoría que no queremos que la extrema derecha ocupe el poder. Señor Sánchez, apártese y deje que este Parlamento nombre a alguien que sí tenga la capacidad de cumplir".

Menos teatral, aunque no menos hipócrita, la representante de la derecha vasca sacaba tajada a ambos lados de la bancada: "El PNV no está en ninguna operación contra nadie. Algo que le quiero dejar claro también al Partido Popular. Nosotras no estamos aquí para salvar su Gobierno u otro Gobierno de España. Estamos para representar a Euskadi". Bla, bla, bla. Lo de siempre. Mucha dignidad impostada y pocas nueces. Es decir: tendremos sanchismo mientras el macarra de La Moncloa pueda seguir repartiendo España a trocitos.

Y los más pragmáticos, los herederos de ETA, ahí siguen, amodorrados y satisfechos, tan explícitos como cuando limpiaban el País Vasco de maketos a tiros. Qué nación de mierda nos está quedando cuando los albaceas políticos del terror dan lecciones de democracia desde el escaño y los demás fingen normalidad para no incomodar al pacto.

Y, de comodín, la ultraderecha. Siempre la ultraderecha. "Hay una mayoría que no queremos que la extrema derecha ocupe el poder", repite la nacionalista catalana Míriam Nogueras. ¡Hasta el moño de la ultraderecha! El eco se repite una y otra vez, día sí y día también, en todas las formaciones nacionalistas que sostienen al Gobierno. De izquierdas y de derechas. Todos con la misma matraca. Todos con la misma coartada. Todos con el mismo truco de trileros: satanizar cualquier alternancia de poder mientras pactan con lo peor de cada casa.

¿Hasta cuándo este juego de manos? ¿Hasta cuándo el cuento de la ultraderecha para impedir que gobierne quien gana elecciones? ¿Tiene derecho Pedro Sánchez a pactar con lo peor del nacionalismo vasco —ese que en nombre de la nación vasca asesinó con premeditación y alevosía a 856 personas, una a una—, blanquearlos como demócratas progresistas y, al mismo tiempo, presentar al PP como ultraderechista por verse obligado a pactar con VOX?

¿Cuál es la frontera moral entre unos nacionalismos y otros? ¿Dónde está la raya que convierte a unos en demócratas respetables y a otros en apestados de ultraderecha? Si el nacionalismo es catalán, vasco o gallego, ¿entonces es legítimo, moderno y progresista, pero si es español se convierte automáticamente en la ultraderecha? ¿Todo el pecado es España?

Veamos cómo define el ChatGPT al mantra:

La ultraderecha contemporánea es una corriente política nacionalista, identitaria, soberanista, antiigualitarista o antiuniversalista en algún grado, hostil al cosmopolitismo progresista, contraria a la inmigración masiva, partidaria de políticas duras de orden público y frecuentemente populista, que presenta a "el pueblo" como víctima de élites políticas, mediáticas, judiciales, europeístas o globalistas.

No sé ustedes, pero si repasan programas, discursos y políticas de ERC, CiU, Junts, Aliança Catalana, PNV o Bildu, hacen casi pleno. VOX, si exceptuamos que empata con ellos en inmigración, no es más ultraderechista que ellos. A veces, incluso lo es menos. La diferencia no está en las siglas: cuando el nacionalismo va contra España se le llama progresismo; cuando defiende España: fascismo.

Tomen nota. Pedro Sánchez y su Gobierno de corruptos están incubando el huevo de la serpiente al calor de ese supuesto Estado plurinacional que, como tantas veces en nuestra historia, no es más que la penúltima trampa ideada por los enemigos de España para amputar la soberanía nacional, trocear la ciudadanía común y convertir al Estado en una caja registradora al servicio de quienes lo detestan.

No es una tragedia inevitable. Sólo hay que tomar conciencia y obrar en consecuencia. Con la misma legitimidad democrática que ellos invocan para destruir, otros deberíamos invocarla para reconstruir. Con la misma determinación con que ellos desguazan, habrá que defenderla. Con la misma claridad con que ellos odian la nación común, habrá que afirmarla.

Sin complejos. Sin pedir permiso. Sin agachar la cabeza.

¡Viva España!

Ya no toca moción de censura
Liberal Enfurruñada. okdiario. 26 Junio 2026

Uno de mis primeros jefes cuando empecé a trabajar, hace ya más años de los que quiero recordar, repetía mucho una frase que me ha servido toda la vida para saber elegir bien. Él decía que todo buen negocio debía ser como un buen jamón ibérico y tener su parte de hueso y tocino. Igual que no existe una carne magra que sea un jamón bueno de verdad, nunca encontrarás un camino que te lleve a un buen destino sin atravesar algunas dificultades. Ninguna decisión importante tendrá exclusivamente buenas consecuencias y siempre habrá que poner en una balanza lo bueno y lo malo de cada alternativa para decidirnos por la opción más conveniente.

Llevo meses defendiendo aquí mi opinión favorable tanto a las dos mociones de censura con las que ya ha fracasado Vox como a la posibilidad de que el PP presente una nueva, aun sin tener asegurados los apoyos necesarios para sacarla adelante. He argumentado repetidamente que, contra P. S., la moción de censura se ganaría, aunque saliera derrotada, ya que, como mínimo, serviría para que, en las próximas elecciones generales, todos los que votaran en contra de ella tuvieran que presentarse ante sus electores como cómplices de la corrupción que tiene a este Gobierno enfangado hasta las cejas.

Soy consciente de que la aritmética parlamentaria hace que sea totalmente inviable que una moción de censura reúna los apoyos necesarios para ser aprobada. Sé que es completamente imposible que cuatro diputados del PSOE de Castilla-La Mancha rompan la disciplina de voto para echar a Sánchez, por mucho que hable García-Page. Descarto completamente que ninguno de los socios de derechas en los que se apoya el Gobierno la respalde tampoco, porque tanto el PNV como Junts aún siguen viendo opciones de sacarle más cesiones independentistas. Y mucho menos me parece posible que Podemos, Bildu o ningún otro socio de extrema izquierda vaya a sumar sus votos a los del PP. Ninguno de sus socios va a dejarle caer mientras existan oportunidades de sacarle alguna medida más con la que destruir a España. Por eso, entre las ventajas de presentar una moción de censura, hace tiempo que no contemplo la opción de que sirva para echar a Sánchez.

Aun así, hasta ahora pensaba que había que presentarla fundamentalmente por otras dos consecuencias que valoro como positivas. La primera ya la he explicado, y es retratar a todos sus cómplices de cara a las próximas elecciones. Pero es que, además, el formalismo de la moción de censura permite que en el Parlamento se desarrolle un debate sin trampas sobre todos los casos de corrupción que afectan directamente a Pedro Sánchez, a su familia, a su Gobierno y a su partido. El Partido Popular tendría la oportunidad de hablar con tiempo y sin interrupciones y Feijóo podría explicarles a todos los españoles esos detalles sobre la corrupción sanchista que, a los votantes del PSOE, no les llegan a través de sus medios afines.

Pero, llegados a este punto, el peso del otro plato de la balanza en el que debemos medir las ventajas de no presentar esa moción, es ya mucho mayor y todo apunta a que cada vez lo será más. A diferencia de cómo estábamos hace solamente un mes, hoy ya tenemos a Ábalos condenado a 24 años de cárcel por corrupción, a Begoña Gómez sin pasaporte y a la espera de juicio, al hermano de Sánchez balbuceando con sus torpes explicaciones ante el juez, a la espera de una sentencia que está a punto de caer. Al ex presidente Zapatero cada vez más retratado, no solo con todas sus joyas millonarias, sino con los cada vez mayores descubrimientos que va haciendo la UDEF sobre sus trapicheos. Y el suma y sigue solamente va a seguir creciendo cada vez más. Hace nada, los socialistas decían que no había más que bulos de la prensa de ultraderecha. Ahora que los bulos se han convertido en pruebas, ya no les resulta suficiente arremeter contra la prensa y se ponen a embestir como becerros contra los jueces.

«Cuando el enemigo hace un movimiento falso, hay que guardarse de interrumpirlo», dijo Napoleón Bonaparte cuando, en la Batalla de Austerlitz, rusos y austriacos cayeron en la trampa que él les había tendido y sus mariscales querían aprovechar ese error antes de que aún fuera tan grande como finalmente llegó a ser. Así pues, nunca se debe interrumpir a un rival que está cometiendo un error. Cuanto más tiempo pase, más investigaciones policiales y judiciales aparecerán. El tiempo juega ya a favor de los demócratas, el PSOE y sus socios se irán hundiendo cada vez más. Hay que tener un poco de paciencia, hacer caldo con el hueso del jamón y dejar que se sigan equivocando.

Vox parece asumir la verdadera prioridad nacional
Luis Ventoso. el debate. 26 Junio 2026

En las últimas semanas semejan haber virado a una etapa de menos leña al PP para atender a lo capital y urgente: echar a Sánchez y su coalición antiespañola

El éxito inicial de Vox, cuando nació, se debió sobre todo a que se presentaba como un partido inflexible contra los separatistas y en defensa de la unidad de España. Lo hacía en un momento en que el PP había defraudado a parte de su parroquia al remolonear ante el evidente golpe independentista a plazos en Cataluña, que había comenzado ya en la etapa final del frívolo Artur Mas. Ciudadanos y Vox fueron los dos partidos que dijeron «al nacionalismo, ni agua». Gracias a ello despegaron, mientras el PSOE se entregaba a una alianza felona con el independentismo y el PP todavía fabulaba con un iluso «diálogo».

El segundo punto fuerte de Vox radicaba en que se presentaba como el único partido dispuesto a batallar contra el marco mental que ha instaurado en España el largo mandato del PSOE, una deprimente ingeniería social que se mal llama a sí misma «progresismo».

Pero más tarde, Vox evolucionó y dio prioridad a un nuevo argumento: el rechazo de la inmigración irregular, a ratos con algún rapto de polvorilla verbal poco evangélica. Esa es la bandera que enarbolan ahora con más energía, pues sus estrategas han visto cómo ha espoleado por ahí fuera a Meloni, Trump, Farage, Le Pen, la AfD… Además es un problema cierto. Hasta los escandinavos de escuela socialdemócrata se han hartado del coladero en las fronteras.

El nuevo eslogan de Vox, que repiten hasta el empalago, es lo que llaman «la prioridad nacional». Se trata de un planteamiento en general acertado. De hecho, lo apoyan muchos votantes de partidos de izquierda, hartos del deterioro y saturación de los servicios públicos ante la llegada de una ola de clientes extranjeros, que muchas veces se convierten en beneficiarios preferentes. A casi todos nos parece de sentido común que los «españoles de toda la vida», los que han nacido aquí y han cotizado durante décadas para mantener el Estado –ellos y sus antepasados–, no se vean relegados en las prestaciones públicas ante recién llegados, o personas que no poseen todavía la nacionalidad española. Como siempre pasa en Vox, que por ahora es un partido de brocha gorda y casi nula experiencia de gestión, no han concretado aún cómo y en qué términos y casos van a aplicar esa razonable «prioridad nacional».

Pero la auténtica «prioridad nacional» no es esa que señalan. La verdadera «prioridad nacional» aquí estriba en evitar que Sánchez pueda seguir en la Moncloa tras las próximas elecciones a lomos de su coalición antiespañola. Él ya no engaña a nadie. En sus últimas apariciones en el Congreso ha explicado que ahora lo que toca «es acabar de solucionar el conflicto territorial». ¿Traducción? Levantar las barreras constitucionales que hoy impiden que Cataluña y el País Vasco puedan avanzar hacia su independencia, a cambio de que él pueda seguir en la Moncloa sin ganar los comicios. Por eso Otegui y Bildu se han convertido en los primeros hooligans de Sánchez, al que definen a las claras como «una ventana de oportunidad» hacia su república vasca.

Todo esto, aunque al gran público no se lo parezca, es mucho más importante que las chorizadas del sanchismo (que también lo son), porque es lo único que amenaza lo básico, la propia existencia de España. Por eso es una emergencia nacional que cuando se abran las urnas Sánchez no logre apoyos para reeditar su Frente Popular, pues ello pondría a España en jaque mate.

Durante largo tiempo, Vox ha parecido casi más preocupado por desgastar al PP e intentar hacerle el sorpasso que por echar a Sánchez. En julio de 2024, rompieron de un día a otro los gobiernos de coalición en cinco comunidades con la floja excusa del reparto de menores inmigrantes. La razón real de la espantada, hoy bien conocida, era otra. Una vieja regla política reza que en las coaliciones el pez grande siempre se come al chico, y estaba ocurriendo. Las encuestas no les daban bien, así que optaron por romper y pasar de nuevo a ver los toros desde la barrera, pues siempre es más fácil predicar que dar trigo. Y les ha funcionado, con un sensacional estirón demoscópico.

Priorizando su calculadora electoral, la puesta en escena habitual de Vox consistía en repartir tantos palos contra el PP como contra Sánchez. De hecho a veces el primero incluso recibía más cera que el segundo. Rara era la intervención de Abascal o cualquiera de sus portavoces sin unos cuantos sopapos a un PP al que tachaban de «PSOE azul», «derechita cobarde», o incluso directamente de «mafia» y «estafa», insultos mayores. Esa ensalada de puntapiés entre los dos partidos que están llamados a colaborar para echar a Sánchez e iniciar una nueva era desagradaba a la mayoría de los votantes de derechas, que deseaban exactamente lo contrario: una tregua de entendimiento para quitarnos a Sánchez de encima.

Por fortuna, cunde la sensación de que en Vox le han dado una pensada. En un ejercicio de loable patriotismo, parecen estar apostando por lo que pedía el respetable: primero echemos a Sánchez, y luego ya vendrán las pullas electoralistas por la disputa de los caladeros de derechas. Los gobiernos autonómicos se están formando con un tono de colaboración más leal que la vez anterior y el volumen de pirotecnia contra el PP ha bajado considerablemente.

Son buenas noticias. Lo óptimo sería incluso que ambos colaborasen con lealtad para que España cuente con un nuevo Gobierno sólido, pues aguarda la ingente tarea de curar el destrozo institucional del sanchismo, parchear un enorme pufo semioculto y adoptar medidas rápidas para fortalecer la unidad de la nación.

En cuanto la derecha llegue a la Moncloa, la izquierda va a quemar las calles. Si Feijóo se encuentra con un Vox más proclive a desgastarlo que a atender al interés general, quien lo pagará será España. Al PP le sentará bien depender de Vox, para que lo sacuda un poco en su flojera ante la batalla de las ideas. Y a Vox le vendrá bien empezar a pasar de las musas al teatro y enfrentarse al reto real de gobernar. Luego, en las primeras generales ya sin Sánchez, tiempo tendrán ambos de batirse por la hegemonía de esa gran finca hoy mayoritaria que queda a la derecha de la izquierda.

Cero en euskera, cero futuro
Carlos Martínez Gorriarán. vozpopuli. 26 Junio 2026

El nacionalismo es, a día de hoy, pérdida de futuro, y cuanto más radical peor futuro ofrece. Aferrados al monopolio del poder, abertzales y euskaltzales atacan y anulan cuanto pueda representar una amenaza futura para su voluntad de estricto monopolio. Así, en el País Vasco (y pronto en Navarra) la alianza de PNV y Bildu, con el imprescindible apoyo delictivo socialista de los Cerdanes, Leires y Koldos (el Hirurok de la trama criminal: nosotros tres), se apresura a agravar aún más la barrera de acceso del euskera, el pasaporte obligatorio para entrar en su comunidad y campo de minas para cualquiera que desafíe su poder. Asistimos a una política de segregación con pretexto cultural sin precedentes comparables, cuyo objetivo es instaurar un apartheid vasco al estilo afrikáner. Acabará mal.

El cribado ideológico de la PAU

Acabamos de verlo en el escándalo del suspenso ideológico a ciertos alumnos en la asignatura de euskera de la PAU, y simultáneamente en la Ley aprobada por PNV y Bildu para blindar las delirantes exigencias de euskera en las ofertas de empleo público, cuyo objetivo es que incluso para vaciar papeleras sea imprescindible el más alto nivel de esa lengua. Se trata de excluir de la universidad vasca a ciertos perfiles no deseados, y de reservar la totalidad del empleo público a los suyos, incluso si es imposible encontrar candidatos válidos para multitud de empleos con el perfil de euskera exigido, de médicos especialistas a profesores universitarios o inspectores de sanidad.

El cero masivo en euskera de la PAU vasca ha consistido en poner esa nota a los alumnos de un centro de Bilbao privado con línea A (en extinción), donde el euskera es una asignatura y la mayoría de las demás se cursan en español u otra lengua. Un centro elitista donde, por cierto, la mayoría de los alumnos también conseguían buenas calificaciones en euskera. Al parecer, porque esta es una historia tenebrosa de opacidad y mentiras oficiales, los ceros fueron impuestos por una única correctora, vinculada a la facultad de Económicas (donde Marx reina y Hayek no existe), de la que poco más se sabe de momento. Como era de prever, ha contado con el apoyo de la antigua Universidad del País Vasco, actualmente EHU, prácticamente controlada por Bildu y los sindicatos abertzales, incluyendo grupos juveniles violentos minoritarios que se dedican a acosar con protección oficial al profesorado y alumnos no sometidos.

Si los ceros a ciertos grupos han sido iniciativa personal de alguien, ¿qué sentido tiene el inmediato apoyo oficial, o el secretismo con la revisión de los exámenes? El sistema facilita mantener suspenso o nota mínima incluso si revisiones posteriores suben la primera nota, que en última instancia depende del consenso de correctores anónimos. Siempre he pensado que la PAU es casi inútil, pero mira tú por dónde, Bildu sí le ha encontrado utilidad.

Hace mucho que es imposible acceder a una plaza universitaria de PDI sin el euskera exigido, que además suma puntos desmesurados en los concursos de méritos, más que el doctorado y publicaciones internacionales de impacto. Los etarras y sus cómplices aprovecharon muy bien el doble vacío creado por las amenazas terroristas, y por la negligencia de las instituciones públicas que se supone debían impedir el secuestro descarado de una mediana universidad pública, regalada al conglomerado Bildu con la excusa de “proteger el euskera”; por lo demás, en investigación es marginal fuera de filología, pedagogía y etnografía vasca: vean las tesis científicas leídas en euskera y decidan ustedes mismos.

Cancelar grados en español

En fin, tras haber purgado al profesorado disidente -la jubilación se encargará de los últimos mohicanos- y cerrado el acceso a la competencia con normativas segregadoras (al euskera hay que añadir toda la basura woke de género y filtro ideológico), ahora le toca el turno al alumnado. Van a cancelar los grados en español y cerrar la EHU a los bachilleres de perfil A (a medio plazo, será un beneficio para ellos). Aunque la legión de almas cándidas proteste que esto no es posible porque priva de talento al País Vasco, el objetivo es erradicar todo talento independiente y liberal de la Euskal Herria por la que mató ETA.

El nacionalismo ha vendido muy bien el mito de que sólo intentan preservar una pequeña lengua inmemorial amenazada, la que reclaman como única propia en un fraude intelectual masivo. La mayoría ha querido creerlo por su propia tranquilidad. Y es análoga a la propaganda sobre la secular lucha del PSOE por la igualdad y la honradez política. No en vano nacionalistas y socialistas son socios desde 1936, con la añadidura de ETA desde 2004 gracias a Zapatero. Y saben que sus destinos van unidos. Tomen nota de esto.

En la sesión de control de Gobierno del miércoles 24 de junio, la única portavoz que apoyó sin reservas a Pedro Sánchez, e incluso le exigió “pasar a la ofensiva”, fue Mertxe Aizpurua, condenada por terrorismo en 1984. Los de Bildu saben muy bien que si Sánchez cae demasiado pronto, sus planes para hacerse con la totalidad del poder vasco y navarro pueden deshacerse cual nube en el calor del verano. Se necesitan mutuamente para conseguir avances que creen irreversibles. Pero nada lo es en esta vida.

Monocultivo obsesivo

La realidad es que el euskera solo está amenazado como la inmensa mayoría de lenguas del mundo: por la disminución de su comunidad de usuarios habituales, y de la calidad y variedad de usos que le den. Pero a esa vulnerabilidad universal de la que solo se libran media docena de lenguas potentes (una de ellas, ¡ay!, el español) se suma el daño efecto de la intransigencia fanática abertzale. Tras más de cuarenta años de monocultivo obsesivo de la “cultura vasca”, el resultado no puede ser más patético en proporción al coste económico y al daño infligido a la libertad cultural.

Han convertido la educación en un prodigio de sectarismo, y cada vez más jóvenes detestan el euskera como la imposición inútil de un poder opresivo. Añadamos el cambio consecuencia de la inmigración y de la caída de la fertilidad nativa pues, aunque sus chicas sean más sumisas, reniegan de la familia y la maternidad gracias a la ideología de género indispensable en el paquete abertzale. Y la consecuencia es que quizás el euskera desaparezca como lengua viva gracias al triunfal fanatismo nacionalista. No sería la primera vez que pasa algo semejante en la historia de la humanidad.

Recortes de Prensa  Página Inicial