Recortes de Prensa Lunes 29 Junio 2026

Guerra de Ucrania – Día 1586. Jun 28, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 29 Junio 2026

El protagonista indiscutible de la jornada ha sido Putin, quien se ha despachado hablando sobre la situación en el frente y en la retaguardia rusa, mientras afirma que espera la visita de los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner una vez que Washington esté menos ocupado con la situación en Irán. El ruso, que intenta proyectar una imagen de control sobre una guerra que no va ni mucho menos como desearía, ha intentado minimizar los problemas, obviando que desde la cumbre de Anchorage, que ambos bandos dan por muerta, se ha alcanzado un nuevo equilibrio estratégico más favorable a Ucrania. Eso sí, ha vuelto a asegurar que su país se encuentra bajo una presión “sin precedentes” por parte de las élites occidentales, en la que es su justificación habitual y una herramienta muy útil de cara a las próximas elecciones. Más allá de esto, Kuwait ha ratificado el acuerdo de cooperación militar firmado con Kiev en marzo de 2026, ambos países han continuado con los ataques a larga distancia y con los combates en un frente prácticamente estancado y en el que incluso las pequeñas unidades necesitan centenares de drones por semana para sostener los combates.

La última jornada nos ha dejado una nueva constatación de que, como dicen los ucranianos, «el espíritu de Anchorage» está «muerto». Así lo explicó hace unas horas el ministro de Exteriores ucraniano, Sybiha, y así lo ha confirmado el presidente ruso, Vladímir Putin, poco después, asegurando que se llegaron a algunos acuerdos que podrían haber puesto fin a la guerra, pero que no se firmó nada.

Es, en el fondo, una situación esperada, pues Anchorage y lo allí hablado hacían referencia a un conflicto muy diferente al actual; una guerra en la que Rusia se mantenía a la ofensiva, con avances muy lentos pero sostenidos, una manifiesta superioridad humana y un contexto favorable dada la poca disposición de la administración Trump a ayudar a Kiev.

Las cosas, casi un año después, son muy diferentes. A pesar del sonoro enfrentamiento entre Trump, Vance y Zelenski en la Casa Blanca y de los múltiples dardos que se han cruzado en este tiempo, la relación se ha ido recomponiendo y los estadounidenses han sabido moverse para lograr algunos de sus objetivos, sin dejar de ayudar a Ucrania. Es decir, que han logrado en última instancia trasladar el peso económico de la guerra a los demás aliados de Kiev, especialmente los europeos, a través de iniciativas como PURL.

Por el camino, han seguido suministrando a Ucrania aquella ayuda que ni este país puede producir por sí mismo, ni tampoco otros aliados pueden proporcionar, lo que ha sido relevante de cara a dar un vuelco a la situación sobre el frente. Por supuesto, dentro de esta ayuda debe incluirse una buena cantidad de datos de inteligencia, necesarios para atacar algunos objetivos en el interior de Rusia, entre muchas otras cosas. También, aunque ya no se suele hablar de ello y pese a los anuncios de recortes de tropas en Europa, una disuasión extendida que es, en última instancia, la que frena a Rusia a la hora de acometer una escalada vertical que muchos reclaman.

Así las cosas, a punto de iniciar el mes de julio de 2026 y tras más de cuatro años de guerra, lo que nos encontramos es un nuevo equilibrio militar y diplomático muy diferente al de hace un año. Todo lo cual se resume en que los incentivos ucranianos para aceptar una cesión «gratuita» del Donbás son prácticamente nulos, mientras que el Kremlin tampoco puede cerrar un conflicto como este en estas circunstancias, ya que supondría una derrota estratégica mayor y, por supuesto, un cierre en falso. Mucho menos, teniendo en cuenta que se avecinan elecciones a la Duma (de ahí que Putin, que ha concedido recientemente una entrevista al propagandista Pavel Zarubin, minimice los problemas internos y trate de ofrecer una imagen de la situación en el frente bastante distorsionada que puede ser cierta en términos de distancias, pero que no representa ni por asomo la realidad en cuanto a posibles costes).

Quizá la mejor explicación de la situación real de Putin nos la ofrezca Marie Jégo, cuando habla de la soledad del «Homo Sovieticus» (en referencia al concepto acuñado en su día por Aleksandr Zinóviev), explicando cómo «Entre la negación de la realidad, el deseo de venganza y una comunicación cuidadosamente orquestada, el presidente ruso intenta presentarse como el amo del juego. Pero tras más de cuatro años de guerra en Ucrania, estas viejas artimañas heredadas del pasado soviético están demostrando su ineficacia, y el líder del Kremlin está perdiendo credibilidad».

En cualquier caso, no es una situación demasiado diferente de la de Zelenski, pues retomar la iniciativa en el frente o volver a gozar el apoyo de unos aliados volubles y con notables problemas internos, no es tampoco una garantía de que la guerra termine bien para Ucrania. No porque no se pueda obtener un buen resultado sobre el papel, o garantías de seguridad, sino porque cuanto más se alargue mayor será el sufrimiento humano y económico, mayores los costes de reconstrucción y mayor todavía la cerrazón futura de una Rusia que sigue viendo todo esto como una confrontación con Occidente por su propia supervivencia.

En resumen, salvo sorpresa (no del todo descartable, pues las negociaciones seguirían en marcha y posiblemente avanzando en algunos puntos que exceden este conflicto como la cuestión estratégica), todo indica que tenemos guerra para rato. Rusia, como bien explican desde la inteligencia polaca, tiene la capacidad de prolongar la guerra durante años, aunque sea asumiendo costes desorbitados. Para ello, seguramente tendría que asumir una nueva movilización parcial, algo sobre lo que hemos hablado recientemente y que tiene cada vez más visos de ocurrir. En Ucrania, mientras tanto, seguirán intentando que el conflicto se cobre las menos vidas posibles confiando en la tecnología y llevando la guerra al interior de Rusia para desacreditar al Kremlin. Así pues, hay dos opciones básicas: 1) La guerra se libra hasta el fin, entendido ahora mismo como la toma de Sloviansk y Kramatorsk por parte rusa; 2) algún suceso no lineal cambia por completo el guion, siendo el más peligroso una situación en la que la estabilidad del régimen ruso se ponga en cuestión, ya que esto podría obligar a un Putin desesperado a ceder ante los halcones y acometer una escalada vertical.

Explicado todo lo anterior, a lo largo de las últimas horas, Rusia ha continuado castigando objetivos dentro de Ucrania, con particular énfasis en la región de Járkov y en Zaporiyia. En el primer casoí se han registrado al menos un civil muerto y siete heridos en la comunidad territorial de Zmiiiv, al sur-sureste de la capital regional. Además, un dron provocó un incendio en un edificio residencial en el distrito de Kholodnohirsky.

En el segundo caso, dos personas perdieron la vida y dieciséis más sufrieron heridas, tras un ataque ruso con drones que ha dejado numerosos daños materiales, incluyendo la destrucción de varias construcciones residenciales, como se puede ver en las imágenes compartidas por el gobernador regional, Ivan Fedorov.

Las bombas planeadoras, al igual que la artillería de campaña y los drones FPV también han causado daños en las últimas horas. Así, por ejemplo, una persona resultó herida tras el impacto de una FAB rusa en Druzhkivka, en la región de Donetsk. Del mismo modo en la aldea de Shevchenkivske, en la región de Zaporiyia, dos mujeres de 94 y 68 años y un hombre también de 68 años sufrieron heridas después de que su localidad fuese atacada con una bomba planeadora.

Del lado ucraniano apenas hay reportes en esta ocasión de ataques contra Rusia o los territorios ocupados por esta. O más bien no hay, todavía, noticias sobre sus efectos, pues entre los días 28 y 29 se habría producido otro gran lanzamiento ucraniano de drones contra diversos puntos del noroeste de Rusia y contra las regiones ocupadas.

Sí hay indicios, dicho esto, del éxito de algunos de estos ataques por ejemplo en Simferopol, en la península de Crimea, que seguirían a los de la jornada previa. También contra Kerch, localidad junto al estrecho del mismo nombre, en la que se habría producido al menos una fuerte explosión. Se habla, de hecho, de diferentes ataques ucranianos contra subestaciones eléctricas en Crimea, en un intento por seguir ampliando los cortes en el suministro que hemos ido viendo durante las últimas semanas con cada vez mayor frecuencia. Además, se ha constatado la destrucción de un nuevo viaducto en Crimea, en concreto el utilizado por la M17 que comunica el este de la península. Los restos, además, han caído sobre las vías férreas, lo que bloqueará por unas horas al menos el tráfico ferroviario en la región.

Por último, se ha hablado de un supuesto ataque ucraniano contra una base aérea rusa sin identificar que podría haber dejado dos Su-30 y/o Mig-29 rusos dañados, aunque por el momento no hay muchos más datos ni confirmación visual.

En cuanto a la actividad sobre el frente, las noticias llegan una vez más con cuentagotas. Se ha hablado, eso sí, sobre la supuesta baja supervivencia de los soldados rusos enviados al frente, algo sobre lo que conviene hacer algunos matices, ya que es muy desigual en función de la unidad de destino como bien apunta Rob Lee.

Del mismo modo, se ha hablado sobre el uso de drones FPV en combate, aportando cifras que pueden parecer asombrosas, pero que se han convertido en normales en esta guerra y que son sólo un anticipo de lo que podría depararnos el futuro si algunas previsiones se cumplen. Así, como ejemplo, tenemos que «puede tomar 150 FPV o más para detener un asalto mecanizado de tamaño pelotón a compañía» y que una brigada ucraniana «necesita entre 1.000 y 1.500 drones por semana en operaciones de combate sostenidas».

Por último, se ha hablado también sobre el número de efectivos que rusos y ucranianos mantienen en el frente, así como sobre las posibles bajas y, en definitiva, sobre si las cifras aportadas recientemente por Syrskyi eran o no fiables.

Pasando ya a los combates y los movimientos, durante la jornada dominical apenas se han reportado nuevos ataques rusos en torno al Oskil, contra las localidades de Kurylivka y Petropavlivka.

En Myrhorad/Pokrovsk, por su parte, ha vuelto a hablarse de los ataques rusos al noroeste y oeste de Rodinske, si bien no hay cambios respecto a lo que ya habíamos explicado la jornada previa.

Desde el sector de Konstyantinivka siguen llegando pruebas de los duros combates que allí se libran y que se extienden como hemos venido explicando no sólo al casco urbano de esta ciudad, sino a las localidades vecinas, como Illynivka.

En dirección a Pokrovske, las tropas rusas han izado su bandera en Pysantsi, zona relativamente alejada de la línea de contacto hacia el interior de las líneas ucranianas, si bien sería una más de las incursiones en profundidad que Rusia lleva a cabo constantemente, pero que no implican control del terreno per se.

En dirección a Orijiv, ha podido verse una bandera rusa en la localidad de Novoselivka, aunque sería como en el caso anterior una parte más de la habitual «guerra de banderas», más que una acción en firme.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Comenzamos el repaso de la actualidad internacional en Moscú, en donde el presidente Putin afirmó que espera la visita de los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner una vez que Washington esté menos ocupado con la situación en Irán. El líder ruso declaraba durante el día que Rusia está “preparada para continuar las negociaciones” y para “discutir los detalles”, en referencia a la posible reanudación de los contactos con la Administración estadounidense. Así, el líder ruso vincula dicha posibilidad al cierre de la “fase caliente” del expediente iraní y a una menor carga de trabajo por parte de Washington.

Por otro lado, Putin afirmó, en relación con la cumbre celebrada en Anchorage con Donald Trump el año anterior, que “nadie firmó nada”, aunque sí se discutieron “ciertas posibilidades” para poner fin a la guerra en Ucrania. Además, señaló que la parte estadounidense había pedido compromisos incluidos en las propuestas planteadas por Washington.

En paralelo, destacan las últimas declaraciones del expresidente de EE. UU. Joe Biden, quien ha acusado al presidente Trump de “destruir la OTAN” y de “elegir a Putin por encima de los aliados estadounidenses” durante una gala de recaudación del Partido Demócrata. Biden, además, afirmó que Trump ha menoscabado la posición de EE. UU. en el mundo “más que ningún otro presidente de la historia”.

Por su parte, el ministro ucraniano de Exteriores, Andrii Sybiha, declaró que el denominado “espíritu de Anchorage” estaba muerto, después de que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmara que no se había alcanzado ningún acuerdo formal en aquella reunión. En este sentido, Sybiha insistió en que cualquier plan de paz que excluya a Ucrania está condenado al fracaso y emplazó a Moscú a sentarse a negociar seriamente o asumir que su situación seguirá deteriorándose.

También en el plano diplomático, Putin afirmó que Rusia continuará con sus objetivos militares con independencia de las propuestas ucranianas. Según Reuters, el presidente ruso rechazó una propuesta ucraniana de alto el fuego recíproco sobre ataques de largo alcance, al considerar que buscaba aliviar la presión sobre las fuerzas ucranianas en el frente. En esta línea, Putin defiende que Moscú mantiene como objetivo la “liberación completa” del Donbás y de lo que denomina “Novorossiya”, en referencia a Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón.

Durante el día, Putin también participó en el congreso del partido Rusia Unida y declaró que Rusia vive un momento crucial, que se encuentra bajo una presión “sin precedentes” por parte de las élites occidentales y que Occidente no ha logrado infligirle una derrota estratégica ni vencerla en el campo de batalla. Asimismo, acusó al “régimen de Kiev” de recurrir a “actividades terroristas” y sostuvo que Occidente “prefiere cerrar los ojos” ante estos ataques mientras impone nuevas sanciones, que Moscú califica de ilegales.

Putin también aseguró ante Rusia Unida que las elecciones a la Duma previstas para septiembre se celebrarán en plazo y conforme a la ley. En este contexto, Dmitry Medvedev, presidente del partido y vicepresidente del Consejo de Seguridad, que el partido oficialista presentará entre sus principales candidatos al veterano de guerra Vladislav Golovin -sancionado por la UE- y al corresponsal militar Yevgueni Poddubny. Entre los candidatos también figuran el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, y la comisionada rusa para los Derechos del Niño, Maria Lvova-Belova. Putin reiteró que los veteranos de la guerra contra Ucrania deben incorporarse a la vida política y administrativa rusa.

Por otro lado y cambiando de tema, Putin reconoció la existencia de colas en gasolineras y dificultades de abastecimiento de combustible en varias regiones rusas, al tiempo que vinculó la situación a los ataques ucranianos contra instalaciones energéticas. De este modo, el presidente ruso afirmó que era necesario minimizar el impacto de lo que calificó como ataques terroristas contra instalaciones civiles e infraestructuras, garantizar el suministro al sector agrícola y estudiar incluso una prohibición completa de las exportaciones de diésel. De hecho, la región rusa de Irkutsk ha declarado la implementación de un “estado de alerta máxima” con el fin de evitar una crisis mayor ante la escasez de combustible.

Cambiando de tercio, Kuwait ha ratificado el acuerdo de cooperación militar firmado con Kiev en marzo de 2026 y ha entrado en vigor de manera inmediata. El acuerdo, -al igual que otros similares que ha firmado Ucrania con países de la región-, cubre la cooperación técnico-militar, incluyendo suministro y mantenimiento de armamento, investigación y desarrollo conjuntos, logística y formación. Sybiha afirmó que dicho acuerdo constituía una respuesta oportuna en el contexto de los ataques iraníes contra Kuwait y otros Estados del Golfo.

Mientras tanto, las autoridades ucranianas estaban conmemorando el 30º aniversario de la Constitución de Ucrania. En un acto celebrado en la Lavra de las Cuevas de Kiev con presencia de representantes del cuerpo diplomático, Zelenski destacaba que Rusia ha golpeado 740 lugares religiosos en Ucrania, incluyendo la propia Lavra y la catedral de la Dormición durante el ataque del 15 de junio. Además, el presidente ucraniano firmó un decreto para restaurar monumentos, colecciones museísticas y edificios de la Lavra de cara al milenario de su fundación, y presentó un proyecto de ley para crear el Panteón Nacional Ucraniano.

Adicionalmente y para concluir, Zelenski aprovechaba la ocasión para anunciar la creación de una nueva condecoración: la Orden de Europa, “que se convertirá en un símbolo de la eficacia de nuestra defensa conjunta de Europa”. Así, Zelenski subrayaba que “Ucrania se ha ganado plenamente el derecho a ostentar una orden con este nombre, gracias a su lucha incansable por la supervivencia de Europa. Y todos aquellos que han permanecido y siguen permaneciendo codo con codo con nosotros en esta lucha serán honrados con esta distinción”. En particular, la Orden “honrará a personas por sus destacados méritos personales en el apoyo al rumbo estratégico de Ucrania hacia la plena adhesión a la Unión Europea, por su importante contribución para ayudar a Ucrania a fortalecer su capacidad de resistencia en la defensa de su independencia y la seguridad de toda Europa, por fortalecer la cooperación internacional en aras de la democracia, la paz y la buena vecindad, y por fomentar relaciones amistosas e integrales entre las naciones”.

Ucrania asfixia a Rusia: oleada de 209 drones y escasez de combustible en Moscú
Los ataques de Kiev a refinerías obligan al Kremlin a racionar el combustible en Moscú y otras zonas por desabastecimiento.
Agencias. libertad digital. 29 Junio 2026

Las defensas antiaéreas rusas derribaron durante la pasada noche 209 drones ucranianos de largo alcance sobre once regiones rusas, la anexionada región ucraniana de Donetsk y los mares Negro y Azov, según informó este lunes el Ministerio de Defensa de Rusia.

"Las defensas antiaéreas interceptaron y aniquilaron 209 drones ucranianos de ala fija", indicó el mando castrense ruso en su canal de Telegram, la red de mensajería rusa.

Según informó en Telegram Mijaíl Razvozháev, gobernador de la ciudad portuaria de Sebastopol, base de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa en Crimea, durante la pasada jornada fueron derribados 29 drones, cuyos fragmentos dañaron cuatro viviendas y provocaron un incendio forestal que abarcó 8 hectáreas.

Hasta el momento ni los medios oficiales rusos ni los independientes han informado de daños significativos a la infraestructura crítica y energética de Rusia, objetivo permanente de los ataques ucranianos.

Limitaciones a la venta de combustible en Moscú y el Oriente

Sin embargo, las consecuencias de los ataques contra las refinerías rusas de las últimas semanas no pasan inadvertidas: en la región de Primorie, en el Lejano Oriente ruso, se impusieron restricciones a la venta de combustibles para los camiones de carga.

Según el vicepresidente del Gobierno local, Vladímir Maliushitski, solo se dispensan 100 litros de combustible en las gasolineras ubicadas en zonas urbanizadas y 200 litros en las autopistas.

"Estas limitaciones se imponen debido a que algunos consumidores inescrupulosos cargan miles de toneladas (de combustible) en sus rastras y luego lo acaparan y vuelven a repostar", explicó.

Esta medida se suma a la prohibición de venta de gasolina y diésel en bidones. De hecho, en Moscú y la región de Moscú, según pudo constatar EFE, se mantienen las limitaciones a la venta de combustible en las redes de gasolineras locales: mientras en la red Gazprom la venta se limita a 30 litros, Lukoil solo dispensa 20 litros.

Ambas redes solo ofrecían gasolina 92 y diésel, mientras otras redes, como Tatneft, mantienen cerradas la mayoría de sus gasolineras.

Se viene un golpe de Estado legal
Fran Carrillo. okdiario. 29 Junio 2026

Mientras seguimos «despistados» con la sucesión de informaciones delictivas que el Psobre nos brinda, y el equipo de relatores sincronizados, mitad activistas, mitad palmeros, nos cuenta la nueva milonga que Zapatero les dictó, cenando, la noche anterior, sobreviene un problema aún mayor que pondrá en jaque las estructuras del Estado, el sistema electoral y la resistencia ciudadana ante el poder político de un sujeto que no conoce el límite en su cargo y mandato: hablamos del pucherazo electoral confirmado que, vía alteración del censo electoral, importará nuevos electores al sistema para las generales de 2027, ciudadanos que nunca han pisado España ni han cotizado un solo euro para la saca pública pero sí tendrán la oportunidad de decidir quién ocupará Moncloa los próximos años, tal vez decenios.

Como Sánchez se está quedando sin votantes, los tiene que comprar. Cuando dentro de un año se presenten de manera fraudulenta dos millones de nuevos nacionalizados con derecho a voto, convirtiendo a la argentina Buenos Aires en la tercera provincia española en número de votos, nos preguntaremos qué hemos hecho para evitar ese golpe de Estado electoral, un asalto legal al censo (porque se hará a través de la ley) que, junto a las regularizaciones masivas impulsadas -podrán votar ya en los siguientes comicios-, convertirán a Sánchez en el dictador bolivariano que siempre soñó ser.

Mientras la cueva de Alí Ferraz coloca a sus portavoces ateneos a ladrar «extrema derecha» y provocar guerracivilismo retórico, la derecha política saca a pasear este discurso contra el pucherazo que viene muy de vez en cuando. Es la diferencia entre considerar a tu oponente como un actor legítimo pero equivocado que situarlo como malvado enemigo al que hay que eliminar por vía legal o criminal.

Los golpes de Estado modernos ya no se dan con las botas, sino con los votos. El escenario que en 2027 está preparando nuestro particular Ceaucescu, un tipo que piensa como autócrata, camina como autócrata, habla como autócrata, actúa como autócrata y se inventa historias como autócrata, no tendrá reverso si no se actúa con la urgente prevención que la situación exige. El PSOE ya ha puesto a los funcionarios de las embajadas y consulados a compulsar de manera frenética sellos nacionalizadores a descendientes de exiliados y/o represaliados. Al mismo tiempo, Sánchez ordenó al bajabraguetas Salazar que hiciera las Américas para garantizar el voto comprado, antes rogado, de quienes elegirán PSOE sí o sí, aunque no sepan ni por donde meandra el Pisuerga.

Llevan meses de adelanto, qué digo meses, años, ejecutando un escenario electoral que acabará con la democracia para siempre, insertando a miles de electores en esas provincias pequeñas donde el escaño oscila más fácil a poco que se dope una papeleta sobre otra. Cuando desde esa cúspide totalitaria, el napoleoncito de las saunas se ría de quienes hoy le piden que dimita como si eso fuera a provocar algo más que su carcajada con bruxismo, presentará su victoria a lo Torcuato Fernández-Miranda: un triunfo de la ley a la ley a través de la ley. Y a pastar.

Y la oposición seguirá pensando que el problema del PSOE es que está equivocado, que la corrupción sólo afecta a una parte mínima del sistema, que a los socios cloaca se les puede convencer y que con discursos en el parlamento la deriva totalitaria se puede frenar. O PP y VOX centran de aquí a generales su discurso en la denuncia constante sobre esa adulteración ilegítima del censo y el robo electoral que se avecina, o tendrán que resetearse fuera de nuestras fronteras, como le ocurrió a los partidos democráticos de Venezuela a partir de 1999, justo cuando otro autócrata llegó al poder prometiendo acabar con la corrupción.

Feijoo ante el puchero
Iván Vélez. gaceta. 29 Junio 2026

Pedro Sánchez Pérez-Castejón es el presidente más odiado de la democracia coronada. De hecho, el yerno de Sabiniano no puede pisar la calle sin recibir abucheos e insultos. En Paiporta una vara de plástico rozó su presidencial espalda, dándole la oportunidad de victimizarse y salir por piernas cual galgo. A cierta distancia, en cuanto a la animadversión popular, le sigue Aznar, cuyo bigote se intentó conectar con el de aquel fracasado pintor austriaco al que las urnas alemanas auparon al poder. Y, ciertamente, el paralelismo caló en determinados sectores de la sociedad española. Entre los dos presidentes media, incluso, un nexo canino. Si a Aznar le acompañó la imagen del dóberman, muchos son los españoles que llaman «perro» a Sánchez. Sin embargo, lejos de arrugarse cual shar pei, el presidente ha ironizado con el mote Perro Sánchez y su variante, Perro Sanxe. Total… un apodo bien vale una presidencia. Al precio que sea. O al de la maniobra que sea.

Y en ello están el presidente y el nutrido colectivo de cargos y palmeros que le obedecen con fidelidad perruna. La maniobra se llama alteración del censo electoral y consiste en la nacionalización masiva de descendientes de españoles. Hasta la fecha, el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) ha aumentado en 600.000 nuevos votantes que podrán ser decisivos en las elecciones generales que Sánchez convocará cuando le convenga. La coartada para dilatar hasta ese momento la legislatura es que el madrileño se mantiene en La Moncloa… para protegernos del fascismo. La distorsión es mayor si se tiene en cuenta que el reparto de ese censo en las provincias se hará con una calculada arbitrariedad consistente en derivar los flujos de votantes a aquellas circunscripciones donde un puñado de voto puede ser decisivo. Por otro lado, el actual puñado puede convertirse en brazado, pues la cifra de potenciales nacionalizados supera los dos millones de extranjeros. El tiempo obra a favor de esta argucia, razón por la cual P. S., repudiado por más españoles que los que, según López, están con Begoña, busca nuevos y agradecidos electores.

La maniobra, el presunto pucherazo, que ya ha recibido reiteradas denuncias por parte de VOX, no ha provocado reacción alguna en un Feijoo que ha adoptado una posición similar a la del bolso que sustituyó a Rajoy en la tarde de su desalojo presidencial. El orensano, que espera que la presidencia del Gobierno caiga en sus manos como fruta madura, dice no querer «poner en duda» el sistema electoral. Por ello, se dedica a hacer cálculos desdeñando los beneficios que pueda obtener el PSOE gracias a uno de los efectos más sorprendentes y prácticos de las leyes memorísticas. Paralizada Génova, en Ferraz ya se ha activado la maquinaria electoral exterior. En la cloaca sobra experiencia, tal y como se ha comprobado tras la publicación de un vídeo grabado en Argentina en 2023, en el que se explicitaba el método con el que Sánchez pretende dar cera a un Feijóo impasible ante el borboteo del puchero.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

El laberinto español: miseria de presidente, tragedia de nación
Francisco Rosell. el debate. 29 Junio 2026

El viajero inglés y gran escritor Gerald Brenan, principia su gran obra sobre la preguerra civil española –El laberinto español– con una cita de Sebastiano Foscarini, embajador de Venecia en Madrid en 1682, que más que un prólogo es un epílogo: «Se diría que, aunque los españoles tienen ingenio, capacidad y medios suficientes para restaurar su país, no lo lograrán (...) porque les falta voluntad de hacerlo». Tal desidia favorecería que transijan con lo que no deben y que, cuando buscan reaccionar, no cabe solución.

Al fin y al cabo, el infierno es una verdad vista demasiado tarde como ha padecido España en muchas vicisitudes y hoy reincide con un presidente ilegítimo que no puede permitirse abandonar La Moncloa para no privarse de tales potestades ante un eventual encausamiento ni parece haber modo de desalojarlo pese a haber votado su dimisión las Cortes –Congreso y Senado al alimón– por la sistémica corrupción piramidal que pudre a su partido y a su Gobierno. Enajenado de la realidad, «Noverdad» Pedro Sánchez persiste en aseverar que no es nada lo del ojo portándolo en la mano. No quiere darse por enterado de la condena del Tribunal Supremo al sanchismo en la persona de su mano derecha en el PSOE y en el Gobierno, José Luis Ábalos, por un saqueo con las mascarillas del Covid de inverosímil comisión sin el «One» de la banda, sin el «P.S» de las anotaciones de Leire Díez, la fontanera de las cloacas que reactivó a raíz del procesamiento de su cónyuge.

Con todo, aun habiendo perdido el hilo de Ariadna al no tener mayoría parlamentaria, el monstruo presume de estar cómodo en su laberinto, mientras sus deudos actualizan el «¡Vivan las cadenas!» de los absolutistas afectos al felón Fernando VII con el «¡Yo, con Begoña!» de su portavoz parlamentario, Patxi López, cuya estrechez intelectual está la altura de su indigencia moral, como gran corifeo. Tras su repudio parlamentario, el presidente se carcajeó –como el mismísimo Calígula al imponer a su caballo como senador– celebrando una derrota sin precedentes tras permanecer en La Moncloa sin ganar los comicios y sin presupuestos.

Esta anomalía, que para Sánchez era causa bastante para que Mariano Rajoy se encaminara al Palacio de la Zarzuela para despedirse del Rey, entraña tal desafuero que hasta el expresidente del Tribunal Constitucional Pedro Cruz Villalón aprecia «responsabilidad penal», según su severo vapuleó del viernes en El País titulado «Miseria de Parlamento», para lo que este conspicuo jurista de izquierdas se remite al artículo 102 de la Carta Magna, a la par que denuncia la consolidación espuria de «la mutación presidencialista de nuestro sistema político». Hace un cuatrienio, el magistrado emérito del Constitucional, Manuel Aragón, ya avizoró ese amago de «dictadura constitucional» de Sánchez aprovechando el inconstitucional estado de alarma que decretó por el Covid-19 para entronizarse «máximo representante» de la nación con un presidencialismo incompatible con una Monarquía parlamentaria.

A juicio de Aragón Reyes, Sánchez se sirvió de la pandemia para inocular el germen de su cesarismo por la vía de esa «dictadura constitucional» que introdujo Carl Schmitt, arquitecto legal del nazismo, como Cándido Conde-Pumpido lo es del sanchismo, para transitar de la democracia al totalitarismo por el artículo 48 de la Constitución de Weimar. Ello confirió al presidente del Reich la prerrogativa de «suspender en todo o en parte los derechos fundamentales». De esta guisa, cuando Adolf Hitler ascendió al poder en 1933 y el Reichstag aprobó la Ley para el Remedio de las Necesidades del Pueblo, el Führer devastó la Constitución con esa ley habilitante ante la impotencia del anciano mariscal Hindenburg al que no tuvo ni que derrocar.

Si se valió de martingalas en una pandemia con casi 150.000 muertos para exonerarse del latrocinio, ahora Sánchez opera otro tanto al complicársele el horizonte penal como a su familia y a su partido. A este propósito, acelera un proceso deconstituyente que culmine en unas elecciones plebiscitarias en derredor de un proyecto plurinacional con un censo electoral trucado con neoespañoles que jamás pusieron un pie aquí tras nacionalizarlos por la puerta falsa. Si «todo un pueblo no puede morir por un solo hombre», según el poema de Salvador Espriu, la ambición de quien parece llegado a la política para hacer de España un infierno puede empujarla por el despeñadero para no rendir cuentas ni al Parlamento ni a la Justicia. Para saber de lo que es capaz Sánchez hay que atender a la trayectoria de quien no se engaña a sí mismo, pero sí a quienes no se ponen a cubierto de sus mendacidades.

Ante ese brete, como señala Vargas-Llosa en El héroe discreto, hay que afrontar la hermosa tarea de imaginar que es posible encontrar el hilo que Ariadna dejó en la mano de Teseo (con la otra aferraba la espada) para que se ahondara en el laberinto y acometiera al hombre con cabeza de toro para luego, ejecutada la proeza, recobrar una Constitución que configura ese cuerpo legal por el que, según Julián Marías, todos los españoles podrían vivir fieles a sí mismos bien fueran «los justamente vencidos», bien «los injustamente vencedores».

Ello no será fácilmente hacedero incluso si se materializara la premonición que hice hace algún tiempo de que la agonía del Intruso de la Moncloa arrastraría a sus cómplices socios, tratando de nadar y guardar la ropa, a auspiciar que el PSOE designará otro presidente en medio de la legislatura. Casi en el tiempo del descuento, Junts ha trasladado esa hipótesis a las Cortes al prever su fenecimiento atado al corrupto cuerpo político de Sánchez, pero no poder romper con el PSOE hasta que el prófugo Puigdemont no salga de su limbo judicial tras concedérsele la amnistía gubernamental que posibilitó la reinvestidura de 2023.

Sin embargo, aún sin ser la partida en que ha derivado el PSOE que Sánchez refundó en las saunas de su suegro y donde no hay otra voluntad que la suya y la de su mujer al haber corrido con los gastos de su tesis doctoral y de su carrera política, se revela quimérica una salida a la británica como la de estos días con el premier Starmer y antes con Johnson, pero habitual con conservadores y laboristas, o la que se operó recientemente en Canadá cuando, a falta de seis meses para las urnas, todas las encuestas daban por vencedor al conservador Pierre Poilievre frente a Justin Trudeau, quien porfiaba por reelegirse primer ministro luego de una década en el cargo. No obstante, los liberales forzaron su retiro en favor de Mark Carney, un aristocrático economista, como jefe provisional de Gobierno y aspirante oficial, que retuvo el puesto.

No en vano, en una partitocracia como la española en la que diputados y senadores renuncian a ejercitar su libertad de voto, pese a estar expresamente prohibido por la Constitución el mandato imperativo, los parlamentarios no se someten a sus votantes, sino a lo que dicta el jefe de filas hasta el extremo de anticiparse a sus deseos para satisfacerle «siempre con el rostro sonriente y el corazón helado, sin poder estar alegre ni atreverse a estar triste», como Étienne de la Boétie anota en su Discurso sobre la servidumbre voluntaria.

Mas cuando el empecinado P.S. está dispuesto a convertirse «en un Putin o en un hijo de Putin», como bromeó Felipe González en Toledo en vísperas del comité federal de un partido-secta donde sus canes espumeaban rabiosos: «Yo con Pedro y Begoña» como el peronismo, en su incorregibilidad cuasi genética, vociferaba «putero y ladrón queremos a Perón». No fue baladí que responsabilizara a sus críticos, mirando al «tocapelotas» de Page, pero sin nombrarlo, de ser quienes se abstuvieron para que Rajoy fuera presidente en 2015.

Debido a la incapacidad para la autocrítica y la imposibilidad de ser cirujano de sus males, no caben más catilinarias ciceronianas ante quien no solo desoye el Parlamento, sino a la Justicia como el Nixon del Watergate que, hasta el día que hubo de coger el portante, entendía que era legal todo lo que disponía el presidente al margen de que se ajustara o no a la ley. Otro tanto con quien, entre tanta carcoma, homenajea este lunes los gatuperios de la doña de La Moncloa inaugurando la sede regalada a la Organización Mundial del Turismo después de que la OMT apadrinase los proyectos de Begoña Gómez en el Instituto de Empresa. Ni ética ni estética en quien, esperando ser el libro, puede ser reducido a mera nota a pie de página siempre que la oposición discierna que esa es su gran prioridad nacional para poder escapar del actual laberinto español.

Hablar y aprender el español, un derecho fundamental
Jesús Rul. Vozpópuli.. 29 Junio 2026

Este es el motivo clave de la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), contra la demanda de unos padres de la escuela de Canet de Mar (Barcelona) y la entidad secesionista Òmnium Cultural, que tuvieron la temeridad de recurrir a esta Corte europea para impedir el mínimo del 25% en castellano, que una familia había logrado, como medida cautelar, por Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) en 2020, avalada por el Tribunal Supremo en 2021.

Los padres demandantes alegaron “discriminación” por el aumento del uso del español en clase. La Sentencia del TEDH declara la demanda inadmisible en su totalidad y manifiestamente infundada. Lo argumenta con estos motivos:

Cataluña es una región bilingüe y el español es la lengua oficial de todo el Estado.

Prohibir su uso como lengua vehicular privaría a los alumnos del derecho a ser educados en la lengua oficial del Estado.

Impartir la enseñanza exclusivamente en catalán coloca en desventaja a las familias españolas, ya que impide a sus hijos cumplir con el doble derecho y deber constitucional de usar y aprender español.

Esta sentencia niega a los demandantes la pretensión de monolingüismo en catalán, pero carece de cualquier otra eficacia sobre las lenguas oficiales. Traslada, eso sí, un mensaje a los poderes públicos españoles: en España, los derechos lingüísticos en español son vulnerados en contra del orden constituido. Este mensaje resulta atronador contra los gobiernos del PSOE y PP y las Cortes Generales por no desarrollar por ley el articulo 3 CE, durante 47 años, y permitir que los secesionistas impusieran su totalitarismo lingüístico. También es un aldabonazo contra el TC: su doctrina es incumplida, carece de unidad interpretativa, incoherencias y extralimitaciones ajustadas al maco conceptual de los secesionistas. Para más concreción lo desarrollo en El Español, lengua común (2025), Sekotia, págs. 176-191.

El TC lleva más de tres años sin pronunciarse sobre el decreto ley 6/2022 y la ley 8/2022 del Parlamento de Cataluña que eliminan el carácter oficial del español en Cataluña. Pero la máquina de exclusión del español sigue sin pausa, pues el gobierno catalán ha desarrollado estas leyes con normas y usos para sancionar a docentes por hablar en español, perseguir a los alumnos por usar el español en aulas, pasillos, patios y comedores…

El Estado como cómplice

En Cataluña, la exclusión del español como lengua de comunicación y de educación es un hecho consolidado durante décadas. De esta situación anómala y lesiva son responsables los poderes públicos de Cataluña y del Estado. Extirpar el español de la escuela, de la vida pública y de la conducta de los ciudadanos es una meta del proyecto secesionista de todos los gobiernos catalanes desde Pujol hasta Illa. El Estado (gobiernos, Cortes Generales y Tribunal Constitucional), por intereses políticos, ha sido cómplice ─por acción, omisión y deslealtad constitucional─ traicionando el orden constituido.

Esta situación de exclusión del español en una región bilingüe como Cataluña (aplicable también por analogía al País Vasco y, en grado menor, a otras autonomías con lengua cooficial) atenta contra derechos fundamentales de los ciudadanos. Carece, en consecuencia, de legitimidad desde la perspectiva constitucional, avalado por la Corte Europea de Derechos Humanos (TEDH), por eso declara inadmisible en su totalidad la demanda de los padres de la escuela de Canet de Mar por considerar un derecho la exclusión del español.

Esta sentencia, indirectamente, gira obligaciones ineludibles a los poderes públicos españoles. Pero, Illa y Francesc X. Vila, conseller de política lingüística ya han dicho que no harán nada; todo seguirá igual con el catalán como “centro de gravedad” de la escuela catalana (argumento pseudojurídico del TC). El gobierno de Sánchez, hipotecado con sus socios secesionistas tampoco hará nada. El Congreso de diputados, con la mayoría Frankenstein, no hará nada.

Pero, contra esta irresponsabilidad, la Constitución de los españoles es contundente: los españoles tienen derecho a usar el español y el deber de conocerlo (CE 3.1). El estatus del español es singular, diferente a las otras lenguas cooficiales, porque integra un derecho, es decir, una potestad personal y cívica de uso irrestricto en toda España, además del deber de aprenderlo como lengua culta. Estas condiciones no son aplicables a las otras lenguas por decisión de las Cortes Constituyentes (1978).

Falseado y corrompido

En efecto, la Ley de Reforma Política (1976), aprobada por referéndum nacional, instauró un nuevo poder legislativo (Cortes), creó la Ponencia constitucional que redactó el anteproyecto fundacional de la Constitución vigente de 1978. El Pleno del Congreso, como poder constituyente, rechazó por amplia mayoría de 278 votos a favor, 20 en contra y 13 abstenciones las enmiendas 105 y 106, presentadas por el Grupo de Minoría Catalana, que pretendían imponer, respectivamente, el carácter oficial exclusivo del catalán en Cataluña y el deber de conocimiento de las lenguas cooficiales en los territorios respectivos. Estos fines contrarios al orden constituido se han impuesto torticeramente por la voluntad de poder de los secesionistas y afines y la complicidad del Estado. Unos y otros se han otorgado un poder constituyente que no tienen, cuyo efecto ha falseado y corrompido el orden lingüístico con lesión grave de derechos fundamentales como sostiene el TEDH.

Contrariamente, el paradigma lingüístico constitucional del art. 3 y 148,1-17ª CE es claro:

Sólo el español es lengua oficial común en toda la Nación.

El derecho de usar y el deber de aprender el español constituye un derecho de ciudadanía anterior y preferente a cualquier regulación o decisión posterior.

La cooficialidad de las lenguas regionales carece de preferencia sobre el español.

Los españoles no tienen el deber de conocer ni usar las lenguas regionales.

Las autonomías con lengua regional pueden fomentar su enseñanza a través de la educación, según modelos equilibrados (bilingües o elección familiar de lengua primera).

Los españoles y las instituciones democráticas tienen la responsabilidad de reconstruir el paradigma lingüístico constitucional como alternativa a la deriva lesiva y autodestructiva actual. Tienen especial responsabilidad los poderes ejecutivo y legislativo del Estado, por su capacidad de legislar, ordenar y sancionar y el TC, por su capacidad de decidir el ajuste o no de normas al orden constituido y amparar a los ciudadanos por violación de derechos y libertades.

La responsabilidad del TC es grande, pues no depende de nadie, excepto de la Constitución. Pero su composición política y alineamiento ideológico de sus miembros puede ser un hándicap y devenir un caballo de Troya contra el orden lingüístico constituido, formado por el texto constitucional y las decisiones del poder constituyente, citadas antes, que determinan su significado inequívoco y el alcance objetivo de sus decisiones.

NAVARRA

La socialista Chivite permite los campamentos del horror en Navarra que quieren «mariconizar» a niños de 13 años
Cake Minuesa. okdiario.. 29 Junio 2026

OKDIARIO se ha desplazado hasta Abáigar (Navarra), donde uno de los conocidos como «campamento del horror» arrancará este mismo lunes con el beneplácito del Gobierno de la socialista María Chivite. Lo que en el País Vasco está vetado, en Navarra sigue su curso. Lo que se encuentra sobre el terreno va más allá de las clases de euskera: pintadas de «Gora ETA», carteles del Gobierno vasco y consignas como «cipayo, que te parta un rayo» salpican el recinto al que llegarán los menores. «Con la excusa de las jornadas de apoyo al idioma, aquí se va metiendo el Gobierno vasco», advierte el reportero ante las imágenes.

«Queremos mariconizar a vuestros hijos (normalmente no tenemos hijos) para que vosotros, como hicisteis con nosotros, no los heterosexualicéis». La frase no es una invención de los denunciantes ni un eslogan de campaña. La firmó Aner Peritz Manterola Euzkitze, uno de los directivos de Sarrea Euskal Udaleku Elkartea —la asociación que organiza los polémicos Euskal Udalekuak—, en un artículo de opinión publicado en el diario Berria en febrero de 2025, titulado Haurrak eta genero-esentzialismoa («Los niños y el esencialismo de género»).

En ese mismo texto, Peritz reivindica lo que denomina un «adoctrinamiento transmaribollero» y remata: «No era broma, tenían razón los ecos». Y añade un reproche directo a los padres: saben que en el campamento han «euskaldunizado» a sus hijos, «pero no heterosexualizado, eso no». Es la filosofía, escrita de su puño y letra, de quien dirige las colonias que este verano vuelven a abrir sus puertas en Navarra con dinero público.

El BOE lo confirma: habrá festivo el 15 de agosto pero hay un detalle en el calendario ...Cortes de luz en Madrid del 29 de junio al 5 de julio: horarios y calles afectadasJapón rompe todas las leyes conocidas: desarrolla una tecnología inédita para buscar vi...Vinicius también quiere ser 'O Rei' del MundialColas kilométricas en Lidl por la vajilla Tognana de 18 piezas a todo color que se va a...

La Diputación de Álava prohibió el pasado 4 de junio que Sarrea organice actividades de tiempo libre con menores durante tres años, le impuso una multa de 9.000 euros y la apartó de cualquier ayuda pública del territorio. La Diputación concluyó que la asociación incumplió de forma «grave» la normativa y que no colaboró con la administración tras las denuncias de las familias.

No todos los vecinos comparten la alarma. Uno de ellos sale al paso del equipo para negar tajantemente las denuncias: «Es una mentira como un templo», repite, y asegura que a los niños «no se les ha tocado». La escena resume el choque entre quienes denuncian lo ocurrido en Bernedo y Abáigar y quienes defienden la actividad pese a la sanción que ya pesa sobre la misma asociación al otro lado de la muga.

Los organizadores intentaron esquivar el veto cambiando de siglas: bajo el nombre de Dorrekoa presentaron un nuevo campamento en Bernedo con las mismas fechas y actividades. La Diputación comprobó que Dorrekoa y Sarrea eran, en la práctica, lo mismo —mismo equipo, mismos canales, mismo recinto— y cerró la puerta.

Pero esa sanción solo tiene jurisdicción en suelo alavés. A pocos kilómetros, en los municipios navarros de Goñi y Abáigar, los mismos campamentos siguen programados para este verano. La resolución ya ha sido remitida al Gobierno de Navarra y la decisión recae ahora en el departamento de Juventud del Ejecutivo de Chivite. Por ahora, guarda silencio. Y no solo los permite: los financia.

Recortes de Prensa  Página Inicial