Recortes de Prensa Miércoles 8 Julio 2026
Guerra de Ucrania – Día 1595. Jul 7,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 8
Julio 2026
Jornada marcada por la celebración del Foro de la Industria de Defensa, previo al inicio de la Cumbre de la OTAN en Ankara, y en el que se han hecho múltiples anuncios tanto de inversión en materia de defensa, como de nuevos acuerdos, incluyendo los firmados entre Ucrania y varios países a propósito de la drónica. Además, se ha hablado largo y tendido sobre defensa antiaérea y antimisil y, una vez más, sobre la posibilidad de que los interceptores Patriot sean fabricados en Europa bajo licencia. También ha sido noticia hoy el Comité Olímpico Internacional, que ha levantado provisionalmente la suspensión del Comité Olímpico Ruso (ROC). En el apartado militar, mientras se habla sobre la situación al este del Oskil, lo más relevante de la jornada han sido los intercambios de salvas: especialmente los ataques ucranianos contra refinerías, estaciones de bombeo de gas y buques en el Mar de Azov, donde habrían sido alcanzadas hasta 8 embarcaciones de la «Flota Fantasma» rusa en las últimas horas.
Tras el reciente ataque masivo ruso, que ha dejado al menos 19 muertos, incluido un niño y 61 heridos únicamente en Kiev, los lanzamientos de drones de largo alcance se redujeron entre los días 6 y 7 hasta los 123, de los que las Fuerzas Armadas de Ucrania aseguran en sus informes públicos haber derribado o neutralizado 108 de ellos. Posteriormente, entre el día 7 y el 8, Rusia habría lanzado 169 drones de largo alcance, además de 5 misiles balísticos Iskander-M y 2 misiles H-31P. Del total, han anunciado el derribo o neutralización de 139 de los drones y ningún misil.
A pesar de lo anterior, se han reportado distintos ataques e impactos. Por ejemplo contra Zaporiyia, donde las defensas antiaéreas han estado activas y en donde ha resultado dañado un edificio residencial tras el impacto de un dron. Por último, ya durante la noche entre los días 7 y 8, se ha hablado de lanzamientos de misiles contra ciudades como Járkov. También -nuevamente- contra la capital ucraniana, Kiev, que ha resultado alcanzada, registrándose un importante incendio en el distrito de Desnianskyi, donde «Dos personas resultaron heridas, una de las cuales fue hospitalizada», según el servicio de emergencias ucraniano. Lo mismo en Odesa, blanco de un misil balístico Iskander-M ruso al parecer equipado con submuniciones, como ha denunciado el jefe de la administración militar regional, Oleh Kiper. El ataque habría dejado seis heridos, uno de ellos grave. Los Geran-4 rusos, por último, han alcanzado también trenes y camiones en Pavlohrad y sus alrededores.
La artillería de campaña, las bombas planeadoras y los drones tácticos han jugado también su papel. De esta forma, tenemos un ataque con lanzacohetes múltiples contra la central térmica de Sloviansk, en la región de Donetsk. En cuanto a las bombas planeadoras, estas han sido empleadas contra decenas de puntos cercanos al frente, incluyendo la ciudad norteña de Járkov. Allí se habrían registrado al menos un muerto y más de una docena de heridos tras los últimos ataques rusos. En Nikopol, por su parte, cinco personas resultaron heridas como consecuencia de otro ataque artillero. Además, también ha sido atacada por este medio Zaporiyia, en donde los Su-34 rusos lograron encajar varios impactos en los suburbios al norte de la ciudad.
La acción más sorprendente de la jornada la han llevado a cabo sin duda los ucranianos. Si ayer hacíamos referencia a un ataque contra dos petroleros rusos en el Mar de Azov, hoy debemos ampliar esta información. Así las cosas, las Fuerzas Armadas ucranianas y el SBU han culminado una operación mediante la cual, empleando drones actuando en grupo, han conseguido dañar hasta a 8 petroleros de la «Flota Fantasma» rusa en ese mismo mar: «Venera-3»; «Sanar-1»; «Sanar-17»; «Klymena»; «Teti»; «Alexey Savrasov» y «Penelope». La acción, más allá de su espectacularidad, es significativa por algo que comentábamos recientemente en nuestros informes: Rusia se ha dedicado a embarcar decenas y decenas de millones de barriles de crudo (más de 100 millones según algunas fuentes) con destino a terceros países, ya que los daños causados en su infraestructura de refino le impiden procesarlo en el país. Por tanto, los ataques ucranianos contra estos buques son el complemento perfecto a acciones como las de ayer contra la refinería de Omsk o las llevadas a cabo contra las estaciones de bombeo que permiten el funcionamiento de la red de ductos rusa.
Hablando de estaciones de bombeo, durante la pasada jornada se ha reportado un ataque contra una instalación de este tipo (concretamente de gas natural) en la región rusa de Krasnodar, al parecer llevada a cabo con misiles. La misma prestaría servicio al gasoducto Bluestream que une Rusia y Turquía, sin que estén claras por el momento las consecuencias. Los ucranianos, además, han atacado recientemente la refinería de petróleo de Saratov, causando varios incendios que han sido detectados por los satélites de la NASA, algo que ha podido verse a través de la herramienta FIRMS. No ha sido el único objetivo ucraniano en el interior de Rusia, ya que también han alcanzado la base aérea de Borisoglebsk, donde se han producido varios incendios, sin que haya por el momento reporte de daños. En Bélgorod, por su parte, tras los últimos ataques ucranianos con MLRS (desde Ucrania aseguran haber atacado el aeródromo de Bélgorod, algunos puentes y varias instalaciones militares) se ha confirmado el fallecimiento de un civil, resultando otros dos más heridos.
Los ucranianos, por último, han continuado atacando subestaciones eléctricas en la península de Crimea, anotándose durante la última jornada daños a cinco instalaciones más de este tipo, incluyendo una de 330 kV, una de 200 kV, dos de 110 kV y una subestación de 35 kV. Además, habrían alcanzado también una estación de compresión de gas en Tasunove. La situación en la península podría estar alcanzando, de hecho, cotas críticas, al menos a tenor de las quejas de los residentes a través de diversos canales de Telegram.
En otro orden de cosas, han trascendido datos sobre la operación «Auchan», llevada a cabo la pasada primavera por parte del grupo Lasar de la Guardia Nacional de Ucrania y la 412ª Brigada de Sistemas No Tripulados «Némesis» y que habría permitido la destrucción de hasta 231 piezas de artillería rusas en apenas dos noches. Operación que habría ido más allá, al permitir alcanzar un total de 1.180 objetivos enemigos, deteniendo la ofensiva rusa durante meses, según algunos.
En cuanto a la actividad sobre el frente, mientras se habla en la prensa internacional sobre la capacidad de adaptación y las lecciones aprendidas por parte del Ejército ruso o sobre el número de carros de combate a su disposición tras más de cuatro años de guerra, comenzamos por Járko.v Allí se ha hablado de ataques rusos contra Petro-Ivanivka. Como sabemos, las tropas rusas efectúan acciones de este tipo con regularidad tanto en esta región como en Sumy (en este caso se habla de ataques contra la localidad de Hirky), con la intención de forzar a los ucranianos a mantener fuerzas desplegadas en ambas zonas, «estirando» así el frente.
Seguimos hoy por Kupiansk, ya que sigue discutiéndose sobre la situación real de la cabeza de puente ucraniana, con fuentes que hablan sobre cómo las «fuerzas rusas han logrado reingresar en grandes números a la parte occidental de Kupyansk, amenazando con recapturar el resto de la ciudad». Algo que sería consecuencia de la retirada de buena parte de las mejores tropas que las AFU mantenían en la zona y que una vez retomada Kupiansk, fueron redesplegadas en otras zonas del frente. Pese a todo, del lado ucraniano no parece haber muestras de nerviosismo, ni demasiados mensajes en canales o cuentas relacionadas que hagan pensar que la situación es crítica, como hemos explicado en días previas.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk tenemos, concretamente en el sector de Siversk, nuevos ataques en paralelo al río Donets, con la vista puesta en Pyskunivka. Además, el Ejército ruso ha continuado con sus ataques en la zona del canal de agua dulce, tanto contra Yukivka como desde Rai-Oleksandrivka hacia Orikhuvatka.
En el sector de Konstyantynivka, y mientras soldados rusos posan en zonas céntricas de la urbe (contestando así en parte a los ucranianos, que hacían lo propio unas jornadas atrás como vimos y que siguen en la zona), los combates continúan, especialmente mediante drones de una y otra parte. Combates que se extienden más allá de esta urbe hacia puntos como Chassiv Yar o Illinivka.
En Myrhorad/Pokrovsk, las últimas horas nos dejan la reactivación de los ataques rusos en dirección oeste, a través de la T0406, llegando los infantes rusos hacia Novopidhorodnie, donde han sido atacados por drones ucranianos.
En dirección al Dniéper, por último, algunas fuentes hablan de pequeños progresos ucranianos al norte de Kamianske, a su mar a los logrados en las semanas previas. La localidad, no obstante, sigue bajo control ruso o, en el mejor de los casos, dentro de esa amplia y difusa zona gris que caracteriza a buena parte del frente, igual que algunas partes de la más septentrional Stepnohirsk y de Plavni.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En el apartado internacional la jornada, en la que hemos visto desde nuevas reclamaciones por parte de Trump en relación con Groenlandia, hasta el encuentro entre Macron y el líder sirio, o los renovados intercambios de ataques de Irán contra diversos buques y de Estados Unidos contra el propio Irán y la revocación oficial de la exención a las sanciones que permitían a Irán exportar petróleo, ha estado marcada especialmente tanto por la celebración del Foro de la Industria de Defensa, como por las declaraciones previas al inicio oficial de la Cumbre de la OTAN de Ankara. Declaraciones como las de Trump, quien ha dicho a propósito de Ucrania y Rusia que «Creo que ambos quieren hacer un trato. Es una pena que haya pasado tanto tiempo, pero creo que va a sacar algo de eso».
Una cumbre que, al igual que el Foro de la Industria de Defensa, se están demostrando vitales no por lo que pueda o no decir el norteamericano sobre el plan que le presenten los aliados o por las discusiones sobre el futuro de la propia OTAN, sino porque es la primera vez que la UE se presenta de la forma en que lo ha hecho; como un actor más dentro de la Alianza que busca tener voz y ser la organización que articule el esfuerzo de esos 23 Estados miembros que forman parte de la OTAN, conformando así un verdadero «pilar europeo» que sea algo más que la suma de los esfuerzos individuales, tantas veces mal encaminados. Esto, por supuesto, no quiere decir que Von der Leyen, Costa o Kallas (quien se vio con el Saceur antes de partir hacia Ankara) vayan a triunfar en su aparente empeño. Pero, al menos, sí es indicativo de que algunas cosas están cambiando, aunque sea lentamente y por caminos en ocasiones incomprensibles.
Dicho esto, uno de los protagonistas de la jornada ha sido Zelenski, quien se ha pronunciado, entre otras cosas, sobre lo que en Ucrania llaman eufemísticamente «sanciones de largo alcance», explicando ante los miembros de la OTAN y las empresas invitadas que «Hemos destruido por completo la idea de que Rusia tenga una retaguardia estratégica. Rusia creía tener una ventaja territorial. Nadie más tenía una retaguardia profunda. Podía almacenar con seguridad producción militar, equipo militar y todo lo necesario para su guerra, creyendo que nadie podría alcanzarlo. Y lo conseguimos. Ayer mismo, drones ucranianos atravesaron las defensas rusas y atacaron una refinería de petróleo rusa en Siberia. Y esto no es una excepción. Esta es una nueva realidad, y no queda una sola refinería de petróleo importante en Rusia que Ucrania no ataque».
Zelenski, por supuesto, ha hablado mucho sobre defensa aérea, que era uno de los temas centrales para Ucrania en este Foro y en la Cumbre de la OTAN. Lo ha hecho en público, pero también en reuniones privadas, como la mantenida con el primer ministro de Noruega, con el de Finlandia, o con el de Países Bajos. Y es que como dijo el ucraniano, «Sin duda, Europa necesita sus propias capacidades antibalísticas para que el modo de vida europeo pueda ser completamente protegido». Zelenski, además, ha tratado el tema también en una reunión privada con Rutte, haciendo hincapié en la necesidad de licencias de fabricación y transferencias tecnológicas que permitan la producción de interceptores Patriot en el Viejo Continente, entre otras cosas. Según Zelenski, «Se trata de proporcionar la protección más fuerte posible. En primer lugar, la protección para cientos de millones de europeos, y esa protección es necesaria hoy, no dentro de años», a lo que añadió que «Somos capaces de hacer todo lo demás nosotros mismos, pero cuando se trata de defensa aérea, necesitamos la determinación de nuestros socios».
También ha hablado, como no podía ser de otra forma, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien ha comparado la situación industrial-militar en Rusia y en los aliados afirmando que «No podemos darnos el lujo de perder el tiempo. Necesitamos las capacidades ahora para asegurar nuestra preparación. Rusia destina casi la mitad de su presupuesto nacional a su maquinaria de guerra. ¿Se imaginan Casi el 50% del gasto ruso se invierte en la guerra. Su industria de defensa trabaja sin descanso. Y no solo la industria de defensa, sino también el resto de la base industrial rusa apoya el esfuerzo bélico. China continúa modernizando sus fuerzas armadas y expandiendo sus capacidades nucleares sin transparencia. Corea del Norte continúa expandiendo su programa nuclear y suministrando armamento a Rusia. Si bien las acciones recientes han debilitado significativamente los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán, debemos permanecer vigilantes. Estos países colaboran cada vez más. Y eso debería preocuparnos a todos, porque les aseguro que no velan por nuestros intereses».
La cuestión industrial, que era la que se discutía hoy, ha girado en buena medida como decíamos en torno a los misiles antiaéreos y antibalísticos. En relación con esto, hasta nueve de la UE han firmado conjuntamente una carta exigiendo que el bloque permita a Kiev gastar al menos parte de su préstamo de 90 mil millones de euros en equipos de defensa no europeos como misiles Patriot y, además, hacerlo rápidamente. La carta, firmada el pasado 2 de julio, pero hecha pública hace unas horas, pide al principal diplomático de la UE, Kaja Kallas, y al Comisario de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, que no esperen a los «ejercicios de mapeo» y «estudios de mercado» en curso y, en cambio, aprueben los planes de gasto de Ucrania sin demora. Y no es una cuestión menor, toda vez que los Estados miembros de la UE están una vez más construyendo la casa por el tejado al presentar planes a través de iniciativas como SAFE destinados a la adquisición de este tipo de misiles, sin asegurarse antes de que la industria continental está capacitada para cumplir con lo deseado.
La cita ha dejado varios acuerdos entre Ucrania y países de la OTAN. Por ejemplo con Dinamarca, Países Bajos y Estonia, a la espera de ver si se concretan rápidamente acuerdos similares con Alemania (a quien Zelenski ha agradecido el apoyo a su defensa aérea a través de PURL), Finlandia, Noruega y Canadá. Así las cosas, Zelensky escribió los acuerdos con la primera ministra estonia, Kristen Michal, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro holandés Rob Jetten al margen de la cumbre de la OTAN en Ankara. En virtud de dichos acuerdos «la oportunidad de comprar armas y tecnologías ucranianas y trabajar directamente con los fabricantes ucranianos”. Eso sí, las exportaciones sólo se llevarán a cabo siempre que el «suministro del ejército ucraniano» esté «garantizado», según ha explicado el ministro de defensa, Fedorov.
Además, el Foro de la Industria de Defensa ha dejado varios anuncios de adquisiciones e inversiones. Así, aunque no es nuestro objetivo hablar de ello a fondo, entendemos que es un tema del máximo interés, con lo que compartimos un listado con las principales novedades:
Compra conjunta del Saab GlobalEye como
nuevo AWACS aliado: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Alemania, Letonia,
Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Rumanía y Suecia
anunciaron la adquisición conjunta del Saab GlobalEye para sustituir
parte de la flota E-3 AWACS de la OTAN.
Proyecto adicional de alerta temprana
aérea: ocho aliados lanzaron un proyecto separado para desplegar
capacidades de Airborne Early Warning destinadas a cubrir necesidades
nacionales.
Compra de hasta cinco MQ-4C Triton:
Dinamarca, Finlandia, Alemania y Noruega anunciaron la adquisición
de hasta cinco Northrop Grumman MQ-4C Triton para crear una nueva
fuerza ISR de gran altitud y larga permanencia.
Flota multinacional Airbus A400M:
Bélgica, Croacia, Francia, Polonia, España, Türkiye y Reino Unido
lanzaron un proyecto multinacional basado en pooling and sharing,
compras, logística y entrenamiento conjuntos.
Refuerzo de la flota multinacional
Airbus A330 MRTT: Finlandia se incorporó a la flota multinacional
A330 MRTT, mientras sus miembros anunciaron la próxima entrega del
décimo avión, acercando la flota al objetivo de 12 aeronaves.
MoU Lockheed Martin-Rheinmetall para
producir ATACMS en Alemania: ambas compañías firmaron un memorando
de entendimiento para fabricar misiles ATACMS en Alemania, con apoyo
de los gobiernos de Estados Unidos y Alemania.
Centro europeo de mantenimiento PAC-3:
Estados Unidos establecerá en Europa una instalación de
mantenimiento para misiles PAC-3, sin descartar producción futura
fuera de territorio estadounidense.
Compra NSPA de 700 PAC-2 y 200 PAC-3:
la Agencia de Apoyo y Adquisiciones de la OTAN procederá a la compra
de 700 misiles PAC-2 y 200 misiles PAC-3 como parte del refuerzo
aliado de defensa aérea y antimisil integrada.
MoU Bélgica-Países Bajos para
sistemas de defensa aérea: ambos países firmaron un memorando de
entendimiento gobierno a gobierno para la adquisición de sistemas de
defensa aérea.
Proyectos multinacionales de defensa
aérea frente a amenazas de baja cota y vigilancia pasiva: Bélgica,
Dinamarca, Finlandia, Grecia, Rumanía, Suecia y Türkiye participan
en una iniciativa contra amenazas aéreas de baja cota, incluidos
drones y misiles de crucero; Noruega se suma al proyecto de
vigilancia pasiva.
Inversión de Rheinmetall Italia en
defensa aérea y munición: Rheinmetall Italia anunció inversiones
para duplicar la capacidad de producción de su planta de Roma en
capacidades de defensa aérea y munición.
Lanzamiento de NATO Drone Edge: la OTAN
anunció una inversión aliada superior a 40.000 millones de dólares
en capacidades contra-drones durante los próximos cinco años.
Expansión del NATO Flight Training
Europe: Finlandia, Francia y Suecia se incorporaron a la iniciativa,
que pasa a incluir 20 aliados y 16 centros de vuelo en ocho países.
Contrato NSPA para drones de
vigilancia: la NSPA adjudicó un contrato de cientos de millones de
dólares para la adquisición de drones de vigilancia, en el marco
del paquete NATO Drone Edge.
Proyecto de munición genérica OTAN de
155 mm: Canadá, Chequia, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Noruega,
Eslovaquia, Suecia y Türkiye lanzaron un proyecto para desarrollar
un prototipo de munición genérica de 155 mm.
Proyecto Ground-Based Precision Strike:
Dinamarca, Francia, Italia, Noruega, Türkiye y Reino Unido lanzaron
una iniciativa multinacional para desarrollar capacidades terrestres
de ataque de precisión, incluidos nuevos lanzadores y misiles.
Nuevos contratos marco NSPA para
munición de 155 mm y munición merodeadora: la OTAN anunció
contratos marco adicionales para munición de artillería de 155 mm y
loitering munitions.
Inversión turca en misiles terrestres ATMACA: Türkiye anunció una inversión nacional en misiles de crucero terrestres de largo alcance ATMACA.
Lanzamiento de HALO: ocho aliados
pusieron en marcha Hybrid Alliance Layered Operations in Space, una
iniciativa para integrar satélites militares nacionales en una
arquitectura aliada conectada.
España se incorpora a APSS: España se
convirtió en el 19.º país en sumarse a Alliance Persistent
Surveillance from Space, la iniciativa aliada de vigilancia
persistente desde el espacio.
Canadá se incorpora a STARLIFT: Canadá
se convirtió en el 15.º miembro de la iniciativa aliada STARLIFT,
vinculada al acceso y transporte espacial.
Contrato Isar Aerospace-Maritime Launch
Services: ambas compañías firmaron un contrato de 140 millones de
dólares para arrendar infraestructura de lanzamiento en Spaceport
Nova Scotia.
Satélites turcos de alta resolución:
Türkiye anunció dos satélites adicionales de alta resolución
construidos por TÜBİTAK Space Institute, con un contrato valorado
en más de 300 millones de dólares.
Contratos turcos con ASELSAN: Türkiye
anunció contratos con ASELSAN para satélites de órbita baja,
sistemas de comunicaciones militares y radares de alerta temprana
dentro de su arquitectura Steel Dome, por más de 350 millones de
dólares.
Iniciativa multinacional sobre materias
primas críticas de defensa: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia,
Grecia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, España, Suecia y
Türkiye lanzaron un proyecto centrado en adquisición,
almacenamiento, transporte y gestión de materias primas críticas
para defensa.
Call to Action al sector financiero: la
OTAN lanzó una llamada a la acción para aumentar el capital privado
destinado a defensa, seguridad y resiliencia, con participación de
entidades financieras como Santander, Barclays, BNP Paribas, Citi,
Deutsche Bank, NatWest, PKO Bank Polski, Danske Bank, Business
Development Bank of Canada y el NATO Innovation Fund.
NATO Front Door, Demand Signal y NATO
Engine: la OTAN lanzó tres instrumentos para acelerar la cooperación
industrial, facilitar el acceso de empresas a oportunidades de
adquisición e innovación y conectar capacidad fabril disponible
entre aliados europeos y norteamericanos.
En cuanto a Rusia, apenas se han producido declaraciones hoy. Entre las pocas que han trascendido, cabe destacar nuevamente las del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, quien ha reincidido en su idea de que es el apoyo occidental a Ucrania lo que ha transformado su «Operación Militar Especial» en una guerra. Según Peskov «Están enviando armas, están suministrando municiones al régimen de Kiev. Están suministrando al régimen de Kiev sus asesores militares. Están suministrando al régimen de Kiev resultados de vigilancia por satélite. Así que, en realidad, dan a sus satélites en una disposición total del régimen de Kiev. Apuntan a las armas, a las armas ucranianas, con sus satélites. Están utilizando su inteligencia artificial, la IA. Para facilitar las actividades militares del régimen de Kiev. Si no es una participación directa, ¿qué es eso?». De hecho, el ruso lo resumió de la siguiente manera: «tener a Rusia de un lado y tener el régimen de Kiev más un número de países europeos. Y además de los Estados Unidos que está suministrando millones de toneladas de armas a Ucrania. ¿Qué es? Ya no es una operación, es una guerra. Es una guerra a gran escala».
Peskov, además, habló sobre varios temas más relacionados, desde Zelenski: «Zelensky llegó al poder prometiendo a su pueblo que detuviera la guerra. Esa fue su promesa inicial. Y todavía puede detener la guerra, tomando una decisión muy responsable» a los planes europeos de infligir una derrota estratégica a Rusia (que, por lo demás, ya se ha consumado), afirmando que «Este es el mayor error de la historia». También sobre la Cumbre de la OTAN, asegurando que «Durante los preparativos para la cumbre, escuchamos muchas declaraciones que preocupaban a nuestro país. Desafortunadamente, esas declaraciones no mencionan la cooperación constructiva y el diálogo, sino que fueron más bien confrontacionales». Además, habló sobre la imagen que Rusia tiene dentro del imaginario europeo, asegurando que está siendo utilizada por los populistas para desviar a atención respecto a otros temas como la economía, afirmando que «Por supuesto, nos gustaría no ver ninguna situación como en la mitad de los años treinta del siglo anterior. Pero muchas cosas muy similares están sucediendo en este momento. Y lo que vemos, el proceso de la Europa militarizada y el proceso de moldear un enemigo de nosotros, por supuesto, nos perturba». Por último, el ruso resumió la doctrina nuclear de su país de forma muy simple, arguyendo que «Es muy audaz, es muy comprensible y muy simple. Si algo pone en peligro la idea de la existencia del Estado ruso, entonces se utilizarán armas nucleares. De lo contrario, no».
a jornada, en realidad, ha dado para mucho más. Así, el ministro de Exteriores ucraniano, Sybiha, se reunió con Sheikh Jarrah Jaber Al-Sabah, Ministro de Asuntos Exteriores de Kuwait, con quien habló sobre cooperación bilateral, pero también sobre la situación en Ucrania, en Oriente Medio y en el resto del mundo. También se vio con su homóloga de Estonia, a quien agradeció su apoyo y con quien habló sobre «formas de fortalecer la defensa aérea de Ucrania, aumentar la presión sobre Moscú y avanzar en nuestra adhesión a la UE». Lo mismo con el neerlandés Tom Berendsen, a quien reiteró «el apoyo de los Países Bajos a todos los mecanismos de rendición de cuentas, incluida la decisión de albergar el Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania en La Haya» y con quien habló sobre la adhesión de Ucrania a la UE. Igualmente, Sybiha se entrevistó con el danés Lars Løkke Rasmussen y, por supuesto, con Kaja Kallas, Alta Representante de la UE, con quien se coordinó de cara a la Cumbre,
La jornada también nos ha dejado nuevos anuncios de ayuda internacional a Ucrania, en este caso por parte de Canadá, país que ha prometido un paquete por valor de 900 millones de dólares canadienses centrado en vehículos y municiones. En concreto, se contemplarían 475 millones para municiones, 400 para la construcción de 35 nuevos vehículos blindados en Canadá con destino a Ucrania y 50 más para tecnologías críticas y equipos de ingeniería.
En otro orden de cosas completamente distinto, ha sido noticia nuevamente la corrupción en Ucrania, esta vez industrial. Al parecer, se ha llevado a cabo una redada masiva en las instalaciones de Vyriy Industries, uno de los principales fabricantes de drones ucranianos, así como en el domicilio de su CEO, Oleksii Babenko y en la de algunos de sus familiares, en busca de documentación relacionada con un supuesto aumento injustificado de los precios. Babenko se ha defendido argumentando que «A primera vista, parece un intento deliberado de apuntarnos para interrumpir el negocio. Parece que alguien simplemente estaba tratando de promover algunos intereses personales menores de ellos, intereses de los que ni siquiera éramos conscientes porque eran muy menores» y añadiendo que «Cuando sus drones son los más baratos en el mercado, acusarlo de aumento de precios suena absurdo».
Terminamos hoy con deportes y con polémica, toda vez que la Junta Ejecutiva del Comité Olímpico Internacional (COI) ha levantado provisionalmente la suspensión del Comité Olímpico Ruso (ROC), que había estado vigente desde octubre de 2023. Desde la organización aclaran que no han cambiado de opinión respecto a la invasión rusa de ucrania, «condenándola enérgicamente», pero que «En un momento de creciente inestabilidad y división en todo el mundo, el COI sigue comprometido con la promoción de la paz a través del deporte entre las personas y las naciones». Además, según han reflejado en su comunicado, «El COI se solidariza con la comunidad olímpica de Ucrania, que el Movimiento Olímpico ha apoyado desde el comienzo de la guerra, y continuará haciéndolo. El COI estableció un Fondo de Solidaridad para Ucrania para que los atletas tengan apoyo para superar los tremendos desafíos que siguen enfrentando».
Por supuesto, Ucrania protestó contra
el levantamiento de las restricciones, denunciando una decisión
“infundada” y “prematura” mientras la guerra provocada por la
invasión rusa del país continúa en febrero de 2022. Según el
comunicado del Comité Olímpico Ucraniano: “Consideramos que esta
decisión es prematura, infundada y adoptada sin tener en cuenta las
circunstancias objetivas que no cambian: Rusia continúa su agresión
armada a gran escala contra Ucrania”.
"Las acciones de Irán fueron injustificadas"
EEUU
lanza una oleada de ataques contra Irán tras acusarlo de agredir
barcos comerciales en Ormuz
A. S. EFE. el
confidencial. 8 Julio 2026
Estados Unidos ha anunciado a última hora del martes el lanzamiento de una nueva oleada de bombardeos contra Irán en represalia por los ataques atribuidos a Teherán contra tres buques mercantes que navegaban por el estrecho de Ormuz. El Mando Central estadounidense (CENTCOM) aseguró que sus fuerzas han iniciado "una serie de potentes ataques" con el objetivo de "imponer un alto coste" a Irán por atacar embarcaciones comerciales tripuladas por civiles en una vía marítima internacional.
Según ha declarado el CENTCOM, esa ofensiva iraní es "injustificada", "peligrosa" y constituye una "clara violación del alto el fuego". Estados Unidos precisó, además, que los bombardeos son una respuesta a cualquier acción que consideren una violación del Memorándum de Entendimiento alcanzado por Estados Unidos e Irán hace unas semanas.
De acuerdo con la televisión estatal iraní, se han registrado explosiones en el sur de Irán. Seis cerca de la isla de Qeshm —la mayor isla situada en las inmediaciones del estrecho— y otras en el puerto de Sirik, que supone otro enclave estratégico para el control iraní del estrecho de Ormuz. Por el momento, las autoridades iraníes no han precisado el origen ni el objetivo de las detonaciones.
El martes por la mañana, un funcionario estadounidense ya había advertido de que Irán tendría que afrontar las consecuencias de los ataques contra las embarcaciones en el estrecho. Pese a ello, y antes de que el CENTCOM anunciara la nueva oleada de bombardeos, la misma fuente insistió, bajo condición de anonimato, en que los negociadores estadounidenses seguirían actuando "de buena fe" para alcanzar un acuerdo definitivo con Teherán.
Como primera respuesta, la Administración de Donald Trump revocó la autorización temporal que permitía determinadas operaciones relacionadas con la venta de petróleo iraní. Un funcionario estadounidense explicó a la cadena CNBC que la decisión estaba directamente vinculada a los ataques registrados durante las últimas 24 horas, de los que acusó a Irán, en el estrecho de Ormuz, y advirtió de que "Irán solo obtendrá beneficios si muestra un buen comportamiento".
Las exenciones, concedidas el pasado 21 de junio, permitían determinadas operaciones con crudo, productos petroquímicos y derivados iraníes pese al régimen de sanciones de Estados Unidos. El Departamento del Tesoro anunció la revocación de la licencia general X y su sustitución por la licencia X1, destinada únicamente a facilitar el cierre ordenado de las operaciones autorizadas previamente. El Departamento del Tesoro anunció la retirada de esa autorización, aunque estableció un periodo transitorio hasta el 17 de julio para liquidar las operaciones ya autorizadas.
En la mañana del miércoles, Irán denunció que los ataques lanzados por Estados Unidos durante la madrugada, que dejan varios heridos en el sur del país, constituyen una "violación clara" del acuerdo de alto el fuego permanente pactado en junio entre Washington y Teherán. Según recoge la prensa local, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní señaló que estos ataques constituyen "una violación clara del Memorando de Entendimiento" que ambas partes firmaron el pasado 17 de junio, al tiempo que hizo "una seria advertencia sobre las consecuencias del incumplimiento del acuerdo".
Tesión al alza
La tensión dio un paso más allá con las acusaciones de varios países del Golfo. Qatar responsabilizó a Irán de un supuesto ataque dirigido contra el buque Al-Rekayyat mientras transitaba por el estrecho de Ormuz. El portavoz del Ministerio de Exteriores catarí, Majed Al Ansari, exigió a Teherán que cese "de inmediato" cualquier acción que ponga en riesgo la seguridad regional y el suministro energético mundial.
Arabia Saudí, por su parte, también denunció que un petrolero saudí, el Wadyan, fue atacado mientras cruzaba el estrecho de Ormuz y lo tildó de "ataque contra la seguridad de la navegación internacional y del suministro energético global".
Hasta el momento, el Gobierno iraní solo ha respondido a las acusaciones de Qatar. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmail Baghaei, las calificó de "contrarias al principio de buena vecindad" y aseguró que los buques mercantes que navegan por rutas no coordinadas con las autoridades iraníes o manipulan sus sistemas de seguimiento aumentan el riesgo de colisión y dificultan los esfuerzos de Irán para "facilitar un tránsito seguro" por el estrecho de Ormuz.
El memorando, firmado por Washington y Teherán hace apenas unas semanas, establecía un alto el fuego inmediato en todos los frentes (incluido el Líbano), obligaba a reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de 30 días y abría la puerta a la reanudación de las exportaciones de petróleo iraní mediante exenciones a las sanciones estadounidenses. Además, contemplaba el desbloqueo de activos congelados y un paquete de hasta 300.000 millones de dólares para la reconstrucción del país. Sin embargo, dejaba fuera los asuntos más espinosos, como el programa nuclear iraní y su arsenal de misiles.
A cambio, el régimen de los ayatolás obtenía buena parte de lo que necesitaba no solo para sobrevivir políticamente tras la guerra, sino también para salir reforzado de ella. La principal concesión que logra la Casa Blanca fue el compromiso de reabrir el estrecho de Ormuz, una medida que difícilmente Teherán se habría atrevido a mantener cerrada durante mucho tiempo por el enorme coste económico y estratégico que habría supuesto para el propio país. Para muchos analistas, el acuerdo sentaba un precedente para alterar el equilibrio de poder en Oriente Medio y abrir paso a una nueva doctrina en Irán alejada de la contención.
Estados
Unidos lanza ataques en Oriente Medio e Irán le acusa de «violación
del tratado» y anuncia «acciones decisivas»
El
comando estadounidense ha respondido tras el ataque del Régimen a un
buque este lunes
Mario Ramírez Millán. El Debate. 8
Julio 2026
Oriente Medio vuelve a ver los ataques cruzados entre Estados Unidos e Irán. Este martes, el Comando Central americano destinado en la zona ha anunciado su último movimiento en la región.
Según han anunciado, el ejército estadounidense habría respondido al ataque iraní del buque de Ormuz de este lunes con una serie de «poderosos ataques» en la zona. También han advertido que «impondrán altos costos a quienes ataquen y defiendan el transporte marítimo comercial».
Los nuevos ataques de EE.UU. se producen poco después de que Washington revocara una exención temporal de las sanciones al petróleo iraní, lo que ha aumentado la presión sobre Teherán mientras se negocia con Estados Unidos una posible solución definitiva al conflicto.
La finalización de esta licencia permitía a Irán producir, vender y distribuir petróleo crudo y productos relacionados hasta el 21 de agosto.
Un funcionario estadounidense cercano a Trump ha declarado que «Las acciones de Irán en el estrecho son totalmente inaceptables para Estados Unidos y tendrán consecuencias».
Las versiones desde el Régimen
La agencia estatal iraní ha hablado de una serie de explosiones en la región muy próxima al estrecho de Ormuz, tras el anuncio del Comando Central de Estados Unidos.
La agencia ha hablado de seis explosiones escuchadas en la isla iraní de Qeshm, otras siete explosiones que han sido escuchadas en la ciudad de Sirik y otras más que se han registrado en la ciudad portuaria de Bandar Abás.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ha asegurado que «Irán emite una seria advertencia sobre las consecuencias del incumplimiento del tratado por parte de Estados Unidos, y tomará medidas decisivas para proteger sus intereses y seguridad nacional».
Catar y Arabia Saudí han responsabilizado a Teherán por los ataques y denuncian que estas agresiones ponen en riesgo la seguridad de la navegación internacional y el suministro energético.
Las «acciones decisivas» de respuesta
Los Guardianes de la Revolución iraníes han afirmado que han atacado decenas de instalaciones e infraestructuras estadounidenses en Baréin y Kuwait.
Se trata de la respuesta del Régimen iraní que ya había anunciado en la noche del martes tras los ataques de Trump en varias zonas del país.
«En una respuesta inicial a esta agresión, las fuerzas marinas y aeroespaciales de los CGRI efectuaron una operación conjunta de misiles y drones, alcanzando 85 instalaciones militares estadounidenses» en Kuwait y Baréin, y derribaron un dron MQ-9, ha indicado un comunicado emitido por el régimen.
El ejército kuwaití ha declarado este miércoles que estaban respondiendo a varios ataques con misiles y drones. «El Estado Mayor del Ejército señala que cualquier explosión que se escuche es consecuencia de la interceptación de ataques hostiles por parte de los sistemas de defensa aérea».
Los nuevos ataques se producen en un momento de creciente tensión entre Estados Unidos e Irán, pese al alto el fuego alcanzado entre ambos países, con el estrecho de Ormuz convertido en un foco de disputa por su importancia para el transporte mundial de petróleo y gas.
Trump
confirma que rompe el alto el fuego con Irán porque ese país «es
una basura»
El anuncio del presidente de Estados
Unidos provoca el desplome de los mercados
Fernando Salinas.
El Debate. 8 Julio 2026
El presidente de Estados Unidos confirmó lo que la noche anterior era una realidad: el fin de la tregua en forma de acuerdo de paz con Irán. Donald Trump llegó a Ankara informado de lo acontecimientos de la pasada madrugada, cuando la flota estadounidense desplazada en el Golfo respondió a los ataques de esta semana de tres buques comerciales en el estrecho de Ormuz.
Trump anunció que daba por acabado el acuerdo marco de alto el fuego con Irán. «Se ha acabado» confirmó el republicano. Las razones expuestas fueron directas, porque Irán «es basura».
«Para mí se ha acabado. No quiero negociar con ellos, porque son basura. Son gente enferma, dirigida por gente enferma, mala, violenta. Si tuvieran un arma nuclear, lo usarían», aseguró Trump ante la prensa, junto con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, al inicio de la segunda jornada de la cumbre de líderes de la Alianza en Ankara.
El presidente de Estados Unidos se extendió en sus explicaciones. «Por mi parte, negociar con ellos es sólo malgastar tiempo. Ellos mienten. Estábamos de acuerdo, no habrá armas nucleares. Ellos hablan con la prensa y dicen que nunca hemos hablado de esto. ¿Qué les pasa? Están majara», aseguró el presidente estadounidense, como recoge Efe.
«En mi opinión, esto ha terminado. Creo que (los negociadores) están perdiendo el tiempo. Ellos (los iraníes) son un grupo de mentirosos», concluyó Trump.
El fuego cruzado de madrugada se recrudeció con los ataques y respuestas de Irán, país que está, a efectos reales, en manos de la Guardia Revolucionaria. Las fuerzas estadounidenses atacaron Irán en respuesta a las agresiones iraníes contra tres embarcaciones comerciales que navegaban por el estrecho de Ormuz, bajo control de la Guardia Revolucionaria que, pese a la firma del acuerdo de paz, mantuvo su posición de que el tráfico marítimo debía circular con su autorización previa y por la ruta determinada por ellos.
La respuesta de Irán fue inmediata: comenzó a bombardear bases que mantiene EE. UU. en varios países del golfo Pérsico como represalia y a sus vecinos que son aliados de Washington.
También Estados Unidos reaccionó y revocó la autorización para la venta de petróleo iraní en los mercados internacionales. Los mercados, que habían repuntado desde la firma de la tregua, se han desplomado.
EEUU
lanza «potentes» ataques contra Irán en respuesta a las
«agresiones» contra buques en Ormuz
Neila Gallego.
okdiario. 8 Julio 2026
El Mando Central del Ejército de Estados Unidos (CENTCOM) ha anunciado «fuertes» ataques contra Irán en respuesta a las «agresiones» iraníes contra varios buques en el estrecho de Ormuz. Así lo ha informado el mando militar estadounidense.
«Las fuerzas del Comando Central de EEUU han comenzado a lanzar una serie de potentes ataques contra Irán para imponer costos elevados por dirigir y atacar tripulaciones de buques comerciales formadas por civiles inocentes en una vía marítima internacional», han informado en un comunicado.
En el mismo señalan que estas acciones «son en respuesta a los ataques iraníes contra tres buques comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz». «La agresión demostrada por Irán fue injustificada, peligrosa y una clara violación del alto el fuego», han concluido.
Según las autoridades estadounidenses, Irán atacó en las últimas horas a tres embarcaciones comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz, entre ellas un buque gasero de bandera catarí y un petrolero saudí, en incidentes que provocaron daños materiales, pero no dejaron víctimas entre las tripulaciones. Catar y Arabia Saudí responsabilizaron a Teherán por los ataques y denunciaron que ponen en riesgo la seguridad de la navegación internacional y el suministro energético.
Venta de petróleo iraní revocada
Horas antes, Estados Unidos había informado de la revocación de la autorización que permitía determinadas operaciones relacionadas con la venta de petróleo iraní tras estos ataques. La decisión fue en motivo al ataque de esos buques en Ormuz. «Irán solo obtendrá beneficios si muestra un buen comportamiento», dijo un funcionario.
El Departamento del Tesoro revocó la Licencia General X, emitida el 21 de junio, y la sustituyó por la X1, eliminando la autorización previa para esas actividades y estableciendo el proceso de cierre ordenado de las operaciones ya permitidas.
En las últimas semanas, las tensiones han vuelto a escalar entre Irán y EEUU, con ataques iraníes contra varios buques y bombardeos estadounidenses contra objetivos militares. Irán había advertido que las negociaciones para un acuerdo definitivo con EEUU no comenzarán mientras Trump continúe amenazando a la dictadura de los ayatolás.
Para 'lawfare', Pumpido, Peramato,
Bolaños y Perelló
Federico Jiménez Losantos. el
mundo. 8 Julio 2026
Las encuestas precocinadas de Almacenes La Cloaca arrojan, por no decir alfombran, una mayoría de ciudadanos que parece disconforme con la politización de los jueces, y -esto se tapa- la judicialización de la política. Óscar López, temprano zahorí de los prostíbulos del suegro de Sánchez y analista agudísimo, ha comentado esa encuesta de tres personajes tan poco sospechosos de híspida oposición a Sánchez como Oughourlian, Godó y Tezanos, y ha dicho que debe mover a una profunda reflexión a la Justicia. Ayudemos al probe Óscar, que la última vez que dijo que había tres razones para votar al PSOE -que era él- en Castilla y León, encalló en la segunda.
La politización de la justicia a manos y pies del PSOE, a veces con la colaboración del PP, se manifiesta, por encima de todos los demás, en el Tribunal Constitucional que pastorea Cándido Conde Pumpido, asistido por su mayoría de pumpidettes. Asociado al plutócrata Zapatero, este ropón que hunde sus raíces en el caciquismo judicial gallego de la era franquista, se ha constituido ilegalmente en tribunal de casación y Supremo del Supremo. Un órgano que ni siquiera pertenece al Poder Judicial y ha acreditado que nunca debió pasar de Sala de Garantías del Tribunal Supremo, asaltó, por la cara del émulo de Fernando VII, la cúpula de la Administración de Justicia. Y lo mismo anula, en el caso de los ERE, sentencias contra la organización criminal que se identifica como PSOE, que perpetra una Ley de Amnistía en favor de Puigdemont y compañía para mantener en el Poder a Sánchez. Nada arredra a Prevaripumpido, el más sañudo enemigo de la Constitución.
Pero, aunque de rango menor, no es menos delictiva y delictuosa la actuación de la Fiscalía General del Estado, ahora en manos de Peramato, criatura del condenado García Ortíz, que lo era de Lola Delgado... de Garzón. Y qué decir del ministro de Justicia Bolaños, el mayor enemigo público de los jueces, a los que dice respetar insultándolos, como hizo con Perelló, presidenta del CGPJ y pupila de Margarita Robles, que apuñaló a Peinado y cuida a la jueza roja de Catarroja, que instruye en régimen de gananciales con su marido, rojísimo, sentado en el sidecar o lawmotocar.
No me olvido a Chicano, presidenta del Tribunal de Cuentas, que no vio irregularidad alguna en esa financiación del PSOE que, según Aldama, es de raíz venezolana, ejecución zapaterina y lucro sanchista. Pero, tranquilos, la tutela del TdC corría a cargo de la comisión Congreso-Senado, que presidía Santos Cerdán.
La campaña fue presentada públicamente a finales de mayo
La iniciativa ‘Save Europe Act’ para exigir a Bruselas el fin de la inmigración masiva e iniciar un proceso de remigración supera las 500.000 firmas
Unai Cano, gaceta. 8 Julio 2026
La iniciativa Save Europe Act, creada con el objetivo de poner fin a la inmigración masiva e iniciar un proceso de remigración, supera las 500.000 firmas. La fundadora de esta campaña, Eva Vlaardingerbroek, anunció hoy mismo este hito a través de sus redes sociales con un mensaje en el que celebraba haber alcanzado el medio millón de apoyos y agradecía el respaldo masivo de los ciudadanos europeos.
Se trata de la primera Iniciativa Ciudadana Europea de carácter patriótico, diseñada para reunir un millón de firmas y obligar así a la Comisión Europea a reunirse con sus impulsores y debatir formalmente sus propuestas. Con las 500.000 firmas ya superadas, la iniciativa se encuentra a mitad de camino del umbral legal necesario para activar este mecanismo de presión directa sobre Bruselas.
Save Europe Act busca exigir un cese total e inmediato de la inmigración no europea, tanto legal como ilegal, junto con la puesta en marcha de un sistema continental de remigración. Sus promotores defienden también el refuerzo efectivo de las fronteras exteriores, la recuperación de la soberanía nacional en materia migratoria y la protección de la identidad etnocultural de los pueblos europeos nativos. Además, la iniciativa plantea eliminar los incentivos sociales y de bienestar que actúan como factores de atracción para la inmigración masiva, con el fin de reducir la presión sobre los sistemas públicos y los contribuyentes europeos.
La campaña fue presentada públicamente a finales de mayo durante la Cumbre de Remigración celebrada en Oporto, Portugal, y desde entonces ha experimentado un rápido crecimiento en el respaldo ciudadano. Entre sus apoyos destacados figuran figuras como Viktor Orbán, Santiago Abascal y otros líderes soberanistas europeos que han respaldado públicamente el proyecto. Según los datos actualizados en la plataforma oficial, el contador supera ya las 500.168 firmas recogidas hasta el momento, con una participación especialmente significativa procedente de países como Países Bajos, Alemania e Italia.
Los organizadores consideran que este nivel de apoyo demuestra una demanda clara por parte de los europeos para que las instituciones comunitarias abandonen las políticas de migración masiva y aborden de manera estructural la remigración como respuesta al actual desafío demográfico y cultural.
Con el objetivo del millón de firmas aún por alcanzar, la campaña permanece abierta y sus impulsores continúan animando a los ciudadanos a sumarse a través de la web oficial para reforzar esta presión ciudadana sobre Bruselas. El movimiento se presenta como una vía legal y pacífica para que los europeos recuperen el control sobre su futuro y exijan que las instituciones prioricen la preservación de Europa para los europeos.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Sanchismo acorralado en su propio
albañal
Jesús Salamanca. diariosxxi. 8
Julio 2026
Esto ya se nos ha ido de las manos. Me decía un viejo socialista que lo que ahora nos defrauda no es socialismo, es sanchismo del malo y peligroso, una mafia. Muchos periodistas, solo por denunciar corrupciones mafiosas y otros presuntos delitos peores, reciben la notificación del ministerio de Hacienda para amedrentarlos. Es lo que hacía Mauro. A ello hay que añadir que, con tal de hacer daño a la Casa Real, no le asignan lo que le corresponden con la disculpa mafiosa de que no hay presupuestos. ¿Y por qué no hay presupuestos? ¿Quién es el inútil que debe presentarlos tras elaborarlos? Pues eso. El buen entendedor habrá captado la idea: represión, manipulación, venganza y malas artes muy propias del sanchismo socialista. En pocas palabras: estamos a un paso de la amenaza por disentir y discrepar.
Ahora entiendo a Balsac cuando decía que «el socialismo es un eterno parricida, mató a su madre la república y a su hermana, la libertad». La propia Margaret Thatcher comentó muchas veces que «el socialismo fracasó cuando se acabó el dinero de los demás». Miedo me da que, tres ejercicios económicos sin presupuestos del Estado, el nuevo Gobierno se encuentre con agujeros descontrolados, como el del Banco de España actual. ¿Saben cómo se han pagado las pensiones últimamente? Mejor que descansen, ya se enterarán.
¿Acaso creen que el abandono del barco por parte de las ratas es casual? Pues no, no es casual, es el resultado de sentirse culpables de la mala gestión sanchista o socialismo periférico. No tienen más que recordar la dimisión de toda la cúpula del ministerio de Hacienda. Viendo a delincuentes condenados y a los que están a las puertas de serlo, algunos van a pensar que, «para ser alguien en esta vida, hay que ser putero, drogata, corrupto y socialista, además de mala persona», en palabras de un periodista de investigación que, como fuente fiable, me permite decir la idea, pero no la persona. ¿Tendrá miedo a la represión posterior?
Nunca se me olvidará la frase de mi maestro: «el que paga para llegar, llega para robar», al igual que «no hay diferencia entre comunismo y socialismo. Excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el socialismo mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre asesinato y suicidio», tal y como lo definía Ayn Rano. Más claro, según Marlene Moleón: «el socialismo es el largo y tortuoso camino que va del capitalismo al capitalismo»; es decir, quítate tú para que yo viva como tú y tú dejes de hacerlo.
Podríamos dar muchas más ideas sobre el socialismo, hoy convertido en sanchismo irreverente, fraudulento, casposo y cavernario. Me cabrea que delincan tan deprisa porque no me da tiempo a cubrirlo todo ni a estudiarlo en profundidad. Cuando creíamos que ya delinquían más despacio, sale Rodríguez Zapatero y pringa a sus hijas en unas joyas valoradas por los expertos extranjeros en más de cuatro millones y medio. Quien las valoró en millón y medio, debería meterse a llorar en la cama y dejar de decir estupideces. ¡Vaya panda de acólitos sin sotana! Pobre Zapatero (ZParo), ¿cómo se ha atrevido a decir esa burrada de tener poco y dar mucho como socialistas? Un buen amigo, antiguo militante del socialismo honrado, me decía el sábado que los borregos del sanchismo aún siguen la máxima de Fidel Castro: «socialismo o muerte».
Entrar en las mentiras y barrabasadas de la señora Díez, doña Leire, pone los pelos como escarpias. Parece que se creía por encima del bien y del mal porque Sánchez le consentía todo y veía con buenos ojos que se brindara a ser parapeto de sus fechorías. Confieso que, cuando escuché la bravuconada contra el ínclito, hoy coronel Balas, no pude por menos que sentir vergüenza ajena y ridículo, algo así como la vergüenza que sintió Pedro Sánchez con el esputo nominal de Pachi López en el Congreso: «Yo, con Begoña». Ni un atrevido como el dicente de Vascongadas he encontrado diciendo o plasmando en camiseta esa burrada. Yo creo que entendió mal; es decir, alguien dijo: «Yo, con vergonya» (vergüenza) y su oído lo traicionó. Pachi, Pachi, tanto insultar a Pedro y hoy no dudas en besar el orto a quien te traicionó. ¡Qué poca dignidad y cuánta osadía en el morral sanchista!
Por cierto, a fecha de hoy no entiendo qué pinta la directora general en su cargo ni el DAO que ordenó a la Guardia Civil mirar para otro lado en lo referente a la corrupción y malversación de la familia del felón presidente del desgobierno español y mucho menos el fracasado, indigno, malicioso e impresentable ministro Grande Marlaska. A saber, qué hubiera dicho y hecho el pamplonica y II duque de Ahumada, además de V marqués de las Amarillas, don Francisco Javier León y Ezpeleta de las Casas. A pesar de su bonhomía, seguro que no hubiera dudado en correr a gorrazos a los tres personajes aludidos, enemigos de la Benemérita y cuya dignidad perdieron hace tiempo.
No voy a recordar el pasaje de Marlaska en Ezcaray, pero otro día contaré su cobardía y la que le achacaron sus compañeros en Bilbao. Aquí dejo este asunto maligno y el protagonismo etarra contra un pusilánime acomplejado, pero siempre con ánimos de venganza hacia el Cuerpo del tricornio que, antes de Ahumada, ya tuvo una avanzadilla y origen primario en la Santa Hermandad de los Reyes Católicos.
En fin, otro día hablaremos de Perelló, presidenta del CGPJ, que ha echado tal rapapolvo a Óscar López que no sabe si sube o baja y si mata, hiere o espanta. Eso, por atacar e insultar falsa y brutalmente contra la Judicatura y hablar de «lowfare» en nombre de los más torpes e indocumentados. Tanto hurgar en el tema de las prostitutas de Sabiniano y Pedro Sánchez, o de los desfiles de ropa interior de Begoña, para acabar dando cabezazos a un saco vacío. ¿Será ese el origen de su apodo como «cabezabuque»? ¡La que le espera si llega a la Asamblea de Madrid! Empezarán por rebozarlo con el barro y porquería que lleva de la dehesa y del albañal de «Moncloaca», incluso tal vez le hagan los perrillos.
Antes de que se me olvide, Óscar, prepárate, que tienes competencia en Madrid con la candidata natural de Ataquines y la nueva que ha surgido, contraria a los designios de Ferraz. Razón tenía Díaz Ayuso: la actual portavoz socialista de la Asamblea de Madrid ha sido puesta a los pies de los caballos.
Sus compañeros de bancada, hace tiempo que pedían que fuera defenestrada porque, cada vez que ataca a Ayuso, el PSOE pierde cientos de votos por bocazas e insultadora, negando la corrupción sanchista y achacando a los demás sus fallos, múltiples errores y «ñordos» que deja en la Asamblea madrileña-
Pucherazo a fuego lento
Agustín
García. okdiario. 8 Julio 2026
Tras el éxito de nuestro Manual para políticos corruptos ¿Cómo actuar en caso de ser pillados?, llega el Curso sobre cómo dar un pucherazo. Profesores expertos en compras de votos en Andalucía, urnas escondidas en Ferraz, doble voto en el extranjero, alteraciones del censo o en el control o posición de dominio en empresas que intervienen en el proceso electoral (Correos e Indra) te dan todas las claves. Inscripciones en Moncloa.
Con estos antecedentes, lo normal es que nos quieran vigilar. Hay que ser un panoli para fiarse. Así que lo primero que hemos de hacer es atacar a los que dudan y quieren vigilarnos. Ya sabemos que querer vigilar es lo responsable y que eso es defender la democracia, pero les acusaremos justo de lo contrario: de irresponsables y de querer cargarse la democracia. Es el mundo al revés, pero funciona.
Introducción al curso
En Cómo mueren las democracias (2018), Levitsky y Ziblatt nos cuentan que estas pueden terminar no solo por golpes militares, sino también por culpa de líderes que, tras alcanzar el poder, cambian las bases de la democracia; como cuando se politiza un Tribunal Constitucional, se acosa a la Justicia, se le dice a la Guardia Civil que mire para otro lado o se coloniza la fiscalía general. ¿Les suena?
Entre el clásico golpe de Estado y el paulatino deterioro a que se refieren aquellos profesores, aún queda otra forma de destruir una democracia: el pucherazo de toda la vida, que antaño se hacía a la brava y hogaño sutilmente, sin que se note, indoloro. Es el pucherazo a fuego lento, una forma imperceptible de ganar elecciones y así seguir pareciendo una democracia. Ello se consigue con manipulación, mucha manipulación. Antes, durante y después. Aquí se lo contamos.
Lección 1. Manipular antes.
Dejar las cosas para el final no es de profesionales. Empecemos desde el principio. Primero, con la ayuda de la sincronizada, colonizando RTVE y comprando (con dinero público, claro) espacios y periodistas en prime time que informen y opinen lo que nosotros queramos. Y, si ello no basta, damos una nueva televisión gubernamental que eche una mano.
Segundo. Si las encuestas reflejan que estamos en caída libre, será más difícil parar esa caída y, si hubiera que retocar el resultado, es mejor que no parezca que la derrota iba a ser por mucho para que no cante. Para ello tenemos al CIS (también con dinero público, por supuesto), que cocinará sus encuestas con mucho azúcar. Tezanos está en ello.
Y tercero, como las encuestas de verdad, no las del CIS, nos dicen que España no nos quiere, colamos en el censo electoral a los de fuera. A ver si encontramos votos allá donde no nos sufren tanto y donde aún pueden pensar que el socialismo es algo romántico que no arruina a las familias y se carga la democracia. Nuestros consulados ya trabajan a toda máquina. Para que luego digan que la Administración no es eficiente. En esto no importa si los nuevos votantes tienen derecho o no a la nacionalidad; hacemos una instrucción que supere a la ley y dé vía libre a los consulados, pasamos de comprobaciones farragosas a dar pasaportes como si no hubiera un mañana. Cuantos más pasaportes fabriquemos, mejor, y mejor también si son de aquellos sitios y grupos donde más probable es que nos voten. Eso ya sabemos hacerlo y tenemos amigos en Cuba, Venezuela y Buenos Aires que nos ayudan. También podríamos haber reparado «injusticias históricas» en el País Vasco, pero allí no interesa. Además, los de Junts no se enteran de que en ese caladero tienen poco voto que pescar y cada día que pasa sin que apoyen una moción de censura, más días tenemos para dar pasaportes. Luego, cuando hablan, parecen muy listos, pero míralos. Sigamos.
Lección 2. Manipulación durante.
Los que quieren que el proceso sea limpio tienen ocurrencias de vez en cuando para vigilar el escrutinio electoral y ponernos difícil «retocar» el resultado. Eso no nos conviene. Aquí van algunas ideas que debemos evitar:
Primera: Que el voto por correo se cuente en urnas diferentes para poder detectar si hay una desproporción significativa que pueda evidenciar un fraude. Esto ya lo hemos evitado. Además, esto podría vulnerar el derecho al secreto del voto en zonas rurales donde el voto por correo puede no llegar a la decena en una urna. Pero esa excusa sería fácilmente superable: Podrían proponer que el voto por correo se recoja por municipio (no por mesa). Con ello se mantiene el secreto del voto, se evita el riesgo que conllevan tantos desplazamientos con sobres de votos en la jornada electoral y se consigue esa medida propuesta que permite detectar desproporciones sospechosas.
Segunda: Otra idea que se les puede ocurrir es que exista videovigilancia en todos los depósitos de sobres de votos y en los lugares donde se manipulan los votos (para su reparto) y que se permita el acceso al sistema de videovigilancia por parte de los representantes de los partidos y de las Juntas Electorales. Y la tercera medida que pueden querer reforzar es el acceso y control por parte de los representantes de los partidos y juntas electorales a los datos totales y agregados por la empresa encargada del escrutinio para comprobar, aunque sea con muestreos, la fidelidad en la traslación de datos de cada mesa a la aplicación y los agregados.
Estas cosas podrían ponernos más difícil el pucherazo, así que, si se plantean por la oposición, recuerda lo que decíamos: hay que ponerse estupendos, hacerse los ofendiditos y decir que están generando desconfianza, que son como Trump y que es un insulto a los empleados de Correos. Y ya plegarán.
Lección 3. Manipulación después.
Si se sospecha de fraude, quizá el asunto llegue a las Juntas Electorales. Aquí es más difícil intervenir.
Normalmente, los jueces y otros miembros de las juntas electorales son gente seria, señores que se visten por los pies y señoras de poca broma que, si detectan un pucherazo, lo investigarán y denunciarán. Por eso conviene, al menos, seguir con nuestra campaña de descrédito de los jueces y mantener intervenido el Tribunal Constitucional. ¿Qué haríamos sin Pumpido?
Y hasta aquí nuestro curso rápido sobre pucherazos a fuego lento. Y recuerda que si la democracia es alternancia, ya no mola. Que solo merece la pena ser demócrata mientras estén los tuyos. Y que antes que demócrata eres socialista y, antes que socialista, sanchista. Todo sea por nuestro líder y por Begoña.
Y no se pierdan nuestro próximo curso gratuito Cómo llegar a ser Pachi López. Inscripciones abiertas. Preferencia: alumnos sin certificado de escolaridad
El
último chiringuito catalán
Xavier Rius. okdiario. 8
Julio 2026
La Generalitat tiene más de 200 chiringuitos entre entidades autónomas, empresas públicas, consorcios y fundaciones. Si a ello sumamos en los que participa —de manera minoritaria o compartida con otras administraciones—, roza las 500.
Pero faltaba uno: el Centro Catalán de Empresa y Derechos Humanos, que se aprobó el pasado miércoles con los votos de PSC, Junts, ERC, Comunes y la CUP. Es decir, digan lo que digan, la mayoría de gobierno. En Cataluña, la verdadera oposición es PP, Vox y Aliança.
El nuevo organismo tiene por objetivo «identificar, investigar, analizar e informar sobre las actividades de empresas públicas y privadas que operan en Cataluña en relación con su incidencia sobre los derechos humanos y la protección del medio ambiente». Han leído bien.
Tendrá una Junta de Gobierno integrada por ocho miembros elegidos por el propio Parlamento a propuesta de un consejo asesor y otros tres designados por un gobierno autonómico. Además de, por supuesto, un director. Si cobra lo que cobran cargos equivalentes, su sueldo oscilará entre los 90.000 y los 120.000 euros anuales.
A la intensa actividad legislativa de sus señorías durante el último pleno hay que añadir también la moción presentada por los Comunes. Defendida con ahínco por el diputado de la formación Lluís Mijoler. El nombre completo es Medidas que hay que tomar para mitigar los efectos de la ola de calor y las altas temperaturas previstas para este verano como consecuencia del cambio climático.
La iniciativa defiende «incorporar la perspectiva feminista y de género» en la lucha contra el cambio climático, aunque, en su intervención inicial, no se atrevió a citar este punto. En cambio, en su turno de réplica, aludió a la «brecha de género térmica» entre hombres y mujeres. Han vuelto a leer bien.
El diputado en cuestión se quejaba de que, según estudios científicos, el aire acondicionado en espacios laborales tiene como referencia «un hombre de mediana edad, de entre setenta y ochenta kilos, que viste habitualmente traje y corbata». Pese a que no he visto esta indumentaria en la propia cámara legislativa, excepto en diputados de Vox y del PP.
Los partidos de la oposición se lo tomaron a cachondeo. La popular Eva García se quejó de que la política de la izquierda es siempre «más estrategias, más planes, más comisiones, más subcomisiones, más observatorios». Desde luego, siempre remunerados.
Mientras que Mónica Lora, de Vox, le espetó: «Ahora nos dicen que hay que proteger a los trabajadores de los sectores feminizados. Y claro, hablaban de la construcción y a mí me viene a la cabeza: ¿y los paletas? ¿Los repartidores? ¿Los operarios que están en las carreteras y en las calles o los trabajadores del campo?».
Hasta Rosa Maria Soberana, de Aliança Catalana, le recordó que el «cambio climático y el tiempo no tienen perspectiva de género». «Un golpe de calor se lleva a una mujer que vive sola en un cuarto piso, sin ascensor y sin aire acondicionado, que el paleta, el payés o cualquier trabajador que está en la calle a las cuatro de la tarde haciendo tareas de limpieza o de lo que sea», dijo.
En este caso se volvió a imponer el rodillo de gobierno que decíamos antes. Fue aprobado con los votos de PSC, Junts, ERC, Comunes y la CUP. El famoso seny de los catalanes (el sentido común) hace tiempo que ha desaparecido. Se fue al traste con el proceso. Cataluña no tiene remedio.
Recortes de Prensa Página Inicial