Recortes de Prensa Jueves 9 Julio 2026

Guerra de Ucrania – Día 1596. Jul 8, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 9 Julio 2026

La Cumbre de la OTAN en Ankara no ha decepcionado, al menos en lo relativo a Ucrania, con el anuncio de importantes compromisos de ayuda militar e, incluso, el de la concesión de una licencia de fabricación de misiles interceptores para los sistemas antiaéreos Patriot. Además durante la jornada se materializó la firma de la Declaración conjunta y se anunció el lanzamiento de la estrategia para la cooperación industria-OTAN y de un paquete de escalado de la innovación. No han sido, sin embargo, las únicas noticias en una jornada en la que Zelenski y Trump discutieron algunas “ideas” que podrían fortalecer la posición de Ucrania y acercar la paz, con especial atención a la defensa aérea y a la diplomacia, en la que María Zajárova, acusó a la Alianza de centrarse en la militarización del continente europeo y en la que Rusia ha aprobado una nueva prohibición a la exportación de gasóleo, para estabilizar el mercado interno. También ha sido una jornada con importantes intercambios de salvas, con Rusia alcanzando Kiev u Odesa entre otros y Ucrania castigando depósitos de combustible, refinerías, buques cisterna o puentes tanto en la Federación Rusa como en las zonas ocupadas. Sobre el frente, escasos cambios, aunque se han publicado algunas informaciones sobre la situación en Kupiansk, en el recodo del Vovcha, en torno a Limán o en Konstyantynivka.

La respuesta rusa a los anuncios hechos durante el Foro de Industria de Defensa y ante la breve Cumbre de Ankara de la OTAN, no se ha hecho esperar. Una cumbre en la que se ha anunciado una ayuda de 70.000 millones de dólares para Ucrania para este año y una cantidad como mínimo similar para el próximo ejercicio, intentando demostrar a Rusia el compromiso de los aliados con Kiev, a la vez que buscando forzar una negociación ahora mismo en punto muerto. Además, Trump ha hecho el esperado anuncio de la concesión de una licencia de fabricación de interceptores Patriot a Ucrania, algo que por bien que pueda sonar será muy difícil de implementar a corto plazo, máxime teniendo en cuenta que ni siquiera se había comunicado antes al fabricante.

La respuesta rusa, en cualquier caso, no se ha hecho esperar. Ha llegado en forma de ataque con drones y misiles contra puntos de Ucrania como la región de Odesa, en donde ha sido alcanzada infraestructura en el distrito de Izmail y al menos cuatro personas han perdido la vida, sufriendo heridas seis más. También se habla de daños en el complejo industrial «Kulindoriv», en la capital regional. Además, cuatro gasolineras del sur de la región han sido alcanzadas por los drones Geran-2 rusos, en lo que sería la represalia rusa a los ataques ucranianos que tantas molestias están causando a su población y a la de las regiones ocupadas.

Además, se han lanzado durante la jornada ataques también contra contra Kiev, en donde han sufrido heridas al menos trece personas tras el impacto de varios misiles y se ha registrado un gran incendio. Igualmente, Dnipró ha sido alcanzada, siendo el objetivo ruso una vez más una terminal de Nova Poshta, pero sufriendo daños también edificios residenciales, lo que ha provocado cuatro heridos. Del mismo modo, también se han sufrido ataques en Járkov, en donde han sido al menos treinta los heridos y dos los fallecidos en un ataque con misiles. Por otra parte, se han registrado explosiones también en Zaporiyia, siendo alcanzada entre otros una vivienda. Por último, un civil más murió como consecuencia de un ataque con drones en la aldea de Krasnosilske, en la región de Jersón.

Las bombas planeadoras y los drones FPV volvieron también a entrar en juego. En el primer caso, se han registrado lanzamientos no sólo en el frente sino, nuevamente, contra ciudades como Zaporiyia. En el caso de los drones FPV, un civil ucraniano perdió la vida y media docena más sufrieron heridas al ser alcanzado el microbus en el que se desplazaban en la zona de Korabelny, en la región de Jersón. Además, también en Jersón, otro civil perdió la vida al ser alcanzado su vehículo, una furgoneta. Por último, en Shostka, en la región de Sumy, los servicios de emergencia ucranianos tuvieron que intervenir para apagar un incendio provocado por el impacto de un dron ruso.

No menos activos que los rusos han estado los ucranianos, quienes a lo largo de la jornada han alcanzado también un buen número de objetivos tanto en el interior de la Federación rusa como en las cinco regiones ocupadas por este país. Así, en primer lugar, se tiene noticia de ataques contra dos puentes en la región de Bélgorod. Además, se han registrado ataques contra Azov. Además, han cargado contra Rostov del Don. También, en las inmediaciones de esta región, se han registrado daños en dos petroleros que se dirigían hacia esta ciudad y que han sufrido daños en la bahía de Taganrog, según informó el gobernador regional. En realidad, los ataques contra buques han sido más ambiciosos y, sumados a los vistos en la jornada anterior, tenemos que las fuerzas de drones ucranianas habrían alcanzado un total de nueve embarcaciones en las últimas 24 horas. El Estado Mayor ucraniano, no obstante, por el momento sólo ha confirmado ataques contra seis buques cisterna rusos.

Han seguido también los ataques contra refinerías, siendo el turno en esta jornada de la refinería de UFA, en la que se ha producido un incendio. Ataque al que se ha unido otro ataque contra una estación de bombeo de Cherkasy, en la misma región, Bashkortostán. Por otra parte, desde Ucrania han confirmado la autoría de los recientes ataques contra refinerías de petróleo en Nizhnekamsk y Saratov. Además, drones ucranianos han atacado un depósito de combustible en Mikhaylovsk, en el krai de Stavropol y otro más en la región de Tver, más recientemente, causando importantes daños.

La situación para Rusia en este aspecto es, cuanto menos, complicada, hasta el punto de que se ha impuesto una nueva prohibición a la exportación de gasóleo «como parte de un conjunto de medidas para apoyar el mercado interno de combustibles después de que ataques sistemáticos con drones ucranianos contra refinerías de petróleo desencadenaran escasez de gasolina y picos de precios». Hay que tener en cuenta que «las exportaciones rusas de diésel y gasóleo marítimo ya habían caído en picada en junio, colapsando un 39% respecto al mes anterior hasta alrededor de 1.8 millones de toneladas métricas y cayendo un 46% desde 3.35 millones de toneladas en el mismo mes de un año atrás».

En las regiones ocupadas, durante las últimas horas tenemos noticia de varias explosiones e incendios en la localidad de Kadíivka, en la región de Lugansk. Del mismo modo, también se han reportado explosiones en Sorokyne, en esta misma óblast. Además, los ucranianos habrían seguido alcanzando subestaciones eléctricas en la península de Crimea, así como una instalación de radar y una supuesta base de reparaciones y entrenamiento militar.

Por último, a lo largo de la jornada la Fuerza Aérea ucraniana ha anunciado el derribo, empleando un misil aire-aire, de un Su-35 ruso. Al parecer, habrían empleado un F-16 como cebo, con la aparente misión de lanzar bombas guiadas, mientras otros dos aparatos del mismo tipo lo escoltaban a una distancia prudente, esperando que algún aparato ruso tratase de interceptar al primero, para intentar abatirlo una vez delatada su posición. El piloto se habría eyectado con normalidad, resultando ileso. El aparato ha sido alcanzado a unos 40 kilómetros del frente en el interior de la región de Lugansk.

En cuanto a la situación en el frente y sus inmediaciones, una vez más las noticias se miden con cuentagotas. Sigue, eso sí, la campaña de interdicción ucraniana, que habría mantenido cifras de destrucción por encima de los 30 vehículos rusos diarios durante la primera semana de julio, cobrándose alrededor de 240 plataformas, incluyendo unos 80 camiones cisterna.

Además, ha sido noticia hoy el general Zaluzhnyi, quien ha publicado un artículo en el diario británico The Telegraph, en el que asegura que es un error asumir que Rusia «ha perdido la guerra», ya que «refleja una tendencia a interpretar los acontecimientos a través de la lente de los éxitos individuales en el campo de batalla en lugar de la imagen estratégica más amplia». Y es que, según Zaluzhnyi, «la guerra moderna ya no recompensa las victorias tácticas de la manera en que alguna vez lo hizo. Los avances en la tecnología de drones, las capacidades de ataque de precisión y la vigilancia han transformado el campo de batalla, haciendo que los avances decisivos sean extraordinariamente difíciles para cualquiera de los dos lados», algo que aplicaría también a la retaguardia. De esta forma, «Rusia carece de la capacidad militar para conquistar Ucrania. Del mismo modo, Ucrania no posee actualmente los medios para liberar todo el territorio ocupado por la fuerza. El equilibrio militar se ha convertido en uno de negación mutua más que una victoria decisiva». Viene a resumir el ucraniano una situación que podría ser cada vez más normal en la guerra futura, a medida que la «guerra de salvas» se generalice, algo que estamos viendo de forma bastante insistente a propósito de Irán.

Ya sobre el terreno, se sigue hablando sobre la situación en Kupiansk y en la orilla este del río Oskil, en donde son varios quienes aseguran, como hemos venido compartiendo, que los ataques rusos de los últimos meses estarían dando sus frutos, dejando a las AFU en la zona en una posición muy comprometida, a punto de perder su cabeza de playa.

Más al sur, en dirección a Sloviansk y Kramatorsk, apenas hay novedades, aunque se ha podido ver recientemente al menos un vídeo de ataques rusos con drones contra posiciones ucranianas en el interior de Limán. También, en la zona, una escuadra rusa a pie intentando rodear Pryshyv, en la orilla norte del Donets. Cabe concluir, pues, que los enfrentamientos e incursiones siguen siendo constantes.

En el sector de Konstyantynivka, se han publicado imágenes por parte de TASS de la evacuación de una familia por parte de las fuerzas rusas. Más allá de estos sucesos, que siempre tienen un componente publicitario, lo cierto es que la información sobre la situación real en el interior de la ciudad es muy escasa, abundando los vídeos falsos, especialmente por parte de Rusia, lo que apunta a que las luchas por el control de partes céntricas continúan. De hecho, la mayor parte de documentos gráficos de los últimos días no proceden de geolocalizaciones en el casco urbano sino, por lo general, en zonas bastante periféricas.

En el recodo del Vovcha, las Fuerzas Armadas ucranianas se habrían anotado un nuevo tanto al recuperar aparentemente Novokhatske, en poder ruso desde hace un año. En realidad, la localidad podría haber sido retomada no ayer, sino hace una semana, pero la OPSEC ucraniana en la zona, que está funcionando bastante bien, impide conocer en detalle la evolución de los acontecimientos. Al respecto, se ha publicado recientemente un interesante análisis en el que se explica cuáles son la intención y el proceder ucranianos en el sector, de una anchura de unos 20 kilómetros y limitado a norte y sur por las aldeas de Zelenyi Hai y Vorone.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

En el plano internacional, la jornada del 8 de julio ha estado completamente marcada por el segundo día y último de la cumbre de la OTAN en Ankara, incluida la reunión entre Zelenski y Trump y los nuevos compromisos aliados de ayuda militar a Ucrania, pero también por la reacción rusa a las decisiones adoptadas por la Alianza.

Comenzamos por las declaraciones del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien defendió que Ankara había sido una cita “tremendamente exitosa” y con “un gran sentido de unidad”, insistiendo en que el mensaje era que “NATO delivers”. Rutte afirmó que los aliados estaban pasando de fijar objetivos a entregar resultados, con más inversión en defensa, nuevas capacidades, expansión de la producción industrial, 50.000 millones de dólares en nuevos acuerdos de adquisición en un solo día, una iniciativa de 40.000 millones de dólares en sistemas no tripulados y una inversión de 27.000 millones de euros para reforzar la cadena de suministro de combustible de la OTAN. Además, reiteró el apoyo a Ucrania, el compromiso con el artículo 5 y la idea de una “Europa más fuerte dentro de una OTAN más fuerte”. En declaraciones a Reuters, Rutte también sostuvo que las diferencias públicas entre aliados no debilitaban a la Alianza, sino que mostraban su carácter democrático, afirmando que Putin había visto a aliados que podían “discutir un poco” y después “volver a unirse”.

Así, en la Declaración de Ankara los Aliados reiteraron su compromiso con el artículo 5 y describieron a Rusia como una “amenaza a largo plazo para la seguridad y la estabilidad transatlánticas”. De otro, la OTAN reafirma su apoyo “apoyo inquebrantable” a Ucrania a la que definieron como un país que “contribuye a la seguridad transatlántica” y que defiende su libertad, soberanía e integridad territorial. Asimismo, las negociaciones finalmente fructificaron y se han comprometido a aportar 70.000 millones de euros en equipos militares, asistencia y formación para Ucrania en 2026, así como niveles al menos equivalentes para 2027, aunque parte de dicha cifra procedería de compromisos ya existentes, incluida financiación europea previa. De este modo, la Alianza está ofreciendo una mayor predictibilidad a Ucrania en lo que concierne a su apoyo, es decir, uno de los principales reclamos del Gobierno ucraniano.

Además de la firma de la Declaración y el lanzamiento de la estrategia para la cooperación industria-OTAN y el paquete de ampliación de innovación de la Alianza -temas que abordaremos en un artículo en las próximas horas-, uno de los momentos más esperados del día eran las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, y su encuentro con el presidente Zelenski.

Antes de entrar en esta cita, no obstante, cabe detenerse en las declaraciones del líder estadounidense quien, en esta ocasión, combinó mensajes de unidad con nuevas críticas a varios aliados. Al salir de la reunión a puerta cerrada del Consejo del Atlántico Norte (NAC), Trump dijo que había habido “mucho amor” y “mucha unidad” en la sala, aunque antes había criticado duramente a España, a la que calificó de “terrible socio” de la OTAN, y había ordenado a Scott Bessent cortar todo comercio con Madrid por su falta de apoyo a la guerra contra Irán. Trump también reabrió la cuestión de Groenlandia horas antes de llegar a la Cumbre, afirmando que debería estar bajo control de Estados Unidos y no de Dinamarca, al tiempo que vinculó este asunto con sus tensiones con la OTAN. Al respecto, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, respondió que Dinamarca estaba lista para defender “cada centímetro” de la OTAN, incluido el Reino de Dinamarca, y reiteró que Groenlandia no está en venta. No obstante, según informan varios medios, pese al “ruido” ocasionado por estas declaraciones, parece ser que Trump no tocó la cuestión de España ni Groenlandia en la reunión con el resto de líderes.

Precisamente al verse, Trump anunció que Estados Unidos autorizará a Ucrania a fabricar interceptores Patriot, accediendo así a una petición mantenida por Kiev para contrarrestar los ataques rusos. En particular, el líder estadounidense afirmó que Washington concedería una licencia para producir Patriot, aunque sin ofrecer detalles concretos sobre plazos o volúmenes, y añadió que algunos interceptores podrían enviarse de manera inmediata. Además, acompañó el anuncio del siguiente mensaje a Zelenski: “Os vamos a conceder una licencia para fabricar misiles Patriot. Eso está muy bien. ‌Así, no podréis quejaros de que no os estamos dando suficientes. Háganlos ustedes mismos”. No obstante, admitió que la cuestión todavía no había sido coordinada con Lockheed Martin antes del anuncio.

Por otro lado, Zelenski y Trump abordaron en Ankara “ideas” que podrían fortalecer la posición de Ucrania y acercar la paz, con especial atención a la defensa aérea y a la diplomacia. El mandatario ucraniano aprovechó la ocasión para agradecer a Trump que pusiera el foco en reforzar la defensa antiaérea ucraniana y señaló que esperaba que los equipos de ambos países diesen seguimiento rápido a lo discutido.

En paralelo, Trump también afirmó durante la rueda de prensa en Ankara que Estados Unidos podría adquirir drones producidos por Ucrania, destacando la capacidad industrial ucraniana pese a la guerra; lo que supone algo novedoso teniendo en cuenta sus anteriores declaraciones. Sin embargo, no queda claro en estos momentos cuál es el status de las negociaciones del acuerdo de drones entre EE. UU y Ucrania y/o si Trump se estaba refiriendo a esto en sus declaraciones y la compra de drones entraría dentro de dicho acuerdo.

Por otro lado, el mandatario ucraniano mantuvo encuentros bilaterales con varios líderes. En primer lugar, se vio con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para abordar la integración europea de Ucrania, la apertura de los cinco capítulos de negociación restantes, el futuro Drone Deal entre Ucrania y la UE y el apoyo energético. Además, coordinaron posiciones de cara a próximos eventos internacionales y abordaron nuevas ideas para fortalecer la seguridad energética europea antes del invierno.

Zelenski también mantuvo una reunión con el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, centrada en defensa aérea, aviación de combate y cooperación en drones. Como era de esperar, trataron la entrega de cazas Gripen, la necesidad ucraniana de misiles antibalísticos, la participación sueca en la iniciativa PURL y la expectativa de que Ucrania reciba 16 Gripen C/D como ayuda militar sueca a comienzos de 2027.

También en Ankara, Zelenski se reunió con el presidente polaco Karol Nawrocki, en lo que supone su primer cara a cara después de las tensiones recientes después de que el líder polaco le retirase al mandatario ucraniano la Orden del Águila Blanca. Según ha informado la Presidencia ucraniana, la reunión duró más de una hora y ambos coincidieron en que Rusia es una amenaza común para Ucrania y Polonia, comprometiéndose a continuar el diálogo.

Por otra parte, Zelenski mantuvo un primer encuentro con el presidente surcoreano Lee Jae Myung, en el que agradeció la ayuda de Corea del Sur, incluida la decisión de asignar 100 millones de dólares a un paquete integral de apoyo a Ucrania, y abordaron la cooperación económica y proyectos conjuntos. Asimismo, Zelenski se reunió con el primer ministro búlgaro Rumen Radev para tratar principalmente la cooperación energética, suministros de gas natural licuado y seguridad en el mar Negro. Por su parte, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, mantuvo conversaciones con varios de sus homólogos de Francia, Alemania, Dinamarca, Montenegro y Hungría.

En cuanto a la reacción rusa, Moscú denunció las decisiones adoptadas por la OTAN en Ankara. La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, acusó a la Alianza de centrarse en la militarización del continente europeo, el incremento de capacidades defensivas, la preparación para un conflicto armado con Rusia y la ayuda a Ucrania. Zajárova calificó las decisiones como “irresponsables” y advirtió de que podrían tener consecuencias catastróficas. Además, en un comunicado del Ministerio de Exteriores, acusa a los países europeos de prepararse “para un conflicto armado con Rusia”.

Por último y cambiando de plano, durante la cumbre de Ankara, la primera dama ucraniana, Olena Zelenska, participó en una mesa redonda sobre protección de menores frente a amenazas híbridas y reclutamiento online. Precisamente en en este evento la primera dama subrayó que Rusia intenta reclutar a menores ucranianos a través de plataformas como Telegram, TikTok, Instagram, Roblox o Discord, y señaló que las autoridades ucranianas han detectado 325 casos en los últimos dos años.

En jaque el abastecimiento ruso

Rusia prohíbe las exportaciones de diésel tras los ataques ucranianos contra sus refinerías
A. S. el confidencial. 9 Julio 2026

Rusia ha prohibido todas las exportaciones de diésel para evitar un posible desabastecimiento en el mercado interno, después de que varias de sus refinerías fueran dañadas por las sucesivas oleadas de ataques con drones ucranianos, según informó Bloomberg. La decisión llega en un momento en el que Kiev ha intensificado su campaña contra la infraestructura energética rusa y apenas unas horas después de una nueva ofensiva contra instalaciones petroleras.

Durante la noche del martes al miércoles, Ucrania lanzó una nueva oleada de ataques con drones contra infraestructuras energéticas rusas en las regiones de Sarátov y Tatarstán, entre los principales objetivos.

Los ataques fueron confirmados por el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, desde Ankara, en la cumbre de la OTAN. El mandatario también informó de que Ucrania había llevado a cabo operaciones contra objetivos en las regiones rusas de Bashkiria y Vorónezh, aunque no ofreció detalles sobre los daños causados.

La decisión de Moscú llega apenas unos días después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, admitiera públicamente problemas de suministro de combustible en el país. "Hay colas en las gasolineras y los tipos de gasolina que se necesitan no siempre están disponibles", afirmó durante una reunión del Consejo de Ministros, en la que ya avanzó que el Gobierno estudiaba "la posibilidad de prohibir totalmente la exportación de diésel", según recogieron medios rusos.

Putin sostuvo que las instalaciones afectadas "están siendo reparadas bastante rápido" y aseguró que "todo funciona con un amplio margen de seguridad". Sin embargo, reconoció implícitamente que esos trabajos no bastan para resolver la escasez de combustible provocada por los ataques contra la infraestructura energética rusa. El presidente ruso también trató de tranquilizar sobre la escasez en Crimea. "Se van a satisfacer las necesidades de combustible de Crimea. Ahora mismo hay varios días de suministro", afirmó, antes de anunciar un refuerzo de los envíos de combustible "por tierra y mar".

Esta decisión endurece las restricciones que ya estaban en vigor y que hasta este momento solo afectaban a comerciantes que no producían su propio diésel. El viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, confirmó que esa prohibición se ha extendido ahora a todas las exportaciones. "Hoy hemos introducido la prohibición de las exportaciones de diésel", afirmó durante una reunión del Ejecutivo con el presidente ruso, Vladimir Putin.

Según Nóvak, esta y otras medidas permitirán estabilizar la situación en el mercado interno, que "no es fácil", reconoció. Asimismo, anunció el comienzo de las importaciones de combustible a partir de julio, mes en el que comenzarán a "importar productos petrolíferos" y aumentarán "los volúmenes de producción adicionales mediante la adquisición de productos petrolíferos con estándares ambientales más bajos", indicó. "Hemos extendido por un año más la exención de aranceles para los productos petrolíferos y aditivos importados", añadió.

Asimismo, el presidente ruso admitió que las reservas de combustible acumuladas han sido ya inyectadas al mercado doméstico, pero, incluso con esta medida, las reservas de gasolina rusas se sitúan en los 1,7 millones de toneladas, casi la misma cantidad que en la misma fecha de 2025. "Hay una ligera bajada de solo el 4%", apuntó.

La medida se suma a las limitaciones ya existentes sobre la mayoría de las exportaciones de gasolina y combustible para aviación. La prohibición podría aumentar la presión sobre los mercados internacionales de combustibles, ya tensionados por las recientes interrupciones del suministro en el estrecho de Ormuz como consecuencia del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán. Según datos recopilados por Bloomberg a partir de la firma de análisis Vortexa, Rusia representó el año pasado alrededor del 11% del suministro mundial de diésel.

"Evidentemente somos conscientes de los problemas que tienen los productores agrícolas y las granjas durante el verano. Se está haciendo todo lo posible para garantizar que las empresas agrícolas tengan el suministro de combustible previsto porque la cosecha depende de ello", ha argumentado.

Las negociaciones con Ucrania, paralizadas

Mientras tanto, las negociaciones de paz siguen estancadas. A pesar de los evidentes daños en las infraestructuras petroleras, Putin ha asegurado que no alterarán la posición de Moscú en una eventual mesa de negociación. "No vamos a dar a las Fuerzas Armadas ucranianas la oportunidad de imponer sus propios términos de negociación", ha advertido.

El mandatario ruso ha asegurado que la campaña de ataques de Kiev busca reforzar su capacidad de presión antes de un posible acuerdo. Según explicó, durante los contactos mantenidos en Anchorage con el presidente estadounidense, Donald Trump, Ucrania planteó limitar las operaciones militares a las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón. A cambio, Kiev renunciaría a atacar objetivos rusos alejados de la frontera y Moscú dejaría de emplear proyectiles de largo alcance.

Putin rechazó esa posibilidad al considerar que permitiría a Ucrania trasladar unidades desde otros frentes hacia esas cuatro regiones ucranianas, lo que supondría "un salvavidas" ante la "catastrófica falta de personal" de sus Fuerzas Armadas. En esa misma conversación, el presidente ruso también volvió a amenazar con ampliar sus avances territoriales como respuesta a la ofensiva de Kiev.

"Kiev pagará por sus crímenes en la región de Kursk con la pérdida de los territorios necesarios para crear una zona de seguridad", afirmó y reiteró que el "objetivo principal" de Moscú sigue siendo la "liberación total del Donbás". Una línea roja sobre la que Ucrania no está dispuesta a ceder.

Estados Unidos bombardea de nuevo a Irán y Trump amenaza con una respuesta "mucho peor" si atacaran barcos en Ormuz
El Comando Central estadounidense anunciaba que se han retomado las agresiones con el objetivo de "degradar aún más su capacidad para amenazar la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz"
Efe. la razon. 9 Julio 2026

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) lanzó este miércoles nuevos ataques contra Irán, un día después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, diera por terminada la tregua entre ambos países, con el objetivo de degradar la capacidad de Teherán para amenazar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. Así informaba EFE.

El CENTCOM aseguró en su cuenta de X que "Estados Unidos responsabiliza a Irán por la reciente agresión injustificada contra buques comerciales y tripulaciones civiles que navegaban libremente por una vía marítima internacional de importancia vital" y enmarcó los ataques como una respuesta a esos incidentes.

Por otra parte, el mismo CENTCOM anunciaba en X que "Por orden del Comandante en Jefe, las fuerzas del Comando Central de los Estados Unidos han comenzado a llevar a cabo ataques adicionales contra Irán para degradar aún más su capacidad para amenazar la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz. Los Estados Unidos están exigiendo responsabilidad a Irán por la agresión injustificada reciente contra el transporte comercial y las tripulaciones civiles que navegan libremente por una vía fluvial internacional vital".

Tras los ataques iraníes contra embarcaciones comerciales en el estrecho de Ormuz, EE.UU. respondió bombardeando la costa sur de Irán y la isla de Jarg, en una operación en la que fallecieron al menos ocho militares iraníes y un miembro de la Guardia Revolucionaria. Durante su intervención en la OTAN, Trump dijo: "Para mí se ha acabado. No quiero negociar con ellos, porque son basura. Son gente enferma, dirigida por gente enferma, mala, violenta. Si tuvieran un arma nuclear, la usarían".

Irán denunció que los ataques lanzados por Estados Unidos en su territorio constituyen una "violación clara" del acuerdo de alto el fuego permanente, pactado el pasado 17 de junio entre Washington y Teherán. Horas después de esas agresiones, la Guardia Revolucionaria iraní reivindicó 85 ataques contra bases estadounidenses en países del Golfo Pérsico, en los que sus fuerzas navales y aéreas utilizaron misiles y drones, según recogió la agencia estatal IRNA.

Trump amenaza con una respuesta "mucho peor" si Irán vuelve a atacar barcos en Ormuz

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que los nuevos ataques estadounidenses contra Irán fueron una represalia por el bombardeo iraní de embarcaciones ocurrido el martes y advirtió que, si se repiten esas acciones, la respuesta de Washington será "mucho peor".

"Esto es en represalia por el bombardeo de barcos de ayer por parte de Irán. ¡Si vuelve a ocurrir, será mucho peor!", escribió Trump en su red social Truth Social, luego de que el Comando Central atacara a Teherán por segundo día consecutivo tras el rompimiento de la tregua.

Más tarde Trump anunció que Irán se comunicó recientemente con su Gobierno para buscar un acuerdo, luego de que él declarara terminada la tregua entre ambas partes, aunque expresó dudas sobre la posibilidad de que Teherán respete cualquier compromiso alcanzado. Me llamaron hace un rato", dijo Trump durante una conversación informal mientras mostraba el nuevo avión presidencial Air Force One, en su regreso de la cumbre de OTAN hacia Washington.

Trump bromea sobre posible amenaza de Irán contra su avión: "Soy el número uno en su lista"

El mandatario estadounidense llegó incluso a bromear asegurando que este miércoles que no tenía conocimiento de una amenaza creíble de Irán contra el Air Force One, aunque aseguró que él sería el principal objetivo de Teherán y respondió con ironía a un periodista que le preguntó si había cambiado de avión por motivos de seguridad.

"Yo soy el número uno en su lista antes que usted. Pero yo voy, usted va. Quizás algún día quiera cambiar de profesión", respondió Trump al reportero durante una conversación informal a bordo del nuevo avión presidencial. El mandatario no ofreció detalles sobre posibles amenazas específicas contra la aeronave.

Previamente, Trump cambió este miércoles de planes y anunció que abandonará Turquía a bordo del antiguo Air Force One, en lugar de utilizar el nuevo y polémico avión presidencial donado por Catar, lo que ha suscitado interrogantes sobre posibles problemas de seguridad de la nueva aeronave.

La participación de Trump en la cumbre de líderes de la OTAN en Turquía marcó su primer viaje internacional a bordo de la nueva aeronave, en un momento en el que se intensificaron las hostilidades con Irán, país fronterizo con Turquía. El mes pasado, Trump retiró el Boeing 747-200B que había sido utilizado por los presidentes estadounidenses desde la década de 1990 y comenzó a emplear un avión donado el año pasado por la familia real catarí.

La aeronave ha generado controversia en Washington, debido al elevado costo de su adaptación a los estándares de seguridad presidenciales, así como por dudas sobre su fiabilidad y posibles conflictos de interés derivados del vínculo con Catar. Trump anunció este miércoles en la red Truth Social que usaría el antiguo Air Force One "por nostalgia", para volar a la base aérea RAF Mildenhall, en el Reino Unido, mientras que el nuevo avión haría escala en la misma base para que los soldados estadounidenses desplegados allí pudieran conocerlo.

Trump ha afirmado que, una vez concluido su mandato, se quedará con el avión, calificado de "soborno" por los demócratas, y lo exhibirá en su futura biblioteca presidencial en Miami.

"Son escoria"

Trump cumple su promesa y lanza una nueva oleada de ataques contra Irán
Esta es la segunda oleada de ataques que Estados Unidos lanza contra Irán en apenas 24 horas. A última hora del martes, EEUU anunció varios bombardeos contra Irán en represalia por los ataques atribuidos a Teherán contra tres buques mercantes
A. S. el confidencial. 9 Julio 2026

En la madrugada del miércoles, Estados Unidos ha iniciado una nueva oleada de ataques contra Irán apenas unas horas después de que el presidente Donald Trump la anticipara durante su comparecencia en la cumbre de la OTAN y diera prácticamente por roto el acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán.

"Esto es en represalia por el bombardeo de barcos de ayer por parte de Irán. ¡Si vuelve a ocurrir, será mucho peor!", escribió Trump en su red social Truth Social, después de que el Comando Central justificara la ofensiva como una respuesta a "la reciente agresión injustificada contra buques comerciales y tripulaciones civiles que navegaban libremente por una vía marítima internacional de importancia vital".

Poco después del anuncio estadounidense, la televisión estatal iraní y las agencias Mehr y Fars informaron de varias explosiones en el sur del país. Hasta el momento, se han registrado varias detonaciones en enclaves estratégicos cerca del estrecho, en la isla de Qeshm y en el puerto de Sirik, así como en Bandar Abbas, Konarak y Chabahar. Esta última ciudad ha sufrido cortes de luz como consecuencia de los ataques, de acuerdo con la agencia estatal iraní.

Según la agencia Mehr, se han activado las defensas antiaéreas iraníes para hacer frente a lo que describe como "objetivos hostiles". Las autoridades iraníes no han informado, por el momento, del origen de los ataques ni de posibles víctimas.

El presidente republicano ya anticipó este miércoles durante el segundo día de la cumbre de la OTAN que Estados Unidos respondería a los ataques vinculados a Irán contra barcos comerciales en el estrecho de Ormuz. "Les aviso con antelación: esta noche les daremos un duro golpe", informó Trump a los periodistas en la cumbre de la OTAN.

Durante su comparecencia —en la que arremetió también contra parte de sus aliados por no apoyarle en su Operación contra Irán— dio prácticamente por roto el memorándum de entendimiento alcanzado con Teherán hace menos de un mes y cargó duramente contra el régimen iraní.

"No quiero tener nada que ver con ellos. Son escoria. Son gente enferma, cruel y violenta", afirmó el mandatario estadounidense. "En mi opinión, es una pérdida de tiempo tratar con ellos. Son unos mentirosos... Algo les pasa. Están chiflados. Para mí, se acabó", añadió en referencia al acuerdo.

No obstante, Trump dejó abierta una mínima puerta a la diplomacia al asegurar que permitiría que los negociadores estadounidenses continuaran las conversaciones, aunque insistió en que considera que "es una pérdida de tiempo".

El memorando de entendimiento establecía un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán y el cese del avance de las tropas militares israelíes en Líbano, entre otras concesiones, como reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de 30 días y abrir la puerta a la reanudación de las exportaciones de petróleo iraní. El acuerdo fue interpretado por numerosos analistas como una capitulación de Washington al renunciar, al menos de forma inmediata, a buena parte de los objetivos con los que había lanzado la Operación Furia Épica. Las cuestiones más sensibles —como el futuro del programa nuclear iraní y el desarrollo de misiles balísticos— quedaban aplazadas a una negociación posterior, para la que se fijó un plazo de 60 días.

Sin embargo, las sucesivas violaciones del alto el fuego y las propias declaraciones de Trump han puesto de manifiesto que el memorando no tenía capacidad real de cumplirse. Pese a ello, Washington insiste en que su actuación responde únicamente a una represalia —no un regreso a la guerra— y que los ataques son solo una consecuencia de las acciones de Irán en el estrecho de Ormuz.

Esta es la segunda oleada de ataques que Estados Unidos lanza contra Irán en tan solo 24 horas. A última hora del martes, EEUU anunció varios bombardeos contra Irán en represalia por los ataques atribuidos a Teherán. Qatar responsabilizó a Irán de un supuesto ataque dirigido contra el buque Al-Rekayyat mientras transitaba por el estrecho de Ormuz. El portavoz del Ministerio de Exteriores catarí, Majed Al Ansari, exigió a Teherán que cese "de inmediato" cualquier acción que ponga en riesgo la seguridad regional y el suministro energético mundial.

Arabia Saudí, por su parte, también denunció que un petrolero saudí, el Wadyan, fue atacado mientras cruzaba el estrecho de Ormuz. Una ofensiva que Riad tildó de "ataque contra la seguridad de la navegación internacional y del suministro energético global".

Estados Unidos lanza una ofensiva militar a gran escala y bombardea más de 80 objetivos en Irán

Alberto Martínez Ledrado. Vozpópuli

Apenas tres semanas después de la firma del histórico memorando de entendimiento en Versalles, Estados Unidos ha reanudado este miércoles sus operaciones militares a gran escala contra Irán. La ofensiva, ejecutada por el Mando Central del Ejército estadounidense (CENTCOM), entierra de facto el alto el fuego pactado el 17 de junio y devuelve a la región a un escenario de confrontación directa de imprevisibles consecuencias geopolíticas.

La letal operación castrense, que se ha saldado hasta el momento con la muerte de al menos nueve militares iraníes -incluyendo a un alto mando de la Guardia Revolucionaria-, ha castigado con dureza la costa sur del país persa y la estratégica isla de Jarg. Según fuentes del Pentágono, esta intensa oleada inicial ha impactado de forma directa contra más de 80 objetivos militares, neutralizando sistemas de defensa antiaérea, instalaciones de radar y decenas de embarcaciones rápidas. Washington ha enmarcado esta demostración de fuerza como una respuesta ineludible ante las agresiones perpetradas recientemente por Teherán contra tres buques mercantes civiles que transitaban por el estrecho de Ormuz, un enclave vital para el abastecimiento energético mundial.

El encargado de certificar la defunción del acuerdo diplomático ha sido el propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Durante la segunda jornada de la cumbre de la OTAN que se celebra este miércoles en Ankara (Turquía), el mandatario ha comparecido junto al secretario general de la Alianza, Mark Rutte, utilizando un tono inusualmente beligerante frente a los medios de comunicación.

"Para mí se ha acabado. No quiero negociar con ellos, porque son escoria", ha sentenciado con vehemencia el inquilino de la Casa Blanca. Lejos de intentar rebajar la tensión, Trump ha justificado su abrupta salida de las conversaciones argumentando que los líderes iraníes son "gente enferma, mala y violenta", a los que ha tachado abiertamente de "mentirosos" y de estar "majaras".

Según el mandatario, mantener la vía diplomática abierta constituye una pérdida de tiempo frente a un régimen que no dudaría en apretar el botón nuclear si tuviera la capacidad de hacerlo. Fiel a su estilo impredecible, Trump ha lanzado una severa advertencia sobre las próximas horas: "Anoche los golpeamos muy fuerte porque se están comportando muy mal. Muy probablemente volveremos a golpearlos duramente esta misma noche. Les daré una pequeña advertencia, veremos cómo acaba desarrollándose todo".

Las palabras del presidente desde la capital turca han estado precedidas por acciones económicas fulminantes. Horas antes del inicio de los bombardeos territoriales, el Departamento del Tesoro de EEUU hizo oficial la revocación inmediata de la Licencia General X, el mecanismo que permitía a Irán la producción y venta de petróleo crudo y productos petroquímicos en los mercados internacionales. Esta medida, efectiva desde este mismo martes 7 de julio, anula de un plumazo el principal alivio económico recogido en los 14 puntos del pacto de Islamabad, asfixiando nuevamente las arcas del país persa.

Lluvia de misiles iraníes y pánico en los mercados

La respuesta de la República Islámica ha evidenciado que el conflicto ha entrado en una fase de escalada militar sin red de seguridad. El Ministerio de Exteriores iraní, a través de Abbas Araghchi, ha condenado la restitución de las sanciones y los bombardeos nocturnos, calificándolos de "violación explícita" de los compromisos adquiridos. Araghchi ha responsabilizado íntegramente a Washington de dinamitar el pacto, acusando a Estados Unidos y a Israel de boicotear sistemáticamente los avances logrados en las últimas semanas.

En el plano táctico, la represalia no se ha hecho esperar. Horas después del ataque estadounidense, la Guardia Revolucionaria ha reivindicado el lanzamiento de 85 ataques coordinados con misiles balísticos y drones kamikazes contra diversas bases norteamericanas ubicadas en países aliados del Golfo Pérsico, tal y como ha confirmado la agencia estatal IRNA.

El colapso de este acuerdo interino -que preveía un plazo de 60 días para encauzar el programa nuclear de Teherán y garantizar la libertad de navegación- se veía venir. Mientras Washington trataba de contener la férrea oposición de su histórico aliado, Benjamin Netanyahu, las calles de Teherán se llenaban hace apenas dos días de decenas de miles de manifestantes convocados por el líder supremo, Alí Jameneí, bajo el cántico de "muerte a Estados Unidos".

Zapatero: Hacienda somos todos
Fran Carrillo. okdiario. 9 Julio 2026

La izquierda del haz lo que digo, pero no lo que hago, vuelve a impartir una clase magistral de hipocresía cum laude. A cuento de las joyas no declaradas de Zapatero y de su inmensa fortuna obtenida del tráfico de influencias y de medrar para una narcodictadura asesina y abyecta, la defensa jurídica del ex presidente con menos talento para el bien de cuantos hemos tenido (sí, incluido Sánchez) centra sus esfuerzos en obtener la nulidad de cuantos procedimientos tiene abiertos con la Justicia. Así, el Bambi de Hacendado, con esa mezcla de sonrisa de Joker y mirada de muñeco diabólico que conjuga falsedad y maldad a partes iguales, pretende ser juzgado bajo manto de privilegios, los que ningún contribuyente tiene en España. Cierto es que la mayoría de los ciudadanos no van por ahí acumulando delitos de lesa humanidad.

En la izquierda, bien lo sabe Contreras -muñidor y patrón de La Séptica, la nueva fosa de propaganda que el Gobierno ha creado con el dinero de todos los españoles-, el relato, la comunicación, es más importante que la educación, mucho más lenta en la recogida de frutos y menos sectaria a corto plazo. Por eso, todo zurdo con dinero y contactos se obsesiona con crear televisiones y periódicos cada vez que llega al poder o ve a los suyos perderlo. Porque al pesebre del que abrevan millones de ingenuos que confían aún en las condiciones salvíficas del socialismo, les gusta sentirse manipulados, beatificados en el maná falsario del que vive la izquierda redentora, que sigue con la turra moral de la defensa de servicios públicos que luego ni usa ni protege, porque saben dónde y en qué instante dejan de pensar quienes le votan. Por más que haya fracasado el modelo, lo importante es cómo se generan percepciones contrarias a la realidad para así influir en una opinión pública que desde la pandemia ha pasado de apática a durmiente.

Zapatero caerá porque todas las pruebas, incluidas aquellas que la justicia norteamericana posee en su haber, le llevan a prisión. En Estados Unidos le consideran el líder de una trama internacional de blanqueo de capitales y organización criminal para enriquecerse de una tiranía que además refugiaba terroristas. En España, se le imputan los mismos cargos más el contrabando de joyas y un patrimonio no declarado a la Hacienda Pública. Por mucho que busque la nulidad en el proceso, ahora comprobaremos si de verdad el faro moral del socialismo era coherente con ese mantra lanar creado para la mansurrona plebe, ya saben, eso de que ser socialista es tener poco y dar mucho. Lo de hacerse el deprimido para que Moncloa reaccione, sabedora de la vinculación eterna entre mentor y mentado, sólo representa una táctica tan ridícula como representativa del personaje.

Pero como esto no va de hechos, que conducen a un partido, un gobierno y a sus referentes políticos a rendir cuentas en los tribunales por sus fechorías continuadas, sino de narrativa y dinero, los próximos meses veremos a los medios del régimen, los que ya estaban, más el nuevo canal, mitad socialista, mitad comedia, instaurar el miedo como discurso oficial, pervertir la democracia proyectando en la oposición un afán golpista que sólo tiene quien ocupa ahora de manera ilegítima el poder y enriquecerse a costa de alterar la realidad con cada nodo informativo. Pero antes de todo eso, queremos saber si la Agencia Tributaria, sus funcionarios, inspectores y mandamases le otorgan a Zapatero el mismo trato con el que dispensan cada día a millones de autónomos y pequeños y medianos empresarios. No exigir al asesor de dictaduras que detalle el origen de las joyas, por qué no las declaró y a qué se ha debido el infinito enriquecimiento de su familia, constituiría un agravio comparativo y una prevaricación de primer orden, que consagraría la fallecida democracia a sus ladrones y justificaría que el resto de contribuyentes, con el asesoramiento adecuado, empezaran a pensar que la única salida a esa mentira de que Hacienda somos todos es la insumisión fiscal.

Cutre sanchismo bolivariano, corrupto y caprichoso
Jesús Salamanca. diariosgloxxi. 9 Julio 2026

Ya no lo pueden ocultar. Se les ha visto enseguida el pelo de la dehesa y han mostrado un alto grado de chulería, bandolerismo e inusual acomodo sin importarles la ciudadanía. Con muy mala fe y peores intenciones, el sanchismo de bragueta caliente ha penetrado en las instituciones como elefante en cacharrería. Y lo han hecho con la colaboración y aquiescencia de esos pequeños partidos asalvajados, sin perspectiva, sin futuro y con miedo a quedar fuera del parlamento; me refiero a los socios del sanchismo, hoy corrompido por los cuatro costados, sin nada que ofrecer y mucho que penar por sus desmanes, presuntos delitos, comisiones ilegales, mordidas brutales, enriquecimiento ilícito, contrabando de joyas y cuentas opacas entre otras gracietas. Ayer decíamos que «el que paga por llegar, llega para robar». Y así ha sido. ¿Ha cambiado algo de ayer a hoy?

Esa penetración en las instituciones se ha hecho de forma cutre, rácana y con intención de engorde de bolsillos, a pesar del desprestigio que ello supone, el riesgo de ser juzgado y la garantía de ser un pasante más de centro penitenciario. Solo apreciaremos una brisa de esperanza cuando el castigo de la prisión acoja a los comisionistas, golpistas, francotiradores del deshonor, corruptos, titulares de «offshore» y abusadores aprovechados del Erario Público. Tranquilos que en Hacienda también se refugian algunos, como se ha podido comprobar. ¿Acaso creen que la cúpula del ministerio de Hacienda, recién dimitida, ha dado el paso por deporte? «Átate los machos, María Jesús, que empiezan a sonar esquilas, vociferar denunciantes y llegar documentación a quien debe basarse en ella y después condenar».

La situación política de corruptos, acosadores y jueces responsables se pone interesante. No hay más que fijarse en la judicialización del sobre de Víctor de Aldama. En este sentido, Donald Trump se ha comprometido a que, de no decir la verdad la «cacatúa» venezolana, acabará en prisión. Pero ha ido más lejos el «amenazador» presidente, de ahí que haya comprometido su palabra. Antes o después, y tras ser buenos amigos, Aldama y Delcy han acabado como el rosario de la Aurora. Para quien no lo sepa, o no lo recuerde, Delcy Rodríguez ha sido la primera responsable de asesinatos, abundante narcotráfico, procuradora de presuntas riquezas con destino a Rodríguez Zapatero y ha saqueado el petróleo venezolano para dárselo a Cuba, lo que ha supuesto un incontable enriquecimiento para ella. Con ese petróleo no se podía traficar.

Me gustaría saber qué ha tenido que ver Delcy Rodríguez en la muerte de Paco Suárez. Tal vez, todo. No lo puede negar. Quizá nada tuvo que ver Zapatero. Yo no le creo capaz, pero no pongo la mano por un sanchista ni para colgar su abrigo. Están empezando a recoger lo que han sembrado. La delincuencia sanchista me agobia, delinquen más deprisa de lo que puedo abarcar. Hoy me entero que PDVSA estaba defendida por Baltasar Garzón; conste que lo cuenta el «Pollo» Carvajal, el mismo que acusa a Garzón de haberse «llevado mucho dinero», pero ni da pruebas ni lo aclara ni lo explica, ¿será que esa información no me ha llegado o es que tira la piedra y disimula la mano?

Tras las fechorías de Delcy, se nota que ha ganado en inseguridad sobre su persona. ¿Venían las «joyas de Nefertiti» en alguna de las cuarenta maletas del aeropuerto? Ha demostrado que colaboró con el PSOE a tiempo total, desde callar trapacerías hasta ocultar las mentiras que se han dicho sobre la falsa liberación de presos por parte de Zapatero y el episodio de Edmundo González, pasando por la posible entrega de mina de otro y joyas sin controlar tras expropiarlas, al menos es lo que cuenta el «Pollo», que más tiene de gallo que de cobardica. Eso, sí, el expresidente, Rodríguez Zapatero, que no vuelva a hablar de liberación de presos bolivarianos porque no lo ha hecho.

Esa falsa liberación y sus amenazas a presos del helicoide, tan solo son palabras vacías del ministro Albares para tapar su propia inutilidad en el exterior. No coincide lo dicho por el «joyero» Zapatero con lo que cuentan los presos y la ciudadanía venezolana. Al «Zapa», como le llaman en Caracas, le consideran una de las personas que más ha colaborado con el régimen y más daño ha hecho a los venezolanos, de ahí su miedo a que hablen Corina Machado, Trump, Edmundo González, Diosdado Cabello y el «Pollo» Carvajal. Ya solo le falta decir a Rodríguez Zapatero que el helicoide y la tumba eran un «resort», un invento de la oposición y un chiringuito financiero para los presos políticos, con ahorro obligatorio.

¿De dónde venía el dinero de las comisiones y mordidas de Rodríguez Zapatero y sus hijas? Canta, canta, José Luis, que te va a arder la lengua. Se habla de unos trabajos, llevados a cabo por las «góticas», que no tenían el valor de lo que ingresaban. ¿Y pensaba ZP que no se iban a investigar esas cantidades astronómicas? Todos sanchistas y «zapateristas» nos toman por imbéciles hasta que alguien los orina en la oreja para que crean que llueve. José Luis estaba convencido que nadie le metería mano por haber sido presidente. Demostraba ser un chulo de estantería, sin más, como Patxi López ante las preguntas del considerado y profesional de la comunicación, Vito Quiles.

A la vista de lo sucedido, estamos ante un mentiroso compulsivo y lo hemos visto en el tema de las joyas: ha dado varias versiones diferentes y difíciles de creer. Es tan torpe que, con tal de que nos creamos sus inventados relatos, lo mismos le da planchar huevos que freír corbatas o arrastrar catedrales. Si bien es tan chapucero y mentiroso como Sánchez, también es falso, corrupto y zángano, además de irresponsable. ¿A quién se le ocurre pringar a sus hijas en su trama, sabiendo que pueden acabar en prisión como él? El tiempo dará fe de cuanto digo. De momento, la doy yo. Al «Bambi» se le ha caído el sombrajo. Hoy tiene menos credibilidad que la directora general de la Guardia Civil, el DAO y la fiscalía general del Estado juntos.

¿Tendrá Zapatero la hombría, categoría moral y dignidad de renunciar al doctorado que la Universidad de León (ULE) le regalo por desconocimiento de sus fechorías y abusos posteriores? ¿Qué mérito y merecimiento tenía este señor? ¿Tendrá dignidad Fernández Mañueco para exigir a la ULE que le retire el doctorado?

Supongo que algo tendrá que decir la Junta de Castilla y León de este caso y de las acusaciones de corrupción al todavía presunto, y tal vez futuro imputado por la UCO, exalcalde soriano.

La manipulación sobre el buen samaritano
Irene González. Vozpópuli. 9 Julio 2026

El viaje del Papa de Canarias a Lampedusa no ha dejado ningún margen a la duda de cuál es la obsesión y la prioridad del Vaticano, blanquear y fomentar la inmigración masiva que está destruyendo Europa. Y con ese fin, se construye una moral sin base en la razón ni la verdad, para que abracemos nuestra desaparición como civilización, de nuestra identidad. Pero lo peor de todo no es la traición y el abandono de una Iglesia a su pueblo, Europa, sino la manipulación de las Escrituras con fines políticos como sucede de forma recurrente con la parábola del Buen Samaritano (Lc 10, 25) para fomentar la inmigración masiva desde el Papa Francisco.

Fue el Evangelio escogido por León XIV para celebrar la Misa en Lampedusa como eje del discurso político que dio utilizando la Homilía. Sus palabras no pueden ser ignoradas, en la cuestión existencial de nuestro tiempo ha abandonado la ambivalencia mostrada en su Pontificado. Del hay un derecho a no emigrar, a proclamar que los europeos, para ser un buen samaritano, tenemos la doble obligación y la doble responsabilidad “de acoger, proteger, promover e integrar a los migrantes que lleguen y, al mismo tiempo, trabajar por el desarrollo de sus países de origen, para que nadie se vea obligado a emigrar. Todo esto velando por el respeto de la dignidad del inmigrante”. Más que una petición delirante al europeo de menos de 45 años al que han arrebatado su futuro y será un trabajador pobre toda la vida sin acceso a vivienda, a formar una familia, a la seguridad en su barrio o servicios de calidad (a causa principalmente de la inmigración masiva) suena a un clavo definitivo en el ataúd de nuestro futuro, de una vida de angustia que nadie escucha, que a nadie le importa, que solo puede empeorar si continua la invasión migratoria.

Desorden de las fronteras abiertas

“Nadie está exento de responsabilidad”, salvo el inmigrante que ha tomado la decisión de venir o de subirse a un cayuco, ése no tiene ninguna. No es moral exigir al europeo que se responsabilice de las decisiones que toman los inmigrantes al venir aquí cuando los países en vías de desarrollo suponen más del 80% de la población mundial. ¿No incentiva eso un éxodo masivo y perpetuo del resto del mundo a Europa? Interesa a alguien que haya muertos en el mar para fabricar una culpa contra el inocente, el europeo que trabaja para no tener nada, salvo miedo a ser asaltado en su barrio. ¿Qué realidad se está creando en Europa? Cuando todo el mundo entiende que el desorden de las fronteras abiertas causa desesperación, pobreza y desarraigo, y que la inmigración ilegal marítima trae a los peores criminales de África, la iglesia católica sale a abrir la “Puerta de Europa” a África, y que una clase trabajadora empobrecida y apaleada lo pague.

La primera manipulación de la parábola del Buen Samaritano es la traslación de los papeles. Siempre identifican al inmigrante en Europa con el judío apaleado (miembro del mismo pueblo de Jesús en el AT), asaltado por unos bandidos queda medio muerto en el camino de vuelta a su casa (vuelve a Jericó). Ante este suceso un sacerdote y un Levita, que representan la religiosidad y la Ley, pasan de largo, pero un samaritano, (que identifican con el pueblo nativo de Europa), enemigo del judío, le atiende, le lleva a una posada a que se cure y paga su estancia hasta que se recupere de las heridas. La realidad en la parábola del Buen Samaritano es que el europeo es el apaleado y despojado de sus pertenencias por los inmigrantes, que son los bandidos que salen impunes. La realidad es peor que la parábola. Tanto la iglesia como el Estado no solo pasan de largo ante nuestro sufrimiento, (somos su pueblo), sino que han abierto las puertas a los bandidos. El Papa no ha mostrado dolor ante las 250.000 niñas violadas por pakistaníes en Reino Unido o ante ninguno de los asesinatos en Francia o resto de Europa cometidos por inmigrantes contra europeos o sacerdotes.

Es Europa quien yace medio muerta, y mientras un europeo está expoliado y herido en el suelo, la policía (Levita) nos puede detener si somos acusados de racismo, como pasó con Henry Nowak; y la iglesia (el sacerdote) vendrá a pedir que integremos a los bandidos dándoles lo que tenemos porque “la diversidad es la civilización del amor”. No queda nadie que sea el Buen Samaritano con nosotros, con el pueblo de las naciones de Europa que no se resigna a morir sin su identidad. No queda nadie que nos escuche en nuestra agonía, dolor y empobrecimiento tirados en el suelo de nuestra propia casa que es la patria. La mejor política para la paz y la prosperidad son las fronteras férreas.

El apaleado mató al samaritano

El Santo Padre dijo “hay que pasar de una mera gestión de las emergencias a la elaboración de políticas orgánicas y compartidas”. Pero aun aceptando la manipulación y el cambio de roles en la parábola, el Samaritano atiende al apaleado en una situación puntual de emergencia, no se lo lleva a su casa con su mujer e hijas, ni le da una paga, ni la vivienda que no le da sus propios hijos, ni trajo por reagrupación a la familia numerosa del apaleado, sino que se lo lleva un posada en el camino de forma temporal hasta que se recupere de las heridas. Ni el apaleado mató al samaritano al recuperarse, como hizo el africano de Ruanda que entró por Lampedusa, quemó la catedral de Nantes en 2020 y asesinó después al sacerdote que lo acogió.

Otro detalle no menor es que el Buen Samaritano pone dinero de su bolsillo para ayudar en una emergencia a una persona, no monta una ONG con el dinero de otros donde se enriquece en esa labor creando una industria que vive del tráfico de seres humanos. Y por supuesto el judío apaleado no queda herido en un intento de asaltar la casa del samaritano por los que le han llevado hasta allí. No es uno, ahora son “Legión”. No hay mayoría hombres en edad militar con pasado bélico que asaltan Samaria y un samaritano lo mete en las casas de los pobres para que los sufran las hijas de otros. No sería el buen samaritano, sino el traidor y malvado de la historia.

La manipulación de la parábola del Buen Samaritano para que nos sintamos obligados a contribuir a nuestra propia destrucción es maldad, traición, mentira y cobardía y nada de eso es de Dios. Es necesario preguntarnos como católicos, ¿quién usaría las Escrituras para manipular políticamente a los cristianos en la aceptación de su propia desaparición, de la civilización de la Cruz? ¿Quién sería tan inteligente para revestirlo de bien y engañar a los hombres buenos para que triunfe el Mal?

La petición fue presentada por el grupo Patriotas por Europa
El PP se suma a la izquierda en la Eurocámara e impide denunciar la glorificación del comunismo y de sus crímenes en Europa

Redacción. gaceta. 9 Julio 2026

El Partido Popular se ha sumado este miércoles a socialistas, comunistas y verdes en el Europarlamento, dando la espalda a una petición de un expreso político de la República Democrática Alemana (RDA) para que la UE hiciera frente a la creciente trivialización de los crímenes del totalitarismo y el comunismo en Europa.

En concreto, el exprisionero señala cómo fue encarcelado por el régimen comunista alemán y luego fue liberado por la República Federal Alemana (RFA), fustigando a su vez lo que considera ha sido un deliberado olvido de las élites europeas con respecto a lo que significó la dictadura del extinto Partido Socialista Unificado de Alemania (SED).

La petición, avalada y presentada por Patriotas (PfE), contó con el apoyo del grupo de Reformistas y Conservadores (ECR) y de la Europa de las Naciones Soberanas (ESN). En la misma se hace énfasis en una serie de monumentos y sitios de interés que, pese a las manchas dejadas por el comunismo en el país, siguen en pie. Tal es el caso de muchas estatuas de Karl Marx a lo largo y ancho de toda Alemania.

La acción buscaba hacer frente a las maniobras de la izquierda europea para mantener la glorificación del comunismo en monumentos en la antigua Alemania oriental y la banalización de sus dictaduras.

De acuerdo con el expreso esta situación sólo hace que perviva «la discriminación contra quienes fueron perseguidos políticamente y además fueron ejecutados», abonando el terreno a la «glorificación y de ideologías como el comunismo y el socialismo».

La Audiencia Provincial de Berlín condenó este miércoles a cadena perpetua a Johannes M., un médico alemán de cuidados paliativos acusado de matar a 15 pacientes en sus domicilios entre 2021 y 2024. La jueza Sylvia Busch lo describió como un «asesino en serie» en un caso calificado de «inconcebible» y «extraordinario».

De acuerdo con la información judicial difundida por medios citados en la cobertura, el condenado administró a sus víctimas una combinación letal de sedantes y relajantes musculares sin su conocimiento ni consentimiento. Las víctimas eran 12 mujeres y tres hombres, con edades comprendidas entre 25 y 94 años, según ha detallado la AFP.

La fiscalía sostuvo durante el proceso que el médico actuó sin otro motivo que matar y pidió la pena máxima, además de una prohibición definitiva para ejercer la medicina. El tribunal acogió esa solicitud y también lo inhabilitó de forma permanente para la práctica profesional.

Paralelamente al fallo, las autoridades siguen investigando otras muertes que podrían estar vinculadas con el mismo acusado, por lo que el número total de víctimas podría aumentar. Si se confirman esos casos, Johannes M. podría convertirse en el mayor asesino en serie de la historia de Alemania.

Jesús Trillo-Figueroa: «El PSOE y los separatistas han usado el sistema autonómico para romper España»
Trillo-Figueroa publica 'El reino de las autonomías' donde plantea recuperar el "regionalismo autonómico" de la Transición
A la presentación han acudido, entre otros,Jaime Mayor Oreja, la portavoz del PP en el senado, Alicia García, y el director de 'La Razón', Paco Marhuenda
Isaac Chavida. okdiario. 9 Julio 2026

El doctor en Derecho y abogado del Estado, Jesús Trillo-Figueroa, ha afirmado, en la presentación de su último libro El reino de las autonomías, que «el fallo del modelo autonómico no es del sistema, es de los políticos». Trillo-Figueroa expresa cómo ha habido grupos separatistas vascos y catalanes que han utilizado el sistema autonómico para «romper España». «No se puede construir un proyecto de vida en común cuando unos señores van en contra de ese proyecto de vida en común».

Además, el autor cataloga de necesarias las reformas de las autonomías, aludiendo al consenso del 78 como símbolo necesario de la cooperación que demanda el conflicto. «En un lado están los separatistas, aliados con el gobierno, y por el otro los que critican de tal forma el sistema autonómico, que quieren acabar con las autonomías. Ni una cosa ni otra».

Por su parte, el ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja, pone el foco en la poca memoria con ETA y los nacionalismos: «ETA es la peor de las herencias. Pero ETA va a gobernar, en el País Vasco y Navarra. A base de legitimarla, legalizarla y en el fondo blanquearla, es la lógica de ese proceso».

El ex mandatario es taxativo con sus declaraciones, alegando que no hay un consenso posible para las reformas de las autonomías: «Ahora lo que hay que hacer es expulsar democráticamente a Sánchez. Antes del consenso, hay que evitar la tendencia totalitaria que sin duda está detrás de su proyecto. Lo que está en riesgo no es la autonomía, es la democracia.»

Alicia García, la portavoz del PP en el Senado, tacha a Pedro Sánchez de no ser «leal ni cooperativo». Para ella el gran problema del modelo autonómico es el presidente del Gobierno, remarcando que «está siendo totalmente contrario, ya que gobierna el Partido Popular en casi todas las comunidades autónomas».

La representante parlamentaria considera inadecuadas las reformas autonómicas en este momento, ya que el siguiente paso debe ser expulsar a Pedro Sánchez de la presidencia: «Lo que toca es tener un Gobierno decente, limpio, que gobierne para los ciudadanos que viven en las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Popular y no contra ellos».

Para Paco Marhuenda, la raíz del conflicto tiene la base en la «deslealtad del partido socialista y de los partidos nacionalistas». El director de La Razón es conciso: «Tienen un planteamiento absolutamente egoísta de lo que es la unidad accional. Debería haber un principio de colaboración leal y de solidaridad. España es muy grande y los españoles merecen que se preocupen por todos».

Marhuenda tilda de irreal el posible consenso para las reformas de las autonomías: «Es más un tópico que una realidad. Mientras el Partido Popular y el Partido Socialista no vayan de la mano, es absolutamente imposible afrontar cualquier reforma».

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Primero la ley y luego la trampa: la prueba del fraude de las nacionalizaciones masivas
OKDIARIO. 9 Julio 2026

El documento sonoro que hoy ofrece OKDIARIO es la constatación de que la ley de nietos con la que el Gobierno pretendía nacionalizar a los descendientes del exilio fue una coartada para impulsar un fraude electoral a gran escala. Corresponde a una entrevista de Lorena Suárez, secretaria general del PSOE en Argentina, en el programa Escenarios, de Radio Nacional argentina, en octubre de 2023. La socialista va detallando cómo el PSOE y sus socios venían «trabajando en una Ley de Nacionalidad, más integral».

Sin embargo, para aprobarla necesitaban las dos terceras partes de las Cámaras: «Y la verdad es que en ese momento no nos daba la fuerza», afirma. Reconoce que la ley de nietos fue la solución: «Pudimos incorporar el famoso artículo octavo, la ley de nietos, que reconoce que hubo inmigrantes debido al franquismo (…) para otorgarles la nacionalidad», comienza explicando Suárez. La ley se aprobó gracias al apoyo de Bildu.

Tras sacar adelante la ley, la socialista argentina destaca que «sale el instructivo, que va con más detalle». «Cuando sale la ley, tanto los colectivos de políticos como algunos que venían peleando por la nacionalidad nos pusimos a trabajar para que ese instructivo fuera lo más amplio posible, y se logró». ¿Cómo?, se preguntará el lector. Pues lo apunta Suárez en la entrevista, al declararse «muy conforme» con la instrucción que firmó Sofía Puente (hermana de Óscar Puente y entonces directora general de Seguridad Jurídica y Fe Pública), ya que, por la puerta de atrás, reinterpretó la ley y amplió de manera extraordinaria ese derecho, incluyendo a todas «las personas cuyo padre o madre hubiese sido originariamente español».

Vicente Calduch, farmacéutico, sobre la típica crema Nivea del bote azul: "No debe usar...Tirar cáscaras de naranja por el váter una vez a la semana en verano: ¿para qué sirve y...Precio de la gasolina hoy 9 de julio: localiza las gasolineras más baratas de MadridLos chefs españoles coinciden: "Si la pulpa de la patata tiene un tono verde y la piel ...Los expertos en climatización coinciden: para que el ventilador sea efectivo no lo pong...

Esto, en la práctica, ha derivado en que hasta tataranietos de emigrantes, por cualquier causa, estén accediendo a la nacionalidad y tengan derecho a voto. O sea, primero hacen la ley y luego la trampa. No lo dice OKDIARIO, sino el propio PSOE. Más claro, agua.

El Constitucional de Pumpido respalda la ley vasca que contempla exigir euskera a los empleados públicos
Redacción El Debate. 9 Julio 2026

El Tribunal Constitucional de Conde-Pumpido ha decidido inadmitir la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) respecto a la ley de empleo público en relación con los perfiles lingüísticos que contempla, lo que en la práctica supone avalar su legalidad y su ajuste a la Carta Magna.

La norma bajo discusión establece que «todos los puestos de trabajo existentes en las administraciones públicas vascas (...) tendrán asignado su correspondiente perfil lingüístico, determinado según las características y necesidades comunicativas atribuidas a dichos puestos de trabajo y a las destrezas lingüísticas exigibles a dicho fin». Es decir, que a los empleados públicos, «incluidos aquellos de naturaleza temporal o coyuntural», se les podrá exigir un determinado nivel de euskera, para el puesto.

Esta decisión se adoptó dos días antes de la aprobación en el Parlamento vasco de una reforma de dicha ley de empleo público con los votos del PNV y la abstención de EH Bildu, que han celebrado este miércoles la resolución.

La portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Maribel Vaquero, ha asegurado que el pronunciamiento del Constitucional sobre esta ley vasca que regula los perfiles lingüísticos en la Administración «aporta tranquilidad, avala el marco legal» para «la euskaldunización» y espera que sirva para acabar con su «cuestionamiento».

Según el criterio de Vaquero, «últimamente lo que estamos viendo es que se pone en cuestión el marco para la euskaldunización de la administración pública del que nos hemos dotado y para nosotros eso es una línea roja». Por ello, ha insistido en que el pronunciamiento del Constitucional «da garantías y es una excelente noticia».

Desde Bildu también celebran la resolución del TC. El parlamentario y secretario para la Normalización del Euskera, Josu Aztiria, ha asegurado que es «una muy buena noticia para quienes defendemos la igualdad efectiva del euskera y para quienes queremos avanzar en la normalización de nuestra lengua». A mayores, ha asegurado que desde esta formación abertzale trabajarán «para dotar a nuestra lengua nacional de un nuevo estatus».

Recortes de Prensa  Página Inicial