Recortes de Prensa Jueves 20 Agosto 2026
Guerra de Ucrania – Día 1638. Ago 19, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 20 Agosto 2026
Las palabras de Mykhailo Fedorov han continuado marcando la actualidad política ucraniana, sacudida además por una nueva investigación de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO) que ha salpicado nuevamente al entorno más cercano a Zelenski. Al mismo tiempo, el presidente ucraniano ha logrado imponer su voluntad, al aprobar la Rada Suprema con holgura los nombramientos de Andrii Sibyha como ministro de Exteriores y a Yevhenii Khmara como ministro de Defensa. Putin, a cientos de kilómetros, defendía mientras tanto que la situación en el campo de batalla es mejor de lo que se cree para Rusia y que el crecimiento económico aunque tenue continúa, anunciando nuevas medidas para hacer frente a los problemas con los hidrocarburos o las instalaciones logísticas provocados por los ataques ucranianos. Además de esto, durante el día han sido noticia un nuevo intercambio de prisioneros, la implementación de las sanciones aprobadas por la UE contra Rusia por parte de Suiza, incluyendo las medidas contra la evasión o la investigación sobre las explosiones que inutilizaron en septiembre de 2022 los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream, gracias a la detención de un nuevo ciudadano ucraniano que podría estar relacionado con los ataques.
Comenzamos hoy nuestro informe diario, a la espera de ver cómo evoluciona la crisis política ucraniana, por los ataques a larga distancia y concretamente, por los lanzados por Rusia, con la novedad de que Ucrania habría derribado una parte sustancial de los misiles entrantes, tras haber recibido nuevos interceptores en los últimos días.
El primer punto de nuestro repaso está en Zhitómir, donde varios drones de propulsión a reacción Banderol alcanzaron directamente la sede regional de la Policía, provocando la muerte de dos policías y dejando más de 40 heridos o afectados. También sufrieron daños una biblioteca infantil, una universidad, una capilla, establecimientos comerciales y decenas de automóviles. El ataque de mayor entidad se produjo, empero, durante la madrugada del día 20 de agosto contra Kiev. Allí, misiles balísticos alcanzaron los distritos de Sviatoshynskyi, Solomianskyi y Darnytskyi, dejando un balance por ahora de ocho muertos y 33 heridos. En Solomianskyi quedaron destruidas las dos plantas superiores de un edificio de nueve pisos y resultaron afectados dos centros médicos; en Sviatoshynskyi ardieron instalaciones industriales y almacenes; y en Darnytskyi fueron alcanzados edificios no residenciales y vehículos. Parte de la capital sufrió cortes eléctricos. En Odesa, además, un Geran-4 impactó contra un buque amarrado al puerto de Chornomorsk, provocando un incendio. Por último, otros dos Geran-4 atacaron dos barcos de carga seca más en el oeste del Mar Negro, que el Ministerio de Defensa ruso afirma que transportaban equipo para el ejército ucraniano.
Además de lo anterior, durante la jornada también se han registrado ataques artilleros, con bombas de aviación y con drones tipo FPV. Así, tenemos que un dron alcanzó un autobús urbano en el distrito Korabelnyi, en Jersón, matando a cuatro personas e hiriendo a otras cinco. Poco después, otro aparato atacó un automóvil que circulaba por el centro de la ciudad, causando la muerte de una mujer y heridas graves a un hombre. En la región de Zaporiyia, por su parte, una mujer de 68 años resultó herida por una bomba aérea guiada que alcanzó una vivienda en Trudoolenivka. Además, en esta misma región un dron FPV atacó un automóvil civil en Bilenke e hirió a un hombre de 69 años y otro más alcanzó una vivienda en Shevchenkivske, causando heridas a un hombre de 46 años. En la región de Járkov, por último, se registraron además varios ataques con drones tácticos. Por ejemplo, un aparato alcanzó un cementerio del distrito Kholodnohirskyi, mientras que en Zolochiv un dron Molniya impactó contra un almacén de una empresa agrícola. Ya durante la madrugada del 20, otro aparato del mismo tipo alcanzó una gasolinera del distrito Industrialnyi. No se comunicaron víctimas en estos episodios.
Por parte ucraniana, durante la mañana del 19 de agosto se produjo un nuevo ataque contra el complejo industrial y de refinado de Ufá, alcanzado en varias ocasiones durante los meses previos. En este caso, se dice que de los seis drones que se aproximaron a la ciudad, cuatro fueron declarados derribados. De los restantes, uno cayó en la propia refinería provocando un incendio y otro habría alcanzado un bloque residencial del barrio de Zaton. Una persona resultó herida y fueron dañados vehículos y ventanas del edificio.
Lejos de parar aquí, los ucranianos han lanzado una nueva gran oleada de drones entre los días 19 y 20 de agosto. Así, en Tatarstán, drones de largo alcance alcanzaron la refinería TANECO de Nizhnekamsk, situada a unos 1.200 kilómetros de Ucrania y con una capacidad de procesamiento superior a 17 millones de toneladas anuales. En el krai de Krasnodar, por otra parte, fueron atacadas simultáneamente la terminal petrolera Tamanneftegaz y una subestación eléctrica de 500 kV ubicada en Tamán, vinculada también al suministro eléctrico hacia Crimea ocupada. Es más, los drones ucranianos habrían vuelto a apuntar nuevamente contra la capital rusa. Al menos según las autoridades rusas, que hablaban de cómo habrían sido derribados 20 drones que se dirigían hacia Moscú. Por el momento no se han comunicado ni daños, ni víctimas.
En cuanto a los territorios ucranianos ocupados, Sebastopol fue atacada con drones durante el día. Las alertas se prolongaron entre las 11:19 y las 11:42 y nuevamente entre las 12:40 y las 13:41, siendo declarados neutralizados tres aparatos por las autoridades de ocupación. La caída de restos rompió ventanas de un edificio residencial y obligó a cortar temporalmente varias carreteras. Por otra parte, drones de ataque ucranianos alcanzaron un depósito estratégico de almacenamiento de la Flota del Mar Negro rusa en las colinas junto a la ciudad, incendiando la instalación. Además de lo anterior, en la parte ocupada de la región de Donetsk, los ataques ucranianos con drones habrían dejado un civil muerto y nueve heridos, dañando cinco edificios residenciales, seis instalaciones civiles, un tranvía, ocho autobuses, un camión y dos automóviles en distintas localidades, entre ellas Górlovka y Debáltsevo.
En cuanto a la situación sobre el frente, cabe decir que la Fuerza Aérea ucraniana ha seguido atacando la logística rusa, por ejemplo batiendo puentes relevantes para la llegada de suministros a primera línea. El último ejemplo lo hemos visto con un MiG-29 Fulcrum lanzando un cuarteto de bombas planeadoras GBU-39 SDB sobre el puente ruso que cruza el río Seym en Zvannoe.
Dicho esto, iniciamos el resumen de hoy por Járkov y, más exactamente, por Vovchansk, en donde se han podido ver recientemente a tropas ucranianas moverse por los campos al norte de Bilyi Kolodiaz, lo que al menos permite excluir el control total ruso de esta zona. Al otro lado del sector, además, se ha hablado nuevamente de los ataques rusos contra Kisharivka, que sigue en disputa.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk se ha hablado en las últimas horas de las infiltraciones rusas en Mykolaivka, al este de la primera. En cualquier caso, no es el único punto por el que se mueven los infantes rusos, que durante las últimas jornadas han incursionado también hacia Orikhuvatka o Yurkivka, entre otras localidades.
En el sector de Konstyantynivka, se mantiene la confusión en el centro de la urbe, por más que mayoritariamente esté bajo control de las tropas rusas, que siguen moviéndose por puntos tan al norte como Osykove o Molocharka.
Más allá de lo anterior, ha sido noticia lo que muchos consideran ya el inicio de la batalla de Dobropillia, donde «el ejército ruso continúa infiltrándose y acumulando tropas en las calles más externas de la ciudad». Al sur del sector, los rusos han atacado nuevamente Bilytske o Shevchenko, zonas al sur del río Vodyana todas ellas.
Al sur del frente, esto es, a poniente de Gualiaipolé, el Ejército ruso sigue tratando de consolidar posiciones, como en días anteriores, en este caso logrando hacerlo en la zona de Sviatopetrivka.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
A lo largo de las últimas horas, después de las impactantes declaraciones hechas por Mykhailo Fedorov durante la jornada anterior, ha seguido ampliándose la brecha política en Ucrania, con muchos personajes con cierta relevancia (al menos a nivel de redes sociales, aunque el asunto va mucho más allá, afectando incluso a los colaboradores o partidarios hasta ahora de Fedorov), posicionándose. Es sin embargo pronto para extraer todas las consecuencias políticas del mensaje de Fedorov, quien podría visitar en breve los Estados Unidos, según se dice…
El asunto, en cualquier caso, es que la política interna ucraniana está permeada de problemas que van mucho más allá de la aparición de un nuevo candidato o de la dificultad de convocar elecciones con ciertas garantías en tiempos de guerra y cuando buena parte de la población está fuera del país. Un ejemplo de los problemas que asolan al país (Rusia no es diferente en esto, pero la vertical de poder construida por Putin es más fuerte que la de Zelenski, basada en el SBU, Azov y el control parlamentario que mantiene gracias a David Arakhamia) lo hemos podido ver en las últimas horas en relación con una nueva operación de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO), denominada «Forrest Gump». Dicha operación habría estado centrada en la lucha contra una presunta organización integrada por un diputado en ejercicio, un antiguo parlamentario, altos cargos de la Oficina del Presidente y responsables del banco estatal Sense Bank. La investigación sostiene que el grupo habría utilizado una sucesión de sociedades y cuentas bancarias para blanquear 150 millones de grivnas (unos 3,4 millones de dólares al cambio), destinados a pagar la fianza del exministro de Energía Herman Halushchenko, investigado en el anterior caso «Midas» sobre corrupción en el sector energético. Los materiales publicados por NABU incluyen grabaciones y detalles sobre el supuesto funcionamiento de la trama, entre ellos conversaciones en las que se aborda la utilización de Sense Bank para efectuar los pagos y, de forma especialmente relevante para la independencia de las instituciones anticorrupción, supuestos intentos de influir en la composición del consejo de supervisión pública de NABU y de impedir la continuidad del jefe de SAPO, Oleksandr Klymenko.
El punto más relevante es, una vez más, que esta investigación a vuelto a implicar directamente a la Oficina Presidencial después de que se practicasen registros relacionados con la entonces vicejefa de la institución, Iryna Mudra, y Zelenski firmase posteriormente el decreto que dispuso su destitución, sin ofrecer en él una explicación adicional. Mudra ha afirmado que está colaborando con los investigadores y ha cuestionado que fragmentos de conversaciones publicados puedan interpretarse correctamente fuera del contexto completo del expediente. La repercusión institucional se ha extendido además al sector financiero: a primera hora del 20 de agosto, el Banco Nacional de Ucrania anunció que exige la destitución definitiva de Mykola Hladyshchenko como presidente del consejo de supervisión de Sense Bank y que revisará la idoneidad colectiva de todo el consejo, después de considerar que los nuevos materiales de la investigación aportaban información suficiente para concluir que Hladyshchenko no cumplía los requisitos legales de independencia y que su anterior separación de las funciones podría haber sido únicamente formal. De este modo, la actuación de NABU y SAPO ha derivado en menos de un día tanto en cambios en la Oficina del Presidente como en medidas regulatorias sobre uno de los principales bancos estatales, mientras continúa abierta la investigación penal…
Mientras todo lo anterior termina de aclararse, la jornada del 19 de agosto ha estado también marcada por la reorganización definitiva en Ucrania de dos de los ministerios más directamente relacionados con la conducción de la guerra: Defensa y Exteriores. Volodímir Zelenski agradeció públicamente a los diputados el respaldo concedido a Andrii Sibyha como ministro de Exteriores y a Yevhenii Khmara como ministro de Defensa y, en su mensaje vespertino, fijó como principal cometido para la diplomacia ucraniana garantizar que la comunicación con los socios se traduzca en «más fuerza para Ucrania», especialmente ante la «turbulencia» que, a su juicio, podría afectar a Europa con el comienzo del nuevo curso político. El presidente reclamó continuidad en el apoyo, estabilidad en las relaciones con los aliados, herramientas diplomáticas adaptadas a la situación actual y «resultados muy concretos». Zelenski reclamó a Khmara igualmente que amplíe, junto con los socios extranjeros de Ucrania, las capacidades disponibles para las operaciones defensivas y ofensivas del país.
Antes de la votación, Sibyha y Khmara habían mantenido, eso sí, varias reuniones con representantes de las distintas fracciones y grupos parlamentarios para presentar las prioridades con las que pretendían dirigir sus respectivos ministerios y captar de esta forma apoyos. Sibyha resumió las líneas de acción de su renovado mandato en tres grandes apartados: conseguir una paz justa, avanzar hacia el ingreso de Ucrania en la Unión Europea y en la OTAN y desarrollar lo que denominó el «ucranianismo global», concepto relacionado con el mantenimiento de los vínculos entre el Estado y los ciudadanos ucranianos residentes en el extranjero. La Rada aprobó su nombramiento con 266 votos. La actividad parlamentaria relacionada con Exteriores fue más amplia, eso sí, pues el Comité de Política Exterior y Cooperación Interparlamentaria tenía programada para ese mismo día una sesión, parcialmente a puerta cerrada, dedicada al estado de las relaciones bilaterales con Moldavia, Polonia, Rumanía y Hungría, así como al plan de trabajo del Ministerio de Exteriores para 2026 y 2027 y a la parte correspondiente al departamento dentro del Plan de Acción del Gobierno.
Por su parte, en el caso de Yevhenii Khmara, la Rada aprobó la candidatura presentada por Zelenski con una mayoría muy superior a los 226 votos necesarios en lo que es un triunfo político de Zelenski, después de toda la polvareda levantada por Fedorov en las horas previas. Khmara llega además al cargo después de haber mantenido durante las semanas anteriores contactos directos con varios ministros de Defensa aliados y con la intención de preparar al país para hacer frente a la movilización rusa…
Pasamos ahora a Rusia, pues Vladímir Putin presidió hace unas horas una reunión del Consejo para el Desarrollo Estratégico y los Proyectos Nacionales en la que una parte relevante de su intervención estuvo dedicada a las repercusiones económicas de la guerra y de las sanciones occidentales. Putin ordenó al Gobierno elaborar un programa estatal para reconstruir las capacidades logísticas y de almacenamiento dañadas durante las últimas semanas, exigiendo de paso que las instalaciones se recuperen con un nivel tecnológico superior al anterior. Durante la reunión reconoció que las acciones ucranianas estaban ocasionando daños, aunque rechazó que hubieran producido «consecuencias críticas», y sostuvo que la economía rusa continuaba creciendo modestamente pese a la presión externa. Recordemos que, al menos en el caso de algunos de los grandes centros logísticos afectados, las estimaciones disponibles apuntan a daños económicos muy significativos, aunque Putin insistió ante ministros y responsables empresariales en la capacidad de adaptación de la economía y en la participación del Estado en la reconstrucción.
En materia de sanciones, el Consejo Federal suizo adoptó finalmente las medidas restantes del vigésimo paquete de sanciones de la Unión Europea contra Rusia, cuya entrada en vigor quedó fijada para el día 20. La decisión oficial de Berna amplía las restricciones destinadas a reducir los ingresos y capacidades rusas y a dificultar la elusión de las sanciones. En el ámbito energético, Suiza prohibirá determinados servicios relacionados con buques de transporte de gas natural licuado, rompehielos y terminales de GNL situadas en Rusia, además de vetar también la venta de petroleros a Rusia y exigir que los contratos de venta de estos barcos a terceros países incorporen cláusulas que impidan su posterior transferencia a territorio ruso. En el comercial, Berna activa por primera vez su herramienta contra la elusión de sanciones, lo que supone prohibir la exportación de determinados bienes sensibles a Kirguistán, y amplía tanto las restricciones sobre productos capaces de reforzar las capacidades tecnológicas e industriales rusas como las prohibiciones de importación de bienes que proporcionan ingresos significativos a Rusia. En el financiero, las nuevas normas impiden utilizar plataformas rusas de transferencia o intercambio de criptoactivos y prohíben prestar apoyo al desarrollo de determinadas criptomonedas rusas, incluido el rublo digital. El Gobierno suizo recordó además que unas 2.790 personas y entidades tienen actualmente sus activos bloqueados en el país en relación con la guerra de Ucrania.
En el terreno energético, la escasez de combustibles volvió a adquirir una dimensión económica y política importante en Rusia. Es así, pues a lo largo de la jornada distintas cadenas de estaciones de servicio de Moscú y de su región volvieron a imponer límites a la cantidad de gasolina que podía adquirir cada cliente como consecuencia de la reducción de la disponibilidad de producto y del aumento estacional de la demanda. Gazprom Neft, por poner un ejemplo, limitó a 40 litros las compras en sus estaciones automatizadas y a 60 litros en otros establecimientos, Rosneft, por su parte, aplicó un límite de 30 litros por vehículo, mientras que Tatneft puso el tope en 50 litros. Lukoil, por último, reconoció igualmente restricciones sin precisar una cantidad única. Las autoridades rusas habían respondido previamente restringiendo las exportaciones de gasolina y diésel, flexibilizando determinados requisitos de calidad (lo que parece estar provocando importantes problemas mecánicos en muchos automóviles por la cantidad de azufre en el combustible) y recurriendo a importaciones de productos refinados. La situación se produce después de varios meses de presión creciente sobre el sistema de refino ruso y había comenzado a extenderse por diferentes regiones desde mayo, aunque Moscú había podido retirar temporalmente algunos límites en junio. Ahora, por el contrario y como decimos, se han observado de nuevo restricciones en diferentes redes de estaciones y problemas de disponibilidad en la capital, mientras que otras regiones rusas afrontaban igualmente una nueva intensificación de la escasez tras la mejora parcial registrada en julio. No parece, sin embargo, que nada de esto pueda provocar un colapso ruso a corto plazo.
En el ámbito humanitario, Ucrania y Rusia completaron un nuevo intercambio de prisioneros de guerra que permitió el regreso de 103 personas por cada parte. Zelenski explicó que entre los 103 ucranianos liberados había miembros de las Fuerzas Armadas, del Servicio Estatal de Guardia de Fronteras y de la Guardia Nacional. El Ministerio de Defensa ruso comunicó por su parte el retorno del mismo número de militares rusos y agradeció expresamente la mediación de Emiratos Árabes Unidos, explicando también que los liberados por Ucrania fueron trasladados inicialmente a Bielorrusia para recibir asistencia médica y psicológica antes de regresar a Rusia. Emiratos confirmó que actuó nuevamente como mediador y que la operación comprendió en total a 206 cautivos, elevando a 7.997 el número de personas intercambiadas gracias a las gestiones de este país árabe. El Ministerio de Defensa ruso cifró igualmente el canje en 103 militares de cada lado y destacó también la participación de Abu Dabi en el proceso. Desde Kiev, el jefe de la inteligencia militar, Oleh Ivashchenko, anticipó además otro intercambio antes de finalizar agosto y señaló que Ucrania espera recuperar en él a prisioneros que llevan largos periodos en cautividad, incluidos defensores de Mariúpol.
En otro orden de cosas, y coincidiendo con el Día Mundial de la Asistencia Humanitaria, el secretario general adjunto de Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios y coordinador del Socorro de Emergencia, Tom Fletcher, se presentó en Ucrania. Tras visitar Jersón, Fletcher advirtió en Kiev de las crecientes dificultades que afrontan las organizaciones de ayuda para alcanzar a la población necesitada y recordó que los trabajadores humanitarios y sus vehículos se encuentran protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. Fletcher explicó además que más de dos tercios de las operaciones financiadas a través del fondo humanitario para Ucrania son ejecutadas por organizaciones locales, precisamente las más expuestas sobre el terreno. Naciones Unidas calcula, dicho esto, que necesitará más de 2.000 millones de dólares para cubrir su respuesta humanitaria prioritaria en Ucrania únicamente durante el año en curso, mostrando especial preocupación por la llegada del invierno y por el riesgo de que los problemas de electricidad, agua y gas vuelvan a dejar a millones de personas en situación vulnerable. Fletcher estimó que Ucrania dispone actualmente de aproximadamente entre el 70 y el 75% de la financiación requerida para las necesidades consideradas de máxima prioridad, un nivel superior al existente en numerosas crisis internacionales, aunque insuficiente para cubrir el conjunto de necesidades. La visita coincidió con la publicación de nuevos datos globales que contabilizan 907 trabajadores humanitarios muertos, heridos o secuestrados en 2025, de los cuales 350 perdieron la vida.
También en el plano humanitario, y volviendo sobre la Confederación Helvética, tenemos hoy que el Consejo Federal de Suiza decidió el 19 de agosto prolongar hasta el 4 de marzo de 2028 el denominado estatuto de protección S para las personas desplazadas desde Ucrania, al considerar que no existen perspectivas de una estabilización duradera de la situación ucraniana a corto o medio plazo. La decisión mantiene asimismo hasta marzo de 2028 el Programa S destinado a facilitar la integración de quienes disfrutan de esta protección. El Gobierno federal aporta para ello 3.000 francos suizos anuales por persona a los cantones, destinados especialmente al aprendizaje de idiomas y al acceso a la educación y al mercado laboral. Al mismo tiempo, Berna decidió armonizar parcialmente su sistema con las recientes decisiones de la Unión Europea y, a partir del 20 de agosto, sólo concederá nuevas protecciones S a quienes estén cumpliendo las obligaciones militares que les correspondan en su país de origen. La nueva condición afectará únicamente a las solicitudes presentadas a partir de esa fecha y no modifica la situación de quienes ya gozan del estatuto. Suiza había restringido previamente, desde noviembre de 2025, el acceso a esta protección a las personas cuya última residencia estuviese situada en territorios ocupados o en regiones afectadas directamente por el conflicto.
Por último, cerramos hoy con una referencia a la investigación sobre las explosiones que inutilizaron en septiembre de 2022 los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream. Lo hacemos porque se ha registrado un nuevo avance en la misma con la detención en Pula, Croacia, de un ciudadano ucraniano identificado por la Fiscalía Federal alemana como Vladimir Z. Las autoridades alemanas sostienen que se trata de un buceador entrenado que habría formado parte del grupo que colocó los explosivos submarinos junto a la isla danesa de Bornholm. La detención se produjo en cumplimiento de una orden europea y el tribunal de Pula deberá pronunciarse sobre su posible extradición a Alemania. Se trata del segundo sospechoso ucraniano detenido dentro de la investigación después de Serhii K., antiguo oficial ucraniano arrestado en Italia en 2025 y trasladado posteriormente a Alemania, donde ha negado como es lógico su participación en los ataques. La Fiscalía alemana sostiene que el objetivo de la operación habría sido interrumpir permanentemente el transporte de gas ruso y dificultar que Moscú utilizase los ingresos derivados de esas exportaciones para financiar la guerra. Kiev, por su parte, ha mantenido hasta ahora que carece de información suficiente para pronunciarse detalladamente sobre las acusaciones.
Al menos 15 muertos en Kiev por un ataque ruso que explota la escasez de defensas antiaéreas
El presidente ucraniano, Volodimir
Zelenski, ha denunciado que Moscú llevaba tiempo preparando la
ofensiva para "causar el mayor daño posible a las
infraestructuras civiles"
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la
razon.. 20 Agosto 2026
Al menos 15 personas murieron y más de 30 fueron heridas en Kiev en un nuevo ataque con misiles y drones por parte de Rusia que busca explotar el déficit de munición de defensa aérea en Ucrania, en medio del lento suministro por parte de los socios extranjeros y de la escasez global provocada por el elevado uso de interceptores en Oriente Medio.
Aunque la mayor parte de los 36 misiles de crucero y 168 drones de largo alcance fueron interceptados, un número indeterminado de misiles balísticos, entre ellos S-400, Iskander-M, Ónix y Zircón, impactaron en 28 ubicaciones, informó la Fuerza Aérea de Ucrania el jueves por la mañana.
Ocho personas murieron en el distrito de Solomianski tras el impacto de un misil contra un edificio residencial de nueve plantas, según las autoridades locales. "La gente llamaba a sus familiares, muchos estaban en shock. Estaba oscuro, todo ardía", contó Larisa, una residente, a la emisora pública Suspilne. Su joven vecino murió en el ataque. "Que estos moscovitas se quemen en el infierno", dijo la mujer cuyo apartamento quedó destruido.
Cerca de 38 personas se refugiaron en un búnker antiaéreo de un jardín de infancia, cuyas ventanas saltaron por las explosiones de las bombas. Miles de vecinos también se ocultaron en aparcamientos subterráneos y estaciones de metro. Muchos, sin embargo, permanecieron en casa, esperando que la suerte estuviera de su lado, mientras intentaban dormir algo para poder funcionar durante el día.
No hay suficientes refugios para los aproximadamente tres millones de habitantes de la capital ucraniana y apenas hay tiempo para reaccionar a las alarmas aéreas. Los misiles balísticos tardan entre 2 y 4 minutos en llegar desde las regiones fronterizas, donde los lanzadores rusos aprovechan la cobertura de la noche para lanzar ataques.
Además de las zonas residenciales, resultaron alcanzados almacenes de una empresa productora de alimentos y de la Cruz Roja en Boryspil, en las afueras de la capital.
Rusia no piensa en la paz
"El ataque fue masivo: los rusos se prepararon durante mucho tiempo y combinaron distintos tipos de balística, misiles de crucero y drones para causar el mayor daño posible a la infraestructura civil", reaccionó el presidente Volodímir Zelenski. Rusia "no pensará en la paz" hasta que Ucrania disponga de medios suficientes para defenderse de los misiles balísticos, señaló, instando a una reacción del mundo y agradeciendo a quienes buscan formas de ayudar. “No se puede simplemente contemplar en silencio, con indiferencia e inacción, cómo los rusos destrozan vidas con misiles balísticos”, enfatizó el presidente.
El ataque ruso también golpeó la infraestructura de gas en la región norteña de Cherníguiv y un paso fronterizo con Moldavia en el sur. Los ataques al sistema energético se intensifican, ya que Rusia ha prometido una vez más "congelar" a Ucrania, dejándola sin electricidad ni gas durante el invierno.
El ataque en la frontera con Moldavia forma parte del esfuerzo por aislar las exportaciones ucranianas. Los puertos de Odesa permanecen bloqueados por los ataques rusos, con solo un 20 % del volumen necesario exportado hasta ahora en agosto. Moldavia ofreció su apoyo para transportar el grano por ferrocarril hasta puertos rumanos, pero Rusia utiliza los ataques aéreos para obstaculizar estos esfuerzos y asustar a los vecinos de Ucrania.
Un dron ruso entró en el espacio aéreo de Moldavia antes de atacar Ucrania, informó el Ejército moldavo. Otro dron entró en Rumanía y explotó en tierra cerca de la frontera después de que dos aviones F-18 españoles fueran levantados en vuelo para una posible intervención.
"No se trata de incidentes aislados. Forman parte de los ataques terroristas sistemáticos y deliberados de Rusia", subrayó el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andri Sibiga, advirtiendo de que Rusia "está poniendo a prueba cada vez más la determinación de la OTAN y de sus socios".
Aunque Rusia insiste en que sus ataques solo apuntan a centros de producción militar y depósitos de armamento, en realidad buscan sembrar el pánico y hacer imposible la vida en el país en un intento de obligarlo a rendirse, según los analistas ucranianos.
El peligro de los ataques rusos, así como el enorme desplazamiento de población y la ocupación de alrededor del 20 % del territorio, hacen que la mayoría de los ucranianos crean que unas elecciones justas y transparentes son imposibles en este momento, a pesar del llamamiento a celebrarlas lanzado por el exministro de Defensa Mijailo Fedorov tras su destitución por Zelenski.
"No puedo imaginar cómo proporcionar técnicamente a los miles de soldados que están actualmente en el frente la posibilidad de votar y de presentarse. También temo mucho la desunión de la sociedad durante el proceso electoral y cómo podría afectar al curso de la guerra", afirmó Dmitro Koziatynskyi, coordinador de las protestas que se habían mantenido a favor de Fedorov durante un mes.
Durante la noche, drones ucranianos atacaron una zona industrial en la región rusa de Tatarstán, donde se encuentra una refinería de petróleo, provocando "interrupciones", según las autoridades locales.
El Estado concentra la mayor parte del endeudamiento
El Gobierno de Sánchez eleva la deuda pública a un nuevo máximo histórico de 1,763 billones de euros
LGI. gaceta. 20 Agosto 2026
España acumula una deuda pública de 1.763.000 millones de euros, un nuevo máximo histórico en términos nominales, equivalente al 101,5% del Producto Interior Bruto (PIB), según los datos de avance publicados este martes por el Banco de España correspondientes a junio de 2026.
Aunque la ratio sobre el PIB se redujo 1,9 puntos porcentuales respecto a junio de 2025, cuando se situaba en el 103,4%, el volumen absoluto de endeudamiento continúa aumentando. En un año, las administraciones públicas españolas acumularon 74.000 millones de euros adicionales de deuda.
El descenso de la ratio no responde a una reducción del endeudamiento, sino al crecimiento de la economía española. El PIB avanza a un ritmo superior al de la deuda, lo que permite que el porcentaje disminuya pese al incremento del saldo nominal.
Con el 101,5% del PIB, España se mantiene como el quinto país más endeudado de la Unión Europea, por detrás de Grecia, Italia, Francia y Bélgica. Según los últimos datos de Eurostat correspondientes al primer trimestre de 2026, estos países registraban ratios del 143,5%, 138,9%, 117,6% y 109,1%, respectivamente.
La deuda española supera en 12,7 puntos porcentuales la media de la eurozona, situada en el 88,9% del PIB, y en 18,7 puntos la del conjunto de la Unión Europea. La diferencia con Alemania alcanza los 37,2 puntos, ya que la economía germana presenta una ratio de deuda del 64,4%.
El nivel español se encuentra además muy por encima del límite de referencia establecido por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE, situado en el 60% del PIB. España supera ese umbral en 41,5 puntos porcentuales. El Protocolo de Déficit Excesivo exige a los Estados que rebasan ese nivel mantener una trayectoria de reducción suficientemente rápida y sostenida.
Al ritmo actual de descenso, inferior a dos puntos porcentuales anuales, la convergencia con el límite europeo requeriría más de dos décadas.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Víctimas del terrorismo documentan 33 actos de apoyo a presos de ETA vinculados a las fiestas de verano de País Vasco y Navarra
LGI. gaceta. 20 Agosto 2026
El Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Covite, ha documentado un total de 33 actos de apoyo a ETA «directamente vinculados a las fiestas populares» de distintas localidades de País Vasco y Navarra durante el verano de 2026. De ellos, 26 han contado «con respaldo, cobertura o permisividad activa de las instituciones públicas, principalmente de ayuntamientos, mediante su inclusión en programas oficiales de fiestas, su celebración en espacios municipales o la exhibición de símbolos de apoyo a miembros de ETA en edificios públicos», según ha denunciado la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez.
En un comunicado, Ordóñez ha señalado que los 33 actos incluyen «tanto los ya celebrados como otros anunciados en programas oficiales y previstos para los próximos días». Además, ha indicado que Covite ha registrado «un total de 77 casos de legitimación del terrorismo de ETA y de apoyo a sus miembros desde el comienzo del verano, con independencia de que se hayan producido o no dentro de celebraciones populares».
Entre ellos, ha citado «figuran manifestaciones y concentraciones para reclamar la excarcelación de los presos de ETA, comidas y brindis en su apoyo, pancartas, carteles y banderas de Sare, homenajes individualizados a terroristas y actos en los que se presenta a los miembros de ETA como presos políticos o personas injustamente represaliadas».
«Un verano más, la izquierda abertzale se apropia de los espacios festivos para blanquear a los terroristas de ETA, reclamar su impunidad y transmitir a las nuevas generaciones una visión completamente distorsionada de nuestra historia reciente», ha censurado.
La presidenta de Covite ha señalado que «el mensaje que se difunde es que quienes asesinaron, hirieron, secuestraron, extorsionaron y amenazaron durante décadas fueron víctimas de una injusticia y no responsables de gravísimos delitos de terrorismo».
Entre los casos documentados, se ha referido a «manifestaciones y pasacalles bajo el lema ‘Etxera’ (‘A casa’); comidas, cenas y brindis solidarios en favor de los presos de ETA; la exhibición de pancartas y banderas en balcones y fachadas de ayuntamientos; jornadas completas dedicadas a reclamar su excarcelación; y actos de homenaje a terroristas concretos».
Según ha detallado, por ejemplo, en Irun (Guipúzcoa), «durante las hogueras de San Juan, se quemó una maqueta de la cárcel de Martutene al grito de ‘¡Destrozad las cárceles!’ y se homenajeó a los miembros de ETA Iratxe Sorzabal y Fermín Vila, involucrando nuevamente a menores en el acto», ha lamentado.
A ello ha añadido que «en Azpeitia (Guipúzcoa) el programa oficial de fiestas incluyó una concentración para reclamar la excarcelación de los presos de ETA, proclamas en su apoyo y la promoción de un acto en favor de Gotzon Aramburu, condenado por el asesinato del guardia civil Antonio Molina y por herir gravemente a su compañero Juan Aguilar».
«En Villabona se instalaron pancartas para reclamar la excarcelación de Juan Carlos Besance, condenado por el asesinato de José Javier Múgica Astibia», ha apuntado. Asimismo, ha afirmado que «en localidades como Hernani, Dima, Eskoriatza, Pasai Antxo, Bakaiku, Soraluze, Astigarraga, Altzo, Bera, Etxarri-Aranatz, Leitza, Urdiain, Ondarroa o Arrankudiaga, estos actos fueron incluidos o amparados por los respectivos programas oficiales de fiestas».
Para Covite, «es especialmente grave que muchos de estos actos se repitan año tras año, en los mismos municipios y con el mismo respaldo institucional, sin que exista ninguna consecuencia», ha subrayado Consuelo Ordóñez.
A su juicio, «la impunidad está consolidando estas prácticas como una parte supuestamente normal de las fiestas». En este sentido, ha señalado que «no son hechos espontáneos ni aislados», sino que «responden a una estrategia sostenida en el tiempo para mantener la legitimidad social de ETA y presentar a sus miembros como referentes políticos y morales».
Ordóñez ha recordado que, a finales de 2025, la consejera de Justicia y Derechos Humanos del Gobierno vasco, María Jesús San José, anunció la puesta en marcha de campañas de concienciación dirigidas especialmente a los jóvenes para evitar los actos de humillación a las víctimas que se producen habitualmente durante las fiestas y este verano su Departamento ha difundido la campaña ‘Tengamos la fiesta en paz’, que «no ha tenido ninguna efectividad, por lo menos en cuanto a la humillación a las víctimas del terrorismo se refiere».
Recortes de Prensa Página Inicial