Recortes de Prensa Lunes 24 Agosto 2026

Guerra de Ucrania – Día 1642. Ago 23, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 24 Agosto 2026

La jornada dominical ha estado protagonizada por el anuncio, desde el Reino Unido, de la decisión de permitir que se transfieran a Ucrania los conocimientos necesarios para producir o coproducir en su territorio los misiles franco-británicos SCALP/Storm Shadow. Además, durante el día ha tenido lugar en la capital ucraniana la celebración del Día de la Bandera Nacional, para el cual se han trasladado a Kiev los dirigentes del grupo nórdico-báltico NB8. Su llegada ha permitido no sólo mantener una reunión grupal con Zelenski, sino también un buen número de reuniones bilaterales que han culminado con el anuncio de distintos acuerdos. Zelenski, además, se ha visto también con una delegación estadounidense, en un día en el que ha negado cualquier participación ucraniana en el ataque al Nord-Stream. Desde Rusia, durante la jornada, han vuelto a cargar contra las «élites abiertamente rusófobas» del Reino Unido, Bruselas, París, Berlín y otros países, si bien no han descartado la posibilidad de nuevos contactos entre Putin y Donald Trump. Todo en un día en el que Ucrania ha dañado varias aeronaves y radares rusos, así como tres centros logísticos de Ozon y en el que Rusia ha castigado las infraestructuras ferroviarias y portuarias ucranianas, entre otros.

Iniciamos el informe diario sobre la guerra de Ucrania con el repaso a los ataques a larga distancia, y en concreto por los lanzados por Rusia. Este país, según los ucranianos, habría lanzado un misil balístico Iskander-M desde la zona de Taganrog y 72 drones Geran/Shahed además de diversos drones señuelo desde Kursk, Millerovo y Primorsko-Ajtarsk. El balance ucraniano habla también de 48 drones derribados o neutralizados.

Así las cosas, durante la mañana del domingo, Rusia atacó repetidamente la red ferroviaria ucraniana. En Odesa, un Shahed de propulsión a reacción alcanzó dos veces la locomotora del tren de pasajeros Zhitómir-Odesa. Los 593 pasajeros, entre ellos 15 niños, habían sido evacuados y no hubo víctimas. El Ministerio de Defensa ruso, además, habló de un nuevo ataque en esta región contra infraestructuras portuarias, para ser concretos en Yuzhnyi. Además, se saben que se han producido también daños importantes en Bilhorod-Dnistrovs’kyi, en la misma región.

Más allá de lo anterior tenemos daños en otros puntos de Ucrania como Chernígov. También en Lymanivka, región de Járkov, drones rusos atacaron dos veces el tren eléctrico Lozova-Járkov, incluido un segundo ataque durante los trabajos de emergencia. El balance final nos deja dos mujeres muertas y cinco heridos, entre ellos una niña de 11 años en estado grave. En total, durante el día 23 de agosto se registraron cinco ataques contra la infraestructura ferroviaria en distintos puntos de Ucrania, y es que rusos y ucranianos han seguido intensificando sus acciones contra los ferrocarriles, estaciones y vías enemigos.

Además de los ataques contra los trenes, merece también señalar que se ha producido un lanzamiento contra Trostianets, región de Sumy, donde dos drones alcanzaron la fábrica de Mondelez International y dejaron cinco trabajadores heridos, además de causar daños en sus instalaciones.

En otro orden de cosas, un ataque con un dron FPV contra las afueras de Járkov dejó al menos tres muertos y obligó a rescatar o evacuar a ocho personas, algunas heridas. Poco después, ya hacia la medianoche, un dron Molniya alcanzó una gasolinera del distrito Industrial de esta misma ciudad. Además, en este caso en Zaporiyia, un ataque contra el entorno de un centro comercial hirió a un hombre de 49 años. En Novoraisk, región de Jersón, ya por último, un dron lanzó un explosivo contra un adolescente de 15 años hacia las 11:30 horas, causándole traumatismos y heridas de metralla. Los ucranianos, por cierto, habrían lanzado recientemente un ataque con bombas de aviación guiadas desde un MiG-29 contra un edificio en la región de Jersón que al parecer el Ejército ruso empleaba para lanzar ataques con drones contra civiles.

Los ucranianos también estuvieron activos en las últimas horas del fin de semana. Rusia, de hecho, declaró haber interceptado 269 drones ucranianos de ala fija sobre las regiones de Arcángel, Bélgorod, Briansk, Kaluga, Kursk, Orel, Rostov, Smolensk y Tula, la región de Moscú, el krai de Krasnodar, Crimea ocupada y el mar Negro. Los ataques ucranianos, eso sí, habrían permitido alcanzar según Robert «Madyar» Brovdi una base aérea rusa, dañando distintas plataformas. Para ser exactos, se habla de un Su-33, un MiG-29 y un dron Orion en el aeródromo de Vityazevo, además de sistemas S-400, Pantsir-S1 y Tor y ocho radares distribuidos entre Krasnodar, Rostov y la Crimea ocupada. Finalmente, en Crimea ocupada, cuatro impactos provocaron un incendio en una instalación de seguimiento por radar.

Estos, en cualquier caso, no fueron los únicos objetivos alcanzados o los únicos daños causados por Ucrania como parte de lo que siguen denominando «sanciones de largo alcance». Durante la madrugada del 24, de hecho, los ataques alcanzaron tres centros logísticos de Ozon. Uno ardió en Enem, Adigueya, otro fue alcanzado en Nevinnomyssk, krai de Stávropol, y un tercero sufrió un gran incendio en Tyube, Daguestán. La ofensiva afectó también a almacenes y otros edificios en Krasnodar.

En Krasnodar, por otra parte, la caída de restos de drones sobre un centro infantil privado mató a dos niños e hirió a otros siete menores y dos adultos. Además también cayeron restos sobre edificios residenciales y se produjeron incendios en almacenes.

Por otro lado, en Bolshétroitskoye, en la región de Bélgorod, un dron alcanzó un automóvil y mató a un hombre, mientras al menos siete personas resultaron heridas en diferentes ataques en la región. En Plekhanovo, región de Tula, una mujer murió dentro de una vivienda alcanzada durante la oleada de drones.

En Kursk, por último, un ataque ucraniano habría causado importantes daños en una subestación eléctrica de 330 kV que daría a su vez servicio al oleoducto ruso Druzhba y al gasoducto Urengoy–Pomary–Uzhgorod.

Además de todo esto, tenemos un suceso más que podría no tener nada que ver con la guerra, pero que al menos debemos citar, en este caso en San Petersburgo. Y es que allí, en el parque logístico de Kolpino, un almacén de productos químicos ardió por razones no identificadas (se habla de un suceso espontáneo) consumiéndose completamente.

Pasamos ahora a analizar la situación sobre el frente, que como suele ocurrir durante las jornadas dominicales, llega escasa en cuanto a nueva información. Termina en cualquier caso una semana en la que Ucrania habría perdido alrededor de 70-80 kilómetros cuadrados de territorio, la cifra más alta en mucho tiempo.

Antes de pasar a otros temas, merece la pena comentar, eso sí, las últimas declaraciones de Zelenski a propósito de la situación en la región de Dnipropetrovsk, que asegura que ha sido prácticamente retomada por las AFU en los últimos meses, restando apenas 10 kilómetros cuadrados de territorio de la misma bajo control del Ejército ruso. El asunto es que aquí se produce una situación curiosa, con algunos analistas OSINT defendiendo que hay que respetar la OPSEC ucraniana. Como quiera que con o sin OPSEC, debemos seguir recabando datos, en las últimas horas se habla en el recodo del Vovcha de los intentos ucranianos por forzar la retirada rusa de Dachne.

En otro orden de cosas, aunque no está nada claro que tenga que ver con los combates, se ha producido un triste incidente en el monasterio de Sviatohirsk, a unos cinco kilómetros del frente y donde hombres armados han irrumpido con armas blancas y de fuego, matando a un monje e hiriendo a otros dos.

Pasamos ahora al sector de Siversk, donde algunos dan por hecha la caída de Rai-Oleksandrivka en manos rusas, después de alrededor de cuatro meses de combates. Lo cierto es que esta localidad únicamente contaba ya con una presencia ucraniana mínima, toda vez que en las AFU están pendientes desde hace algunos días de la defensa de Mykholaivka, más al oeste, como sabemos, y atacada constantemente precisamente desde Rai-Oleksandrivka.

En dirección a Dobropillia, en las últimas horas han sido más analistas los que han respaldado la idea de que las defensas ucranianas estarían cediendo más rápido de lo esperado allí, considerando algunos que en breve el Ejército ruso pasará a rodear la ciudad desde el norte y desde el sur. Mientras tanto, pese a estas previsiones, lo que nos encontramos es con que se han producido una serie de contraataques por parte de las AFU, que intentan contener los avances rusos.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

La noticia de la jornada, sin duda, procede del Reino Unido, país que lejos de amilanarse con las amenazas rusas, dio un nuevo paso para hacer posible la producción en Ucrania de misiles de crucero SCALP/Storm Shadow. Para ser exactos, Andy Burnham ha autorizado a MBDA a proporcionar información clasificada sobre los componentes británicos empleados en el arma. Una decisión que permite tanto a Francia como a Ucrania avanzar en el establecimiento de líneas de montaje de la variante gala de este misil en territorio ucraniano y completa, en lo relativo a las tecnologías sometidas a control británico, el acuerdo alcanzado en julio por Emmanuel Macron y Volodímir Zelenski. En la declaración conjunta franco-ucraniana del 14 de julio, Francia había autorizado formalmente como ya explicáramos la producción bajo licencia de SCALP en Ucrania «tan pronto como sea posible» y antes de finalizar 2026, junto a la producción de bombas AASM, mientras Francia e Italia hicieron lo mismo con los misiles Aster 30. Ahora bien, el SCALP/Storm Shadow emplea tecnología compartida francesa y británica, por lo que la autorización de Londres para que MBDA revele la información correspondiente a los componentes británicos elimina uno de los principales obstáculos para ejecutar el proyecto. Por el momento, los anuncios oficiales hablan de líneas de montaje locales y no detallan qué proporción de los componentes será fabricada en Ucrania, qué elementos continuarán suministrándose desde Francia o Reino Unido ni cuándo podrán salir de las líneas ucranianas los primeros misiles. Elementos todos ellos importantes, pues permitirán a Rusia aferrarse a los detalles en caso de tomar medidas de represalia de algún tipo.

Cambiando ya hacia la actividad institucional ucraniana, ésta estuvo marcada por la celebración del Día de la Bandera Nacional y por la llegada a Kiev de buena parte de los dirigentes del grupo nórdico-báltico NB8. Zelenski encabezó la ceremonia de izado de la bandera acompañado por el presidente lituano Gitanas Nausėda, el presidente finlandés Alexander Stubb, la primera ministra danesa Mette Frederiksen, el primer ministro estonio Kristen Michal, el primer ministro letón Andris Kulbergs y el primer ministro noruego Jonas Gahr Støre, mientras la primera ministra islandesa Kristrún Frostadóttir y el primer ministro sueco Ulf Kristersson participaron posteriormente por videoconferencia en las actividades del formato NB8. La presencia de los dirigentes coincidió con la víspera del 35º aniversario de la restauración de la independencia ucraniana y tuvo una clara dimensión diplomática, con el objetivo de mostrar continuidad en el respaldo político europeo a Kiev.

Zelenski, por supuesto, no sólo presidió los actos, sino que también se reunió con Nausėda, Stubb, Frederiksen, Michal, Kulbergs y Støre, con Frostadóttir y Kristersson. La discusión se habría centrado en la situación diplomática, la preparación de Ucrania para el invierno (que se antoja difícil no sólo por los misiles balísticos, sino también por los drones a reacción rusos), la defensa frente a misiles balísticos, la financiación necesaria para sostener el esfuerzo ucraniano y el proceso de adhesión a la Unión Europea. La declaración adoptada en Kiev reafirmó que los ocho países nórdicos y bálticos seguirán respaldando la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania hasta alcanzar una paz justa y duradera y reclamó que cualquier acuerdo respete las fronteras internacionalmente reconocidas y no legitime modificaciones territoriales obtenidas por la fuerza. Los firmantes defendieron además garantías de seguridad «robustas, jurídicamente vinculantes y creíbles», reiteraron que Ucrania debe avanzar hacia la UE y la OTAN y pidieron abrir ya en septiembre y octubre los grupos de negociación pendientes para la adhesión a la Unión. También acordaron continuar trabajando en la utilización de los activos rusos inmovilizados en beneficio de Ucrania, ampliar la cooperación económica y de reconstrucción y preparar la Conferencia de Recuperación de Ucrania de 2027, que tendrá lugar en Tallin.

Una vez terminada la sesión conjunta, Zelenski mantuvo hasta media docena de encuentros bilaterales con estos mismos dirigentes. Una vez más, la cuestión de la defensa antiaérea y antibalística estuvo presente en todas las conversaciones, incluida la iniciativa europea FREYJA, además de la obtención de interceptores, la preparación energética para el invierno y la ampliación de la producción conjunta dentro del formato Drone Deal. Zelenski planteó igualmente la necesidad de garantizar la estabilidad financiera ucraniana y explicó a sus interlocutores que el presupuesto de defensa presenta un déficit estimado de unos 27.000 millones de dólares. Kiev considera que una de las fórmulas que permitirían cubrir parcialmente esa brecha sería adelantar parte de la financiación europea prevista para 2027. Es más, el ucraniano calcula que necesita alrededor de 10.000 millones de euros adicionales para financiar en enero y febrero armamento que ya está siendo producido. En los seis encuentros se abordó igualmente el proceso de integración europea y la apertura de los cuatro grupos de negociación todavía pendientes.

Cabe señalar que no todas las reuniones fueron igual de sustanciosas. Por ejemplo, la que Zelenski mantuvo con Jonas Gahr Støre sirvió para alumbrar dos documentos específicos para las relaciones entre Ucrania y Noruega. En primer lugar, un acuerdo de cooperación en defensa y seguridad dentro del formato Drone Deal. En segundo lugar, una declaración de asociación estratégica bautizada como Ellisiv Accord. El nuevo marco pretende profundizar la cooperación bilateral en defensa, seguridad, energía y resiliencia e incluye ámbitos terrestres, marítimos y aéreos, sistemas no tripulados, tecnologías autónomas, mantenimiento y logística. Zelenski presentó los acuerdos como una base para una relación de largo plazo que permita aprovechar tanto las capacidades financieras e industriales noruegas como la experiencia adquirida por Ucrania durante la guerra.

En cuanto a la reunión con Alexander Stubb, hay que decir que este llegó a Ucrania acompañado por el comandante de las Fuerzas de Defensa finlandesas, Janne Jaakkola, y representantes de siete empresas finlandesas. Ambos presidentes participaron en una mesa redonda dedicada a la cooperación industrial y tecnológica, durante la cual compañías de los dos países firmaron tres memorandos relativos al desarrollo y producción en Finlandia de drones destinados a Ucrania y otros países europeos, al desarrollo de sistemas marítimos no tripulados y a la creación de una instalación para fabricar sistemas robóticos terrestres. La delegación finlandesa incluía a Boomeranger, Insta, Patria, Nokia, NestAI, Sensofusion e ICEYE, mientras la oficina de Stubb había anunciado que el presidente viajaría a Kiev acompañado por una delegación empresarial y por el jefe de las Fuerzas Armadas. Patria firmó además una declaración de intenciones con el fabricante ucraniano General Cherry para preparar la producción de drones en Finlandia. Stubb señaló que los gobiernos están terminando paralelamente las negociaciones políticas sobre su propio acuerdo Drone Deal.

Por otro lado, Zelenski se vio también con una delegación estadounidense que incluyó una reunión con los senadores Richard Blumenthal, demócrata, y James Lankford, republicano, que se encontraban en Kiev. El presidente agradeció el apoyo bipartidista y bicameral del Congreso y pidió completar cuanto antes la tramitación de la iniciativa legislativa destinada a aumentar la presión económica sobre Rusia e Irán impulsada, entre otros, por Blumenthal y el fallecido senador Lindsey Graham. El texto había sido aprobado como sabemos por el Senado el pasado 7 de agost, aunque permanece pendiente de la decisión de la Cámara de Representantes. Un texto que incluye la posibilidad de imponer fuertes aranceles y otras medidas sobre terceros países que continúen adquiriendo recursos energéticos rusos o contribuyan a eludir las sanciones. Zelenski, además, centró otra parte de la conversación en la defensa antibalística y pidió avanzar en la concesión de licencias estadounidenses que permitan producir sistemas e interceptores Patriot en Ucrania.

Por último, para cerrar este tema, tenemos que Zelenski participó también en el Desayuno Nacional de Oración celebrado en Kiev, al que asistieron, entre otros, Nausėda, Michal, miembros del Congreso estadounidense, representantes extranjeros, miembros del Gobierno, parlamentarios, militares y dirigentes religiosos. El presidente centró su intervención en la necesidad de mantener la cohesión interna y el apoyo internacional, advirtiendo contra la posibilidad de que el mundo se acostumbre a una guerra prolongada.

A propósito de Zelenski, eso sí, antes de pasar a otros temas cabe añadir que se pronunció sobre dos asuntos relevantes. En primer lugar, sobre la investigación alemana de las explosiones que destruyeron los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en septiembre de 2022. De esta forma, preguntado durante sus contactos con los dirigentes del NB8 por las últimas detenciones de ciudadanos ucranianos realizadas a petición de Alemania, rechazó que el Estado ucraniano hubiese participado en el sabotaje y aseguró haber discutido el asunto al máximo nivel con las autoridades alemanas. Zelenski, de hecho, afirmó categóricamente que Ucrania no fue responsable de las explosiones y señaló que Kiev coopera con Alemania en la investigación. Sin embargo, como se sabe, dos sospechosos ucranianos se encuentran actualmente bajo custodia en procedimientos relacionados con el caso, aunque también es cierto que hasta el momento no se ha establecido judicialmente que las autoridades ucranianas ordenasen la operación…

En segundo lugar, el ucraniano habló una vez más sobre la crisis política abierta alrededor del antiguo ministro de Defensa Mijailo Fedorov, para rechazar la propuesta de celebrar elecciones mientras continúa la guerra, advirtiendo de que un proceso electoral en las condiciones actuales podría actuar como un «tsunami» político y fracturar el país. Zelenski sostuvo que la celebración de elecciones durante la guerra entrañaría un riesgo muy elevado para la unidad nacional, aunque sí que dejó abierta la posibilidad de reconsiderarlas si existiesen garantías internacionales suficientes para proteger la votación, permitir la participación de los militares y asegurar el voto de millones de ciudadanos desplazados o residentes en el extranjero. Fedorov respondió ese mismo día reclamando a Zelenski que explicase si conocía los posibles casos de corrupción que afectaban a miembros de su entorno, aunque precisó que durante los años en los que trabajó con el presidente nunca recibió de él una orden ilegal ni fue personalmente testigo de actuaciones corruptas por su parte. Zelenski afirmó, a su vez, que los responsables de NABU y SAPO no le han trasladado ninguna acusación personal y defendió su decisión de cesar a la vicejefa de la Oficina Presidencial Iryna Mudra una vez conocidos los elementos de la investigación. El presidente sostuvo que las instituciones anticorrupción continúan trabajando independientemente y que el Ejecutivo debe reaccionar a sus investigaciones cuando aparezcan indicios suficientes. Continúa por tanto un embrollo que parece lejos de solucionarse.

Pasamos, dicho esto, a hablar sobre la Oficina Presidencial de Ucrania, pues Kyrylo Budanov anunció que Kiev intentará en un futuro próximo «reactivar» el proceso negociador con Rusia. El jefe de la Oficina afirmó percibir determinadas señales que podrían permitir algún movimiento, aunque evitó detallar los contactos al considerar que «cualquier negociación necesita silencio» y advirtió expresamente que no estaba anunciando una inminente terminación de la guerra. Budanov definió por el momento el esfuerzo como un proceso esencialmente técnico que podría permitir volver a activar las conversaciones y precisó que Ucrania espera obtener algún resultado, sin garantizar hasta dónde podría llegar esa vía. Sus palabras llegaron apenas un día después de que Putin rechazase como «exóticas» e «inaceptables» algunas propuestas transmitidas a Moscú y de que tanto él como Lavrov, como explicamos ayer, sostuviesen que Rusia sólo negociará partiendo de lo que denomina las realidades existentes sobre el terreno.

Siguiendo con Rusia, la agenda pública oficial de Vladímir Putin fue mucho menos intensa que la del día anterior. De hecho, apenas publicó un mensaje con motivo del 75º aniversario del nacimiento de Ajmat Kadírov. Ahora bien, sí se emitieron el domingo nuevos fragmentos de una entrevista con la televisión pública VGTRK en los que Putin reconoció que los problemas existentes en el mercado ruso de combustibles todavía no habían sido completamente resueltos. El presidente explicó que había abordado la situación dos días antes con el primer ministro Mijaíl Mishustin y que éste supervisaba el trabajo gubernamental para hacer frente a las consecuencias sobre la infraestructura energética y el abastecimiento interno. Putin reconoció expresamente que las dificultades de suministro persistían y que Mishustin se ocupaba del problema.

Quien sí hizo declaraciones directamente relacionadas con Ucrania fue Serguéi Lavrov. El ministro acusó a los países miembros de la OTAN y de la Unión Europea que suministran armamento a Kiev de intentar desvincular públicamente esa ayuda de una implicación colectiva de las organizaciones occidentales y sostuvo que Moscú tendrá en cuenta las actuaciones de lo que denominó las «élites abiertamente rusófobas» del Reino Unido, Bruselas, París, Berlín y otros países. Lavrov cuestionó en ese contexto cómo debe interpretarse el artículo 5 de la OTAN cuando Estados miembros individuales proporcionan asistencia militar a Ucrania y sostuvo que esos gobiernos no podrían, desde la perspectiva rusa, desvincularse posteriormente de las decisiones adoptadas durante la guerra. La entrevista emitida el 23 recogió también su afirmación de que Rusia tendrá presentes esas actuaciones en sus futuras relaciones con los países europeos y aliados

Desde el Kremlin, además, Yuri Ushakov abordó igualmente las relaciones con Estados Unidos y la posibilidad de nuevos contactos entre Putin y Donald Trump. El asesor presidencial señaló que, si ambos dirigentes participan en la cumbre de APEC prevista en China los días 18 y 19 de noviembre, sería difícil que no mantuviesen al menos una conversación al margen de la reunión. Ushakov aclaró, sin embargo, que no existe por ahora ninguna señal ni acuerdo formal para organizar un encuentro Putin-Trump y recordó que quedan varios meses y distintos acontecimientos internacionales antes de la cumbre.

Pasamos ahora a las relaciones entre Rusia y el Reino Unido, a la espera de lo que pueda pasar con los SCALP/Storm Shadow, y es que la embajada rusa en Londres confirmó el final de la misión de Andréi Kelin como embajador. El diplomático había abandonado el cargo el 21 de julio, después de siete años, pero no ha vuelto a saltar a la palestra hasta esta jornada, al conocerse que no se había designado sustituto y que la legación estaba siendo dirigida por el encargado de negocios Vasili Tsyganov. La embajada atribuyó a Londres el deterioro de las relaciones bilaterales hasta un nivel que calificó de históricamente bajo, especialmente en el contexto del apoyo británico a Ucrania, aunque negó que la ausencia de un nuevo embajador implique una decisión formal de rebajar el nivel de las relaciones diplomáticas.

Pasando a hablar de sanciones, aunque no hay novedades tangibles, sí debemos añadir que los miembros del NB8 reclamaron nuevas restricciones contra Rusia, una aplicación más estricta de las ya existentes, medidas capaces de reducir los ingresos energéticos rusos y sanciones dirigidas contra personas y empresas de terceros países que faciliten su elusión. La declaración conjunta incluyó además el compromiso de mantener la presión sobre la denominada flota fantasma rusa y continuar estudiando cómo emplear los activos rusos inmovilizados en beneficio de Ucrania. Es más, durante la cumbre el presidente lituano Gitanas Nausėda defendió concretamente que la Unión Europea adopte cuanto antes un vigésimo segundo paquete de sanciones y que las siguientes medidas afecten con mayor intensidad a los ingresos energéticos rusos y al acceso de Moscú al sistema financiero internacional. Nausėda pidió también ampliar las restricciones sobre actores de terceros países que participan en mecanismos de evasión.

En cuanto a la ayuda militar, toca hablar de Noruega, pues el Gobierno de Jonas Gahr Støre anunció que propondrá al Parlamento mantener en 2027 un apoyo extraordinario a Ucrania de 85.000 millones de coronas noruegas, unos 9.200 millones de dólares, o lo que es lo mismo, una cantidad similar a la aprobada para el presente ejercicio. La ayuda se canalizará a través del Programa Nansen y combinará nuevamente asistencia militar y civil. La mayor parte continuará destinada al componente militar, incluida la adquisición de material producido por la propia industria ucraniana, aunque Oslo indicó que presentará posteriormente la distribución definitiva entre las partidas militar y civil. El anuncio fue trasladado personalmente por Støre a Zelenski durante su estancia en Kiev.

Por otra parte, Mette Frederiksen afirmó durante su estancia en la capital ucraniana que los aliados occidentales disponen de más sistemas y municiones Patriot y pidió decisiones políticas urgentes antes del invierno. La primera ministra danesa señaló que Dinamarca no puede cubrir por sí sola las necesidades ucranianas y reclamó una contribución mayor de otros Estados que poseen interceptores. Frederiksen recordó asimismo que, pese al aumento de la contribución europea, la participación de Estados Unidos sigue siendo necesaria dado el régimen de licencias de la tecnología Patriot; un tema en el que no se ha avanzado demasiado en las últimas semanas, como era de esperar.

En el ámbito humanitario, con el que cerramos este informe, tenemos que la declaración del NB8 reclamó el retorno de todos los niños ucranianos que los firmantes consideran transferidos forzosamente o deportados ilegalmente y situó la justicia y la rendición de cuentas entre las condiciones necesarias para cualquier paz duradera. Los ocho países reiteraron también su compromiso de continuar proporcionando ayuda humanitaria y cooperación para el desarrollo junto con la asistencia militar y financiera de la que ya hemos hablado.

Guerra en Ucrania

Jersón, la vida cotidiana bañada a diario en sangre
La ofensiva rusa contra el transporte público en las últimas semanas escala la guerra en la ciudad ucraniana. Sus habitantes hablan de un "tsunami" de drones
Javier Espinosa. el mundo. 24 Agosto 2026

Enviado especial Jersón (Ucrania)

La sangre todavía continúa goteando. Ha creado un largo reguero tras desbordar la escalerilla de entrada del autobús. Las marcas del líquido viscoso han dejado su trazo por el pasillo del vehículo, repleto de diminutos pedazos de cristal de los ventanales, casi todos reventados por la detonación.

Las bolsas que acarreaban las víctimas, también manchadas de rojo, permanecen apiladas junto a uno de los asientos.

"Una de las muertas era una abuela de 90 años. La había recogido en una parada a la que llegó gritando: '¡Para, para, espérame, soy vieja y no puedo correr!'. Habría salvado la vida si no la hubiera esperado".

Oleg Kuznienko apenas se ha recuperado de la conmoción. Han pasado menos de dos horas desde que la buseta que conducía fue atacada por un dron ruso. El aparato aéreo no tripulado (UAV) lanzó un explosivo sobre el transporte público que cubría la línea 47 de Jersón. La que une los barrios de Tavriiskyi y Korabel.

La acción provocó una carnicería. Los cadáveres de cuatro pasajeros quedaron tendidos sobre el suelo. Muertos al instante. Los otros cuatro fueron acribillados por la metralla.

"Miré hacia atrás y vi varios cuerpos tirados. Una de las mujeres tenía medio torso saliendo por la ventanilla", recuerda el conductor.

El ucraniano de 58 años no ha conseguido borrar esa escena de su memoria. Recrea el suceso con todo detalle. "Escuché el vuelo del dron y vi cómo los soldados disparaban [para derribarlo]. Intenté acelerar para entrar en el túnel de redes [las mallas que protegen muchas de las calles de esta localidad], pero no me dio tiempo", asevera.

Cristales y sangre colman un minibús ucraniano alcanzado por un dron ruso.EL MUNDO

El artefacto dejó un enorme agujero en el techo y llenó todo de humo. Oleg fue el único que escapó sin mayores daños, aunque una pieza de metal se empotró junto a su pierna. "Los heridos empezaron a gritar pidiendo que abriera las puertas. Les dije que no. Me fui conduciendo directo al hospital. Iba con los muertos y los vivos, y el autobús chorreando sangre por los lados", dice.

"Vira, no te mueras"

A Vira Prihodko, de 74 años, los trozos de metal le rasgaron el rostro, el pulmón y los intestinos. "Cuando escuché la explosión, pensé: '¡Vira, no te mueras, tu marido [su esposo está impedido] te necesita!'", rememora la fémina, desde la cama del hospital.

Pero la decisión improvisada de Oleg Kuznienko le salvó la vida. "Habría muerto desangrada. Todos están gravemente heridos y dos de ellas en cuidados intensivos", explicaba poco después la doctora Inna Zaharchenko, jefa del servicio de urgencias del Hospital Regional de Jersón.

No es ni mediodía, y el recinto sanitario ya ha recibido cinco muertos y ocho heridos. "Otro dron ha atacado un taxi, matando al pasajero. El conductor está herido grave, con la mandíbula destrozada por la metralla", apunta la especialista.

Las víctimas mortales del último miércoles forman parte de la "brutal escalada" -expresión de un residente local- que sufre esta localidad del sur de Ucrania desde el inicio del verano, según confirman las autoridades y todos los consultados durante las tres jornadas en las que este periódico visitó la villa.

L

Desde el año 2024, Jersón lleva siendo objetivo de los apodados "safaris humanos" que fueron denunciados como crímenes de guerra por una comisión de investigación de Naciones Unidas a finales de 2025. Sin embargo, las acciones de los UAV de Moscú han pasado a ser un "tsunami", en palabras de uno de los militares destinados a la defensa de este enclave. Sólo el día 19, la región fue atacada por alrededor de 1.000 drones, cuando antes solían ser poco más de 400.

"Es cierto, solíamos recibir unos 2.500 drones a la semana. La media actual es de 5.500. Si el año pasado contabilizamos unos 95.000, en estos seis meses ya hemos pasado los 100.000", precisa el gobernador regional de Jersón, Oleksandr Prokudin.

La misma entrevista con el alto cargo es un reflejo de la precaria realidad que sufre la villa, donde todavía residen unas 60.000 personas. Al concluir, tanto el funcionario como los periodistas tienen que esperar escondidos hasta que un grupo de uniformados elimina a tiros a uno de los UAV rusos. La señal para regresar al coche a la carrera es la explosión que se escucha en las inmediaciones. El dron ha sido abatido.

En realidad, los periplos por la metrópoli son un continuo sobresalto. Se prodigan los sprint en cuanto se escucha el temido zumbido en las alturas, se puede ver a los moradores ocultos bajo los árboles, mirando hacia arriba -intentando adivinar el curso del aparato-, o verse sorprendido por las ráfagas de las patrullas que intentan derribarlos, que son una visión común en la localidad. Tampoco es raro cruzarse con vehículos calcinados.

Los restos quemados de un enorme camión de abastecimiento de comida, destruido hace días, permanecen arrinconados junto al supermercado donde estaba descargando. Hay varias carcasas más de automóviles en el mismo centro de la población. "Ya no recogemos los coches quemados de algunos barrios. Es demasiado peligroso", admite una funcionaria local.

El miércoles, sendos drones pasaron a escasos metros de las ventanas de la vivienda que ocupaba el equipo de este diario antes de estallar en las proximidades. "Han comenzado a atacar casas particulares con los drones. Provocan incendios enormes donde arden decenas de viviendas", indica Oleksander Gonchar, un activista local.

Horas antes, los clientes del Café 11/11 se vieron sorprendidos por otra enorme detonación en el cielo. El propietario del negocio, Oleksii Haiduk, entró a la carrera en el recinto mostrando el vídeo que acababa de grabar. La imagen permitía ver el vuelo cercano de un dron ruso, que se desintegraba creando una gran bola de fuego al ser alcanzado por uno de los interceptores ucranianos.

El Café 11/11 ha tenido que enfrentar hasta una docena de sucesos similares en los últimos meses. "Nos han obligado a cambiar de distribuidores de leche y de helados porque los que teníamos decidieron que ya no vienen a Jersón", apunta.

"Es mejor ir caminando"

Oleksii guarda otra grabación en la que se ve cómo arden las sombrillas de la terraza o aquella en la que se divisa claramente al UAV que se empotra contra un coche aparcado al lado del suyo. "Lo he vendido porque ahora es demasiado arriesgado conducir por Jersón. Es mejor ir caminando", opina.

Su percepción es compartida por los contados viandantes que se divisan en el centro de la localidad. Aquí, casi todos los negocios están clausurados y los ucranianos se desplazan siempre buscando el abrigo de los árboles. Todos andan presurosos y en silencio. La crisis parece haber multiplicado la presencia de conductores solitarios, que prefieren los patines eléctricos, menos ubicuos que los coches o busetas.

Por primera vez desde la liberación del enclave en noviembre de 2022, los repetidos hostigamientos -que también incluyen el recurso a las temidas bombas KAB, de cientos de kilos de explosivos- han provocado cortes de luz, agua e internet. El ruido de los generadores es otro de los sonidos a los que han tenido que habituarse muchos de los suburbios.

Las acciones de la aviación rusa contra autobuses, taxis, ambulancias, vehículos de ONG o de la administración pública se han convertido en un suceso cotidiano. "Desde principios de año los rusos han atacado más de 100 autobuses y tranvías. Han herido a seis conductores", asegura Vadim Melnyk, de 43 años, director del transporte público de Jersón. "También atacan a los patinetes, pero es cierto que desde hace semanas tienen una obsesión con los autobuses. Los están cazando", manifiesta la doctora Inna Zaharchenko.

Según Oleksandr Prokudin, desde principios de año los rusos han asesinado a 13 pasajeros de autobuses y han dejado heridos a otros 146. "Han recibido la orden de atacar todos los medios de transporte", agrega.

Vitaly Boreykos, de 51 años, conductor también de la línea 47, fue herido el 3 de abril pasado. La explosión le desgarró la pierna y la cadera. Le han operado en siete ocasiones "y me quedan muchas más".

"Me acuerdo de que miré en el espejo retrovisor y vi un grupo de pájaros, pero uno no se movía. Pensé: 'Que raro'. Grité: 'Cuidado, hay un pájaro que puede ser un dron'. Intenté aparcar el autobús, pero explotó junto a mi puerta", relata.

Como reflejo de la disparatada situación que vive Jersón, los choferes del transporte público viajan embutidos en chalecos antibala, con casco y portan un detector de drones. Tampoco es raro cruzarse con el último de estos vehículos sin ventanas, rotas por los estallidos. Algunos las han sustituido por placas de madera.

"Somos conductores de autobuses. Nuestro salario es de 15.000 grivna [unos 300 euros]. ¿Por qué nos atacan? Son terroristas", añade Vitaly.

Las agresiones rusas han generado un angustioso dilema para Ihor Chornyi y los miembros de la ONG Fuertes porque somos libres, que organizan un servicio de taxi para los residentes más desfavorecidos de la metrópoli o personas discapacitadas.

El grupo de voluntarios realiza entre 15 y 20 viajes por jornada, llevándolos al hospital, al médico o al banco. "La ONU nos exige que vayamos con los logos de la ONG para estar identificados. Pero los rusos buscan precisamente eso, coches identificados. Ya han herido a seis miembros de nuestro grupo, han dañado seis coches y han destruido completamente otros dos", refiere el ucraniano de 37 años.

Para Mykola Stavitsky, un oficial de la Brigada 34 de Marines, el estremecedor incremento de los asaltos rusos contra objetivos civiles responde al significativo giro que -dice- se ha generado en el frente del río Dnipro: las fuerzas ucranianas y, especialmente, su agrupación, han conseguido diezmar las posiciones que ocupaban los rusos en las islas del cauce fluvial.

"Hemos destruido hasta un centenar de piezas de artillería desde marzo y el 90% de los soldados que tenían en las islas. Hemos frenado un posible asalto contra Jersón. Ahora son ellos los que están minando el margen del río para evitar nuestros desembarcos", indica.

"Su única respuesta es aumentar el asesinato de civiles", añade.

Los pilotos de drones que comanda Stavitsky han transferido al otro lado del cauce fluvial la misma precariedad que se registra en Jersón, siguiendo el patrón según el cual Moscú se ve obligada a soportar ataques al igual que Kiev.

Anton, un piloto de drones de los Marines, nativo de Olevshki -una ciudad que permanece ocupada por las fuerzas de Moscú en la margen izquierda- se ha visto en la disyuntiva de tener que atacar las posiciones que han establecido los soldados adversarios en el mismo edificio donde estaba su domicilio.

"Fue una emoción a la vez dulce y amarga. Era mi casa, quemada, pero también sabía que habían muerto varios soldados rusos", manifestó a un fotógrafo de este diario.

"Los soldados rusos se visten de civiles y viven entre los civiles. Son ellos los que ponen en riesgo a los civiles", le secunda su superior, Mykola Sbougbskyi.

Durante la visita del reportero a la posición de los operadores de UAV, el terceto dirigido por Antón destruyó una enésima pieza de artillería con uno de sus aparatos, según se pudo ver en la pantalla de su ordenador.

Las autoridades rusas de ocupación de Jersón han denunciado los asaltos ucranianos contra Olevshki y han proclamado que la población se encuentra en una situación "crítica".

Esta última percepción es quizás uno de los contados supuestos en los que coinciden ambos bandos. Para la responsable ucraniana de la administración militar de Olevshki, Tetiana Hasanenko, la localidad es "catastrófica. Es un infierno en la tierra".

Según explica por teléfono, la villa no recibe ningún tipo de suministro desde el 26 de mayo. "El 2 de junio intentó entrar otro convoy, pero murieron tres conductores. No sé quién lo atacó. La gente se alimenta de frutas de los árboles o de lo que ha cultivado en su parcela", asegura.

La funcionaria ucraniana estima que de los 40.000 habitantes que tenía la villa y las aldeas circundantes quedan "unos 6.000". "Los soldados rusos están robando la poca comida que tienen los civiles porque ellos también están atrapados. No puede entrar ni salir nadie de la ciudad. Todas las carreteras están minadas", proclama.

El pasado 25 de junio, la Misión de Observación de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania confirmó la crítica situación que afronta tanto Olevshki como Goliya Prystan, otra de las poblaciones dominadas por los uniformados de Rusia en las inmediaciones.

El organismo habla en su informe de al menos 29 civiles muertos y otros 54 heridos en esas dos localidades, en su mayoría por drones.

"Estos ataques tuvieron lugar en el territorio bajo control de las Fuerzas Armadas rusas, bajo ataque de los drones ucranianos. Pero, al igual que en otros casos, no hemos podido determinar la responsabilidad de los ataques individuales", se leía en el texto.

Oleksandr Prokudin asegura que las autoridades de Kiev han ofrecido "decenas de veces" evacuar a los ucranianos atrapados en Olevshki. "Los rusos siempre se han negado. Los usan como escudos. Moscú ha optado por la guerra total".

La UE aprueba el pago de 6.100 millones a Ucrania para misiles y sistemas de defensa aérea
EP. ABC. 24 Agosto 2026

La Comisión Europea ha aprobado este lunes el pago de otros 6.100 millones de euros a Ucrania para la compra de sistemas de defensa aérea y antimisiles, misiles, munición y radares, un nuevo desembolso con cargo al préstamo europeo de 90.000 millones de euros a Kiev para dar respuesta a los últimos ataques con misiles balísticos y drones rusos contra el país.

La partida, que se suma a los 16.000 millones ya aprobados hasta la fecha –de los que 8.350 millones han sido desembolsados–, ha sido aprobado en el 35º aniversario de la independencia de Ucrania de la Unión Soviética, jornada en la que diversos líderes europeos, entre ellos el presidente del Consejo Europeo, António Costa y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se encuentran de visita en Kiev.

«Hoy hemos aprobado 6.100 millones de euros para los sistemas de defensa aérea y antimisiles, misiles, munición y radares que Ucrania necesita con urgencia», ha declarado la presidenta de la Comisión, quien ha asegurado que Europa «entregará lo que Ucrania necesite, cuando lo necesite».

Estos fondos buscan dar respuesta a los 376 ataques con misiles registrados en Ucrania solo en el mes de julio, reforzando las defensas del país dirigido por Volodímir Zelenski porque «se ha vuelto cada vez más urgente», según reza un comunicado del Ejecutivo comunitario.

El comisario de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, ha incidido en esa cifra de ataques del mes pasado y ha defendido que el préstamo permite a Ucrania «adquirir los misiles y sistemas de defensa aérea que necesita con urgencia para proteger a su población y defender su soberanía».

La mayoría de las adquisiciones, explica la Comisión, se realizarán a empresas de defensa de la UE. Dado el uso intensificado por parte de Rusia de misiles balísticos y drones con motor a reacción, la Comisión ha subrayado la necesidad de «un aumento significativo de las entregas» de la UE mediante la reducción de existencias, la priorización de pedidos y el incremento de la producción.

«La capacidad de Ucrania para defenderse depende de la rápida disponibilidad de productos de defensa esenciales», prosigue el comunicado, en el que detalla que Kiev ahora puede solicitar los pagos presentando los contratos firmados con empresas de defensa, que serán revisados por la Comisión.

El próximo veraneo
Agapito Maestre. libertad digital. 24 Agosto 2026

Sánchez tiene todos los ases: por un lado, él tiene la facultad exclusiva de convocar elecciones y, por otro, también de él depende retrasarlas.

Leo en este periódico una información muy bien redactada sobre el futuro veraneo del presidente del Gobierno. Prevé esta noticia que Sánchez podría volver a veranear en La Mareta. Calcula el redactor con buena puntería, y mejor interpretación de la ley, que Sánchez podrían apurar los plazos para convocar los comicios en medio del período vacacional: "Es posible que Pedro Sánchez vuelva a dormir en La Mareta durante la temporada estival del año que viene porque el margen legal que tiene para mantener la legislatura llega hasta el verano de 2027. Es más, la fecha máxima para celebrar los comicios sería el 22 de agosto de 2027, según los plazos que establece la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg)".

Quiero pensar que la mayoría de los lectores de esta noticia habrá sentido el mismo desánimo que un servidor de ustedes. Es desolador siquiera plantearse cómo podemos aguantar otro año este cautiverio al que nos tiene sometido el tirano Sánchez. ¿Tirano? Sí, porque retuerce la ley a su gusto y provecho personal. ¿Tirano? Sí, porque desgobierna al margen del Congreso y del Senado. ¿Tirano? Sí, persigue a la Oposición. Tirano es, sin duda alguna, por muchos otros motivos y, sobre todo, por una razón: ha reducido la democracia a una vulgar regla aritmética, a saber, el poder lo posee, sí, sólo quien tiene un voto más que un supuesto oponente. Eso es no democracia. Eso es la justificación de la tiranía. La democracia es otra cosa.

Repitamos, pues, evidencias que seguirían demostrando que esto no es una democracia. El tirano no ganó las elecciones del verano de 2023. Desde entonces hasta aquí, ha perdido por completo la poca legitimidad que alguna vez tuvo para gobernar, o mejor, para seguir desgobernando el país con el apoyo de los exterroristas y separatistas. Está rodeado de corrupción por todas partes. Ha demostrado con creces ante el mundo entero su incapacidad para gestionar cualquier problema, llámese Covid-19, DANA de Valencia, el accidente ferroviario de Adamuz, incendios forestales, etcétera, etcétera. La última de las atrocidades a las que nos ha sometido: es largarse de vacaciones, mientras unos invasores ocupan una parte del territorio de España. Ceuta es ya una tragedia nacional, pero quizá sea, por desgracia, el último clavo ardiendo al que se agarrará Sánchez.

Esta última tragedia pudiera ser utilizada por el tirano, una vez más, para perpetuarse en el poder. Es cierto que la ineptitud para abordar la crisis de Ceuta, una de las más graves de toda la historia de España, es otra prueba de que las tiranías no resuelven nada, pero, paradójicamente, pudiera serle muy útil si el asunto se empotra en los intersticios del poder como una enfermedad sin solución. En efecto, si la situación de Ceuta sigue degradándose en el tiempo y en el número víctimas, y, naturalmente, extendiéndose por toda España y Europa, nadie dude de que el tirano podría utilizar la Constitución para prorrogar la legislatura a través de la declaración del Estado de alarma, de excepción, o de sitio. Sí, sí, es difícil la operación, pero nadie la descarte en un régimen tiránico con una oposición tan blanda y sin capacidad de reacción ante catástrofes de esta envergadura (¿o acaso para entonces ya se atreverá Feijóo a plantear la moción de censura?).

Sánchez sigue teniendo todo el poder en sus manos para convocar elecciones mañana, en agosto de 2027, o peor, alargar la legislatura todo el tiempo que se lo permita el 116.5 de la Constitución: "No podrá procederse a la disolución del Congreso" (o sea no habría elecciones) "mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo (estados de alarma, de excepción y de sitio), quedando automáticamente convocadas las Cámaras si no estuviera en período de sesiones". La Constitución no permite alargar la legislatura más allá de cuatro años en situación normal, pero el artículo 116.5 permite retrasarla más allá de cuatro años en situaciones excepcionales: catástrofe natural grave, epidemia, crisis sanitaria (estado de alarma), alteración grave del orden público y de derechos fundamentales (estado de excepción); insurrección o ataque contra la soberanía de España (estado de sitio).

En fin, Sánchez tiene todos los ases en su mano: por un lado, solo él tiene la facultad exclusiva de convocar elecciones y, por otro lado, también de él depende retrasarlas… ¿Cree alguien con un poco de sentido común que Sánchez se autolimitará en el ejercicio de esos dos poderes? Quien responda con una afirmación, obviamente, estaría haciendo de Sánchez un demócrata. Pero sospecho que somos mayoría los que pensamos lo contrario. O sea, Sánchez, como dicen mis compañeros de Libertad Digital, podría muy bien pasar las próximas vacaciones en La Mareta, y yo añado: e incluso podría alargar la legislatura de 2023 hasta la fecha que a él le apetezca.

Si Sánchez puede dar un pucherazo, lo hará
EDITORIAL. libertad digital. 24 Agosto 2026

Las artes electorales del PSOE y la propensión a la estafa, el amaño y el juego sucio, es lógico que el PP sospeche sobre las maquinaciones sanchistas

El sanchismo está en descomposición, desarticulado por la corrupción, por la incompetencia y por la enorme distancia que separa a Pedro Sánchez de la realidad. Todo está podrido en Moncloa, en el Gobierno y en el partido. La invasión de Ceuta ha sido el colofón de una fase que se antoja terminal. Las investigaciones policiales con mandato judicial sobre la cloaca, sobre los negocios y actividades de la señora Begoña Gómez, sobre los pelotazos de Santos Cerdán, Koldo García y José Luis Ábalos, las condenas ya firmes del hermanísimo y de Ábalos, los negocios de Rodríguez Zapatero, todo eso parecía suficiente carga como para derribar al presidente del Ejecutivo, pero lo que está sucediendo en Ceuta y que no se haya dignado a suspender sus vacaciones señalan directamente el camino de salida a Sánchez.

Pero cuanto más débil y más acorralado está el sanchismo es cuando es más peligroso. Cabe recordar que Sánchez reaccionó a la imputación de su esposa con un retiro de cinco días en el que todo indica que se armó parte de la cloaca socialista destinada a amenazar a quienes tenían la osadía de investigar judicialmente al entorno político y personal del líder socialista. De modo que las largas y subacuáticas vacaciones de Sánchez no presagian nada bueno. Pero no hace falta esperar a ver la reacción del presidente cuando decida poner punto final a sus vacaciones. Basta con observar las sospechas maniobras tendentes a propiciar un pucherazo electoral que le permita seguir en Moncloa más allá de las próximas elecciones, cual es su indisimulada intención.

La Ley de Nietos, que es la segunda parte de la Ley de Memoria Democrática, es un escándalo colosal cuyo único objetivo es engrosar el censo electoral con votantes extranjeros agradecidos al Gobierno del PSOE que les reconoce la nacionalidad en virtud de unos remotos vínculos familiares y que puede alterar de manera significativa el peso del voto exterior. Otro escándalo mayúsculo es el engorde artificial y a la carta del Censo Electoral de Españoles Residentes en el Extranjero (CERA). Sobre este particular el PP ha presentado una batería de preguntas al Gobierno que inciden, entre otros aspectos, en el sorprendente aumento de este censo en el caso de la Comunidad de Madrid. Y es que la región que gobierna Isabel Díaz Ayuso ha visto como se ha incrementado el voto CERA en un 30,4% desde mayo de 2023, con lo que ya alcanza un censo total de 492.076 electores en Madrid.

"¿Cómo explica el Gobierno que el ritmo de crecimiento del CERA de Madrid duplique sistemáticamente al de Barcelona y qué análisis demográfico respalda que más de 141.000 nuevos electores tengan un arraigo real y verificable específicamente en la provincia de Madrid?", pregunta el PP al Ejecutivo. También se pide al Gobierno el dato de cuántos de los nuevos votantes lo son gracias a la Ley de Nietos, y cuántos por cambio de provincia u otros supuestos.

Dadas las artes electorales del PSOE y la propensión a la estafa, el amaño y el juego sucio de sus dirigentes resulta perfectamente lógico que el PP sospeche sobre las maquinaciones sanchistas. Que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) insista en pronosticar una victoria del PSOE o que Sánchez vaya presumiendo anticipadamente de la victoria e inste a PP y Vox a aceptar unos resultados que aún no se han producido son datos sumamente indiciarios sobre el riesgo de que las próximas elecciones se distingan por la misma ausencia de higiene democrática de la que hacen gala el líder socialista y su organización en el día a día.

Marruecos y los entreguistas
Pedro de Tena. libertad digital. 24 Agosto 2026

Pedro Sánchez recoge el testigo de todos aquellos que quisieron utilizar Ceuta, Melilla y Canarias como moneda de cambio.

Si Marruecos proclama que Ceuta, Melilla, Canarias, y ya veremos qué más, forman parte de su territorio por razones históricas y geográficas, no es porque haya alguna razón ni geográfica, ni histórica ni jurídica que lo justifique. Cualquiera con un poco de información rigurosa conoce que mucho antes de que existiera el Reino de Marruecos, Ceuta y Melilla fueron españolas, y en el caso de Ceuta, por decisión libre de los representantes de su pueblo hace casi cuatro siglos. Una cosa es estar en territorio africano y otra ser víctima del afán del depredador del Magrib.

Lamentablemente, salvo algunos historiadores valerosos, ¡qué pocos estudiosos de la historia de España, de la historia de Europa e incluso de la historia de lo que hoy es Marruecos, tienen el coraje y la vergüenza de decir lo que debe ser dicho! Si la autocracia alauita, maquillada de democracia, consigue algún día que estas ciudades españolas pasen a ser parte de su reino, será la consecuencia de un acto de poder, de fuerza, de una sinrazón geográfica e histórica. ¿Derecho Internacional? A otros perros con ese hueso.

No son la geografía ni la historia lo que invita a Marruecos a declarar su intención de apropiarse de dos ciudades españolas en un momento de debilidad de la nación española. Lo que sí anima al mal vecino a emprender una ofensiva contra la integridad territorial española –hasta Pedro Sánchez se ha visto obligado a decirlo–, es la presencia de entreguistas en nuestra propia historia.

¿A quién hay que llamar entreguista? Pues sencillamente a quien especula, argumenta, propone o acepta que es un beneficio para España que Ceuta y Melilla sean objeto de canje o de permuta con otros territorios o sencillamente cediéndolas sin contraprestaciones a otros países, no necesariamente Marruecos aunque principalmente Marruecos. Si creen que son pocos y sin potencia de fuego, están en un error. Han sido demasiados y algunos de ellos, bien importantes.

Ceuta y Melilla soportan la mayor hipocresía política desde hace más de 200 años y tal vez me quede corto. No pocos importantes y presuntos españolistas de nuestro pasado, han sopesado entregar a ambas ciudades, bien a Marruecos, bien a Inglaterra, a cambio de otras cosas, hasta trigo y víveres, a Gibraltar. Esto es, han estado dispuestos a entregarlas como si no fueran españolas de condición y esencia, al mejor postor.

Hay un espeso silencio sobre los entreguistas en la historia de España. Pero, ¿y si decimos que uno de los más destacados fue el mismísimo dictador Miguel Primo de Rivera y Orbaneja ya en 1917? "Creo que en ocasión y momento oportuno debe proponerse y trabajarse la permuta de la plaza y bahía de Gibraltar por la plaza y bahía de Ceuta, y si es preciso más, ofrecer la leal renuncia a toda pretensión sobre Tánger, y si más hace falta, ir complementando la oferta con tierras e islas de África sobre las que ejercemos influencia o soberanía sin encontrar otro límite para retirarnos del trato, que el que marca la intangibilidad del territorio peninsular y el de los dos archipiélagos Balear y Canario, tierras y habitantes incorporados al alma y a la Historia de España".

Se encuentran estas palabras en el texto de su famoso discurso leído ante la Real Academia Hispano-Americano de las Ciencias y las Artes de Cádiz con motivo de su recepción como miembro el día 25 de marzo de 1917. Hay quien creerá que pretendo desviar la atención de Pedro Sánchez y su infame política de sumisión hacia el tinglado alauita y sus lobbies. Para nada. Pero si queremos una España mejor que la que sufrimos, las mentiras, sean de quien sean, deben dejar paso a la verdad como forma habitual de relación entre el Estado, sus instituciones y los ciudadanos. Primo de Rivera fue castigado por este proceder, que fue muy estudiado por Inglaterra, y cuando fue dictador en 1923, no recordó su plan entreguista.

¿Y si les digo que el mismísimo Manuel Fraga Iribarne fue obligado a pedir perdón a Ceuta y Melilla porque en su Libro Blanco sobre la Reforma Democrática de España se aludía a que la idea de la integridad territorial de España desarrollada por España en el caso de Gibraltar obligaría a reconocer la inserción de Ceuta y Melilla en el reino marroquí? Puede ser difícil de creer pero fuentes tan dispares como El Faro de Ceuta y Jorge Verstrynge, coinciden en lo esencial. Hubo, cuando menos, tentaciones de entreguismo.

No diré mucho sobre el espíritu entreguista de los comunistas españoles, siempre proclives a aceptar el canje de Ceuta, Melilla y otros territorios españoles en África a cambio de Gibraltar. Sabida es la postulación de Santiago Carrillo de que Ceuta, Melilla y Gibraltar fueran objetos de un mismo análisis para encontrar una solución englobante de todos ellos. Esto es, Ceuta y Melilla por Gibraltar, lo que significaba desmerecer a ambas plazas de la dignidad de "ciudades españolas".

¿Sigo? Demasiada hipocresía. Con lo sencillo que es reconocer, constitucionalmente, que Ceuta, Melilla, Canarias y todo lo que sea menester son parte indisoluble de la Nación española. Pues ni fue posible en 1978 ni lo es ahora. ¿Por qué? Porque el entreguismo no ha muerto. Y con Sánchez ha remanecido. Y, claro, eso beneficia la estrategia de ocupación de Marruecos, sin derechos, ni razones.

Mirando a La Meca
Antonio R. Naranjo. el debate. 24 Agosto 2026

El mismo presidente que ataca a Argentina, Estados Unidos, Israel o Bruselas es un gatito con Rabat

Pedro Sánchez retiró al embajador español en Argentina después de que Javier Milei llamara corrupta a Begoña Gómez y Óscar Puente sugiriera que él consume drogas. También ha roto relaciones de facto con Israel y reconocido unilateralmente a Palestina. Y declaró la guerra diplomática a Italia después de que Giorgia Meloni anunciara el cierre de sus fronteras por la invasión de Ceuta, derivada a la vez de las andanzas de Mohamed VI y de la caótica política migratoria del Gobierno de España.

Tampoco le ha hecho ascos a enfrentarse a Donald Trump, a puentear a Bruselas en China, a enfadar a Argelia o a auxiliar al chavismo hasta el último momento, por recordar algunas de las proezas geopolíticas de este mono con escopeta que en España se ha entregado al separatismo y a los extremismos y fuera de ella se ha movido del eje occidental a las aguas más peligrosas del populismo con acento chino.

Pues bien, tanta energía impostada, con los enemigos equivocados e inconvenientes, se ha transformado en un genuflexo espectáculo de caricias con Marruecos, que lleva como poco seis años metiendo el dedo en el ojo de España entre loas y parabienes de la diplomacia autóctona, con Albares ejerciendo de bufón de la corte de Rabat y el propio Sánchez a las órdenes del vecino sátrapa.

No solo con la invasión de Ceuta, también con la presión comercial contra la ciudad asaltada y su prima Melilla; con el obsceno negocio del tráfico de seres humanos; con el narcotráfico y con la insólita penetración del sector primario marroquí en España y el resto de Europa, a costa de los destrozados agricultores, marineros y ganaderos españoles, atónitos al ver que los mismos que les imponen a ellos unas reglas del juego asfixiantes se las quitan o reducen a sus privilegiados competidores.

Que el mismo presidente que calificó de «violación de la soberanía territorial» el asalto de 80.000 inmigrantes durante la Fiesta del Trono a la mayor gloria de Mohamed dé las gracias a continuación al país invasor y que, desde entonces, en Marruecos se hable oficialmente como casi nunca de «recuperar Ceuta y Melilla», tirando del delirante imaginario del nacionalismo marroquí, coloca las cosas en un lugar inquietante.

El de un presidente humillado y vencido que ha instigado un debate más intenso sobre el papel del Rey de España que sobre las tretas del de Marruecos y que, en lugar de responder al invasor citando a consultas a su embajador, lo ha hecho con el de Italia por negarse a pagar las consecuencias de negligencias ajenas.

En el ámbito diplomático nada es del todo lo que parece, y mucho menos como se cuenta con gafas ideológicas soeces: Donald Trump, por ejemplo, no es un loco encaprichado con Groenlandia; es un presidente lenguaraz que intenta evitar que ese islote estratégico caiga en manos de China y su tráfico marítimo tenga una salida imprescindible para aumentar su hegemonía global.

Pero si alguien se ha saltado esa evidencia ha sido Sánchez: él sí ha prescindido de matices y, por necesidades domésticas y quién sabe si oscuros intereses económicos de sus amigos –hola, señor Zapatero–, no ha dudado en liarse a mamporros con quien haga falta con la misma sutileza que cabe esperar de un elefante en una cacharrería.

Menos con Marruecos, con quien solo falta declarar el Día del Cordero como fiesta nacional, meter el cuscús como menú obligatorio en los colegios y darle, además del Sáhara, Ceuta y Melilla, las Islas Canarias. De momento, mientras se consiente que a Ceuta se le ponga cara de Gaza o de campamento saharaui y Rabat saca de paseo a sus ministros para reivindicar su ficticio mapa marroquí ampliado, el Gobierno se ha limitado a emitir una notita aclaratoria, más que de protesta, recordando que las dos ciudades autónomas son españolas.

Tanta dureza habrá caído como una bomba en Rabat, a buen seguro y a estas alturas Mohamed VI no se está riendo, va a renunciar a su expansionismo y por supuesto va a ayudar a revertir la ocupación de Ceuta, que solo existe para esa caterva de xenófobos, fachas y antisanchistas patológicos que no aceptan la nueva normalidad ni entienden, los muy tiquismiquis, que el pobre Sánchez bata el récord vacacional de cualquier presidente civilizado y haya puesto a La Mareta mirando a La Meca antes de volver a La Moncloa, donde siempre se ha mirado a Cuenca.

La deuda con Sánchez aumenta en 600.000 millones de euros
José María Rotellar. libertad digital. 24 Agosto 2026

Se necesita una política económica radicalmente distinta a la de Sánchez, que es confiscatoria e incrementalista de déficit y deuda.

Los datos de endeudamiento de cada mes son estremecedores de manera que con Sánchez, según las notas iniciales de avance del Banco de España, desde que gobierna, la deuda se ha incrementado en 600.000 millones de euros, es decir, en 100 billones de pesetas. Los datos son los siguientes:

En junio, se vuelve a los incrementos de deuda pública y, además, de manera muy intensa.

El aumento de los ingresos derivado de la inflación mitiga el déficit y, con ello, la deuda en valores absolutos, pero, aun así, el déficit sigue teniendo gran potencia porque se gasta casi todo el nuevo ingreso que se genera. Con récord de recaudación en 2025, el déficit no se reduce lo suficiente, y la reducción que tiene se debe al incremento del PIB nominal derivado de los efectos de la inflación, porque todo ingreso que entra, se gasta.

Es más, el cociente entre la deuda y el PIB sigue todavía, pese a ello, por encima del 100%, de manera que ni la recaudación excepcional consigue rebajar el cociente por debajo de dicho umbral, porque, realmente, se está dedicando dicha recaudación excepcional a incrementar más el gasto. Incluso dicho mes de junio aumenta 1,3 puntos sobre el PIB respecto al registro de mayo, al pasar de 100,2% a 101,3%.

.

La deuda sobre el PIB puede rebajarse ficticiamente por efecto estadístico, cosa que ni siquiera consigue este mes, pero en valores absolutos sigue existiendo, sigue creciendo y sigue acumulándose como una losa para la economía española, tanto por su capacidad para devolverla, como para su capacidad para pagar los intereses por la misma, que drenarán recursos a otros servicios esenciales.

Los datos son los siguientes:

En junio, la deuda aumentó en 33.254 millones de euros y mantiene, así, su tendencia alcista, como ha hecho Sánchez durante todo su mandato. Solo en 2025, la deuda se incrementó en 78.108 millones…

Incremento de deuda en 2025 (millones de euros).

…que con el dato de junio se mantiene en esos más de 70.000 millones en los últimos doce meses, de junio de 2025 a junio de 2026.

Incremento de deuda en los últimos doce meses (millones de euros).

La deuda supera los 1,7 billones de euros y se dirige hacia los 1,8 billones, y se sitúa en abril en 1,762650 billones de euros de endeudamiento, con más de 600.000 millones de euros de incremento desde que gobierna Sánchez —605.313 millones, más de 100 billones de pesetas—, según las notas iniciales de deuda de las AAPP emitidas por el Banco de España con carácter mensual.

Incremento de deuda (millones de euros).

De esta forma, la deuda sigue incrementándose en alrededor de 200 millones de euros al día (205,05 millones) —casi 1.500 millones a la semana, 6.000 millones al mes, 8,5 millones cada hora— desde que gobierna Sánchez.

Incremento diario de deuda (millones de euros).

O dicho de otra manera, Sánchez incrementa la deuda cada minuto en 142.397 euros, 6.441 euros más que el mes pasado.

Es decir, mientras un ciudadano hace una pausa de quince minutos para tomarse un café por la mañana, Sánchez habría incrementado la deuda en más de 2 millones de euros.

Y durante una jornada laboral completa, en la que un ciudadano habrá estado trabajando duramente ocho horas, generando actividad económica, empleo y pagando sus impuestos, Sánchez habrá aumentado la deuda en más de 65 millones de euros.

Deuda de las AAPP publicadas por el Banco de España entre mayo 18 a junio 26.

El incremento del endeudamiento puede poner en peligro a la economía española, tanto por su capacidad para financiarla si el BCE deja de comprar deuda, como por la repercusión de sus intereses en el presupuesto, que mermará recursos para servicios esenciales y que, a su vez, incrementará el gasto. Es algo que no se tiene en cuenta, pero que constituye un peligro larvado.

Así, sobre la base de unos ingresos coyunturales, se ha ido asumiendo un incremento del gasto anual en el sector público, especialmente en el Gobierno de la Nación, que nos lleva a una situación de insostenibilidad: con una recaudación adicional de más de 30.000 millones en 2022, el déficit sólo se redujo 2 décimas sobre el objetivo, que denota el importante incremento del gasto que se está produciendo —tres décimas si empleamos la revisión del PIB, pero no es comparable con la previsión inicial, realizada con un PIB estimado menor, al no haberse revisado entonces—. Además, la IGAE detectó un pequeño incremento del déficit posteriormente, que se come una décima. En 2023, el gasto siguió aumentando y si el déficit disminuyó se debió solo al incremento de ingresos por aumento de la inflación, al igual que en 2022. En 2024, el saldo se redujo también por incremento extraordinario del PIB en su revisión. El Gobierno también fio todo a los ingresos en 2025, ya que el gasto lo disparó de nuevo, como hemos podido ver con el techo de gasto no financiero que previó para 2025 —pese a no presentar, finalmente, PGE—, donde cada vez se vuelve más estructural, tal y como ha vuelto a hacer para 2026 y para 2027, donde el techo de gasto no financiero propuesto en la senda de estabilidad rechazada por el Congreso, es 112.000 millones de euros mayor que el que había cuando Sánchez llegó al Gobierno. El cumplimiento del objetivo en 2025 se debe a la recaudación extraordinaria, que ascendió a 325.000 millones de euros, por la no deflactación del IRPF y las subidas de impuestos, que asfixia a ciudadanos y empresas, y por la inflación, que los empobrece.

Este endeudamiento se agravará, con mayor crecimiento de gasto, que incrementará el gasto estructural y el déficit estructural, con presiones de gasto adicionales muy importantes como el desequilibrio existente en la Seguridad Social, que con la reforma del Gobierno se desajusta todavía más, al presionar fuertemente al gasto. La reforma propuesta del SFA, además de estar diseñada al dictado de los independentistas catalanes, pretende aumentar el gasto en 21.000 millones de euros sin reducirlos de las partidas de la AGE. Ahora, no se ve, pero el deterioro estructural que provoca este crecimiento insano cortoplacista es muy intenso.

Adicionalmente, si, en un futuro, se terminase de aplicar el concierto catalán, la Administración General del Estado puede perder decenas de miles de millones de euros de ingresos, con el agravamiento de dicho déficit, al tiempo que tendría que cubrir los servicios esenciales de las CCAA receptoras de fondos ante la insolidaridad del cupo catalán, tal y como distintos organismos han publicado.

De esa manera, el déficit estructural español se sitúa alrededor de cuatro puntos porcentuales sobre el PIB, elemento que señala un grave desequilibrio de la economía española. Déficit estructural que es la gran preocupación de la Comisión Europea.

La tendencia, así, sigue siendo alcista —y así seguirá mientras siga habiendo déficit, pues la deuda no es más que el sumatorio de los distintos saldos presupuestarios de cada ejercicio— con la aportación de inestabilidad a la economía que ello supone, como también ha sucedido en 2022, 2023, 2024 y 2025 pese al incremento extraordinario de recaudación motivado por la inflación; inestabilidad acrecentada por el hecho de llevar tres ejercicios sin presupuestos, situando el gran problema en la actualidad, donde la ralentización económica —más allá del impulso artificial del efecto base estadístico— será mayor y los ingresos podrán cubrir todavía peor los gastos. La propia AIReF advirtió el pasado año de la aceleración del gasto y ha pedido que se tomen medidas para corregirlo en alrededor de 10.000 millones de euros (ya es el doble que en su primera propuesta del año pasado). Vuelve a hacerlo este año e incluso Escrivá, desde el Banco de España, advierte sobre el crecimiento de la deuda.

La deuda con esos 1,762 billones de euros supone el 101,5% del PIB español según el Banco de España, pero sólo por el efecto del incremento extraordinario del PIB en la revisión de 2021 y la estimación de mayor PIB para 2026…

Deuda pública sobre el PIB.

…sin esa revisión, sería del 105,1% del PIB. Es decir, la revisión extraordinaria del PIB rebaja en 3,6 puntos el cociente:

Deuda pública sobre el PIB sin revisión del PIB.

Aunque es obvio que el efecto del denominador derivado del crecimiento del PIB mitiga el cociente, como vemos, seguirá siendo muy elevado porcentualmente y, lo que es más preocupante, creciente en valores absolutos.

Así, si durante el primer año creció la deuda por persona en 828,03 euros, en los más de siete años y medio de mandato de Sánchez la deuda por persona ha aumentado en 12.154 euros (casi quince veces el incremento del primer año).

Incremento de deuda por persona (euros).

De esa forma, seguimos con un incremento exponencial del gasto, siendo los últimos de la UE que conseguimos recuperarnos, pese a la revisión extraordinaria al alza que ha realizado el INE y al impulso que los últimos ocho años le ha dado el gasto público al PIB, en un entorno económico complicado, además de la inflación.

Esto impulsa el crecimiento a corto plazo, sobre unos cimientos muy débiles, que perjudican, además, a la estructura económica del medio y largo plazo, debido a la composición insana del crecimiento, donde crece el gasto público en detrimento de la inversión, que no crece como debería, aunque ahora el Gobierno la revise al alza en su cuadro macro y el INE en sus revisiones, dándose un efecto expulsión de la inversión privada por parte del gasto público, con claro ejemplo en la inversión extranjera recibida.

Este empobrecimiento se plasma en el retroceso en el PIB per cápita español al ser comparado con la media de la UE. Mientras Irlanda, por ejemplo, crece muchísimo en PIB per cápita respecto al cierre de 2017, España retrocede en ese período, que coincide con el mandato de Sánchez.

Los ciudadanos necesitan que el Gobierno les aligere de cargas, como, por ejemplo, la deflactación del IRPF, y la bajada de impuestos, no que los endeuden más.

Es imprescindible, por tanto, reducir el gasto ineficiente, porque es el origen del problema y vuelve insostenible el mantenimiento de la estructura económica con semejante endeudamiento, incrementar la inversión tractora del desarrollo económico y fomentar, especialmente, la inversión productiva privada, eliminando el efecto expulsión que supone el desmedido gasto público estéril, y devolver a los ciudadanos la recaudación extra que el Gobierno está consiguiendo gracias a la inflación, que asfixia a los españoles, les hace perder poder adquisitivo y les impide llegar a fin de mes y poder competir, en el caso de las empresas, en los mercados.

Es decir, se necesita una política económica radicalmente distinta a la de Sánchez, que es confiscatoria e incrementalista de déficit y deuda, en suma, empobrecedora, como se ve con la pérdida de posiciones en la UE en PIB per cápita en paridad del poder de compra. Y se necesita recuperar la confianza y la seguridad jurídica, menoscabadas al no presentar PGE el Gobierno durante los últimos tres ejercicios.

Seguimos como todos los meses, desgraciadamente, con una tendencia acumulada de más gasto, más déficit, más deuda y más impuestos y un daño terrible a la estructura económica española en el medio y largo plazo, que no parece que vaya a corregirse en el año electoral en el que vamos a entrar, que lleva al empobrecimiento de la economía española, con encarecimiento de la cesta de la compra y mayor distancia en PIB per cápita en comparación con la media de la UE.

La memoria de la Guerra Civil 90 años después: las matanzas de los milicianos que la izquierda olvida
Miguel Pérez Pichel. el debate. 24 Agosto 2026

Este verano se está conmemorando el 90 aniversario del inicio de la Guerra Civil española y, con ella, los crímenes cometidos en ambos bandos en el verano y otoño de 1936.

Debería ser una efeméride dedicada al recuerdo de las víctimas, al consenso como nación para una verdadera memoria y al reconocimiento de las injusticias cometidas contra unos y otros.

Pero en la España sanchista de la polarización y de la memoria selectiva era evidente que no iba suceder.

Como suele ocurrir desde que Sánchez está en el poder (ya de antes, en realidad, pero con el socialista en el poder la tendencia se ha agudizado), se está dando desde el poder una enorme visibilidad a las víctimas republicanas mientras se relegan al olvido a las víctimas de las milicias izquierdistas.

Lo que no se nombra, no existe. Bien parece que se está siguiendo el principio del silenciamiento de los principios de propaganda de Goebbels, según el cual se ignoran los hechos que no se pueden refutar.

Y, en este caso, es irrefutable que la República se manchó las manos de la sangre de miles de víctimas inocentes. Pero como ese hecho histórico contradice la propaganda de la izquierda de hoy que pretende vender una Segunda República inmaculada, libre de culpa, paradigma de la democracia y víctima de un golpe de estado fascista, se trata de ignorar.

Tanto el PSOE, como Pedro Sánchez y otros líderes de la izquierda en el Gobierno han recordado y conmemorado ampliamente el asesinato de Federico García Lorca el 18 de agosto de 2026.

No es para menos. Lorca es uno de los grandes escritores de la historia de las letras hispanas, y su muerte, además de un asesinato vil, fue una pérdida cultural irreparable para España.

Sin embargo, no hubo ni una línea para el también excelente poeta de la Generación del 27 José María Hinojosa. Hinojosa murió en Málaga el 22 de agosto de 1936 junto a su padre y su hermano a manos de milicianos izquierdistas. El 90 aniversario de su muerte, en cambio, no valió ningún comentario de representantes del Gobierno.

Con motivo de la muerte de Lorca, Sánchez publicó en su perfil de Twitter un poema de Machado que acompañó con la frase: «Hoy se cumplen 90 años del asesinato de Federico García Lorca. Su voz fue silenciada por la violencia, pero sus versos siguen vivos. Memoria y justicia».

La exvicpresidenta, exministra de Hacienda y secretaria general del PSOE en Andalucía, María Jesús Montero, también dedicó en Twitter un mensaje al poeta granadino: «90 años después de su asesinato, Federico García Lorca sigue siendo una voz andaluza viva llena de libertad, de cultura, de igualdad y de dignidad. Recordar a Lorca es reivindicar la democracia y la memoria, sus versos y la esperanza de un pueblo. 90 años después, seguimos leyéndolo, recordándolo y defendiendo aquello por lo que luchó y escribió: una España libre, justa y democrática».

Hinojosa, parafraseando a Sánchez, no debía merecer, sin embargo «memoria y justicia». Tampoco los muchos religiosos, religiosas, sacerdotes, obispos y católicos laicos asesinados en las semanas de verano del 36 por el delito de ser católicos y no renunciar a su fe.

Nadie del Gobierno recordó a los 193 muertos en los trenes de la muerte de Jaén fusilados por milicianos anarquistas el 12 de agosto de 1936. Tampoco recordaron a los siete mártires hospitalarios de San Juan de Dios, fusilados junto a otros 120 prisioneros el 9 de agosto de 1936. Ni a los 51 mártires claretianos de Barbastro, asesinados por milicianos entre el 10 y el 15 de agosto de 1936. Son solo algunas de las víctimas mortales de la violencia antirreligiosa de la izquierda republicana en aquel verano de terror. Pero no ha valido ni un comentario por parte de Sánchez, el PSOE o algún miembro del Gobierno.

Tampoco hubo recuerdo para el expresidente del Congreso Melquíades Álvarez, fusilado durante el asalto de milicias republicanas a la Cárcel Modelo de Madrid entre el 22 y el 23 de agosto de 1936.

No ocurrió así con la efeméride del fusilamiento de las Trece Rosas, trece jóvenes socialistas sentenciadas a muerte y fusiladas el 5 de agosto de 1939 tras finalizar la Guerra Civil.

Ellas sí valieron un mensaje del PSOE en el que afirmaban que «su lucha nunca será en vano. Sus nombres nunca se borrarán de la historia», como se pretende borrar el de las víctimas de las milicias republicanas, se podría añadir.

En los próximos meses se cumplirán muchas efemérides de los trágicos sucesos de la Guerra Civil española, en uno y otro bando. La muerte de Ramiro de Maeztu el 29 de octubre de 1936; la muerte de Pedro Muñoz Seca el 28 de noviembre de 1936; la muerte de Unamuno el 31 de diciembre de 1936, la muerte de Antonio Machado en el exilio el 22 de febrero de 1939 y la muerte por enfermedad en prisión de Miguel Hernández el 28 de marzo de 1942. Habrá que ver quién merece «memoria» y quién no según los criterios de Ferraz y Moncloa.

Cinco comunidades dicen adiós a las clases de árabe y cultura marroquí en este nuevo curso
Maria Curiel. el Debate. 24 Agosto 2026

Este curso 2026/2027 comenzará en cinco comunidades con la sombra de la eliminación del Programa de Lengua Árabe y Cultura Marroquí (Placm), plan educativo implantado en colegios españoles que Vox está intentando erradicar en las comunidades donde gobierna.

Esta oleada de abandono del programa se inició en Murcia y en Madrid, comunidades pioneras en anunciar que dejarían de impartir estas enseñanzas en sus centros educativos.

El programa, fruto de un convenio bilateral entre España y Marruecos, está financiado por el Gobierno marroquí y es impartido por profesores funcionarios enviados por Rabat, mientras que las comunidades autónomas únicamente facilitan los centros donde se desarrolla.

La Región de Murcia acordó retirar el programa para el curso 2025-2026 en cumplimiento del pacto presupuestario alcanzado entre el Gobierno autonómico y Vox. La Consejería de Educación confirmó entonces la supresión de unas enseñanzas que se impartían en diez centros y en las que participaban alrededor de 300 alumnos.

Desde el Ejecutivo murciano se defendió que la educación debía desarrollarse íntegramente bajo el currículo español, mientras que Vox argumentó que el programa carecía de control suficiente sobre los contenidos y el profesorado designado por Marruecos.

Pocos días después, la Comunidad de Madrid anunció también su salida del Placm alegando que ni la administración autonómica ni el Ministerio de Educación ejercían un control efectivo sobre los docentes ni sobre los materiales empleados en las clases.

El número de alumnos musulmanes en España se ha incrementado en el curso actual hasta los 290.110, unos 8.000 más que el año anterior, aunque el 95 por ciento de ellos (unos 276.000) siguen sin recibir clases de religión islámica, porque los colegios no la ofertan o no informan a los padres sobre la posibilidad de apuntar a sus hijos a esta asignatura, según denuncia la Comisión Islámica de España (CIE), que reivindica el "derecho" de estos niños y jóvenes a asistir a clase de Islam.

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso sostuvo que no podía garantizar qué contenidos se impartían al tratarse de un profesorado seleccionado por las autoridades marroquíes y defendió que toda actividad desarrollada en los centros educativos públicos debe estar sometida a la supervisión de la administración educativa española.

Tras estos movimientos, otras comunidades gobernadas por el PP con apoyo de Vox se sumaron a la iniciativa. Aragón incorporó la eliminación del programa al acuerdo presupuestario alcanzado entre ambos partidos, mientras que Extremadura incluyó su supresión en el pacto de gobierno suscrito tras la investidura, defendiendo que la enseñanza de la lengua y cultura de origen podría desarrollarse fuera del ámbito de los colegios.

Más recientemente, Andalucía ha acordado no renovar el programa a partir del curso 2027-2028, una medida incluida en el pacto de gobierno firmado por PP y Vox y que afectará a una de las comunidades con mayor implantación del Placm.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Las asociaciones de víctimas reclaman apoyo para superar la «incomprensión social» y «la indiferencia institucional»
Borja Méndez. ABC. 24 Agosto 2026

«El terrorismo no termina con el ataque, continúa en el silencio y el olvido». Esta frase partió de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para recordar el deber que tiene cualquier sociedad con sus víctimas. Su dolor debe ser recordar y servir de aprendizaje para futuras generaciones. ABC ha recogido el testimonio de las asociaciones que representan a este colectivo que lanzan un mensaje común: tienen que recorrer un camino largo, frío y lleno de incertidumbre. Este es el termómetro de cómo se encuentran las víctimas y qué peticiones tienen para afrontar la difícil situación que viven desde hace años.

«Cuando se produce un atentado terrorista, las víctimas reciben durante un tiempo el apoyo y el afecto de la sociedad. Pero ese respaldo inicial muchas veces se apaga demasiado pronto. La vida continúa para todos, pero las víctimas siguen atravesando procesos de duelo, miedo, desconfianza, inseguridad y alerta constante que pueden llevarlas al aislamiento y a una profunda soledad no deseada», detalla Lucía Ruiz, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) a ABC.

Esta plataforma aglutina más de 4.800 asociados. Son 4.800 historias de dolor que no se han reparado y muchas no se repararán jamás. «Esa soledad no aparece solo en la víctima directa, también puede afectar a sus familiares y a su entorno más cercano. Y se agrava cuando, tras el atentado, la relación con las instituciones, la Justicia o la Administración se convierte en un camino largo, frío y lleno de incertidumbre. Cuando una víctima se siente abandonada, incomprendida o maltratada por el sistema, no hablamos solo de falta de apoyo: hablamos de revictimización», prosigue su relato.

A pesar de todo ello, lo tienen claro: las víctimas del terrorismo no pueden ser recordadas únicamente en los homenajes o en los aniversarios. «Necesitan acompañamiento real, sostenido en el tiempo, apoyo psicológico y social, protección institucional y una red que les ayude a reconstruir su vida y su identidad social», manifiesta. Para intentar solucionar este problema han impulsado el programa ENLACE, una iniciativa que busca combatir la soledad no deseada creando vínculos de apoyo entre víctimas y personas voluntarias. «Acompañar, escuchar y estar presentes también es defender a las víctimas. Porque las víctimas merecen verdad, memoria, dignidad y justicia, pero también cercanía, humanidad y una sociedad que no las deje solas cuando se apagan los focos», sugiere Ruiz.

Desde 2005 Daniel Portero es el presidente de Dignidad y Justicia (DyJ). Este ingeniero de caminos es hijo de Luis Portero, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía asesinado por ETA en 2000. «La soledad de las víctimas de ETA, que no del terrorismo, sino de un tipo de terrorismo, simplemente se puede explicar por qué el heredero de ETA es socio principal del Gobierno actual de Pedro Sánchez, que es Bildu. Bildu, heredero de Batasuna, ETA», critica.

¿Por qué la soledad? «Porque evidentemente Bildu lo que le dijo a Sánchez en 2018 fue, oye, primero vamos nosotros, primero van nuestros asesinos y después van las víctimas. Y de hecho, en ocho años, mención cero a cualquier víctima de ETA de Pedro Sánchez. Bueno, salvo a Consuelo Ordóñez, que la mencionó en un debate con Núñez Feijóo en las elecciones del 2023 para atacar al Partido Popular», lamenta Portero. El presidente de DyJ recuerda que Sánchez «nunca ha tenido una reunión con las víctimas de ETA y ha permitido muchos homenajes a los terroristas».

«Sánchez tiene claro que hay que defender a los jefes de la cúpula de ETA ¿Cómo? Pues a través del Ministerio Fiscal porque de quién depende la Fiscalía pues eso, y bueno, pues ahí está Mikel Antza, está Josu Ternera, está Iñaki Rentería y bueno, simplemente tengo que ver los escritos de los fiscales de la Audiencia Nacional. No digo de todos, porque hay muy buenos fiscales, pero cuando se trata de los jefes de ETA como son muy cercanos a Bildu. Es lo que tenemos y para mí esa es la soledad cuando tú ves que el asesino está por delante de la víctima. Esa es la soledad. Cuando tú ves que el que mata a tu padre está por encima de ti», concluye.

«Se difumina la memoria»

Otra de las voces autorizadas de este colectivo es Consuelo Ordóñez, presidenta de COVITE y hermana de Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA el 23 de enero de 1995. «Desde COVITE constatamos que muchas víctimas del terrorismo siguen sintiendo una profunda soledad, incluso décadas después de los atentados. No se trata únicamente de la pérdida o del trauma sufrido como consecuencia del atentado terrorista, sino también de la incomprensión social, de la indiferencia institucional y de comprobar cómo, con el paso del tiempo, se difumina la memoria de sus familiares mientras se normaliza o se justifica el entorno político y social que amparó a los terroristas», señala.

En declaraciones a ABC, Ordóñez relata que las asociaciones como COVITE cumplen una función esencial de acompañamiento, apoyo y defensa de sus derechos. «Pero no podemos sustituir el deber de las instituciones y de la sociedad de escuchar a las víctimas, reconocerlas y evitar que tengan que afrontar solas la indiferencia, el olvido o la impunidad», finaliza. Una tarea pendiente que debe afrontarse para mejorar como sociedad.

Recortes de Prensa  Página Inicial