Recortes de Prensa Sábado 12 Septiembre 2026

War update: 237 clashes on front lines over past day, enemy most active in Pokrovsk sector

https://www.ukrinform.net. 12 Septiembre 2026

A total of 237 combat clashes between units of the Ukrainian Defense Forces and Russian invaders were recorded on the front line on September 11.

According to Ukrinform, the General Staff of the Ukrainian Armed Forces reported this in a Facebook post on the situation as of 08:00 on Saturday, September 12.

Russian forces launched 106 airstrikes, dropping 339 guided aerial bombs. They also used 10,688 kamikaze drones and carried out 2,784 shelling attacks, 30 of them using multiple launch rocket systems.

The following settlements came under attack: Bachivsk, Bezzsalivka, Koreniok, Ulanove, Rohizne, Tovstodubove, Potapivka, Sopych, Hirky, Yastrubshchyna, Havrylova Sloboda, Senkivka, Prohres, Malushyne, Nova Huta, Pysarivka, Kruzhok and Ryzhivka in the Sumy region; and Leonivka, Lohy and Hati in the Chernihiv region. Hirky and Studenok were subjected to airstrikes.

Ukrainian Defense Forces aviation, missile forces and artillery struck seven areas where Russian personnel were concentrated, eight command posts and UAV launch sites, as well as seven Russian artillery systems and artillery positions.

In the Northern Slobozhanshchyna and Kursk sectors, one combat clash was recorded. Russian forces carried out 53 shelling attacks, one of them using an MLRS. The enemy also launched one strike using six guided aerial bombs.

In the Southern Slobozhanshchyna sector, Ukrainian units repelled ten enemy attacks. Russian forces attempted to advance toward Lyman, Kozacha Lopan, Symynivka, Vilcha and Komisarove.

Read also: Russia loses 1,500 troops in war against Ukraine over past 24 hours

In the Kupiansk sector, the enemy launched six assaults toward Radkivka, Tyshchenkivka, Kurylivka and Kivsharivka.

In the Lyman sector, Russian forces attacked seven times toward Novoiehorivka, Novoselivka, Drobysheve, Lyman and Dibrova.

In the Sloviansk sector, the enemy launched two assaults near Ozernе.

In the Kramatorsk sector, Russian invaders conducted one offensive action toward Vasiutynske.

In the Kostiantynivka sector, 22 enemy attacks were recorded. Russian forces launched assaults in the areas of Kostiantynivka and toward Osynove, Druzhkivka, Illinivka, Mykolaipillia, Vilne, Stepy and Pavlivka.

The enemy launched 29 attacks in the Pokrovsk sector. Russian forces attempted to advance toward Bilytske, Dorozhnie, Chernihivka, Svitlyi, Sviatohorivka, Hryshyne, Matiashеve, Vasylkivka, Serhiivka, Udachne and Novopavlivka.

In the Oleksandrivka sector, the enemy conducted no offensive actions.

In the Huliaipole sector, Russian forces attacked six times, attempting to advance toward Dobropillia, Rizdvianka, Kosivtseve, Tsvitkove and Charivne.

In the Orikhiv sector, the enemy attempted to improve its positions toward Pavlivka.

In the Dnipro River sector, Russian forces conducted no offensive actions.

No signs of Russian offensive groupings being formed were detected in the Volyn and Polissia sectors.

Carta abierta a mis compañeros de Ceuta

Juan José López-Burniol. Vozpópuli.

Queridos compatriotas: Reconozco que, al escribir la palabra “compatriotas”, siento una rara sensación. Algo así como si pretendiese engañarles con ella, dado que nuestra patria está muy mal herida y la nación casi se ha desvanecido. Porque la crisis terrible que hoy atenaza a España no es una crisis de Estado, sino una crisis de nación. Las estructuras básicas del Estado aún funcionan mejor de lo que pensamos. Así, el poder judicial, el ejército y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, la sanidad y la administración tributaria. Con la excepción, eso sí, de todos los niveles de la enseñanza, donde la ideologización y el corporativismo han alcanzado un clímax de sectarismo e inoperancia, que impide a nuestros hijos y nietos entender lo poco que leen.

Les escribo esta carta por una razón. Porque me duele en el alma ver día tras día, por televisión, su sufrimiento, su soledad, su sensación de desamparo y su abandono. Y constatar, también a diario, como reclaman la ayuda de España, nuestra patria común, y de nosotros los españoles, sus compatriotas. Veo que exhiben la bandera de España, se envuelven en ella, y la empuñan y esgrimen como un argumento inapelable y decisivo. Pero no es así y debo decírselo: no se engañen, no les vamos a ayudar, ni España, ni nosotros los españoles. No hicimos lo que debimos cuando llegó la invasión anunciada; y carecemos ahora de arrestos para devolver a Marruecos, de una vez y sin demora, a aquellos invasores que Marruecos nos envió y aún perturban la vida de Ceuta. ¿Por qué es así? Porque España ha entrado en agonía: casa dividida mala es de guardar.

La auténtica crisis existencial de España es la crisis, ya inocultable, de la nación española. Nación es una comunidad humana con conciencia clara de poseer una personalidad histórica diferenciada y voluntad firme de defenderla y proyectarla hacia el futuro mediante su autogobierno. Esta comunidad nacional implica y exige que sus miembros tengan un firme sentido de pertenencia a ella, que a su vez justifique la preeminencia del interés general sobre los intereses particulares de sus miembros, así como la defensa hasta el extremo de su existencia e integridad frente a terceros. Insisto: sin sentido de pertenencia no puede haber solidaridad. Y de ahí que la conclusión sea que una nación es, en esencia, un ámbito de solidaridad primaria e inmediata, en el que todos sus ciudadanos son iguales.

Crisis de solidaridad

Sobre esta base y con referencia a la crítica situación actual de España, se llega a dos conclusiones:

Primera. En España, la solidaridad está en grave crisis por la existencia de dos amplios grupos de ciudadanos que carecen de sentido de pertenencia a la nación española: a) las derechas separatistas catalana y vasca; y b) muy buena parte de la extrema izquierda y de la izquierda que en tiempos fue socialdemócrata y hoy ha devenido populista, es decir, infiel a su mejor tradición, a causa en gran medida de su pacto reiterado, venal y letal con los separatistas.

Segunda. El gobierno, apoyado por izquierdas y separatistas que carecen de sentido de pertenencia a España como nación: a) ha sido incapaz de afrontar la reciente invasión de Ceuta por Marruecos en los términos en que debería haber sido contrarrestada; b) muestra claras señales de desafección por la Monarquía parlamentaria, abriendo paso a una república presidencialista, plurinacional y confederal, que dé forma jurídica a la desintegración de España

Concreto. Lo sucedido en Ceuta no ha sido, en absoluto, una crisis inmigratoria, sino que es una invasión de territorio nacional y una consecuente violación de la soberanía española taimadamente perpetradas por Marruecos. La respuesta debió ser una oposición firme desde el primer momento, con observancia plena de las pautas de conducta impuestas por razones humanitarias. En el bien entendido de que, sin perjuicio de estas exigencias humanitarias, no estamos ante una cuestión inmigratoria, sino ante una invasión. Es decir: a) se debió impedir la invasión desde el principio, porque se disponía de información suficiente de lo que iba a suceder; y b) se debió devolver a Marruecos, de forma inmediata, a cuantos lograron entrar. Todo ello, con tanta firmeza como sujeción a las normas humanitarias. Unas normas humanitarias que no observó Marruecos, al impulsar una invasión que para muchos de sus hijos supuso la muerte.

Insolvencia del Gobierno

Pero nada de esto se hizo, ni se va a hacer en el futuro. Como cayó el Sáhara, pueden caer, antes o después, Ceuta y Melilla. Y no quiero ni pensar en Canarias. Yo ya no lo veré. Pienso en unas palabras de Ortega en “España invertebrada”, según las cuales “será casualidad, pero el desprendimiento de las últimas posesiones ultramarinas (en 1898) parece ser la señal para el comienzo de la dispersión intrapeninsular”. Una dispersión intrapeninsular que puede ir precedida por la de Ceuta, Melilla y, ¿quién sabe?, por la de las Islas Canarias. Todo es posible hoy en España. Porque el problema no es sólo la insolvencia del gobierno -que es, en efecto, insolvente y no ha tenido nunca el control de la situación-, sino también y sobre todo, de la propia España como nación, a la que ya es normal referirse, en parte de su territorio, como “la puta España”.

No se trata sólo, por tanto, de falta de sentido de pertenencia, sino que es además, en ciertos casos, una manifestación clara de odio. ¿Odio a qué? Odio a España como nación, al Estado que la articula jurídicamente, a la lengua castellana, a la cultura española y… a los españoles. A aquellos españoles que no piensan como el núcleo progresista que, alegando una superioridad moral auto otorgada, levanta el muro de la división entre las dos Españas: la de los que están en el lado correcto de la historia y la de los fascistas.

Centrar las críticas sólo en el gobierno es un error. Si la culpa de lo que sucede fuese sólo del ejecutivo, podría prosperar una moción de censura con sólo seis votos de la izquierda. Pero estos seis votos no llegarán jamás. Los diputados socialistas en el Congreso son “pueblo fiel”, como lo son también la mayoría de sus votantes. Ahí está la raíz del problema: a buena parte de los españoles, España como nación, como ámbito de solidaridad y como proyecto compartido no les importa nada. E, incluso, muchos abominan de ella.

Hay amigos que me objetan que doy la batalla por perdida, mientras que son muchos, muchísimos, los españoles que no sólo se sienten tales, sino que ejercen como tales con la palabra y con los hechos. Lo sé y les reconozco que dan unas razones, muestran un coraje y hacen gala de un entusiasmo que para mí quisiera. Pero pienso que entre todos no logramos enderezar el rumbo de España. Ni siquiera, hace ya años, cuando nuestros representantes acceden al poder.

Así las cosas, mis abandonados compatriotas de Ceuta, no esperen nada de nosotros, guarden las banderas como recuerdo de un tiempo que fue y pudo perdurar, pero que se ha desvanecido. Les hemos defraudado y les defraudaremos en el futuro. Pero, ténganlo claro: el culpable no es sólo el gobierno, lo somos todos los españoles incapaces de articular una alternativa a la banda que nos apacienta. Y tampoco esperen nada de Europa, que hace noventa años dejó que nos matásemos durante tres años en una guerra de pobres, gracias a un “Pacto de No Intervención” marca de la casa. Dije un día que Poncio Pilatos era europeo de tanto lavarse las manos. Y de Rutte no digo nada.

Sociedad insolidaria

Tal vez alguien se pregunte si se trata de un desenlace fatal. Ojalá surgiese alguien que -desde la ley, con la ley y por la ley- le dijese a España, en este momento agónico, “levántate y anda” y ella le siguiese. Pero, no será así: la suerte está echada. La acción de un gobierno legítimo, pero en el que no se puede confiar por sus dependencias, carencias y querencias, y la atonía de una sociedad española insolidaria han confluido para conformar un resultado fatal: la soledad y el abandono de Ceuta.

Termino y no sé cómo hacerlo. No se puede abrazar a alguien a quien se abandona. Sólo cabe decir: perdón y adiós.

Baleares

José Javier Esparza presenta ‘Reiniciar España’ ante decenas de personas en el Auditorium de Palma

El periodista y escritor defendió la necesidad de una «nueva Reconquista» durante la presentación de su último libro

Julio Bastida. OKDIARIO. 12 Septiembre 2026

La sala Mozart del Auditorium de Palma acogió este viernes la presentación del nuevo libro del periodista y escritor José Javier Esparza, Reiniciar España, ante decenas de personas que se acercaron para conocer de primera mano las reflexiones del autor sobre la situación actual de España y los grandes cambios que afronta el mundo.

El acto despertó una notable expectación entre los asistentes, que llenaron la sala para escuchar al periodista, conocido también por su trayectoria en los medios de comunicación y por su participación en el programa El Gato al Agua de El Toro TV.

La presentación estuvo conducida por Eduardo Luna, presidente de Veritas y abogado, quien fue el encargado de abrir el encuentro y presentar el acto ante el público congregado en el Auditorium.

Posteriormente, intervino Jorge Campos, político y colaborador habitual de El Gato al Agua, programa que presenta y dirige José Javier Esparza. Campos fue el encargado de presentar al autor y poner en valor tanto su trayectoria periodística como su trabajo intelectual y su análisis de la actualidad española.

Durante el encuentro, Esparza expuso algunas de las principales ideas recogidas en Reiniciar España, una obra en la que analiza el momento histórico que atraviesa España ante la transformación del orden internacional y los profundos cambios políticos, sociales y económicos que se están produciendo en Occidente.

El libro, editado por La Esfera de los Libros, plantea el final del ciclo histórico iniciado tras la caída del bloque soviético y el progresivo agotamiento del globalismo como modelo dominante. Frente a este escenario, el autor analiza la aparición de un nuevo orden mundial marcado por la recuperación del interés nacional y el protagonismo de grandes potencias como Estados Unidos, China y Rusia.

Esparza también centra buena parte de su reflexión en la situación de España, a la que considera especialmente vulnerable tras décadas de transformaciones institucionales, económicas y sociales.

Uno de los detalles más comentados de la presentación fue la dedicatoria que el periodista escribió en los ejemplares adquiridos por los asistentes. En todos ellos dejó una misma frase: «Una nueva Reconquista», un mensaje que resume buena parte del espíritu y del planteamiento defendido por el autor en su última obra.

Reiniciar España propone, precisamente, la necesidad de un cambio de rumbo y de una profunda rectificación nacional ante lo que Esparza considera un cambio de ciclo histórico. El escritor sostiene que los próximos años serán decisivos para el futuro del país y plantea la necesidad de recuperar un proyecto nacional capaz de afrontar los desafíos actuales.

La presentación concluyó con la firma de ejemplares y el encuentro cercano entre José Javier Esparza y los numerosos asistentes que quisieron compartir impresiones con el periodista y llevarse un ejemplar dedicado de Reiniciar España.

La cita en el Auditorium de Palma se convirtió así en un espacio de reflexión y debate sobre el presente y el futuro de España, con un mensaje que quedó especialmente presente al final de la jornada: «Una nueva Reconquista».

IMPUESTOS BAJOS, MENOS GASTO PÚBLICO Y DESREGULACIÓN

Arthur Laffer ensalza a Santiago Abascal y a VOX: «Estáis cumpliendo el sueño de la humanidad de devolvernos la libertad a todos»

Rebeca Crespo. LA GACETA. 12 Septiembre 2026

El economista estadounidense Arthur Laffer ha cerrado este viernes su intervención en el Congreso de los Diputados con un rotundo respaldo al presidente de VOX, Santiago Abascal, y a su formación. El popularizador de la curva que lleva su nombre ha presentado los principios económicos que, a su juicio, permitirían recuperar la prosperidad de España y ha elogiado a quienes impulsan ese proyecto desde el partido.

Laffer se ha dirigido a Abascal al final de su ponencia y ha expresado su admiración tanto por el dirigente como por VOX. «Por favor, seguid así, aseguraos de hacer el trabajo y nunca, nunca, nunca perdáis el espíritu», ha pedido. A continuación, ha pronunciado la frase que ha resumido su apoyo: «Estáis cumpliendo el sueño de la humanidad de devolvernos la libertad a todos».

La intervención ha cerrado la Jornada sobre Desregulación y Crecimiento Económico, organizada por la Fundación Disenso en la Cámara Baja. El economista ha comenzado su discurso con un reconocimiento a los asistentes por defender unos principios que considera necesarios para recuperar el crecimiento y la libertad económica.

Laffer también ha reivindicado su relación con España, país que visitó por primera vez en 1963 y al que ha descrito como «la verdadera madre patria de América». A su juicio, España debe recuperar su posición entre las naciones más prósperas mediante una política que premie el trabajo, la inversión y la creación de riqueza.

Desde esa premisa, ha rechazado el enfrentamiento contra quienes prosperan. «Los ricos no son nuestros enemigos. No hay ningún problema en ser rico. El verdadero problema es la pobreza», ha afirmado. Laffer ha resumido después el objetivo de su doctrina económica: «El sueño siempre ha sido hacer más ricos a los pobres, no hacer más pobres a los ricos».

El economista ha articulado su intervención alrededor de los que ha denominado los cinco grandes ámbitos de la macroeconomía: los impuestos, el gasto público, el dinero, la regulación y el comercio internacional. Para analizar cualquier ley, ha explicado, debe comprobarse si acerca o aleja a una sociedad de la meta fijada en cada uno de esos campos.

En materia fiscal, Laffer ha defendido como referencia «el tipo impositivo más bajo posible sobre la base tributaria más amplia posible». Este modelo debe reducir las deducciones, exenciones y vías utilizadas para eludir el pago de impuestos, al tiempo que garantiza que quienes obtienen más ingresos aporten más sin quedar sometidos a tipos confiscatorios. Su propuesta pasa por un impuesto de tipo único, bajo y aplicado sobre una base amplia.

A esa reforma tributaria ha unido la contención del gasto público. Laffer ha reconocido que el Estado debe sostener funciones como la justicia, la seguridad, la defensa, las carreteras o la educación, pero ha advertido de que su intervención debe tener límites. «Demasiado Gobierno puede matar una economía. Demasiado poco Gobierno también puede matarla», ha señalado.

El tercer pilar de su programa ha sido la defensa de una moneda estable. Laffer ha criticado la inflación provocada por las monedas fiduciarias y ha recordado los elevados tipos de interés y la pérdida de poder adquisitivo que sufría Estados Unidos cuando el presidente Ronald Reagan llegó a la Casa Blanca. Frente a ese sistema, se ha mostrado favorable al regreso de monedas privadas y ha citado Tether, Bitcoin y Ethereum como ejemplos de esa competencia.

La regulación ha ocupado otro de los bloques centrales de su intervención. El economista ha reconocido que algunas normas son necesarias para ordenar la convivencia y garantizar la seguridad, pero ha advertido de los daños económicos que causan cuando exceden su finalidad. Por ello, ha propuesto que las regulaciones tengan fecha de caducidad y deban someterse a una nueva votación cada cuatro o cinco años para comprobar si siguen siendo necesarias.

Laffer ha relacionado de forma directa esa reducción de trabas con el futuro del país. «La desregulación es una de las herramientas más importantes para llevar prosperidad a España y conseguir que vuelva a ser un líder económico mundial», ha asegurado.

El economista también ha defendido el libre comercio por los beneficios que genera el intercambio de productos y la circulación internacional del capital. Según ha explicado, los países con ahorro deben poder invertir en aquellos que cuentan con oportunidades de crecimiento, mientras que cada nación debe vender aquello que produce mejor y adquirir del exterior los bienes que otros elaboran con mayor eficacia.

Esta apertura, ha precisado, no impide establecer límites ligados a la seguridad nacional. Laffer ha descartado un comercio sin ninguna clase de restricciones, pero ha insistido en que la libertad de intercambio resulta imprescindible para construir economías prósperas.

A esos cinco pilares ha añadido la paz mediante la fortaleza y la privatización de las empresas públicas. En materia de defensa, ha sostenido que el gasto militar debe servir para evitar las guerras, no para ganarlas una vez iniciadas. Sobre las compañías estatales, ha defendido que su privatización permite retirar pérdidas y obligaciones de los balances públicos.

Laffer ha resumido así su receta: impuestos bajos y de base amplia, contención del gasto, moneda sólida, regulación mínima, libre comercio, disuasión militar y privatizaciones. Una vez establecidos esos principios, ha pedido a los gobiernos que se aparten y permitan a los ciudadanos resolver sus propios problemas.

El objetivo, ha concluido, debe ser elevar el nivel de vida de todos sin recurrir al empobrecimiento de quienes han prosperado. «El sueño en España, como debería ser el sueño de todas las buenas personas, es igualar hacia arriba, no hacia abajo», ha manifestado.

Antes de dirigirse a Abascal y VOX, Laffer ha recordado a los representantes públicos cuál debe ser su función: «Estáis haciendo la obra del Señor. Sois los servidores del pueblo, no sus amos». Después les ha pedido que perseveren y mantengan intacto su espíritu para continuar la tarea de «devolvernos la libertad a todos».

******************* Sección "bilingüe" ***********************

baleares

Vox exige que el Ayuntamiento de Palma reconozca por ley el español como lengua oficial y normalice su uso institucional

Hasta ahora la Ley de Capitalidad sólo recoge el compromiso por “normalizar” el uso del catalán como lengua propia

Indalecio Ribelles. okdiario. 12 Septiembre 2026

Vox exige que el Ayuntamiento de Palma reconozca por ley el español como lengua oficial y normalice su uso institucional. Para ello, la formación liderada en la capital balear por su portavoz y número uno, Fulgencio Coll, ha presentado una enmienda al artículo 4 de la actual Ley de Capitalidad, cuya modificación está en estos momentos en tramitación parlamentaria, con dos puntos en cuestión.

El primero de ellos indica que «el castellano y el catalán son las lenguas oficiales de las Islas Baleares, lo es también del Ayuntamiento de Palma y todos tienen el derecho de conocerlas y usarlas».

Y un segundo punto que recoge que «el Ayuntamiento de Palma garantizará el uso del castellano y del catalán, oralmente o por escrito, en las relaciones de los ciudadanos con la administración municipal, así como el derecho a ser atendidos y a recibir las comunicaciones y respuestas en cualquiera de ambas normas oficiales, a su libre elección, dentro del marco constitucional y estatutario».

La iniciativa de Vox modifica la redacción actual del citado artículo 4 de la Ley de Capitalidad, aprobada hace 20 años por el Govern del PP del ex presidente Jaume Matas, que sólo recoge que «la lengua catalana, como propia de las Islas Baleares, lo es también del Ayuntamiento de Palma de Mallorca».

Por tanto, no reconoce así el español como lengua propia, aunque en el segundo punto del articulado aún vigente sí indica que «el Ayuntamiento de Palma de Mallorca garantizará el uso del catalán y del castellano, dentro del marco constitucional y estatutario».

Y finalmente se fija el compromiso del Consistorio palmesano en «normalizar el uso de la lengua catalana, propia de las Islas Baleares, en el ámbito de sus competencias conforme a la normativa vigente».

Es decir, si nos atenemos a la redacción del articulado, solo recoge el compromiso por normalizar el uso del catalán y no del español como propone la enmienda de Vox a este artículo 4.

Teniendo en cuenta el más que previsible rechazo en el Parlament de la izquierda y de los separatistas a esta enmienda y, en general, a todo lo que sea reconocer el español en Palma y resto de Baleares, como demostraron gobernando las dos pasadas legislaturas, Vox necesitará el respaldo del PP para que prospere.

Si imperase lo que viene sucediendo esta legislatura en materia de política lingüística en el Ayuntamiento de Palma entre PP y Vox, todo hace indicar que sí prosperaría, dada la buena sintonía en esta materia entre el alcalde Jaime Martínez y el líder de Vox en Palma, Fulgencio Coll.

Frente a la política de erradicación del español del anterior gobierno municipal del socialista José Hila, Martínez desde el minuto uno apostó por equiparar ambas lenguas, normalizando el uso del castellano en las relaciones de la administración municipal con los palmesanos, haciendo bilingües los premios literarios Ciutat de Palma, levantando el veto que tenían los empleados municipales (implantado por el anterior gobierno) para poder dirigirse en castellano a los ciudadanos o haciendo en español y catalán todos los comunicados oficiales del Ayuntamiento.

Pero la modificación de la Ley de Capitalidad se tramita en el Parlament, donde la fluidez de las relaciones entre PP y Vox va por rachas, y no siempre en la misma dirección.

Reconocer por ley que el círculo es una figura geométrica

Nota del Editor. 12 Septiembre 2026

Al mismo tiempo que se le exige aal Ayuntamiento de Palma reconozca por ley el español como lengua oficial, habría que aprovechar la ocasión para que tambiéne reconozca por ley que el círculo es una figura geométrica. Y después pueden pedir cita para el psiquiatra, aunque dudo que les pueda ayudar.

Recortes de Prensa  Página Inicial