Recortes de Prensa Jueves 17 Septiembre 2026
War update: 278 clashes on front line over past day, most attacks in Pokrovsk and Kostiantynivka sectors
https://www.ukrinform.net. 17 Septiembre 2026
War update: 278 clashes on front line over past day, most attacks in Pokrovsk and Kostiantynivka sectors
A total of 278 combat engagements between the Ukrainian Defense Forces and Russian forces were recorded along the front line over the past day, September 16.
Ukrinform reports this, citing the General Staff of the Armed Forces of Ukraine in a Facebook update on the situation as of 8:00 on Thursday, September 17.
The enemy launched 106 air strikes, dropping 356 guided aerial bombs. In addition, Russian forces deployed 7,106 kamikaze drones and carried out 2,366 shelling attacks, 33 of them using multiple-launch rocket systems.
In the Sumy region, the following settlements came under artillery fire: Sadky, Tovstodubove, Korenok, Kucherivka, Bezsalivka, Neskuchne, Pavlivka, Ivolzhanske, Rozhkovychi, Potapivka, Bachivsk, Mala Slobidka, Hirky, Ryzhivka, Pysarivka, Mariine, and Mykhalchyna Sloboda. In the Chernihiv region, Russian forces shelled Lohy.
Air strikes hit the areas around Chuikivka, Sumy, Pustohorod and Kucherivka in the Sumy region.
Ukrainian Defense Forces aviation, missile forces and artillery struck six clusters of Russian personnel, seven command posts and UAV launch sites, as well as three artillery systems and artillery positions.
In the Northern Slobozhanshchyna and Kursk sectors, Russian forces launched three assault operations.
In the Southern Slobozhanshchyna sector, Ukrainian units repelled 17 attacks toward Kozacha Lopan, Ternova, Rubizhne, Mala Vovcha, and Radkivka, as well as near Lyman, Vilcha and Starytsia.
In the Kupiansk sector, Russian forces attacked once near Kivsharivka.
In the Lyman sector, Ukraine’s Defense Forces repelled six Russian attacks toward Shyikivka and Lyman as well as near Novoiehorivka and Novoselivka.
In the Sloviansk sector, the enemy launched three assault operations near Kryva Luka.
In the Kramatorsk sector, Russian forces attacked twice near Yurkivka and Fedorivka.
In the Kostiantynivka sector, 29 enemy attacks were recorded. Russian forces conducted assault operations near Kostiantynivka, Illinivka, Dovha Balka, Rozkishne, and Toretske, as well as toward Mykolaipillia, Pavlivka, Novohryhorivka, Kucheriv Yar, and Vilne.
In the Pokrovsk sector, Ukraine’s Defense Forces stopped 31 Russian attacks near Kucheriv Yar, Vilne, Nove Shakhove, Toretske, Hannivka, Novyi Donbas, Dorozhnie, Dobropillia, Pokrovsk, Serhiivka, Udachne, and Molodetske.
In the Oleksandrivka sector, Russian forces launched three attacks toward Berezove and near Rybne.
In the Huliaipole sector, the enemy made three attempts to advance toward Vozdvyzhivka and Novoselivka as well as near Dobropillia.
In the Orikhiv sector, Ukraine’s Defense Forces stopped one Russian attempt to advance toward Prymorske.
In the Dnipro River sector, Russian forces conducted no assault operations.
No signs of Russian offensive force buildup were detected in the Volyn and Polissia sectors.
As reported by Ukrinform, total combat losses of Russian forces since the beginning of the full-scale invasion of Ukraine, from February 24, 2022, to September 17, 2026, stand at approximately 1,513,490 personnel.
Europa, con Ceuta pese a Sánchez y el PSOE
Editorial. el debate. 17 Septiembre
2026
La vergonzosa claudicación del gobierno no encuentra amparo en la Unión, pero ahora toca revertir la infame invasión
La intolerable sumisión del gobierno ante Marruecos, que ha de ser algún día investigada en el Parlamento y ya es objeto de una causa abierta en la Audiencia Nacional, no puede contagiarse a Europa, que debe emitir sin dilación un contundente mensaje a Rabat.
Y lo hará, con mayor o menor intensidad, a pesar del PSOE, cuyo grupo europeo se ha dedicado a minimizar la invasión de Ceuta, retrasar la manera de revertirlo y auxiliar al promotor de una operación bélica cuyo objetivo es avanzar en la anexión de dos ciudades españolas.
Esa sumisión es, además de indigna, sospechosa, pues sitúa al presidente del gobierno como mayor colaborador de un régimen agresivo que por un lado niega su participación en los hechos y se ofrece para enmendarlos, pero, por otro, los incentiva y explota. Sánchez deberá explicar en algún momento, en sede oficial y quizá judicial, a qué se debe esa indecente actitud, consistente en disculpar al atacante, alimentar sus expectativas y abandonar y descalificar incluso a las víctimas de este asalto. Ya que el gobierno no hace su trabajo, aplicando los artículos de la Constitución y la Ley de Seguridad Ciudadana que le permiten actuar con urgencia, ha de asumirlo Europa, sin renunciar a ninguna medida de presión y sanción a Rabat.
No se trata de despreciar la colaboración con un aliado importante, sino de garantizarla sin pagar a cambio un precio inasumible: a Europa y a España les interesa una sana convivencia con Marruecos, pero es Marruecos quien de verdad depende de sus vecinos y eso hay que recordárselo. Sin Rabat, Madrid, Bruselas y el resto de la Unión saldrían adelante. A la inversa, no.
La supuesta prudencia de Sánchez al respecto es, en realidad, miedo a las consecuencias que tendría ejercer con dignidad su cargo, y no para España, que puede asumirlas: es delirante que se esgrima como razón para la tibieza hacia Rabat la necesidad de contener comportamientos que, en la práctica, ya tiene y en grado máximo. Porque no contiene la inmigración masiva ni el narcotráfico ni al yihadismo; y desde luego no respeta la españolidad de Ceuta ni de Melilla, castigadas comercialmente por un país que, él sí, depende de España como vía de acceso a Europa de todos sus productos comerciales.
No se puede humillar a todo un país por evitar algo que ya ocurre, pues con ello se invita a incrementar una presión intolerable que además mantiene secuestrados en su propia tierra a casi 90.000 españoles, sometidos a una invasión intolerable respondida chapuceramente por un gobierno que, ahora, trata un acto de guerra híbrida como una inexistente crisis humanitaria y alaba al promotor de esta vergüenza internacional.
Que los socialistas europeos hayan tratado de minimizar la respuesta de la Unión a este ataque demuestra que, más que un error negligente resumido en todo un presidente del gobierno en la playa mientras se violaba territorio español, hay una decisión premeditada y contumaz de someterse a Mohamed VI, por razones desconocidas, pero en todo caso inasumibles para España.
Europa votará este jueves en favor de España, alineándose con la posición de Estados Unidos por cierto, a quien las trincheras ideológicas de Sánchez han señalado en falso como instigador de la bravata marroquí, pese a haber defendido oficialmente la pertenencia a nuestro país de las dos ciudades autónomas, como no podía ser de otra manera: una cosa es que en Washington se deteste a Sánchez, un desleal y un frívolo cercano cada vez más a China; y otra que se ignore la genuina tradición atlántica de España.
En todo caso, quedarán muy bien las condenas retóricas a Marruecos, pero de poco valdrán si no van acompañadas de medidas coercitivas contundentes en el caso de que no colabore en restituir la situación de Ceuta con urgencia y, desde luego, renuncie a repetir episodios tan salvajes. La bella ciudad es un polvorín ocupado por unos invasores que quieren quedársela y la crisis humanitaria presente allí es la que sufren los ceutíes. A ellos sí que hay que auxiliarles, sin perder ni un minuto más en excusas infumables.
Exculpar a Sánchez y a Marruecos para culpar a Vivas
EDITORIAL. libertad digital. 17
Septiembre 2026
Miércoles negro para Pedro Sánchez, tanto en lo referente a su pretensión de exculpar a Marruecos en relación con la invasión sufrida en Ceuta como respecto a su más reciente maniobra como es la de hacer responsable al presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, de la caótica y gravísima situación que padece su ciudad. Para empezar, la juez Tardón ha citado como testigos a Vivas y al exjefe de Gabinete de la Delegación del Gobierno, el ya dimitido Gonzalo Sanz, en la causa que investiga el asalto a la frontera sur de nuestro país. Si tenemos presente que tanto Vivas como Sanz ya han asegurado que el delegado del Gobierno fue informado de la avalancha con anterioridad a que esta se produjera, todos nos podemos hacer una idea de la poca gracia que le hará al felón de Pedro Sánchez el que se vaya a tener constancia en sede judicial de sus mentiras respecto a que nadie advirtió de lo que podría producirse.
No menor revés ha sufrido el Gobierno este miércoles al frenar la Audiencia Nacional, al menos provisionalmente, la temeraria y peregrina ocurrencia del ministro Óscar Puente de instalar un campamento para un millar de inmigrantes nada menos que en el puerto de Ceuta; es decir, en las proximidades de instalaciones relacionadas con combustibles, energía y otros servicios esenciales. En este sentido, la Audiencia Nacional, haciéndose eco de las advertencias del Sindicato Unificado de Policía, ha reclamado al Gobierno que se acrediten previamente las garantías en materia de compatibilidad portuaria, emergencias, evacuación y prevención de riesgos laborales.
Mayor ha sido, con todo, el varapalo que el Gobierno de Sánchez ha recibido a propósito de Ceuta desde Bruselas. Y es que la Eurocámara ha aprobado este miércoles una enmienda introducida por el PP español en el informe sobre la "guerra híbrida y protección del territorio y las infraestructuras críticas de la UE", en la que se califica el "asalto a la frontera sur de la UE en la ciudad de Ceuta" como "un ataque a la integridad territorial y a la soberanía de un Estado miembro" y en la que el Parlamento Europeo "deplora la utilización de flujos migratorios ilegales como instrumento de guerra híbrida dirigida contra la estabilidad y la seguridad de un Estado miembro".
Malparado ha salido también este miércoles el felón que preside el Gobierno de España, cuando al ser preguntado por los menores que vagan por Ceuta tras la invasión, ha tenido la desfachatez de contestar "Eso, a Vivas". Si ya hay que ser canalla para responsabilizar a Vivas de la deplorable situación de esos menores así como de los episodios de violencia que no cesan en la ciudad invadida, se ha dado la circunstancia añadida que la respuesta de Sánchez ha coincidido con la noticia según la cual el Ejército marroquí sacó de un orfanato a un grupo de 68 niñas, de entre 10 y 14 años de edad, para obligarlas a entrar en Ceuta durante la invasión del pasado 30 de julio. Si los informes policiales trasladados a la juez Tardón ya señalaban que los cuerpos de seguridad marroquí habían "planificado" y "coordinado" esta avalancha, este testimonio deja en evidencia que el gobierno marroquí llegó incluso a forzarla en el caso de los menores. Vamos, como para que Sánchez siga exculpando a Marruecos o trate ahora de endosar la culpa al presidente ceutí.
El hecho es que el Gobierno ha pasado de decir, por boca de Marlaska, que la gravísima situación que padece Ceuta era sólo una "sensación subjetiva" de los ceutíes a decir, por boca de Sánchez, que eso es cosa de Vivas. Y es que la desfachatez de este Gobierno, que no asume responsabilidad alguna, no tiene límites por mucho que la paciencia de los ceutíes sí los tenga.
"Eso, a
Vivas", dijo el 'puteorita'
Agapito
Maestre. libertad digital.
17 Septiembre 2026
Que Sánchez, el puteorita número uno de la política española, culpe a Vivas de que miles de invasores marroquíes tengan acojonados a los caballas no me sorprende. Que Felipe VI, el sucesor de Juan Carlos I, repita las palabras que le escribe algún escribano cercano al puteorita, tampoco es nada nuevo. Que Núñez Feijóo, el señorito del PP, rechace presentar una moción de censura, y descarte apoyar la iniciativa de VOX para juzgar al puteorita por traidor, tampoco debería extrañarnos. Son señales inequívocas del mejunje político en el que se mueve España. Todo es mierda sobre mierda. La cutrísima política española, por fortuna, es menos cutre, o sea más llevadera, pasada por el cedazo de algunos columnistas españoles. Hay uno que me embelesa y no puedo dejar de leer todos los lunes en El Mundo (edición de Castilla-León). Si Quevedo resucitase, lo imitaría. Yo simplemente envidio su estilo y su arte. Nadie mejor que Antonio Piedra, poeta y ensayista, ha retratado a Sánchez y su entorno, es decir, a la familia más cercana, a sus colaboradores políticos y, ay, también a sus miles de votantes.
Creo que uno de los grandes inventos literarios de Piedra tiene que ver con el término puteorita. La filología nos salva. Una buena parte de la obra periodística de Piedra gira, por un lado, al excelente uso de las palabras y, otras veces, a las que él mismo inventa. Es lo que sucede alrededor del vocablo puteorita. Es una palabra que no existe en los diccionarios: es un neologismo, sí, lleno de contenido. Todo lo que lleva adentro esta novedad léxica ha sido creado por Antonio Piedra. Por el uso que le da en la mayoría de sus textos es obvio que el término se forma combinando la raíz de puta/putear con el sufijo -ita, el mismo que se usa para nombrar minerales –pirita, dolomita, sodomita, etc.–. Es decir, Piedra clasifica satíricamente a alguien como si fuera una especie o mineral, dándole un aire más que pseudo-científico, genuinamente literario, a un insulto. ¡Hay tanta vida cotidiana en los insultos de Piedra! ¡O es que acaso alguien oye nombrar a Sánchez y no lo asocia al popular grito de Pedro Sánchez hijo de…! Puteorita le va como anillo al dedo.
Puteorita es usado como sustantivo para describir a una persona en el sentido de un "ejemplar" o "espécimen" sobresaliente de corrupción política ligada al mundo de la prostitución/proxenetismo. Ejemplos dirigidos contra Pedro Sánchez son: "Estaríamos, según los cómputos quevedianos, ante un puteorita de excepción en la evolución de la especie", o "siendo Sánchez un puteorita insigne y detentador de 17 saunas, y un proxeneta de altos vuelos con aromas begoñeros" muestran que la palabra funciona casi como un rango o categoría honorífica-irónica: "Un puteorita insigne", "un puteorita de excepción". Naturalmente, las sutilezas literarias de Antonio Piedra están enmarcadas con referencias a los grandes autores del Siglo de Oro. Faltan pocos en sus columnas-sabanas de los lunes, aunque sobresale el inmortal Quevedo. ¡Cómo no vincular el acuñamiento de puteorita a los juegos lingüísticos de Quevedo, en Las Zahúrdas de Plutón, en torno a la prostitución y la corrupción! Puteorita es la palabra para calificar con sorna a alguien que él considera un exponente máximo de corrupción asociada a la prostitución política –uso metafórico, no literal–.
En fin, si a alguien le faltaba teoría para darle enjundia a la rotunda frase que habrá soltado, al escuchar a Sánchez: "Eso, a Vivas", lea a Antonio Piedra. "Valiente cabrón de mierda", escribió un gran periodista, al leer el titular: "Sánchez preguntado por los menores que vagan por Ceuta tras la invasión : 'Eso, a Vivas'". ¡Cabrón! Está bien, pero mejor, creo yo, es puteorita. La invención estilística de Antonio Piedra quintaesencia el comportamiento del político más rastrero y traidor de Europa.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Política
El Parlamento Europeo responsabiliza a Marruecos por la invasión de Ceuta con el rechazo de los socialistas
Maite Loureiro. libertad digital. 17 Septiembre 2026
El PPE logra sacar adelante una resolución que "condena" el ataque, gracias al apoyo de Patriotas y el ECR.
El Parlamento Europeo ha aprobado la resolución promovida por el PPE, en el que se integra el partido de Alberto Núñez Feijóo, con Esteban González Pons y Dolors Montserrat, y que señala directamente a las "autoridades marroquíes para que asuman su responsabilidad" tras la invasión a Ceuta.
La iniciativa ha salido adelante por 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones, pese al intento de boicot de los socialistas europeos, con el PSOE español a la cabeza, que se negaron a negociar cualquier propuesta que señalara a Marruecos, e intentaron hasta el final frenar la votación. La presidenta del S&D, la española Iratxe García, rechazó de plano respaldar la resolución del PPE.
El grupo de Patriotas, presidido por Santiago Abascal y en el que está integrado Vox con Jorge Buxadé, ha apoyado la resolución del PPE, al igual que el ECR, en el que se integra la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. Su apoyo ha sido clave para que la propuesta pueda salir adelante.
El texto exige a Marruecos que "cumpla sus compromisos en materia de gestión de fronteras, retorno y cooperación migratoria", en la línea con lo que pidió el comisario de Migraciones, Magnus Brunner, para que los inmigrantes regresen "rápido". Además "condena con la mayor firmeza las entradas ilegales masivas en Ceuta desde Marruecos, por vía terrestre y marítima, así como la instrumentalización de la migración irregular como herramienta de guerra híbrida".
Recoge, además, que "toda declaración que cuestione la soberanía española es inaceptable e incompatible con las obligaciones de un país socio" y recuerda que "Ceuta y Melilla son ciudades españolas y europeas", como ratificó también la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que recordó que forman parte de la frontera europea durante el Debate sobre el Estado de la Unión.
La resolución aprobada este jueves tiene una gran repercusión a nivel político, ya que fija una posición muy dura por parte de la UE ante Marruecos, hasta el punto de que Rabat intentó presionar a los eurodiputados de PSOE, PNV y ERC para que no apoyaran la propuesta. Remitió un email intentado exculparse y justificando su actuación.
Segundo varapalo en dos días
La votación se ha producido apenas 12 horas después de que el Parlamento Europeo aprobara una enmienda del PPE en su informe sobre guerra híbrida y seguridad territorial europea, referida a Ceuta. La modificación califica como "invasión", "ataque" y "acto de guerra híbrida" lo ocurrido, en contra de la postura adoptada por el Gobierno de Pedro Sánchez, que lo considera una cuestión migratoria y humanitaria.
Sánchez sufre así un segundo varapalo en Europa en apenas una semana, lo que le ha hecho perder la iniciativa frente a Alberto Núñez Feijóo, que se ha implicado personalmente en las negociaciones para sacar adelante la propuesta y para que las autoridades europeas conozcan la situación. Este jueves, el líder del PP se ha reunido con el comisario Brunner, y el próximo lunes visita por cuarta vez Ceuta acompañado del presidente del PPE, el alemán Manfred Weber.
El
presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, viajó a Bruselas para
señalar a Marruecos por lo ocurrido y pedir ayuda, dada la inacción
del Gobierno, que tardó más de un mes en solicitar la intervención
de Frontex y tramitar las ayudas económicas europeas, provocando
incluso extrañeza entre los propios socios europeos por el tiempo
que dejaron pasar hasta recurrir a Bruselas.
El
Tribunal Superior de Justicia vasco tumba la exigencia nacionalista
del euskera en la Administración vasca
El alto Tribunal vasco acoge una de las alegaciones presentadas por Vox que denunció «vicio procedimental» en el citado decreto por ausencia o insuficiencia de estudio económico
Redacción. El Debate. 17 Septiembre 2026
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJPV ha anulado el Decreto 19/2024, de 22 de febrero, de normalización del uso del euskera en el sector publico vasco por «insuficiencia de la memoria económica» tras estimar el recurso interpuesto por Vox contra esa norma.
El alto Tribunal vasco acoge una de las alegaciones presentadas por Vox que denunció «vicio procedimental» en el citado decreto por ausencia o insuficiencia de estudio económico.
El TSJPV, en una sentencia que no es firme y puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo, asegura que la preceptiva memoria económica que debe acompañar a la norma recurrida «adolece de insuficiencia sustancial, es decir, no cumple con su propia razón de ser, esto es, no cumple con la evaluación y fundamentación objetiva y técnica de las exigencias y repercusiones económico financieras de la regulación proyectada».
Según asegura, tampoco «justifica que la nueva regulación respete las imprescindibles estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera».
Para llegar a esta conclusión, el TSJPV tiene en cuenta el informe elaborado por la Oficina de Control Económico, «un informe técnico» emitido por «un órgano independiente cuya finalidad es precisamente controlar, desde el enfoque propio de su conocimiento técnico, que en la elaboración de las disposiciones de carácter general se lleven a cabo las justificaciones y se respeten los principios» vinculados con las exigencias y repercusiones económico-financieras de la regulación proyectada.
La Sala considera que este informe es «decisivo» y prevalece sobre los restantes que se han emitido en el desarrollo de este decreto, que según precisa, «adolecen de una falta de motivación que les priva de credibilidad, y es que ratifican, tras una consideración muy breve a los aspectos propios de la memoria económica, la bondad del proyecto pero sin hacer mención alguna, ni crítica al informe de la Oficina de Control Económico, que es precisamente el que muestra todos y cada uno de los reparos que presenta la regulación proyectada».
Se trata, tal como apunta el TSJPV, de «un informe amplio, detallado, muy elaborado y, desde luego, razonablemente convincente incluso para un profano».
En su resolución, recoge una transcripción de una parte del documento en el que la Oficina de Control Económico advierte de «la ausencia de una efectiva estimación de costes derivados de la implementación de la extensión de los instrumentos de planificación lingüística», y de una «ausencia de ponderación o estimación económica singularizada para el proyecto en el que se analice su evidente impacto económico».
Recortes de Prensa Página Inicial