Recortes de Prensa Jueves 15 Octubre 2026
Ukraine destroys six Su-34M bombers at airfield in Russia’s Voronezh region using Neptune missiles
https://www.ukrinform.net. 15 Octubre 2026
The Ukrainian Navy, using the Neptune coastal missile system, destroyed six Su-34M bombers at the Borisoglebsk military airfield in Russia’s Voronezh region.
As reported by Ukrinform, the Ukrainian Navy said this on Facebook.
Overnight on October 15, the Ukrainian Navy struck the Borisoglebsk airfield.
The strike destroyed six Su-34M bombers.
Technical equipment used to support aircraft operations was also destroyed.
Secondary detonations and a fire were reported at the airfield. The information is being verified.
The Su-34M can carry several guided and high-explosive bombs simultaneously, as well as various types of missiles, and is one of the key assets of the Russian Air Force used to launch guided aerial bombs against Ukrainian defense positions and frontline settlements.
The destruction of the Su-34Ms significantly weakens Russia’s air capabilities and reduces the intensity of tactical aviation operations along the relevant sections of the front, the Ukrainian Navy said, adding that it continues to strike Russian military targets, systematically degrading Russia’s combat capabilities.
Large fire breaks out at Borisoglebsk military airfield in Russia following air attack – social media
https://www.ukrinform.net 15 Octubre 2026
Explosions were reported at the Borisoglebsk military airfield in Russia’s Voronezh region.
As reported by Ukrinform, the Telegram channel Supernova+ reported the incident.
Voronezh Region Governor Alexander Gusev issued several reports warning of a drone attack.
Footage from the scene shows flashes following the strikes and a large fire that could be seen from various parts of the city.
Videos of the explosions filmed by a Borisoglebsk resident have emerged online, with the resident sharing his impressions of the blasts.
As reported by Ukrinform, overnight on October 11, drones attacked a data center operated by Russian company Yandex in the city of Vladimir. The attack caused disruptions to the company’s services.
Problemas con Starlink
El último ataque de Rusia a Ucrania ha sido distinto. Y no pinta bien para Kiev
Unidades militares ucranianas han denunciado que Starlink ha limitado la velocidad de su servicio, entre presiones de Trump para que desistan en sus ataques a Rusia
A. Alamillos. el confidencial. 15 Octubre 2026
La noche del 13 al 14 de octubre, Rusia lanzó varias tandas de misiles contra ciudades de Ucrania. El saldo fue de 10 muertos, más de 90 heridos, varios edificios residenciales en llamas, y más de 600.000 personas sin electricidad en grandes urbes como Kiev o Járkiv. Una noche cualquiera bajo el continuo castigo de los misiles rusos. Salvo que esta vez, algo fue diferente.
Los misiles rusos vinieron en cuatro oleadas. 24 Zircon, 7 Iskander-M, 6 Oniks-M y 3 RM-48U (S-400 modificados). En una noche cualquiera, los servicios de ucranianos publican las alertas antiaéreas antes de que impacten los misiles, gracias a un engrasado sistema de aviso de los aliados, cuyos satélites de inteligencia detectan los disparos en Rusia con margen de apenas unos segundos. Esta vez, la alerta ciudadana se lanzó después: nadie avisó de la primera oleada de los S-400. "El primer aviso no recibimos información de los socios sobre el lanzamiento. En las siguientes tres oleadas, sí recibimos avisos de los socios", confirmó Yuriy Ignat, jefe de comunicaciones de la Fuerza Aérea de Ucrania. Del total de 40 misiles, Ucrania solo logró interceptar cuatro.
Al mismo tiempo, el sistema de comunicaciones de satélite que dirige y sostiene multitud de operaciones militares ucranianas (tanto defensivas como ofensivas), el Starlink de Elon Musk, empezó a registrar fallos. Sin previo aviso, drones guiados por los receptores de SpaceX perdían la conexión si superaban determinadas velocidades, según denunció Serhiy Beskrestnov, asesor presidencial de Volodímir Zelenski.
"Confirmo que, durante la noche, SpaceX impuso restricciones de velocidad a las terminales Starlink que operan en movimiento. La restricción se aplica al paquete de servicio militar StarShield, con un límite de velocidad de 100 millas [160 km] por hora", aseguró Bekrestnov. Varias unidades militares en el terreno han ido confirmando, en sus canales de Telegram y a diversos medios de comunicación de todo el mundo, pérdidas de servicio incluso a menor velocidad, como 70 km/hora.
"Nuestras fuerzas de defensa no recibieron ninguna advertencia sobre esta limitación [del servicio], lo que provocó la interrupción de varias misiones", admitía el asesor presidencial. Ucrania sufría, estupefacta, interrupciones de un servicio vital tanto para su campaña de ataques de media distancia en Rusia como, de manera más importante, en sus capacidades de interceptación antiaérea. Y sucede, justamente, en un momento de especial tensión con Donald Trump, que está renovando su presión sobre Zelenski, Ucrania y sus aliados. En la última semana, funcionarios de la Casa Blanca y el Pentágono han llamado a Ucrania y sus aliados europeos amenazándoles con limitar el intercambio de inteligencia si no desistían en sus ataques contra refinerías rusas.
Y aunque Elon Musk ha intentado defender —en un muy confuso mensaje— la posición de SpaceX en este entuerto como "empresa privada", el incidente dibuja una perspectiva poco halagüeña para Ucrania: los enormes riesgos de la dependencia militar de un sistema técnico en manos estadounidenses, sin ninguna alternativa europea, muy cercano además a un presidente Trump dispuesto a algo más que ser ecuánime entre Rusia y Ucrania.
Hay cierto nivel de confusión en cuanto al nivel de restricciones o motivación clara de las mismas. Pese a las amenazas de EEUU, parece que sigue fluyendo algún tipo de nivel de inteligencia militar hacia Kiev, aunque no tanta como antes, y los países europeos no han sido capaces de suplir completamente ese vacío.
La presión estadounidense se lee aún más en las limitaciones del servicio Starlink y, más importante, en el Starshield, equipos exclusivamente militares de gran capacidad, utilizados por Kiev para sostener su esfuerzo bélico. Se calcula que unas 3.000 unidades Starshield en Ucrania dependen directamente del Departamento de Defensa, por lo que estas limitaciones de servicio vendrían directamente de Washington, como pareció dejar caer Elon Musk. "Los sistemas Starshield son propiedad del gobierno de los Estados Unidos y están bajo su control. Cualquier límite de velocidad o uso lo deciden las fuerzas armadas estadounidenses y, en última instancia, el presidente de los Estados Unidos", defendió el magnate tecnológico, respondiendo a un mensaje de un antiguo aliado, el exministro de Defensa ucraniano, Mijailo Fedorov, quien aseguraba que el servicio había sido restituido a velocidades de más de 160 km/hora.
La de Musk no parece una respuesta suficiente a lo sucedido este 14 de octubre. Además de los sistemas Starshield, unidades militares ucranianas utilizan Starlink convencionales pero desbloqueados para incorporar funciones adicionales, como la de mantener el contacto incluso a grandes velocidades. Estos servicios también habrían sufrido restricciones, pese a no depender directamente del Departamento de Estado.
Lo pareció confirmar el ministro de Exteriores polaco, Radosław Sikorski, en un mensaje citando a Elon Musk en X: "Ey, Elon Musk, ¿estás otra vez jugando a la política con tus productos de nuevo? Como tus clientes europeos, te estamos vigilando". Polonia paga una importante porción de los terminales y servicios de Starlink que utiliza el Ejército ucraniano, y no es la primera vez que choca con Musk al respecto.
En 2025, justo después de la encerrona de Donald Trump a Zelenski en la Casa Blanca, y cuando EEUU había suspendido tanto la entrega de material militar comprometido como el intercambio de inteligencia, Musk alardeó de su capacidad de hacer colapsar el frente ucraniano con un solo botón. En un momento en el que la amenaza parecía muy real, Sikorski contestó al magnate, que en aquel momento trabajaba para la Casa Blanca: "El Ministerio de Digitalización polaco financia los satélites Starlink para Ucrania con un coste aproximado de 50 millones de dólares anuales. Más allá de la ética de amenazar a la víctima de la agresión, si SpaceX demuestra ser un proveedor poco fiable, nos veremos obligados a buscar otros proveedores".
A día de hoy, Alemania también paga parte de los Starlink con prestaciones militares, presuntamente bajo un contrato de velocidad ilimitada y hasta abril de 2027, según reporta RFE.
Impedir a Ucrania defenderse
La cuestión de la velocidad es clave. El actual límite que parece impuesto de 160 km/hora es insuficiente para la solución que Ucrania había encontrado para contrarrestar el rastro de destrucción que dejan los nuevos modelos de drones rusos Shahed, y que alcanzan grandísimas velocidades. Ucrania había comenzado a usar, con mucho éxito, sus drones interceptores guiados por Starlink para alcanzar y destruir en vuelo estos nuevos modelos rusos (conocidos como "de propulsión a chorro" en español, jet powered, en inglés).
Sin el contacto con los terminales, los interceptores ucranianos no son capaces de alcanzarlos, se estrellan o directamente se cancela su misión.
Es decir, restringiendo el acceso a los servicios Starlink, no se protege necesariamente las infraestructuras petrolíferas rusas (como parece tan encarecidamente querer hacer Trump), ya que la capacidad de guía de Starlink a más de 70 km/h no funciona en Rusia, sino que se está limitando la capacidad ucraniana para defenderse de los ataques con drones rusos.
"Es doloroso cuando el presidente Trump elige un bando y no el nuestro", lamentaba Zelenski en el programa Piers Morgan Uncensored, publicado la misma noche del 14 de octubre. El tono del mensaje era claro: los movimientos de Trump no son de neutralidad, sino de trabajar activamente en favor de los intereses rusos.
Especialmente cuando los últimos ataques rusos han tenido como objetivo cerca de una treintena de instalaciones eléctricas, según la presidencia ucraniana, apenas unos días después del anuncio unilateral de Trump de una "tregua energética" entre ambos países.
Rusia ha asegurado que desconoce los detalles de dicha tregua, por lo que no se ve atada a la misma. Ucrania, mientras tanto, ha sufrido amenazas directas y explícitas desde el Pentágono y la Casa Blanca de que se cortará toda cooperación en inteligencia si vuelven a atacar cualquier refinería, según reporta el Washington Post.
La posibilidad de que EEUU pueda restringir o desconectar un sistema de comunicaciones militarmente crucial, en línea con los intereses de Donald Trump, pone de manifiesto los riesgos de depender de un proveedor tecnológico privado cuyas decisiones pueden afectar directamente a las capacidades militares de un aliado. Y lo peor es que no se puede decir que pillara a nadie por sorpresa.
ERA UNA INICIATIVA DE VOX Y DE PATRIOTAS
El PP Europeo se suma a los socialistas y apoya paralizar la «comisión especial» para investigar la invasión de Ceuta
Agustín Benito. gaceta. 15 Octubre 2026
El PP Europeo se ha sumado a los socialistas y a la extrema izquierda y ha apoyado paralizar la «comisión especial» para investigar la invasión de Ceuta. La iniciativa, impulsada por VOX y Patriotas por Europa, había reunido 165 firmas de eurodiputados de cinco grupos y 25 países, 21 más de las necesarias. Entre ellas estaban las de los 22 eurodiputados del Partido Popular español. Hoy, su propio grupo ha votado junto a los socialistas para frenarla.
La «comisión especial» que se votaba es una investigación vital para saber quién atacó Ceuta, quién falló y cómo evitar que vuelva a pasar. Su mandato —de hasta 12 meses— incluiría examinar el papel de las autoridades marroquíes, la actuación del Gobierno de Pedro Sánchez y la respuesta de las instituciones europeas. También propondría medidas para proteger Ceuta, Melilla y Canarias «frente al uso de la inmigración masiva como arma».
«Para el PP Europeo los ceutíes pueden esperar dos meses más. Para VOX y Patriotas… no. Cada semana que pasa sin investigar es una semana regalada a quienes atacaron Ceuta y a quienes no quisieron defenderla», ha manifestado el jefe de la delegación de VOX en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé.
El
futuro de España está por escribir
Irene González.
Vozpópuli. 15 Octubre 2026
La generación que vivió la Transición española y la elevó a los altares indiscutibles de nuestra vida pública llegó al poder demasiado joven gracias a que los procuradores de las Cortes franquistas dimitieron en bloque para dejar paso a la siguiente generación ante la llegada de un nuevo tiempo para España. Esa generación que llegó tan pronto (y sus sucesores no cambiaron nada salvo para estropearlo) aún no se ha ido del poder. Siguen dictando la política aunque no sean ellos los que sufran las consecuencias, sin permitir ese imprescindible relevo generacional.
También es cierto que la falta de talento de quienes han puesto como sucesores recuerda a cuando Aznar nombró a Rajoy. Esta imposibilidad de que la generación del relevo pueda participar en la tarea de escribir la historia de España que le corresponde a su tiempo implica una castración existencial y de vida de esos hijos a los que no se les ha permitido participar en el espacio público salvo para aplaudir a quienes los precedieron, para repetir todos los mantras que siguen dictando como si no hubiese cambiado el mundo más estos años que en los últimos cien. Sin poder plantear las reformas necesarias para la supervivencia de la patria. No me malinterpreten, el relevo generacional al que me refiero es principalmente intelectual y moral, de actitud, de carácter forjado en el abismo de pasar de esperarlo todo a saber que no tendrán nada y deberán luchar para garantizar una supervivencia nacional, un momento tan crítico como Covadonga.
Reformas pendientes
¿Cuál ha sido el coste de oportunidad para España, para esa generación que fue joven hace pocos años y que es incapaz de hacer esas reformas y que ahora paga las consecuencias de que no se haya podido cuestionar los grandes mantras de un sistema político antinacional? Hace tres años, en esta columna, planteé la necesidad de que la derecha liderase reformas constitucionales y no fuese un tabú que sólo podía plantear la izquierda para ahondar en la destrucción nacional. No se han podido plantear reformas en vivienda, en suelo, en energía, en industria, en infraestructuras hidráulicas, en ley electoral, en política exterior, en acuerdos con la UE, en sanidad, en educación, en absolutamente nada salvo para destruir todas y cada una de las grandes fortalezas de España. Décadas perdidas porque la izquierda y los secesionistas subestatales destruían España, y el centro derecha consolidaba la zanja hacia el abismo. Y aquí nos hallamos ante la gran cuestión de nuestro tiempo, la inmigración masiva, de la que no quieren escuchar medidas de reforma sin insultos o descalificaciones, sobre el nuevo y más grave problema para España, que a todo afecta, por lo irreversible de sus consecuencias y que nuestra generación y las siguientes son las que sufrirán sus consecuencias.
Más de la mitad de los extranjeros asentados en España llegaron después del 2020. Si usamos cifras oficiales, menores que las reales, eso es más de un millón de personas al año, incluyendo los dos primeros en los que no se podía viajar. Echen cuentas y entiendan que España sufre el mayor reemplazo poblacional de la historia. Por comparar, en Alemania entraron dos millones de refugiados en dos años en un país de 80 millones. Nos han condenado a una carrera sin frenos en la que los españoles seremos minoría en nuestra propia tierra en pocos años. La tensión demográfica y social provocada por un desembarco sin control, principalmente desde Sudamérica y parte de África, ha colapsado todos los servicios públicos y expulsado de la posibilidad básica de una vivienda a dos generaciones (y subiendo) de españoles tras la crisis del 2008.
Servicios para todos
Esa generación espiritual que se ha resistido a cualquier cambio político en España abraza ahora, sin embargo, el peor cambio posible, el de mayor gravedad y el único irreversible. Ser sustituidos por la inmigración masiva. Muchos, para proteger este cambio poblacional, indican de forma legítima la siguiente cuestión: “Necesitamos inmigrantes, ¿quién hará los trabajos?”. Ante esta cuestión es necesario plantear las respuestas y las reformas necesarias que exige ese sistema de fronteras abiertas, como los servicios públicos para todo el mundo que ahora paga el español autónomo.
En primer lugar, el argumento moral. España y Europa no fueron construidas por inmigrantes, sino por nuestros antepasados, por españoles. El mundo, la civilización a la que anhelan venir desde el Tercer Mundo no la construyeron ellos, sino nosotros. Gente que viene de lugares fallidos y no por el clima, sino porque sus sociedades no fueron capaces de crear lo que nuestros antepasados levantaron, lucharon y mantuvieron a un alto precio de sangre en tantas ocasiones. Así que esto es nuestra herencia que no puede ser despedazada para todo el globo.
Retorno del talento en fuga
En segundo lugar, es necesario que haya un ajuste en el mercado laboral para atraer a los nacionales a determinados empleos, que no haya tantas personas aceptando salarios ligeramente superiores a los de Bolivia algo ayudaría. Incentivos fiscales al retorno de talento español. Se necesita que la educación nacional se oriente a las necesidades productivas del país como se plantea en Asia.
En tercer lugar, la inmigración necesita ser ordenada y controlada. Para hacer el imprescindible ajuste que nos mantenga como pueblo mayoritario de España se pueden plantear reformas de cuotas de inmigrantes con permiso de trabajo. Se pueden plantear topes de entrada por sectores con un permiso que finalice al terminar su trabajo, con ciertas facilidades para el inmigrante de alto valor educativo. No puede ser que cualquiera que llegue a Barajas y monte en una bici de Glovo ya pueda traerse a toda su familia, primos incluidos, directos al sistema de asistencia social y en dos años votar en las elecciones generales. Es urgente que el Estado del bienestar sólo sea para españoles. La prioridad nacional es prosperidad y justicia social.
Un modelo destructor
Nadie se pregunta por el coste de oportunidad de la inmigración masiva tercermundista a nuestro país. En Francia se destinan 15.000 millones en asistencia social solo a extranjeros sin nacionalizar. Hay que cortar esto de raíz. Es enorme la cantidad de energía y dinero que podríamos destinar a las reformas que necesitamos, a invertir en desarrollo tecnológico. Un sistema productivo basado en mucha mano de obra de poca cualificación y sin apenas control en un mundo donde la IA lamina empleos y, en breve, los robots podrán hacer tantos, no es un modelo productivo, sino un modelo destructor del futuro de España.
Ha llegado el momento de reformarlo todo. Que por una vez se haga por aquellos que aman España no tanto porque es lo único que nos queda, sino porque todavía es posible construir un país viable y próspero. Prioridad nacional, remigración, industria, reformas estructurales y reorientación del mercado a lo realmente productivo. No vamos a renunciar a una patria que tiene lo necesario para volver a ser grande, porque será nuestra.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Al
sanchimo se le han pinchado las cuatro ruedas y la de
repuesto
Antonio
Pérez Henares. el debate. 15 Octubre 2026
La calle de Sánchez no es la calle que quieren los españoles. La suya es la de los okupas y los kale borroka de todos los pelajes que invaden los espacios comunes, les expropian sus plazas y les arruinan sus comercios. Son las gentes del común, las de a pie, a las que se despoja de sus derechos con el beneplácito de quienes tienen el deber de defenderlos pero pesan más las órdenes del sátrapa encastillado ahora en Moncloa. Las calles de Sánchez no son las calles de la España que las quiere en paz y por las que poder pasear con seguridad. Él las quiere ver incendiadas. El resultado: quien ya no puede ni pisarlas es él.
Las viviendas de Sánchez, por millones prometidas en sus 8 años en el poder, son espectros fantasmales de los que no ha tomado cuerpo ni un ladrillo, ni una teja ni una pared. Lo único que ha logrado cuajar, y haciendo trampas, han sido unos sofocados y atolondrados decretazos abortados en el pleno del Congreso de los Diputados, que desenterrados como zombis no van a dar vida a piso alguno, pero sí muerte a mansalva a todo el que pudiera salir en alquiler. Y por si no fuera suficiente su impostura la farsa les estalla en la misma boca de su portavoz, la ínclita Montse, quien tras haber calificado de buitre al casero de Maricarmen, mártir ya beatificada del santoral sanchista, resulta que su propia pareja es de los pajarracos de mayor envergadura de la bandada carroñera, con 30 pisos, desahucios varios en su haber y un par de cuentas por Panamá. Las desgracias, encima, nunca vienen solas y a nada se añade a la parva de pisotenientes sanchistas la candidata por Granada con 19, empatada con el Wyoming, y seguida de una recua de prebostes socialistas del partido y honoríficamente cerrada la lista por la procesada Begoña Gómez, la augusta esposa del supremo líder, que obtiene unos buenos cuartos de la herencia inmobiliaria de su señor padre amasada en sus negocios de prostitución. Todo ello un esplendoroso ejemplo de ética socialista.
Los sindicatos de Sánchez no son aquellos obreros que un día dirigieran Camacho y Redondo sino unos burócratas a los que arrima 32 millones de euros al año para que no le hagan huelga alguna y sí se la monten, cuando se ve con la urna al cuello, a la oposición, abanderados por un presunto «sindicato de inquilinas» que lo único que podrían parar ese día sería de teclear en el móvil. Será una huelga rara, rara, pero también muy curiosa: será el único día que trabajen las decenas de miles de liberados, que han hecho de serlo su bien pagada profesión de sindicalistas de oficio cuyo espejo es el mandamás de UGT que lleva en ese pesebre desde hace cuarenta años o más. Lo que los millones de trabajadores españoles, que la hincan cada día, será digno de verse pero ese día de noviembre apunta seriamente al esperpento.
La rueda de repuesto del sanchismo, la 5, era la de los votos pastoreados desde el otro lado del mar océano. Pero se les ha roto el palo por inflar demasiado las velas. Nadie les niega a los hijos y nietos de los exiliados a consecuencia de la guerra y postguerra civiles. Esos tienen tal y muy respetable derecho. Pero no lo tenían aquellos a quienes se les otorgó quien se los otorgó con una tramposa y chapucera «instrucción» para colarlos de matute, darles nacionalidad y voto sin tener derecho alguno a ello y adulterar con ello el censo y si podían también los resultados electorales. El doble sartenazo, avalado, 5 a 1, por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha reventado el puchero.
Era tan zafia la cosa y la adscripción a los censos de los pueblos, alguno ni siquiera existía cuando los presuntos abuelos salieron de ellos. Tan obscena, que ni siquiera Conde-Pumpido parece que se vaya a atrever a arrastrar la toga por semejante lodazal tras tenerla ya llena de lamparones de amnistía a la carta ofrecida en bandeja de plata a Puigdemont.
Menudo inicio de remontada están teniendo. Van como un tiro, desde luego, pero donde están dando las balas, eso no lo superan ni los mejores especialistas de la derecha en el fabuloso arte de meter la pata. Ha pasado apenas una semana y el vehículo lanzadera tiene todas las ruedas pinchadas y alguna con reventón lagartero. Porque estos eran los ejes que Sánchez había escogido para intentar volvérsela a colar a los españoles y muy bien no parece que les haya salido. Y para colmo de males, el Rey los ha dejado con todas las vergüenzas al aire y, tras fajarse para conseguir poder viajar a Ceuta y Melilla, él ha llevado cercanía, apoyo y esperanza y quien ha quedado como en Paiporta, aunque no haya ni asomado la jeta en estos dos días ha sido el galgo.
Terroristas en la Puerta del Sol
OKDIARIO. 15 Octubre 2026
La Policía ha detectado que activistas del grupo terrorista Samidoun se encuentran a día de hoy entre quienes ocupan la Puerta del Sol. A medida que pasan los días, se observa una evolución en los perfiles de quienes acampan en la plaza: el Sindicato de Inquilinas tiene ahora una presencia casi nula o residual, mientras se hacen fuertes peligrosos grupos de ultraizquierda. Lo previsible, en todo caso, porque quienes pensaban que la protesta iba a girar en torno al problema de la vivienda han hecho gala de una candidez insoportable. Ahora priman los antisistema: desde los pro-Hamás a grupos cercanos a Bildu y el mundo proetarra, pasando por los bukaneros. Una amalgama altamente peligrosa que se convierte en una amenaza para la convivencia.
El grupo Samidoun está considerado una organización terrorista en países como EEUU o Canadá. En Alemania, sin ir más lejos, están prohibidas sus actividades, pues los servicios de inteligencia occidentales la consideran una organización pantalla que sirve como estructura internacional de recaudación de fondos para el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), un movimiento que sí está considerado grupo terrorista por la Unión Europea desde el año 2002. Este es el pelaje que ha tomado al asalto el Kilómetro Cero de Madrid en medio de la connivencia de la Delegación del Gobierno.
Junto a ellos convive también la Gazte Koordinadora Sozialista o GKS, organización juvenil comunista vasca que forma parte del Movimiento Socialista, escisión de la izquierda abertzale en 2019. Parece evidente que Maricarmen y su desahucio han dejado de planear sobre la Puerta del Sol. Ahora hay terroristas, sin matices. Tal vez sea esa la razón por la que el delegado del Gobierno, Francisco Martín, el amigo de Bildu, es tan mirado con el «derecho de reunión». Esto tiene pinta de que se le ha ido de las manos. Si al final ocurre una desgracia, ya saben a quién pedirle explicaciones.
Hemos
metido al enemigo en casa y le damos nuestra nacionalidad
Alejandro
Espinosa Solana. el debate. 15 Octubre 2026
Desde que este medio tiene a bien permitirme escribir sobre la inmigración musulmana y sus descendientes en Occidente, he dado multitud de datos oficiales que revelan la imposible coexistencia pacífica entre ellos y los autóctonos españoles y europeos. Los musulmanes en España y en Europa tienen las tasas de delincuencia y violaciones más altas, hostilidad, férrea inadaptación y una marginalidad voluntaria en sus guetos. Ostentan el más elevado desempleo y abuso de ayudas sociales. Existen muchos estudios rigurosos que revelan su gravísimo lastre para las economías europeas desarrolladas debido a sus empleos no cualificados con salarios bajos y mínimas cotizaciones. Estas son generosamente complementadas con subsidios por número de hijos, rentas mínimas, complementos de vivienda, comedores sociales (con comida halal pagada por el resto de contribuyentes), bonos transporte y educación … Como detallaba en mi artículo anterior, los marroquíes en España son la comunidad extranjera con mayor desempleo respecto de su porcentaje poblacional (cotizan alrededor de un 40%), y quienes más beneficios sociales reciben. Son la mitad de los extranjeros perceptores del Ingreso Mínimo Vital, además de incontables prestaciones no contributivas. El caso de la mujer marroquí con dos sobrinos en Navarra que cobra más de 4.000 euros mensuales es sólo uno entre muchísimos abusos de nuestras propias autoridades cómplices que nos esquilman.
Los marroquíes sin nacionalizar representan un 2%-2’5% de la población española, pero son el 10% de los presos en nuestras cárceles, el 7’6% de los delincuentes sexuales, y los autores del 8’8% de los delitos de odio. Les ganan los argelinos, que representando sólo un 0’2% de nuestra población, cometieron el 1’91% de ese tipo de delitos. Hace una semana en Banyoles los Mossos detuvieron a un marroquí de 24 años con 62 denuncias previas que volvió a cometer otros cinco delitos en un día. Robaba una aspiradora y otros objetos en un supermercado cuando la Policía volvió a detenerle: les escupió y golpeó el vehículo policial. Estaba acusado de un delito de quebrantamiento de condena, y tres órdenes de detención. Volvió a quedar en libertad con cargos. En Palma, un argelino de 20 años se rompió las dos piernas cuando huía tras el robo de un bolso a una joven en un autobús. Le ingresaron en el hospital ‘Son Espases’ y los contribuyentes españoles pagaremos su esmerada cura. Este verano han continuado las detenciones por la muerte de Carmelina, una mujer de 89 años en Puente Tocinos (Murcia), a manos de jóvenes españoles de origen marroquí al mando de Abdu (20 años), para robarle una bisutería de 2 euros.
Aunque los magrebíes en el País Vasco sólo suponen el 1’8% de la población, en el primer trimestre de 2026 perpetraron el 66% de los robos con violencia. En Bilbao el 53% de los arrestados por la Policía Municipal son marroquíes y argelinos, frente al 25% de españoles (incluyendo nacionalizados).
Desde 1985 ha habido en España 230 muertes a manos de yihadistas. Un 60% de los detenidos son marroquíes o descendientes de marroquíes ya españoles. Cada vez son más jóvenes, incluso menores. En Europa, desde 1994 ha habido 990 asesinatos y 6.711 heridos por ataques yihadistas. Sólo en los atentados del 11-M en Nueva York hubo 2.977 muertos. ¿Cuánto nos cuesta la continua lucha anti-yihadista?
En Ceuta los delitos se han incrementado más de un 60%, 200 al día. Robos en domicilios y comercios, reyertas a machetazos, juzgados y urgencias colapsadas, y hasta una oreja amputada. Tres violaciones al día según varias fuentes, entre ellas la doctora Kuwani Manwani durante el 102º Congreso de Oftalmología en Palma de Mallorca. No tengo palabras para calificar a esos infames oportunistas de la izquierda radical, cómplice y destructiva que nos han hecho creer que los españoles somos machistas, agresores y violadores. Los medios tampoco nos dicen que quienes alquilan los pisos patera o conciertan viajes a la península para los invasores, son ceutíes de origen marroquí, no españoles autóctonos. Aunque fuentes oficiales hablan sólo de 10 o 12 yihadistas detectados entre los más de 80.000 invasores, expertos hablan de más de 100 en dos células diferentes listos para atacar a militares españoles. También hay militares marroquíes infiltrados entre los invasores. Ni uno solo de los 10/12.000 que quedan son vulnerables, ni se trata de una crisis humanitaria. El interés de ningún menor extranjero está por encima del de nuestra propia sociedad. Los contribuyentes españoles pagamos su manutención mientras Marruecos se frota las manos por la gran desestabilización que nos causan: ése es su propósito.
Hoy en Francia son los hijos de su inmigración africana (magrebíes y subsaharianos) quienes queman institutos en Nantes, Lyon, Lille y Rennes, aunque los medios españoles tampoco lo especifican. Y lo hacen bajo las soflamas incendiarias de La Francia Insumisa de Mélénchon.
Sin embargo, los musulmanes nos acusan de islamófobos para acallar nuestro rechazo justificado y blanquear su implantación. También -y esto es importantísimo- para incrementar la animadversión de sus correligionarios hacia Occidente. Mientras tanto, persiguen implacablemente a miembros de otros credos y minorías en sus países de mayoría musulmana. Detallaré todo ello en mi próximo libro sobre la progresiva islamización de España.
¿Ocurre todo esto con otros inmigrantes latinos, ucranianos o asiáticos?
Debemos actuar de forma preventiva, y no sólo esperar a que se cometa cada uno de sus delitos para actuar individualmente a posteriori. Somos dueños de nuestra propia legislación: no podemos seguir jugando a una solidaridad unidireccional y derechos humanos siempre ‘del otro’ –nunca nuestros– mientras nos agreden, violan, esquilman y subvierten. Debemos suspender todas las regularizaciones existentes de nacionales de estados hostiles o antagónicos contra nuestro ordenamiento jurídico por su cultura, origen o religión instrumentalizada políticamente. Simultáneamente, eliminar cualquier tipo de ayuda o subsidio para esas personas ya en situación irregular. Habrá que reforzar la seguridad temporalmente. Si no lo hacemos ahora por difícil que parezca, una posible solución más tarde será mucho más dolorosa y no pacífica. Imposibilitar la obtención de nuestra nacionalidad a aquellos grupos que representan una amenaza para nuestra seguridad colectiva. Eliminar las nacionalidades ya concedidas a quienes cometan un delito o que su situación laboral sea ostensiblemente desfavorable para el contribuyente. Y todas las obtenidas por marroquíes que conservaron la suya. Enjuiciar a quienes han permitido o favorecido nuestra ocupación y paulatina decadencia.
Alejandro Espinosa Solana es autor del libro: 'Hacia una Europa Islamizada' (SND Editores)
Recortes de Prensa Página Inicial