Recortes de Prensa Miércoles 21 Octubre 2026
War update: 269 clashes on front line over past day, Russian forces pressing hardest in three sectors
https://www.ukrinform.net. 21 Octubre 2026
On October 20, a total of 269 combat engagements between Ukraine’s Defense Forces and Russian invaders were recorded along the front line.
According to Ukrinform, this was stated in a report by the General Staff of the Armed Forces of Ukraine on Facebook, detailing the situation as of 8:00 on Wednesday, October 21.
Russian forces launched 86 airstrikes, dropping 302 guided aerial bombs. In addition, Russian invaders deployed 9,757 kamikaze drones and carried out 2,735 shelling attacks on settlements and Ukrainian troop positions, including 13 strikes using multiple-launch rocket systems.
Artillery shelling targeted Bezsalivka, Korenok, Tovstodubove, Ulanove, Rohizne, Neskuchne, Bachivsk, Khrinivka, Volfyne, Kozache, Sukhodil, Vovkivka, Luzhky, Hirky, Fotovyzh, Znob-Novhorodske, Zarichne, Seredyna-Buda, Baranivka, and Shalyhyne in the Sumy region, as well as Mykhalchyna-Sloboda in the Chernihiv region. The settlement of Pustohorod came under an airstrike.
Ukraine’s missile forces and artillery struck one cluster of Russian personnel and equipment, two UAV command posts and one other important enemy target.
In the Northern Slobozhanshchyna and Kursk sectors, Russian forces carried out three airstrikes over the past day, using six guided aerial bombs, and shelled Ukrainian troops positions and settlements 53 times.
In the Southern Slobozhanshchyna sector, Ukrainian units repelled 13 Russian attacks. Russian forces attacked near Ternova, Izbytske, Starytsia, Blahodatne, Symynivka, Vovchanski Khutory, Zakharivka, Okhrimivka, Volokhivske, Vilkhuvatka, and Chuhunivka.
In the Kupiansk sector, Russian forces made eight attempts to improve their positions, launching offensives toward Radkivka and Mala Shapkivka.
Attempts to break through Ukrainian defenses were repelled in the Lyman sector, where Russian invaders launched three assaults, including toward Zarichne.
In the Sloviansk sector, Russian forces carried out nine attacks near Ozerne, Kryva Luka, Orikhuvatka, and Yurkivka.
In the Kramatorsk sector, Russian forces conducted no assault operations.
In the Kostiantynivka sector, 37 Russian attacks were recorded. Russian forces launched offensives near Kostiantynivka and toward Novoselivka, Mykolaipillia, Novopavlivka, Hruzke, Pryiut, Dobropillia, Vilne, Kolodiaz, and Kucheriv Yar.
Russian troops carried out 30 attacks in the Pokrovsk sector. They attempted to advance toward Dobropillia, Hannivka, Dorozhnie, Novyi Donbas, Krasnopodillia, Bilytske, Serhiivka, Myrne, Molodetske, Novopavlivka, and Muravka.
In the Oleksandrivka sector, Russian forces launched one assault toward Myrne.
In the Huliaipole sector, Russian invaders attacked Ukrainian defensive positions 20 times, attempting to advance toward Rybne, Nove Zaporizhzhia, Rivne, Kosivtseve, Ternuvate, Verkhnia Tersa, Hirke, Zaliznychne, Omelnyk, Novoselivka, and Yehorivka.
In the Orikhiv sector, Russian forces made two attempts to attack toward Novoyakovlivka and Novoandriivka.
In the Dnipro River sector, Russian invaders conducted no assault operations.
No signs of Russian forces forming offensive groupings were detected in the Volyn and Polissia sectors.
As Ukrinform reported, Russia’s total combat personnel losses since February 24, 2022, had reached approximately 1,570,540 as of October 21, 2026, including 1,820 troops over the past day.
Europa en guerra
Zelenski: "No estamos perdiendo la guerra, estamos perdiendo gente y tiempo"
Xavier Colás. EL MUNDO. 21 Octubre 2026
Ucrania vuelve a recibir avisos de EEUU para saber cada noche por donde les atacan los rusos. El presidente Zelenski ha informado que está agradecido a Washington por el restablecimiento de los servicios de Inteligencia y las alertas tempranas sobre los ataques balísticos rusos.
En una rueda de prensa celebrada en Oslo tras reunirse con los negociadores de paz estadounidenses, Zelenski afirmó que Ucrania no estaba perdiendo la guerra contra Rusia, pero que Kiev está perdiendo a su gente y que está comprometido a encontrar vías para alcanzar la paz. El enviado estadounidense Steve Witkoff tiene previsto visitar Rusia mañana miércoles para reunirse con Putin.
Kiev lleva desde la semana pasada lamentando que Washington no le ha proporcionado últimamente alertas tempranas sobre lanzamientos de misiles rusos, ha restringido los enlaces satelitales de Starshield de SpaceX que guían a los drones ucranianos y no ha entregado las defensas aéreas pagadas por sus aliados europeos.
Las defensas aéreas ucranianas están mermadas y Kiev es consciente de que se avecina un invierno muy duro.
A medida que los lazos de EEUU con Ucrania se han deteriorado, Rusia ha intensificado los ataques contra ciudades ucranianas, dirigidos especialmente a centrales eléctricas y combustible. Todo ello a pesar del llamamiento de Trump a ambas partes para que respeten los sistemas energéticos mutuos. Europa trata ahora de reconducir la situación y han apoyado con firmeza a Zelenski, buscando evitar una ruptura más profunda entre Washington y Kiev. El primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, y el presidente finlandés, Alexander Stubb, asistieron a la cita. El yerno de Trump, Jared Kushner, participó de forma remota debido a la gripe.
El restablecimiento de los avisos estadounidenses coincide con un refuerzo de la OTAN en el mar Negro. La Alianza enviará más aviones de patrulla, radares y drones ante la escalada de ataques contra barcos mercantes, incluidos barcos con cereal ucraniano. Los ataques han dejado muertos y desaparecidos frente a Rumanía y Bulgaria y han alcanzado aguas territoriales de países aliados.
"NADA SIN UCRANIA"
El primer ministro noruego avanzó que la reunión sobre Ucrania con Witkoff y Zelenski fue constructiva. En la cita, Zelenski reiteró que Ucrania esperaba debatir cuestiones clave sobre cómo poner fin a la guerra durante una reunión trilateral de líderes: el de Ucrania, el de EEUU y el de Rusia. "Nada sobre Ucrania sin Ucrania", añadió.
Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, ha dejado en gran medida de proporcionar armas a Ucrania, pero permite que los países europeos las compren en nombre de Kiev. También proporciona inteligencia y tecnología que de momento Europa no puede igualar. Y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, aún no ha aprobado el último envío de armas estadounidenses compradas para Ucrania bajo dicho programa.
El viaje de Witkoff, según adelantó 'The New York Times', es un intento por "demostrar los beneficios de llegar a acuerdos con Putin" al conseguir la liberación de un "estadounidense que lleva mucho tiempo detenido". No se especifica la identidad del estadounidense en cuestión, pero el único estadounidense que el Departamento de Estado de EEUU clasifica como "detenido injustamente" en Rusia es Stephen Hubbard, de 72 años, que luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania y fue condenado a seis años y diez meses de prisión.
Según los investigadores, en febrero de 2022, Hubbard se unió a las fuerzas de defensa territorial de Izyum en la región de Járkiv (donde residía desde 2014), y en abril fue capturado por Rusia y posteriormente sometido a juicio. En abril de 2025, ya con Trump en la Casa Blanca, el Departamento de Estado de Estados Unidos instó a Rusia a liberar a Hubbard.
El 29-N decide el futuro de España
Jesús Rul. Vozpópuli. 21 Octubre 2026
Todo observador crítico del acontecer español, de las últimas décadas, sabe que las elecciones generales del 29-N son singulares. Puede argüirse que todas lo son. Así es, pero estas tienen un carácter existencial para el futuro de la Nación. Aunque los motivos son múltiples, centro la atención en los que afectan a la estructura misma del Estado y de la representación democrática.
En nuestro sistema, las elecciones generales eligen el cuerpo legislativo (Cortes Generales), a través del voto de los ciudadanos españoles por su condición de titulares de la soberanía nacional (CE, 1.2). La sede de la soberanía está, pues, en cada uno de los españoles, considerados como conjunto nacional indivisible. Los parlamentarios electos, como cuerpo institucional, son importantes, pero simples representantes. Las Cortes son uno de los poderes del Estado, cuya mayoría absoluta elige al presidente del poder ejecutivo. La Justicia, tercer poder del Estado, debería ser independiente, pero en nuestro caso está entrelazado y dependiente del poder ejecutivo (nombramientos, normas, presupuestos, presiones...). Y el Tribunal Constitucional, formalmente no depende de nadie, pero la composición de sus miembros es política y el poder ejecutivo determina su mayoría.
Abuso de poder
En consecuencia, tenemos un sistema de división funcional de poderes, pero no de separación neta entre poderes que es clave para evitar el abuso de poder (Montesquieu). Está sucediendo. El abuso de poder es real porque el poder ejecutivo controla y manipula el legislativo y condiciona, en formas diversas, el judicial y constitucional.
El poder constituyente reforzó el poder ejecutivo al precio de desestabilizar el equilibrio de los poderes en distintas presidencias, pero de forma extrema con Sánchez que ha hecho del abuso de poder norma de conducta con prepotencia.
Algunos ítems de abuso de poder por su relevancia:
A. En 2023 perdió las elecciones, pero logró ser investido presidente con la compra de votos de grupos minoritarios de ultraizquierda y secesionistas vascos y catalanes. Vendió la Constitución para lograr los 7 votos de Junts: eliminó los delitos de sedición y malversación y prometió la amnistía que había declarado inconstitucional. El Tribunal Constitucional remató la faena con argumentos oportunistas que benefician a intereses de parte: los golpistas han sido amnistiados (sus graves delitos y penas, eliminados) pese al daño irreparable causado a los españoles. La Constitución ha sido puesta a los pies de los golpistas, todo ello enmascarado en un relato buenista de convivencia, pero amenazan: “lo volveremos a hacer”.
B. En toda la legislatura ha implantado un régimen autoritario con corrupción, sectarismo y falsedad:
-Ha amarrado el control de instituciones del Estado con nombramientos políticos con dejación de independencia, mérito y capacidad: Tribunal constitucional, RTVE, fiscalía general del Estado, Comisión Nacional del Mercado de Valores, Instituto Nacional de Estadística, Agencia Tributaria, CIS…
-Ha anulado los contrapesos con elusión de los controles democráticos. El control parlamentario ha sido una farsa: preguntas sin respuesta, ocultación, mendacidad y escaqueo de responsabilidades criminales por sistema (DANA-2024, Ademuz-2026, Ceuta-2026) . Inversión de funciones: el gobierno es la oposición de la oposición.
-Ha gobernado casi 4 años sin presupuestos al margen del art. 134 de la Constitución. Maneja a su antojo el dinero público sin control.
-Han aflorado múltiples casos de corrupción vinculados a líderes del PSOE y del poder ejecutivo. Algunos con sentencia y condenas (Ábalos, Koldo, David Sánchez) y otros en proceso judicial: Begoña Gómez, Barrabés, Plus Ultra, Cerdán, Zapatero, Alba y Laura, hijas de Zapatero, Leire Diez, Vicente Fernández, Mercedes González (directora Guardia Civil) Manuel Llamas (DAO Guardia Civil), Juanma Serrano… No son casos aislados, estamos ante un patrón sistémico de corrupción.
El efecto es notorio. El sanchismo ha desviado el curso democrático de la Nación hacia una España iliberal, esto es, autoritaria y populista con dos derivas ya presentes:
a. Falsear el cuerpo de electores y las mayorías en circunscripciones por la asignación arbitraria de extranjeros. Ha sido posible por la regularización masiva de extranjeros residentes y el amaño torticero de la Instrucción de desarrollo de la ley de Memoria Democrática (2022): modificó la ley (amplió plazos y fragilizó requisitos). Pero, ahora, la resolución cautelar del Tribunal Supremo excluye del censo electoral a 163.020 extranjeros que en principio no se ajustan a los requisitos de la ley. En todo caso, su recurso individual en el plazo establecido puede prosperar si reúnen los requisitos de la Ley de Memoria Democrática. Además, no hay una correspondencia unívoca entre nacionalidad y derecho a voto. Así es en muchas naciones democráticas.
b. Anteponer la “soberanía popular” a la soberanía nacional, representada en las Cortes. La soberanía popular está fuera del orden constitucional porque significa la anulación de la democracia representativa y del Estado de Derecho. Sánchez, disueltas las Cortes que no aprobaron los decretos de vivienda, los quiere meter a la fuerza a través del uso tramposo de la Diputación Permanente (no representa al pleno). Dice que la voluntad popular de los manifestantes (muchedumbre manipulada) lo legitima por encima de las Cortes representativas. Sánchez, al frente de la voluntad del pueblo, sin límites, porque el pueblo es él y el pueblo está por encima de las instituciones. Así avanza la degradación de la democracia. Ya Polibio (200 a.C.) señaló esta deriva totalitaria. Acuño el concepto de Oclocracia, o “gobierno de la muchedumbre” o la “tiranía de la turba”. Lo estamos viendo en la acampada frente a la sede del gobierno autonómico de Madrid, primero por el Sindicato de inquilinas y ahora por organizaciones antisistema. Se han apoderado del espacio público amparado por el gobierno Sánchez. Este patrón se extiende con algaradas violentas en la universidad complutense de Madrid, en los disturbios violentos en Pamplona con grupos uniformados de negro de extrema izquierda y abertzales para imponer su control de la calle. Estos movimientos de violencia callejera e intimidación no son espontáneos, responden a estrategias revolucionarias de poder para movilizar el voto de izquierda y ultraizquierda.
Sucesión de escándalos
El régimen sanchista es dañino para la salud democrática. Crea una cultura política viciada por la “normalización” del abuso de poder. Los escándalos se suceden, cada nuevo escándalo opaca el anterior, cuyo efecto acumulado confunde y satura la conciencia colectiva. Liberarse del sanchismo es un deber ético superior a las convicciones e intereses. No será fácil. El sanchismo considera que el Estado le pertenece: lo ha privatizado para perpetuar su régimen. El PSOE, sometido al líder, es más un consorcio de intereses para la captura del Estado que una organización democrática.
Por todo ello, las elecciones del 29-N tienen un valor especial. La alternancia del poder no sólo es oportuna, es necesaria para sanear las instituciones y corregir los abusos y desmanes. No va de izquierdas y derechas. Va de recuperación de la verdad pública y la seguridad, la dignidad de las instituciones y la libertad ciudadana frente a las manipulaciones, condiciones básicas para el desarrollo sostenido con trabajo, estudio y responsabilidad.
Ultraizquierda e izquierda radicalizada contra democracia y libertad
Gustavo de Arístegui. El Debate . 21 Octubre 2026
La radicalización de las izquierdas en las democracias es innegable, aunque la polarización se alimente también de algunas derechas radicalizadas. Pero hay una diferencia de fondo. La derecha democrática europea —democristianos, liberales y conservadores— siempre ha abominado de la extrema derecha, del fascismo y del nazismo. No puede decirse lo mismo de no pocos partidos de la izquierda europea.
Hubo un tiempo en que sí lo hizo. La socialdemocracia de posguerra, con el SPD alemán al frente, renunció en 1959, en el congreso de Bad Godesberg, al marxismo y a cualquier contacto con el comunismo. Aceptó la democracia parlamentaria y la economía de mercado. La inmensa mayoría de los partidos socialdemócratas de Europa y del mundo son dignos herederos de esa tradición y se cuentan entre los primeros defensores de la democracia, las libertades y el libre mercado. Otros no, como el actual PSOE.
En Estados Unidos era impensable que la extrema izquierda entrase en las instituciones. Sin embargo, el ala izquierda del Partido Demócrata ha sufrido la incursión, primero silenciosa y después muy gritona, de los Democratic Socialists of America (Socialistas Democráticos de América). Es el grupo de las tres mentiras: no son demócratas, porque quien es de extrema izquierda no lo es; no son socialistas, sino marxistas o neocomunistas, y lo último que les importa es América.
En Europa, algunas izquierdas tienen en la cabeza la agenda y el método chavistas: ocupar las instituciones y desautorizar las que no consiguen controlar. Empiezan por el Parlamento. Siguen por los árbitros: la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Banco de España o la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. Después, al poder judicial, empezando por una Fiscalía cuya autonomía no respetan. El fiscal general ya no es un ministro más, sino uno de los activistas más feroces del Gobierno, como demostró la condena de Álvaro García Ortiz. Sin olvidar la colonización del Tribunal Constitucional, el control del CIS o el intento de someter y controlar a la Policía, a la inteligencia y a la Guardia Civil.
Si ni así garantizan su continuidad, recurren a la trampa que sea. La «ley de nietos» ha nacionalizado por la puerta de atrás a personas sin vínculo real con España, esperando cobrarse su gratitud en votos. El Supremo ha suspendido el voto de 163.020 de ellas, y un juzgado de Madrid ha abierto diligencias por presunta prevaricación contra Sofía Puente, hermana del ministro Óscar Puente, que firmó la instrucción como directora general de Seguridad Jurídica y Fe Pública y es hoy secretaria general de Innovación en la Justicia.
Europa sufre, además, una violencia extrema que se produce en capas.
Primera: la de los vándalos sin más ideología que la barbarie. No hay ideología en el saqueo de las tiendas de lujo de Burdeos. Cuando entraron en librerías de Grenoble, París o Nantes, no fue para leer, sino para destrozarlas. El incendio del ayuntamiento de Limoges y el asalto a los de Marsella y Lyon dibujan un panorama desolador.
Segunda: la de la extrema izquierda más brutal, que ha tratado de incitar, dirigir y aprovechar esta ola de violencia, que nada tiene de espontánea. Es la misma que solo se une en la oposición y, cuando gobierna, se destroza a bofetadas. Las protestas por el coste de la vida o los servicios públicos pueden ser legítimas; la barbarie y el crimen organizado, nunca. Digámoslo claro: son terroristas callejeros. Su responsabilidad patrimonial debe llegar hasta el final, como cuando España hizo pagar a las familias los destrozos de la kale borroka.
Tercera: la de la izquierda radical y radicalizada, que son dos cosas distintas. Por un lado, comunistas, anarquistas, maoístas o marxistas-leninistas; por otro, socialdemócratas convertidos hoy en extrema izquierda, como el PSOE. Lejos de condenar estos crímenes, los alientan, los justifican o los toleran. En Francia lo hemos visto con las declaraciones vomitivas de La France insoumise y de Jean-Luc Mélenchon, que solo culpa al Gobierno. En España, con la actitud igualmente inaceptable del Gobierno social-comunista, cuyos ministros animan a seguir movilizados a los acampados ilegales de la Puerta del Sol, esos «porroflautas», como los llama Carlos Herrera. La insalubridad, las pérdidas de los comerciantes, el acoso a viandantes y el escrache intolerable sufrido el 19 de octubre por la presidenta de la Comunidad de Madrid demuestran algo muy grave.
A ello se suma una huelga general disparatada, absurda y única en Europa. CC.OO. y UGT la acordaron el día en que Sánchez convocó las elecciones y la harán el 11 de noviembre, junto a entidades fantasmagóricas como el Sindicato de Inquilinas. Es una huelga política, que el propio Gobierno presenta como «contra la oposición», cuando el fracaso es suyo: la vivienda, que con Rajoy nunca superó el 6% en el barómetro del CIS, es hoy el primer problema de los españoles, con un récord del 55,7 %. La convocan unos sindicatos paniaguados, de fuerza cada vez menor, que viven de las arcas públicas: las subvenciones de Trabajo se han multiplicado por 3,6 desde 2020, hasta 32 millones en 2025.
Si la izquierda radicalizada no consigue el poder en las elecciones, va a desacreditar y deslegitimar el sistema y el propio proceso electoral, y a atacar la estabilidad y la legitimidad de las instituciones democráticas por todos los medios a su alcance. Lo hará también desde dentro de las instituciones en las que se sienta, negando la legitimidad de quien gobierne. Es una crisis institucional y democrática de dimensiones históricas.
Ronald Reagan advirtió en 1967 que la libertad nunca está a más de una generación de su extinción. No nos jugamos solo unas elecciones ni los próximos cuatro años. Nos jugamos la democracia y la libertad de hoy, la de nuestros hijos y la de nuestros nietos.
Gustavo de Arístegui ha sido embajador de España y es escritor y analista geopolítico
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La amnistía de la vergüenza
Rafael Nieto. gaceta. 21 Octubre 2026
La prueba del nueve de que un Estado de Derecho ha devenido en un régimen de terror en el que ninguna garantía, individual o colectiva, está asegurada, es la conversión de los órganos de administración de justicia en simples servidores del poder político. La sumisión de los jueces a los partidos es, probablemente, el hecho más grave que ha ocurrido en Occidente en términos de demolición de los sistemas democráticos ya que, con ella, han quedado asimismo laminados los derechos fundamentales de los ciudadanos, convertidos ya en meras comparsas, en marionetas reducidas a su papel de consumir y pagar impuestos. Bueno, y votar, claro.
Antes de que los partidos políticos hegemónicos del sistema (o sea, el PSOE y el PP) se apoderasen del control total del Estado por medio de una premeditada labor de adormecimiento general de las conciencias (lobotomizadas gracias a los aparatitos tecnológicos y las televisiones subvencionadas), los españoles teníamos en los tribunales un último asidero al que poder agarrarnos cuando el bipartidismo decretaba nuestra muerte civil. Las togas eran el símbolo de la Justicia por encima del poder siempre parcial, siempre manipulado del interés particular. En ello parecíamos poder confiar hasta no hace muchas décadas.
Hoy, con las excepciones que confirma siempre toda regla general, los más altos tribunales (Supremo y Constitucional) no son otra cosa que los brazos ejecutores de los partidos que los controlan, eligen a sus magistrados y ordenan; un contrapeso irreal, un control que no controla, una apariencia, un trampantojo sistémico. Un truco más para hacer creer a los ciudadanos que son libres, que tienen derechos que pueden ejercer, y que la Justicia existe también para los menesterosos y desheredados. Nada más lejos de la realidad.
La concesión de la amnistía primero al ex presidente golpista de Cataluña, Carlos Puigdemont, y después a los dirigentes de ERC, los también golpistas Junqueras, Romeva, Turull y Bassa constituye una prueba inequívoca de lo que arriba hemos afirmado. Tanto el Constitucional como el Supremo han trabajado no a favor de las libertades y los derechos, sino en contra de ellos; no para fortalecer el sistema democrático, sino para demoler sus cimientos y convertirlo, en la práctica, en un Estado fallido, en un lugar sin ley. ¿O prefieren la más popular expresión de «república bananera«?
Ya dijimos en su día que la amnistía concedida por el Gobierno de Sánchez a esta jauría separatista era, no solamente ilegal, sino también ilegítima. Porque la única razón que condujo a los socialistas a conceder dicha gracia era poder permanecer en el Gobierno, algo que por la única fuerza de los votos nunca hubiesen conseguido. Era, y sigue siendo, una amnistía fake, tan falsa como la sonrisa o los besos que da Sánchez a su esposa. Un simple mangoneo y un intercambio de favores políticos para saldar nada menos que un intento de golpe constitucional contra la unidad de España.
Si la decisión gubernamental fue ilegal e ilegítima, ¿cómo calificar la decisión adoptada ahora por los altos tribunales después de haber condenado a los dirigentes separatistas catalanes? ¿Son acaso estos jueces ciegos y sordos a las razones que vemos todos los españoles, es decir, que Sánchez está gobernando gracias a una actuación a todas luces contraria a Derecho? ¿Son ajenos también a la evidencia de que estas absoluciones lo que van a operar, de facto, es un nuevo intento (quizá muy cercano en el tiempo) de repetir la misma estrategia golpista que ya consumaron Junts y ERC el 27 de octubre de 2017? No parece importar mucho a sus señorías el futuro de España. También en eso se parecen a los partidos de los que dependen.
Recortes de Prensa Página Inicial