Recortes de Prensa Jueves 22 Octubre 2026
Guerra en Europa
Siete muertos en Ucrania por ataques rusos tras la visita del enviado de EEUU a San Petersburgo
Afp. Kiev. EL MUNDO. 22 Octubre 2026
Moscú y Kiev intercambiaron ataques de gran envergadura durante la madrugada de este jueves, que dejaron siete muertos en Ucrania, horas después de que el emisario de Estados Unidos se reuniera en San Petersburgo con el presidente ruso.
Despúes de que su enviado Steve Witkoff se encontrara con Vladimir Putin, el mandatario estadounidense, Donald Trump, dijo que nunca se ha estado "tan cerca" de poner fin a este conflicto en el corazón de Europa.
El Kremlin, por su parte, indicó que, "en principio", estaba abierto a reanudar las conversaciones trilaterales entre las partes beligerantes y Estados Unidos. Sin embargo, los ataques no cesaron durante la noche.
El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, dijo que dos personas resultaron heridas cuando 630 drones fueron lanzados a la región, de los cuales 163 se dirigieron a la capital.
"La mayoría de ellos fueron destruidos por los sistemas de defensa aérea a una distancia considerable de su objetivo", escribió Sobianin en redes sociales.
Otros 70 drones fueron derribados por la defensa aérea rusa en la región vecina de Tula, según las autoridades.
En el noreste de Ucrania, los ataques mataron a un hombre en Sumi y una mujer en Járkov, mientras otras tres personas fallecieron en la región sudoriental de Zaporiyia, según las administraciones militares regionales y la policía.
Otras dos personas perdieron la vida en Donetsk, de acuerdo con la administración militar de esa provincia oriental.
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, publicó en redes sociales que los bombardeos hirieron a 15 personas en la capital, ocho de las cuales necesitaron ser hospitalizadas.
Witkoff había viajado a Rusia tras una reunión con el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, celebrada el martes en Oslo, cuyo objetivo era limar asperezas en la amarga disputa entre Trump y el líder ucraniano.
El yerno de Trump, Jared Kushner, también participó de manera remota en las conversaciones con Putin.
El asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, dijo a los periodistas que Rusia estaba "en principio, dispuesta a reanudar" las conversaciones tripartitas a mediados de noviembre, después de las cruciales elecciones de medio mandato en Estados Unidos.
Cumbre tripartita sin Zelenski
Putin, quien ordenó la invasión de Ucrania en febrero de 2022, ha rechazado sistemáticamente las conversaciones cara a cara con Zelenski e insistió en que Moscú tiene la intención de apoderarse del resto del este de Ucrania.
Ushakov dijo que Witkoff informó a Putin sobre "algunos aspectos nuevos en los planteamientos de los europeos y de Kiev" a partir de la reunión de Oslo, aunque agregó que "en realidad no tenían mucho fondo".
También se planteó la preparación de una cumbre entre Putin, Trump y el presidente chino, Xi Jinping, en Shenzhen para el próximo mes, dijo Ushakov, al calificarla como "la primera reunión de este tipo en la historia".
Durante su encuentro de tres horas, Witkoff elogió a Putin por acceder a la solicitud de Trump de liberar al ciudadano estadounidense Stephen Hubbard, un profesor de inglés jubilado de unos 70 años que siempre ha negado los cargos de ser un "mercenario" que luchaba por Ucrania.
"Usted habla mucho de que mi presidente, el presidente Trump, es un humanitario; usted también es un humanitario, señor, y lo felicito por ello", le dijo el enviado estadounidense a Putin.
Witkoff señaló en redes sociales que las conversaciones con el líder ruso fueron "constructivas", pero que "aún queda trabajo importante por hacer".
Las discusiones continuarán entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia a nivel técnico, agregó.
Trump regresó al poder en enero de 2025 con la promesa de poner fin a la guerra en 24 horas. Sin embargo, más de un año de negociaciones lideradas por Estados Unidos no han logrado un avance significativo, y ya se han registrado decenas de miles de muertos.
En los últimos días, un Trump cada vez más frustrado dio un nuevo giro, al alejarse de Ucrania y acercarse nuevamente a Putin. Anunció con pompa lo que, según él, era un acuerdo para que Rusia vendiera diésel y redujera los precios que se habían disparado a causa de su guerra contra Irán.
En Ucrania, Zelenski dijo que Kiev también respaldaba la reanudación de las conversaciones trilaterales.
"La parte estadounidense propone organizar esta reunión lo antes posible. Estamos a favor de ello", dijo a los periodistas.
La novena reunión de Witkoff con Putin se produjo mientras Rusia continuaba atacando ciudades ucranianas ante la llegada del invierno.
Ucrania se niega a ceder Donetsk bajo la doble presión de Estados Unidos y Rusia
Kiev propone congelar el frente actual, mientras Rusia intenta convertir en la mesa de negociación unos avances militares que no ha logrado consolidar sobre el terreno
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la razon. 22 Octubre 2026
Ucrania está dispuesta a detener los combates a lo largo de la línea del frente actual, que se extiende por más de 1.200 kilómetros, y continúa negándose a retirar sus tropas de la región de Donetsk, en el este del país.
"La tarea ahora es congelar la guerra. Creo que esta es una forma real de detener las muertes", subrayó el miércoles el presidente Volodimir Zelenski en una entrevista al canal de televisión pro-Trump Fox News, señalando que solo entonces podrán celebrarse negociaciones reales centradas en garantías de seguridad fiables por parte de Estados Unidos para que millones de ucranianos puedan regresar sin temor a un nuevo ataque de Rusia.
Para siquiera considerar un acuerdo de paz, Rusia exige que Ucrania ceda alrededor del 15-20 % de Donetsk que permanece bajo control de Kiev, ya que sus tropas siguen sin poder capturar esta zona fuertemente fortificada tras más de 12 años de combates en el area, incluidos más de 4,5 años de invasión abierta. Cada día, Rusia lanza decenas de bombas de aviación contra las posiciones ucranianas y contra las ciudades de Kramatorsk y Sloviansk. Sus tropas atacan a pie en pequeños grupos contra Dobropillia, pero el ritmo de los avances sigue siendo lento. Gracias al uso coordinado de drones e infantería, los contraataques ucranianos cerca de Liman han frustrado los planes de aislar los principales bastiones ucranianos de la región.
"Han fracasado en su campaña en esta zona y no les queda más que inventar cuentos de hadas sobre sus avances", escribe un bloguero militar ucraniano conocido como Officer. A pesar de la afirmación rusa de haber capturado la ciudad de Dobropillia, esta sigue bajo control de Kiev, subraya también el jefe de la Oficina de Zelenski, el general Kirilo Budanov.
Este señala que una evaluación realista de la situación en Donetsk desempeña un papel importante en las negociaciones en curso, ya que Rusia intenta convencer a Estados Unidos de que la caída de Donetsk es inevitable. Rusia busca hacerse con Donetsk a través de presionar a Ucrania con la ayuda de Washington precisamente porque sus perspectivas de capturarlo en los próximos años siguen siendo inciertas, según analistas militares. Rusia también podría perder cientos de miles de soldados para lograrlo.
Mientras tanto, retirarse de la región despojaría a Ucrania de una zona favorable para la defensa frente a un nuevo ataque ruso y solo facilitaría a Moscú el intento de capturar más territorio ucraniano. Para analistas ucranianos como Vitali Portnikov está claro que los objetivos de Rusia no se detienen en la captura de Donetsk: "Rusia busca destruir Ucrania como Estado independiente".
En este contexto, incluso en medio del agotamiento de años de guerra, el 61 % de los ucranianos se opone firmemente a la entrega de Donetsk a Rusia, aunque Ucrania reciba garantías de seguridad de Estados Unidos, Europa y otros socios, según la última encuesta. Aunque criticado por Donald Trump, el presidente Zelenski simplemente defiende los intereses clave de su país y refleja la opinión mayoritaria al negarse a ceder Donetsk.
Mientras permanece estancada en el frente, Rusia espera cambiar el statu quo intensificando sus ataques aéreos contra Ucrania, vulnerable ante la lenta entrega de munición de defensa antiaérea procedente de Estados Unidos y las abruptas limitaciones en la conectividad de internet por satélite para sus drones, introducidas por la empresa SpaceX de Elon Musk.
En los últimos días ha lanzado bombardeos diarios contra el oeste de Ucrania, dirigidos especialmente a las regiones de Rivne, Volinia, Jmelnitski y Leópolis. En Jmelnitski, una mujer de 100 años murió en su casa, mientras que los ataques contra Kovel y Rivne apuntaron a grandes hipermercados de alimentos y materiales de construcción. El sistema energético también ha sufrido daños significativos.
Esto ha cambiado poco en la opinión pública hasta ahora. "Los ucranianos no necesitan nuevas elecciones (para elejir a un nuevo presidente), sino más suministros de defensa antiaérea y aliados comprometidos con la libertad y la democracia que no conviertan a Ucrania en chivo expiatorio mientras hacen negocios con Rusia sobre la sangre de los ucranianos", subrayó el sociólogo Anton Grushetski.
Ucrania denuncia la «adulación» y el «servilismo» de Witkoff por calificar de «humanitario» a Putin, mientras Rusia vuelve a bombardear Kiev con misiles balísticos
La Razón. 22 Octubre 2026
El ministro de Exteriores de Ucrania, Andrí Sibiga, reprochó este jueves al enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, que destacara el carácter "humanitario" del presidente ruso, Vladímir Putin, mientras las fuerzas rusas bombardeaban Kiev con misiles balísticos a diario. Esta misma madrugada, un ataque contra la capital dejó al menos 15 heridos, entre ellos dos menores.
"El apaciguamiento, el servilismo y la adulación no pararán esta guerra. Solo la fuerza lo hará", escribió Sibiga en su cuenta de X, en respuesta a las palabras de Witkoff, quien el miércoles agradeció a Putin la liberación de un ciudadano estadounidense capturado por el Ejército ruso en Ucrania y elogió el carácter "humanitario" del líder del Kremlin.
El jefe de la diplomacia ucraniana condenó asimismo el ataque ruso contra la capital durante la pasada madrugada, que calificó de "brutal". "Durante la noche, los residentes en Kiev han podido oír cómo suena de verdad el 'humanismo' ruso", afirmó.
Contra hospitales y comercios
Según Sibiga, Rusia lanzó "decenas de misiles balísticos" contra infraestructuras energéticas, instalaciones médicas, centros comerciales y zonas residenciales. El ministro añadió que las fuerzas rusas atacaron también otras ciudades ucranianas.
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó de que al menos 15 personas resultaron heridas en la capital, dos de ellas menores de 15 años. Ocho de los heridos fueron trasladados a hospitales para recibir atención médica.
El bombardeo dañó una instalación de transporte en el distrito de Darnytskyi. En el distrito de Dniprovskyi, varias viviendas particulares y una gasolinera también sufrieron daños.
El ataque se produjo horas después de los contactos entre el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski; el enviado especial estadounidense, Steve Witkoff, y el mandatario ruso, Vladímir Putin, en el marco de los esfuerzos para alcanzar un acuerdo de paz.
El fuego de
las calles de Francia que esconde la ruina en España
Luis
Fernando Quintero. libertad digital.
22
Octubre 2026
La
torre del campanario de Limoges cayendo presa de las llamas en los
terribles disturbios de Francia es ya un símbolo de la decadencia de
la vieja Europa. Un continente unido para comerciar en sus orígenes,
que ha devenido en un mastodonte burocrático al servicio de la
ideología woke que ha terminado destrozándolo.
Los salvajes que rompen, saquean, incendian y destrozan no lo hacen en defensa de Europa ni de los europeos. Al abrigo de paguitas y subvenciones que procuran los impuestos de aquellos a quienes saquean, protestan a mayor gloria de intereses oscuros disfrazados de quejas por la inflación, la dificultad de acceder a una vivienda y la escasez salarial.
Y en España, donde los salvajes de momento sólo han demostrado su hedionda capacidad de infestar el kilómetro cero, esa misma izquierda ha aprovechado para disculpar al número uno de sus huestes: Pedro Sánchez.
Si en Europa protestan por la vivienda, por los bajos salarios y por la subida de precios, en España aplauden a Sánchez y le disculpan de esos mismos males en suelo patrio. Su razonamiento es el siguiente: si el acceso a la vivienda, la inflación y los salarios son problemas comunes en el resto del continente, el presidente del Gobierno poco o nada tiene que ver con ellos. Pequeño problema: en España, los salarios reales caen mientras en Francia sólo se estancan, la inflación se dispara mientras en Francia sólo sube, y el acceso a la vivienda se ha vuelto completamente imposible, mientras en Francia sólo se han empezado a ver las dificultades.
Los números cantan y sólo Sánchez y sus políticas empobrecedoras entonan la triste melodía de la pobreza. Entre los años 2018 y 2026 la inflación acumulada en España ha sido superior al 22%, mientras que en Francia ha estado más cerca del 16%; la cesta de la compra se ha encarecido más de un 40% en nuestro caso, mientras que en el país vecino el encarecimiento ha sido poco más del 30%.
Más aún: aquí la vivienda en alquiler ha disparado los precios en este periodo entre el 40 y el 45%, mientras que al otro lado de los Pirineos han subido en el entorno del 15%; y la venta de vivienda también se ha encarecido algo menos del 40% en España mientras que en Francia se ha quedado más cerca del 20%. Y en cuanto a los salarios reales, los españoles hemos perdido 2,5 puntos, mientras que los de los franceses se han estancado o subido ligeramente, poco más del 1%.
¿Detrás de estas cifras? Todo lo que a Sánchez le hace sentirse orgulloso de ser zurdo: la ley antidesahucios, el gasto público disparado, el desenfreno recaudatorio, las leyes contra la propiedad, la inseguridad jurídica, el déficit crónico y un mercado de trabajo inoperante.
¿Fuego en las calles? No. Yesca en los bolsillos. Una yesca que lleva las siglas de siempre, las del socialismo, y las iniciales de Pedro Sánchez. Esperemos que las llamas en España no lleguen a quemar las urnas y éstas terminen ofreciendo una oportunidad para los españoles. La prosperidad no volverá sola, necesitamos invocarla. De no hacerlo… la Argentina de Perón y la Venezuela de Chávez serán nuestro horizonte.
Violencia y
democracia
Agapito
Maestre. libertad digital. 22
Octubre 2026
Múltiples formas hay de enfrentarse a la violencia (sic) que el Gobierno de Sánchez pretende imponer en las calles de España, en general, y de Madrid en particular. Su poder para generar violencia es inmenso. Cuenta con las élites de los sindicatos-basura, cuyo único objetivo vital es hartarse de mariscos, y con el silencio de las patronales oficiales. Cuentan también con un buen número de jueces y con la Conferencia de Rectores de las Universidades de España. Cuenta con el rollo del Tribunal Constitucional, absolutamente deslegitimado, y también con la institución del Defensor del Pueblo, su actual "presidente" ha conseguido hacer inviable moral y políticamente este organismo sin una reforma que limite el poder de quien lo preside –hay que ser muy inmoral para presentar un recurso de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional a favor del Gobierno de Sánchez–.
Y cuenta, sobre todo, cuenta con el silencio cobarde de quienes deberían enfrentarse a lo obvio: a la violencia del Gobierno. Es de vergüenza ajena, por ejemplo, el silencio ominoso de los mandos de las Fuerzas Armadas ante la invasión de Ceuta. Esa es la principal fuerza del tirano: el miedo de los cobardes. Es la misma cobardía que corroe todas las Academias que conforman el Instituto España, pues que son incapaces de denunciar el proceso de deterioro de la convivencia ciudadana. Cobardía, sí, es el denominador común de quienes deberían defender antes los derechos ciudadanos que sus miserables privilegios. Se están incendiando las calles por una gentuza al servicio del comunismo más feroz, mientras cientos de académicos de salón debaten sobre la Tercera España y el deterioro de la convivencia democrática. ¡Valientes cínicos!…
Pero a lo que iba, lo primero que debemos hacer para enfrentar la violencia es, sin duda alguna, denunciarla. Nadie debe callar ante el obstáculo clave para que se desarrolle la democracia, o sea, la violencia. Los primeros que deberían denunciarla son los partidos supuestamente democráticos, o sea VOX y PP. La violencia es la negación de la política. Eso lo hacen con más o menos acierto los de la oposición, aunque con las reticencias propias de partidos políticos que pronto estarán en el poder del gobierno central. Desagradables reticencias, sí, son las mostradas por el PP para desalojar a los ocupas de los espacios públicos. El retraso en el desalojo de la gente que ocupa la Puerta del Sol es de libro. No se les expulsa a los ocupantes de Sol por motivos burocráticos, porque cada administración dice que le toca a la otra, y porque los tribunales no han ordenado hacerlo de forma inmediata. Los críticos de Almeida ven en su postura un cálculo político, ya que desalojar a miles de personas con la Policía Municipal tendría un coste elevado. Los críticos del delegado de Sánchez ven en la suya una tolerancia deliberada con una protesta contra el Gobierno regional…
El Gobierno de Sánchez, que es el promotor principal de la acampada, sostiene cínicamente que es una concentración "cívica" y que no puede hacer nada, porque las competencias son de la Policía Municipal. Es obvio que esa ocupación ni es cívica ni espontánea. Está protegida por el Gobierno. Imagino que más pronto que tarde, llegará la resolución judicial, pero hasta que llegue, ¿qué deberían hacer los ciudadanos normales y, sobre todo, los sufridos comerciantes?… Sospecho que no mucho. Aparte de ejercer la cólera del español sentado, o sea, nada. Tenemos que aguantar a esta gentuza que nos gobierna.
A los españoles de a pie sólo nos queda admirar lo que hacen políticos solventes fuera de nuestras fronteras para enfrentar la violencia. ¿Cómo no entusiasmarse por las medidas de nuestros vecinos portugueses? En un abrir y cerrar de ojos han terminado con varios intentos de ocupación revolucionaria de espacios públicos. Y cómo no alegrarse de las medidas del Gobierno de la señora Meloni: "Quien la hace la paga". Genial. Ha bajado la edad penal contra los violentos de las manifestaciones callejeras, multas de 20.000 euros o un año de cárcel, etcétera. ¿Por qué no aplicar algunas de esas medidas a quienes están ocupando salvajemente el centro neurálgico y simbólico de España?
Y, sobre todo, cómo no felicitarse por las palabras de Javier Milei denunciando la tiranía sanchista y a todos los liberticidas que lo sostienen. ¡Bravo! Milei no sólo ha traído al mundo de la política entusiasmo para acabar con la patraña kirchnerista y totalitaria, sino que también ha defendido la verdad como el principal valor en un mercado político repleto de mentiras. Milei, sí, ha expresado con rigor intelectual y pasión moral qué sucede en España: Sánchez es un liberticida. Niega con la violencia el principal valor de la política: la democracia.
El PP y su Día
de la Marmota lingüística
José
García Domínguez. libertad digital.
22
Octubre 2026
Existe una tradición de longa data en el Partido Popular consistente en prometer, cuando está en la oposición, cosas que nunca osaría hacer una vez en el Gobierno. Y una de las habituales tiene que ver con la lengua española en Cataluña. Así, hace un rato volvieron a anunciar, por enésima vez, su firme propósito de garantizar que el 50% de las clases, la mitad, se impartan en castellano. Una promesa que nadie, empezando por quien la formuló, se toma ni medio en serio. Y es que el problema no reside en que tal objetivo resulte jurídicamente imposible. El problema es que llevar a la práctica cualquier cosa que no implicase relegar el español al estatus de idioma extranjero exigiría una voluntad política que el PP nunca ha demostrado poseer.
Ello implicaría enfrentarse al catalanismo, un movimiento mucho más amplio que el nacionalismo explícito, y asumir un conflicto institucional de primera magnitud durante años. Y no nos engañemos, el del PP en Cataluña siempre ha sido un heroísmo bastante parecido al de aquel célebre Partido Campesino de Polonia en la era soviética. Al respecto, conviene recordar que el PP ya ha gobernado España durante muchos años, unos cuantos con mayorías absolutas. Fueron períodos, sí, en los que hubo discursos solemnes, recursos judiciales, declaraciones indignadas y abundantes apelaciones a la Constitución. Pero la realidad cotidiana del monolingüismo en las aulas catalanas jamás se movió ni un milímetro. Ni un solo milímetro.
¿Por qué habríamos de creer que quienes nada hicieron nunca piensan hacer algo mañana? El Partido Popular debería dejar de engañarnos y, sobre todo, de engañarse. Debería admitir de una vez que el problema no se resolverá con promesas que se lleva el viento, sentencias judiciales inanes ni muy airadas declaraciones solemnes para la galería; admitir que solo una reforma de la Constitución permitiría restablecer de manera efectiva los derechos lingüísticos de la población de Cataluña, algo para lo que no resulta descartable que exista quórum en las Cámaras que están por venir el 29 de noviembre. Todo lo demás significa seguir vendiendo humo de campaña.
Ultras, muy
ultras, en la plaza de María Pita
Luis
Ventoso. el debate. 22
Octubre 2026
Al final, en España, quien organiza grandes acosos a los que no piensan como ellos y arma algaradas violentas es la extrema izquierda y el separatismo
La Coruña, y escribo así su nombre porque es como siempre la he llamado en español, es una magnífica capital, bonita, tranquila y divertida. Tiene tras sí mucha historia (recibió su título de ciudad en 1446) y hoy disfruta de un fuerte tirón económico (gracias, Amancio). Cuenta con varias playas en su término municipal, se come de manera opípara y en sus calles impera siempre una sorprendente animación, porque a los coruñeses les gusta comerse la vida a bocados. Y no suelto todas estas loas porque yo naciese a 200 metros de la playa de Riazor, en un hospital ya desaparecido, sino porque es la verdad. Aunque reconozco que he omitido las perrerías de nuestro clima tropical-húmedo y su puñetero Nordés.
Políticamente se trata de una ciudad templada. Las últimas municipales las ganó el PP, con 12 escaños, y el PSOE logró 11, pero gobierna gracias a que se coaligó con el pleistocénico BNG, dirigido por una facción separatista que todavía hoy se autodefine como «marxista leninista». El Bloque solo obtuvo tres concejales. La cuarta parte que el PP.
La idea que todos tenemos de Coruña, la de una ciudad sosegada y acogedora, se ha visto enturbiada por el comportamiento de unos ultras en la plaza de María Pita. Me refiero, por supuesto, a las hordas separatistas y de izquierda radical que se fueron allí para intentar impedir un pequeño acto de Abascal, que consistía en unas declaraciones en una esquina del recinto rodeado de unos doscientos simpatizantes.
Vox es un partido que defiende la legalidad constitucional y que jamás ha empleado ni jaleado la violencia. Entonces, ¿cuál es el problema? Pues estriba en que Vox es una formación visceralmente opuesta al separatismo y también contraria al marco mental que propugna la izquierda, eso que ahora se hace llamar «progresismo».
Debido a que Vox osa cuestionar «el consenso progresista», ultras de la izquierda y del separatismo, incluido el PSOE de Sánchez, trabajan para cercar con un muro a un partido votado por tres millones de personas (que serán más el 29-N). Le niegan hasta su derecho a organizar actos públicos, que tratan de impedir de forma violenta, como se vio ayer por la mañana en La Coruña y por la tarde en Avilés.
¿Quiénes son los únicos radicales de esta historia? Pues los intransigentes violentos que se citaron en María Pita para acosar a Abascal. Necesitó la protección de diez furgonetas de los antidisturbios, que se quedaron cortas ante 4.000 manifestantes fanatizados y su vandalismo (hubo una docena de heridos y volaron adoquines, huevos y sillas).
Abascal expresó sus puntos de vista de la manera más tranquila ante sus admiradores, algunos de los cuales portaban banderas españolas. Abascal y sus seguidores no asaltaron las terrazas de la plaza para arrojar el mobiliario de los hosteleros a la policía. Abascal y sus seguidores no increparon a una venezolana que andaba por allí gritándole «panchita, vete a tu país», como sí hizo un cobarde que vestía simbología de los Blues. Abascal y sus seguidores no portaban banderas rojas comunistas, la ideología más letal de la historia, ni tampoco enseñas independentistas, que postulan una Galicia separada de España, que además de ser inconstitucional es rechazada por la inmensa mayoría de los gallegos.
Lamentable el delegado del Gobierno, que permitió una concentración contra la libertad de expresión de un partido político. Y más execrable todavía el papelón de Inés Rey, la ineficaz alcaldesa socialista, que no tuvo idea mejor que animar a la protesta con esta desdichada frase: «Esta ciudad ha sido siempre un bastión contra el fascismo y un muro contra los que vienen a recortar conquistas sociales».
Inés, piénsalo un poco: ¿No será lo tuyo lo realmente fascista, al promover que un partido legal sea acosado? ¿No es ultra lo de enviar allí a las Juventudes del PSOE al grito de «no pasarán»? ¿No es extremista una alcaldesa que no emite ni la más mínima condena tras lo sucedido delante del Palacio Municipal? Aunque, ¿cómo vas a condenar unos disturbios que en cierto modo has promovido?
Esta inoperante alcaldesa tiene las arcas municipales semiquebradas y ha necesitado más de tres años para meter un cementazo horrible en el paseo de los Cantones. Mantiene abandonado el edificio de la vieja cárcel. La Domus, obra de un premio Pirtzker, se cae por falta de mantenimiento. No ha movido ni una carretilla ante la enorme oportunidad urbanística que ofrece la reforma del puerto. El trapicheo y la inseguridad se han disparado en su mandato. Las calles están sucias. Pero eso sí, muy diligente para ponerse al frente de los ultras contra Abascal.
Si Vox no puede celebrar actos con normalidad en España es que la democracia no está funcionando. Del mismo modo que se muestra disfuncional cuando el defensor del pueblo no dimite tras fracasar en su desquiciado recurso ante el TC por la ley de nietos, con el que seguía órdenes bolañescas. El delirio jurídico era tal que esta vez el autócrata monclovita ha logrado asustar hasta a Pumpido. El viejo Cándido, turbio pero no tonto, sabía que bendecir la operación de Moncloa podía sentarlo en el banquillo. Ay, Ángel Gabilondo, pringarse así a los 77 años y ya de salida…
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Contra el pucherazo, extrema vigilancia
Editorial. el debate. 22 Octubre 2026
Ni el Tribunal Constitucional se atreve a acompañar a Sánchez en su evidente intención de cambiar el censo electoral
En parte por dignidad de unos vocales y en otra por temor del resto a las consecuencias incluso legales, lo cierto es que el Tribunal Constitucional se ha negado a admitir el recurso del Defensor del Pueblo, a las órdenes de Pedro Sánchez, contra la suspensión cautelar de la incorporación electoral de algo más de 160.000 beneficiarios de la nacionalidad española con la llamada «Ley de Nietos».
Sin necesidad de entrar en el fondo, ha aceptado que no se puede intervenir en un proceso antes de que lo dirima la instancia competente, que es el Supremo, aunque en su fallo haya presentes más ingredientes.
El primero, el miedo a convertir en costumbre la escandalosa injerencia del Gobierno, a través de Conde-Pumpido, en las decisiones del Tribunal Supremo, convirtiendo el Constitucional en una especie de cuarta instancia de mayor jerarquía, algo que es falso, perverso y tiene efectos devastadores sobre la propia Justicia, como hemos visto con la anulación casi total de la sentencia de los ERE o la revocación de la del procés, apoyando una infame amnistía claramente inconstitucional.
Y el segundo, igual de importante, el temor personal de una parte del Constitucional a incurrir en responsabilidades penales por participar en una posible prevaricación, al rubricar el formidable abuso que el Gobierno ha querido perpetrar con insólito descaro y que aún mantiene: insistir en reclamar el voto de españoles dudosos, incluso después de este fallo, solo sirve para confirmar sus aviesas intenciones.
Conviene decir ahora que este asunto está lejos de acabar. Es cierto que esos miles de nacionalizados casi a escondidas, con una instrucción de la hermana de Óscar Puente que modifica fraudulentamente la llamada «Ley de Nietos», no podrán acudir a las urnas sin ningún tipo de conocimiento, arraigo y respeto por España.
Pero no lo es menos que, desde que se aprobó la ley y se alteró, hay cientos de miles de nacionalizaciones concretadas o en desarrollo que antes o después tendrán un impacto directo en los procesos electorales si no se adoptan medidas más allá de la ya conocida: la ingeniería electoral perpetrada por el PSOE tiene una primera fase, ahora frenada, pero un recorrido al medio y largo plazo que debe atajarse con contundencia.
El Debate, y especialmente Isabel Durán, ha sido decisivo en la denuncia detallada del montaje con el que se ha pretendido inflar el censo electoral, regalando de facto el DNI a cualquiera que lo pidiera, con excusas peregrinas, sin una documentación precisa y con la complicidad del Gobierno a través de los consulados, convertidos en una especie de burdas delegaciones del PSOE.
Que Sánchez lo haya intentado es suficiente para activar todas las alarmas y poner bajo vigilancia todos los procesos concurrentes en los comicios, incluyendo el voto por correo.
No se trata de airear teorías conspiranoicas, sino de extremar los controles ante la evidencia de que Sánchez siempre está dispuesto a todo con tal de intervenir, condicionar o alterar el libre comportamiento de los electores. Y ésa es la gran enseñanza de este triste capítulo: el líder socialista, que arrancó su carrera con una urna de cartón y un biombo, no es de fiar. Y su talante democrático es, simplemente, inexistente.
La ‘kale borroka’ vuelve a sembrar el pánico en las calles en La Coruña: barricadas, mobiliario urbano quemado y cargas policiales
María Ruiz. okdiario. 22 Octubre 2026
La manifestación de esta tarde en La Coruña ha terminado ya por la noche en graves disturbios donde radicales han quemado contenedores y han hecho barricadas con vallas ante los agentes de policía. Algunos de ellos han llegado a prender fuego a otros elementos de mobiliario urbano en una acción que nos retrotrae a la violenta kale borroka de ominosas épocas pasadas.
Ante los graves hechos, la Policía ha cargado como respuesta, además, contra un grupo que ha arrojado piedras y otros objetos a los agentes.
Se trata de una manifestación no comunicada, cuyos participantes se han trasladado hasta la Delegación del Gobierno y luego han vuelto a la Subdelegación, por lo que ha sido necesario cortar los accesos a la ciudad y la salida por la avenida do Porto.
Por la mañana, al menos dos manifestantes han sido detenidos este miércoles, de los 5.000 que, según la Policía, se han llegado a concentrar en La Coruña para tratar de boicotear un acto del presidente de Vox, Santiago Abascal, en el que se han vivido momentos de tensión y cargas de la Policía Nacional.
Al menos 12 policías antidisturbios han resultado heridos a manos de la ‘borroka gallega’ que intentó censurar a Santiago Abascal, presidente de Vox, en La Coruña, según pudo saber OKDIARIO. Los agentes han sufrido cortes y golpes, como muestran las imágenes que acompañan a esta información y que ha difundido el sindicato Jupol, el mayoritario de la Policía Nacional.
Los hechos han ocurrido esta mañana en la Plaza de María Pita, la más emblemática de La Coruña, donde se ha movilizado una turba de radicales de ultraizquierda y han atacado salvajemente a los agentes para intentar romper el cordón policial y reventar el acto, cosa que no han logrado.
Estos sujetos han arremetido contra los agentes con gran violencia, lanzándoles piedras, bengalas, mesas, sillas e incluso bolardos. Han destrozado el mobiliario de las terrazas de esta emblemática plaza para atacar a los efectivos de la Unidad de Intervención Policial (UIP), así como los vehículos policiales.
Iñaki Arteta sobre su documental de Gregorio Ordóñez: "Las víctimas son víctimas para siempre'"
El cineasta explicó en esRadio qué lección deja el político del PP vasco asesinado en San Sebastián y por qué hay que contarla a los jóvenes.
Libertad Digital. 22 Octubre 2026
El cineasta Iñaki Arteta ha hablado este miércoles en el programa Kilómetro Cero, de esRadio, sobre su documental de Gregorio Ordóñez. Arteta repasó la acogida de la película y la necesidad de contar a los jóvenes lo que fue el terrorismo. También explicó qué enseñanza deja, a su juicio, la figura del político donostiarra.
Gregorio Ordóñez fue asesinado en San Sebastián frente al bar La Cepa. Ordóñez sabía, debido a su compromiso político y su vinculación al Partido Popular Vasco, que su destino estaba escrito. Han pasado más de 30 años desde aquel crimen.
El documental de Arteta se estrenó en 2025 y el director explicó que, desde que terminó la producción, "se han hecho 80 pases de la película en distintos sitios de España y siempre con muy buena acogida".
El cine como herramienta de memoria
El cineasta Arteta defendió el cine como una herramienta para mantener viva la memoria de las víctimas del terrorismo y acercar a las nuevas generaciones historias como la de Gregorio Ordóñez. A su juicio, "el presente es mirar hacia adelante, mirar hacia atrás", ya que las víctimas forman parte de nuestra historia reciente e incluso de la historia personal de varias generaciones de españoles. En este sentido, destacó que el cine "es una herramienta con la que puedes transmitir cosas que […] la gente las entiende muy bien".
El director también reivindicó la honestidad en la reconstrucción de los hechos. Aunque el documental se ciñe a lo ocurrido, matizó que "el cine documental tampoco […] esquiva la posibilidad de manipulación". Tras recordar que hay dos películas en marcha sobre Miguel Ángel Blanco, explicó que su trabajo pretende "aportar desde el cine con mucha honestidad y acercándonos apegados a la realidad y sobre todo a lo más profundo de la realidad de las víctimas y de los supervivientes". El objetivo es que los jóvenes "entiendan que algo tan tremendo ocurrió en nuestro país".
Víctimas para siempre
Arteta advirtió de que "la verdad siempre […] ha estado en la cuerda floja". Según explicó, para el ultranacionalismo vasco abertzale es una cuestión estratégica adaptar lo ocurrido a su favor, "blanqueándolo y tergiversando".
Frente a esta situación, el cineasta subrayó que "las víctimas son víctimas para siempre y no solo las víctimas directas". El sufrimiento y el recuerdo, señaló, también alcanzan a los hijos e incluso a los nietos, que mantienen un sentimiento de recuerdo familiar muy intenso y muy duro, marcado por una injusticia que calificó de tremenda.
Lo que se cuenta a los jóvenes
La transmisión de la historia de ETA a las nuevas generaciones sigue siendo uno de los desafíos pendientes. Muchos jóvenes desconocen la banda terrorista ETA y la mayoría de ellos ni siquiera saben quién fue Gregorio Ordóñez.
Arteta reconoció que la situación en el País Vasco no se visualiza bien desde fuera de la comunidad y alertó de que "el odio a lo español, el odio al que no es nacionalista, el desprecio a las víctimas, eso sigue existiendo".
Sobre la enseñanza de este periodo en las aulas vascas, el cineasta afirmó: "Ya casi prefería que […] no se contara nada, es decir, que los jóvenes tuvieran la mente en blanco". De este modo, consideró que, al llegar a la edad adulta, podrían tener "por lo menos más criterio" para buscar la verdad.
La lección de Gregorio Ordóñez
Para Arteta, una de las principales enseñanzas de la figura de Gregorio Ordóñez es que "todo se puede cambiar". El director explicó que, cuando presenta la película, suele citar a un periodista francés de finales del siglo XVIII, al que no nombró, según el cual la gente normal no sabe que todo es posible.
Arteta situó a Ordóñez entre quienes creían que era posible transformar la sociedad y que "el progreso puede estar basado en […] la no violencia, en el diálogo, en el respeto a los demás".
"Gregorio era ese tipo de personas que creía que en el peor de los sitios de España en aquel momento [...] creía que podía cambiar las cosas convenciendo a los habitantes de la ciudad de que su opción era legítima, que era buena, era noble", explicó. El cineasta recordó que su ideología no era popular en el País Vasco y que "por eso le apuntaron durante tiempo hasta matarle".
Por ello, Arteta considera que "el mensaje más radical y más interesante es ese: todo se puede cambiar, no […] hay que dejar que otros cambien por nosotros".
Cuidado con los prudentes
La actitud de quienes optaron por esconderse durante aquellos años también centró parte de la reflexión del cineasta. Arteta lanzó una advertencia: "Cuidado con los prudentes". Según explicó, la prudencia puede esconder debilidad o incluso complicidad con lo que está ocurriendo. Ordóñez, en cambio, "lo de la prudencia se lo dejó olvidado, es decir, se puso delante", decidido a hacer llegar su proyecto a los ciudadanos.
Arteta calificó el comportamiento de la mayoría en el País Vasco de "nada ejemplar". Aunque reconoció que no se sabe qué habría sucedido en otro lugar de España, consideró que "colectivamente fue […] muy débil la respuesta". El director también quiso destacar a quienes sí actuaron con valentía, aunque lamentó que fueran pocos y que contaran con escaso respaldo: "Hay gente valiente, muy valiente, eso sí, pero muy pocos, y muy poco respaldados también".
Recortes de Prensa Página Inicial