Recortes de Prensa Martes 27 Octubre 2026
War update: 196 combat engagements on frontline in past day as Russian pressure intensifies on Pokrovsk, Kostiantynivka axes
https://www.ukrinform.net. 27 Octubre 2026
A total of 196 combat engagements between Ukraine’s Defense Forces and Russian troops were reported along the front line on October 26.
According to Ukrinform, the General Staff of the Armed Forces of Ukraine reported this in a Facebook update on the battlefield situation as of 8 a.m. on Tuesday, October 27.
Russian forces launched one missile strike and 72 airstrikes, dropping 247 guided glide bombs.
In addition, Russian troops used 9,679 kamikaze drones and carried out 2,518 attacks, including 12 using multiple-launch rocket systems (MLRS).
Russian forces struck Bezsalivka, Korenyok, Tovstodubove, Ulanove, Rohizne, Neskuchne, Bachivsk, Vovkivka, Hirky, Novovasylivka, Mykolaivka, Yastrubshchyna, Marchyshyna Buda, Luzhky, Potapivka, Sopych, Kucheriivka, Stara Huta, and Kharkivka in the Sumy region, as well as Huta-Studenetska, Mykhalchyna-Sloboda, Karpovychi, Kliusy, Hirsk, and Yanzhulivka in the Chernihiv region. Korenyok was also hit by an airstrike.
Ukraine’s Missile Forces and Artillery struck three areas where Russian personnel and military equipment were concentrated.
On the North Slobozhanshchyna and Kursk axes, Russian forces conducted one assault, launched three strikes using five guided glide bombs, and carried out 44 attacks, two of them using MLRS.
On the South Slobozhanshchyna axis, Ukrainian forces repelled six Russian attacks. Russian forces also attacked on the Kupiansk axis, near Volokhivske, Okhrimivka, Shabelne, and Chuhunivka.
Russian forces launched three assaults toward Radkivka.
On the Lyman axis, Russian troops conducted seven assault operations toward Zelena Dolyna, Kolodiazi, and Lyman.
On the Sloviansk axis, Russian forces launched three attacks near Ozerne, Kryva Luka, and Mykolaivka.
On the Kramatorsk axis, Russian forces conducted no assault operations.
On the Kostiantynivka axis, 22 Russian attacks were reported. Russian troops conducted offensive operations near Kostiantynivka and toward Oleksiievo-Druzhkivka, Novoselivka, Raiske, Novopavlivka, Vilne, and Kucheriiv Yar.
Russian forces launched 26 attacks on the Pokrovsk axis, attempting to advance toward Novyi Donbas, Dobropillia, Vilne, Sviatohorivka, Svitle, Myrne, Serhiivka, Molodetske, Novomykolaivka, and Filiia.
On the Oleksandrivka axis, Russian forces launched one assault toward Piddubne.
On the Huliaipole axis, Russian forces launched 15 attacks, attempting to advance toward Ternuvate, Yehorivka, Rizdvianka, Vozdvyzhivka, Nove Zaporizhzhia, Verkhnia Tersa, Hirke, and Charivne.
On the Orikhiv and Dnipro River axes, Russian forces conducted no assault operations.
No signs of Russian forces forming offensive groupings were detected on the Volyn and Polissia axes.
As Ukrinform previously reported, Russia’s estimated total military personnel losses since the start of its full-scale invasion of Ukraine on February 24, 2022, stood at approximately 1,581,840 as of October 27, 2026.
Ukrainian forces strike Russian communications hub, drone workshop and supply depots
https://www.ukrinform.net. 27 Octubre 2026
On October 25 and overnight into October 26, the Ukrainian Defense Forces struck a communications hub, a command post, a UAV workshop and logistics depots belonging to the Russian army in the temporarily occupied territories of Ukraine.
As reported by Ukrinform, the General Staff of the Armed Forces of Ukraine said this on Facebook.
The Ukrainian Defense Forces struck a communications hub belonging to a Russian army unit near Melitopol in the Zaporizhzhia region. According to the General Staff, the strike disrupted communications and command and control.
Russian command posts were also struck near Myrnohrad in the Donetsk region and near the settlement of Chervonohirka in the Zaporizhzhia region, making it more difficult for the Russian forces to coordinate their units on the battlefield.
A Russian UAV command post near the settlement of Vyshneve and a UAV workshop near Melitopol in the Zaporizhzhia region were also struck.
“This reduces the enemy’s ability to use drones to attack the positions of the Defense Forces and frontline communities,” the General Staff said.
Russian army logistics depots were struck near the settlements of Komysarivka and Katerynivka in the Luhansk region.
“Destroying these supplies makes it more difficult for the enemy to provide for its units,” the General Staff added.
As reported by Ukrinform, the General Staff confirmed that the Energia plant in Yelets, which manufactures batteries for aerial bombs and Iskander-M missiles, had been struck.
Marruecos
copia en Ceuta a las mafias de la inmigración
Juan
Rodríguez Garat Almirante (R). el debate. 27 Octubre 2026
Los secretos, cuando se comparten por un gran número de personas, nunca duran demasiado. Como cabría esperar, a medida que las semanas se van convirtiendo en meses, van saliendo a la luz detalles del asalto a Ceuta que demuestran con evidencias irrefutables la falsedad de las explicaciones dadas de común acuerdo por los Gobiernos de España y de Marruecos. Aquello nunca fue una crisis migratoria –sigue sin serlo– sino un ataque híbrido de libro, diseñado y dirigido por Rabat contra nuestra integridad territorial y, de forma más inmediata, contra nuestra soberanía. Un ataque que, por desgracia, nuestro Gobierno ha dejado sin respuesta.
Aunque no faltan en las redes sociales, en las calles de Ceuta o en lo que hoy se llama espacio cognitivo claros indicios que apuntan a la culpabilidad del Gobierno de Marruecos, son particularmente incuestionables las evidencias que nos llegan desde la mar. Mas allá de la playa, no hay en las aguas que rodean a la ciudad autónoma multitudes que puedan disimular a los asaltantes, ni relieve que oculte las actividades de unos buques, los de guerra, que ni siquiera pueden enmascararse vistiendo de paisano.
En los medios españoles –a menudo más papistas que el Papa, como suele decirse, porque Rabat no ha presentado excusa alguna por lo ocurrido– se ha debatido el derecho al apagado de los sistemas de identificación automática (AIS) por las unidades de la Marina Real. Sepa el lector que los buques de guerra no están obligados a llevarlo permanentemente en funcionamiento. Solo faltaría que, en misiones de vigilancia –una tarea que, como mínimo, es complementaria a cualquier otra actividad en la mar– tuviéramos que ir anunciando a los cuatro vientos nuestra posición.
Sin embargo, este derecho a ocultarnos no se aplica a las aguas territoriales de otros países, donde el «paso inocente» excluye toda posible misión que pudiera justificar el apagado del AIS. Así pues, no hay mucho que debatir. Marruecos ha incumplido las normas… pero lo reconoce sin complejo alguno. Rabat nunca ha alegado «paso inocente», sino su derecho a permanecer en unas aguas que no reconoce como españolas.
Con todo, el AIS pierde buena parte de su importancia en aguas restringidas como las de Ceuta donde, en los días de buena visibilidad, casi todo sucede ante los ojos de quien quiera prestar atención. Los buques marroquíes han sido vistos por numerosos testigos desde tierra y desde la mar. La última novedad que ha llegado a los medios de comunicación españoles procede de una embarcación de Salvamento Marítimo, la Salvamar Atria, que ha denunciado que un patrullero marroquí devolvió a la mar a una treintena de emigrantes rescatados de las olas para que fuera el barco español quien, obligado por los convenios internacionales sobre la protección de la vida humana en la mar, los rescatara y los llevara a Ceuta.
El hecho, desde luego, no es nuevo. La mar, mucho más vieja que la humanidad, ha visto de todo. Los marinos españoles hemos vivido situaciones parecidas con alguna frecuencia, sobre todo en aguas de Libia, donde las mafias de la emigración hacían lo mismo en presencia de los buques de guerra que participaban en la mal concebida operación Sophia de la Unión Europea. En ocasiones, eran los propios emigrantes, contados por centenares, los que hundían sus precarias pateras para ser recogidos, obligando a los patrones de las saturadas embarcaciones neumáticas de los buques de guerra que se encontraban en las proximidades a tomar en pocos segundos la decisión de quien vivía y quien moría en aquella alocada singladura hacia el sueño de Europa.
Lo que sí es nuevo es que hayan sido los buques de guerra marroquíes –los pequeños patrulleros, un sustantivo masculino por cierto, también tienen ese carácter– los que recurrieron a esas prácticas de origen mafioso que, estoy seguro, no se le habrían ocurrido a sus comandantes sin una orden de sus superiores. Así pues, la denuncia de la Salvamar Atria desmonta aún más la versión que defendía –y todavía defiende– el Gobierno de Marruecos, de que la presencia de sus buques en aguas de Ceuta en el momento del asalto era, simplemente, «una coincidencia».
Las mentiras, como siempre se ha dicho, tienen las patas cortas. ¿Por qué, entonces, se recurre a ellas con tanta insistencia? El Gobierno de Rabat, como culpable del ataque, tiene casi la obligación de negarlo cualesquiera que sean las evidencias. Esa es una de las características de la guerra híbrida y, también, de la delincuencia común. ¿No hace lo mismo el ministro Ábalos a pesar de las irrefutables evidencias que lo incriminan?
Pero, ¿y el Gobierno de España? ¿Por qué encubre el ataque de Marruecos? ¿Lo hace por vergüenza, como la que sufren muchas mujeres maltratadas que no quieren que nadie sepa su debilidad o sus sufrimientos? No me parece posible. La vergüenza no es una característica propia de este Gobierno. ¿Chantaje? ¿Cobardía? ¿Miedo a que se haga público el fracaso de su política frente a Rabat? No lo sé exactamente; pero tampoco me importa demasiado. Lo que sí me parece evidente es que la táctica del Gobierno de España para sobrevivir a las próximas elecciones pasa por dejar sin comentar cualquier nueva información del asalto para que se hable de Ceuta lo menos posible. No les demos ese gusto.
Elogio de la depuración
José Javier Esparza. gaceta. 27 Octubre 2026
«¡A la ciudad, todos a la ciudad!», gritaba el jefe de la Guardia Civil a los invasores que se acumulaban en la frontera, mientras abroncaba a los policías que intentaban contener la marea. Es difícil imaginar una representación más elocuente de la palabra «traición». Los trazos son tan gruesos que parece una caricatura. Y sin embargo, esto es exactamente lo que pasó el día de la invasión de Ceuta: la violación masiva de la frontera española fue posible porque un Gobierno traidor lo consintió y porque un número sustancial de funcionarios del Estado obedeció. Exactamente igual que decenas de diplomáticos han obedecido las órdenes de Exteriores para nacionalizar a cientos de miles de extranjeros aun a sabiendas de que estaban incurriendo en un fraude de ley.
En estos años hemos visto cosas asombrosas. Jefes de la guardia civil que confiesan obedecer solo al tipo que les ha nombrado, fiscales dispuestos a hacer cuantas trampas sean necesarias para proteger a su jefe político, responsables de la Hacienda pública violando la ley para servir a su tribu, diplomáticos convertidos en lacayos del Partido, magistrados del Constitucional que orinan sobre la igualdad ante la ley, jueces que reconstruyen una instrucción con más de doscientos muertos sobre la mesa para favorecer al Gobierno, peritos oficiales que alteran los informes de un desastre ferroviario… Podríamos multiplicar los ejemplos (véanse los medios de comunicación públicos, sin ir más lejos). La síntesis es esta: en los últimos ocho años, centenares de servidores del Estado han aceptado, por las razones que sea, dejar de servir al Estado para servir al partido del Gobierno, incluso cuando esto suponía actuar objetivamente contra el interés público. Se ha construido una suerte de Estado Paralelo que funciona al margen del interés general y contra él. El resultado es un Estado hecho jirones, ineficaz, corrompido, putrefacto. Un Estado que necesita un saneamiento total, sin contemplaciones.
Es posible que algún día logremos liberarnos del yugo de Sánchez. Si ese día llega, los que guarden en su mano las palancas del Estado van a tener que emplearse a fondo. La palabra «depuración» no se queda corta. De hecho, la depuración va a ser completamente imprescindible si ese nuevo Gobierno aspira a tener las manos libres para reformar el Estado sin encontrarse con un campo de minas a cada paso. ¿Traerá esto un conflicto social? No dramaticemos. España ya ha conocido depuraciones de ese tipo. Las hizo la izquierda. Por ejemplo, cuando en los primeros años ochenta se depuró sin el menor reparo la judicatura, el generalato y las cátedras universitarias para que todas esas instituciones «se acompasaran» mejor a los nuevos tiempos. Fue una operación de «circulación de elites» paretiana en sentido estricto: los hambrientos zorros se comieron a los acomodados leones. Era conveniente para culminar la transición, nos dijeron. Quizá fuera verdad. Pero con más razón será preciso hacer hoy lo mismo. Porque aquellos venerables santones de los primeros ochenta, al fin y al cabo, no conspiraban contra la nación, pero los mandarines del sanchazgo se han convertido en un claro riesgo para la propia supervivencia de España, y basta volver al ejemplo de Ceuta.
Si España puede reiniciarse, tendrá que ser necesariamente apartando de las responsabilidades públicas a esa casta de demagogos que está destruyendo el Estado, vendiendo la nación a trozos, envuelta en una insoportable atmósfera de corrupción, de rendición y de demagogia. Depuración. Y que todo vuelva a comenzar.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La ultraizquierda ordena el ataque en España ante el 29-N: Global Revolution exige ya "saqueos" masivos
La Policía ha detectado ya las principales vías de comunicación y coordinación de los ataques de la ultraizquierda en España.
Carlos Cuesta. libertad digital. 27 Octubre 2026
Tienen conexión con Francia, se nutren de grupos radicales clásicos en toda Europa, cuentan con apoyo de formaciones salidas de Batasuna y la kale borroka, conectan con extremistas de izquierda anticapitalistas y separatistas y utilizan canales como Global Revolution para pedir, ya sin matices, los "saqueos" masivos, "vitrinas rotas" y hacer arder las principales plazas españolas antes del 29-N.
"¡No nos dan pena los saqueos! Ni en Francia ni en Barcelona ni en ningún lado", señalan algunos de los mensajes interceptados por la Policía estos días y, en especial, en referencia a los ataques de Barcelona.
Se trata de consignas y mensajes de coordinación que distribuye la red Global Revolution, que se ha nutrido tradicionalmente de toda la colección de ultraizquierda en toda la UE. "Son los mismos con distintos nombres que ya aparecieron el 1-O con el golpe separatista", señala una fuente policial. "Elementos radicales que cuentan con estructura y formación y que penetran en infinidad de movilizaciones con signo de izquierda para hacer arder las calles. Por eso incitarles es una falta de responsabilidad brutal", añade la misma fuente. Y ahora se les está incitando con los mensajes políticos de la campaña del 29-N: mensajes contra la propiedad privada, contra los propietarios, contra los comerciantes, contra las empresas…
"¡Que les jodan! ¿No os gustan los saqueos? A nosotros no nos dan pena alguna. A la mierda vuestra preciosa normalidad. ¡No nos dan miedo las ruinas!", señala otro de los mensajes interceptados. "Contra el moralismo burgués que llora vitrinas rotas mientras celebra desahucios y salarios de miseria y hambre planificada. La propiedad es el crimen", añaden esas redes. "La recuperación es legítima autodefensa de clase. Si nos quitan el futuro, recuperamos el presente con nuestras propias manos", señalan esos canales.
"Los saqueos son una pequeña recuperación de la plusvalía robada al conjunto de la clase trabajadora. Cada producto en el escaparate es trabajo no pagado, tiempo de vida extraído. Cuando el pueblo recupera lo que le pertenece no comete delito: ejerce la expropiación directa, la justicia material inmediata contra el robo institucionalizado llamado propiedad privada", concluyen esos comunicados.
"Detrás de las convocatorias, grupos y tácticas detectadas en los ataques de Francia, Barcelona y la acampada de Madrid se encuentra una red heterogénea de plataformas digitales anónimas, colectivos juveniles, organizaciones de extrema izquierda y tácticas de acción directa", señala otra fuente policial.
En Francia, la coordinación llegó de la mano de Lycées Indignés y la plataforma Blocus, un canal de movilización digital en redes sociales (con presencia principal en TikTok, Telegram y WhatsApp). A través de códigos QR remitían las consignas a grupos cerrados de mensajería donde se ordenaba a los asistentes acudir vestidos de negro, con el rostro cubierto y portando material incendiario. Allí también se instruía para realizar el máximo daño posible en los ataques. Su presencia se ha visto también en Barcelona.
Black Bloc es otro de los focos de activación de violencia. No es un grupo u organización formal con líderes o militancia fija, sino un sistema de coordinación de extrema izquierda, "una táctica de manifestación y combate urbano utilizada por facciones anarquistas, autónomas y de extrema izquierda descentralizadas", señalan fuentes policiales. De nuevo, utilizan una "vestimenta unificada, sus integrantes se visten completamente de negro y se cubren el rostro para evitar ser identificados por cámaras o por la policía, disolviendo la responsabilidad individual en el anonimato del grupo. Suelen infiltrarse en manifestaciones sindicales, estudiantiles o por la vivienda. Y atacan todo lo que consideran símbolos del capitalismo y del Estado (sucursales bancarias, cadenas multinacionales, mobiliario urbano, vehículos policiales). Han tenido un papel clave en los momentos de máxima tensión en las calles de París y en los altercados de Barcelona", destacan las mismas fuentes.
Global Revolution, por último, ha sido históricamente el altavoz de difusión internacional y streaming del movimiento 15-M (2011) y de ocupaciones globales como Occupy Wall Street.
Noche de terror en Bilbao: la ‘kale borroka’ incendia coches y contenedores ante la pasividad policial
El Departamento de Seguridad ha informado de la detención de 16 radicales
Rafael Alejandro Escalona. okdiario. 27 Octubre 2026
Encapuchados de la kale borroka han incendiado coches y contenedores este lunes en Bilbao ante la pasividad policial. Los radicales de la violencia callejera han vuelto a incendiar las calles y causar terror en la capital bilbaína, en esta ocasión en la Avenida Lehendakari Agirre, en el barrio de Deusto. Al término de las marchas multitudinarias, cientos de personas encapuchadas han protagonizado incidentes, quemando contenedores, lanzando pirotecnia y piedras contra los agentes. Hasta el momento, 16 radicales fueron detenidos durante la revuelta.
Este escenario replica los graves disturbios ocurridos a mediados de octubre en Pamplona, donde grupos de la izquierda abertzale se enfrentaron a la Policía Nacional mediante barricadas de fuego y el lanzamiento de botellas.
Los radicales de la kale borroka se han sumado a las convocatorias de manifestaciones realizadas por la tarde en Bilbao con el objetivo de desatar el caos en las inmediaciones de la Universidad de Deusto. Tras las marchas, los radicales se han encapuchado, provocando incidentes, quemando contenedores, lanzando pirotecnia y piedras contra los agentes de la policía autónoma.
Las calles de las inmediaciones del campus universitario se vieron afectadas por la revuelta de los radicales, que en su totalidad estaban vestidos de negro, mismo estilo de los manifestantes islamistas de Francia. En la calle Francesc Maciá, han quemado un contenedor de una obra y en la avenida Lehendakari Agirrevarios, varios contenedores de basura. Además, han incendiado al menos doce vehículos que estaban aparcados en una de las calles adyacentes a la Universidad de Deusto.
El Departamento de Seguridad ha informado de que, hasta el momento, la Ertzaintza ha detenido a 16 radicales por los hechos vandálicos durante la revuelta.
La ‘kale borroka’ desató el caos en Pampona
Pamplona vivió el pasado 15 de octubre una tarde de violencia callejera que ha convertido los alrededores del parque de Yamaguchi en escenario de graves enfrentamientos. Grupos de radicales abertzales encapuchados protagonizaron disturbios en la misma sintonía que los de hoy en Bilbao, con lanzamiento de piedras y botellas contra la policía.
La tensión comenzó ese día pocos minutos antes de las seis de la tarde en el entorno de Yamaguchi, Ermitagaña y San Juan, donde la Policía Nacional y la Policía Foral habían desplegado un importante dispositivo de seguridad, pero no evitó la revuelta. Dirigentes de izquierdas justifican los actos de kale borroka y hasta el momento no han condenado la violencia desatada en la ciudad.
Democracia embrutecida
El entorno sanchista acumula casi veinte causas judiciales con más de ciento veinte personas imputadas
José Blasco del Álamo. Vozpópuli. 27 Octubre 2026
En 1942, el mismo año que el Gobierno franquista reinstauró el adulterio como delito, nació Carmen Díez de Rivera, la hija que Serrano Suñer tuvo con su amante, la marquesa de Llanzol. Jordi Pujol le pidió a Victoria Camps y a otras personalidades que redactaran un código ético para los altos cargos “porque las nuevas generaciones no saben cómo comportarse”. Mario Conde disertaba sobre la ética del capitalismo en el Vaticano. Según el Código Ético que aprobó el Gobierno de Zapatero, sus miembros no podían recibir regalos de cierto valor (joyas, por ejemplo).
Se ha escrito mucho sobre cómo algunos políticos corrompen las sociedades, pues vemos sus delitos, sus estafas. Así mismo, ¿cuánto daño pueden hacer los cínicos? ¿Y los mentirosos? El cinismo, la mentira, no se tocan como los billetes robados, pero pueden hacer idéntico daño. Cuando Pedro Sánchez, Salvador Illa, Carmen Calvo… dicen que la amnistía es inconstitucional y, de un día para otro —al advertir que necesitan a los diputados de Junts—, cambian de opinión, están prostituyendo una promesa electoral, están prostituyendo la democracia. Pienso en los niños y en los jóvenes que tenían como modelo el valor de un apretón de manos de sus abuelos, la importancia de un juramento.
La casa de leoncitos
Adolfo Suárez solo tenía una aspiración: que la gente le creyera. ¿Qué es la palabra dada para un yonqui del poder como Sánchez? El político más mentiroso de nuestra historia justifica todas las crisis (incluida la de Ceuta) con el argumento de los bulos. En 2020, sin sonrojarse —otra vez el cinismo—, creó una oficina para combatir las noticias falsas. Dos años antes, en la intervención en el Parlamento que le llevaría al Gobierno, citó como ejemplo de moralidad al ministro de Defensa alemán, que había abandonado el cargo por plagiar párrafos de su tesis doctoral (en ABC, Javier Chicote acabaría demostrando que Sánchez, en su tesis, también había copiado párrafos de otros autores sin nombrarlos). Después de asegurarnos a los españoles que no podría dormir tranquilo con Podemos en el Gobierno, le dio un abrazo a Pablo Iglesias y, en el discurso de investidura, afirmó que haría de la defensa de la verdad una bandera.
Como la mujer de Pérez de Ayala no sabía decir “lenocinio” utilizaba el sintagma “casa de leoncitos”. A Pedro Sánchez le ha pasado lo contrario: yerno del dueño de unas saunas donde se practicaba la prostitución, compañero político de puteros como Ábalos y porteros de puticlub como Koldo, ha acabado convirtiendo la casa de los leoncitos del Congreso en un lenocinio donde toda moral queda soslayada con tal de mantenerse en el poder. Y eso que en el programa electoral de 2015 el PSOE prometió una ley para prohibir la prostitución…
El dóberman contra Aznar
Cuando José Barrionuevo y Rafael Vera estaban a punto de entrar en la cárcel de Guadalajara, diez mil militantes del PSOE llegados de toda España gritaban contra los jueces e insultaban a los periodistas que habían sido críticos con los GAL, con las cloacas socialistas. A pesar de los escándalos de corrupción del felipismo, más de nueve millones de españoles volverían a votarles en 1996 asustados por el “dóberman” de la derecha aznarista, alentados de nuevo por el “¡no pasarán!”. Ahora, el dueño del “dóberman” se llama Santiago Abascal. En cuanto a la Guerra Civil, siempre ha estado entre nosotros desde que la invocara Zapatero para crisparnos.
El PSOE de Sánchez también grita contra los jueces, también insulta a los periodistas críticos con las cloacas de Leire Díez y compañía. ¿Cuántos millones de españoles volverán a votarles? No respetar la separación de poderes y amedrentar al cuarto poder es otra manera de prostituir la democracia.
Pedro Sánchez llegó a la presidencia a lomos de una moción de censura que fue posible por la corrupción del PP. Eran los tiempos en que a cada sentencia judicial correspondía un merecido reproche al político (o, incluso, al yerno real) condenado. En los tiempos actuales, el entorno sanchista acumula casi veinte causas judiciales con más de ciento veinte personas imputadas. Y la respuesta, lejos de cualquier autocrítica, es gritar como aquellos 10 000 militantes en la cárcel de Guadalajara. Es curiosa esa aversión tan española, tan humana, a reconocer culpas propias y buscar chivos expiatorios igual que Mourinho contra los árbitros. El propio Rey Juan Carlos, hablando en sus memorias sobre el caso Urdangarín, escribe: “La infanta también fue imputada por el juez de Palma de Mallorca, que buscaba deliberadamente notoriedad […]. El juez fue implacable. Su propósito era llevar a la Corona al banquillo de los acusados”. Juan Carlos, como los socialistas de Felipe y de Sánchez, tiene palabras muy duras contra los periodistas: “Los medios de comunicación se ensañaron con mi hija y su marido; se publicaron filtraciones judiciales sobre su vida privada y se les difamó. Nunca se beneficiaron de la presunción de inocencia: todo lo contrario”. Reflexiones impropias de un personaje que hace mucho tiempo dejó de ser ejemplar. Una de sus amantes, Bárbara Rey, llegó a decir que el monarca estaba en deuda con ella y que, si tenía que serlo, “como puta voy a ser la más cara del mundo”.
Guerra civil declarada
Basta darse una vuelta por esa entretenida barra de bar que es Twitter/X para comprobar el dogmatismo español: triunfan mamporreros de la derecha como Miguel Ángel Rodríguez y mamporreros de la izquierda como Óscar Puente. Leyendo el pasado verano la biografía de Ian Gibson sobre Antonio Machado, Ligero de equipaje, no podía olvidar las palabras que el hispanista irlandés pronunció en la calle Ferraz: “Yo admiro profundamente a Pedro Sánchez. Me parece que representa a la mejor España”. Ligero de equipaje comienza con un homenaje a algunos admirables “habitantes” del Cementerio Civil de Madrid: Giner de los Ríos, Julián Besteiro, Fernando de los Ríos, Pío Baroja… Escribe Gibson: “Es la gran familia de los que creían en una España tolerante, laica y progresista”. El problema de Ian, su imperdonable sectarismo, es que incluya en dicha familia a Largo Caballero, que dijo: “Si triunfan las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada”.
Personajes sin escrúpulos
He leído con emoción varios libros de Gibson: he aprendido mucho con ellos y disfrutado de su dominio de un español limpio, bien escrito, y de su forma tan amena de contarnos la vida de Lorca, Dalí, Machado... ¿Por qué, sabiendo que Largo Caballero no fue una persona tolerante, lo incluye en esa pléyade? ¿Por qué, sabiendo que Sánchez no es una persona de fiar, asegura que representa lo mejor de nuestro país? Quizá porque Pedro también ha reivindicado a Largo Caballero; quizá porque Gibson cerró la lista electoral de la confluencia de Podemos en Granada; quizá porque los tres anhelan una izquierda radical para gobernar España. En su obra, Gibson habla mucho de la ultraderecha, no de la ultraizquierda; lo que para los monárquicos son alzamientos o golpes de Estado, para los republicanos son huelgas generales revolucionarias. En Ligero de equipaje hay un ejemplo de un hiriente maniqueísmo: se dice de Calvo Sotelo que era “la voz cantante de la reacción”, pero nada se cuenta de su asesinato a manos de un miliciano socialista.
Antonio Machado y Pilar de Valderrama —su segundo gran amor después de Leonor— se veían a escondidas en el Jardín de la Fuente, que ahora forma parte del recinto del Palacio de La Moncloa (recuerdo que viendo una foto de nuestro presidente paseando con Quim Torra por ese jardín, se me rompió para siempre el hechizo de imaginar a Machado con Guiomar). Pedro Sánchez, gurú cultural en TikTok, creía que Soria era la cuna del gran poeta.
Apena pensar que a la cúspide política lleguen personajes sin escrúpulos como Sánchez. ¿Qué hubiera sido del PSOE, qué hubiera sido de España, si socialistas tan ecuánimes como Eduardo Madina o Javier Fernández hubiesen llegado a la secretaría general? ¿Por qué los militantes suelen preferir perfiles radicalizados antes que a los tolerantes, perfiles que apelan a las emociones antes que a las razones? En esos militantes socialistas que se han ido podemizando durante los últimos años está la respuesta a por qué España ha devenido en una democracia prostituida.
Recortes de Prensa Página Inicial