Recortes de Prensa Miércoles 4 Noviembre 2026
War update: 208 clashes on front lines over past day, heaviest fighting on Kostiantynivka axis
https://www.ukrinform.net. 4 Noviembre 2026
A total of 208 combat engagements between the Ukrainian Defense Forces and Russian invaders were recorded along the front line on November 3.
According to Ukrinform, the General Staff of the Ukrainian Armed Forces said this in a Facebook update on the battlefield situation as of 08:00 on Wednesday, November 4.
Russian forces launched one missile strike and 86 airstrikes, dropping 242 guided aerial bombs. In addition, the invaders deployed 7,134 kamikaze drones and carried out 2,740 shelling attacks, 43 of them using multiple launch rocket systems.
Russian forces struck Rozhkovychi, Huta, Doroshivka, Bachivsk, Tovstodubove, Sopych, Kharkivka, Kucherivka, Koreniok, Ulanove, Yastrubshchyna, Stepne, Vovkivka, Brusky, Buniachyne, Hirky, Starykove, Kozache, Bezsalivka, Iskryvshchyna, Otruba, Volfyne, Pavlivka, Khodyne, Mala Korchakivka, Korchakivka, Rohizne, Khotin, Nova Sich, Pysarivka, Ivolzhanske, Oleksiivka, Yunakivka, Khrapivshchyna and Neskuchne in the Sumy region. Khotin and Luzhky also came under airstrikes.
In the North Slobozhanshchyna and Kursk sectors, Russian forces launched 12 assaults. The enemy carried out three strikes using seven guided aerial bombs and shelled Ukrainian positions 165 times.
In the South Slobozhanshchyna sector, Ukrainian units repelled five Russian attacks near Vovchansk and toward Radkivka.
In the Kupiansk sector, Russian forces made no attempts to improve their positions.
In the Lyman sector, Russian troops launched five attacks toward Lyman and near Kopanky.
In the Sloviansk sector, Russian forces carried out nine attacks near Yampil and Ozerne and toward Pyskunivka, Starodubove and Mykolaivka.
In the Kramatorsk sector, Russian troops launched two assaults toward Nykonorivka and Malynivka.
The Kostiantynivka sector saw 24 Russian attacks. The invaders launched offensive operations near Kostiantynivka, Rozkishne and Vilne and toward Raiske, Novopavlivka, Kucheriv Yar and Zolotyi Kolodiaz.
Russian forces launched 15 attacks in the Pokrovsk sector, attempting to advance near Vilne, Bilytske and Molodetske and toward Dobropillia, Huliaipole, Serhiivka and Novopavlivka.
In the Oleksandrivka sector, Russian forces conducted no assault operations.
In the Huliaipole sector, Russian troops launched six attacks, attempting to advance toward Kosivtseve and Rizdvianka and near Vozdvyzhivka, Huliaipilske and Charivne.
In the Orikhiv sector, Russian forces launched three attacks near Mala Tokmachka and Stepnohirsk and toward Novoandriivka.
In the Dnipro River sector, Russian forces conducted no assault operations.
No signs of Russian offensive groupings being formed were detected in the Volyn and Polissia sectors.
Ukrainian troops strike 30 strategic targets in Russia in October
https://www.ukrinform.net. 4 Noviembre 2026
In October, units of the Ukrainian Defense Forces struck at least 30 strategic targets on Russian territory, including seven defense industry plants, three military airfields, as well as aircraft, radar systems, and military logistics facilities of the Russian Armed Forces.
According to Ukrinform, this information was reported by the Ukrainian Ministry of Defense.
In particular, “Proton-Elektrotex” in Orel (about 170 km from Ukraine’s state border)—a manufacturer of electronic components for missiles—was hit by deep-strike weapons. The destruction of the main microchip production workshop, as well as damage to the building and servers, has been confirmed.
The “Kamensky” plant in the Rostov region (about 200 km away)—a manufacturer of solid rocket propellant—was also struck. Four production workshops were damaged, and a fire broke out in the finished goods warehouse.
The “Energia” plant in the Lipetsk region (about 280 km away)—a manufacturer of batteries for aerial bombs and missiles—was also struck.
In addition, the Defense Forces struck the Redkinsky Research Plant in the Tver region (about 500 km away)—which produces fuel components for the Kh-55 and Kh-101 missiles.
The Defense Forces also struck “Roboavia” in the Rostov region (about 180 km away)—a developer and manufacturer of drones for the Russian army.
The Ground-Based Space Infrastructure Operations Center (TsENKI) and the Intercontinental Ballistic Missile Disposal Center in the Nizhny Novgorod region (about 650 km away) were also targeted.
The destruction of these facilities complicates the production of rocket fuel, electronics, weapon components, and drones.
Ukrainian units struck three military airfields: “Borisoglebsk” in the Voronezh region (about 340 km from Ukraine’s state border), “Marinovka” in the Volgograd region (about 300 km), and “Yeisk” in the Krasnodar region (about 150 km).
Damage to six Su-34 aircraft has been confirmed at the “Borisoglebsk” airfield.
On October 29, at the “Marinovka” airfield, the missile forces of the Ukrainian Navy, using “Neptune” coastal missile systems, destroyed two Su-34s. The estimated value of the latter is approximately $100 million.
An aircraft was also struck at the Yeysk airfield.
The Su-34 is one of the Russian military’s primary platforms for delivering guided aerial bombs. The destruction of such aircraft reduces the enemy’s ability to carry out strikes with guided aerial bombs.
In the Magri area of the Krasnodar Krai (about 450 km from the Ukrainian border), the Defense Forces struck a 55Zh6U “Nebo-U” radar station with an estimated value of $100 million. A Mesh network repeater was struck in the Black Sea.
Other targets included an “Iskander-M” tactical missile system launcher in the Kursk region, command posts, ammunition and logistics depots, repair units, and a field artillery depot.
“Striking such targets reduces the Russian army’s firepower and logistical capabilities, complicates the supply of ammunition, the repair of equipment, and the preparation of new attacks on Ukraine,” the Ministry of Defense stated.
As reported by Ukrinform, according to information from the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, the effectiveness of shooting down Shahed-type jet-powered UAVs in October was 66%.
Estados Unidos ataca objetivos iraníes en el Estrecho de Ormuz horas antes de las elecciones de mitad de mandato
Abu Dabi advierte a sus vecinos del Golfo que deben estar "preparados para lo peor" ante la inquietud de que una reanudación de la guerra provoque una nueva escalada de represalias iraníes
Lara Villalón. Estambul. el mundo. 4 Noviembre 2026
Estados Unidos ha bombardeado objetivos iraníes en el estrecho de Ormuz, horas antes del inicio de los comicios de mitad de mandato y en medio de especulaciones sobre la reanudación de la guerra contra Irán. Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, aseguró que se tratan de ataques "defensivos" contra radares y lanzaderas de misiles que habían disparado contra posiciones estadounidenses en los últimos días.
La agencia oficial iraní IRNA informó de cinco explosiones en la isla de Qeshm, la mayor del Golfo, que domina la entrada del estrecho y alberga radares, lanzamisiles e instalaciones militares. En un comunicado, la Guardia Revolucionaria -el cuerpo de élite iraní- dijo haber derribado dos drones de reconocimiento estadounidenses al sur de la isla, y un tercero al este del estrecho.
Funcionarios estadounidenses señalaron a Wall Street Journal que los bombardeos forman parte de una serie de "acciones limitadas" y descartaorn que se trate de una escalada inmediata. Sin embargo, los ataques se producen en medio de crecientes especulaciones de que Washington podría lanzar una nueva ofensiva contra Irán tras los comicios de esta semana.
El presidente estadounidense, Donald Trump, lanzó más leña a la hoguera hace unas horas al advertir que su país podría atacar "tan pronto como queramos" el monte Pickaxe, en el norte de Irán, en cuyo interior se encuentra supuestamente un complejo nuclear subterráneo. Asimismo, Trump también declaró a Axios que no tiene prisa por decidir si retoma los combates y que hay grandes probabilidades de alcanzar un acuerdo con Teherán, ya que, según él, el régimen ansía cerrar un pacto para reabrir Ormuz y que la región vuelva a la normalidad.
El mismo medio estadounidense, reveló que el director de la CIA, John Ratcliffe, aconsejó a Trump mantener un statu quo de "ni guerra ni acuerdo" con Irán y dejar que la presión económica contra el régimen haga su trabajo, bien para forzar nuevas concesiones, bien para generar descontento interno que lance a la población a las calles.
Un portavoz militar iraní, Mohammad Akraminia, advirtió ante el ataque a Qeshm que cualquier nueva agresión será respondida de forma inmediata y "más contundente y de mayor envergadura que en el pasado" y que en el caso de reanudar la guerra, "la geografía del conflicto no se limitará a la región de Asia Occidental".
En un comunicado anterior, el Líder Supremo,Mojtaba Jamenei, también instó a tomar represalias "sin límites geográficos" a cualquier amenaza de Estados Unidos o Israel. Teherán lleva semanas usando sus ataques en Ormuz como herramienta de presión para que Trump ceda en su bloqueo del estrecho, golpeando a más buques que en marzo, en plena escalada bélica contra Washington y Tel Aviv.
Este lunes, el asesor diplomático de la presidencia de Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, advirtió a los países de la región que deben estar "preparados para lo peor", ante la inquietud de que una reanudación de la guerra provoque una nueva escalada de represalias iraníes contra países del Golfo.
Varios gobiernos árabes han advertido a Irán de que podrían responder, de forma individual o conjunta, si ataca sus infraestructuras como represalia por bombardeos estadounidenses, informó el Wall Street Journal. La preocupación que una reactivación del conflicto pueda golpear las economías de los países de la región preocupa especialmente en Arabia Saudí, donde los hutíes de Yemen -respaldados por Teherán- iniciaron en verano una serie de ataques que golpearon a la monarquía árabe y sus exportaciones de petróleo en el mar Rojo.
En medio de la campaña de ataques cruzados, Riad anunció hoy la intercepción de un dron en la ciudad de la Meca, una línea roja para Arabia Saudí, ya que se trata del lugar mças sagrado del islam. Sin embargo, el grupo militante hutí niega que haya lanzado hoy ningún ataque contra territorio saudí. Las tensiones entre Riad y los hutíes se han trasladado a Yemen, donde las fuerzas aliadas del gobierno reconocido por Naciones Unidas -y respaldado por Arabia Saudí- han lanzado una contraofensiva para frenar el avance militar hutí, con choques que ya han provocado más de 1.500 muertos y decenas de miles de desplazados.
Mientras tanto, funcionarios qataríes siguen intercambiando comunicaciones entre Washington y Teherán por quinto día consecutivo, en un empuje diplomático para lograr un acuerdo que evite otra escalada regional. Una delegación qatarí se encuentra reunida en Teherán con el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, para discutir los avances de un posible pacto. Araghchi aseguró que las consultas indirectas con Washington son "muy intensas" dada la gravedad de la situación. El ministerio de Exteriores egipcio, Badr Abdelatty, también ha hablado hoy con su homólogo de Omán, Badr Albusaidi, sobre los esfuerzos para reducir las tensiones en la región. La conversación se centró en la "desescalada, la prevención de una reanudación de las acciones militares y el avance hacia una solución política de la crisis".
El negociador y presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, declaró que su país ha transmitido a Washington "una respuesta firme y racional" y que "ahora la pelota está en el tejado de Estados Unidos" para evitar la guerra. Sin embargo, un alto cargo iraní, declaró a Reuters que su país no está dispuesto a aceptar "exigencias excesivas" y que si Washington quiere que se reabra Ormuz, debe cumplir antes las condiciones iraníes, aludiendo a la última propuesta que Teherán ha puesto sobre la mesa, de abrir una ventana de siete días para desbloquear activos congelados, reabrir el estrecho y dar paso a discutir otros escollos de la guerra.
¿Racismo?
¿Islamofobia?
Alejandro
Espinosa Solana.
El Debate. 4 Noviembre 2026
Recientemente hemos conocido dos casos de marroquíes que abusaban de nuestros impuestos gracias a la complicidad activa de nuestras autoridades. La mujer con dos sobrinos que cobraba más de 4.000 euros al mes en Pamplona, y la familia del imán de prisiones con seis hijos que recibía 2.454 euros en Vitoria, privando al dueño de su única vivienda durante siete años. No son casos aislados, si no una muestra puntual de la traición que cometen nuestros gobernantes contra nosotros, y de la falsedad de que determinados inmigrantes vienen a aportar a nuestro país. En el País Vasco, un 40 % de perceptores de la Renta de Garantía de Ingresos son extranjeros, en gran parte magrebíes, pero las cuantías que reciben podrían ser aún superiores a ese porcentaje porque muchos españoles son jubilados que sólo reciben un pequeño suplemento a su pensión. Norteafricanos, subsaharianos y paquistaníes copan los fraudes. En España, la mitad de los extranjeros receptores del Ingreso Mínimo Vital son marroquíes, casi 70.000. Cuando están empleados, sus trabajos no son cualificados, sus salarios son bajos, y sus cotizaciones mínimas, por lo que hay que complementar aquéllos con ayudas públicas por hijos y rentas mínimas. Sin embargo, en 2025 enviaron a Marruecos 1.589 millones de euros en remesas, gastando aquí lo imprescindible.
Aquellos seis hijos del imán Fissoun nacidos en España serán españoles por el derecho de opción cuando lleguen a la mayoría de edad o aún antes. Un tercio de los nacimientos de inmigrantes en España son de un progenitor marroquí, que igualmente accederán a nuestra nacionalidad. Los gravísimos disturbios y saqueos ocurridos en Barcelona estaban en gran medida protagonizados por magrebíes de segunda generación, ya españoles. Aunque iban embozados para ocultar su rostro, en varios ocasiones se les escuchaba gritar en árabe, otras veces respondían a entrevistas con la cara descubierta, y en algunos casos han subido vídeos a internet mostrando el rostro. Comercios destrozados, pequeñas tiendas de esforzados trabajadores saqueadas, mobiliario urbano quemado, agresiones a la Policía con piedras y bengalas. Ocurre en París, Lyon, Marsella, Limoges, … enarbolando banderas palestinas, argelinas y marroquíes, nunca francesas. Gritan «¡Nik la France!». También en Bruselas, Lisboa, Roma, Boloña, … Su delincuencia y violaciones se han adueñado de nuestro continente, viven en sus guetos marginales vidas paralelas, separados del resto de la sociedad occidental. Nos odian. Crecen con un resentimiento que alimentan generación tras generación contra europeos colonialistas, americanos imperialistas, judíos culpables de todas las guerras en el mundo, homosexuales, … En fin, contra todo lo que no sea ellos mismos, e incluso entre las muchas facciones irreconciliables de su islam. Luchan contra todo y contra todos en Siria, Líbano, Yemen, Sudán, Sudán del Sur, Nigeria, Congo, Nagorno Karabag, … Persiguen a cristianos, yazidíes, ahmadíes, imazigehn, azaríes, … Los musulmanes participan en más de un 60 % de las guerras en el mundo. En Gaza, potencias y organizaciones salafistas permitieron morir a sus compatriotas y correligionarios tras comenzar su enésima guerra contra Israel para incrementar el antisemitismo en el mundo. Ése era su objetivo y lo consiguieron por la ignorancia de todos aquellos ingenuos y desinformados a los que sacan a manifestarse periódicamente en Europa.
Nos han engañado cuando nos decían que en Ceuta viven pacíficamente cuatro culturas. La representación de hindúes y judíos es pequeña. Los musulmanes suponen casi el 50 %, y en 2016 el periodista Ignacio Cembrero ya advertía de la radicalización de las comunidades musulmanas en Ceuta y Melilla. En España, las operaciones antiyihadistas se desarrollan principalmente en esas dos ciudades y en Cataluña. La barriada del Príncipe es el gueto más peligroso de España: tráfico de armas y drogas, yihadismo, analfabetismo, 90 % de desempleo, todas sus casas construidas al margen de la ley, y miles de marroquíes sin censar. Su equivalente en Melilla es la cañada del Hidum o de la Muerte.
Las organizaciones que les representan en Europa no son mejores que su comportamiento individual. En una primera fase de la operación Wamor en España, detuvieron a más de diez personas de la familia de origen sirio Kutayni. Enviaban dinero, vehículos y material pesado a organizaciones terroristas filiales de Al Qaeda en Siria e Irak. El patriarca, Fares, había sido administrador de la mezquita Central de Madrid y era cuñado del presidente de la Comisión Islámica de España (CIE): Riay Tatary. Un hijo suyo estuvo diez años preso en Siria por un atentado terrorista hasta que compraron su liberación al Gobierno de Al Asad. Un hermano también era dirigente yihadista en la provincia de Idlib, y dos sobrinos murieron en combate. En 2021 detuvieron a otro presidente de la CIE y a su tesorero: Adlbi y Rohaibani, entre otros. Aunque quedaron sobradamente probados sus envíos de dinero a una madrasa en la que formaban a muyahidines huérfanos, la Audiencia Nacional les absolvió porque no pudo garantizar su intencionalidad subjetiva de financiar el terrorismo en circunstancias tan cambiantes como las de un país en guerra. El gobierno financia a la CIE cada año con más de 400.000 euros. Instituciones infiltradas por Marruecos como la Fundación Tres Culturas o el Foro Ibn Rushd destacan el diálogo, la convivencia, y el respeto mutuo, mientras ese país nos envía 80.000 invasores civiles y fragatas, y sus ministros reclaman la soberanía sobre nuestros territorios.
Debemos cambiar nuestras leyes para prescindir de una población antagónica cuya religión es incompatible con nuestro ordenamiento constitucional, y que altera gravemente nuestra convivencia en toda Europa. Solo un incalculable ‘poder blando’ respaldado por ingentes petrodólares es capaz de haber modelado nuestra percepción de la realidad durante décadas, y de frenar nuestra lógica y justa reacción. Las leyes garantistas que nos dimos cuando nuestra sociedad era homogénea ya no sirven. Nuestra legislación no se puede convertir en una trampa para nosotros porque nuestro enemigo en casa esgrima una libertad religiosa que ellos mismos repudian para el resto. Debemos suspender o no prorrogar la residencia legal de todos aquellos colectivos que comprometan nuestra seguridad, e impedir sus nacionalizaciones, incluso por nacimiento. Revisar todas las concedidas en los últimos años. Si no lo hacemos ahora por temor o indecisión, los conflictos civiles interétnicos crecerán y nos veremos abocados a nuestro colapso económico y social.
Alejandro Espinosa Solana es el autor del libro ‘Hacia una Europa Islamizada’ (SND Editores)
Quien debe dimitir ya es Sánchez
La salida de Puente no frena nada: coloca a su jefe en el lugar que le corresponde
El Debate. 4 Noviembre 2026
La dimisión de Óscar Puente no pone fin a ninguna crisis en el Gobierno, sino que coloca a Pedro Sánchez al final de su camino, como máximo responsable de todos los errores, negligencias, omisiones, trampas e incluso delitos que ha ido perpetrando durante estos años su entorno político y familiar más próximo, siempre con su complicidad por acción u omisión y, desde luego, con su protección y promoción.
Porque Sánchez es el jefe de Puente, pero también de Ábalos, Cerdán o Koldo, y a la vez el hermano de David Sánchez, el esposo de Begoña Gómez y el heredero político de Zapatero, siendo el nexo de unión de todos ellos, a la vez vitales para entender su carrera política: con ellos llegó, por ellos se irá y todos ellos han actuado impunemente bajo su tutela.
La indecente gestión del servicio ferroviario por parte de Puente es la de Sánchez, y la de ambos derivan del mismo problema de origen: la falta de Presupuestos Generales de Estado, la incapacidad para gobernar, la inexistencia de un auténtico Gobierno y su sustitución por una alianza artificial solo activa para atender los peajes de quienes impulsaron una investidura espuria están detrás, sin duda, de la escandalosa dejadez casi doloso que se ha llevado la vida de 116 personas por hacer algo tan rutinario como subirse a un tren.
Con la marcha de Puente, epítome de todos los males del llamado sanchismo, no se cierra una herida, se hace más evidente el desangramiento de un sistema que ahora deja a Sánchez definitivamente expuesto, sin guardaespaldas, sin excusas y con el foco que merece su lamentable trayectoria: es el quien se compró la Presidencia con escaños prestados temporalmente a cambio de concesiones indecentes; es él quien carece de presupuestos; es él quien dilapida la mayor recaudación fiscal de la historia y los fondos europeos y es él, en resumen, quien toleró una repugnante trama de corrupción en el mismo Ministerio que ha convertido el servicio ferroviario en una bomba de relojería.
Con Puente se marcha uno de los más ilustres miembros del coro agresivo de Sánchez, pero queda el director de la orquesta, un personaje sin escrúpulos que ha hipotecado la convivencia, el rigor e incluso la vida de los ciudadanos en un viaje ambicioso hacia la nada, entre mentiras obscenas y un burdo maquillaje de la realidad con estadísticas trucadas, discursos inanes, un aparato de propaganda subvencionado y una apuesta intolerable por el enfrentamiento y la persecución de todos los protagonistas y poderes definitorios de una auténtica democracia.
Que días antes de la segunda masacre ferroviaria Sánchez y Puente se dedicaran a presumir del crecimiento de España y se lanzaran a bailar en público y que, en este tiempo, se hayan amontonado los fracasos, las tragedias, los escándalos y el galopante empobrecimiento de los españoles; lo dice todo de la catadura de ambos personajes y de las consecuencias de su vergonzosa política.
El ya exministro condensa todos los males de Sánchez, quien ha visto en él un simple alter ego para encarnar todo lo que él mismo representa, con un extra de desfachatez pendenciera que, en realidad, retrata a su mentor: son lo mismo, con un reparto de papeles en una función que debe terminar con ambos en el mismo sitio. Fuera de la política, con el repudio social y, quizá, con la vista puesta en un banquillo.
Sol, desokupada
Rafael Nieto. gaceta. 4 Noviembre 2026
La proximidad de las elecciones, el luto en toda España por el terrible accidente de Urda y, para qué negarlo, los primeros fríos del otoño-invierno han hecho que los acampados de Sol se hayan empezado a marchar justo cuando iban a ser desalojados. Ya estaban empezando a levantar el trasero del saco de dormir cuando llegaron los primeros agentes de la Policía con orden expresa de la Delegación del Gobierno de desalojar la plaza. ¿Se pudo haber dado la orden el primer día? Obviamente, se pudo. Pero en la España de nuestros días casi nada ocurre cuando conviene, ni cuando procede, ni cuando es provechoso para el bien común. Casi todo ocurre cuando a los partidos gobernantes les interesa que ocurra.
Parece que han llegado los operarios de limpieza con EPIs, como los que vimos en marzo de 2020, porque una cosa es trabajar para la ciudadanía y otra poner en riesgo la propia vida. Se han retirado «35 toneladas de residuos«, según fuentes oficiales, que han preferido no especificar qué tipo de residuos había allí. Pónganse en lo peor. Se comenta que en los arrabales de Calcuta hay menos inmundicia. Nuestro sincero reconocimiento, sin ironías, a los trabajadores que se han enfrentado a esa ardua tarea que tanto hemos de agradecerles. Pocas veces se ha parecido tanto la Puerta del Sol a una zahurda.
Pregunté hace unos días en X, con la inocencia y candidez que caracterizan casi todas mis preguntas, qué han conseguido los amotinados de Sol durante el mes y medio que han pasado en tiendas de campaña ocupando una plaza pública. Aparte de llamarme de todo, nadie ha sabido responderme con objetividad. Los hechos son tozudos: no han conseguido las leyes a favor de la gratuidad universal de la vivienda que pedían; no han conseguido fortalecer a partidos que representen su posición, sino lo contrario; no han conseguido una mejor situación para MariCarmen Abascal, que, de hecho, falleció. ¿Qué han conseguido entonces?
Pues yo les diré lo que han conseguido: seguir consolidando ante los ojos de los españoles la realidad lacerante de este simulacro de Estado de Derecho que padecemos. Aquí solamente cumplimos la ley los que llevamos una vida ordenada y decente, los que trabajamos y luchamos por nuestras familias, los que pagamos impuestos. A los españoles normales, a la España que madruga, no se le permite transgredir la más mínima norma; al revés, se les sanciona con saña y crueldad por cualquier despiste. En cambio, el vago y maleante, el holgazán, el que vive de las pagas del Gobierno socialista, ese tiene manga ancha para incumplir cualquier ley vigente. Para ellos nunca hay castigo…, quizá porque son ellos quienes sostienen al actual Ejecutivo.
Estos sinvergüenzas, a los que se les han incautado distintas armas durante el desalojo policial (desde adoquines arrancados del suelo hasta distintas armas blancas), deberían haber sido echados a patadas el mismo día de su llegada a la Puerta del Sol. Que hayan podido estar seis semanas incumpliendo las leyes y ordenanzas es la prueba fehaciente de que España, actualmente, es algo parecido a un Estado fallido: un lugar donde el Código Penal es papel mojado y donde el Poder Ejecutivo tiene maniatados a los otros dos, en un secuestro institucional en toda regla.
Empezaron su acampada cuando quisieron, y se han marchado cuando les ha dado la gana: cinco minutos antes de que los echaran. Han arruinado a decenas de comerciantes, han impedido el derecho a la movilidad de miles de madrileños, han dejado las calles como las letrinas de Mogadiscio, y ahora se marchan a las casas de sus padres sin pagar un euro por todo el daño que han causado, y por supuesto sin conseguir ninguno de los objetivos que se plantearon al principio de la acampada. ¿Ustedes creen que hay derecho a esto? Pues si piensan que no, más nos vale a todos hacer lo correcto el domingo 29 de este mes. Porque ya está bien.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La culpa es del votante de Sánchez
Liberal Enfurruñada. okdiario. 4 Noviembre 2026
El mal gobernante tiene siempre una excusa que justifica los malos resultados de su gestión. Pedro Sánchez puede intentar usar a Óscar Puente como cortafuegos que impida que la responsabilidad por tantas muertes en accidentes ferroviarios llegue hasta él, del mismo modo que el ministro puede intentar que los ojos se dirijan hacia ese otro socialista al que él nombró como presidente de Adif sin otro mérito que el carnet del partido, e igual que este puede tratar de que toda la culpa recaiga sobre el simple operario que hizo mal una soldadura en Adamuz o el otro que se encargó de dar las instrucciones en Urda cuando dejaron de funcionar todos los sistemas de seguridad. Pero todo esto no será más que malas excusas.
El escritor, periodista y político español del siglo XIX, Mariano José de Larra, dejó escrito en un artículo publicado a finales de 1833 en La Revista Española que «las circunstancias, lo mismo que la fortuna», no son más que «palabras vacías de sentido con que trata el hombre de descargar en seres ideales la responsabilidad de sus desatinos; las más veces, nada. Casi siempre el talento es todo». Pedro Sánchez no es un gafe al que todo le sale mal. Ni siquiera uno de esos que el gran Alfonso Ussía calificó como sotanillo, a saber, aquel que causa gravísimas desgracias a los demás, sin verse nunca él mismo afectado por su mala suerte. Ni las circunstancias, ni la mala fortuna, ni la suerte tienen nada que ver con la decisión de enchufar a inútiles al frente de los organismos con mayor capacidad de hacer daño, que, a su vez, enchufan a más inútiles por debajo de ellos para que no quede nadie capaz de hacerles sombra ni de someter a buen juicio sus decisiones.
Como dijo Larra, el talento es todo. Y la falta de talento jamás se puede confundir con la mala suerte. Saber gestionar es casi tan importante como querer hacerlo y solo un poco menos fundamental que desear el bien común en vez de perseguir solo intereses propios. Hace ya tantísimo tiempo que los españoles nos dimos cuenta de que Pedro Sánchez era una persona deshonesta y sin principios que siempre iba a anteponer sus intereses personales al bienestar de los españoles, que todos los que han contribuido a mantenerlo en el poder son los auténticos responsables de lo que ha hecho. Hace años que es público que Sánchez es el yerno de Sabiniano, el proxeneta que hizo fortuna con el sudor y las lágrimas de los hombres y mujeres a los que explotaba en sus puticlubs y saunas sexuales. Se sabe que Sánchez es un inmoral que se ha lucrado personalmente de la prostitución y por eso lo llamamos el Saunas. Se conoce desde el principio su tesis doctoral fake y su intento de trampear las primarias del PSOE metiendo votos en una urna escondida detrás de una cortina. No le importa gestionar nada. Solo mira por lo suyo.
Este conocimiento, que es público e indiscutible, hace que la lista de cómplices sea muy extensa. Sin ETA no existiría Bildu y sin ellos Sánchez no estaría en La Moncloa, igual que no sería presidente si al golpista Puigdemont no le conviniera tenerlo ahí. Y exactamente lo mismo se puede decir de los recogenueces del PNV, de Pablo Iglesias, Irene Montero, Yolanda Díaz y toda la purria de extrema izquierda que arrastran detrás. Todos ellos son tan culpables como el Saunas. Pero la última responsabilidad está en quienes introducen en las urnas las papeletas con las que han sido elegidos todos esos representantes públicos. La sangre de los muertos en Urda y Adamuz mancha las manos de la multitud de cuñados que aún hoy siguen sosteniendo que necesitan a Pedro Sánchez para frenar a una derecha que ellos mismos se han inventado como excusa para seguir votando por puro sectarismo a los que tanto daño han causado. Y ya no cabe perdón para los que aún hoy siguen votando a Pedro Sánchez y a sus cómplices. Por justicia, espero que paguen por el daño que hacen, porque sus votantes son los verdaderos responsables de los fracasos del gobierno que han votado.
Recortes de Prensa Página Inicial