Recortes de Prensa Viernes 13 Noviembre 2026
Ukrainian forces strike five of Russia's largest oil refineries since Oct 30
https://www.ukrinform.net. 13 Noviembre 2026
Since October 30, Ukraine's Defense Forces have struck five of Russia's largest oil refineries: Omsk, Kirishi, Ryazan, Nizhny Novgorod and Yaroslavl.
The General Staff of the Ukrainian Armed Forces said this in a Facebook post, Ukrinform reports.
Smaller refineries, which are no less important to Russia, were also targeted, including the Novokuibyshevsk and Saratov refineries.
Omsk is nearly 2,500 kilometers from the Ukrainian border. On November 11, a fire broke out at Russia's largest oil refinery in Omsk.
The facility has an annual processing capacity of more than 21 million tonnes of oil and one of the highest oil refining depths in Russia, at around 99%.
The results of strikes on the Kirishi and Saratov refineries have also been confirmed.
On November 9, Kinef LLC (Kirishinefteorgsintez) in the Leningrad region was hit. The refinery has an installed capacity of around 20 million tonnes of oil per year and accounts for more than 6% of Russia's total oil refining capacity. It produces a wide range of petroleum products, including fuel for the Russian military. The strike damaged the atmospheric distillation unit (AT), the ELOU crude oil primary processing unit and two cooling units.
On November 7, the Saratov Oil Refinery, a private joint-stock company, was hit. The facility, with an annual processing capacity of around 7 million tonnes of oil, serves the needs of Russia's military-industrial complex and armed forces. Damage was reported to the refinery's only AVT-6 crude oil primary processing unit, two fuel hydrotreating units, pipelines and a 10,000-cubic-meter storage tank, where a fire broke out. The refinery has suspended operations.
Guerra en Ucrania
La trampa de Putin: negociar la seguridad de Europa antes de detener la guerra de Ucrania
El precio de la paz que desea imponer el Kremlin es un continente con menos OTAN y más influencia de Moscú. Los enviados de EEUU están decididos a abordar este debate
Xavier Colás. el mundo. 13 Noviembre 2026
La guerra de Ucrania sigue porque ambos contendientes ven más inseguro detener la guerra que parar de luchar. Para Kiev es obvio que los rusos, diga lo que diga EEUU, Donbás no es un fin sino un medio para ir después a por más. Moscú tampoco quiere detenerse: amplios sectores dentro de la élite y entre la población apoyarían una paz rápida, pero Vladimir Putin no ha sacrificado su economía y un millón de muertos para incorporar unas comarcas mineras con el suelo chamuscado por cuatro años de bombas.
El presidente ruso recibió ayer en Moscú a los enviados de Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, con dos grandes objetivos: imponer sus condiciones territoriales en Ucrania y negociar directamente con Washington una nueva arquitectura de seguridad europea. El presidente ruso pidió a Estados Unidos que 'ayudara' a los europeos a decidir si prefieren "la paz o la guerra". Moscú sostiene que nunca se ha negado a dialogar con Europa, pero pretende revisar el sistema de seguridad continental, limitar la presencia militar occidental y condicionar el futuro de Ucrania. Hace unas semanas uno de sus asesores dijo: "Tenemos que trabajar con los europeos". Pero en ruso el término trabajar no significa necesariamente colaborar, sino también 'ocuparse' de ellos de una vez. En esta ocasión, con la mano desdeñosa de Trump.
Debilitar a la OTAN
Europa corre el riesgo de ser el objeto de una negociación entre Washington y Moscú. Ucrania —pese a estar acorralada sin el amigo americano y con una UE asomándose a elecciones inciertas— es dura de pelar, pero EEUU y Europa no lo son, piensa Moscú: Trump no quiere y Europa no puede. Esto explica la determinación de Moscú de convertir las negociaciones sobre su guerra contra Ucrania en negociaciones sobre una "nueva arquitectura de seguridad europea". Rusia necesita un premio mayor que el Donbás. Debilitar la OTAN, expulsar a los estadounidenses de Europa y obtener poder de veto sobre las decisiones soberanas de sus vecinos le proporcionarían ese premio. Lo más escalofriante de estas pretensiones a cambio de la paz es que todas tienen un patrón común: sirven para hacer más exitoso un nuevo ataque en el futuro. Moscú desea una paz que transforme la agresión en una victoria estratégica más amplia: por eso el gran éxito inicial del Kremlin es haber colocado la seguridad europea en la mesa de negociaciones.
Washington intenta incorporar a los europeos a una próxima ronda aunque Moscú sigue mostrando hostilidad hacia esa idea. Pero el gran éxito inicial del Kremlin ya está ante nosotros: colocar la seguridad europea en la mesa de negociaciones. Se trata de una vieja aspiración rusa: reducir la influencia estadounidense y conseguir poder sobre los vecinos.
Slawomir Debski, analista de política exterior e historiador, trae a la memoria un antecedente: la conferencia de Berlín de febrero de 1954, en la que el canciller soviético Viacheslav Molotov "propuso un sistema europeo de seguridad colectiva que habría desplazado a las alianzas occidentales y relegado a Estados Unidos a la condición de observador. El vocabulario actual es diferente, pero la ambición estratégica resulta familiar". Si la guerra contra Ucrania consiguiera desplazar el poder estadounidense de Europa, el Kremlin podría presentarlo como un éxito histórico y extraer conclusiones peligrosas sobre lo que podrían conseguir otras guerras. Sin embargo, una nueva arquitectura europea no significa que Putin vaya a renunciar a Donbás.
El precedente de Minsk
En realidad Moscú está reproduciendo la estrategia de los acuerdos de Minsk, pero ahora quiere aplicarla al conjunto de Europa: "Entonces Moscú buscaba obtener una influencia permanente sobre la política ucraniana mediante los territorios ocupados del Donbás, y ahora intenta influir sobre las decisiones de seguridad de toda Europa", lamentaba el miércoles Anton Guerashenko, ex ministro ucraniano y fundador del Instituto del Futuro de Ucrania. En efecto, Minsk no fue simplemente un intento fallido de detener los combates. Moscú pretendía introducir en el sistema político ucraniano fuerzas y estructuras que pudiera controlar y que le permitieran condicionar las decisiones ucranianas, enviando a Kiev diputados elegidos bajo su famosa 'democracia trucada'.
Ahora la jugada sería la misma, pero habría cambiado su escala. Igual que en aquel 2015, para Rusia es clave el orden de los factores: primero el nuevo marco que proponemos, después la paz. Moscú recurre a las grandes cuestiones de seguridad continental cuando no quiere realizar concesiones en asuntos más inmediatos.
2027 pondrá a prueba la resolución del viejo continente, mucho más refractario a las guerras que EEUU o Rusia, pero que ahora tiene el frente bélico más cerca que nunca desde hace casi un siglo. Hanna Notte, autora del libro We Shall Outlast Them sobre el desafío ruso a Occidente, es una de las voces que alertan: "Cuando observo la campaña de intimidación rusa contra Europa creo que está destinada a producir una fragmentación dentro de las sociedades y entre los países". Al fin y al cabo, "tenemos el auge de los partidos populistas, hemos visto las victorias de Alternativa para Alemania en determinadas partes del país, tenemos a Le Pen en Francia... esas dinámicas son reales".
Cuando truena el tóxico discurso imperialista ruso es necesario descifrarlo en lugar de caer en la trampa fácil de indignarse. Cuando Vladimir Putin o cualquier altavoz en Moscú dice que Ucrania es un estado artificial, lo que está diciendo es que puede ser desmantelado. Cuando Vladimir Medinski (su furibundo historiador de cabecera que ha comandado la delegación rusa en Abu Dabi) dice que EEUU tiene sitio en las negociaciones pero los europeos no, está estableciendo la condición necesaria para salir de nuestro aislamiento a nuestra postración: recorrer el camino que ha hecho EEUU, salir del bando del invadido y colocarse en el centro de la mesa como mediador.
La encrucijada ucraniana
Mientras EEUU y Europa piensan cómo apagar la guerra, Ucrania sabe que puede desvanecerse como país si pierde todos los apoyos. "Putin pretende decidir el destino de Ucrania con quienes considera sus amos: Estados Unidos", apunta Boris Bondarev, el único diplomático ruso, hoy exiliado, que se opuso a la invasión. El Kremlin tiene dos canales de negociación: Medinski para Ucrania y Kiril Dmitriev para los estadounidenses. Europa es circunvalada en cada cita. Bondarev considera que Putin no reconoce a Europa como un interlocutor estratégico verdaderamente independiente.
"Europa ya cuenta con un orden de seguridad basado en la soberanía, la integridad territorial y la libertad de elegir alianzas. La agresión de Rusia es motivo para hacer cumplir estos principios, no para reemplazarlos por acuerdos sujetos al permiso ruso", recuerda Debski. Los europeos tememos, sin embargo, dificultades reales para transformar esta posición política en autonomía estratégica. La dependencia de las capacidades militares estadounidenses limita nuestro margen de actuación, sobre todo en ámbitos como la inteligencia, la defensa aérea, el transporte estratégico y la disuasión nuclear.
Mientras tanto la presión híbrida en capitales europeas va en aumento. Y Notte añade: "La capacidad de Rusia para aprovechar el antioccidentalismo y, particularmente, el antiamericanismo es realmente importante para comprender por qué Rusia resulta atractiva para determinados sectores y países de otras partes del mundo". Putin quiere cobrarse en Europa el precio de terminar la guerra de Ucrania
"SABES QUE ESPAÑA NECESITA UN CAMBIO PROFUNDO. TE PIDO TU VOTO A VOX PORQUE ES SENTIDO COMÚN"
Abascal: Defensa de Ceuta, bajada de impuestos, repatriaciones, prioridad nacional, juzgar a Sánchez… estas son las propuestas de VOX tras el 29-N
Multitudinario acto del líder de VOX en Huesca: "Las ganas de cambio y de sentido común se sienten en cada rincón de España"
Periodista Digital 13 Noviembre 2026
Sentido común.
La campaña de VOX comienza con un ambicioso programa que recoge 115 medidas y un mensaje contundente: Ceuta, inmigración, impuestos y prioridad nacional.
Santiago Abascal presenta al Gobierno como «el enemigo número uno de lo público», señalando que el deterioro de la sanidad, la vivienda y los servicios sociales está ligado a la supuesta falta de atención a los españoles.
Huesca fue el punto elegido por el líder de Vox para elevar el tono previo al inicio oficial de la campaña.
Su ejemplo: una niña enferma y una familia que se enfrenta a problemas para cubrir gastos de desplazamiento y tratamiento médico.
Esta imagen simboliza la estrategia: transformar los recursos limitados en una confrontación política sobre quién debería recibir ayuda primero. El lema del partido, «Es sentido común», pretende hacer que una propuesta ideológica se vista como una norma elemental de gestión doméstica.
Ceuta como primera prueba de autoridad
El programa coloca a Ceuta y Melilla en el foco de atención. VOX plantea «recuperar Ceuta para los ceutíes», militarizar la frontera, impulsar un plan de inversiones y proceder inmediatamente a la expulsión de inmigrantes que hayan entrado de forma ilegal. Además, sugiere promover el juicio contra Pedro Sánchez y su Gobierno por traición y delitos contra la seguridad del Estado.
La formulación de estas propuestas tiene un evidente fin electoral. Ceuta conjuga cuestiones de seguridad, soberanía, presión migratoria y críticas al Gobierno en una escena política singular. Sin embargo, cualquier iniciativa que busque expulsiones o despliegue militar en la frontera podría verse obstaculizada por la legislación española, el Derecho europeo y los procedimientos judiciales. La política puede prometer rapidez; la Administración, en general, exige formularios, recursos y, sin duda, un buen número de sellos.
Las propuestas se estructuran en tres ejes:
Prioridad nacional en ayudas, vivienda y servicios públicos.
Remigración, término que Vox usa para referirse al regreso de inmigrantes que no aporten o que dependan de ayudas.
Desregulación y bajada de impuestos.
Menos impuestos y una Administración más pequeña
En el ámbito económico, VOX promete reducir el IRPF, el IVA y el Impuesto de Sociedades. Para los autónomos que no lleguen al salario mínimo interprofesional, se propone una cuota cero. El programa también contempla una reindustrialización «radical», más inversiones y la eliminación del gasto que el partido considera innecesario o ideológico.
La reducción fiscal busca atraer a trabajadores, empresas y pequeños negocios, pero surge una pregunta ineludible: ¿cómo compensar la menor recaudación sin perjudicar la financiación de sanidad, educación o pensiones? La solución que propone Vox se basa en eliminar duplicidades, subvenciones y estructuras administrativas. Por tanto, el debate no se limita a cuánto se puede bajar impuestos, sino a qué partidas quedarán protegidas y cuáles se verían recortadas.
En lo que respecta a vivienda, el partido aboga por:
Derogar la ley estatal de vivienda.
Construir más viviendas nuevas y protegidas.
Eximir de impuestos a la compra de la primera vivienda habitual.
Desalojar a los okupas en menos de 24 horas.
Priorizar el acceso a vivienda pública para los españoles.
Esta combinación busca abordar dos preocupaciones muy concretas: los alquileres altos y la dificultad de emancipación. Su implementación dependería, en gran medida, de las competencias autonómicas y municipales en materia de suelo, vivienda y servicios sociales.
Inmigración: el núcleo del programa
La inmigración constituye una parte importante de las 115 medidas. Vox propone prohibir regularizaciones masivas, eliminar el arraigo, endurecer los requisitos para acceder a la nacionalidad y revisar las concesiones que considere fraudulentas. También plantea la repatriación de inmigrantes en situación irregular y la deportación de aquellos que cometan delitos o impongan pautas culturales que, según el partido, sean incompatibles con la dignidad de la mujer.
La prioridad nacional se aplicaría también al Ingreso Mínimo Vital, las plazas en guarderías, las ayudas sociales, los bonos de comedor y la vivienda pública. El argumento que defiende Abascal es sencillo y directo: si no hay recursos suficientes para todos, deben ir destinados primero a los españoles. La complejidad jurídica y política radica en convertir ese principio en normas que sean compatibles con la igualdad ante la ley y con las obligaciones internacionales de España.
El término «remigración» introduce una diferencia significativa respecto a programas anteriores. No se trata solo de controlar las fronteras o acelerar expulsiones, sino de fomentar el regreso de quienes no trabajen, no contribuyan o dependan de ayudas. Esta medida plantea cuestionamientos sobre criterios, garantías y la viabilidad de su implementación.
Sánchez, aborto y el giro táctico
La propuesta incluye también la idea de juzgar a Pedro Sánchez y a su Gobierno por sus acciones en relación con Ceuta y la seguridad del Estado. La acusación de «traición» forma parte del discurso movilizador de VOX, pero llevarla a los tribunales requeriría evidencias, tipificaciones delictivas concretas y una decisión de los jueces, no solo contar con una mayoría parlamentaria.
En temas de familia y vida, VOX defiende el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural, la objeción de conciencia y un refuerzo en los cuidados paliativos. Sin embargo, el programa no pide explícitamente la derogación de la ley del aborto, como sí lo hacía el programa de 2023. En su lugar, el partido propone modificar sus efectos y poner en marcha un plan nacional de natalidad, que contemple bonificaciones fiscales y mayores ayudas familiares.
Este matiz indica un ajuste estratégico. La formación preserva su identidad cultural, pero evita centrar la campaña en la derogación del aborto. Así, el enfoque se desplaza hacia inmigración, seguridad y cuestiones económicas, temas que podrían atraer a un electorado más amplio, más allá de sus votantes tradicionales.
Con 115 medidas y trece bloques, VOX presenta una oferta clara: fronteras más firmes, impuestos más bajos, menos regulación y preferencia para los españoles. Lo más llamativo radica en el orden del documento: la primera medida se centra en Ceuta, mientras que el tema del aborto, a pesar de su relevancia histórica en el discurso del partido, aparece sin una solicitud explícita de derogación.
El 29-N, regálate una España mejor
Iván Libreros. Vozpópuli. 13 Noviembre 2026
Este viernes arranca la campaña electoral más importante de la historia de España, la segunda si es usted un nostálgico de la primera legislatura de Felipe González. El país se lo juega todo, y no es una hipérbole de quienes estamos hastiados por este tardosanchismo agonizante que amenaza con derribar las pocas certezas que aún le quedan al escuálido Estado español. El colapso social, económico, legislativo y moral de la nación empieza a convertirnos peligrosamente en uno de esos países que siempre hemos mirado por encima del hombro, tanto dentro como fuera de Europa.
El 29 de noviembre no es únicamente el plebiscito contra un dictador manipulador y ególatra dispuesto a todo por la poltrona, es la última oportunidad de recuperar la paz social que tanto nos costó edificar. El ‘muro’ levantado en 2018, otrora una pared de ladrillo visto con apariencia de socialdemocracia, es ahora una muralla inexpugnable que ha convertido las calles de España en un Mayo del 68 de marca blanca. Con la salvedad, claro, de que los sindicatos españoles llevan anestesiados por el dinero público ocho años y la única huelga que se han dignado a convocar ha sido contra la oposición.
Las protestas del miércoles reflejaron el odio inmisericorde de un sector de la población a otro, circunstancia que no es recíproca. Un sentimiento que definió a la perfección Cayetana Álvarez de Toledo en la tribuna del Congreso ante un atónito Félix Bolaños: “Yo a usted no lo odio, usted a mí sí. Yo puedo odiar lo que usted hace, pero usted odia lo que yo soy”. Una bajeza que refleja la catadura de dos mediocres asalariados como Pepe Álvarez y Unai Sordo.
Volverá a ser el mesías
Amparados en una economía dopada donde los datos macro opacan el drama de lo micro, la Corte de los Búhos del apátrida monclovita ha insuflado vida a una legislatura fallida que ha aguantado más de tres años en muerte cerebral. Atrás quedan la amnistía, el pacto con los herederos de ETA y el resto de tropelías con las que echó a rodar la obra. El peor pecado del Gobierno ha sido hurtarles el futuro a millones de personas de toda edad y condición. Ha dejado de merecer la pena ser español, madrugar y pelear por prosperar. Sánchez ha conseguido lo que quería, lobotomizar a un país pobre y depresivo para creer en que él volverá a ser, por tercera vez, su mesías. El presidente, como Paul Atreides en la saga Dune no es ningún elegido. Es solo el hijo bastardo de un enorme escape emocional con el que la sociedad castigó la inoperancia de Mariano Rajoy.
Un lodo que lo ha devorado todo. De la caja de las pensiones al mercado de la vivienda, pasando por los servicios públicos que cinco millones de inmigrantes han desbordado de forma, en muchos casos, ilegal. Porque sí, en España sobran personas, y reconocerlo sin temor a que te llamen fascista es el primer paso para arreglarlo. Con ese propósito sanador acuden el Partido Popular y Vox a las urnas el próximo 29-N. La cirugía que requiere este enfermo es tan enorme que harán falta años para subirlo a planta. Si la sociedad española da su confianza a la coalición de derechas, debe de entender que la recuperación no será inmediata y que, con total seguridad, requerirá más de una legislatura.
Conscientes de que las encuestas vuelven a dibujar un escenario favorable, del que no se fía nadie en Génova ni en Bambú, y hacen bien, la maquinaria estatal vuelve a señalar a los ‘malos’. “No todos somos iguales”, vomitó el presidente en uno de esos mítines con sabor a secta donde el que no sonríe no vuelve. Y, en efecto, no todos los políticos son iguales, y conviene recordarlo. Cuando el votante de derechas detectó que el Partido Popular era una lacra, le dejó en 66 escaños.
Malversación y mordidas
Hay partidos que traen miseria y otros que, con aciertos y errores, intentarán reconstruir la nación que nos dimos hace 48 años. Feijóo no es Sánchez. Nunca ha favorecido a su pareja para hacerla catedrática ni ha consentido que a su hermano le crearan una plaza a ‘dedo’ en una Oficina de Artes Escénicas que ni siquiera sabe situar en el callejero. Tampoco tiene a su hombre de confianza y secretario general condenado a 24 años de prisión por cohecho, organización criminal, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias. No, Miguel Tellado no se ha lucrado con las mascarillas en plena pandemia mientras la gente agonizaba, ni ha organizado volquetes de prostitutas en un Parador Nacional. Alma Ezcurra tampoco tiene el doble rasero de Montse Mínguez, quien predica una cosa y pone en práctica la contraria en su casa.
Santiago Abascal e Ignacio Garriga no han contactado con un clan de mafiosos para dar un ‘susto’ a una jueza o tienen la financiación de su partido bajo investigación judicial. Tampoco han amordazado al Tribunal Constitucional ni convertido a la Fiscalía General del Estado en una federación más del PSOE. No, no todos somos iguales. Si consiguen gobernar y no arreglan el desaguisado, se irán a su casa. Así de simple. Pero tienen el deber moral de intentarlo y la obligación de dejarse hasta el último aliento. El 29-N, regálate una España mejor. Regálale una España mejor a tus hijos y nietos. Puede que no tengamos más ocasiones.
OFENSIVA JUDICIAL CONTRA EL GOBIERNO
Vox traslada la crisis de Ceuta al ámbito penal y solicita juzgar a Sánchez
La formación encabezada por Santiago Abascal acusa al Ejecutivo de poner en peligro la integridad territorial tras la entrada masiva registrada en Ceuta.
Paul Monzón. periodista digital. 13 Noviembre 2026
La crisis en Ceuta ha evolucionado más allá de un simple conflicto en la frontera; ha adquirido la dimensión de una intensa batalla judicial y política. Según informa La Gaceta, Vox busca que se asuman responsabilidades por la actuación del Gobierno de Pedro Sánchez, argumentando que los hechos podrían constituir delitos contra la seguridad del Estado.
El partido liderado por Santiago Abascal relaciona esta ofensiva con la llegada masiva de personas procedentes de Marruecos durante el 30 y 31 de julio. Su postura es clara: no se trató simplemente de una crisis migratoria, sino de un intento de presión sobre la frontera española que el Ejecutivo habría gestionado de forma tardía e insuficiente. En el ámbito político, cuando una frontera se transforma en escenario y un expediente judicial en megáfono, la discusión pasa de ser técnica a emocional en cuestión de horas.
Del artículo 102 a la querella
Vox ha invocado el artículo 102 de la Constitución, que regula la responsabilidad penal del presidente del Gobierno y de los miembros del Ejecutivo. Para activar este procedimiento, se necesita el apoyo de una cuarta parte del Congreso, es decir, 88 diputados. Con 32 escaños, la formación debe sumar la colaboración de otros grupos, incluido el Partido Popular, que hasta ahora no ha respaldado sus propuestas más contundentes relacionadas con Ceuta.
La estrategia se complementa con una querella contra Sánchez, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y la secretaria de Estado de Seguridad, Aina Calvo. Vox atribuye a estos funcionarios posibles delitos de prevaricación, omisión del deber de socorro, lesiones y colaboración con el terrorismo. No obstante, la presentación de una querella no implica automáticamente una imputación; corresponde a los tribunales decidir si hay suficientes indicios para iniciar o ampliar una investigación.
En adición, el partido ha solicitado juzgar al presidente por traición. Esta acusación se basa en la suposición de que la respuesta institucional pudo poner en peligro la integridad territorial y la seguridad de los ciudadanos. Sin embargo, hay una amplia distancia entre una denuncia política y una responsabilidad penal. La primera busca apoyo parlamentario y visibilidad; la segunda exige pruebas concretas, nexo causal y una resolución judicial sólida.
Una investigación todavía provisional
El caso se ha centralizado en la Audiencia Nacional, tras la incorporación de actuaciones procedentes de Ceuta. La investigación analiza tanto la posible organización de la entrada masiva como las muertes, lesiones y sus repercusiones, además de la actuación de las autoridades españoles.
En una resolución judicial se ha planteado si los hechos encajan provisionalmente en el artículo 590.1 del Código Penal, que se refiere a acciones que comprometen la paz o la independencia del Estado y ponen en riesgo a los ciudadanos españoles. Cuando el posible responsable es una autoridad o funcionario, la pena prevista puede oscilar entre ocho y quince años de prisión. Sin embargo, esta referencia legal solo describe una posibilidad, no constituye una acusación formal contra Sánchez.
La situación procesal se puede resumir de la siguiente manera:
Elemento Situación actual
Pedro Sánchez No está formalmente investigado por traición
Fernando Grande-Marlaska Apuntado políticamente por Vox, sin condena ni imputación por esos hechos
Investigación En fase inicial y con calificaciones provisionales
Artículo 102 Requiere 88 diputados
Vox Cuenta con 32 escaños
Además, el presidente del Gobierno cuenta con aforamiento ante el Tribunal Supremo. Si la jueza encontrara indicios concretos en su contra, tendría que elevar una exposición razonada al Alto Tribunal. Este paso requiere más que una simple discrepancia sobre la gestión de la frontera; es necesaria una base indiciaria sólida y jurídicamente defendible.
Seguridad, inmigración y campaña electoral
La ofensiva judicial llega acompañada de una agenda política más extensa. Vox exige la expulsión inmediata de aquellos que han entrado de forma ilegal, el retorno de los menores extranjeros no acompañados a sus familias o instituciones de tutela, así como un refuerzo permanente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Además, aboga por la presencia de las Fuerzas Armadas en las fronteras de Ceuta y Melilla.
El PP no apoyó en el Congreso la propuesta de Vox para devolver a los inmigrantes y militarizar la frontera. Esta postura revela una de las claves del conflicto: Vox busca convertir Ceuta en un símbolo de firmeza nacional, mientras que los populares tratan de evitar que el debate esté monopolizado por los términos de Vox. El Gobierno, por su parte, insiste en una respuesta institucional y humanitaria, aunque la formación de Abascal la califica de tardía y complaciente hacia Marruecos.
La cuestión también tendrá repercusiones electorales. Vox planteará Ceuta como un símbolo de una política exterior débil, una frontera desprotegida y una supuesta pérdida de autoridad del Estado. El Ejecutivo, enfréntate al riesgo de que cada intento de explicar la crisis sea visto como una excusa. En este tipo de conflictos, aunque la frontera física pueda estar a cientos de kilómetros, la frontera política se establece directamente en el Congreso.
La causa judicial deberá esclarecer qué sucedió, quién tomó las decisiones y si existió negligencia o delito. Mientras tanto, el dato más significativo es puramente parlamentario: para llevar a cabo el procedimiento constitucional que Vox exige, se requieren 56 diputados, una aritmética que transforma la lucha por Ceuta en un pulso jurídico, electoral y de alianzas.
Desenredar
España Una «motosierra» contra la sobrerregulación y los excesos
intervencionistas del «sanchismo»
Instituto Juan de Mariana (IJM) Centro de Estudios, Formación y Análisis Social (CEU CEFAS). Feb2026
https://cefas.ceu.es/wp-content/uploads/INFORME-DESREGULACION-CEFAS-INSTITUTO-JUAN-DE-MARIANA.pdf
Desenredar España II: una auditoría de las leyes aprobadas entre 2004 y 2017
Instituto Juan de Mariana (IJM) Centro de Estudios, Formación y Análisis Social (CEU CEFAS). Oct2026
https://cefas.ceu.es/wp-content/uploads/Informe_CEU-CEFAS_Juan-de-Mariana_Desenredar-Espana-II.pdf
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Recortes de Prensa Página Inicial