Recortes de Prensa Viernes 12 Enero 2024

Los cuatro países europeos que Vladimir Putin quiere invadir si gana la guerra de Ucrania

La ofensiva rusa sobre Ucrania podría ser el paso previo para atacar a otros cuatro países que han sido el principal soporte de Zelenski durante la guerra

Paco Rodríguez. la razon. 12 Enero 2024

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, está de gira por Lituania en busca de ayuda para reforzar sus defensas aéreas en medio de la última e intensa oleada de ataques rusos con misiles y drones. Aprovechando la visita, Zelenski compartió un mensaje en su canal de Telegram para compartir sus preocupaciones en materia de seguridad, su esperanza de que Ucrania pueda entrar en la Unión Europea y en la OTAN y hacer un llamamiento para lograr alianzas que le permitan producir drones y tecnología para continuar haciendo frente a la invasión del ejército de Vladimir Putin.

En ese mensaje, el presidente ucraniano mostró su preocupación por el futuro de varios países europeos en el caso de que Rusia finalmente gane la guerra de Ucrania. Hizo hincapié en el riesgo que corren los países Bálticos, sus grandes aliados en el conflicto y que han presionado para que los países occidentales proporcionen armas para poder mantener la resistencia frente a los rusos.

Zelenski hizo una severa advertencia de que estos países europeos podrían "ser los siguientes" en la lista de objetivos de Vladimir Putin. Durante una comparecencia ante los medios nombró a Lituania, Letonia, Estonia y Moldavia como objetivos potenciales, afirmando que "pueden ser los siguientes. Y es seguro si no resistimos". Lituania, Letonia y Estonia fueron capturados y anexados por Josef Stalin durante la Segunda Guerra Mundial y no recuperaron su independencia hasta la desintegración de la Unión Soviética en 1991. El paso siguiente fue unirse a la OTAN en 2004 para evitar nuevos ataques en el futuro y estar bajo la protección militar de Estados Unidos y sus aliados occidentales.

Durante su visita, el líder ucraniano agradeció a Lituania el esfuerzo que ha hecho para proporcionarle ayuda militar por valor de cerca de 200 millones de euros y advirtió de que las intenciones de Rusia no es sólo hacerse con Ucrania: "Hemos escuchado recientemente que comenzaron a hablar de Finlandia, comenzaron a hablar de la independencia de Uzbekistán, etc. Putin no parará hasta que lo detengamos entre todos".

El pasado mes de diciembre, el inquilino de Kremlin advirtió sobre los "problemas" de su país con Finlandia después de que el país nórdico hiciera públicas sus intenciones sus planes de unirse a la OTAN. "¡Occidente ha tomado Finlandia y la arrastraron a la OTAN! Todas las disputas territoriales que teníamos se resolvieron resolvieron hace mucho tiempo. No había problemas, pero ahora los habrá porque crearemos el distrito militar de Leningrado y concentraremos allí las unidades militares", afirmó Putin. Finlandia se unirá pronto a la OTAN y Suecia podría seguir sus pasos ante el miedo de que las hostilidades con Ucrania se extendieran a sus países.

Ahora, el objetivo de Zelenski es reforzar sus defensas aéreas para hacer frente a los intensos ataques rusos con misiles y drones y aprovechar este periodo de ataques a larga distancia para tratar de hace acopio de suministros y municiones. "Tenemos una carencia grave de sistemas modernos de defensa aérea", lamentó en Vilnius y reconoció que es un problema de difícil solución porque países que podrían proporcionárselo no tienen suficiente stock. "Los almacenes están vacíos. Y hay muchos desafíos para la defensa mundial", afirmó. Por ello, una de sus prioridades es acelerar el desarrollo de su industria de defensa y establecer proyectos conjuntos con otros gobiernos para acelerar la producción de municiones y armas.

El viaje a Lituania es un primer paso en este sentido, ya que el líder ucraniano firmó varios acuerdos en este sentido y hará lo mismo con los demás países bálticos. El presidente lituano, Gitanas Nauseda, anunció que enviará municiones, generadores y sistemas de detonación a Ucrania este mes y que proporcionará vehículos blindados de transporte de personal a partir del mes de febrero.

Desde el inicio de la guerra, la diplomacia ucraniana logró el apoyo de EEUU, Alemania y Reino Unido que ha sido fundamental para aguantar las ofensivas de las tropas comandadas por el Grupo Wagner. tanques Leopard alemanes. sistemas de misiles Patriot estadounidenses, misiles de crucero Storm Shadow del Reino Unido... Pero con el paso de los meses, la ayuda se ha frenado y Kiyv necesita nuevos suministros para hacer frente al invasor. Biden propuso un plan de miles de millones de dólares para Ucrania que está paralizado en el Congreso y del millón de proyectiles de artillería prometidos por la Unión Europea sólo han llegado 300.000.

La Casa Blanca afirma que la ayuda militar de EEUU a Ucrania "se ha detenido por completo" en medio del bloqueo político

Adriana López. el confidencial. 12 Enero 2024

El portavoz de Seguridad de la Casa Blanca, John Kirby, ha afirmado este jueves que la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania "se ha detenido por completo" después de haber emitido "el último paquete" con los fondos asignados, en medio del bloqueo político, promovido por el ala republicana, para aprobar nuevos paquetes de ayuda militar a Kiev.

"Hemos emitido el último paquete de entrega (de armas) con los fondos que teníamos. Por eso, es decisivo que el Congreso avance en esa petición suplementaria de seguridad nacional y obtengamos más fondos. La ayuda que proporcionamos se ha detenido por completo", ha explicado Kirby durante una rueda de prensa.

En este contexto, ha subrayado que los "ataques que los rusos están llevando a cabo no hacen más que aumentar" y ha reiterado que Moscú está utilizando misiles balísticos norcoreanos "para hacer su trabajo sucio" en el conflicto desatado en febrero de 2022 tras el inicio de la invasión del Ejército de Rusia en Ucrania.

Las claves del momento

Rishi Sunak visita Kiev y anuncia un paquete de ayuda militar a Ucrania

La Casa Blanca afirma que la ayuda militar de EEUU a Ucrania "se ha detenido por completo"

Ucrania repele más de 40 ataques rusos en el frente del este

Corea del Norte califica de "infundada" la acusación de que Rusia usa misiles balísticos norcoreanos en Ucrania

Hace 13 minutos 08:56

Rishi Sunak visita Kiev y anuncia un paquete de ayuda militar a Ucrania

El primer ministro británico, Rishi Sunak, ha visitado este viernes por sorpresa Kiev para reunirse con Zelenski y anunciar un nuevo paquete de ayuda militar a ese país por 2.500 millones de libras, según ha comunicado Downing Street.

El nuevo paquete de ayuda británico será proporcionado a lo largo del año y es el mayor compromiso económico del Reino Unido desde que comenzó la invasión rusa.

Hace 16 minutos 08:53

Ucrania repele más de 40 ataques rusos en el frente del este

Rusia sigue a la ofensiva en siete ejes distintos del frente en Ucrania, y las tropas de Kiev repelieron durante la pasada jornada más de 40 ataques rusos en la región de Donetsk del este del país, según el parte de guerra del Estado Mayor ucraniano.

La zona más caliente de la línea de contacto fue, un día más, el eje de Avdivka, cerca de la capital ocupada de Donetsk. Las tropas ucranianas que defienden la localidad desbarataron allí un total de 27 ataques rusos. "Los soldados ucranianos mantienen sus posiciones e infligen bajas masivas a los invasores", dice el parte militar.

Hace 1 horas 36 minutos 07:33

Corea del Norte califica de "infundada" la acusación de que Rusia usa misiles balísticos norcoreanos en Ucrania

El representante de Corea del Norte ante Naciones Unidas, Kim Song, ha calificado este viernes de "infundada" la acusación formulada desde Estados Unidos de que Rusia ha utilizado misiles balísticos de fabricación norcoreana en la guerra de Ucrania, que dentro de un mes iniciará su tercer año.

"La República Popular Democrática de Corea (RPDC) no siente la necesidad de comentar todas las acusaciones infundadas de Estados Unidos. Es mejor que Estados Unidos sepa quién es su rival ante de tirar de otros y reflexionar sobre las consecuencias que acarreará, más que sobre el beneficio inmediato", ha declarado, según un comunicado de la agencia de noticias KCNA.

Hace 1 horas 37 minutos 07:32

La Casa Blanca afirma que la ayuda militar de EEUU a Ucrania "se ha detenido por completo"

Lo mejor que se puede hacer tras una mala idea es abandonarla

OKDIARIO. 12 Enero 2024

La propuesta del PP de que la UE supervisara las negociaciones con el PSOE para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no puede decirse que fuera una buena idea -todo lo contrario-, porque emular a Pedro Sánchez y buscar mediadores fuera de nuestras fronteras tenía un punto notable de surrealismo político. Si los socialistas dijeron sí -no nos engañemos- es porque vieron en la propuesta del PP una oportunidad para meter mano en el órgano de los jueces. El PP confió en que el comisario de Justicia de la UE, el belga Didier Reynders, jugara a favor de sus intereses, pero su marcha en marzo para aspirar a ser candidato a la secretaría general del Consejo de Europa ha roto en parte las aspiraciones populares, que ahora no tendrán más remedio que aceptar que un técnico de Bruselas supervise las negociaciones con el PSOE.

De modo que en ausencia de Reynders el árbitro elegido puede que no sea del agrado de Génova. Es lo que tiene alumbrar propuestas de este tipo: que puede quedarse colgado de la brocha ante la imposibilidad -estaría mal visto- de recusar al colegiado. Ya decíamos que lo de los mediadores externos para cuestiones internas no era una buena idea, entre otras cosas porque era darle una oportunidad a Pedro Sánchez de mover sus fichas y dejar al PP fuera de juego. Reynders se va y parece que los populares se han quedado huérfanos. Lo más sensato, llegados a este punto, es que el PP desista de su intento de que la UE arbitre sus negociaciones con el PSOE para la renovación del CGPJ. Eso de los supervisores allende las fronteras no es de recibo. Y, además, se corre el peligro de que el árbitro te pite en contra y le regale el partido al PSOE, que es un consumado especialista en el arte del amaño. Rectificar es de sabios y lo mejor sería dejarse de aventuras.

El pp y la fábula de la rana y el escorpión

Nota del editor. 12 Enero 2024

Está en su naturaleza, el pp tiene que destrozar España, siguiendo al psoe.

Rancho aparte

Hughes. gaceta. 12 Enero 2024

Hace unos días, El Economista publicó una interesante noticia sobre el privilegio fiscal vasco. A partir de una nota informativa del INE, el texto se fijaba en dos variables económicas: el PIB per cápita y la Renta Disponible Bruta de las comunidades autónomas. A grandes y bárbaros rasgos: lo primero es la riqueza que se produce dividida por habitantes; lo segundo, la renta más el saldo de las transferencias corrientes (impuestos sobre la renta, cotizaciones sociales y prestaciones sociales).

Las regiones con mayor PIB per cápita eran, por este orden: Madrid, País Vasco, Navarra y Cataluña.

Las regiones con mayor Renta Disponible Bruta: País Vasco, Madrid, Navarra y Cataluña.

Al tener en cuenta las transferencias, el País Vasco superaba a Madrid, pero lo importante no era tanto eso como la relación con el resto. En términos de PIB per cápita, Madrid era un 37% más rica que la media, pero al tener en cuenta las transferencias se quedaba en un 23%. No así el País Vasco, cuya riqueza se mantenía intacta. Su distancia, la brecha, la riqueza relativa. ¿Por qué? El cupo vasco sobrefinancia esa región y mantiene su opulencia tras entenderse con el Estado. La blinda.

Y cómo será la cosa en España que al leer esta noticia, yo ni siquiera pensé en ese privilegio, naturalizado ya. Yo leí la noticia con ojos catalanes, con ojos de secesionista o supremacista catalán, poniéndome en su piel.

Por un lado, en los datos quedaba claro el poderío económico y el dinamismo de Madrid. Lo más rico de España. Por otro, el privilegio instituido de los vascos. Cataluña se ha quedado entre esos privilegios ajenos y la preponderancia del Madrid «democrático», que como escribía Pascual Maragall se va: Madrid se va. Algo que no estaba previsto. Esto debe de ser intolerable para el catalanismo. Este papel menor. Ese no ser más, sino menos. Cataluña no es capital de Estado, no es centro decisor y aglutinador y palidece respecto a Madrid, y tampoco es territorio «históricamente» protegido. Es sólo una región más, rica y singular, pero una más.

Cataluña tampoco es maltratada. Hay otro indicador explicativo de este asunto, la financiación efectiva por habitante ajustado, que relaciona financiación y competencias, y ahí figura alrededor del 100. Una comunidad más. No es esquilmada, no tiene cupo ni concierto. Pero acostumbrados al nacionalismo, a la narrativa del agravio eterno, a la diferencia lingüística, al «somos distintos y además somos mejores», hasta nos parece que queda raro. Todo el discurso político de las últimas décadas está dirigido a la excepción y a lo diferencial y ya solo falta la excepción fiscal. ¿Por qué el País Vasco sí y Cataluña no? Sí, lo sé, es una pregunta retórica, pero pongámonos en la mente de un nacionalista de Mollerusa: ¿por qué?

Tienen que aceptar, por un lado, un Madrit más rico y próspero, el eterno centralismo tomando otra insidiosa forma en el siglo XXI (el Real Madrid florentiniano). Y aceptar además que el País Vasco tenga traje a medida y ellos no. ¿Cómo lo van a asumir dócilmente? Hubiera sido necesario hacer 40 años de pedagogía, pero es que han sido 40 años de lo contrario. 40 años de instrucción en el derecho a cobrar por ser catalán. O se hacen capital de algo, o debilitan y someten la que hay, o se convierten en otro País Vasco. El 78 económico es un puzzle irregular y una pieza no encaja.

La financiación autonómica será el núcleo de la legislatura. La economía no es lo más importante, pero las cosas suelen empezar por ahí. El discurso político-cultural recubre y articula una aspiración económica.

A la oscuridad de todo, a la opacidad de los consensos, se une aquí la naturaleza incomprensible del sistema de financiación autonómica, que es como una grandiosa factura de la luz. Con las palabras no nos entendemos, con los números tampoco.

El centro de estudios Fedea explicó el carajal de la financiación autonómica para el año 2021. Y puede ser una buena fotografía.

Las comunidades receptoras de recursos por encima de sus ingresos tributarios recibían un importe de 20.000 millones de euros. Aproximadamente la mitad procedía del Estado, unos 11.000 millones, y la otra mitad, alrededor de 9.000 millones, de Madrid, Cataluña y Baleares, las comunidades con mayor renta per cápita (País Vasco y Navarra al margen). ¿Cómo se repartían esos 9000 millones? Madrid contribuía con más de 6.300 millones al sistema, Cataluña con 2.168 y Baleares con 334.

Cataluña quiere salirse de ese régimen común y de alguna forma lo hará. La Ley ya no es límite de nada y los números se adaptarán al discurso confederal ya hegemónico.

Habrá regiones históricas al margen, con rancho aparte sobre una España «castellana» y folclórica y Madrid quedará de ubre para financiar todo eso. De ahí saldrán las transferencias para reequilibrar la España sumisa, la España mercado. Si en el 78 ya se descuartizó la gran Castilla, ahora se ordeñará a la pimpante y boyante Madrid Región, reduciéndola a su papel de capital que ha de sufragar el 78 bis (II Consenso, Monarquía Leticiesca) si tanto le gusta. El discurso de la desigualdad económica y el «izquierda contra derecha» se reservará para Madrid. ¿No te gusta España, extremaderecha? Págala tú.

«Si lo sé no vengo»

Enrique García-Máiquez. gaceta. 12 Enero 2024

Antes de criticar un poco a Alberto Núñez Feijoo, le daré las gracias. Un comentario suyo me ha dado tema para este artículo y eso me ha evitado escribir un siempre impertinente «Yo ya lo dije» sobre mi advertencia de que la auténtica china en el zapato de Sánchez serían los cinco de Podemos. Le van a dar días de gloria y acaban de empezar.

Afortunadamente, Feijoo ha acudido a mi rescate con una frase que se cae de espaldas de boba. Ha dicho: «No me hubiese dedicado a la política si hubiese sabido que consistía en lo que he vivido en los últimos meses, en los últimos días y en las últimas horas». O sea, que se ha marcado un «Si lo sé no vengo» de manual.

Le vuelvo a dar las gracias porque al final votase que no a los decretos del PSOE, exponiéndolo al ridículo que se merece. Y también ha sido afortunada su crítica al descontrol gubernativo. Parece que se va a hacer esa oposición frontal. O sea, que, por lo mollar, bien.

Lo malo es la frase, que demuestra las peores carencias del líder del PP. Hay una evidente falta de gallardía. Lo caballeroso es decir: «Qué privilegio estar aquí, en la primera línea de batalla, para luchar por el prestigio de mi país en estas horas oscuras. Si estuviese en mi casa, sin poder hacer nada más que votar cada cuatro años, me consumiría la impotencia, como a tantos españoles de bien». Freudianamente demuestra una manera de ver la política muy de Rajoy: estar tranquilo dejando que pasen el tiempo y arrellanado en el sillón. De otra forma, no compensa, dicen.

Encima, con su frase, desprestigia la política cuando más falta nos hace. Tiene razón Feijoo en que el espectáculo ha sido lamentable, por supuesto, pero si la respuesta es suspirar «Ay, ay, quién estuviese en casita…», se deja todo el espacio político a la izquierda. Se le regala el escenario del esperpento como ya se le regaló el marco cultural.

Por último, y lo peor: es mentira. Si fuese cierto, siempre podría dimitir en un gesto digno del príncipe de Salina en El Gatopardo: «Me voy a mi casa y rapiñad vosotros el poder». Podría replicarme: «Ya tengo un compromiso y he de cumplirlo aunque con asco». «Olé al compromiso», diría yo. Pero sigue siendo mentira. Porque la política ha sido sucia y dura siempre. Cada vez que, por subir, uno ha vendido sus principios o ha incumplido su palabra o ha traicionado a un compañero, ya estaba ejerciendo el lado oscuro. Hay dos opciones: o Feijoo es un cándido con un lirio en la mano que ¡hasta ahora! creía que la política era un reino inmaculado o nos está colando un babetazo teatral para ponerse muy digno contra Sánchez. Yo creo que es lo segundo, que es lo que menos mal le deja. El problema es que una mentirijilla siempre debilita un discurso.

Y encima abre la puerta a la insidiosa intromisión del yo. Estamos hablando de España, de nuestro sistema jurídico-político que están haciendo pisto, de nuestra encrucijada histórica, y para mí que está de más entrar en lo que uno siente o lo que habría hecho y tal. Con esta frase convoca muy mal a los españoles a la resistencia. Decir que uno desde luego no habría ido, de haberlo visto venir, aunque no sea verdad, nos quita la gana de salir a los que estamos de lujo en nuestras vidas privadas. Es la hora de los gestos firmes y de los análisis claros, pero también de las frases medidas y verdaderas. E insisto, todo lo demás, mucho mejor, Feijoo.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Es muy indecente gobernar así

LIBERAL ENFURRUÑADA. okdiario. 12 Enero 2024

La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, fue la gran derrotada ayer, ya que su decreto para reformar el subsidio del paro fue el único que no consiguió salir adelante por el voto en contra de los cinco diputados de Podemos, que escenificó así su venganza contra la líder de Sumar. «Es muy difícil gobernar así», se quejaba resignada Yolanda Díaz ante las cámaras de televisión cuando le preguntaban por esas negociaciones contrarreloj en las que su Gobierno se enfrentaba a la negativa tanto de sus antiguos socios comunistas, como de la ultraderecha secesionista catalana.

La representante de Puigdemont en el Congreso ya se lo había dejado clarísimo. «La estabilidad de la legislatura depende del cumplimiento de los acuerdos», le recordó Miriam Nogueras al Gobierno; y por si tenían la menor duda, les insistió en que «nuestros votos están al servicio de los ciudadanos de Cataluña y de nuestro país, no al suyo ni al del reino», para que todo el mundo tenga claro quién manda en España. Los siete diputados de Junts representan el voto de 392.634 catalanes que suponen el 1,6% de los de toda España y apenas el 11% de los de Cataluña, donde sólo consiguieron ser cuartos en las elecciones generales de julio. Pero el prófugo Puigdemont sabe cobrarse bien caro su apoyo a Sánchez.

Estas son las condiciones en las que el presidente del Gobierno aceptó ser investido. A partir de ahora todo lo que pretenda aprobar deberá tener una contraprestación en la que siempre tendrán que ganar algo estos enemigos «del reino», como dice boquita de piñón Nogueras.

Pedro Sánchez va a depender durante todo lo que dure la legislatura de Junts y sus enemigos de ERC, al mismo tiempo que será esclavo del PNV y sus rivales de Bildu y a la vez que será dependiente de Sumar y sus adversarios de Podemos. Todos enemigos de España y a su vez compitiendo entre ellos en las próximas elecciones europeas, además de en Galicia, en el País Vasco y en Cataluña. Y todos con cuentas pendientes con las que vengarse unos de otros. ¿Qué puede salir mal?

Puigdemont consiguió mucho ayer de Sánchez. Hoy toda la prensa detalla el «blindaje» de la amnistía, las competencias en inmigración, la publicación de la balanza fiscal, la bonificación al trasporte público, forzar a volver a las empresas que se marcharon de Cataluña y el reconocimiento de unos supuestos «derechos históricos» de Cataluña en materia de régimen local; como las prebendas que arrancó el fugado, pero hay mucho más.

Puigdemont levantó ayer su cabeza por encima de la de todos sus rivales, demostrando al resto de socios de Sánchez cómo le deben tratar. A partir de ayer, los votantes del PNV y, sobre todo, de ERC, mirarán con otra cara a los líderes de unos partidos que forzosamente tendrán que seguir la escuela del de Waterloo, si no quieren que se les vea como los peleles de Sánchez.

Y todo esto ha sido solamente a cambio de los tres primeros decretos leyes que ha intentado convalidar el Gobierno. Una pequeña escaramuza comparado con todo lo que está por venir. No hace falta mucha imaginación para hacerse una idea de lo que tendrá que sudar Sánchez cuando pretenda sacar adelante unos Presupuestos Generales del Estado en los que ya no sólo tendrá que ceder ante Junts, sino que todos sus socios competirán entre ellos por ser los que más lo humillen.

No es que gobernar así sea muy difícil, no; gobernar así es vergonzoso, escandaloso, ignominioso y bochornoso. Es indigno ceder todo lo que te exige un enemigo declarado de la nación a la que representas. Es inmoral pagar cualquier precio a cambio de aferrarte al poder. Es despreciable carecer de límites que nadie pueda sobrepasar. Gobernar como Sánchez no es difícil, es indecente.

¿ Gobernar ?

Nota del Editor. 12 Enero 2024

Ahora las empresas de demoliciones van a cambiar el nombre de su especialidad por empresas de construcción de destrucción. Y el psoe (con la inestimable ayuda del pp), banda mafiosa de gobierno antigobierno.

España: República Independentista del Pillaje

FRAN CARRILLO. okdiario. 12 Enero 2024

Por si quedaban algunas dudas entre esos diletantes que aún viven y perviven en el régimen, España es ya, de forma oficial, una república cocotera. Ha dejado de configurarse en un Estado social y democrático de derecho para conformar una democracia orgánica bajo la forma de Estado autocrático y personal, sometido a las órdenes y designios de un señor con el mismo apego a la libertad que el que tenían Ceaucescu o Mussolini. La panda mediática de Sánchez, activistas recogemonedas del poder que defienden en sus desparrames analíticos la penúltima felonía del autócrata y su Rasputín de Hacendado, justifica la deriva en virtud de una concordia que con el independentismo nunca se producirá si no es bajo palio presupuestario, es decir, previo saqueo del dinero de todos los españoles.

Lo acontecido ayer en el Senado determina que las Cortes empiezan a ser un estorbo en el proceder caciquil del PSOE. Sánchez ha abusado tanto del decreto ley que no tardará en fusionar sus funciones con las del Ejecutivo con la excusa de evitar escándalos de ultras peligrosos para la democracia occidental. Hemos llegado al punto de que, si el Parlamento aprueba sus decretos, hay que respetar al Legislativo, como fruto de la voluntad popular. Pero si no lo hace, impone una orden ejecutiva y echa la culpa a la oposición democrática de frenar los avances. Tal proceder es propio de las dictaduras de manual, sin resistencia ni cartón, con el miedo como estado de ánimo a exaltar, la mentira como elemento retórico principal, y la manipulación como propaganda principal de todo altavoz de gobierno. La dictadura de los votos es hoy es la dictadura perfecta. Todo se justifica en aras a un resultado legítimo de las urnas que permite al caudillo mandibular imponer su voluntad en virtud de una mayoría social que no tiene, pero sí controla. Y en base a ello, conceder todo tipo de prebendas y privilegios a las minorías parlamentarias, radicales y extremistas, incompetentes con demasiadas competencias, que sostienen su cada vez menos exiguo poder.

Justo en la misma semana en la que el Gobierno despedía a informáticos independientes en las Cortes para poner a profesionales de cuerda al mando del control tecnológico de las cámaras, se producía un fallo en el sistema de votación que obligaba a parar el pleno, otorgando al Gobierno media hora más para convencer a Junts, que se había negado a aprobar los decretos leyes, a que cambie de opinión. Fue arreglarse el fallo y, ¡oh casualidad! Junts cambió su posición ante lo que treinta minutos antes dijo que no iba a aprobar. Entremedias, el PSOE, fiel a su filosofía trilera, culpaba al PP de no querer aprobar «medidas anticrisis para ayudar a la gente». Es costumbre en el proceder socialista meter en su gazpacho jurídico toda suerte de material de escombro. Igual te piden que apruebes ayudas económicas por el Covid en el mismo decreto que le da a Pablo Iglesias el control del CNI, que te exigen el plácet a la amnistía de los golpistas y entregarles la independencia a trozos mientras te lo envuelven en rebajas de IVA y subvenciones al transporte público. Todo un compendio de buenas prácticas bananeras.

El esperpento deleznable que España está sufriendo y que tiene a millones de ciudadanos conformes a ese destrozo no tiene vueltas atrás. Se ha aceptado que el Gobierno se constituya, de manera oficial, en la banda del chantaje y el pillaje. Lo mismo te saquea a impuestos, que te da y quita ayudas en función de si apoyas su estado confederal o amenaza con coartar la libertad de expresión de medios que no les ríen sus gracias traidoras. Durante meses, las terminales mediáticas de Moncloa han querido convencernos de que todas las cesiones gratuitas a la extrema derecha separatista se hacían por mejorar una convivencia que hace años se rompió en la Cataluña sin ley ni Estado, desde que Zapatero hundió su rodilla ante el secesionismo redentor, donde siempre se ha sentido cómodo el socialismo catalán. A la primera oportunidad, han visto como los independentistas xenófobos ejercen de independentistas xenófobos, quienes seguirán exigiendo aquello que nunca tendrán mientras puedan seguir explotando el grifo que les da de comer y tengan en Madrid al autócrata sin moral con el que siempre soñaron.

Hemos pasado de «Torra no es más que el Le Pen de la política española» a regalarle las competencias de inmigración a la extrema derecha separatista en aras del progreso. Ya nada queda sujeto a constitucionalidad en un texto que sólo sirve de figura decorativa en un Estado cada vez con menos derecho. Si la orden encaja en el articulado, bien; si no, mala suerte, pero se dirá que es constitucional y los ganapanes, votantes no pensantes y ovejas serviles aplaudirán al grito de ¡viva la concordia! Y así hasta las siguientes elecciones, con todo atado y bien atado.

Sánchez le entrega al fugado lo que quiera

TERESA GIMÉNEZ BARBAT. okdiario. 12 Enero 2024

He visto calificar de «esperpento» lo vivido este miércoles 10 de enero de 2024 en el Congreso de los Diputados. Y está bien traído. Un calificativo fuerte, sí, pero que nos está dejando sin reservas, pues la degeneración no va a cesar por ahora. La obsesión de Sánchez por seguir en Moncloa y la de Puigdemont y sus secuaces por volver a mandar en Cataluña va a propiciar una legislatura de la que veremos si podremos recuperarnos.

Como decimos, lo del miércoles fue un espectáculo de pornografía política. Ya no sabíamos qué iba a bajarse más este gobierno. Ya no le quedaban faldas, pantalones, calzoncillos ni bragas. ¿El botín de Puigdemont?: la supresión del artículo 43 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la entrega de las competencias integrales a Cataluña en materia de inmigración y la reforma de la ley de sociedades para que las empresas vuelvan a Cataluña. ERC, el PNV, Bildu o el BNG se debieron quedar con cara de tontos. Encima, la delegación de las competencias en inmigración se decidió a espaldas de ERC, que gobierna la Generalitat.

Podríamos haber sospechado que el tema de la inmigración y la inseguridad iban a caer. Silvia Orriols había incomodado a Junts en algún momento, pero este 2024 se hablará y mucho de estos temas. Es lo único en lo que no me voy a meter, pues es un problema que clama al cielo. No sólo en España y Cataluña. Es acuciante en Europa y toda la parte occidental y «buenista» del mundo. Han tardado, sí. Y ha llegado por puro oportunismo político, pues Junts ha encontrado ahí un filón. Porque lo que ha hecho Puigdemont es asumir el discurso de Orriols dejando cuajados a los de ERC y a la derecha españolista catalana. Pero ya se sabe que si una cosa la dice Ignacio Garriga es facha y si la dice Puigdemont es un mensaje progresista y de resistencia.

¿Es una ocurrencia repentina lo de Junts? Podría parecerlo porque, no hace mucho, Puigdemont estaba en un no radical a todo y aseguraba que Sánchez «no sería primer ministro con los votos de Junts». Pero, ah, ¡qué bien han venido los siete diputados! Van a volver al «candelabro» con despliegue de fuegos artificiales. Sánchez lo ha puesto a huevo para tener una excusa para pactar con «España» sacando provecho. Hasta el votante más independentista lo verá con buenos ojos: ¡humillad a España y sacadle los hígados!. El expresidente Torra puede arrugar la naricita pero los expresidentes Mas y Pujol se frotan las manos con todo ello: ¡molt bé, noi!

Y mucho mejor aún que fastidiar a los castellanos es pasar el rodillo sobre ERC. A nadie odias mas que al vecino. El giro de Junts puede hundir a ERC. Con la votación de ayer, el votante catalán independentista ve a un líder que, vale, se fugó en el maletero de un coche. Pero ahora le arranca las españolistas entrañas al Gobierno. Ni Junqueras ni Aragonés se han pronunciado en Twitter. Los presupuestos de este último dependen del PSC, recuerden. El auténtico objetivo son las elecciones autonómicas y el resto hojarasca. Por mucha rabia que nos de, ya veremos en que se concretan los triunfos de Puigdemont. Según dicen los expertos, los riesgos sobre la amnistía son los mismos aunque se suprima el 43 bis. Y las empresas no van a volver. En todo caso se irán también de España las que puedan si se ponen así de estúpidos. Y el traspaso de la inmigración… va para largo, pues dependemos también de Europa.

Lo único, eso sí, que todo esto ha disparado las ventas de antiácidos. Por lo menos, que yo sepa, Grifols no los fabrica. Que les den.

El bello traficante de humo

EMILIO CAMPMANY. libertad digital. 12 Enero 2024

Si se piensa bien, la atrabiliaria postura negociadora de Junts todavía no ha conseguido nada.

El PSOE siempre compra a plazos. Lo que quiere lo quiere ya. Pero el precio que está dispuesto a pagar lo aplaza siempre a un futuro más o menos remoto. Fue así con Alfonso Guerra y es así con Félix Bolaños. Si se piensa bien, la atrabiliaria postura negociadora de Junts todavía no ha conseguido nada. La ley de amnistía está en tramitación, ya veremos si llega a aplicarse y si algún día resulta de verdad amnistiado Puigdemont. A cambio, Sánchez sigue en La Moncloa.

En cuanto a los decretos aprobados ayer, lo más cómico es lo que se refiere al artículo 43 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Si tan poco le gusta a Junts ese precepto, que hubiera votado en contra del decreto que lo incluía y así se lo habría cargado de inmediato. En cambio, lo que hace es convalidarlo para que siga vigente a cambio de la vaga promesa del PSOE de derogarlo en un futuro indeterminado, ya veremos en qué disposición. Y diciendo Bolaños, con razón, que da igual porque la cuestión prejudicial suspenderá siempre el procedimiento con artículo 43 bis o sin él. Gonzalo Boye debería mirarse el artículo 23 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que seguro que no lo conoce porque cuando se examinó en la cárcel debió de meterlo en la quiniela de las cosas que esperaba que no caerían. Y, cuando lo haya entendido, si llega algún día a hacerlo, que se lo explique a Puigdemont, que es todavía más duro de mollera que él.

En cuanto a las competencias en materia de inmigración, el PSOE dice que se ha comprometido a transferir "competencias", quitando el artículo determinado, de forma que el compromiso alcanza a algunas competencias, no a todas. Y sin decir cuáles. Por cierto, que dice Bolaños que el recurso de inconstitucionalidad que anuncia el PP es un brindis al sol porque el art. 150.2 permite transferir competencias exclusivas del Estado. Ya, pero no todas. Ese mismo artículo dice que las facultades que se pueden transferir son aquellas "que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación" y hay pocas facultades menos susceptibles de transferir que las que se refieren a la inmigración. Otra cosa es que Bolaños cuente con que en el tribunal hay un exministro de Justicia del PSOE, un exfiscal general del Estado con el PSOE, además de una exdirectora de gabinete del secretario de Estado para las relaciones con las Cortes, también del PSOE.

Lo de las balanzas fiscales es algo que ya se publicó en su día. Dejó de hacerse para que los independentistas catalanes no lo utilizaran como munición, pero Cataluña no es la única comunidad autónoma que quiere saber cuánto da y cuánto recibe. A lo mejor en Barcelona se llevan una sorpresa y no es Cataluña, sino Madrid, la más perjudicada.

En cuanto a sufragar el gratis total en el transporte público, ya dice Bolaños que tan sólo han comprometido el 30 %. El resto que lo pague Pere Aragonès. Lo del aceite de oliva habrá pocos a los que les parezca mal y lo de incrementar la financiación para la digitalización de la justicia en Cataluña son sólo cinco millones, tan poco, que cabe en una maleta de Delcy Rodríguez.

Total, humo. Y los decretos, aprobados. Y Sánchez intentando dormir en La Moncloa clamando: "¡Madre, que no puedo dormir de lo guapo que soy!"

Inmigración, carnaza para el nacionalismo

Antonio Robles. libertad digital. 12 Enero 2024

No sólo pretenden poner fronteras frente a la inmigración indeseada. Es aprovechar a la inmigración no hispana para modularla cultural, nacional y lingüísticamente.

Ayer el nacionalismo más retrógrado logró de Pedro Sánchez las competencias de inmigración para Cataluña. Un viejo sueño racista que alcanzó sus primeros logros con el "Pacte Nacional per a la Immigració", aprobado por el Parlament de Catalunya en 2008.

Conocí bien las intenciones de dicho Pacto, formé parte de su ponencia parlamentaria. Ya entonces pretendieron arrebatar al Estado las competencias y recursos para controlar la inmigración. Lograron meter sus sucias intenciones en la gestión, pero no lograron conseguir sus competencias. Ahora Pedro Sánchez, sin más criterio que su ambición personal, las ha cedido. No sé si es peor su desvergüenza o su ignorancia. Aún no se ha enterado que el nacionalismo catalán, antes que ninguna otra cosa, persigue colonizar emociones y mentes de generaciones enteras. El resto caerá como fruta madura. Así llevan siglo y medio. Es la esencia del pujolismo. Y Pedro en sus bisuterías.

No se equivoquen tampoco los periodistas de gatillo fácil. No es simple racismo contra el mundo musulmán al modo y manera de Marta Ferrusola o de la alcaldesa de Ripoll de Aliança Catalana, Silvia Orriols, que son más xenófobas que "Torrente 1714, el Brazo Tonto de la ley". Existe ese racismo, por supuesto; pero hay otro más mezquino, el esclavista; la pretensión de adueñarse de sus emociones, de colonizar sus mentes. El mismo programa diseñado por la Escola catalana en lengua i continguts y aplicado a los niños castellanohablantes desde 1980. Ya que la natalidad catalana se desploma, incorporemos para la causa nacional niños ajenos. Todo muy progresista.

Dicho de otro modo, no sólo pretenden poner fronteras frente a la inmigración indeseada; lo suyo es mucho más ladino, es rechazar a la inmigración no asimilable lingüística y culturalmente (la hispanoamericana), y aprovechar a la inmigración no hispana para modularla cultural, nacional y lingüísticamente. La consideran carnaza más moldeable por no tener cercanía con la cultura y la lengua españolas.

Ya que la tasa de natalidad catalana ha caído en picado, es preciso formatear a la inmigrada a su ideal nacionalista. De ahí el mimo y las ayudas oficiales a la inmigración musulmana frente a la hispanoamericana. Su mentalidad colonizadora nace de la caída irreversible de la natalidad aborigen. Lo expuso explícitamente el ex vicepresidente de la Generalidad de Cataluña de ERC, Carod Rovira:

La inmigración, más que un problema puede ser una oportunidad: la nuestra. (...) Si los nuevos catalanes no se integran a la nación catalana, cívica y plural, lo harán a otra nación, con otro modelo de convivencia que, hasta ahora, nunca ha sido ni cívico ni plural. Si la nueva inmigración está con nosotros, el futuro será nuestro. Si no es así, no habrá para nosotros un futuro como pueblo. (C. Rovira, 27/04/2005. L’Audotori de Barcelona).

Les dejo el artículo de 2008, Pacto nacional por la inmigración, donde explico las intenciones, sus raíces y las consecuencias de la cesión de las competencias sobre inmigración para cerrar el círculo que ayer completó Pedro Sánchez. Es que repetir como Sísifo lo que ya hemos vivido y escrito es descorazonador.

Ahora se podrá entender mejor la tragedia vivida en Cataluña bajo el nacionalismo. Se ha trasladado con todas sus miserias a la política española, al resto de España. "España me importa un comino". Una sola frase lo dice todo. La soltó la diputada de ERC, Montserrat Bassa en el Congreso de los diputados en la legislatura pasada. Ahora nos la refriega una y otra vez con soberbia supremacista, la portavoz de JuntsXCat, Miriam Noguera, y su patrón diseña su propia amnistía. ¡Qué desastre! Al menos Pablo Escobar tuvo que pagarse la cárcel donde le encerraron. Ganas de soltar: "Lloren como ciudadanos pasivos lo que no han sabido defender como españoles soberanos".

España ya está catalanizada

Miquel Giménez. vozpopuli. 12 Enero 2024

Mantengo que Madrid – léanse los gobiernos tanto socialistas como populares que han sido – jamás entendió lo que era el nacionalismo de Pujol ni lo que posteriormente ha sido el separatismo de sus herederos. Todos estos años en los que el constitucionalismo en Cataluña se ha desgañitado pidiendo auxilio se plasman en lo sucedido el otro día en una sesión del Congreso que pasará a los anales de la infamia. Perdonen que les diga a quienes se rasgan las vestiduras ante la perfidia de Junts y socialistas que para un catalán no hubo sorpresa ninguna. Ya que suelo citar a tanta gente, permítanme que por una vez me cite a mí mismo. En el 2020 publiqué un libro titulado “PSC: historia de una traición”. Allí describía, a través de mi propia experiencia como militante socialista que fui, lo que pude ver y oír en primera persona en un partido en el que tuve alguna que otra responsabilidad. La conclusión se intuye en el título. El socialismo nunca fue otra cosa que un partido muleta para que Pujol antes y el separatismo ahora pudiera obrar sin el menor estorbo. Todas las tropelías lingüísticas, sociales, institucionales, todo el desprestigio constante hacia la Corona, España, la Constitución, todo ese magma que ha devenido en lo que ahora vemos ha sucedido porque el socialismo o se ha inhibido en el mejor de los casos o, directamente, ha sido el colaborador imprescindible de los lazis. Los conozco muy bien igual que a los separatistas. No hay como convivir con la bestia para saber hasta qué punto tiene instintos depredadores.

Por eso a mí no me ha sorprendido nada de lo visto en el Congreso, como no lo ha hecho a ninguna de las personas que conozco y que forman parte de la resistencia al régimen estelado. El propio Turull decía este jueves en una entrevista concedida a la radio del régimen, Catalunya Ràdio, que ellos pedían y el PSOE cedía, y que volvían a pedir y el PSOE volvía a ceder, y llegó un momento en que Junts dijo que podían parar porque habían rebasado todas sus expectativas. Añado que se ha sentado un principio, y es que la mayoría infame ha conculcado la Constitución en lo referente a la cesión de las competencias sobre extranjería a una comunidad autónoma, siendo estas potestad exclusiva del Estado. Eso, además de la ley de amnistía que pasó medio de refilón sin que nadie reparase o quisiera reparar en ella. España, pues, ya está en el mismo fango en el que ha chapoteado la política catalana. El oasis catalán no era más que la perpetua cesión al chantaje que la vieja Convergencia ejercía implacable.

Ahora lo difícil es adivinar el siguiente acto de este drama, porque ni Sánchez va a dejar de vender a su país con tal de continuar en Moncloa ni, lógicamente, el separatismo cejará hasta obtener el referéndum. ¿Qué es inconstitucional? A la extranjería me remito. Nos encontramos ante unas gentes a las que exigirle que respeten el marco legal es como pedirle a un tigre que se haga vegano. Hubiera sido muy fácil si, en su momento, los dos grandes partidos nacionales hubieran atendido a quienes clamaban desde mi tierra advirtiéndoles del peligro que suponía acordar cosas con quienes jamás tendrán bastante. Pero la desidia e, insisto, el brutal desconocimiento por parte de políticos y también de los opinadores que pontifican acerca de lo que pasa aquí sentaditos en la Castellana tomándose un vermú o creen que conocen el paño porque vienen de vez en cuando a comer con alguien del Círculo Ecuestre o del Foment del Treball, nos ha conducido a este lamentable estado de cosas.

Pues nada, ya estamos los españoles a pré en materia de catalanización estelada. Mucho me temo que, al paso que vamos, esto será lo único en lo que todos vamos a ser iguales.

Ensayo de fin de Régimen: Sánchez frente a Marchena

Pablo Sebastián. vozpopuli. 12 Enero 2024

Tres lecturas (la amenaza de Podemos, la Justicia como la única Oposición y un ensayo para el fin de Régimen de la Transición) se desprenden de la asombrosa jornada parlamentaria con la que Pedro Sánchez, finalmente aclamado por los suyos, ha logrado, superar su segundo torneo del K.O. pagando un alto precio al prófugo de Waterloo Carles Puigdemont.

El que se añade a la triunfal investidura del 16 de noviembre del pasado año, tras el pago adelantado de la ‘ley de amnistía’ que el PSOE debió de presentar en el Congreso de los Diputados como ‘proposición de ley’ por ‘vía de urgencia’ antes de la votación de la nueva presidencia de Sánchez.

El miércoles en el hemiciclo del Senado (por obras del Congreso) Pedro Sánchez se sometió a la que ha sido su segunda prueba del K.O. que superó salvando gran parte del decreto ‘ómnibus’ (‘techo de gasto incluido’) y aceptando las exigencias de última hora que le impuso Puigdemont.

Aunque en la escenificación del pacto ‘in extremis’ Sánchez y su Gobierno se dejaron en esta gatera pelos de su humillación y entre ellos un buen mechón de la falsa melena rubia de Yolanda Díaz a la que los cinco diputados de Podemos le tumbaron su reforma del ‘subsidio de desempleo’.

Una esperada venganza de Pablo Iglesias por la exclusión de Irene Montero del nuevo gobierno de coalición de Sánchez y Díaz, y sin que a Podemos le importara lo más mínimo coincidir en la votación con PP y Vox. Lo que constituye un aviso de Iglesias a Sánchez, al que el podemita le vino a recordar que los 5 diputados de Podemos valen lo mismo que los 7 de Junts.

La única oposición al régimen

Esta es solo una de las consecuencias que se derivaron de la tensa jornada parlamentaria del 10-E. La segunda lectura es que la única Oposición real (el PP de Feijóo aún necesita una mayor coordinación y un mejor liderazgo) al nuevo y emergente Régimen sanchista de poder ‘confederal, populista y pre republicano’, es la Justicia, tanto en europea como española.

Porque de nada sirve declarar ‘motu proprio’ al Gobierno y sus aliados que la Justicia de la UE no puede bloquear ni aplazar la aplicación de la Ley de amnistía hasta que se pronuncie el Tribunal de la UE, si a la Corte europea se le presenta el recurso previo que le planteará el Tribunal Supremo, porque la jurisdicción de la UE prima sobre las de los Estados miembros de la Unión.

Como no puede Sánchez exigir al Tribunal Constitucional que no suspenda la aplicación de la ley de amnistía hasta que el TC dicte sentencia sobre la esperada ‘cuestión de inconstitucionalidad’ que también planteará ante el TC la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que preside Manuel Marchena. Sobre todo porque la no aplicación de suspensión de la amnistía, conculcaría la propia Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

La tercera consecuencia de la votación el 10-E de los decretos del Gobierno ha escenificado un ensayo general del fin del Régimen de la Transición, por la vía de hechos consumados a los que ampara ¡la legalidad vigente! como una prueba irrefutable de graves carencias del marco legal y constitucional español, que se desprenden de la ‘incompleta’ Carta Magna de 1978.

Dado que en el texto constitucional no se garantizó la separación de los Poderes del Estado (solo la separación de ‘las funciones’ de los tres Poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial). Y especialmente brilla por su ausencia la falta de garantías para la independencia del Poder Judicial. Lo que remató Felipe González con la reforma -‘Montesquieu ha muerto’ dijo Alfonso Guerra- ‘a su favor’ de la Ley Orgánica del Poder Judicial que no rectifico en 1996 a su llegada al poder José María Aznar .

Lo que queda acreditado por el hecho, inédito en las democracias de nuestro entorno europeo, de que la gobernabilidad de un país como España esté en las manos de un delincuente (malversador) y prófugo de la Justicia como es Carles Puigdemont. El que, en las elecciones generales del 23-J, solo obtuvo el 1,6 % de los votos nacionales y 7 de los 350 escaños del Congreso de los Diputados.

Una situación democráticamente inaceptable que nos obligará, en su momento y cuando antes, a una ‘reforma democrática’ constitucional (incluida una nueva Ley Electoral).

Una encrucijada inimaginable en las democracias europeas y solo posible un país como España -amenazando el Estado de Derecho y la cohesión nacional- por causa de la autocrática e inmoral ambición personal de poder de Pedro Sánchez, con la cómplice ayuda de ‘este PSOE’ que ha roto el consenso constitucional de la Transición.

Recortes de Prensa Página Inicial