Recortes de Prensa Viernes 26 Enero 2024
Kiev admite que es posible que el avión ruso derribado transportara prisioneros para un canje con Rusia tras haberlo negado
Adriana López. el confidencial. 26 Enero 2024
El Gobierno ucraniano admitió este jueves la posibilidad de que el avión ruso derribado el miércoles en la zona fronteriza con Ucrania transportara a 65 prisioneros ucranianos para un canje, cosa que hasta el momento había negado, pues aseguraba que era un avión que transportaba armas.
La representante adjunta de Ucrania ante la ONU, Khrystyna Hayovyshyn, tomó la palabra en una sesión del Consejo de Seguridad destinada específicamente al incidente del avión y que había sido solicitada con carácter de urgencia por Rusia.
"Si la información de que había prisioneros de guerra ucranianos se confirma -dijo la diplomática-, estaremos ante otra grave violación del derecho internacional humanitario por parte de Rusia, en el primer caso en que Rusia utiliza escudos humanos en el aire para cubrir el transporte de misiles".
Las claves del momento
Ucrania admite que es posible que el avión ruso transportara prisioneros para un canje
Encuentran las cajas negras del avión ruso Il-76 estrellado con 65 prisioneros ucranianos
Los servicios secretos de Ucrania investigan ya sobre el siniestro del IL-76 en Bélgorod
La Fuerza Aérea ucraniana califica de “falsa” la información rusa sobre avión siniestrado
Un avión militar ruso Il-76 con 65 prisioneros ucranianos se estrella en Bélgorod
Hace 1 horas 28 minutos 07:28
Ucrania admite que es posible que el avión ruso transportara prisioneros para un canje
El Gobierno ucraniano admitió este jueves la posibilidad de que el avión ruso derribado el miércoles en la zona fronteriza con Ucrania transportara a 65 prisioneros ucranianos para un canje, cosa que hasta el momento había negado, pues aseguraba que era un avión que transportaba armas.
La representante adjunta de Ucrania ante la ONU, Khrystyna Hayovyshyn, tomó la palabra en una sesión del Consejo de Seguridad destinada específicamente al incidente del avión y que había sido solicitada con carácter de urgencia por Rusia.
"Si la información de que había prisioneros de guerra ucranianos se confirma -dijo la diplomática-, estaremos ante otra grave violación del derecho internacional humanitario por parte de Rusia, en el primer caso en que Rusia utiliza escudos humanos en el aire para cubrir el transporte de misiles".
Kiev no tiene indicios de que los prisioneros ucranianos viajaran en el avión siniestrado en Belgorod y Rusia halla las cajas negras del Il-76
Arantxa Palacios. el confidencial. 26 Enero 2024
Las autoridades ucranianas no tienen indicios de que prisioneros de guerra ucranianos que iban a ser intercambiados por cautivos rusos en manos de Kiev viajaran en el avión de transporte militar Il-76 que se estrelló este miércoles en la región rusa de Bélgorod, fronteriza con Ucrania. Así lo afirmó el Defensor del Pueblo ucraniano, Dmitró Lubinets, que declaró a la televisión nacional que “no existen indicios que un número tan alto de personas fueran a bordo” del avión".
También se pronunció sobre el siniestro el representante de la inteligencia militar ucraniana (GUR), Andrí Yusov, que dijo tener constancia de que sólo cinco cuerpos ingresaron en la morgue de Bélgorod después de que cayera el avión. Según la versión oficial rusa de lo ocurrido, el avión transportaba a 65 prisioneros de guerra ucranianos que iban a ser devueltos a Ucrania en un canje por cautivos rusos cuando fue derribado por misiles ucranianos disparados desde el otro lado de la frontera.
Por otro lado, los equipos de rescate hallaron este jueve las cajas negras del avión militar ruso Il-76 que se estrelló la víspera en la región rusa de Bélgorod. "Según datos preliminares, el estado de ambas cajas negras permitirá su descifrado. Serán transportadas en un vuelo especial a un laboratorio del Ministerio de Defensa (en Moscú), donde se procederá al análisis de su contenido", dijo un portavoz de emergencias a la agencia TASS.
Además, los servicios de seguridad de Ucrania (SBU) han abierto una investigación criminal para determinar la causa del accidente del avión ruso de transporte militar Il-76. Kiev no ha confirmado, por el momento, si a bordo del Il-76 viajaban efectivamente prisioneros de guerra ucranianos o si el avión fue derribado por las fuerzas ucranianas.El comandante de la Fuerza Aérea ucraniana, Mikola Oleshchuk, calificó esta madrugada de “flujo falso de información” las declaraciones oficiales de la Federación Rusa.
Las claves del momento
Kiev no tiene indicios de que prisioneros ucranianos viajaran en el avión siniestrado
Encuentran las cajas negras del avión ruso Il-76 estrellado con 65 prisioneros ucranianos
Los servicios secretos de Ucrania investigan ya sobre el siniestro del IL-76 en Bélgorod
La Fuerza Aérea ucraniana califica de “falsa” la información rusa sobre avión siniestrado
Zelenski pide una investigación internacional sobre el siniestro
Un avión militar ruso Il-76 con 65 prisioneros ucranianos se estrella en Bélgorod
23:37
La ONU dice que no puede verificar las acusaciones de Rusia y Ucrania sobre el derribo del avión
La secretaria general adjunta para Asuntos Políticos de la ONU, Rosemary DiCarlo, ha reconocido este jueves que la ONU "no está en posición de verificar los informes ni circunstancias" en las que se estrelló un avión el miércoles en territorio ruso, junto a la frontera con Ucrania.
En una sesión del Consejo de Seguridad requerida por Rusia para aclarar ese incidente, DiCarlo se limitó a repetir las acusaciones cruzadas de Rusia y Ucrania, y dijo que, según su información, ambos Gobiernos están llevando a cabo investigaciones separadas.
23:25
La CIJ resolverá el 31 de enero una de las dos denuncias presentadas por Ucrania contra Rusia
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictará el 31 de enero sentencia en uno de los dos casos que Ucrania tiene abierto contra Rusia en dicho tribunal, en concreto en el iniciado en 2017 y que acusa a Moscú de violar las convenciones internacionales relativas a la financiación del terrorismo y la discriminación racial por su injerencia política en el país vecino y la ocupación de territorios.
La CIJ, un tribunal vinculado a la ONU y responsable de dirimir litigios entre Estados, ha confirmado en un comunicado que a finales de mes la presidenta de la institución, Joan E. Donoghue, leerá la decisión sobre las 15 horas desde el Palacio de la Paz de La Haya.
22:30
Zelenski celebra el inicio del escrutinio de la legislación ucraniana, paso previo a negociaciones de adhesión
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha celebrado este jueves el inicio del escrutinio de la legislación ucraniana, paso previo a que Bruselas arranque las negociaciones para la adhesión de este país de Europa del Este a la Unión Europea.
"Acojo con satisfacción el inicio de los preparativos sustanciales para las conversaciones de adhesión de Ucrania a la UE. El proceso de escrutinio, que sienta las bases de las negociaciones, ha comenzado oficialmente en Bruselas", ha dicho en la red social X.
21:22
Turquía hace oficial su visto bueno a la incorporación de Suecia a la OTAN
Turquía ha hecho oficial su visto bueno a la adhesión de Suecia a la OTAN al publicar la decisión parlamentaria en la edición de este jueves de su Boletín Oficial, con lo que finalizó así el proceso de ratificación.
Esta decisión deja a Hungría como el único aliado de la OTAN que aún no ha ratificado la adhesión de Suecia, un país históricamente neutral que decidió sumarse a la Alianza después de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.
18:47
Rusia incoa una causa penal de terrorismo por el derribo del avión con prisioneros ucranianos
El Comité de Instrucción de Rusia ha incoado hoy una causa penal de terrorismo por el derribo del avión de transporte militar ruso Il-76 en la región fronteriza de Bélgorod, en el que volaban prisioneros de guerra ucranianos para ser intercambiados.
"El Comité de Instrucción de Rusia incoó una causa penal en base a lo previsto en el artículo 205 del código penal ruso (terrorismo)", ha informado la dependencia en su canal de Telegram.
18:10
Sánchez y el primer ministro holandés reiteran su apoyo "incondicional" a Ucrania
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha mantenido una conversación telefónica con el primer ministro holandés, Mark Rutte, y ambos han coincidido en el apoyo "incondicional" de sus gobiernos a Ucrania.
Moncloa ha señalado que Sánchez y Rutte han mantenido un diálogo "muy productivo" de cara al próximo Consejo Europeo extraordinario, que deberá cerrar la revisión del presupuesto de la Unión Europea y que contempla el apoyo financiero a Ucrania.
15:58
El Gobierno de Orbán dice que el 99% de los húngaros apoya sus posturas sobre Ucrania y la UE
El Gobierno de Hungría ha publicado este jueves los resultados de la más reciente "consulta nacional", en la que el casi 99% de los 1,5 millones de ciudadanos que participaron en ella apoyan las respuestas sesgadas planteadas en el cuestionario, siempre en supuesta defensa de la soberanía nacional.
"Según los resultados, más del 98% de los húngaros opina que necesitamos un alto el fuego y paz en nuestra vecindad en lugar de transferencias de armas. No deberían crearse guetos de inmigrantes en nuestro país y habría que endurecer aún más las normas de protección de los menores", ha resumido hoy la portavoz del Gobierno, Alexandra Szentkirályi, los resultados de la consulta.
15:23
Putin viaja a enclave ruso de Kaliningrado tras inicio de las mayores maniobras de la OTAN
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha viajado por sorpresa al territorio ruso de Kalingrado, situado entre Polonia y Lituania, poco después de que la OTAN haya dado inicio a sus mayores maniobras militares desde el inicio de la Guerra Fría, si bien el Kremlin ha asegurado que ambos factores no guardan relación.
Las autoridades rusas sostienen que el objetivo de Putin es reunirse con dirigentes locales y participar en una reunión con estudiantes. "Cuando el presidente visita regiones de Rusia, no está intentando enviar ningún mensaje a países de la OTAN", ha declarado su principal portavoz, Dimitri Peskov, en declaraciones a los medios. "Lo lleva haciendo durante años, trabajando para mejorar el país y sus regiones", ha añadido, según informa la agencia de noticias TASS. La Alianza Atlántica tiene previsto desplegar unos 90.000 efectivos en unos ejercicios que simularán un conflicto en Europa.
14:32
Kiev no tiene indicios de que los prisioneros ucranianos viajaran en el avión siniestrado en Belgorod
Las autoridades ucranianas no tienen indicios de que prisioneros de guerra ucranianos que iban a ser intercambiados por cautivos rusos en manos de Kiev viajaran en el avión de transporte militar Il-76 que se estrelló este miércoles en la región rusa de Bélgorod, fronteriza con Ucrania.
Así lo afirmó el Defensor del Pueblo ucraniano, Dmitró Lubinets, que declaró a la televisión nacional que “no existen indicios que un número tan alto de personas fueran a bordo” del avión, en el que, según Moscú, viajaban 65 prisioneros de guerra ucranianos y nueve acompañantes rusos que perdieron la vida sin excepciones al caer el aparato.
También se pronunció sobre el siniestro el representante de la inteligencia militar ucraniana (GUR), Andrí Yusov, que dijo tener constancia de que sólo cinco cuerpos ingresaron en la morgue de Bélgorod después de que cayera el avión. Según la versión oficial rusa de lo ocurrido, el avión transportaba a 65 prisioneros de guerra ucranianos que iban a ser devueltos a Ucrania en un canje por cautivos rusos cuando fue derribado por misiles ucranianos disparados desde el otro lado de la frontera.
13:06
El Kremlin cree que la OTAN busca intimidar con los mayores ejercicios de las últimas décadas
El Kremlin consideró que la OTAN busca intimidar a Rusia con el inicio de los mayores ejercicios militares desde la Guerra Fría. "Son unos ejercicios sin precedentes y ellos no ocultan para qué los organizan", dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, citado por la agencia Interfax.
Agregó que Rusia nunca se ha dejado intimidar y "conoce la infraestructura militar de la OTAN", que calificó como "una alianza creada para la confrontación". "Eso demuestra una vez más que Rusia tenía razón, cuando su presidente, Vladímir Putin, habló de nuestras profundas preocupaciones en relación con nuestra seguridad durante este lento proceso de acercamiento de la infraestructura militar de la OTAN a nuestras fronteras", agregó.
13:00
Condenan a 4 años de cárcel a Ígor Guirkin, antiguo oficial ruso muy crítico con Putin
La Justicia rusa condenó hoy por extremismo a 4 años de cárcel al nacionalista ruso Ígor Guirkin, el líder de la sublevación prorrusa de 2014 en el Donbás, que criticó duramente al presidente ruso, Vladímir Putin, por su fallida estrategia militar en Ucrania. "Condenar a Guirkin a cuatro años de prisión en una cárcel de régimen general", reza la sentencia.
Guirkin, alias 'Strelkov', fue sentenciado por el Tribunal Urbano de Moscú por hacer llamamientos al extremismo en dos mensajes colgados en Telegram en mayo de 2022, en virtud del artículo 280 del código penal. En dichos mensajes expresó su preocupación por la situación en la anexionada península ucraniana de Crimea y los impagos a los soldados. El antiguo oficial no se reconoce culpable y sus abogados ya prometieron recurrir la condena.
11:40
Ucrania afirma haber atacado esta noche una refinería rusa en el mar Negro
Los servicios de seguridad ucranianos (SBU) reivindicaron un ataque contra una refinería de petróleo situada en la localidad rusa de Tuapse, a orillas del mar Negro. Según dijeron fuentes de esta institución al medio ucraniano 'RBC', el resultado fue un "fuego masivo" en dicha infraestructura.
Según la agencia ucraniana Ukrinform, el SBU empleó varios drones que provocaron dos "poderosas" explosiones, causando daños en las estructuras relacionadas con el procesado primario del crudo. "El SBU golpea profundamente dentro de la Federación Rusa y continúa con sus ataques contra infraestructuras que no son solamente importantes para la economía rusa, sino que también proporcionan combustible a las tropas enemigas", señaló una fuente citada por esta agencia.
11:20
Los servicios secretos de Ucrania investigan ya sobre el siniestro del IL-76 en Bélgorod
Los servicios de seguridad de Ucrania (SBU) han abierto una investigación criminal para determinar la causa del accidente del avión ruso de transporte militar Il-76 que se estrelló ayer en Bélgorod, según Moscú con 65 prisioneros de guerra ucranianos a bordo. Así lo confirmaron fuentes de esta institución a varios medios de comunicación ucranianos, entre ellos la agencia Ukrinform.
El servicio de prensa del SBU declaró a este medio que la investigación se está realizando bajo la cobertura del artículo 438 del código penal de Ucrania, que se corresponde con la comisión de crímenes de guerra. El SBU está tomando una serie de medidas para esclarecer todas las circunstancias relacionadas con el accidente, agregó Ukrinform.
Kiev no ha confirmado, por el momento, si a bordo del Il-76 viajaban efectivamente prisioneros de guerra ucranianos o si el avión fue derribado por las fuerzas ucranianas.
09:40
Encuentran las cajas negras del avión ruso Il-76 estrellado con 65 prisioneros ucranianos
Los equipos de rescate hallaron este jueves las cajas negras del avión militar ruso Il-76 que se estrelló la víspera en la región rusa de Bélgorod con 74 personas a bordo, entre ellas 65 prisioneros de guerra ucranianos que iban a ser canjeados por soldados rusos, según informaron los servicios de emergencias.
"Según datos preliminares, el estado de ambas cajas negras permitirá su descifrado. Serán transportadas en un vuelo especial a un laboratorio del Ministerio de Defensa (en Moscú), donde se procederá al análisis de su contenido", dijo un portavoz de emergencias a la agencia TASS. Otra fuente, citada por la agencia RIA Nóvosti, precisó que las cajas negras se encontraban en la cola del avión.
La aeronave se estrelló este miércoles en la región rusa de Bélgorod, fronteriza con Ucrania, cuando llevaba a 65 prisioneros de guerra ucranianos para su canje por soldados rusos, según la versión de Moscú, que acusó a las fuerzas de Kiev de derribar el avión con un misil antiaéreo.
08:59
Rusia apoya una investigación internacional sobre "acciones criminales" de Kiev en el siniestro en Bélgorod
El Kremlin ha respaldado la posibilidad de una investigación internacional en torno al siniestro el miércoles de un avión en la provincia de Bélgorod, cerca de la frontera con Ucrania, después de que Moscú acusara a Kiev del derribo y afirmara que en el aparato iban 65 prisioneros de guerra ucranianos que iban a ser parte de un intercambio de presos.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, se pronunció a última hora del miércoles a favor de una investigación internacional y dijo que "es necesario aclarar todos los hechos", tras lo que el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha subrayado que "si se refiere a una investigación criminal sobre las acciones criminales del régimen de Kiev, es algo totalmente necesario".
Asimismo, ha recalcado que el derribo del avión "es un acto totalmente monstruoso" que "escapa a la comprensión", antes de destacar que "los ucranianos mataron a sus prisioneros, a sus ciudadanos, que iban a estar en sus casas en un día, literalmente", según ha recogido la agencia rusa de noticias Interfax.
07:35
Zelenski pide una investigación internacional sobre el siniestro del avión
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha pedido este miércoles una investigación internacional sobre el siniestro de un avión militar en Bélgorod, cerca de la frontera rusa, del que Moscú responsabiliza a las Fuerzas Armadas ucranianas.
Las autoridades de la región rusa de Bélgorod han confirmado la muerte de los 74 ocupantes del avión, en el que supuestamente viajaban 65 prisioneros ucranianos a bordo que, según el Ministerio de Defensa ruso, iban a ser intercambiados por militares rusos.
"Es evidente que los rusos juegan con las vidas de los prisioneros ucranianos, con los sentimientos de sus familiares y con las emociones de nuestra sociedad. Es necesario aclarar todos los hechos", ha subrayado el mandatario ucraniano.
07:33
La Fuerza Aérea ucraniana califica de "falsa" la información rusa sobre avión siniestrado
El comandante de la Fuerza Aérea ucraniana, Mikola Oleshchuk, calificó esta madrugada de "flujo falso de información" las declaraciones oficiales de la Federación Rusa sobre la caída de un avión de transporte militar Il-76 que, según Moscú, transportaba 65 prisioneros de guerra ucranianos a bordo.
“Durante la jornada del 24 de enero, la frenética propaganda rusa ha transmitido un flujo falso de información a una audiencia externa intentando desacreditar a Ucrania ante la comunidad internacional”, dijo Oleshchuk poco después de la medianoche en su cuenta de Telegram.
Los terroristas ‘buenos’ votan a Sánchez
LIBERAL ENFURRUÑADA. okdiario. 26 Enero 2024
En las interminables ocho páginas que tiene la inmensa exposición de motivos de la Proposición de Ley de Amnistía, la palabra Constitución y sus derivados constitucional y constitucionalidad se repiten hasta en 46 ocasiones, casi seis veces por página. En lugar de exponer las razones por las que se redactan los apenas 16 artículos que contiene ese texto legal y justificar los objetivos que se pretenden alcanzar con la amnistía, que es a lo que se debe dedicar el texto que precede a su articulado, en esta ocasión sus redactores, entre los que se rumorea que se encuentra Cándido Conde Pumpido, socialista puesto al frente del Tribunal Constitucional que tendrá que revisarla, se han dedicado a repetir una y otra vez algo así como que este proyecto es constitucional, dado que su constitucionalidad se fundamenta en su marcado carácter constitucional avalado por la Constitución. Tan infantil como cierto.
El problema viene cuando, después de redactada la exposición de motivos que repite 46 veces que sus 16 artículos son constitucionales, en el proceso de negociación de enmiendas con los políticos a los que se va a amnistiar a cambio de sus siete votos, se modifica sustancialmente el contenido de dichos artículos. Ahora nos encontramos conque los mismos argumentos que decían que quedaban excluidos de la amnistía los actos tipificados como delitos de terrorismo castigados en el Código Penal, siempre y cuando haya recaído sentencia firme y hayan consistido en la comisión de alguna de las conductas descritas en el artículo 3 de la Directiva (UE) 2017/541; sirven ahora para justificar que solamente estarán excluidos «siempre y cuando, de forma manifiesta y con intención directa, hayan causado violaciones graves de derechos humanos, en particular, las previstas en el artículo 2 y 3 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, y en el derecho internacional humanitario», es decir, la muerte y las torturas, tengan sentencia firme o no.
El ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, para defender su Proyecto de Ley de Amnistía, decía hace una semana que el terrorismo siempre era un delito grave: «los delitos graves» como los de terrorismo tenían que estar «exceptuados de la amnistía». Después de negociarlo con sus socios, acusados de terrorismo, ahora insiste en que «dijimos que el terrorismo se quedaba fuera de la Ley de Amnistía y fuera se queda cuando supone violaciones graves de derechos humanos», es decir, cuando haya intención de asesinar o de torturar. Y se queda tan ancho. Otra vez más tenían una línea roja y se la han saltado, igual que hicieron con los indultos o con el delito de sedición, y lo mismo que harán con el referéndum de autodeterminación sin la menor duda.
O sea, que ahora sí se podrá amnistiar a condenados por terrorismo con sentencia firme siempre que los políticos opinen que esos terroristas no tuvieron intención directa de asesinar o torturar. Y en el caso de que aún no haya una sentencia firme serán los políticos del PSOE y sus socios de Gobierno, los mismos que van a ser amnistiados, los que decidirán si el delincuente amnistiado ha cometido un acto de terrorismo o no y si su intención directa era causar graves violaciones de derechos humanos o sólo leves violaciones de derechos humanos. Y la ley seguirá siendo igual de constitucional, porque así lo asegura en su exposición de motivos, que lo mismo sirve para un roto que para un descosido.
Por supuesto que el Convenio Europeo de Derechos Humanos no distingue entre graves y leves violaciones de derechos humanos. El artículo 3 de la mencionada Directiva (UE) 2017/541 habla lo mismo de asesinatos, secuestros y torturas, como de «atentados contra la integridad física de una persona», de «destrucciones masivas de instalaciones estatales o públicas, sistemas de transporte, infraestructuras…» y de «la fabricación, tenencia, adquisición, transporte, suministro o utilización de explosivos»; y los califica a todos por igual como «delitos de terrorismo», sin que en ningún momento se le ocurra decir que la muerte y la tortura son delitos graves y todos los demás son leves delitos de terrorismo.
Eso de que existe un terrorismo bueno y otro malo, según sea la supuesta intención del terrorista, es un chiste sin gracia; un insulto a la inteligencia; una burla a los votantes. Si el terrorismo leve es el que le sirve a Sánchez para ser presidente, acabará amnistiando a Chapote.
ENTREVISTA
Marcelo Gullo: «La revisión de los museos de Urtasun es un plan de la izquierda para destruir la hispanidad»
María Ruiz. okdiario. 26 Enero 2024
El hispanista argentino Marcelo Gullo, reconocido analista del paso de España por América que rechaza la leyenda negra española basada en los tres pilares de expolio, cristianización y genocidio, está convencido de que la propuesta del ministro de Cultura, Ernest Urtasun, de «revisar» los museos es un paso más del plan preconcebido por una izquierda muy ideologizada que busca «destruir la hispanidad».
PREGUNTA.- La propuesta del ministro Urtasun de «descolonizar» los museos estatales españoles, ¿es un ejemplo de la subordinación ideológica perfecta que usted dice que hay en España?
RESPUESTA.- Vendría a completar un plan definitivo de subordinación ideológica cultural de España, cuyo nudo central es esa leyenda negra, el huevo de la serpiente. Hay dos formas de abordar este tema. Una, es desde un análisis histórico de la falsedad de las formulaciones del ministro; la otra, desde un abordaje político. Desde el punto de vista de la historia, es posible demostrar que las afirmaciones del ministro son absolutamente falsas. Porque España no conquistó América, España liberó América. Ése es el punto central que los españoles tienen que entender. Cuando España llega a América, en América reinaba el terror, la violencia, los sacrificios humanos: América era un infierno.
P.- ¿Una civilización tribal que España cambia?
R.- Que España libera, en el sentido antropológico y político. Lo que encuentra España en América es, por ejemplo, en México, un imperialismo antropófago, que sí conquistaba territorios para devorarlos. Por eso, cuando Hernán Cortés llega, sus 400 hombres no podrían vencer al ejército azteca, que tenía 200.000. Pero lo vence. ¿Por qué? Porque Hernán Cortés reúne a 300.000 personas de los pueblos oprimidos por los aztecas.
Entremos en el segundo aspecto, el político que comentaba antes. El ministro Urtasun no pretende hacer ese revisionismo por ignorancia de lo que realmente pasó, sino porque hay un plan sistemático de esta izquierda española para desconstruir España. ¿Y qué quiere decir desconstruir España? Que, con el método gramsciano que la izquierda aplica, utiliza la falsa historia que ellos han introducido, una falsa historia para desmembrar España.
Y ¿por qué quieren hacer esto?
Al ministro no le interesa la conquista española de América, sino criticar la reconquista, el proceso de reconquista de 700 años. Para ellos, la Reconquista de España fue un error y un horror que unió en lugar de partir. El Gobierno de España utiliza la falsa historia que le quiere enseñar a los niños en los colegios para ese objetivo político.
P.- Hay un plan a largo plazo, el que usted comenta. Pero ¿puede ser que haya uno a corto, que es abrir una puerta a que algunos Estados americanos reclamen a España lo que consideran que es parte de un expolio?
R.- Pero, claro. Es que ya están de acuerdo para hacerlo. La propuesta del ministro no es una locura suya. Esto es un plan perfectamente coordinado con los otros gobiernos progresistas, de una izquierda cipaya de Hispanoamérica, como el gobierno de México, como el gobierno de Colombia, el de Venezuela… Los que integran el Foro de San Pablo. Veremos cómo, automáticamente, van a empezar los otros las reivindicaciones; pero no porque el ministro habló, sino porque forma parte del plan de destrucción de la hispanidad.
P.- De hecho, el ministro Urtasun dijo que «existen compromisos internacionales asumidos por España que se traducen en un proceso de revisión» de las colecciones museísticas estatales…
R.- Ahí lo tiene, el plan que le decía para destruir la hispanidad.
P.- Pero en los museos españoles no hay ese tipo de material o es muy residual. Los patronos han sido muy cuidadosos en ese aspecto.
R.- En España no hay apenas nada, lo único que hay es un regalo que le hizo Colombia a España. Claro, no hay nada porque España no se llevó nada. No es Inglaterra. Inglaterra se llevó de Egipto, de Grecia. Los tesoros precolombinos que tengan son regalos de Colombia. España no se llevó nada porque no hizo colonialismo.
Eso no quiere decir que hubiera españoles indeseables y desalmados que cometieran barbaridades; los hubo, sería absurdo negar los errores y en 300 años es obvio que los hubo; pero España como nación, no los hizo.
P.- Ahí quedan las universidades, los hospitales, las iglesias, los matrimonios de españoles e indígenas que dan pie al mestizaje…
R.- En América siempre hubo matrimonios mixtos y España dio títulos nobiliarios a indios, que emparentaron con lo mejor de la nobleza española. Si España hubiera llegado para robar, para matar y dominar a los indígenas, se habrían rebelado. Y, en realidad, lucharon por mantener su relación con España, como pasó en la batalla de Ayacucho, la última que se pelea en América
P.- Por qué se crea entonces esa leyenda negra contra España; ¿por qué se señala a Portugal o a Reino Unido, por ejemplo?
R. – Porque la leyenda negra es la obra perfecta del marketing político del imperialismo anglosajón. Ésa es la verdad. Porque en el siglo XVI Inglaterra aspiraba a comerse la América española. Como no podía vencer a España en el plano militar, la venció en el plano político-cultural, con una guerra cultural. Después, Estados Unidos traicionó a España pese a su ayuda en la guerra de la independencia americana.
P.- Pero esa izquierda cipaya a la que usted señala está defendiendo algo que los anglosajones se han encargado de difundir…
R.- Porque se entregan a los brazos de cualquiera para conseguir dos objetivos: dinero y, sobre todo, poder. Poder para destruir España. De ahí que no pongan trabas a los procesos de independencia de País Vasco y Cataluña.
P.- Y, desde su punto de vista, ¿cómo se puede evitar esa destrucción?
R.- Hay que luchar por la historia. Los gobiernos de izquierdas no son ningunos estúpidos, son inteligentes. Por eso, ellos se dedican a dar la batalla por la historia, porque saben que, quien controla la historia controla el futuro.
Mi no comprender
Enrique García-Máiquez. gaceta. 26 Enero 2024
Eso digo yo, como los sioux: «Mi no comprender». Juanma Moreno Bonilla ha creado una oficina de expresidentes de la Junta de Andalucía precisamente ahora. Tengo bastantes amigos del PP y en las redes sociales me siguen algunos cargos orgánicos o electos, incluyendo al propio Moreno Bonilla, que demuestran, como poco, tener una paciencia admirable, que les agradezco de corazón. He preguntado qué aportará al bien común o al interés público esta oficina de ex presidentes andaluces. Salvo una tímida sugerencia, que comentaré después, nadie me ha sabido contestar.
Sí se sabe bien su coste anual, que será de 223.843,78 euros, y que pondrá al servicio del expresidente un asesor de nivel 30, una oficina, preferentemente en el Palacio de San Telmo, un coche oficial y dos chóferes. Ea. Como la cosa viene tras una subida de sueldo efectiva para el presidente de la Junta, la sensación es la de un Juan Palomo como una casa o, mejor dicho, como un palomar.
Quizá no, y por eso estoy preguntando, sin éxito. Con todo, la primera crítica puedo hacerla ya en firme. Imaginemos que hubiese una justificación suficiente para esa oficina, vale, pero el hecho de que no la conozcamos es, en sí mismo, una torpeza política de primera magnitud. No sólo en estos tiempos, sino desde los de la mujer del César, resulta importantísimo que también las medidas no sólo sean honradas, sino que lo parezcan. Las instituciones se desgastan por la incomprensión de la opinión pública y el desprecio a dar razón de sus decisiones.
Un segundo escalón de crítica son estos tiempos. ¿Justo ahora? Transmite cierto conchaveo con el PSOE. La oficina de ex presidentes, hoy por hoy, sólo beneficiará a Susana Díaz, porque los otros ex presidentes han superado la edad de 75 años, que es el límite máximo para aprovecharla; pero beneficia a Susana y transmite, además, un estado de comprensión y colaboración máxima entre el PP y el PSOE. En la gestión de la Junta, hay una amnistía líquida a los ERES y demás chanchullos que contribuye subrepticiamente a la sensación de que en España todo el monte es orégano. Diríamos, si me permiten ustedes el leve cinismo como única defensa que nos queda, que esta actitud reafirma un «estado de normalidad democrática». El problema es bífido: no estamos viendo en un Estado de normalidad democrática y, dos, esa normalidad lo es en cuanto que parece normal en democracia que las élites extractivas se repartan el dinero del contribuyente.
Pongamos que esta medida era insoslayable, por las razones que fuesen. ¿No podría haber esperado la Junta a que se despejase la zozobra constitucional y el vapuleo al Estado de Derecho? ¿No han sopesado meter en el congelador todas las relaciones directas o indirectas con el PSOE hasta que este partido vuelva —si vuelve— a la senda constitucional?
El tercer escalón de mi crítica es el que todavía es susceptible de una buena explicación política. ¿Qué necesidad objetiva hay de una oficina de ex presidentes? ¿Por qué hay que institucionalizar unos privilegios? Como decía, me apunta un amigo, muy amablemente, que contribuye a dar empaque institucional a la Junta de Andalucía. Esto es, «a crear país». Y eso lo entiendo, aunque no sé si es peor el entendimiento que la perplejidad. ¿Qué falta nos hace «crear país»? ¿Qué gana con el empaque autonómico el contribuyente, el ciudadano, el andaluz de a pie?
La gens sociata
Hughes. gaceta. 26 Enero 2024
Pachi López, gerifalte socialista llamado a hacer y decir cosas que «nos helarán la sangre», sigue fiel a su fama, que en su caso ya es destino. Además de su escandaloso proceder diario, hemos sabido ahora que dentro de las listas del PSOE vasco tiene a mucha familia. Está su mujer, con cargo; está su cuñado, el hermano de su mujer, que también salto a las noticias por haber sido capaz de pagar un chalet entero con billetes; y está la mujer del hermano de la mujer, la concuñada, también en listas municipales.
En el PSOE conocíamos las concubinas, pero también hay concuñadas, lo que indica un grado de preocupación familiar muy importante.
El parentesco estricto, como tal, se acaba en el cuñado. Ir más allá es una cosa digna de la antropología. Los grados de relación dentro del PSOE solo tienen parangón en algunas tribus aborígenes indoamericanas.
En las tribus amazónicas del Brasil, por ejemplo, se llegaba al cuñado; fue muy importante allí la institución del «cunhadismo»: al hombre blanco le ofrecían una mujer india y con ella iba la familia, cuñados incluidos. Fue una forma de integración y mestizaje —lo que tanto le gusta a Ayuso, el mundialmente conocido «mestizaje madrileño»—.
Siempre se ha dicho, y ahí está el legendario mienmano (gloria eterna a Antonio Burgos), que es admirable la preocupación socialista por la familia. Aunque Engels y Marx la tuvieran en su punto de mira, el PSOE la ha cuidado mucho. García-Máiquez publicó hace unos días en Ideas un artículo estupendo sobre la familia extensa, la que alcanza a primos, cuñados y demás, la que va más allá de la nuclear, y es evidente que esa la cultiva el PSOE. La sensibilidad familiar socialista es de mucha cognación y alcanza a las concuñadas.
En realidad, hay algo más tribal que mafioso en el PSOE. Su deslealtad a la nación quizás se explique porque ellos viven en y para formas sociales previas, anteriores: la tribu, la familia o incluso la unión de familias, la gens, la gens romana. El PSOE es eso, una gens, una gente, su propia gente. El PSOE está ayudando a descomponer la nación en nacionalidades y en algo más, que en realidad es algo menos: un sistema de relaciones familiares, tribales y gentilicias que explica, por ejemplo, su clientelismo, pues la clientela era otra institución romana y dependía de la gens; eran las personas, los clientes, bajo la protección del patricio de turno. El clientelismo socialista, tan escandaloso, es antiquísimo y se remonta a Roma. No estamos viendo la finura cultural del PSOE, su retorno a lo latino, lo electrolatino, ¡su clasicismo latinoché!
La clientela, las gentes sociatas, las tribus intersociatas, los clanes de parentesco antropológico… todas son formas de organización social previas al Estado. El PSOE no solo se ha quedado con el Estado, lo somete a una implacable labor de deconstrucción e involución. Adiós al Estado-nación. Por una parte, lo lleva al futuro del globalismo, lo entrega a lo supranacional. Por otra, en lo que queda, lo lleva al pasado. Lo descompone. Proyecta una división en nacionalidades y junto a eso, solapado, su entramado de antropología sociata tribal preestatal y prenacional. Es un consenso no solo antinacional sino anterior a lo nacional. ¡Patxi el hielasangres, de la fratría eusquérica de los López, nos lo ha desvelado!
No hay mayor honor para OKDIARIO que el PSOE pretenda silenciarnos
OKDIARIO. 26 Enero 2024
Bajo la peregrina excusa de no defender las leyes y el código deontológico de la profesión, el PSOE ha pedido amparo al Colegio de Periodistas y a distintas asociaciones de la prensa -sin ningún éxito- a la solicitud que formulará ante el Congreso, el Senado y los parlamentos autonómicos para retirar a OKDIARIO -al que califica de «pseudomedio»- las credenciales de prensa de sus profesiones -a los que denomina «pseudoperiodistas», por la única razón de cubrir informativamente las manifestaciones que desde hace semanas se llevan a cabo frente a la sede socialista en la calle Ferraz.
No nos sorprende en absoluto el rapto totalitario del PSOE, pues, al fin y al cabo, lleva tiempo dando sobradas muestras de su incompatibilidad manifiesta con la libertad de expresión. En todo caso, que el socialismo nos ponga en su punto de mira constituye para este diario un motivo de orgullo, pues nos ratifica en la intención de seguir denunciando su acoso, que no sólo padece la prensa crítica, sino que sufren todos los sectores que no le bailan el agua. No hay nada más gratificante para un medio de comunicación independiente que saberse perseguido por el poder político, porque ello representa un estímulo para no bajar la guardia y seguir haciendo frente, desde el rigor y la verdad, la pulsión totalitaria del PSOE de Pedro Sánchez. Sus fuentes de inspiración, al parecer, son la Turquía de Erdogan, la Venezuela de Maduro o la Nicaragua de Daniel Ortega, esa nación a la que un reciente editorial de El País calificaba como «pozo sin fondo del totalitarismo». Cierto. Pues de aquel pozo a este ya no hay tanto trecho, porque Pedro Sánchez parece empeñado en emular los comportamientos de quienes han dado muestras sobradas de cómo quebrar de raíz la libertad de expresión.
OKDIARIO seguirá cumpliendo con su obligación de informar y ejerciendo su derecho a hacerlo sin sucumbir, faltaría más, a las presiones y el acoso del partido del Gobierno. Por mucho que el PSOE de Pedro Sánchez haya decidido tirarse al pozo sin fondo del totalitarismo.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
El auto que desactiva la enmienda del terrorismo "light" en la amnistía
EDITORIAL. libertad digital. 26 Enero 2024
Las graves heridas sufridas por dos agentes de la Policía Nacional durante las violentas protestas convocadas por el Tsunami Democràtic en respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo son causa más que suficiente para imputar a los procesados, entre los que se encuentran los prófugos Carles Puigdemont y Marta Rovira, un delito de terrorismo. Así consta en un auto emitido por el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón en respuesta a los recursos de dos de los procesados contra la personación de los agentes heridos, que fueron dados de baja de la Policía por la naturaleza invalidante de por vida de sus lesiones.
Según esos recursos, los agentes habrían sido heridos por miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) en el marco de unas protestas ajenas al Tsunami Democràtic, pero el magistrado entiende que el Tsunami no fue un "invitado de piedra" y advierte que "no puede minimizarse esta acción ni el resultado grave que ocasionó, incompatible con el derecho a la vida e integridad física reconocidos en el artículo 15 de la Constitución Española, y el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y del que podrían ser partícipes los investigados".
La resolución del juez desactiva por completo los intentos del PSOE y sus socios separatistas de amparar en su proposición de ley de amnistía a los procesados por el caso Tsunami sobre la base de un supuesto e imaginativo terrorismo "light" que no vulneraría los derechos humanos. La pretensión de retorcer el derecho para encajar el caso de los promotores del Tsunami en la amnistía ha embarrancado a las pocas horas de haberse presentado una enmienda que pone de relieve la obscena manipulación del término terrorismo a fin de que Puigdemont y Rovira se puedan beneficiar a la amnistía.
El Tsunami Democràtic fue la respuesta organizada por las fuerzas separatistas (partidos y entidades) para tratar de reactivar el golpe de Estado. "Pensábamos que la sentencia era el final de un movimiento y ha sido su reinicio", proclamaron los instigadores del Tsunami. Hay que recordar que falleció un ciudadano francés a causa de un infarto en el Aeropuerto de Barcelona tomado al asalto por los manifestantes separatistas, así como el caso de los agentes de la Policía Nacional que a día de hoy sufren las secuelas de ese "reinicio".
Las principales ciudades de Cataluña fueron pasto de unas algaradas que alcanzaron cotas de violencia extrema mientras las autoridades autonómicas consideraban los disturbios como una respuesta "lógica" y "proporcionada" a la sentencia del Tribunal Supremo sobre la asonada de otoño del 17. Llegaron incluso a glosar en términos épicos el asalto del Aeropuerto y lo que llamaron la "batalla de Urquinaona", a pesar de las consecuencias trágicas de esos hechos. Ahora, en cambio, se desentienden de aquel Tsunami y tratan de rebajar la cuestión a un simple ejercicio del derecho de manifestación.
Pero el argumentario de los abogados separatistas no tiene nada que ver con lo que ocurrió en aquellos días de octubre de 2019, fecha en la que el propio Pedro Sánchez viajó a Barcelona envuelto en unas medidas de seguridad a las que no habría tenido que recurrir si lo que pasaba en Cataluña no pudiera calificarse de terrorismo.
No es previsible que el Gobierno y los partidos separatistas se queden de brazos cruzados ante el importante traspiés que supone el último auto del juez García-Castellón, quien está siendo objeto de numerosos ataques y descalificaciones cuyo único propósito es desacreditar la instrucción del sumario del Tsunami y facilitar la tramitación de la amnistía por aplastamiento de la justicia, la ley y la separación de poderes.
El juez García-Castellón mete a Sánchez en un callejón sin salida
OKDIARIO. 26 Enero 2024
Después de que el juez Manuel García-Castellón haya desmontado la última enmienda a la Ley de Amnistía pactada por Junts y el PSOE al señalar en una resolución que las graves lesiones sufridas por dos policías en los disturbios de octubre de 2019 en Barcelona, de los que se podría responsabilizar a Tsunami Democràtic por un delito de terrorismo, tendrían encaje en el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos -la única excepción a la norma con la que el presidente se ha garantizado su continuidad en la Moncloa-, la formación de Carles Puigdemont pretende ahora forzar al Gobierno a que no haya alusión alguna al terrorismo en la nueva ley, algo difícil -aunque con Pedro Sánchez todo es posible- después de que el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, dijera para justificar su última cesión a los separatistas que la amnistía no incluiría a los delitos de terrorismo que supusieran una violación de los Derechos Humanos.
Cabe recordar que la enmienda reconoce como amnistiables los delitos de terrorismo, con la única excepción de que «de forma manifiesta y con intención directa, hayan causado violaciones graves de derechos humanos, en particular, las previstas en el artículo 2 y 3 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos». Y eso es exactamente lo que ha hecho García-Castellón en su resolución: apuntar claramente a que los delitos de terrorismo imputables a Tsunami suponen una violación de los Derechos Humanos porque «el derecho de toda persona a la vida está protegido por la ley». García-Castellón sostiene que las graves lesiones que sufrieron estos agentes sean «incompatibles» con dicho convenio y, en consecuencia, deja sin efecto la última enmienda a la ley con la que Sánchez pretende seguir contando con el favor de la formación de Carles Puigdemont.
De modo que Sánchez tendrá que dar una nueva vuelta de tuerca a la ley y aceptar lo que propone Junts: que «no existe ninguna obligación conventual ni jurisprudencial que imponga excluir de una amnistía los actos tipificados como delitos de tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos y los actos tipificados como delitos de terrorismo». Y, por ende, «no existe razón alguna para mantener tal exclusión». Que el presidente es una marioneta en manos de Puigdemont es una evidencia, por lo que no sería extraño que volviera a pasar por el aro.
De cómo el independentismo catalán también convirtió en baza política el terrorismo
Agustín Valladolid. vozpopuli. 26 Enero 2024
A los pocos días de los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils, en los que fueron asesinadas 16 personas y otras 350 sufrieron secuelas físicas o psicológicas, el independentismo, a través de sus portavoces políticos y mediáticos, puso en marcha el ventilador de la desinformación señalando una supuesta negligencia del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en la labor de prevención de los atentados. Incluso hubo quien llegó a sugerir la complicidad del Centro con uno de los presuntos ideólogos de aquellos dramáticos sucesos. Estamos en agosto de 2017, pocas semanas antes del octubre negro en el que se convocó un referéndum ilegal para desenganchar a Cataluña de España.
Llovía sobre mojado. El aparato mediático secesionista, público y privado, financiado en todo o en parte con dinero de nuestros impuestos, llevaba desde primeros de año propagando la idea de que la creciente falta de seguridad que se venía detectando en Cataluña tenía como principal responsable al Estado. Los publicistas del procés (no confundir con periodistas) llegaron a denunciar, entre otras cosas y como si fuera algo anómalo, el que no se permitiese a los Mossos d’Esquadra la plena interlocución con Europol y otros organismos internacionales, lo que según ellos incrementaba la inseguridad, cuando tanto el Parlamento Europeo como el Consejo, para garantizar un mayor grado de coordinación, establecen una sola vía de relación formal por cada Estado a través de la Oficina Nacional Europol (UNE).
En realidad, lo que se venía fabricando desde hacía tiempo era un inventario argumental que diluyera el fundado temor de que la independencia provocaría un deterioro aún mayor de la seguridad, inyectando en la opinión pública la idea de que, también en esta materia, los catalanes saldrían ganando con la desconexión. El llamado Consejo Asesor para la Transición Nacional, creado en la etapa de Artur Mas, ya recomendó en uno de sus informes, como pieza esencial de la futura independencia, la asunción por parte de la policía de la Generalitat de competencias en materia de lucha antiterrorista, delincuencia organizada o blanqueo de capitales. Incluso hubo quien planteó ir dando pasos para la creación de un ejército catalán a partir de las estructuras policiales autonómicas, ensoñación que se tradujo en el intento de compra por parte de los Mossos, en abril de 2017, de 500 granadas de guerra, pretensión que se topó con la negativa del Gobierno central.
En eso estaba el independentismo cuando los comandos del Daesh perpetraron los atentados del 17 de agosto, y alguien vio en aquellos espeluznantes hechos una oportunidad para afianzar el secesionismo. La conexión del CNI con el imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, considerado cerebro de los atentados, fue el elemento que sirvió para extender la teoría demente de que el Estado podría estar detrás de la acción terrorista. Esta versión conspiranoica fue posteriormente desmentida (hasta los Mossos la desmontaron en varios informes), pero en aquellos momentos se utilizó para amplificar la animosidad contra España y ampliar la base del independentismo. Sin embargo, lo que es menos conocido es que la tesis de la complicidad de Estado fue la cortina de humo que proyectaron los indepes para tapar el verdadero agujero de seguridad que facilitó la ejecución de los atentados y de paso encubrir a los responsables de la dramática negligencia.
Foco del terrorismo yihadista
El 26 de octubre de 2017, algo más de dos meses después de los ataques, miembros de la Brigada de Información del Cuerpo Nacional de Policía impiden la destrucción de diversas cajas cuya incineración había sido ordenada por un alto mando de los Mossos, el jefe de Información, Manel Castellví. Entre su contenido, los funcionarios del CNP encuentran una nota de la CIA, de 25 de mayo de ese mismo año, en la que la agencia estadounidense avisaba a la policía autonómica sobre un posible atentado en las Ramblas de Barcelona. También después de los atentados se nos reveló que en enero de 2016, 17 meses antes de la acción terrorista, la policía belga puso en conocimiento de los Mossos la sospecha de radicalización de Es Satty, el ideólogo, quien se había trasladado desde Bruselas a Barcelona.
“La ocultación de información relevante a la opinión pública por parte de los dirigentes políticos de la Policía de la Generalitat [se hizo] con visos a reconducir el escenario generado por los atentados a la finalidad de ahondar en la división con el resto de España como otro elemento justificativo para la independencia de una parte de su territorio”, se afirmaba en un trabajo publicado en noviembre de 2018 por la Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. “En este orden de ideas -se añadía-, es evidente el aprovechamiento político de los atentados para proyectar un discurso proindependentista reforzado mediáticamente para generar una identificación entre la Policía de la Generalitat y la parte de la ciudadanía predispuesta a la secesión con el fin de dar continuidad a la estrategia que desembocaría en los acontecimientos del 1-O. Para ello no sólo se empleó el potente aparato mediático con marcado carácter secesionista, sino también las redes sociales e incluso se llegó a generar un variado merchandising del recientemente nombrado Mayor Trapero”.
El nacionalismo es el responsable primario de que Cataluña sea hoy uno de los focos del terrorismo yihadista en Europa. Lo saben, y por eso llevan años esforzándose en desviar hacia otros la atención; y la responsabilidad. Ahora que los secesionistas de Junts negocian con el Gobierno el traspaso de competencias en materia de inmigración, es obligado recordar que fue su propia política, la ejecutada con gran eficacia durante largos años por Jordi Pujol, la que ha convertido a Cataluña en uno de los refugios predilectos del radicalismo islamista. Es el mismo nacionalismo xenófobo que hoy reclama el control de los flujos migratorios, y las herramientas jurídicas para proceder a la expulsión de los ilegales, el que con su política lingüística, consistente en favorecer la migración procedente de países no hispanohablantes y dificultar la de los nacionales iberoamericanos, le ha fabricado al yihadismo en el corazón de Europa una confortable retaguardia (de los extranjeros que residen en Cataluña, más de 400.000 son de creencia islámica; cuatro veces los registrados en Madrid).
Hace unos años, Eduardo Martín de Pozuelo, periodista de La Vanguardia, y uno de los grandes expertos en información sobre terrorismo, contaba en su periódico que más de la mitad de los 98 centros de culto islámico vinculados con el movimiento radical salafista se encontraban en Cataluña. En estos momentos, una de las grandes preocupaciones de las autoridades es la creación de guetos entre el alumnado de la escuela pública, en la que más de un 36% de los nuevos alumnos proceden de Marruecos y Pakistán. ¿Cómo es posible que unos jóvenes integrados en la sociedad catalana cometieran los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils?, se preguntaba tiempo después de la masacre, quiero pensar que de forma retórica, un periódico barcelonés.
Habrá quien objete que nada de esto tiene que ver con la amnistía a los líderes del procés, ni con el perdón que se pretende conceder a los Pujol. Mucho menos con la cesión de Rodalies o el vergonzante desnudamiento del Estado, por imposición del independentismo, a cuenta del caso Pegasus. Y sin embargo, todo está conectado. La huida hacia delante del nacionalismo catalán era la única forma de esquivar sus graves responsabilidades. En este y en otros ámbitos de gestión, entre ellos la apropiación indebida de dinero público. Y un día, alguien llegó a la conclusión de que el espejismo de la independencia era el camino que podía garantizar la elusión de la culpa, la inmunidad. Lo que no sabían entonces es que iba a ser tan sencillo; que ya no es que nadie les fuera a pedir cuentas por el nocivo efecto social de sus políticas y sus mentiras, sino que iban a ser ellos los que se las pidieran a los demás.
De la convivencia al conflicto
ANTONIO ROBLES. libertad digital. 26 Enero 2024
Mientras las mafias políticas asientan su poder, las fuerzas telúricas más estrafalarias las refuerzan alentando ensoñaciones paramilitares.
Pere Aragonès, presidente de la Generalitat de Cataluña: "Decían que la amnistía era imposible, y la hemos conseguido; ahora lograremos un referéndum reconocido internacionalmente para lograr la independencia".
Habrá que repetirlo una, cien, mil veces si es necesario, el mal ya no está en la subasta de nuestras instituciones, ni en las pajas electorales de los Pages de turno, sino en el reconocimiento público del relato nacionalista. Y sus consecuencias.
Ni convivencia ni paz social, el futuro que nos aguarda tras la rendición ante el relato nacionalista es la sumisión. Ni arrepentimiento, ni connivencia. Exigencias cada vez más inasumibles, broncas, nuevos conflictos, ruptura de la convivencia, abusos, arbitrariedades sobre la población no nacionalista, listas negras contra castellanohablantes, desplantes institucionales frente al Estado, desobediencia política, judicial y democrática… en una palabra, guerra.
El sanchismo le ha dado un arsenal de convicciones étnicas que pronto serán un arsenal de pulsos y chantajes emocionales innegociables. Cuando ese arsenal militar sea políticamente ingobernable, Cataluña será un polvorín sin solución democrática ni pacífica. Disturbios, conatos de violencia callejera, jóvenes insatisfechos con causa, políticos irresponsables, y mucha intimidación.
Félix Bolaños, prestidigitador de prodigios jurídicos: "Dijimos que el terrorismo se quedaba fuera, y fuera se queda cuando se trata de derechos humanos". ¿Hasta cuándo abusarás, Catilina, de nuestra paciencia? No sólo mienten y retuercen los argumentos hasta hacerles decir lo que en cada momento les conviene, han destruido las palabras. Y en su ausencia sólo quedan relaciones tóxicas, abusos y desconfianza. Lo contrario de la paz social.
Los instantes previos a la erupción sólo las aves y las bestias advierten el terror inminente. Es la falsa calma del conflicto al que siguen empeñados en llamar "convivencia". Mientras las mafias políticas asientan su poder, las fuerzas telúricas más estrafalarias las refuerzan alentando ensoñaciones paramilitares. Con nombres exóticos: Exèrcit Català (EC), Guerrers Catalans (GC), Societat d’Estudis Militars (SEM) inspirada por la ANC; Moviment Identitari Català (MIC), Renaixença Nacional Català (RNC), o Front Nacional de Catalunya (FNC). Todas estas organizaciones de andar por casa, cuya existencia la deben a las RRSS y al consentimiento político nacionalista, tienen en común lenguaje y estética militares. Pero ellas no son el problema, aunque sean un síntoma más, sino la tupida red de funcionarios a sueldo de las instituciones catalanas y sus responsables políticos, envalentonados tras poner de rodillas al gobierno de la nación y al propio Estado. Incluso se adornan con encuestas que aseguran un apoyo del 49,2% de los catalanes a la creación de unas "fuerzas de defensa catalanas", remarcando el apoyo del 62,2% entre los jóvenes de 16 a 29 años. Llegados a este punto, ya no es lo que le das a unos de lo que es de todos, sino el envalentonamiento emocional que refuerza su hegemonía moral.
Cayetana Álvarez de Toledo: "El presidente (Pedro Sánchez) y su partido son desde el 9 de noviembre cómplices de sediciosos y desde ayer cómplices de terroristas. He dicho bien, cómplices de quienes promovieron la quiebra de la ley y los afectos en Cataluña y de los que utilizaron las barricadas, la gasolina, la violencia y el terror".
Nicolás Redondo: "La amnistía envalentona al nacionalismo y divide a los españoles".
Cuando la "convivencia" del sanchismo llegue a su plenitud, ya no habrá remedio. Y si lo hubiere, tendría un coste que estas generaciones no podrán asumir. Desconocen el precio de la irresponsabilidad y el respeto debido a una sociedad democrática de carne y hueso donde además de derechos, comporta deberes.
Y entonces, solo entonces, comprenderemos cuán estúpidos hemos sido al consentir a Pedro Sánchez y a su banda que nos destruyeran las palabras con las que organizábamos la convivencia.
POR UN IMPORTE DE 40.000 EUROS
La Xunta de Galicia concede ayudas económicas a los medios que realicen publicaciones íntegras en gallego
CARLOS RIOBA. gaceta. 26 Enero 2024
La Xunta de Galicia ha abierto en este mes de enero la convocatoria para solicitar ayudas económicas para los medios que realicen publicaciones periódicas íntegramente en gallego para lograr la «expansión y difusión del gallego normativizado y de la cultura en las tareas de información periodística».
El plazo para solicitar esta ayuda se abrió el pasado 17 de enero y aquellas empresas periodísticas que quieran peticionar tienen hasta el próximo 16 de febrero para hacerlo.
La Xunta argumenta en el Diario Oficial de Galicia, donde está publicada esta convocatoria, que el Plan general de normalización de la lengua gallega, aprobado por unanimidad en el Parlamento de Galicia el 22 de septiembre de 2004, «establece como objetivos centrales del área de medios de comunicación la necesidad de incrementar anualmente y de manera constante el uso del gallego en los medios públicos y privados«.
En concreto, la Xunta que presidente el popular Alfonso Rueda financiará estas ayudas a través de los presupuestos generales de la región vigentes en el año 2024 por un importe de 40.000 euros. Y establece como entidades beneficiarias aquellas empresas periodísticas «hubiesen realizado publicaciones periódicas escritas íntegramente en gallego durante el año natural anterior al de la correspondiente convocatoria».
EL OBJETIVO ES NO HABLAR ESPAÑOL DURANTE TRES SEMANAS
El PP lleva a las guarderías su programa de imposición lingüística ’21 días con el gallego’
AGUSTÍN BENITO. gaceta. 26 Enero 2024
El Partido Popular ha utilizado su mayoría en la Xunta para llevar el programa «21 días con el gallego y más» a las guarderías. El proyecto de «dinamización lingüística», según el Gobierno autonómico, inició su VI edición con la incorporación de los centros de Educación Infantil como novedad principal.
Así lo puso de manifiesto la Xunta la pasada semana, que aseveró que en el acto de apertura de la iniciativa el secretario general de Política Lingüística, Valentín García, y el director general de Centros y Recursos Humanos, Jesús Álvarez, destacaron «la importancia de enfocar en las primeras etapas educativas el esfuerzo dinamizador y normalizador de la lengua gallega».
Según la Xunta, en esta nueva edición, que se desarrollará hasta el 6 de febrero, participan diez centros de Educación Infantil y Primaria de las cuatro provincias.
El alumnado de los centros participantes intensificará su expresión en gallego durante 21 días, afirmó el Ejecutivo. El programa mantendrá la colaboración externa con «Galicia por delante», de Radio Gallega, donde tendrá una sección diaria de lunes a viernes; y con otro programa de la televisión autonómica.
La plataforma Hablamos Español ha denunciado en la red social X que el proyecto busca «no hablar español durante 21 días ni en el cole, ni en casa, ni con amigos». «Hasta ahora se dirigía sólo a alumnos de Primaria y Secundaria», ha añadido.
Choque de versiones entre Plis Educación y el PP balear por la imposición lingüística
La Noche de Dieter. libertad digital. 26 Enero 2024
El programa La Noche de Dieter en esRadio ha celebrado un cara a cara entre los padres del IES Calvià que reclaman que sus hijos puedan recibir al menos el 25% de las clases en español, tal y como reconoce la jurisprudencia del Supremo y, por el otro lado, la portavoz adjunta del PP en el Parlamento balear, Marga Durán, que ha adelantado los planes del Gobierno con respecto a la libre elección de lengua en los centros escolares.
La Noche de Dieter se hizo eco de la situación de los padres del instituto balear que, esperanzados por el nuevo cambio de Gobierno en Baleares (PP, con apoyo de Vox), decidieron interpelar al ejecutivo de Marga Prohens para reclamar el 25% de las clases en español, algo que hasta ahora, después de 8 años de dictadura lingüística de Francina Armengol, no ha sido posible.
Sin embargo, para sorpresa de los padres, la Inspección Educativa les negó este derecho amparándose de hecho en un artículo que garantiza la inmersión lingüística en catalán, un artículo de una ley aprobada por el gobierno de Armengol y que el PP se comprometió a eliminar.
"Estamos muy decepcionados", ha señalado la presidenta de PLIS Educación, Olga Ballester. "No entendemos como es posible que un partido que ha estado pregonando que acabaría con la inmersión lingüística que tanto perjudica al alumno y conculca derechos, ahora nos diga que no".
La portavoz adjunta del PP en el Parlamento de Baleares, Marga Durán, ha replicado que "el Gobierno balear no ha rechazado nada". Y ha puntualizado que "es la Inspección Educativa la que ha respondido en base a los proyectos lingüísticos del centro IES Calvià, aprobados antes de la entrada del PP en el Gobierno".
También ha prometido que durante el curso 2024-2025 se pondrá en marcha un programa piloto para que, por primera vez, los padres puedan elegir la primera lengua de enseñanza para las asignaturas instrumentales en todas las etapas educativas.
Sin embargo, Ballester ha recordado que las familias afectadas no van a tener ese 25% de castellano que garantiza el Supremo "ni este curso, ni al que viene". También ha incidido en que el plan piloto de libre elección de lengua se implantará únicamente en los centros educativos que deseen adherirse.
"Yo creo que el plan piloto es un señuelo para ir deteniendo a las familias y para tener una legislatura tranquila en la que no se moleste al nacionalismo. En esa balanza, debería ser mucho más importante devolver los derechos a los alumnos y garantizar su desarrollo educativo", ha afeado Ballester.
El consejero de Educación y Universidades, Antoni Vera, sigue sin dar detalles sobre la implantación de ese plan piloto para garantizar la libre elección de lengua de los niños en la primera edad de escolarización, es decir a los tres años. Vera tiene previsto dar las correspondientes explicaciones durante su comparecencia en la Comisión de Educación del Parlamento balear el próximo 8 de febrero.
Recortes de Prensa Página Inicial