Recortes de Prensa Lunes 29 Enero 2024

Ucrania pide más presión contra Rusia mientras continúan los ataques con misiles y drones

Ana Rodríguez. el confidencial. 29 Enero 2024

Ucrania ha pedido a la comunidad internacional que aumente la presión sobre Rusia, mientras continuaban los bombardeos de ambos bandos en zonas fronterizas y la retaguardia del enemigo. "Cada manifestación de presión sobre Rusia es un paso hacia la paz. Cada acto de asistencia a Ucrania es protección de vidas. Estoy agradecido a todos los que apoyan a Ucrania", dijo el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en un discurso.

Precisó que se refiere, en particular, a las sanciones económicos contra Moscú. "Se necesita un nuevo paquete de sanciones de la Unión Europea y lo estamos preparando. También estamos preparando nuevas medidas para limitar la capacidad de Rusia de eludir las sanciones", afirmó.

En tanto, ambos bandos continuaron los ataques en el frente y la retaguardia enemiga. Ucrania informó de un ataque nocturno ruso contra infraestructuras críticas de cuatro regiones del país que causaron al menos tres heridos. De acuerdo con la Fuerza Aérea ucraniana, en los bombardeos fueron utilizados ocho drones Shahed, dos misiles Iskander y tres cohetes S-300. El Ministerio de Defensa de Rusia admitió bombardeos de objetivos en las regiones de Dnipropetrovsk y Zaporiyia, pero aseguró que su objetivo eran los depósitos de munición y combustible.

Las claves del momento

Ucrania pide más presión contra Rusia mientras continúan los ataques con misiles y drones

Las fuerzas rusas frustran tres ataques ucranianos en Donetsk

La izquierda alemana pide acabar con el apoyo a Ucrania

Zelenski pide aumentar la producción armamentística ucraniana

Hace 49 minutos 08:30

Putin y Lukashenko presiden reunión de la Unión Estatal Rusia-Bielorrusia

Los presidentes ruso, Vladímir Putin, y bielorruso, Alexandr Lukashenko, presiden hoy la reunión de la Unión Estatal Rusia-Bielorrusia, que busca profundizar la integración política y económica entre ambos países.

Según informó el Kremlin, en la reunión en San Petersburgo se abordarán los resultados de los últimos tres años y también se aprobará un plan para el próximo trienio.

"Además, se adoptarán importantes decisiones para la ampliación de la cooperación integradora en sectores concretos", señala el comunicado oficial.

Hace 1 horas 31 minutos 07:49

Ucrania pide más presión contra Rusia mientras continúan los ataques con misiles y drones

Ucrania ha pedido a la comunidad internacional que aumente la presión sobre Rusia, mientras continuaban los bombardeos de ambos bandos en zonas fronterizas y la retaguardia del enemigo. "Cada manifestación de presión sobre Rusia es un paso hacia la paz. Cada acto de asistencia a Ucrania es protección de vidas. Estoy agradecido a todos los que apoyan a Ucrania", dijo el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en un discurso.

Precisó que se refiere, en particular, a las sanciones económicos contra Moscú. "Se necesita un nuevo paquete de sanciones de la Unión Europea y lo estamos preparando. También estamos preparando nuevas medidas para limitar la capacidad de Rusia de eludir las sanciones", afirmó.

En tanto, ambos bandos continuaron los ataques en el frente y la retaguardia enemiga. Ucrania informó de un ataque nocturno ruso contra infraestructuras críticas de cuatro regiones del país que causaron al menos tres heridos. De acuerdo con la Fuerza Aérea ucraniana, en los bombardeos fueron utilizados ocho drones Shahed, dos misiles Iskander y tres cohetes S-300. El Ministerio de Defensa de Rusia admitió bombardeos de objetivos en las regiones de Dnipropetrovsk y Zaporiyia, pero aseguró que su objetivo eran los depósitos de munición y combustible.

Hace 1 horas 32 minutos 07:48

Ucrania vive el momento más crítico desde que inició la invasión rusa

La periodista colombiana Catalina Gómez, que salió ilesa de un ataque con misil mientras cenaba en la ciudad ucraniana de Kramatorsk en junio del año pasado, dijo que "la situación en el frente de batalla hoy en día es tal vez la más crítica" desde que inició la invasión rusa. La reportera de guerra, una de las invitadas de la XIX edición del Hay Festival de Cartagena de Indias, afirmó en una charla que "después de esas primeras semanas de la invasión a gran escala cuando los ucranianos lograron volver a expulsar a los rusos de la región de Kiev, ahora es un momento crítico".

Explicó que esta situación se debe a varios factores, como que "la famosa contraofensiva que estaba planeada para el verano y en la cual los ucranianos tenían tanta ilusión, fracasó". "En segundo lugar nunca volvió a haber un avance o una acción militar que les diera esperanzas (a los ucranianos)", añadió.

Las «viudas negras» rusas se movilizan para salir de Ucrania

Unos 300.000 rusos fueron llamados al frente, muchos no han vuelto y sus mujeres exigen a Putin que ponga fin al conflicto

NATALIA DUARTE. Moscú. la razon. 29 Enero 2024

En lo más crudo del crudo invierno, los rusos continúan su vida con la esperanza de que la primavera llegue pronto y las calles del país vuelvan a invitar a su gente a pasar más tiempo en ellas. El ritmo de la vida parece no haber cambiado en Rusia, aunque en el interior de cada hogar sea distinto. Desde que empezara hace casi dos años la bautizada como «Operación Militar Especial» la gente ha cambiado su modo de afrontar el día a día. Dramas interiores de familias que han visto cómo algunos de sus miembros han salido del país por estar en contra de la guerra, o han escapado a la temida «movilización» anunciada por el presidente Vladímir Putin aquel fatídico 21 de septiembre de 2022.

Otros no tuvieron esa suerte y fueron llamados a las armas, 300.000 en total según las estadísticas oficiales. Ciudadanos que tuvieron que dejar atrás a sus familias para dirigirse a una cruda realidad que hasta entonces solo habían visto a través de sus televisores. Gente anónima con un trabajo y una casa que ejercían de padres, maridos e hijos. Todos ellos se fueron sin tener claro cómo y cuándo volverían. Nadie dio más información al respecto. Desde entonces, algunos han regresado en forma de cuerpos sin vida, otros con heridas que han mutilado su futuro. El resto sigue allí sin el más mínimo deseo de correr la misma suerte de sus compañeros.

Su silencio y el de la sociedad rusa contrasta con la actitud de sus mujeres, «movilizadas» en contra del poder que ha decidido arrebatarles a sus hombres. Con un drama común y localizadas a lo largo y ancho del país más extenso del mundo decidieron coordinarse a través de las redes sociales y crear un canal en Telegram.

Así nació «El camino a casa», una asociación de mujeres que luchan por traer de vuelta a sus maridos e hijos. Creen que los movilizados, casi año y medio después de ser enviados al frente, han cumplido con creces su deber como ciudadanos. Hablar de la guerra en la Rusia de hoy es asumir el riesgo de recibir una multa o ser condenado a ir a la cárcel.

Esta misma semana, la Justicia rusa ha condenado por extremismo a cuatro años de cárcel al ultranacionalista ruso Ígor Guirkin, el líder de la sublevación prorrusa de 2014 en el Donbás, por criticar al presidente ruso, y lo que cree su fallida estrategia militar en Ucrania.

A pesar de luchar por una causa común no todas las integrantes de este grupo piensan lo mismo de la guerra. Hay quien está totalmente en contra y no duda en mostrar su apoyo a Ucrania. Otras están de acuerdo con la «Operación Militar Especial» y creen que su país ha tomado el camino correcto. Lo que parece unirlas a todas es la creencia de que los hombres movilizados ya han cumplido con sus obligaciones y deben volver a casa, una verdad que incomoda en los pasillos del Kremlin.

Nada más constituirse, la asociación empezó a contactar con otros colectivos y políticos. Todo cambió cuando conocieron al exdiputado y opositor Boris Nadezhdin, cercano a Boris Nemtsov, opositor asesinado en 2015. Nadezhdin se movilizó por la causa y dio voz a las mujeres de la asociación, convirtiéndolas en algo incómodo para el poder. A partir de ese momento, empezaron los problemas en forma de vetos y acusaciones por parte de los propagandistas del Kremlin.

Según los que defienden la guerra, la asociación «El camino a casa» está manipulada desde Occidente y no es más que una marioneta que actúa a las órdenes del enemigo para desprestigiar al país. Para los que rechazan la guerra, sus hijos y maridos son también, de algún modo, culpables por obedecer la orden de movilización y por participar en la contienda.

Quedan dos meses para las elecciones presidenciales en Rusia y cualquier tipo de crítica a la guerra puede afectar al ideólogo de la misma y principal candidato, Vladímir Putin. Nadie sabe qué pasará después. Muchos temen que con la tranquilidad que le dará la reelección pueda llegar una segunda gran movilización. El presidente ya ha declarado que su Gobierno no lo contempla, aunque han sido unas afirmaciones parecidas las que hizo el mandatario poco antes de decretar la primera movilización.

Mientras, las esposas y madres de los soldados salen a la calle todos los sábados cubriendo con pañuelos blancos sus cabezas y se dirigen a la Tumba del Soldado Desconocido a dejar flores. Poco más pueden hacer. Saben que muchos de sus compatriotas están de su parte, aunque no puedan expresarlo en público. Saben que esta guerra acabará tarde o temprano y que algunos de sus familiares volverán sanos y salvos a sus casas. Otros no. Por eso seguirán en su lucha diaria mientras puedan.

Ni un paso atrás

ROSA DÍEZ. okdiario. 29 Enero 2024

Al inicio de esta semana un reducido grupo de personas (Juan Carlos Girauta, Elda Mata, Hugo Escarpa y yo misma), en representación de más cien asociaciones de la sociedad civil y portando medio millón de firmas de ciudadanos españoles, llegamos al Parlamento Europeo dispuestos a explicar a los diputados y autoridades europeas que la Ley de Amnistía que promueven Pedro Sánchez y el PSOE es la expresión de un pacto corrupto, en contenido y forma, suscrito entre un prófugo de la Justicia y un sátrapa borracho de ambición de poder, un trueque en el que el entonces aspirante a presidente del Gobierno de España cedió soberanía de la Nación e igualdad de los ciudadanos ante la ley a cambio de siete votos para poder conseguir la Presidencia después de haber perdido las elecciones.

Me importa reseñar que las reuniones que mantuvimos (desde nuestra comparecencia en la Comisión de Peticiones hasta los encuentros y debates con diputados de diferentes grupos políticos y países miembros de la Unión), fueron muy útiles para concienciar a nuestros interlocutores de que los atentados al Estado de Derecho, a la separación de poderes y a la igualdad entre españoles que se están perpetrando en España por parte del Gobierno de la Nación son el problema del conjunto de Europa. Así se establece en los Tratados, ése es el espíritu y el corazón de la UE: si los derechos humanos son violados en un Estado miembro, son violados en toda la Unión; y es por eso que Europa y todas sus instituciones deben responder con acción común para frenar el desafuero y recuperar las libertades allá donde están siendo conculcadas.

No por solidaridad, sino porque es su deber; y si no lo hacen, porque no lo consideran su deber, deberán hacerlo en legítima defensa. A explicar lo obvio (a mí me lo parece, pero sé que nunca está suficientemente claro, ya que tuve que lidiar hace muchos años, en ese mismo foro para que comprendieran que el terrorismo de ETA era, además de nuestro drama, el problema de todos los europeos y de sus instituciones) dedicamos todo el día 23, un interlocutor tras otro, dando argumentos, poniendo ejemplos de todo lo que está ocurriendo (jueces investigados por políticos, periodistas y jueces descalificados por ejercer el libre albedrío y aplicar la ley…), argumento tras argumento, a desmontar la propaganda y a ofrecer información. He de decir que fueron unas horas tan intensas como fructíferas que nos permitieron constatar que el velo se está rompiendo y que los europeos –de distintos signos políticos, de diversos estados miembros- comienzan a ver con claridad que el rey Sánchez está tan desnudo de ética y europeísmo como Puigdemont.

A la vuelta de nuestro viaje han sido muchas las personas que se han acercado a nosotros para felicitarnos por nuestro trabajo. Y también han sido muchos los que, acto seguido, nos han hecho la misma pregunta: «Pero…, ¿servirá para algo…?.» A todos ellos les he respondido de la misma manera: «Sí, ya lo creo que servirá». Lo que no sirve, seguro, es no hacer nada. Europa, ese nombre que se plantea en abstracto para dudar de su respuesta, no va a hacer por los españoles lo que nosotros mismos no seamos capaces de hacer por nosotros mismos. Europa, en concreto sus instituciones, nos seguirán si nosotros nos movemos. Si les impelimos actuar; si denunciamos el comportamiento antieuropeo y autocrático de nuestro Gobierno; si denunciamos, dando ejemplos inapelables, sobre la persecución que están sufriendo los órganos de la Justicia y los jueces que ejercen libremente su magisterio; las instituciones europeas reaccionarán ante los ataques a los derechos humanos que se están produciendo en España si les explicamos que el PSOE y Pedro Sánchez han pactado una ley para borrar los delitos –incluidos los de terrorismo- de quienes han hecho presidente a Pedro Sánchez.

Las instituciones europeas reaccionarán cuando nos vean en las calles de toda España denunciando las tropelías del Gobierno de la Nación. El Parlamento Europeo, los Gobiernos del resto de los Estados miembros, la Comisión y el resto de las instituciones europeas –incluidas las judiciales- reaccionarán cuando de verdad sientan que nuestro drama, sí, es su problema. Cuando sientan que lo que hace Sánchez en España les hace a todos ellos vulnerables.

Quizá no reaccionen ante las felicitaciones a Sánchez de grupos terroristas como Hamás o los hutíes; quizá no reaccionen ante la evidencia de que los impuestos de los alemanes, los franceses, los italianos, los portugueses… se dedican a financiar a personas y/u organizaciones perseguidas por malversación y/o terrorismo; quizá no reaccionen al comprobar que el Gobierno de España es una anomalía en la Europa democrática, pues su Gobierno es una coalición entre socialistas y comunistas, ideología esta última considerada responsable de millones de crímenes de lesa humanidad; quizá no reaccionen al saber que hay dos ministros que se negaron –siendo eurodiputados (dos entre 21)- a condenar los atentados de Hamás en Jerusalén; quizá no reaccionen cuando conozcan que Sánchez es presidente gracias a haberse asociado con la lacra de la política, con lo más sucio, con gentuza que defiende a ETA y toda su historia de terror; con golpistas catalanes condenados en firme a los que indultó a cambio de sus votos… Pero reaccionarán cuando lo pongan todo junto, un dato tras otra, una evidencia sumada a la anterior. Reaccionarán porque es su obligación y, además, en legítima defensa.

Nuestro deber no descansa en esa denuncia. Es nuestro deber, como ciudadanos españoles, cada cual desde su ámbito y desde su responsabilidad, ya sea individual o colectiva, seguir desenmascarando a los enemigos de la democracia que hoy dirigen el Gobierno de España. Es nuestro deber «no parar ni siquiera para tomar impulso», como nos dijo un ciudadano al vernos tomar el vuelo hacia Bruselas.

Así que seguiremos sin tregua y sin pausa, paso a paso (o partido a partido, que diría un atlético) hasta lograr la victoria. Lo haremos porque no queda otra… y porque queremos hacerlo. Lo haremos con fuerza y con alegría. Porque, tal y como están las cosas, ¿qué otra cosa se puede ser sino condenadamente optimista?

La brecha entre PP y VOX

Agapito Maestre. libertad digital. 29 Enero 2024

El debate entre PP y VOX está instalado en todas las agencias de comunicación política del país, aunque tenga su principal alojamiento en los medios de comunicación más ilustrados y menos sectarios de España. Es una desgracia para la vida pública del país que no se reconozca la trascendencia que reviste esa discusión. Los líderes de ambos partidos, lejos de mostrar abierta y públicamente su importancia, tienden a pasar por alto su significado. Ocultan, a veces de modo ridículo, sus diferencias a la hora de enfrentarse al golpe de Estado que Sánchez está perpetrando con su ley de amnistía. En vez de reconocer que esa confrontación de ideas, estrategias y tácticas entre el PP y VOX es fruto del pluralismo democrático del que son portadores, esas formaciones políticas tienden a minimizarla, o peor, a ocultarla. Todo ello refleja una actitud de incomprensión mutua entre ambos partidos que empieza a ser alarmante.

Ciento son los ejemplos de esa falta de entendimiento. Uno está a la vista de todos. ¿Qué hacer en el Senado cuando llegue la ley de amnistía presumiblemente aprobada en el Congreso? VOX considera que la Mesa del Senado no debe admitirla a trámite. PP, por el contrario, ya ha dicho que la aceptará y tramitará. No entro en los argumentos jurídicos que puedan asistir a VOX para exigir que se rechace su trámite y al PP para que se admita, sino a los argumentos políticos de fondo y, sobre todo, a los modos de discutir esas acciones. Independientemente de la validez o no de las razones que les asistan cada uno de ellos, resultan bochornosas las maneras de descalificarse unos a otros. Nadie se engañe, pues, con el cuento de la lechera sobre posibles pactos entre PP y VOX. Despierten de su sueño, amigos; se equivocan, en efecto, quienes siguen creyendo que aún es viable una acción conjunta seria, coordinada y eficaz entre PP y VOX para detener al autócrata de La Moncloa.

La oposición a Sánchez está cada vez más dividida. Los destinos de PP y VOX se alejan cada día más uno de otro. No creo que consigan tener un proyecto conjunto de defensa de la Nación, entre otros motivos, porque ni siquiera lo intentan. Estos partidos están ahí y van tirando sin esforzarse lo más mínimo por plantear acciones en común contra la locura dictatorial sanchista. Empiezan a mostrar sus costuras y rotos en ese falso debate. Muestran sus carencias a la hora de definir un proyecto nacional. Porque PP Y VOX son partidos olvidadizos —olvidadizos para todo menos para el rencor— sobre sus orígenes y metas, no saben hacer oposición, por decirlo con delicadeza. Olvidan con cobardía hispánica, es decir, a conciencia, quiénes son sus bases electorales y, sobre todo, por qué fueron votados en las elecciones generales.

PP y VOX siguen cometiendo los mismos errores en que cayeron antes de las elecciones del mes de julio del pasado año. El acercamiento entre los líderes de esos partidos es de boquilla. Creo que los dirigentes de estos partidos se detestan unos a otros. No se tratan como adversarios sino como enemigos. PP y VOX, a la hora de hacer oposición a Sánchez, se ponen entre ellos permanentemente zancadillas. Es incomprensible tanta locura. ¿Cómo pueden estar gobernando conjuntamente PP y VOX autonomías y ayuntamientos por un lado, y a la par son incapaces de ponerse de acuerdo para combatir el proyecto de amnistía sanchista por otro? La cosa, o sea la contradicción, es de manicomio. Parece que todos se consideran más listos que sus posibles socios o compañeros de viaje. ¡Estamos, ay, ante la derecha sin remedio! Esta derecha es tan torpe y frívola que odia a sus votantes y, por supuesto, a los medios de comunicación que más pudieran ayudarles.

Aunque está lejos de mí retratar a quienes ya se retratan todos los días con declaraciones y exabruptos entre ellos, creo que la falta de sintonía intelectual y política entre PP y VOX es la principal fuente de energía de Sánchez y el separatismo. Se pongan como se pongan los respectivos portavoces de estos partidos en los medios de comunicación, la brecha entre PP y VOX es cada vez más profunda. Están comportándose estos partidos como lo que realmente son, partidos. Son los beneficios partidistas antes que los de la mayoría de la ciudadanía, los de la nación, sus principales preferencias. Todos los días nos dan una clase teórica sobre la perversidad golpista de Sánchez y los separatistas, pero apenas actúan conjuntamente en el parlamento, la calle y el resto de instituciones para detener el monstruo totalitario del sanchismo. Son, sí, agrupaciones políticas de carácter parcial. Me temo que las relaciones entre PP y VOX empeoran. Y sospecho que empeorarán aún más, mientras avance la apisonadora separatista de Sánchez.

La brecha del pp con España

Nota del Editor. 29 Enero 2024

El pp no comprende España, no le interesa España, le interesa lo que va quedando de España, y seguir en el bipartidismo con los -istas.

Vox es un proyecto de defensa de España, el pp es el caos para la destrucción de España.

El neocentralismo fiscal de Pedro Sánchez

Ignacio Ruiz-Jarabo. vozpopuli. 29 Enero 2024

Este Gobierno, que presume de respetar la diversidad territorial de España y la pluralidad política, está decididamente lanzado a construir un neocentralismo fiscal que reduzca o incluso elimine la autonomía de las Comunidades Autónomas en materia tributaria. El primer paso fue la creación del llamado Impuesto a las Grandes Fortunas con el que se ha suprimido de un plumazo las bonificaciones autonómicas en el Impuesto sobre el Patrimonio, ése que ya no existe en ningún país de la Unión Europea salvo en España. De modo que aquellas Comunidades que apostaron porque en esta cuestión su fiscalidad se aproximara a la europea, han visto cómo el Gobierno les impone ser antieuropeos. Claro que, haciéndolo así, Sánchez ha dado satisfacción a las huestes comunistas de su vicepresidenta segunda, eufóricas por el castigo a los que ellos llaman 'ricos', ésos que según la propia Yolanda andan construyendo cohetes para expatriarse en otros planetas y dejarnos una Tierra contaminada a los demás.

El descrito no es un hecho aislado pues las huestes comunistas del Gobierno lideradas por Yolanda ya andan en la siguiente batalla en pro del neo centralismo fiscal. Anuncian ahora que su próximo objetico será eliminar las bonificaciones autonómicas del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. ¿Cómo se atreven algunos gobiernos regionales a aliviar la carga tributaria que debe asumir un hijo por heredar a su padre? ¡Menuda desigualdad! ¡Tamaña insolidaridad! claman los progres, todo el mundo sabe que el dinero ahorrado por unos padres debe ir al Estado, así piensan. En definitiva, de confirmarse lo deseado por los de Sumar, España -que hoy es uno de los solo tres países de la Unión Europea en gravar las herencias- intensificará el coste fiscal de heredar.

Visto lo visto y dada la necesidad que tiene Sánchez de contar con los votos de Sumar y no siendo excesivamente grandes las diferencias ideológicas entre ambos, es posible que el personaje también obedezca a este nuevo requerimiento sumario y acabe asestando otro hachazo a la autonomía fiscal de las Comunidades Autónomas. Sería un paso más de este neocentralismo fiscal iniciado por Sánchez que, no puede olvidarse, está horadando gravemente la autonomía política de las Comunidades dada la correlación positiva existente entre ésta y la autonomía fiscal según tiene declarado reiteradamente el Tribunal Constitucional. Aunque con el actual pumpido conde que lo preside, cualquier cambio de criterio es factible.

Y no se descarta tampoco que, siguiendo por la senda iniciada, el próximo paso que propongan los sumarios y ejecute Sánchez fuera suprimir también la tarifa autonómica del IRPF que pueden aprobar las Comunidades sometiendo así a todos los contribuyentes a una única escala estatal. Se abortaría de ese modo la tentación en la que incurren algunos Gobiernos Autonómicos de reducir la factura fiscal que han pagar sus contribuyentes ¡Serán insolidarios! Exclaman los progres.

En cualquier caso, sorprende la coexistencia de este neocentralismo fiscal que Sánchez ha empezado a imponer a las Comunidades Autónomas de régimen común con lo que pacta y está pactando con los independentistas. Recordemos que entre lo firmado entre el PSOE y los soberanistas catalanes está el compromiso de aumentar la autonomía financiera de Cataluña. En definitiva, el quehacer y los proyectos de Sánchez aúnan al tiempo la recentralización de las competencias de catorce Comunidades con el aumento de las que tiene la décimo quinta. Sorber y soplar. Se trata de una manifestación, otra más, del caos imperante en un Gobierno que se halla secuestrado y, además, es públicamente humillado por sus secuestradores al retransmitirse en directo y en abierto las vicisitudes del secuestro.

No acaban aquí los proyectos de los socios comunistas de Sánchez, pues también han anunciado que quieren eliminar la exención del IVA en el servicio de Educación cuando quien lo presta sea una entidad privada. Ya no se trata exclusivamente de castigar a los ricos, sino de hacerlo también a todos aquellos, ricos o no, que prefieren que sus hijos no sean educados por el Estado y optan por el modelo de enseñanza que libremente deciden ¿Qué quieres libertad para elegir el centro donde educar a tus hijos? Pues entonces te crujo a impuestos.

Es la enésima muestra del peligroso estatismo presente en el Consejo de Ministros, algo inaudito en los países democráticos y desde luego inexistente en el seno de la Unión Europea. Lo malo es que su presencia en el Gobierno de España no es anecdótica porque, lamentablemente, buena parte de la política económica aplicada por Sánchez responde a esa orientación estatista partidaria de aumentar el intervencionismo, la sobrerregulación o el control público y simultáneamente dificultar la actividad privada. Si se quiere adivinar el destino de una economía así dirigida basta con mirar hacia Cuba, paradigma del fracaso de las fórmulas económicas estatistas.

Clamor ciudadano contra el golpe sanchista

EDITORIAL. libertad digital. 29 Enero 2024

El Partido Popular concentró este domingo a una multitud de simpatizantes en Madrid, en un acto convocado para mostrar su oposición a los enjuagues de Sánchez con sus socios separatistas que culminarán con la nefanda ley de amnistía. Es el segundo acto multitudinario de estas características, tras el organizado el pasado mes de septiembre, con el que el principal partido de la oposición pretende movilizar a la sociedad para detener el proceso golpista iniciado por el PSOE tras la investidura de Pedro Sánchez el pasado mes de noviembre.

Los miles de ciudadanos presentes en la concentración ovacionaron el discurso de Alberto Núñez Feijóo, con el que convocó a toda la sociedad a esta imprescindible tarea de oposición a los planes del sanchismo a través de una respuesta ciudadana que, como indicó el presidente del Partido Popular, "es cada día mayor, cada día es más fuerte, cada día está más consolidada, cada día tiene más gente y cada día somos más".

Todos los oradores del acto recordaron la labor de la Policía y la Guardia Civil durante el desafío separatista, un reconocimiento necesario ante los repetidos insultos de Sánchez a los policías que sufrieron a los terroristas callejeros azuzados por los nacionalistas, lo que constituye a juicio de los dirigentes populares una "indignidad impropia de un presidente del Gobierno". En este sentido, Feijóo aclaró que "no hay terrorismo bueno o malo, sino un Gobierno nefasto que no tiene vergüenza", en referencia a los intentos de descafeinar los episodios de violencia terrorista vividos en Cataluña durante las jornadas de la intentona secesionista.

La presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, describió perfectamente la España sanchista como un lugar en el que "criminalizan la vida normal y normalizan el crimen porque pactan con el crimen". Sin embargo, para la presidenta madrileña hay motivos para la esperanza porque "la libertad se abre camino" y el final de Pedro Sánchez "se acerca a gran velocidad", por lo que "esta pesadilla tiene los días contados".

El día elegido para la manifestación no podía ser más oportuno, puesto que este próximo martes tendrá lugar en el Congreso de los diputados la aprobación de la norma con que Puigdemont ha puesto de rodillas a Sánchez y al todo el PSOE, comprando la impunidad para los golpistas del 1 de octubre de 2017 a cambio de los siete votos de los diputados de Junts. La votación de este martes servirá también para comprobar la coherencia de los barones socialistas que, como Emiliano García-Page, muestran abiertamente su rechazo a las componendas de su jefe con el separatismo pero, llegado el momento de la verdad, no impiden que los diputados de su región validen con su voto los desvaríos totalitarios del líder de su partido.

Clamor del pp contra el pp

Nota del Editor. 29 Enero 2024.

Por culpa de los inútiles y traidores del pp está España lanzando los últimos estertores. El pp no tiene credibilidad alguna. Los incautos se agarran a un clavo y en cuanto arde (Casado), se agarran al siguiente (Núñez Feijóo, sucesor y seguidor de normalizadores de español hablantes "anormales").

******************* Sección "bilingüe" ***********************

España no es Sudán

EDUARDO INDA. okdiario. 29 Enero 2024

Para una vez que alguien en el PP le canta las cuarenta como Dios manda a este Gobierno autocrático, van y no sólo le mandan callar sino que le obligan a suscribir un ridículo comunicado en el que obviamente no cree. Esteban González Pons pudo expresar más alto pero no más claro lo que opina el 75% de los españoles —incluido más de medio electorado socialista— acerca del asalto de Franquito Sánchez al poder judicial en general y en particular sobre esa amnistía a terroristas que está adquiriendo ya tintes de cachondeo padre:

—El Tribunal Constitucional interfiere o sustituye el trabajo del poder judicial—, comenzó señalando el vicesecretario popular a propósito de las sentencias pumpidescas que han enmendado de mala manera la plana al Tribunal Supremo para favorecer al rastas pateapolicías de Podemos y al ex número 1 de ETA Arnaldo Otegi. Totalmente de acuerdo con don Esteban porque es sencillamente vomitivo en términos éticos, morales y legales.

No quedó ahí la perorata del político valenciano en el Círculo Ecuestre de Barcelona:

—El cáncer del Estado de Derecho hoy es el Tribunal Constitucional presidido por Cándido Conde-Pumpido—, abundó en su reflexión.

El único error de González Pons fue dar por sentado que se plantean no recurrir nunca más al tribunal de garantías por la perogrullesca razón de que los fallos están politizados hasta la náusea. Jamás uno solo de los siete magistrados izquierdistas ha roto la férrea disciplina de voto desde que Sánchez renovó el Pleno hace dos años colando entre otros, manda huevos, al que hasta unos meses antes había sido su ministro de Justicia, Juan Carlos Campo. Los votos discrepantes representan un vestigio de un pasado algo mejor.

Aunque obviar de por vida al tribunal con sede en la calle Domenico Scarlatti es lo que toca ética y estéticamente, constituiría un profundo error en términos prácticos porque cualquier elevación de la ley de amnistía al ámbito judicial europeo por parte de una formación política tiene como requisito sine qua non previo la presentación de un recurso de inconstitucionalidad en España. Sea como fuere, chapeau a un González Pons al que forzaron también a rogar perdón a los enfermos oncológicos por emplear la palabra «cáncer» [sic, no es broma].

Nadie que haya haya padecido o padezca cáncer, ni siquiera ninguno de sus familiares, es decir, todos los españoles, se sintió incomodado por estas palabras. Entre otras elementales razones porque el diccionario de la RAE también recoge la acepción metafórica: «Proliferación en el seno de un grupo social de situaciones o hechos destructivos». Una definición que parece inventada para describir la coyuntura patria en esta España franco-sanchista.

La deriva del Tribunal Constitucional está adquiriendo, ciertamente, tintes bananeros. Pero el problema de la Justicia no reside únicamente en la institución que preside Cándido Conde-Pumpido. La auténtica metástasis que se está llevando por delante la independencia judicial es el sistema de elección del gobierno de los jueces. El poder político sigue conformándolo a su capricho aun cuando la Carta Magna señala taxativamente que 12 de sus 20 miembros han de ser nominados por sus compañeros de la carrera y los ocho restantes por el Parlamento. Ese Felipe González que ahora va por la vida dando lecciones de democracia quebró en 1985 el infinitamente más ecuánime modus operandi que había imperado desde el inicio de la Transición a la hora de escoger a esos miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que, entre otras cosas, resuelven los destinos de los magistrados y los ascensos. Ni más ni menos.

Mariano Rajoy empeñó su palabra por Alberto Ruiz-Gallardón interpuesto para acabar con «el obsceno espectáculo de ver a políticos designar a los jueces que pueden juzgar a esos políticos». Los españoles otorgaron masivamente su confianza al registrador pontevedrés el 20 de noviembre de 2011 y luego si nos vio no se acordaba porque las cosas permanecieron igual que siempre desde 1985. La quiebra de esa separación de poderes inherente a cualquier democracia digna de tal nombre continúa inamovible casi cuatro décadas después haciendo del nuestro un país menos libre, más controlado e inevitablemente muy poco justo.

Tal vez lo mejor que hizo Pablo Casado fue bloquear la renovación del CGPJ para impedir que Franquito Sánchez colonizase ya definitivamente la Justicia dando por finiquitada la democracia tal y como la hemos conocido en España desde 1977. Esa magistral jugada ha impedido que nos parezcamos más a Venezuela que a Alemania o a Francia. Alberto Núñez Feijóo ha mantenido el buen criterio: el presidente del PP es igualmente consciente de que dar su brazo a torcer en este espinoso apartado constituiría el tiro de gracia para un sistema ya de por sí amenazado por el catálogo de salvajadas conocido por todos. Es lo que le faltaba a la España de los indultos, la derogación de la sedición, la cuasilegalización del trinque público, es decir, de la malversación, la amnistía en sí, la amnistía a los terroristas en particular y esas comisiones parlamentarias de lawfare que dejarán al poder judicial como una banda de prevaricadores de tomo y lomo.

El ganador de las generales tiró por la borda buena parte del prestigio ganado en esta materia al proponer en la antesala de la Navidad la designación de un mediador, un árbitro o como carajo queramos llamarlo para aproximar posturas entre PSOE y PP en la congelada renovación del CGPJ. El mismo Feijóo que tildó de «humillación insoportable» el nombramiento del salvadoreño Francisco Galindo como «mediador» en las negociaciones con Junts en Suiza es el que apenas un mes después planteó la necesidad de un intermediario para desatascar un CGPJ que lleva un lustro en funciones. Todo lo cual lleva a hacernos la siguiente pregunta: ¿hay mediadores buenos y mediadores malos? ¿O cómo? Yo, al menos, no lo pillo.

El elegido para hacer las veces de hombre bueno entre Gobierno y PP en el caso CGPJ es Didier Reynders, comisario europeo de la materia, gerifalte del partido liberal belga (Movimiento Reformador), amante de España, buen amigo en tiempos de Pablo Casado y obsesionado con la despolitización de la Justicia. Su prestigio está acreditado más allá de toda duda razonable. Y Dios quiera que me equivoque y el resultado sea el que los demócratas españoles esperamos, que los jueces puedan elegir 39 años después la absolutísima mayoría del gobierno corporativo, de ser así, el primero que se pondrá a aplaudir a Alberto Núñez Feijóo cual súbdito norcoreano será el arriba firmante.

Mucho me temo que la reunión que Reynders ha convocado el miércoles en Bruselas entre el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes —toda una declaración de intenciones—, Félix Bolaños, y el hombre de la semana, Esteban González Pons, no servirá para nada. Básicamente porque Moncloa dice que naranjas de la China a la modificación del sistema de digitación de los 20 consejeros, vamos, que la politización total es innegociable por intocable.

En Bruselas se contempla con estupor que un país sistémico como España, la cuarta economía de la zona euro, el cuarto más poblado, haya planteado la figura del mediador para resolver un problema interno como si fuéramos un estado fallido del tercer mundo. La idea ha causado un mix de carcajadas y vergüenza ajena. En el PP el cabreo es descomunal. El propio José María Aznar ha trasladado su malestar por esta charlotada cuya autoría intelectual corresponde, cómo no, a los chanquetes genoveses. Sobra decir de quién es la responsabilidad por aceptarla. El eco de las risas aún resuena en Ferraz al ver cómo el rival le servía en bandeja el argumentario para contrarrestar la barrabasada del mediador con Junts en Suiza.

La ONU creó la figura del mediador para poner paz entre países enfrentados a cara de perro o para aplacar las guerras civiles que son moneda de uso corriente en el África subsahariana, en algunos puntos de Asia y en tiempos en Centroamérica. Los árbitros fueron esenciales en la pacificación de El Salvador, en la antigua Yugoslavia y ahora intentan sofocar las cruentas batallas internas en Sudán y los conflictos con Sudán del Sur. El 36 queda afortunadamente 88 años atrás, aquí no nos matamos cual tutsis y hutus y, desde luego, no andamos a misilazos con nuestros vecinos. Yo no entiendo nada.

Franquito Sánchez y antifranquista Inda
Nota del Editor. 29 Enero 2024

Denominar al dr cum fraude Franquito es un insulto a la realidad y a la historia. En tiempos de Franco se trabajaba por España y ahora muchos cobran (del dinero que nos extraen del bolsillo) por destruir España.

España no es Sudán, es Venezuela.

El juez Aguirre certifica la injerencia de Rusia en el 1-O y complica que Europa acepte la amnistía

TERESA GÓMEZ. okdiario. 29 Enero 2024

El juez Joaquín Aguirre, instructor del Caso Voloh en el que se investigan desvíos de fondos públicos que habrían servido para financiar los gastos de Carles Puigdemont en Waterloo y pagar viajes de independentistas a Moscú, dictará en los próximos días un nuevo auto -que ya ha elaborado- en el que certifica las injerencias de Rusia en el proceso independentista de Cataluña. Los gruesos indicios de alianza desestabilizadora trabada entre círculos próximos a Putin y el independentismo catalán tiene una gravedad añadida en perspectiva europea. Esa injerencia es una línea infranqueable para las autoridades de Europa, que complica aún más la amnistía diseñada ad hoc por el Gobierno de Pedro Sánchez para sus socios separatistas.

Según ha podido saber OKDIARIO, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona prorrogará la instrucción del caso Voloh, para profundizar todavía más en una investigación penal que compromete de lleno a los líderes independentistas que han forzado la Ley de Amnistía en el marco de los pactos del PSOE de Sánchez con Junts y ERC. Ese auto de prórroga lo dictará previsiblemente esta semana.

Fuentes consultadas por este periódico aseguran que, en dicho auto, el juez instructor también se pronunciará sobre la conexión de Rusia con la revuelta secesionista en torno al 1-O. Tuvo lugar en el otoño de 2017 y condujo a la frustrada declaración de independencia de Cataluña y a la posterior fuga del entonces presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. Esa presunta injerencia del régimen de Putin en el órdago separatista catalán es una de las piezas claves en la causa que instruye el juez Aguirre.

Según consta acreditado en el sumario, el día antes de la Declaración Unilateral de Independencia (DUI), Puigdemont tuvo encuentros con intermediarios rusos, entre ellos el empresario Nikolay Sadovnikov, que es una persona muy próxima a Vladímir Putin. Esas reuniones son de especial significado, ya que, según la investigación dirigida por el juez Aguirre, tuvieron lugar en vísperas del día clave marcado por los líderes secesionistas que diseñaron y lanzaron el 1-0: era la jornada en la que pretendían proclamar e instaurar la República Catalana en 2017.

10.000 soldados rusos

En esta reunión que consta en el sumario del caso Voloh, los intermediarios rusos se ofrecieron a ayudar a pagar con criptomonedas los 77.740 millones de euros de deuda pública que Cataluña tenía con España. El abono se haría efectivo, según esa promesa, una vez que Cataluña impusiera su independencia. También se han recabado indicios que apuntan a que los emisarios del régimen de Putin prometieron a los independentistas 10.000 soldados rusos para que Cataluña, tras la secesión, contase con una estructura militar transitoria hasta que formara su propio ejército tras la secesión.

Esos extremos han sido constatados a partir de una conversación a la que ha accedido la investigación judicial. La reveladora charla la mantuvieron los independentistas David Madí y Víctor Terradellas, ex dirigentes de la extinta Convergència Democràtica de Catalunya. En este partido, del que fue líder histórico Jordi Pujol, militaron dirigentes independentistas como el propio Carles Puigdemont. Los casos de corrupción que destapó la Justicia llevaron a la desaparición de este partido y dio paso a nuevas siglas, el PDeCAT y Junts.

Aunque el contenido de esa conversación evidencia esas conexiones entre Rusia y el secesionismo catalán, los implicados –Madí y Terradellas– han insistido en minimizar lo que desveló su charla. En su declaración ante el juez, Terradellas pretendió quitar importancia a esa prueba asegurando que Puigdemont «consideró estos ofrecimientos [de Rusia] como una broma de mal gusto y no dio crédito a las ofertas».

Sin embargo, los investigadores han hallado más material que corrobora la ayuda de Rusia en el proceso independentista de Cataluña. En unas conversaciones incorporadas a la causa de Tsunami –muy ligada con el caso Voloh y que instruye en la Audiencia Nacional el juez Manuel García-Castellón–, la Guardia Civil traza la conexión de Víctor Terradellas con el ex consejero de ERC Xavier Vendrell y con el contable de Puigdemont, Jaume Cabaní.

En este apartado, las pruebas apuntan a que buscaron financiación a través de bitcoin para sufragar los gastos del ex president de la Generalitat en Waterloo, donde se encuentra prófugo de la Justicia a la espera de que la Ley de Amnistía le permita regresar a España libre de cargas penales. «Puigdemont me habló mucho de la criptomoneda. Tenemos que ir por aquí», apuntó Terradellas a David Madí en las conversaciones que la investigación ha incorporado al sumario del caso Voloh.

Fuentes judiciales aseguran que, con este nuevo auto, el juez Joaquín Aguirre deslizará con argumentos sólidos la imposibilidad de aplicar la amnistía a los imputados en su causa. Pero también ese mismo razonamiento jurídico podrá ser empleado por García-Castellón en la causa de Tsunami, en la que se investiga a Puigdemont por el delito de terrorismo.

Preocupación en Europa

A Europa le preocupan las injerencias de Rusia en sus países miembros, conscientes de que uno de los objetivos internacionales del régimen de Putin son los movimientos desestabilizadores de democracias occidentales. «Hechos de tal gravedad no serán amnistiables en la Unión Europea», explican a OKDIARIO fuentes que participan de primera mano en las dinámicas de gobierno de la UE. De hecho, el Parlamento Europeo ya se pronunció en enero sobre las injerencias extranjeras en todos los procesos democráticos de la Unión Europea.

El Legislativo comunitario reiteró «su preocupación por las constantes revelaciones de financiación masiva rusa de políticos y partidos políticos en una serie de países democráticos, con el propósito de interferir en sus procesos internos; manifiesta su preocupación por la amplia injerencia de Rusia en el movimiento separatista de Cataluña».

Así, en junio del año pasado, el Parlamento Europeo aprobó realizar una «investigación exhaustiva» sobre la injerencia rusa en el procés independentista en Cataluña, apuntando a la amplia presencia del régimen de Putin en movimientos separatistas en Europa. Además, solicitó al Centro Europeo para la Lucha contra las Amenazas Híbridas de Helsinki que realice un estudio sobre este episodio concreto.

Fuentes de la investigación consultadas por OKDIARIO añaden que a Puigdemont se le podría imputar un nuevo delito. Y lo mismo al resto de investigados en el caso Voloh y en la causa de Tsunami. Se trata del delito de traición. Se tipifican como tal las acciones cometidas por un ciudadano español que indujere a una potencia extranjera a declarar la guerra a España o se concertare con ella para el mismo fin, castigado con la pena de prisión de 12 a 20 años.

Hay que tener en cuenta que, dado el desarrollo de medios tecnológicos ofensivos, el concepto «guerra» ha extendido su perímetro. De ahí que, según diversos juristas, un plan tramado entre los independentistas catalanes y Rusia podría ser objeto de causa penal. En la legislación española, en lo relativo a la traición, se establece como uno de los supuestos perseguibles, por ejemplo, el suministro «al enemigo de planos de fortalezas, edificios o de terrenos, documentos o noticias que conduzcan directamente al mismo fin de hostilizar a España o de favorecer el progreso de las armas enemigas».

Esa amenaza penal es la que explica que Junts y ERC hayan propuesto una serie de enmiendas a la Ley de Amnistía entre las que consta abarcar los delitos de traición y contra la paz o la independencia del Estado y relativos a la Defensa, ya que la injerencia rusa en el 1-O complicaría que Europa diera el visto bueno a la ley. Así consta en las enmiendas parciales que presentaron la semana pasada en el Congreso, con el fin de reforzar aún más, a su favor, la proposición de Ley de Amnistía que el PSOE presentó en noviembre. Todo ello para amnistiar más de una década del independentismo catalán, incluidos -entre otros- delitos de usurpación de funciones públicas, malversación, desobediencia, desórdenes públicos y prevaricación.

La descomposición de los adversarios, y ni por esas

Pedro de Tena. libertad digital. 29 Enero 2024

Cuando el enemigo se está descomponiendo y tú te empeñas en descomponerte más, es que hay algún cable pelado en alguna o algunas cabezas huecas.

Todos hablamos en voz baja, en voz alta y a voces de la estúpida composición de una derecha española cuya estructuración actual impide, y seguirá impidiendo, una victoria electoral indiscutible que permita el enderezamiento cabal de la democracia española de modo que siete votos no puedan condicionar a la mayoría del Congreso y del Senado y someter a un chantaje asqueroso a su gobierno.

Ciertamente. Lo hemos vuelto a ver este fin de semana. Gran manifestación en Madrid convocada por el PP y congreso nacional de Vox, cada uno por su lado sin que parezca por ahora que hay una aproximación sensata. Reconozco que Vox lleva mucha razón cuando alega que ha sido el partido más vilipendiado de la reciente historia de España, mucho más que los golpistas, mucho más que los bilduetarras, mucho más que los comunistas, de tenebrosa historia universal y nacional, y mucho más que un PSOE que, desde Zapatero, no hace más que volar hacia atrás como los extraños pájaros de Borges que preferían ver de dónde venían en vez de mirar a dónde iban.

El PP se descompuso con Pablo Casado, tras el trastorno total de un Rajoy que pareció regalar, sin que nadie sepa por qué y para qué o a cambio de qué, la presidencia del gobierno a un Pedro Sánchez a quien su propio partido había señalado y purgado como bicho peligroso. Casado acuchilló a Abascal en un inolvidable navajeo que no entendió nadie hasta después cuando hizo lo mismo a Isabel Díaz Ayuso y demostró que lo peor de la política no es privativo del sátrapa que nos gobierna.

Pero llegó Alberto Núñez Feijóo y lo arregló casi todo menos su relación con Vox. Pasó lo que tenía que pasar. Habida cuenta que ya es sabido que la derecha española o gana por mayoría absoluta o no puede gobernar, la división de PP y Vox, bien atizada por las izquierdas, dejaba entrever la posibilidad de que perdieran. Llegaron las elecciones del 23J convocadas con toda la mala leche política del mundo y lo que iba a ser una victoria conjunta de PP y Vox terminó siendo la derrota de ambos arrastrando al barro político a la España que no quiere lo que está ocurriendo pero que no sabe cómo resolver el entuerto.

Si miramos con cierta atención lo que está pasando ahora es que quien se está descomponiendo es la izquierda social-comunista-golpista. Fíjense inicialmente en el PSOE que tras expulsar a Redondo Terreros y a Leguina, ignora a Felipe González y a Alfonso Guerra entre otros y pone en entredicho a todo un barón de alcurnia, presidente de Castilla la Mancha. Su camino está cada vez más lleno de cadáveres políticos sometidos a la tiranía de un Sanchespierre sin escrúpulos.

Pero, ¿qué pasa en la izquierda comunista, yolandista, bolivariana o neoestalinista? Lo mismo. Se han navajeado durante años los de Lady Cohete y los del clan de Galapagar, con bajas tan señeras como la Niña del Sí es Sí y ahora, sigilosamente, la de Lilith Verstrynge, otra odalisca del harén del macho alfa (que se ha peleado hasta con Juan Carlos Monedero) que se ha largado dejando escaño y cargo, lo que ha jodido a Podemos y beneficiado a la Joly disparate que espera una antología de sandeces como el comer. Es una idea.

No acaba aquí porque hay muchos monstruos en Sánchenstein. Fíjense en el PNV, los ricos beatos aranistas, que han liquidado sin sangre aparente a Íñigo Urkullu y han colocado en su lugar a alguien que sólo el espíritu del racista Sabino debe saber quién es. Lo que está claro es que tiene que disputar en mayo o junio unas elecciones que, si nadie lo remedia, van a ganar los sanchietarras con el apoyo de Podemos. Según los últimos sondeos ya alcanzan, PSOE, Bildu (que ya anunció que Otegui no iba a ser cabeza de lista, que ya lo veremos) y Podemos, la mayoría absoluta de 38 escaños. El PNV, felón por excelencia, probará el sabor de la charca.

En Cataluña, la cosa sigue descomponiéndose. En Esquerra han apuñalado por la espalda a su gurú golpista, el desacreditado Oriol Junqueras, que, al menos, tuvo el coraje de no meterse en un maletero para huir de España como hicieron otros. Y en Junts ya nadie sabe nada porque caen y suben cabezas sin más sentido que la sumisión al golpista prófugo Puigdemont que no hace otra cosa que amenazar a propios y extraños gracias a sus siete escaños. Por ejemplo, ¿alguien recuerda a Quim Torra?

Y, oh, milagro, a pesar de esta descomposición, el jugoso enlace del interés compuesto que mantiene a esta pérfida molécula política infectando España, los mantiene unidos. Sin embargo, ni por ésas vemos que PP y Vox den pasos hacia la comprensión cabal de que o se unen de alguna manera o la España democrática de la Transición se va a ir por el desagüe. Tienen todavía algo de tiempo. Las elecciones gallegas, las vascas y las europeas. Si algo falla, la baraja se habrá roto. Cuando el enemigo se está descomponiendo y tú te empeñas en descomponerte más, es que hay algún cable pelado en alguna o algunas cabezas huecas.

La descomposición del pp

Nota del Editor. 29 Enero 2024

El pp sigue su descomposición permanente y hace mucho que debería haber desaparecido. Carece de principios, de interés por España, de interés por defender a los españoles, y si se trata de los español hablantes, peor aún, los machaca.

Autoamnistía: ¿de quién depende Pedro Sánchez? Pues ya está

Francisco Rosell. vozpopuli. 29 Enero 2024

Cuando el 6 noviembre de 2019 le inquirieron en Radio Nacional de España (RNE) sobre cómo iba a cumplir su promesa de poner a recaudo judicial al huido Puigdemont tras encabezar el fallido golpe de Estado separatista de 2017, Pedro Sánchez soltó una ignominiosa perla que merecía figurar inscrita en mármol en la Fiscalía General del Estado para oprobio de la carrera: “¿La Fiscalía de quién depende? (…) Pues ya está”. Transcurridos cuatro años de tal ostentación de prepotencia, Sánchez cae de hinojos ante el fugado de Waterloo tras investirlo presidente bajo la obligación de amnistiarlo conforme a la popular letrilla de “Yo me soy el rey Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como”.

Así, al sometimiento del Ministerio Público (ya Ministerio Particular), mucho más acusado tras ser ratificado al mando un personaje declarado no idóneo por el Tribunal Supremo tras atribuirle un acto de desviación de poder, se suma ahora el de Sánchez a Puigdemont pasando a ser el cazador cazado. Como en las “matrioskas” rusas, donde una muñeca hueca alberga a otra y así sucesivamente, la obediencia de la Fiscalía a Sánchez es también la de éste a un Puigdemont protegido ahora por el Ministerio Público por consigna de quien se doblega al proscrito. Cuando Sánchez se pone aristotélico -en realidad, peronista, cuyo caudillo malbarató la frase como un peso argentino- y afirma que “la verdad es la realidad”, se entiende que supedita la verdad que mancilla a la realidad del vasallaje ante Puigdemont.

No cabe duda de que la política, al desligarse de la verdad, “se corrompe desde dentro y termina convirtiendo al Estado en una maquinaria que destruye el Derecho”, como avizoró la gran pensadora judía Hannah Arendt. Lo certifica esta España donde se corroe el orden constitucional y se deshace la solidez de su Estado con un Sánchez que, en vez de someter al “pastelero loco” al Estado de Derecho, rinde el Estado y el Derecho al delincuente consumando la peor de las podredumbres. Si el poder tiende a corromper y el poder despótico corrompe absolutamente, no querer perder el poder a toda costa lo corrompe de raíz.

Al arrebatársele el sentido de la Justicia y del Derecho, el Estado se pervierte en una banda de ladrones a la que todo les está facultado. De hecho, después de que el estado de alarma decretado por el Covid se usara para diluir la frontera entre la Ley y la Ilegalidad, pese a reprobarlo el Tribunal Constitucional, ahora quienes promovieron las leyes de desconexión previas al ilícito referéndum de 2017 deslizan a Sánchez por esa pendiente para pasaportar una “autoamnistía” con la anuencia de Cándido Conde-Pumpido como camarlengo de sus intereses en el TC.

Cuando se subraya tanto la constitucionalidad de esta ley de impunidad con la que Sánchez sirve al secesionismo en el ara de la soberanía nacional, es oportuno traer a colación una apreciación de Borges sobre el Corán. Al observar que no aparecen camellos en el libro árabe por excelencia, el universal escritor argentino colige que Mahoma podía permitirse ser árabe sin camellos; “en cambio, un falsario (…) lo primero que hubiera hecho es prodigar camellos (…) en cada página”. Para el buen ojo ciego de Borges, si hubiera dudas sobre la autenticidad del Corán, bastaría la carencia de dromedarios para rebatirla. Otro tanto con esta “autoamnistía” anticonstitucional como sostenía Sánchez hasta verificar que no sería presidente sin los sediciosos. De ahí que, para dorar la mentira, reitera a coro -más veces que se persigna un cura loco- que es constitucional al cien por cien.

Con este afán, Sánchez está resuelto a que las cosas signifiquen lo que le convenga a cada instante. Empero, lo hace con tal frenesí que se pone en evidencia y arrolla una mentira con la siguiente. Así, lo que ayer era terrorismo hoy no lo es “excepto cuando de forma manifiesta y con intención directa, hayan causado violaciones graves de derechos humanos”. ¿Cómo si fuera posible ese oxímoron y no estuviera claro en el Código Penal de 2015 o en la directiva europea 2017/541, y hasta en el diccionario? Ítem más: Si estuvieran seguros de que Puigdemont “et alii” no perpetraron hechos terroristas, ¿por qué meter de matute ese delito en una “autoamnistía” de imposible digestión legal?

Ni al cervantino Licenciado Vidriera se le escapa que el terrorismo es en sí un delito contra los derechos humanos al margen de circunstancias agravantes o atenuantes. Más allá de bizantinismos sobre un terrorismo bueno y otro malo, como si se tratara de discernir entre el colesterol malo y el que no lo es, como antaño se dirimía sobre los sectores duro o blando de ETA, como si se hablara de una tableta de turrón, cuando era palmario que sólo existía la que asesinaba y atentaba. Algo irrebatible, a la sazón, para todo quisque cuyo cargo o nómina no penda de no entenderlo. Sea Sánchez o su colección de ministros prestos a prescindir de su sapiencia jurídica y de su conciencia para rehacer al minuto la ley de amnistía como la plastilina y no dejar cabo suelto al juez García Castellón.

De esta guisa, el triministro Bolaños, a pachas con el soberanismo, trata de garantizar la impunidad de Puigdemont como si fuera el sirviente Crispín, protagonista de Los intereses creados, pugnando por sacar de la celda a su amo. Con parecido arte de birlibirloque, ese fénix de la Justicia se emplea con esta “autoamnistía” para dejar bien librado a Puigdemont y, por ende, a Sánchez. No en vano una nación comienza a corromperse por la sintaxis. Como la que el PSOE fuerza para que, por contra, apalear una piñata encarnando a Sánchez sea “incitación al magnicidio”, mientras se tolera, en cambio, si afecta al Rey.

No obstante, el pretérito (imperfecto) de Sánchez es su peor testigo de cargo. ¿Cómo olvidar las imágenes del viaje sorpresa que efectuó a Barcelona una semana después de los disturbios de Tsunami Democràtic tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre el golpe de Estado y donde acudió como si lo hiciera a la guerra de Ucrania? Arribó rodeado de escoltas con subfusiles, un maletín desplegable antibalas y hasta un paraguas blindado ante unos airados alborotadores convocados por sus hoy sosias que le gritaban fieramente al acercarse a la Jefatura de Policía de Barcelona y a los hospitales donde estaban ingresados los agentes de la Policía Nacional gravemente heridos en los altercados.

En pro de sus espurias ambiciones, de igual manera que lo que ayer era terrorismo hoy no lo es, asimismo se indignaba entonces contra la banalización del terrorismo que operaban sus actuales aliados y hoy es él quien adopta esa frívola postura ante las averiguaciones del juez García Castellón. Nada que ver con lo que dijo en 2019 a Telecinco. Desde el plató de La Moncloa, arremetió como si no hubiera mañana contra la Generalitat por minimizar el terrorismo. Culpó al presidente Torra, teledirigido por el fugado Puigdemont, como su vicepresidente Aragonès lo era por el reo Junqueras, de azuzar a “elementos ya de por sí extremistas”, a la par que refutó que hubiera “presos políticos” y brindó porque respondieran ante el TS con las máximas garantías.

Pero es que, además, tras desclasificarse parcialmente documentos sobre el espionaje del CNI al hoy president Aragonès, su mendacidad adquiere ribetes de procacidad al probarse que fue él quien ordenó como presidente esa vigilancia al sospechar que aquel mangoneaba el Tsunami Democràtic como vicepresidente de Torra. Conviene rememorar cómo, a modo de maniobra de distracción, el Gobierno sorprendió a los españoles destapando el 2 mayo de 2022 -día festivo en Madrid- que Sánchez había sido espiado un año antes como sus socios independentistas y les sirvió la cabeza de la directora del CNI, Paz Esteban, por cumplir su deber constitucional y atender el encargo gubernativo bajo tutela judicial. Si ya aquello olía a podrido, hoy se corrobora. En política, no hay “casualidades”, sino “causalidades”. Aun así, para no matar la gallina de los huevos de oro que es para ellos Sánchez, el segregacionismo mirará para otro lado y se resarcirá gravando la hipoteca.

Para más escarnio, estas revelaciones se registran cuando el Gobierno trata de preservar el apoyo separatista avivando su campaña de intoxicación regurgitando la “Operación Cataluña” con comisiones de investigación que criminalicen a los jueces arropadas por el estruendo mediático de grupos municionados con fondos públicos. A estos efectos, Sánchez es como los agentes dobles: con habilidad para ser varias personas a la vez y mentir todo el tiempo a todo el mundo, por lo que su carrera suele acabar con secuelas, pero a los que motiva el poder y saber que tienen a los demás en sus manos.

A la espera de si se frenan los desatinos de un presidente prófugo de la realidad para contentar a un prófugo de la Justicia, bien por la Justicia española o europea, bien por Bruselas al contravenirse los Tratados Europeos, España atraviesa un momento parejo a aquel en el que Edward Halifax, ministro de Exteriores con Chamberlain y partidario de persistir en templar gaitas con Hitler, instó a Churchill a desistir. Lejos de ello, éste estalló: “¿Cuándo aprenderemos la lección, cuántos dictadores más deberán ser cortejados, apaciguados, colmados de inmensos privilegios antes de que aprendamos? ¡No puedes razonar con un tigre con tu cabeza en el interior de sus fauces!”. Versado en la verdadera naturaleza del tigre, aunque éste se hiciera pasar por vegetariano en pos de una víctima propiciatoria, Churchill estaba persuadido de que no se debe banalizar el mal y que basta para que éste triunfe con que los demás no hagan nada, bien mirando para otro lado, bien traicionando a sus propios ojos.

En cambio, Sánchez, como la lechera del cuento, se hace el cálculo de que, concediéndole todo lo que exija el secesionismo, amarrará los Presupuestos de este 2024 y ello le despejará el camino para prorrogarlos en 2025. Obtendría así una tregua para recrear su discurso y su personalidad camaleónica de cara a una eventual cita con las urnas. ¡Como si los separatistas fueran a cejar en el “apreteu, apreteu” (en la calle y en las Cortes) o Bildu no se aprestara a extender la “autoamnistía” para los etarras, al tiempo que versiona la “operación Cataluña” para que el Estado resarza a la banda de los abusos que le habría infligido, según su brazo político! Así lo verbalizó, coincidiendo con el juicio a los asesinos de ETA del concejal del PP Manuel Zamarreño, su aspirante a lendakari, Pello Otxandiano. Para él, la organización terrorista “ha asumido toda su responsabilidad política”; sin embargo, las violencias del Estado no se han depurado. Verde y con asas.

Como no se ha descorrido del todo el velo del pacto encapuchado entre Sánchez y Bildu, cualquier vileza es factible en el epílogo letal de los pueblos en el que, como Cicerón resaltó en su arenga contra Verres, “se rehabilita en todos sus derechos a los condenados, se libera a los presidiarios, se hace regresar a los exiliados, se invalidan las sentencias judiciales.” “Cuando esto sucede, no hay nadie -concluyó Cicerón frente a aquel gobernante autócrata siciliano al que emula Sánchez- que no comprenda que eso es el colapso total del Estado. Donde esto acontece, nadie hay que confíe en esperanza alguna de salvación”. Téngase en cuenta ello cuando aún queda tiempo, aunque mengue de prisa con un Sánchez como títere separatista y con un PSOE en el extrarradio de la Constitución, para que lo peor no tenga por qué ser cierto.

Chitón

Iván Vélez. gaceta. 29 Enero 2024

De entre las muchas columnas que el diario progubernamental El País publicó ayer, destaca una que, aparentemente, se desmarca de la apología de la ley de amnistía a la que se ha entregado la gran mayoría de sus colaboradores. Dóciles propagandistas entre los que destaca Carlos E. Cué, que se descolgó con un artículo titulado «Sánchez intenta ajustar la relación con Junts», en el que procede al reparto de viáticos socialdemócratas sólo aptos para paladares agradecidos.

El artículo que, tan sólo de manera aparente, se mueve por derroteros alternatvos, se titula «La ‘Spanish’ enseñanza», y está firmado por la filóloga y catedrática de la Universidad de Sevilla, Lola Pons Rodríguez. En él, la firmante dice, con acierto: «Pensemos ahora en el español, que es la gran víctima de este modelo. Al inicio de la educación obligatoria, en Primaria, la mayor parte de los niños sabe hablar con pleno dominio, lo que no conocen es la variedad elaborada de la lengua española, que se aprende en todas las materias escolares, no solo en la asignatura de Lengua. Sacar al español de las explicaciones de historia política, de desarrollo natural o de estructuras sociales consolida la equivocada idea de que el inglés es la única gran lengua europea para la exposición técnica y científica. El español se usa en el patio y el inglés en la pizarra; se parece a la situación de dos lenguas (una familiar y otra prestigiosa) que se da en países de África con sus lenguas coloniales. Por el camino, se reduce el empleo del español como lengua para la reflexión crítica razonada: mala cosa en una democracia».

El razonamiento de la barcelonesa Pons señala al modelo bilingüe implantado en su día en Madrid, que se ha ido replegando hasta el punto de que el próximo curso Geografía e Historia se impartirán íntegramente en lengua española. Nada que objetar en este sentido, pues los hechos consolidan la posición de la filóloga. Sin embargo, un simple juego destapa el doble rasero empleado por su autora. Sustituya el lector el inglés por el catalán y aparecerá el truco: «El español se usa en el patio y el catalán en la pizarra; se parece a la situación de dos lenguas (una familiar y otra prestigiosa) que se da en países de África con sus lenguas coloniales». He ahí la doblez que esconde un texto crítico con el bilingüismo aguirrista, que nada dice de la inmersión lingüística obligatoria impuesta en Cataluña desde hace más de cuatro décadas, cuyos efectos sobre los que no tienen como lengua materna el catalán, son palmarios. Efectos recogidos en el informe PISA, citado por doña Lola, que no le han llevado a establecer un mínimo paralelismo entre la anglofilia matritense y la hispanofobia, no sólo lingüística, catalana, que expulsó a miles de docentes de la región, que margina a muchos escolares en las aulas y los espía en los patios. Plurilingüismo llaman a esta discriminación.

Llegados a este punto, se preguntará el lector por la conexión entre el artículo y la ley de amnistía. Al cabo, la Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, nada dice de la lengua catalana ni, mucho menos, de la inmersión lingüística obligatoria. Y no lo dice porque ya se da por descontado que en Cataluña no se podrá estudiar en español mientras gobiernen los golpistas amnistiados o lo haga el PSC, facciones políticas que han cimentado gran parte de su poder en la marginación del español y en la confección de una red clientelar a cuyos excedentes pretende dar salida el Ministro de Cultura y Leyenda Negra, sustituyendo en toda España el plurilingüismo anglófilo por el catalán, lengua vehicular de la Cataluña a la que todos debemos dinero. Naturalmente, sobre todo esto, la Pons, por decirlo de un modo castizo: chitón.

Diario progubernamental, panfleto contra España

Nota del Editor. 29 Enero 2024

El periódico El País, no es un diario progubernamental, es un panfleto contra España. Para que fuera progubernamental debería haber un gobierno y lo que sufrimos es un antigobierno.

Seguridad Nacional apunta al vínculo Junts-Rusia en su último informe

Moncloa evita un tema tabú y dilata su presentación en el Congreso con la agenda centrada en la amnistía. El informe habla de «contactos estrechos y regulares entre funcionarios rusos» y los independentistas

Carmen Morodo. la razon. 29 Enero 2024

El Congreso de los Diputados votará mañana la ley de amnistía con el terrorismo en el centro de la polémica. La norma irá luego al Senado, en donde el PP apurará los plazos antes de rechazarla con su mayoría absoluta, por lo que tendrá que volver de nuevo a la Cámara Baja para que se levante ese veto. En los dos últimos trámites parlamentarios no es posible incluir ninguna enmienda más al texto, y mañana únicamente pueden ser incorporadas todas aquellas que sigan vivas, como la que presentó Junts para garantizar la aplicación de la medida de gracia a todos los casos relacionados presuntamente con terrorismo, sin excepción alguna, para blindar de esta manera a «Tsunami Democràtic» y también al expresidente catalán fugado Carles Puigdemont.

El PSOE ha ido aceptando rectificaciones sobre un texto que presentó como inamovible en el trámite de ponencia y de comisión, dentro de un mecanismo de reacción a las decisiones que en las últimas semanas ha ido adoptando el juez Manuel García Castellón, y, vistas las rectificaciones conseguidas hasta el momento, Junts ha mantenido en la últimas horas que seguirá presionando hasta el final para conseguir que se acepte esta enmienda. Su aprobación conllevaría el riesgo de hacer aún más difícil la validación de la amnistía por el Tribunal de Justicia Europeo.

Entre las paradojas de este tiempo político cabe mencionar cómo el PSOE ha aceptado las prisas de los posconvergentes para tramitar con la máxima celeridad la amnistía en el Congreso de los Diputados, saltándose incluso el trámite de los informes preceptivos de los órganos consultivos, mientras que esta Cámara está todavía esperando, por ejemplo, la comparecencia de Óscar López, jefe de gabinete del presidente del Gobierno, para que exponga en ella el último Informe Anual de Seguridad Nacional, el cual fue aprobado por el Consejo de Seguridad Nacional en abril del año pasado.

El PP pide la comparecencia

El año electoral que fue 2023 puede explicar el retraso del Ejecutivo en cumplir con este trámite, pero, una vez que ya ha echado a andar la nueva legislatura, el Gobierno sigue sin dar señales de tener el menor interés en cumplir con esta obligación legal, y el PP ya ha registrado una solicitud de comparecencia para que se traslade toda esa información al Parlamento.

Ahora, en el retraso también puede estar influyendo la incomodidad que hoy plantea al Ejecutivo alguno de los puntos que recoge este informe en lo que tiene que ver con sus socios de Gobierno. En concreto, el de los vínculos de los independentistas con el presidente ruso, Vladímir Putin. Esa relación de Rusia y sus servicios secretos con Junts, y la colaboración de Putin en el golpe independentista del año 2017, ha sido un problema para el Gobierno de Pedro Sánchez, que le obligó incluso a destituir a la directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Paz Esteban, en mayo de 2022. La invasión de Ucrania por parte de Moscú hizo más urgente echar tierra sobre este asunto, y el pacto de investidura de esta legislatura, con Carles Puigdemont como socio decisivo, lo ha acabado de convertir en un tema tabú.

El copioso informe de Seguridad Nacional es de acceso público porque está colgado en el portal de Transparencia, pero ahora mismo resulta políticamente incorrecto y, sobre todo, muy incómodo para el Gobierno en el contexto político que ha abierto el pacto de investidura de Pedro Sánchez con los independentistas catalanes.

En su página 83, el informe incluye una referencia expresa a «los hallazgos sobre los contactos estrechos y regulares entre funcionarios rusos y representantes de un grupo de secesionistas catalanes», que requieren una «investigación en profundidad», pues se considera que «forman parte de la estrategia más amplia de Rusia de utilizar todas y cada una de las oportunidades para manipular el discurso con el fin de promover la desestabilización».

La Ley de Seguridad Nacional establece en su artículo 13 la obligación de rendimiento de cuentas anual ante el Congreso por parte del alto cargo designado a tal efecto para ello y dentro de la Comisión Mixta Congreso-Senado de Seguridad Nacional, con el fin de que las Cámaras tengan la participación adecuada en los ámbitos de la Seguridad Nacional y dispongan de la más amplia información sobre las iniciativas en el marco de la política de Seguridad Nacional.

El informe fue aprobado un mes antes de las elecciones autonómicas y municipales de la pasada primavera, y tras la debacle socialista Sánchez precipitó el adelanto de lasgenerales. La Comisión Europea publicó en julio del año pasado un informe en el que también advertía a los países miembros de la Unión de que los líderes catalanes que en 2017 trataron de declara la independencia en Cataluña, por medio de un referéndum ilegal, fueron explotados por Rusia para desestabilizar a Europa.

Pero es que en marzo de 2022 era el propio presidente el que denunciaba de manera velada esos vínculos del independentismo catalán con Rusia en una comparecencia a petición propia en el Congreso para explicar la posición de España y de la UE ante la guerra de Ucrania.

El Gobierno autorizó 129 reuniones de dirigentes de Bildu con presos etarras mientras negociaba con Otegi

Luz Sela. okdiario. 29 Enero 2024

El Ministerio del Interior ha autorizado 129 visitas de dirigentes de Bildu a presos de ETA en las distintas cárceles españolas desde que el partido de Arnaldo Otegi se convirtió en un socio preferente para Pedro Sánchez. En este tiempo, el Gobierno ha ido dando pasos para contentar a sus aliados respondiendo a las exigencias de los etarras, por ejemplo, aprobando su traslado a las prisiones del País Vasco y Navarra, donde gozan de un régimen penitenciario más favorable.

La mayor parte de estos encuentros -109- según la documentación de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias a la que ha tenido acceso OKDIARIO, tuvo lugar entre 2020 y 2021, los años en los que Bildu consolidó su perfil de socio de primer orden para Sánchez. En 2022, los de Otegi realizaron 20 visitas, según consta en esos archivos. Ese año fue decisivo en la relación del Gobierno con los proetarras, pues Bildu permitió sacar adelante algunas iniciativas de gran relevancia para Sánchez, como la llamada Ley de Memoria Democrática. El partido ha dado su apoyo al socialista en numerosas ocasiones, como en votaciones de investidura o de los Presupuestos Generales del Estado.

La relación entre Bildu y el PSOE se ha ido consolidando hasta el punto de que, el pasado diciembre, los socialistas apoyaron la moción de censura de Bildu en el Ayuntamiento de Pamplona para desalojar a Cristina Ibarrola (UPN), convirtiendo en alcalde al proetarra Joseba Asirón.

El Gobierno ha tratado de blanquear por todos los medios al partido de Otegi, que nunca ha condenado los asesinatos etarras. El pasado noviembre, Sánchez se fotografió por primera vez con representantes de Bildu en el Congreso de los Diputados para cerrar su apoyo a la investidura. En el encuentro participó Mertxe Aizpurua, portavoz de Bildu en el Congreso y condenada por enaltecimiento del terrorismo.

El socialista, no obstante, ha tratado de restar importancia a sus acuerdos con esta formación, negando incluso -pese a la evidencia- que pacte con ellos. «¿Qué significa pactar? ¿Pactar significa que yo he incorporado a ministros y ministras de Bildu en el Gobierno de España o de Junts o de ERC? No», respondía por ejemplo esta misma semana en una entrevista en RNE.

Indulto de etarras

El Partido Popular viene advirtiendo que, tras la Ley de Amnistía, el siguiente paso de Sánchez para complacer a sus socios será el indulto de los presos de ETA.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, planteó esta preocupación al socialista durante la reunión que ambos mantuvieron en el Congreso, el pasado diciembre, pero no encontró respuesta. En concreto, en el documento que Feijóo presentó a Sánchez en ese encuentro le exigía retirar la moción de censura en Pamplona, además de «un compromiso con la no despenalización del enaltecimiento del terrorismo, la prohibición de los homenajes a terroristas y la no concesión de indultos a presos etarras».

«Existe un abismo moral entre todas las formaciones políticas que condenan los atentados terroristas y Bildu, que sigue negándose a hacerlo», aseveraba el líder popular en el documento, con el que Sánchez evitó comprometerse.

Esta semana, en un desayuno informativo en Madrid organizado por Nueva Economía Fórum, Feijóo advirtió de nuevo de la posibilidad de que la amnistía se aplique también a los presos de ETA condenados «por delitos de sangre» como parte del «pacto encapuchado» de Sánchez con Bildu.

«¿Algún militante del PSOE puede asegurar que no va a haber indultos a los presos de ETA?», se preguntó el jefe de la oposición, señalando que existen «indicios racionales» que hacen presuponer que así será, como el apoyo del PSOE a la iniciativa de Sumar en el Congreso para derogar el delito de enaltecimiento del terrorismo.

PAÍS VASCO

Amenazan con una "lista de euskarófobos" al abogado que tumbó el requisito del euskera en la Policía local

Hablamos Español se querella contra el grupo Naziogintza, que cree que "es hora de nombrar a los enemigos del euskera"

Borja Negrete. vozpopuli. 29 Enero 2024

Fernando Savater contó hace poco, en el acto de la Fundación Neos en el que reapareció Alejo Vidal-Quadras, que los organizadores del Festival de Cine de San Sebastián impidieron a la actriz Leonor Watling, presentadora de aquella edición, expresar unas palabras de solidaridad con la familia del guardia civil asesinado por ETA pocos días antes. "Ni se te ocurra", le dijeron los mismos que hoy se solidarizan con Itziar Ituño, la actriz que apoyó la manifestación a favor de estos terroristas. Es una buena muestra de una ley del silencio que muchos se empeñan en seguir imponiendo en las calles del País Vasco.

Como bien apunta el filósofo, hay mucho de "paletada" en esa obsesión de algunos por reivindicar su "pueblo", su cacho de tierra. La asociación ultranacionalista vasca Naziogintza ha sido denunciada por la organización 'Hablamos español' por presuntos "delitos de amenazas, coacciones y odio" contra el abogado que consiguió tumbar el requisito del euskera para formar parte de la Policía Local de San Sebastián.

La acusación de Hablamos español se basa en un tuit de la organización nazionalista, donde apuntó lo siguiente: "Es hora de nombrar a los enemigos del euskera: el abogado Ignacio López Lera está detrás de numerosos recursos contra el euskera. También detrás de la última sentencia de la Audiencia de Donostia. Hacer una lista de euskarófobos no sería mala idea".

López Lera ha recibido el apoyo público del Ilustre Colegio de la Abogacía de Guipúzcoa tras la persecución sufrida. "Este colegio no puede permanecer silente frente a una campaña desarrollada con amplia repercusión en las redes sociales destinada a poner en la diana a quienes han ejercido la abogacía cumpliendo con sus deberes deontológicos y en atención leal a los derechos e intereses de sus clientes", reza el comunicado.

Fuentes de Hablamos español explican en declaraciones a Vozpópuli que antes de interponer la demanda contra Naziogintza consultaron con el propio López Lera. "Estamos interesados en que todas las personas que arriman el hombro para que en España se pueda hablar español lo puedan hacer con seguridad y tranquilas. En este acaso, pretenden señalar e intimidar al abogado para que desista de sus funciones. Esto no puede ser, queremos que los profesionales de la justicia estén protegidos", afirman.

López Lera ganó su primer caso en Irún, donde su cliente fue admitido en la plaza de policía local pese a no poder acreditar un nivel de euskera. Desde entonces, sus victorias en los tribunales han servido para molestar a organizaciones como Naziogintza.

Admiradores del fundador de ETA

En su página web, que solo puede leerse en euskera o en inglés, se reivindican como "grupo independentista que sitúa el euskera y la cultura vasca en el centro de su actividad. Creemos que el euskera es el eje vertebrador de nuestra Nación. Por eso, para ser coherentes, le damos al euskera la importancia que se merece. Nuestra Nación es el Pueblo del Euskera". "En consecuencia, vemos el universo que nos rodea a través y desde el euskera, y para aquellos lugares a los que no podemos llegar a través del euskera, utilizamos el inglés como lengua de comunicación internacional", añaden.

En uno de sus posts cargan contra la celebración del Día de la Constitución, y subrayan que en País Vasco no hay nada que celebrar porque los "vascos no somos españoles". "No hay esclavos que celebren el día de su esclavitud, como no hay prisioneros que celebren el día de su encarcelamiento. La Constitución española es una jaula para los vascos, el marco legal y político que niega nuestros derechos nacionales", aseveran.

También alaban al "gran intelectual vasco" José Luis Alvarez Enparantza, “Txillardegi”, uno de los fundadores de ETA y de Herri Batasuna: "El propio inconformismo de Txillardegi le llevaría a criticar el comportamiento político actual de los dos principales partidos nacionalistas vascos, el PNV y EH BILDU, por sus alianzas con los partidos políticos españoles".

Entre las ideas de este grupo se encuentra la afirmación de que "No hay naciones bilingües... Porque todas las naciones tienen su propia lengua materna. España y Francia nos obligan a los vascoparlantes a ser bilingües, para que los monolingües franceses y españoles que viven en la UE puedan vivir cómodamente aquí. No seamos ingenuos".

Por el momento, los socios de Sánchez ya presionan en las calles para exigir la excarcelación de los presos etarras, como se vio el pasado fin de semana en Bilbao, donde Bildu, ERC y Junts participaron en una marcha convocada por las organizaciones Sare y Etxerat en apoyo a este colectivo. El líder de Bildu, Arnaldo Otegi, fue uno de los asistentes.

Recortes de Prensa  Página Inicial