Recortes de Prensa Martes 6 Febrero 2024
La defensa antiaérea rusa intercepta siete drones ucranianos sobre la región de Bélgorod
El Ejército ucraniano lanza ataques diarios contra la retaguardia rusa, ya sea con drones o misiles. El 31 de enero Rusia informó del derribo sobre el mar Negro y la península de Crimea de 20 misiles aire-tierra ucranianos
Ana Rodríguez. EC. 6 Febrero 2024
Los sistemas de defensa antiaérea interceptaron anoche siete drones ucranianos sobre el territorio de la región de Bélgorod, fronteriza con Ucrania, informó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia en su canal de Telegram.
El comunicado castrense indicó que todos los aparatos interceptados eran de ala fija, sin ofrecer más detalles del ataque.
"Para este momento no se ha detectado destrucciones importantes ni daños en vivienda. Gracias a Dios, no hay víctimas", declaró en un vídeo publicado en Telegram el gobernador de la región de Bélgorod, Viacheslav Gladkov.
El Ejército ucraniano desde hace varias semanas lanza ataques diarios contra la retaguardia rusa, ya sea con drones o misiles, incluso balísticos. El pasado 31 de enero Rusia informó del derribo sobre el mar Negro y la anexionada península de Crimea de 20 misiles aire-tierra ucranianos.
Las claves del momento
La defensa antiaérea rusa intercepta siete drones ucranianos sobre la región de Bélgorod
Borrell llega a Kiev para confirmar el apoyo militar a largo plazo de la UE a Ucrania
Eurocámara y países de la UE sellan el acuerdo final para dar 50.000 millones a Ucrania
Rusia recrudece su ofensiva sobre Avdivka y logra nuevos avances
Hace 9 minutos 09:43
Rusia ordena el arresto de Akunin, uno de los escritores contemporáneos rusos más leídos
Un tribunal moscovita ordenó hoy el arresto en ausencia de Borís Akunin, uno de los escritores contemporáneos más leídos en Rusia, quien recientemente fue puesto en busca y captura por los cargos de llamamiento a acciones terroristas y difusión de información falsa sobre las Fuerzas Armadas rusas.
La medida cautelar entrará en vigor una vez que Akunin, que reside fuera Rusia, sea capturado o extraditado y tendrá una duración de dos meses, informó la oficina de prensa del tribunal del distrito Basmanni de Moscu.
En diciembre pasado Borís Akunin (seudónimo de Grigori Chjartishvili), que en 2000 fue declarado "Escritor ruso del año" y ha recibido premios fuera de Rusia, fue incluido en la lista de "extremistas y terroristas" y a comienzos de este año fue declarado "agente extranjero".
En vísperas del inicio de la guerra de Ucrania (24 de febrero de 2022), Akunin dio una entrevista a EFE en la que acusó al presidente ruso, Vladímir Putin de ser un "dictador" con ambiciones postimperialistas y de haber llevado al país a un estado de "semidesintegración".
Hace 1 horas 57 minutos 07:56
La Eurocámara y los países de la UE sellan el acuerdo final para dar 50.000 millones a Ucrania
El Parlamento Europeo y los Estados miembros de la Unión Europea llegaron este martes de madrugada a un acuerdo sobre la ayuda de 50.000 millones de euros a Ucrania, que necesitaba el visto bueno de los eurodiputados después de que los líderes diesen luz verde la semana pasada tras retirar Hungría su veto.
"La UE está preparada para apoyar a Ucrania tanto tiempo como necesario. El mecanismo para Ucrania nos permitirá canalizar un apoyo coherente y predecible para ayudar a su población a reconstruir el país que afronta retos sin precedentes provocados por la agresión rusa", dijo tras el acuerdo el ministro belga de Finanzas, Vincent van Peteghem en un comunicado.
Hace 1 horas 59 minutos 07:53
Borrell llega a Kiev para confirmar el apoyo militar a largo plazo de la UE a Ucrania
El Alto Representante para Política Exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, ha llegado este martes a la capital ucraniana, Kiev, para confirmar el apoyo militar a largo plazo del bloque comunitario, en un contexto en el que Ucrania espera la aprobación de nuevos fondos por parte de su principal proveedor de ayuda, Estados Unidos.
El asesor especial de Borrell, el diplomático Zaiki Laidi, ha confirmado la llegada a Kiev, a través de una fotografía compartida en su perfil de la red social X, anteriormente conocida como Twitter. Además, el diputado ucraniano Oleksiy Goncharenko ha confirmado la llegada del jefe de la diplomacia europea y ha señalado que ha tenido la "oportunidad de hablar con él en el tren". "Es un verdadero amigo de Ucrania", ha agregado.
Hace 2 horas 12 minutos 07:40
La defensa antiaérea rusa intercepta siete drones ucranianos sobre la región de Bélgorod
Los sistemas de defensa antiaérea interceptaron anoche siete drones ucranianos sobre el territorio de la región de Bélgorod, fronteriza con Ucrania, informó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia en su canal de Telegram.
El comunicado castrense indicó que todos los aparatos interceptados eran de ala fija, sin ofrecer más detalles del ataque.
"Para este momento no se ha detectado destrucciones importantes ni daños en vivienda. Gracias a Dios, no hay víctimas", declaró en un vídeo publicado en Telegram el gobernador de la región de Bélgorod, Viacheslav Gladkov.
El Ejército ucraniano desde hace varias semanas lanza ataques diarios contra la retaguardia rusa, ya sea con drones o misiles, incluso balísticos. El pasado 31 de enero Rusia informó del derribo sobre el mar Negro y la anexionada península de Crimea de 20 misiles aire-tierra ucranianos.
El campo se rebela contra la dictadura del progresismo ‘ecojeta’
OKDIARIO. 6 Febrero 2024
Sorprende que el Gobierno pretenda restar crédito a la protesta que prepara el campo español en forma de tractorada nacional y presuma de que sus contactos con el sector agrario son constantes y, al tiempo, el Ministerio del Interior haya dado instrucción a sus unidades policiales para que se suspendan permisos que ya estuviesen concedidos a fin de evitar el colapso por falta de suministros a gasolineras o supermercados . Todo el personal de las Unidades de Intervención Policial (UIP) y de las Unidades de Prevención y Reacción deberá estar disponible ante la posibilidad de que se bloqueen puertos y grandes centros logísticos de distribución.
Detrás de la protesta -perfectamente justificada- del campo español está el hartazgo contra una reforma de la PAC orquestada por políticos que pretenden imponer la dictadura ecojeta (de la que el Gobierno español es uno de sus más fervientes defensores) e imponer, en contra del sentido común, esa Agenda 2030 que no es más que un proyecto progre que pretende pasar por encima de agricultores y ganaderos. No sólo es un problema español, sino de otras naciones de la UE y de ahí que las protestas del campo se extiendan allende nuestras fronteras. Trabajan prácticamente a pérdidas y, encima, son víctimas de una burocracia absurda que les resta tiempo y dinero. A las protestas se sumarán los camioneros, la pesca y el taxi, otros de los sectores afectados.
La tormenta perfecta para un Gobierno que teme seriamente escenas de desabastecimiento en supermercados y gasolineras. Los prebostes de la UE han condenado al sector agrario a una muerte lenta y el Gobierno de Pedro Sánchez se ha erigido en referente de esas políticas fundamentalistas en materia agroambiental. El campo agoniza y su protesta es la respuesta desesperada a la soga que el ecologismo del salón pretende anudarle al cuello. Pocas veces una rebelión ha estado tan justificada, entre otras cosas porque no hay nadie que defienda más el medio ambiente que quien vive del campo o del mar. Para auténticos ecologistas, comprometidos con la defensa de la naturaleza, agricultores, ganaderos y pescadores. ¡A ellos van a darles lecciones de ecologismo!
Bienvenidos a la fachosfera
PILAR R. LOSANTOS. okdiario. 6 Febrero 2024
Ya están aquí. Toda la semana con los satélites del Gobierno orbitando alrededor de su nuevo término favorito y usted sin saber que en realidad ya era parte fundamental de él. Porque la fachosfera, querido facha y lector de OKDIARIO, es usted.
Fachosfera somos todos los que cada mañana al despertarnos no tenemos una imagen enmarcada en la mesilla de noche con la foto de Pedro Sánchez. Los que al amanecer no conectamos la radio para escuchar a Angels Barceló en su homilía matutina para sincronizar nuestra opinión con la cuestión del día. Los que al levantar la persiana no tenemos que mirar en el BOE la subvención del día ni el subsidio que nos regala Yolanda Díaz con el dinero de los demás.
Fachosfera somos los que creemos que subvertir el orden constitucional está, por lo menos, regular. Los que defendemos a contracorriente que la ley está para cumplirse y los que no lo hagan merecen un castigo por ponerlo todo en peligro. Los que creemos que el Código Penal no lo pueden reformar los delincuentes y el perdón va en la dirección del verdugo a la víctima y no al revés.
Fachosfera es también el militante del PSOE. Sí, del PSOE, que no del sanchismo. Ese que sigue defendiendo hoy los mismos principios que hace cinco años porque sigue militando en un partido que a principios de década gritaba que Puigdemont tenía que ir a prisión y que con delincuentes no se negocia. Serle fiel al socialismo es serle infiel a Pedro. Y eso, cómo no, es fachosfera.
También es fachosfera, y de las grandes, creer que Israel tiene todo el derecho del mundo a defenderse cuando una organización terrorista acomete la mayor matanza de judíos desde el Holocausto. O los que se escandalizan porque el Gobierno de España aumente su financiación al terrorismo islámico palestino mientras medio mundo le congela sus fondos.
Fachosfera es creer que el concepto de nación española es fascista y retrógrado pero el de nación catalana y vasca es moderno, integrador, vegano, feminista y ecofriendly. Pensar que Madrid es una ciudad de acogida y vanguardia en la que caben todos los acentos mientras Barcelona se ha convertido en una sombra de lo que un día fue cuando aún los nacionalistas se contentaban con robar y no con secesionar.
Fachosfera son los jóvenes que en vez de llorar porque el mundo es muy injusto con ellos se esfuerzan por triunfar y ser felices. Los homosexuales que van a los toros porque ser gay explica su condición sexual pero ni mucho menos sus ideas políticas o sus referentes culturales. Las mujeres que no quieren cuotas para no tener que demostrar que cada vez que triunfan es gracias a una ley arbitraria y no por su talento. Los ancianos que prefieren que sus pensiones bajen y los salarios de los jóvenes suban. Las familias tradicionales que van a misa y las familias modernas por España votan antes a Abascal que a una Yolanda Díaz cualquiera.
Fachosfera son los lectores de OKDIARIO, personas como usted que en vez de estar leyendo una columna con genuflexión incluida en Lo País (Bukele dixit) están en este periódico, en el que caben todas las voces libres de España que creen que un país mejor es posible. Están los periodistas de este medio que cada día les ofrecen la mejor información en exclusiva sobre los desmanes del Gobierno y la esperanza que aún emana de algunas comunidades autónomas. Están las empresas que, a pesar de la presión del Gobierno y del jugoso premio de los fondos europeos, aún resisten en su ímpetu por ser productivas en un país que no se desmembre por la incompetencia del Gobierno.
Fachosfera somos todos los que tenemos principios distintos a la alabanza acrítica y norcoreana hacia Pedro Sánchez, los que con independencia de nuestra ideología sabemos que mejor con Otegi no y que los señores que huyen de España en el maletero tienen que estar en prisión, no en un puesto preferente esperando a que Moncloa les reciba con los brazos abiertos.
La fachosfera es el nuevo juguete del Sanchismo, pero sobre todo es nuestra identidad. Una que lejos de avergonzarnos, nos enorgullece. Si ser facha es ser lo opuesto a Pedro Sánchez, denme dos raciones.
Ya saben que siempre que quieran, en OKDIARIO les damos la bienvenida a la fachosfera.
¿Recuerdan cuando el PSC decía que a Valencia y Murcia no había que darles ni una gota de agua?
OKDIARIO. 6 Febrero 2024
Conviene hacer memoria y recordar el papel jugado por el PSC en 2003, cuando la sequía se cebó con el Levante español y la Comunidad Valenciana solicitó agua del Ebro a Cataluña: «Ni una gota», señaló entonces Pasqual Maragall. Su argumento fue que «no es justo que el agua del Ebro llegue a comunidades que no implantan políticas de ahorro y que no necesitarían el agua que piden». Más de veinte años después, las tornas han cambiado y es Cataluña quien necesita agua. El Gobierno de Sánchez ha decidido llevar agua desalada en buques cisterna desde el puerto de Sagunto (Valencia) hasta la capital catalana y, a diferencia de lo que hicieron los socialistas entonces, el Ejecutivo autonómico de Carlos Mazón se ha mostrado «a favor de la solidaridad hídrica entre regiones». Obsérvese que el argumento del PSC en 2003 era que ni Valencia ni Murcia, gobernadas entonces por el PP, habían hecho sus deberes para tener suficiente abastecimiento de agua. De modo que, en un soberbio ejercicio de insolidaridad, el socialismo catalán vino a decir que las consecuencias de la sequía que se cernían sobre Valencia o Murcia no eran su problema.
Ese argumento podría volvérseles hoy en contra, porque el separatismo catalán lleva años concentrando todas sus energías en el proceso independentista, abandonando de manera miserable los problemas reales de los catalanes. Ahora, la sequía ha desnudado las mentiras del secesionismo. La falta de inversión en infraestructuras hidráulicas es palmaria, hasta el punto de necesitar el agua de otros territorios, pero la solidaridad del Gobierno valenciano contrasta con la indecente respuesta dada entonces por el Gobierno catalán del socialista Pasqual Maragall. Valga esta comparación para subrayar que la generosidad de un Gobierno del PP como el valenciano se da de bruces con el egoísmo exhibido por aquel Gobierno catalán de socialistas y ERC. Veinte años que sirven para poner a cada uno en su sitio: a unos en el centro de la España solidaria; a otros, en el epicentro mismo de la insolidaridad.
Cataluña paga el precio de su insolidaridad con el agua
EDITORIAL. libertad digital. 6
Febrero 2024
La fuerte sequía que sufren amplias zonas de España pone sobre el tapete el contrasentido de un país donde sobra el agua, como el nuestro, obligado a someter a la población a duras restricciones del consumo por la negativa de sus gobiernos a ejecutar un Plan Hidrológico Nacional.
La prolongada falta de lluvias en la franja oriental es un fenómeno recurrente que en los casos de las cuencas del sur tiene un carácter estructural, lo que provoca fuertes desequilibrios en las reservas hídricas anuales respecto al norte y oeste de la península, donde las lluvias son siempre abundantes. Pero esa es solo una circunstancia más de nuestra orografía que puede equilibrarse llevando agua desde donde sobra hasta donde resulta necesaria, una solución elemental que, sin embargo, un presidente socialista se encargó de esterilizar dando al traste con una infraestructura que hubiera resuelto definitivamente todos los problemas de falta de agua, también en Cataluña.
La cancelación del Plan Hidrológico Nacional elaborado por el Gobierno de Aznar en 2001 fue la primera decisión del presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero nada más llegar a La Moncloa, una derogación fulminante presentada por la izquierda y el separatismo como un triunfo político que sus protagonistas celebraron por todo lo alto. Unos y otros se encargaron de vender que el trasvase del Ebro, piedra angular del referido plan, esquilmaba un recurso natural de primera necesidad como el agua para llevarlo a otras regiones donde se despilfarraba. Con un odio al resto de España que ahora se ha revelado suicida, socialistas e independentistas ocultaron que una de las regiones más beneficiadas por esta infraestructura iba a ser Cataluña, receptora neta de 200 Hm3 anuales de agua trasvasada con los que hubiera paliado, sobradamente, la situación de sequía actual.
A cambio de cancelar un proyecto de inversión financiado al 80 por ciento por la UE, Zapatero se sacó de la manga las desalinizadoras, una solución reservada para las islas y zonas similares a donde no es posible llevar agua dulce, que los socialistas presentaron como la solución definitiva y ecológica a los males endémicos de España en materia hídrica. Veinte años después, las famosas desaladoras de Zapatero no se han construido, las que se han construido apenas funcionan, las que funcionan contaminan de manera brutal y todo el proyecto AGUA ha servido fundamentalmente para el surgimiento de una trama de corrupción, el caso Acuamed, investigado en la Audiencia Nacional por los amaños en la licitación de estas obras.
Aznar ha señalado acertadamente que las miradas de los catalanes ante estas restricciones en el consumo de agua deben dirigirse a Zapatero. El presidente del PP, sin embargo, evita señalar que su partido gobernó España siete años después durante dos legislaturas consecutivas, la primera con mayoría absoluta y, sin embargo, el Gobierno de Rajoy dejó el PHN en el cajón de los proyectos finiquitados. En su descargo puede aducirse que la pavorosa recesión heredada de ZP hubiera hecho muy difícil la ejecución de una obra de esa envergadura, para la que ya no había financiación continental.
Josep Borrell, socialista y catalán, además de alto dirigente de la UE, debería también participar en este debate, no en vano su PHN, diseñado a comienzo de los 90 del siglo pasado, era aún más ambicioso que el de Aznar. En aquella ocasión tampoco salió adelante por las presiones de los partidos nacionalistas cuando el felipismo tocaba a su fin y ya apenas tenía peso político.
Unos y otros hicieron imposible la infraestructura más rentable de la historia de España si se hubiera construido. La izquierda y el separatismo, al menos, son consecuentes: ambos se asociaron para impedir el Plan Hidrológico Nacional porque, además de sus incuestionables beneficios económicos, es una de esas empresas históricas que vertebran a la Nación y fortalecen sus vínculos internos, justamente los dos principios que les causan mayor rechazo.
La fundación de Vox denuncia a Maduro ante la Corte Penal Internacional tras inhabilitar a Corina Machado
Disenso remite una carta al Parlamento Europeo, que debate este martes condenar al mandatario venezolano.
Maite Loureiro. libertad digital. 6 Febrero 2024
La fundación de Vox, Disenso, ha remitido un escrito al fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya, Karim Khan, reclamando juzgar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por crímenes de lesa humanidad. La petición se produce después de que el régimen haya inhabilitado a la opositora María Corina Machado, cuya popularidad amenazaba el poder del líder chavista.
La misiva remitida al tribunal está firmada por 180 parlamentarios procedentes de 14 países de Iberoamérica y Europa, reunidos en torno a Foro Madrid, iniciativa puesta en marcha por la fundación, que busca combatir el comunismo y todas sus vertientes a ambos lados del Atlántico, y que impulsó la llamada Carta de Madrid que firma por la propia opositora venezolana.
Este martes el Parlamento europeo debatirá sobre la condena al régimen venezolano después de su acoso a la oposición, después de que Disenso haya distribuido entre los 705 europarlamentarios de Estrasburgo la carta en la que piden juzgar a Maduro por crímenes de lesa humanidad.
En ella, la fundación de Vox denuncia que "en Venezuela se han agotado todas las instituciones nacionales para castigar estos crímenes" y pide al fiscal Khan que "acelere el proceso" contra el mandatario venezolano para que pase de la fase de instrucción a la de juicio.
La fundación denuncia que "tras obstruir los caminos electorales, al régimen venezolano solo le queda la opción de continuar reprimiendo a un pueblo hambriento y acorralado, ejercer cada vez más violencia y cometer aún más crímenes de lesa humanidad, es decir, perpetrar un baño de sangre".
Hablamos Español denuncia que los ayuntamientos de Barcelona (PSC) y Palma de Mallorca (PP) prohíben sus anuncios
La organización constitucionalista asegura que las administraciones locales les impiden contratar publicidad en los autobuses municipales.
Pablo Planas. (Barcelona). libertad digital. 6 Febrero 2024
La entidad Hablamos Español (partidaria de la elección de lengua en las escuelas de las comunidades bilingües) ha denunciado que los ayuntamientos de Barcelona, en manos del PSC, y Palma de Mallorca, gobernado por el PP, les han prohibido contratar publicidad en los autobuses municipales. La entidad pretendía que autocares del servicio municipal de ambas ciudades mostraran carteles con la siguiente leyenda: "Que no te cambien tu lengua, forma parte de tu personalidad".
En una nota emitida este martes, Hablamos Español explica que quiso contratar publicidad en los autobuses urbanos "pero nos fue imposible por el boicot al que nos sometieron los gobiernos del socialista Jaume Collboni en Barcelona y del popular Marcos Rojo en Palma de Mallorca". La organización señala además que el gobierno balear presidido por Marga Prohens retiró la valla publicitaria con idéntico eslogan instalada en la estación intermodal de Palma.
"Esta valla ya estaba pagada, pero a los nacionalistas no les conviene que un mensaje tan respetuoso y de sentido común sea visto por muchas personas todos los días", apunta la nota de la entidad presidida por Gloria Lago.
Hablamos Español ha anunciado que el importe de la valla retirada así como el destinado a los autobuses se invertirá en una campaña en redes sociales a favor de español en las comunidades con dos lenguas oficiales.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
MIENTRAS ATACA A VOX
Feijoo abre la puerta a pactar con Junts en el futuro: «Es nuestra obligación intentarlo»
LGI. gaceta. 6 Febrero 2024
El líder del PP, Alberto Núñez Feijoo, se ha abierto a un pacto con Junts en el futuro en una entrevista concedida a los tres diarios gallegos del grupo Prensa Ibérica. «Dentro de la Constitución y de los principios de la Constitución nunca nos cerramos a hablar con la gente», ha señalado.
«Por supuesto que el Partido Popular, dentro de la Constitución, es un partido que puede hablar con la gente y es nuestra obligación intentarlo», ha añadido Feijoo, en una entrevista en la que ha presumido de gobernar con el voto del Partido Regionalista Cántabro en Cantabria, con Coalición Canaria y en cantidad de ayuntamientos con fuerzas locales.
También ha defendido la historia del PSOE afirmando que «la libertad, la dignidad y la igualdad» es una bandera que «el PSOE siempre defendió, pero ahora ha renunciado a ella».
Las declaraciones de Feijoo llegan mientras su partido silencia y ataca a VOX, y se niega a pactar con la formación liderada por Santiago Abascal asegurando que «Alfonso Rueda sólo va a ser presidente si tiene la mayoría absoluta». «Nosotros no vamos a pactar con nadie», ha insistido el diputado autonómico José Alberto Pazos Couñago en un debate en la cadena SER.
Ni la culpa es de Putin ni los separatistas son fascistas
JOSÉ JAVIER ESPARZA. gaceta. 6 Febrero 2024
Si las instituciones catalanas pudieron dar un golpe de estado en 2017 no fue porque las manejara Putin ni por una torva conspiración de la extrema derecha europea. Si el separatismo catalán intentó romper la nación española en 2017 fue porque el propio Estado le había entregado todo el poder desde cuarenta años atrás. La culpa no fue de Putin. Fue de la propia democracia española.
Es prodigiosa la capacidad de nuestros opinadores para mirar a otra parte cuando alguien mueve el señuelo adecuado. Veamos. Ciertamente, no cabe dudar de la instrucción judicial. Lo de la «pista rusa» es perfectamente verosímil. No tanto por los rusos como por los separatistas. Estamos hablando de una gente capaz de emplear ingentes fondos públicos en demostrar que Cervantes y Santa Teresa de Jesús eran en realidad catalanes. ¿Qué tendría de extraño que esa misma gente haya acudido a pedir ayuda a cualquiera de las terminales paralelas del Kremlin, que los rusos hayan visto aquí una excelente oportunidad para hacer daño en un país de la OTAN, que hayan prometido a los separatistas el oro y el moro y que estos se lo hayan creído todo? Claro que es perfectamente posible. Pero es que esa misma gente, los separatistas, también vienen siendo jaleados desde hace años por todas las factorías del globalismo occidental, tan interesadas como Putin (o más) en disolver la potencia de los viejos Estados-nación europeos. Poner el foco en Rusia explica algunas cosas, pero no otras muchas.
Un razonamiento semejante vale para esa otra acusación de que los golpistas del proces habrían entrado en contacto con la «extrema derecha» europea. ¡Esta sí que es buena! El separatismo catalán lleva decenios «entrando en contacto» con poderes extranjeros de todo color a través de las embajadas que todos los españoles le pagamos (15,8 millones de euros entre 2011 y 2017 según el Tribunal de Cuentas). Es muy factible que el separatismo catalán haya, en efecto, cruzado comunicaciones con tales o cuales partidos de ultraderecha, pero para buscar apoyos en el exterior no necesita grandes confabulaciones secretas: ya le pagamos nosotros todo desde hace mucho tiempo y sin secreto alguno.
¿Ante qué estamos, entonces? Ante lo que podríamos llamar una «desviación del foco» para no mirar la cruda realidad. Vaya un ejemplo. En los terribles años 90, cuando ETA mataba a mansalva (alrededor de 200 asesinatos entre 1990 y 2001), el Estado echó mano de un argumento muy singular: ETA era «fascista» y por eso mataba. Con eso dejaba a salvo y libre de pecado al nacionalismo vasco, de cuyo apoyo político no se podía prescindir. Como el termino «fascista» ya no es una etiqueta política, sino un sambenito moral que señala al mal absoluto, el argumento funcionó bastante bien en términos de retórica pública. Salvo que uno escuchara el argumentario de los terroristas y sus apoyos políticos, porque estos, a su vez, también llamaban «fascista» al Estado, y con la misma finalidad retórica. La imagen general resultaba así un poco grotesca: el insulto «fascista» volaba de un lado a otro del campo de batalla sin terminar de posarse en ningún lado, porque, en realidad, ninguno de los dos lados era fascista. Lo peor, con todo, era la consecuencia implícita en el discurso del Estado: ETA, grupo separatista vasco de ideología comunista, no mataba porque fuera nacionalista, separatista y comunista, sino porque era «fascista». O sea que ser nacionalista, separatista y comunista no es en sí mismo malo, y cuando se manifiesta como tal, como malo, es porque se ha convertido en… fascismo.
En términos lógicos, el proceso mental es muy semejante al que exhibe tantas veces el PP cuando reprocha al PSOE no ser «verdaderamente» socialista: cuando el PSOE roba, se salta la ley, destruye las instituciones o vende el interés nacional a una potencia extranjera, no es socialista, sino que es un mal socialista. Conclusión lógica: el socialismo en realidad no es malo. Bien: entonces, ¿por qué votar al PP? ¿Acaso porque va a ser mejor socialista que los socialistas realmente existentes?
Todas estas contorsiones oficialistas acerca del carácter fascista y putinesco del separatismo catalán parecen obedecer a la misma lógica, a saber: en realidad el nacionalismo catalán no dio un golpe de Estado porque fuera nacionalista catalán, sino porque era un instrumento de Putin vinculado con la extrema derecha europea. Consecuencia lógica: el nacionalismo catalán es algo en sí mismo bueno, lamentablemente desviado de su bondad primigenia por esos canallas rusos, fascistas y demás. Corolario añadido: nada hay de malo en que el separatismo catalán siga mandando en Cataluña, como ha venido haciendo en los últimos cuarenta años.
Pero todo el mundo sabe que eso no es verdad. Si pudo haber un 1-O fue porque la democracia española ha creado y alimentado a un monstruo que ahora la devora. Es el sistema de 1978 el que ha convertido al separatismo en una fuerza capaz de romper el propio sistema (si no lo ha hecho ya). Por eso tiene todo el sentido del mundo que se plantee poner fuera de la ley a los partidos separatistas. Naturalmente, eso significaría dar por finiquitado el modelo de reparto de poder que nos ha traído hasta aquí. Tarea que exigiría un vigor hoy ausente en la clase gobernante española. Es mucho más fácil contentarse con la desviación del foco: Putin y la extrema derecha. Ilegalicemos a Putin. Y así la buena conciencia de la democracia española seguirá engañándose hasta que ya no queden ni democracia ni España.
Sánchez se estrella contra los fiscales del Supremo (no todos son como Redondo)
OKDIARIO. 6 Febrero 2024
La Junta de Fiscales de lo Penal del Tribunal Supremo apoyará por mayoría encausar a Carles Puigdemont por un delito de terrorismo en el marco del caso Tsunami que investiga el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón. Esta decisión deja en minoría la opinión del fiscal Álvaro Redondo que, en un giro copernicano, pasó de apoyar el procesamiento por terrorismo del líder de Junts a entender que los delitos no pasarían de desórdenes públicos graves, daños y falsedad. Es decir, sus compañeros en el Tribunal Supremo, entre los que se encuentran los fiscales del procés, Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal y Fidel Cadena, no sustentan el criterio de Redondo -el segundo criterio, porque el anterior era favorable a los argumentos del juez García Castellón- y, en consecuencia, el Ministerio Público defenderá que sí existen razones para encausar a Puigdemont, decisión que, en todo caso, tendrá que tomar la sala de lo penal del Tribunal Supremo.
Es significativa la postura de la Junta de fiscales de la sala de lo Penal del Alto Tribunal. Y lo es, porque es justicia reconocer que su posición ha sido la de hacer gala de una reconfortante independencia de criterio frente a las presiones de un Gobierno que ha utilizado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, como instrumento para doblegar a algunos miembros del Ministerio Público. No se trata de criticar el cambio de postura de fiscales como Álvaro Redondo, sino de subrayar la coherencia y autonomía de quienes desde el principio no se han doblegado ante el poder político y han hecho gala de una encomiable independencia. Pedro Sánchez se ha estrellado contra la mayoría de los fiscales del Supremo y eso es lo significativo. Los giros de 180 grados de algunos contrastan con la línea recta mantenida por la mayoría y esa es la mejor de las noticias. El Supremo se ha erigido en el más eficaz dique de contención contra el asalto de Pedro Sánchez al Estado de Derecho.
Amnistía y terrorismo
Gorka Maneiro. vozpopuli. 6
Febrero 2024
Pedro Sánchez afirmó la semana pasada que "los independentistas catalanes no son terroristas", razón por la cual todos ellos pueden ser amnistiados. De la afirmación de Sánchez se deducen dos ideas: por un lado, que puede haber independentistas que hayan organizado o llevado a cabo acciones terroristas, pero que este no es el caso, según él, de sus socios; por otro lado, que si los independentistas catalanes hubieran organizado o perpetrado acciones terroristas para lograr la independencia de Cataluña o para protestar por la sentencia del procés, Sánchez no los amnistiaría (al menos de momento y porque no lo permite Europa); estos únicamente han cometido delitos como los de sedición, prevaricación, malversación o desobediencia, delitos "menores" que no le impiden, no solo indultarlos o amnistiarlos, sino convertirlos en sus socios y en miembros de su "coalición progresista" para perpetuarse en la Moncloa, razón última de toda esta desvergüenza.
Por otro lado, acabamos de conocer que el fiscal Álvaro Redondo, del Tribunal Supremo, tras reunirse con su superior jerárquico el Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, ha cambiado de opinión y se opone ahora a investigar por terrorismo a Puigdemont y al resto de imputados en la causa Tsunami Democràtic. Donde manda patrón no manda marinero. El informe se estudia hoy martes en la Junta de Fiscales del alto tribunal. Álvaro Redondo responde así a la exposición del juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso, Manuel García-Castellón, que imputó el pasado mes de noviembre por terrorismo al prófugo de la Justicia, y que ha insistido en sus últimos pronunciamientos en que los indicios se han consolidado. Ignoro si la opinión del presidente del Gobierno de España ha podido influir en el informe del fiscal Redondo pero es seguro que Sánchez realizó las declaraciones con ese objetivo.
Los vínculos o los contactos de Puigdemont con Tsumani Democràtic parecen demostrados y nadie puede negarlos. La verdad es la realidad. El asunto es si las acciones perpetradas por Tsunami Democràtic son o no terrorismo. Según la RAE, terrorismo es la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror, pero jurídicamente la cosa es más compleja. Lo que sí es obvio es que hay personas e instituciones a las que les interesa que Puigdemont no sea condenado por terrorismo, entre ellas, las dos principales: Sánchez y el actual Gobierno de España; y de ahí los esfuerzos del PSOE y de sus socios para convencernos (y convencer sobre todo a la Justicia, presionándola) de que no hubo terrorismo en las acciones violentas de Tsunami Democràtic: de ese modo se podrá amnistiar a Puigdemont y la "coalición progresista" dependiente de la extrema derecha independentista catalana podrá seguir gobernando España, a mayor gloria de Pedro Sánchez. Parece que la vía para modificar el delito de terrorismo en el Código Penal queda descartada; tienen miedo de que, como ocurrió con la ley del "solo sí es sí", centenares de delincuentes pudieran verse beneficiados, en este caso delincuentes condenados por terrorismo. Y no se quiere eso porque el objetivo es beneficiar a los delincuentes con mando en plaza, no a los que no tienen partidos políticos a su servicio y los votos que necesita Sánchez.
A mí, infundir terror siempre me ha parecido terrorismo, pero ¿quién soy yo para decir si hay razones jurídicas para acusar y condenar a Puigdemont por terrorismo? La Justicia es quien debe decidirlo. Los CDR fueron grupos que nacieron para hacer posible primero el referéndum ilegal de 2017 y después para defender la república ilegalmente declarada, y perpetraron acciones violentas para lograr sus objetivos. De hecho, doce componentes de los CDR han sido procesados por terrorismo. Por su parte, Tsunami Democràtic es la plataforma que coordinó las acciones de protesta contra la sentencia del procés, que no consistieron en sentadas pacíficas ante la sede del Tribunal Supremo sino en la toma y paralización del aeropuerto internacional de El Prat, el corte de la AP-7 para bloquear la frontera con Francia, la organización de algaradas callejeras violentas y el ataque violento a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Un turista francés falleció durante la ocupación de El Prat y varios policías fueron gravemente heridos en distintas protestas. Pero igual tales actos no fueron terrorismo sino protesta pacífica y democrática.
Afirman que tales actos no fueron como los protagonizados por la banda terrorista ETA, como si alguien estuviera diciendo tal cosa
Según el auto del juez García-Castellón, Tsunami Democràtic fue una organización con vocación de permanencia "cuya finalidad esencial era subvertir el orden constitucional, desestabilizar económica y políticamente el Estado y alterar gravemente el orden público mediante la movilización social masiva”. Seguramente pretendieron hacerlo con sentadas en las plazas y salidas pacíficas al monte. Además, el sumario de Tsunami Democràtic desvela vínculos de Puigdemont con la Rusia de Putin. Según Sánchez y subordinados, minucias sin importancia que deben ser perdonadas aunque no exista propósito de enmienda sino promesa de repetición.
Los voceros de Sánchez están tratando de presionar a la Justicia para que termine sentenciando que tales actos protagonizados por los CDR y Tsunami Democràtic no fueron terrorismo, al menos de ese tipo desconocido de terrorismo que no vulnera los derechos humanos, como si tal cosa fuera posible. Además, afirman que tales actos no fueron como los protagonizados por la banda terrorista ETA, como si alguien estuviera diciendo tal cosa, obviando, de paso, el terrorismo callejero provocado por las algaradas de los cachorros de la banda que nadie duda que fue terrorismo. Quien haya padecido este tipo de actos violentos, sabe bien el terror que se pasa. Pero quién sabe, quizás a infundir terror a la población y provocar heridos graves y vulneraciones flagrantes de derechos humanos no se le pueda llamar terrorismo.
Putin desfila por Las Ramblas de Barcelona
Jesús Cuadrado. vozpopuli. 6
Febrero 2024
La trivialización de las interferencias de Putin en la política española esconde un escandaloso interés partidista. Especialmente, con la intervención rusa en el “procés” independentista, “un golpe de Estado en toda regla”, en palabras de la catedrática constitucionalista Teresa Freixes. Cuando, en junio de 2018, cesaron como director de El País a Antonio Caño, el diario dejó de publicar las investigaciones del también cesado director adjunto David Alandete sobre la colaboración descarada del Kremlin con los golpistas. Se producían al mismo tiempo la alianza de Prisa con el sanchismo y el apagón informativo del periódico sobre el intervencionismo ruso. Esa correlación explica mucho sobre la degradación actual de la democracia española.
En el contexto de las acciones de Putin para desestabilizar la Unión Europea, poco podían sorprender los hechos comprobados de intromisión rusa en Cataluña. Todos los servicios de inteligencia importantes tienen informes detallados sobre esas interferencias en apoyo de Junqueras y Puigdemont, como documenta Alandete en su libro Fake News (2019). El East StratCom de la UE o el Centro de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN tienen evidencias para parar un tren. En el Centro de Inteligencia español (CNI), que el gobierno Sánchez ha inutilizado por motivos turbios, están hartos de enviar informes sobre la trama a la mesa del presidente.
Sobre las conexiones de los golpistas con Rusia, una buena pista es Julian Assange, el de Wikileaks, contratado por la televisión de Putin Russia Today y consagrado a reforzar las tácticas del independentismo durante el golpe. Alandete documenta encuentros con activistas del independentismo, como el fundador de Ara, Oriol Soler. El objetivo perseguido era la fabricación mediática de una imagen de violencia policial durante la jornada del referéndum ilegal. El montaje de una mujer con los dedos de una mano -¿la derecha, la izquierda?- supuestamente partidos y difundido por La Vanguardia pasará a la historia de la manipulación informativa. “O triunfa la independencia o hay una guerra civil”, propalaba Assange, cumpliendo con el rol asignado.
En la estrategia militar rusa, la encargada de la manipulación informativa es una división militar más, como las de artillería o las de carros de combate
La táctica se repetía: el activista cargaba el arma y las redes del Kremlin y sus aliados venezolanos (Telesur), iraníes (Hispan TV), Sputnik, etcétera, disparaban. Finalmente, lograban que los grandes medios internacionales picaran y reprodujeran las falsificaciones. Técnicas conocidas de desestabilización rusa contra la UE. El país estaba advertido: “cuidado España, un oso merodea tus bosques”. Putin seguía tácticas escritas de guerra híbrida. En la estrategia militar rusa, la encargada de la manipulación informativa es una división militar más, como las de artillería o las de carros de combate. El “procés” era una pieza excelente para el oso. Desde las redes rusas se lanzaba al mundo “si Cataluña se independiza, 45 nuevos estados podrían surgir en Europa”. Darle credibilidad internacional al golpe, ese era el propósito.
En relación con la política española, con algunos datos, todo se entiende mejor. De la coordinación de la defensa judicial de Assange se encargó el exjuez Garzón; cuando, en 2012, el creador de Wikileaks, acusado de alta traición por la fiscalía de EEUU, se refugió en la embajada ecuatoriana en Londres, el presidente chavista de Ecuador era el hoy prófugo Rafael Correa, también contratado por Russia Today. Es más comprensible aún, si se revisa la lista de entrevistados en la tele de Putin: Rodríguez Zapatero, Nicolás Maduro, Pablo Iglesias, Monedero, el líder de Hezbolá Hassan Nasrallah, Baltasar Garzón, Ada Colau, Cristina Kirchner o el mismísimo Puigdemont. El mundo es un pañuelo.
El partido de Putin en España no está registrado, pero tiene acreditada abundante actividad e influencia. No se podrían explicar las decisiones más importantes de Sánchez en política exterior sin tener en cuenta el peso en el gobierno de los ministros alineados con las posiciones del bloque geopolítico del que forma parte el dictador ruso. Dos de ellos exhibieron recientemente, como eurodiputados, su militancia antioccidental. Ernest Urtasun y Sira Rego, entusiastas leninistas, votaron contra una declaración del Parlamento Europeo que condenaba los salvajes atentados de Hamas del 9 de octubre, aprobada por 500 votos a favor y 21 en contra. Han justificado su voto por el “derecho a la resistencia” de los palestinos. Después, Hamás felicitó a Sánchez por su apoyo.
Otros que también felicitaron a Sánchez fueron los hutíes, que siguen indicaciones de Irán en su guerra global, junto a Rusia, contra las democracias occidentales. “Valoramos en gran medida la negativa de España a dejarse arrastrar por las mentiras estadounidenses en materia de navegación marítima”, declararon, mientras seguían bombardeando buques mercantes de todo el mundo. Ya puede mentir Margarita Robles sobre las razones del gobierno para negarse a formar parte de la misión naval de la Unión Europea Aspides en el mar Rojo, pero la única explicación es que no podrían debatir y votar en el Parlamento la participación española sin que se evidenciara que los socios neocomunistas están en el otro bando, al lado del oso.
Una vorágine de chantajes
Para seguir gobernando, a pesar de un apoyo electoral decreciente, el Psoe ha recurrido a la estrategia “suma”, ha construido una coalición que obliga a prescindir de proyecto propio de gobierno. Han sometido toda la política española a una vorágine de chantajes, donde la amnistía es la estación actual, no la última. Harán todo lo que sea necesario, incluido presionar a los jueces para que ni se les ocurra buscar alta traición en las conexiones de los golpistas con los enemigos declarados de las democracias europeas. Habrá que preguntarse si esa actitud de quienes tienen la responsabilidad de la Seguridad del Estado, con el presidente a la cabeza, no deberá ser investigada por, precisamente, alta traición.
Recortes de Prensa Página Inicial