Recortes de Prensa Sábado 3 Agosto 2024
Nuevos
avances rusos en el este de Ucrania obligan a los lugareños a huir
Los últimos testimonios de víctimas en el Donbás reflejan la masacre que se vive en una zona que obsesiona a Putin
Redacción. El Debate. 3 Agosto 2024
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo el jueves que Pokrovsk, situada en el este de Ucrania, era ahora el principal objetivo de Rusia.
Moscú ha reivindicado el control de cuatro pueblos al este de Pokrovsk la semana pasada. Ucrania no ha hecho comentarios al respecto.
Los soldados rusos han llegado a las afueras de Toretsk, donde el gobernador regional dijo hace una semana que sólo quedaban 3.500 personas, poco más del 10% de la población de antes de la guerra. Desde entonces, las autoridades y las organizaciones humanitarias han evacuado a más personas.
Por este motivo Reuters, ha realizado un reportaje del periodista Max Hunder en el que destaca los comentarios de los lugareños que pasan por situaciones límite asediados por los militares rusos a las órdenes de Putin.
«Saqué un cadáver del lugar donde (los rusos) nos bombardearon, una mujer de 37 años... cuando la desenterramos, se había asfixiado», afirmó Volodymyr Arkhipov desde la estación de trenes mientras huía en su segunda mudanza en dos años.
Y es que el presidente ruso está obsesionado con el Donbás ucraniano, un territorio industrializado y rico en minerales.
Por este motivo, los comentarios se agolpan, como el de Lidiia Poliakova: «Pensábamos que nuestra casa había sido alcanzada por el agua, pero en la casa de al lado el tejado fue arrastrado». Pero, eso no fue lo peor ya que se vio obligada a enterrar a su hija debajo de un árbol después de los ataques. «¿Qué más podía hacer?», confiesa.
La guerra en Ucrania se ha cobrado en la zona en esta área más de 13.000 civiles muertos con más de 30.000 soldados caídos, sólo en dos años de guerra hasta el febrero pasado.
Jorge Buxadé: «Sánchez debe dimitir por el caso de Begoña Gómez”
Vicente Gil. okdiario. 3 Agosto 2024
«Sánchez debe dimitir por el caso Begoña Gómez». Así lo afirma el eurodiputado Jorge Buxadé, jefe de la delegación de Vox en el Parlamento Europeo, en una entrevista a OKDIARIO. Para Buxadé, el presidente del Gobierno tiene que dimitir ya no sólo por la investigación a su mujer: «Sánchez arrastra ya tras de si varios años de corrupción política, de corrupción moral y, quizá, también, de corrupción económica».
Jorge Buxadé cree que «Sánchez tiene mucho miedo porque el caso de Begoña Gómez está ya muy complicado personalmente para él» y anuncia nuevas querellas contra el presidente del Gobierno si es necesario como la presentada tras la del Abogado del Estado contra el juez Peinado. En la entrevista Buxadé ofrece detalles de la declaración del presidente del Gobierno ante el juez en La Moncloa el martes pasado. Según Buxadé, se presentó «con una mezcla de ira, prepotencia y soberbia»: «Ni saludó».
Jorge Buxadé destaca que «el comportamiento de Sánchez no es el de una persona que no tiene nada que esconder». El jefe de la delegación de Vox en el Parlamento Europeo ve paralelismos entre Pedro Sánchez y Nicolás Maduro: «Es el comportamiento propio de cualquier autócrata que camina hacia la tiranía». Para Buxadé, «Sánchez se cree el Estado; se cree Luis XIV».
Pregunta.- «El PSOE pregunta y Rajoy no contesta. Debe dimitir», escribió Sánchez en 2017 tras declarar Rajoy por el caso Gürtel. Ahora Vox pregunta y Sánchez no contesta. ¿Qué conclusión sacan?
Respuesta.- Pues que Sánchez tiene que dimitir. Sánchez debe dimitir y, además, a diferencia de Rajoy, Sánchez va a tener que esperar las querellas que le van a ir llegando. Arrastra ya tras de sí varios años de corrupción política, moral y, quizá, también económica.
P.- Sánchez usa la Abogacía del Estado para intentar apartar al juez que investiga a su mujer y desprestigiarlo.
R.- Por eso le hemos denunciado por prevaricación y malversación. Porque Sánchez sabe que no tiene ninguna legitimación querellarse contra el juez y menos para pedir que lo haga Abogacía del Estado, que está para defender los intereses de la Administración del Estado. La Abogacía del Estado es una nueva institución degradada por ese autócrata sin escrúpulos que es Sánchez. El juez ha sido duramente atacado por Sánchez políticamente y por todas sus terminales mediáticas. Su querella contra el juez [Begoña Gómez ha presentado otra] es una estrategia procesal de su mujer para intentar recusarlo y echarlo. Es la primera vez en la historia que un testigo pone una querella a un juez por llamarle a declarar. Nuestra querella va a prosperar. La de Sánchez contra el juez se archivará.
P.- ¿Sánchez se ha puesto a la cabeza de la campaña de desprestigio e intimidación contra el juez?
R.- Sin duda. Contra él y contra su familia. Es un derribo personal. Es el procedimiento propio de cualquier autócrata que camina hacia la tiranía y que se manifiesta en el uso de las instituciones, en la confusión de su persona, su matrimonio, la presidencia del Gobierno y el Estado. Él es, simplemente, Pedro Sánchez Pérez-Castejón y tiene que declarar. O, ¿qué pasa, que quiere un privilegio general? Nosotros no vamos a permitir que haya privilegios. Y más un tipo que miente, que engaña, que manipula. Alguien que ha dicho que va a dar explicaciones y no da explicaciones. Tres veces le ha preguntado Santiago Abascal a cuántos consejeros delegados de sociedades cotizadas y reguladas llamó para que recibieran a su mujer. Y no ha respondido ni en el Congreso ni ante el juez.
P.- Hemos publicado en OKDIARIO detalles de esos 25 minutos que pasó el juez en La Moncloa. Sánchez intentó quitarle el móvil y hacerle firmar un documento comprometiéndose a guardar secreto de lo que allí ocurriera
R.- Esta es su forma de entender la política. Se cree Luis XIV: «Yo soy el Estado». El que mandaba el martes en esa parte del edificio era el juez constituido en poder judicial. Y tan poder soberano es el juez como Pedro Sánchez. Pero él cree el único poder soberano. Ya ha rendido al legislativo, al Congreso y al Senado, y ahora quiere rendir a los jueces, que son un baluarte imprescindible. Vox apoyará al juez Peinado y a cualquier juez que busque la verdad, la justicia y el esclarecimiento de hechos delictivos.
P.- ¿Qué impresión sacó personalmente de Sánchez su compañera Marta Castro que estuvo presente?
R.- Se comportó como en el Congreso o como cuando vino al Parlamento Europeo. No saludó. No miró a la cara. Sólo tuvo un cierto gesto amable hacia el abogado los abogados de la defensa de su mujer. Mantuvo ese gesto entre ira y soberbia. Pero ni siquiera cruzó la mirada con Marta Castro.
P.- ¿Por qué cree que no lo hizo?
R.- Porque no se atreve. Porque tiene mucho miedo en el fondo. Porque quien utiliza la Abogacía del Estado o a la Fiscalía del Estado de abogado defensor para eludir explicaciones es porque tiene mucho miedo a darlas.
P.- ¿Se le puede complicar personalmente el caso a Pedro Sánchez?
R.- Yo creo que ya lo tiene muy complicado. Pero precisamente por su comportamiento, que no es el de una persona que no tiene nada que esconder y que explica con total normalidad le dijo a su mujer que no buscara oportunidades de negocio con empresas que recibieran fondos públicos. Pero no es así. Todo lo que gira alrededor de ella y vamos conociendo, porque la instrucción va a ir creciendo, son personas que tienen relaciones evidentes con la administración.
P.- No dijo buenos días, ni miró a Marta Castro… ¿Había prepotencia?
R.- Sí, sí, sí. Claro. Es que Sánchez es un perfil complicado. Una mezcla entre soberbia, ira y prepotencia. Esa sensación de ¿qué hago yo aquí? La sensación de «vosotros, mindundis, me habéis traído aquí y yo soy el presidente del Gobierno».
P.- ¿Esto le suena a Maduro?
R.- Por supuesto, claro. Suena a alguien que no tiene ningún respeto por las instituciones, por la legalidad y por la soberanía del pueblo español. Ya no digo amor, digo el respeto que se le debe exigir a un presidente del Gobierno y que es muchísimo más que el mero respeto formal.
Narco-dictadura en Venezuela
María Zaldívar. gaceta. 3 Agosto 2024
En América Hispana hace una semana que Venezuela captura la atención de los medios de comunicación y de los gobiernos vecinos. La historia reciente de Nicolás Maduro refleja que ha practicado el más puro chavismo desde que se hizo del poder en 2013 y desemboca en el escándalo internacional de los últimos días.
Su comportamiento cívico nunca fue ejemplar. Desde la fecha en que reemplazó al fallecido Hugo Chávez, los procesos electorales siguientes estuvieron teñidos de oscuridad.
Chávez, quien padecía un cáncer terminal y decidió viajar a Cuba para retomar su tratamiento, delegó el poder en él, por entonces su vicepresidente; pero además declaró: “No sólo en esta situación debe concluir el período como manda la Constitución, sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable absoluta, total, es que en ese escenario que obligaría a convocar a elecciones presidenciales ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente”.
Desde entonces en adelante, la autoridad electoral lo dio ganador a Maduro en elecciones siempre objetadas por la oposición.
En 2016 impidió la realización de un referéndum revocatorio; al año siguiente disolvió la Asamblea Nacional que, hasta ese momento, le era adversa pues estaba controlada por la oposición.
Las protestas antigubernamentales se hicieron cada vez más masivas y frecuentes, mientras el éxodo de venezolanos se tornaba constante y la represión, más y más feroz. En 2017 esas protestas dejaron un saldo de 163 muertos, más de 5000 detenciones y 314 casos registrados de tortura.
En 2018 tuvo lugar la segunda elección presidencial sin reconocimiento de la oposición y la primera sin reconocimiento de Estados Unidos ni de la Unión Europea. Mientras tanto, el país y las condiciones de vida seguían un profundo proceso de deterioro. Solo los adictos al régimen obtenían ventajas que mejoraban sus niveles de vida mientras la población general padecía hambre, desabastecimiento y la violación sistemática de los derechos civiles más elementales.
En 2019, la Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó el Informe Bachelet, un pormenorizado detalle de la grave situación que atravesaba el país, las torturas y asesinatos, crisis sanitaria y migratoria, reportó miles de ejecuciones extrajudiciales y remarcaba la completa inacción del gobierno venezolano ante las denuncias.
A nivel legislativo, el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) incrementó su influencia: actualmente controla ampliamente la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC) que funciona como un Congreso paralelo y también se hizo de la mayoría de la Asamblea Nacional, después de que una parte de la oposición decidiera no presentarse a elecciones.
A nivel social, en mayo de 2021 había una cantidad aproximada de 7 millones de emigrantes venezolanos en el mundo, cifra que va en aumento y en la actualidad se estima que ya son 8 los millones de personas que han abandonado el territorio nacional.
En materia económica, ocurrieron todas las catástrofes posibles: se registró la mayor hiperinflación de la historia; se profundizaron los problemas energéticos; paradójicamente en un país rico en petróleo, ocurrió una crisis petrolera sin precedentes y el mayor apagón nacional del que haya registro. La inexistencia de políticas de salud niegan a la población la asistencia más elemental en materia sanitaria, signada por la carencia de medicamentos e insumos básicos.
La política exterior mantuvo aceitadas alianzas con Cuba, Nicaragua, Rusia, China, Irán y Turquía, sumada a una conducta pendular de ruptura y restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Bolivia, Brasil (rotas en épocas de la presidencia de Jair Bolsonaro), Colombia, Honduras, Guatemala, Paraguay y Honduras, y de manera permanente con Estados Unidos. El 26 de marzo de 2020, el Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió una orden de captura contra el dictador por cargos relacionados con narcotráfico y ofreció una recompensa de 15 millones de dólares.
Maduro mantuvo siempre malas relaciones con sus adversarios políticos. Según la oposición, las violaciones a los derechos humanos han evidenciado el totalitarismo del gobierno venezolano y la búsqueda de establecer un mecanismo de «partido único« o de una «oposición controlada».
Recientemente, con la abstención de Brasil y Colombia y la ausencia de México fracasó la resolución en las Naciones Unidas para instar a Venezuela a presentar las actas de la votación del pasado 28 de julio; no alcanzaron los votos para elevar una condena formal sobre lo sucedido el último domingo, mientras se produce el éxodo de misiones diplomáticas expulsadas del territorio venezolano por el régimen de Nicolás Maduro.
En las últimas horas del pasado jueves, el Departamento de Estado de Estados Unidos a través del secretario Antony Blinken, reconoció el triunfo de Edmundo González Urrutia.
Sin embargo, Maduro insiste en negar su derrota e impuso el terror como mecanismo de conducción política. Aún así, la gente se manifiesta en las calles mientras la tensión social escala. Los medios de comunicación también sienten la presión de las calles militarizadas y las patrullas de la guardia nacional amedrentando a los transeúntes. El Foro Penal Venezolano, organismo humanitario que recibe denuncias, cuenta miles de detenidos en los tres últimos días, y cientos de desaparecidos. María Corina Machado, cara visible e histórica de la resistencia, se encuentra en la clandestinidad tras la amenaza expresa de Nicolás Maduro de encarcelarla de por vida junto con el ex candidato González Urrutia.
Los hechos exponen dos evidencias lamentables: la escasa utilidad de los mega organismos supranacionales que involucran millones de euros en gastos para sostener una enorme burocracia que solo «reclama, aconseja, condena, alerta o ve con preocupación» pero que, en la práctica, no consigue el menor avance para destrabar situaciones complejas.
La otra evidencia, aún más lamentable y demostrada por la historia, es que las dictaduras de la espacie que se ha apoderado de Venezuela, no entregan el poder de manera pacífica. Sus tentáculos, siempre ligados con el terrorismo y el narcotráfico, los mantiene aferrados con la complicidad de las fuerzas del orden que, invariablemente y en este caso se ve con absoluta claridad, mantienen lealtad al dictador.
Los que odian España, la Monarquía y el Estado: federalistas
Santiago Navajas. libertad digital. 3
Agosto 2024
Un espectro recorre España con ese acento de los que tienen ocho apellidos catalanes, su nombre es "Federalismo". También pronunciado con el acento viperino de Sánchez, "hombre blanco que habla con lengua de serpiente", que diría Caballo Loco. Federalismo en España significa desguazamiento del Estado y eliminación de la Nación española como soberano. No es de extrañar que sea una alianza entre nacionalistas xenófobos, socialistas republicanos y liberales radicales los que se alineen para acabar con el Estado de derecho español.
Los que odian España, los que odian la Monarquía y los que odian el Estado, juntos y revueltos, se apuntan al mantra federalista con distintos objetivos pero una causa común: que a España no la reconozca ni la madre que la parió, es decir, Isabel la Católica. El objetivo de ERC con un concierto económico a la vasca es una vía indirecta para un golpe de Estado tan subversivo como sibilino. Ya saben, si no puedes con tu enemigo, únete a él y púdrelo desde dentro. En lugar de estar pensando en cómo acabar con los privilegios de los herederos del racista Arana y el terrorista Josu Ternera, todavía recogiendo las nueces del terrorismo poniendo caras de no haber roto un plato ni haber asesinado a nadie, Sánchez pone el Estado de las Autonomías y la Nación constitucional a los pies de los golpistas.
En el golpe de Estado de 2017, los catalanistas comprendieron que la Nación española no se deja eliminar fácilmente y el Estado de derecho tiene herramientas de sobra —véase Fuerzas del Orden, Judicatura y Casa Real— para reprimir cualquier intento de subversión anticonstitucional. Sobre todo, gracias al espíritu liberal encarnado en Felipe VI. Pero si no puede destruir ni la Nación, ni el Estado, ni la Constitución, ni la Monarquía, sí que pueden disolverlas. Y para ello se han encontrado con el regalo de Pedro Sánchez, que cada día cuando se ve reflejado en el espejo musita "Après moi le déluge".
Ningún cínico nihilista prosperaría si no tuviera una corte de aduladores parásitos, un consejo de tecnócratas mercenarios y, sobre todo, si no dispusiera de una quinta columna de idiotas útiles. El Estado de las Autonomías trataba de combinar lo mejor de un Estado centralista con el federal. Está evolucionando, gracias a socialistas y nacionalistas, a lo peor de los Estados centralistas y federales: desunión en lo esencial, ineficiencia en lo común.
En ese equilibrio entre federalismo y centralismo que es el Estado de las Autonomías deberíamos de estar volcándonos hacia el lado centralista. En Educación, por ejemplo, es imperativo un examen común a toda España para entrar en las Universidades. El debate real más allá de las etiquetas es el que defendía Jean Tirole:
La economía no está ni al servicio de la propiedad privada (…), ni al de los que querrían utilizar al Estado para imponer sus valores (…). La economía está al servicio del bien común; su objetivo es lograr un mundo mejor.
Vamos a vivir el enésimo intento de romper España, esta vez en nombre del federalismo, que para el caso de la pinza entre el PSC y ERC significa defender los privilegios de los más ricos en nombre la pluralidad y la insolidaridad en nombre del progresismo. En lugar del "café para todos" que defendieron los andaluces cuando les quisieron otorgar una autonomía de segunda, pretenden que unos tomen café y otros, achicoria. Encima, vendiendo que la achicoria es mejor porque es más saludable, ecológica y con perspectiva de género. El sanchismo consiste en que te apaleen y, encima, lo tengas que agradecer. Su objetivo, véase el affaire de su esposa y su hermano, es poner el bien común al servicio de su interés personal. Como derivada, una España enfrentada, polarizada, desunida, en suma, debilitada: una España peor.
El federalizador enamorado
Alfonso Ussía. el debate. 3
Agosto 2024
Se levantó un día por la mañana, después de una noche de insomnio y pesadillas con Barrabés persiguiéndole por los pasillos de La Moncloa, y decidió «federalizar» a España. Porque el enamorado de sí mismo y posteriormente de su encantadora esposa, no federa, federaliza, y no culpa, culpabiliza, como todos los cursis del tinglado. Es correcto usar el verbo «federar», pero «federalizar» es un cursilismo inapropiado. No obstante, lo importante son las consecuencias, no las voces empleadas para fragmentar aún más a España.
Llevo años intentando que no se me vea el plumero. Ocultando mi fobia antipresidencial con habilidad suprema. Creo que ha llegado el momento de sincerarme con mis lectores. Sánchez me cae muy mal. Entiendo que esta confesión pueda causar sorpresa, y hasta espanto, entre los que me leen con cariño, por obligación, por tirria y por confusión. Al fin, me quito la careta, y lo reconozco. Sánchez me cae muy gordo, fatal, no entra en los límites de mi paciencia, y deseo que, a partir de ahora, a nadie le quepa la menor duda de mis impulsos y sentimientos. Es mi manera de sentir, que Sánchez diría «sentimentalizar».
Hoy, gracias a Sánchez el enamorado y a su encantadora y discreta esposa bilingüe, que se ha «sentimentalizado» tanto con La Moncloa que no quiere abandonarla por nada del mundo, 8.500 – ocho mil quinientos-, separatistas de izquierdas se disponen a decidir la financiación y el futuro de 49.000.000 – cuarenta y nueve millones-, de españoles. Feijóo, al que deseo una pronta recuperación de su problema visual, en un nuevo alarde de coraje diría que se trata de «un probable abuso» de poder.
Ocho mil quinientos españoles que odian a España decidirán en nombre de cuarenta y nueve millones de españoles, de los cuales treinta y cinco millones de ellos aman a su patria, su historia y su bandera, el futuro de su patria, de su historia, su bandera, sus impuestos, sus recursos y el fruto de sus trabajos, apoyando este primer paso de la «federalización» que se le ha ocurrido a este desalmado para seguir viviendo en La Moncloa, el palacio que tanto visita Barrabés, ese Barrabás.
Un gran torero –sí, perdón, torero–, peruano, Andrés Roca Rey, ha respondido a Cristina Luis, periodista de «El Mundo», a esta pregunta: –¿ Lleva la mitad de su vida en España, ¿se siente un poquito español?–. Y el joven maestro peruano le ha dado –y nos ha dado a todos–, su respuesta: –«Más que sentirme español, amo a España con mayúsculas. Es un país increíble, y hay veces que, como extranjero, no entiendo cómo la gente puede estar renegando por no sentirse español. No es que tenga una maravilla del mundo, es que España es una de las maravillas del mundo. Por eso me da mucha pena cuando rechazan la bandera y cuando algunos no se sienten españoles». El nuevo socialcomunismo de Sánchez es tan antiespañol como los separatismos melancólicos, decadentes y aldeanos.
Como esos 8.500 ignorantes engañados que van a decidir el futuro de 49.000.000 de españoles. Pura democracia.
Es decir, que nos van a fornicar y sodomizar –Sánchez diría «fornicalizar» y «sodomalizar»–, a cambio de su permanencia en el palacio donde intentaron arrebatar a un juez su teléfono móvil para jaquearlo, que así debe escribirse en el español de la calle. Algunos barones autonómicos socialistas se oponen, pero su oposición se reduce a las palabras, y jamás éstas intervienen en los hechos. El «federalizador» enamorado, el mudo ante la Justicia, el que sueña con Barrabés persiguiéndole por los pasillos del palacio de Eugenia de Montijo y en el que don Francisco de Goya –dicen–, «fornicalizó» con la duquesa Cayetana, no es otra cosa que un tirano que no conoce la vergüenza, capaz de arruinar a una nación por el simple hecho de no encargar una mudanza, que antes o después, se llevará a cabo.
Hoy, que todavía pago mis impuestos a España, me atrevo a reconocer que este tipo me cae como una patada en los entreperniles.
Una «patadalización huevalizada».
Qué peso me he quitado de encima.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Pedro Sánchez y la destrucción de España
Editorial. el debate. 3
Agosto 2024
Primero fueron los indultos. Luego la amnistía. Ahora la independencia fiscal y económica de Cataluña acordada con Esquerra Republicana de Catalunya y ratificada ayer por las bases. Naturalmente falta el referéndum. Aunque vista la carrera emprendida por Sánchez para satisfacer a los separatistas de todo bando y condición, incluidos naturalmente los post terroristas, quizás ya no fuera necesario. Ya tienen prácticamente todo lo que demandaban, incluida naturalmente la retirada de los respectivos territorios de las fuerzas nacionales de orden público y seguridad. Y la decisión de permitir la existencia de formaciones deportivas con la bandera de las respectivas separaciones. ¿Hay quien dé más?
Cada uno de esos obscenos momentos ha generado todo tipo de reacciones críticas, con razón basadas en argumentos jurídicos y constitucionales y fundamentadas en el profundo y estricto conocimiento de las normas que rigen el todavía Estado de derecho que aún guarda el nombre y la integridad de la nación que, durante los últimos quinientos años, ha respondido y sigue respondiendo al nombre de España. Y seguirá siendo necesario que esas documentadas argumentaciones en contra de tal cúmulo de disparatadas decisiones sigan presentando sus razones frente al patente despropósito.
Pero convendría recordar e insistir en lo evidente: lo que los españoles están contemplando desde que Pedro Sánchez llegó a La Moncloa es un imparable proceso cuya última finalidad es la destrucción de España, tal como todavía la conocemos, en su independencia política y en su integridad territorial. Si bien se mira, las concesiones que Sánchez y todos y cada uno de los miembros de su gobierno vienen impávidamente haciendo es dar cauce a las reclamaciones separatistas para convertirse en estados independientes. Naturalmente a cambio de los votos para que el traidor, porque no tiene ni merece otro nombre, siga como presidente del Gobierno. La última y pública desfachatez ha consistido en presentarse como el autor de la «federalización» de España. ¿Es que acaso existe esa posibilidad en la Constitución de 1978, a qué persona o institución ha consultado para proclamar con osadía tal engendro, cual es la vía jurídico-política que le permite lanzar tal delictiva posibilidad?
Nunca en la historia española la manada de los que han venido inventando las patrañas de sus supuestas «identidades nacionales» han estado tan cerca de conseguirlas. Precisamente porque para ello han contado, y siguen contando, ni más ni menos, que con el lamentable y traicionero personaje que aún ostenta la categoría de presidente del Gobierno de España. No constituye ninguna exageración afirmar que con Sánchez España vive el momento más grave de su historia contemporánea. Y reclamar la consecuencia: la unidad de todos los ciudadanos constitucionalistas sea cual sea su inclinación ideológica, para formar un bloque sólido y eficaz frente a los desmanes del impostor. Y frente a la locura indecente de sus socios separatistas. Son una ingente mayoría los españoles que en todo el territorio nacional quieren seguir siéndolo porque para ellos España debe seguir siendo la «patria común e indivisible de todos los españoles», según reza la Constitución. Precisamente la que intentan destruir Sánchez y sus aliados. Conviene recordarlo y actuar en consecuencia. España se está jugando la vida.
Jorge Buxadé: «Zapatero, Sánchez y el PSOE deben a Maduro las 40 maletas de Delcy»
Rafael Gallego. okdiario. 3 Agosto 2024
El eurodiputado Jorge Buxadé, jefe de la delegación de Vox en el Parlamento Europeo, cree que «Zapatero, Sánchez y el PSOE deben a Maduro las 40 maletas de Delcy». En una entrevista con OKDIARIO, Buxadé no descarta que el régimen de Maduro haya financiado al PSOE: «En las maletas de Delcy pudo venir cualquier cosa, desde dinero a lingotes de oro». La dictadura chavista ha vaciado la petrolera PDVSA y las reservas de oro del país. «Cuando caiga el régimen -señala Buxadé- podremos ver sus archivos y saber qué le debe también Podemos». Jorge Buxadé denuncia la «connivencia» de la Comisión Europea con la dictadura comunista venezolana: «Von der Leyen y Borrell invitaron a Delcy a Bruselas, aunque tiene prohibido entrar en la UE».
Jorge Buxadé califica así la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París: «Un escándalo. Una abominación. Una vergüenza. Una basura. Es la Francia de Macron. Francia está en un proceso de autodestrucción». Y lamenta la imagen de «derrota» que ofrece Europa, que abre las puertas a su creciente islamización: «Hay una civilización que viene con afán de conquista y con convicciones muy fuertes».
Buxadé tiene caro que la inmigración ilegal y la delincuencia son el principal problema de la sociedad europea y también de la española. De su crítica al PP sobre menas e inmigración ilegal, no se libra Isabel Díaz Ayuso: «Ayuso es floja. Es exactamente el Partido Popular. Tiene una diferencia: que, de vez en cuando, se va a una radio o a una televisión, hace una declaración que parece correcta y salva la conciencia del PP. Pero Ayuso es el PP».
Pregunta.- Sánchez calla sobre el fraude electoral y la represión en Venezuela. Zapatero, en Caracas, se ha negado a reclamar las actas. ¿Qué deben Zapatero, Sánchez y el PSOE a Maduro y a la dictadura venezolana?
Respuesta.- Pues le deben las 40 maletas de Delcy y que forman parte del Grupo de Puebla, de la misma internacional en favor del narcoterrorismo y las narcodictaduras, para combatir la civilización occidental. Sánchez está con Putin, con Xi Jinping, con Irán, con Hamas y con todas las organizaciones terroristas islámicas. Es donde nos ha colocado Sánchez. Todos sus socios apoyan a Maduro. ¿Qué le debe? Lo veremos. Las denuncias de las conexiones de Podemos con Venezuela han quedado sin pruebas porque es evidente que conseguir pruebas de un régimen autocrático y tiránico es imposible. No las va a dar. Y este es otro motivo para derrocar a Maduro. Hay un interés fundamental que es defender la libertad y la soberanía del pueblo venezolano, que está pasando hambre, privado de todas las libertades, que los están matando en la calle, con detenciones arbitrarias, con secuestros, con torturas… Luego tenemos otro interés, que es, una vez caiga el régimen de Maduro, ver qué hay en sus archivos.
P.- ¿En las maletas de Delcy pudo venir dinero para financiar al PSOE?
R.- Pudo venir cualquier cosa.
P.- ¿Pero ustedes no descartan que pudiera venir dinero para financiar al PSOE?
R.- Yo creo que en 40 maletas puede venir dinero, pueden venir lingotes de oro… Puede venir cualquier cosa. 40 maletas que se descargaron en territorio nacional sin ningún control.
P.- La Unión Europea dijo que es prematuro hablar de fraude ¿Qué le parece la reacción?
R.- Lo que fue prematuro fue elegir a Von der Leyen, a la que votaron PP y PSOE. Es que Von der Leyen invitó a Delcy Rodríguez a Bruselas, a la Cumbre con Hispanoamérica [Cumbre UE-América Latina] que organizó Borrell en la presidencia de turno de España hace un año. Nosotros denunciamos en el Parlamento Europeo que Delcy Rodríguez tiene prohibida la entrada en territorio europeo. Pero le levantaron la prohibición para ir a la reunión de presidentes de Gobierno y jefes de Estado. Eso es connivencia. Von der Leyen es la peor presidente de la Comisión Europea para España. Ella es la jefa de todos. La jefa de Feijóo y la jefa de Sánchez. Es la amiguita de Sánchez. Acaban de sacar un informe sobre el Estado de Derecho en España diciendo que las cosas fueron mejor en 2023 cuando se aprobó la Ley de Amnistía, han asaltado el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, la Fiscalía General del Estado. Y dice Von der Leyen que va mejor.
Europa e inmigración
P.- Arranca la nueva legislatura europea y PP, PSOE, liberales y el grupo La Izquierda (donde está Podemos y Bildu) se han repartido todos los cargos dejándoles fuera.
R.- Ahí están todos los herederos de las organizaciones terroristas históricamente en Europa. Ahora, todos blanqueados en partidos políticos y pactando con esa Coalición Popular Socialista, que es un nuevo partido: el Partido Popular Socialista Europeo. Prefirieron votar a un francés de extrema izquierda pro Hamas como vicepresidente del Parlamento Europeo y no al candidato de Patriotas, que es el tercer grupo de la cámara donde está Vox. Ese llamado ‘cordón sanitario’ es un cerco antidemocrático y no nos van a dar ni una sola lección de democracia. Tampoco Von der Leyen, Sánchez o Feijóo.
P.- La inmigración ilegal y la delincuencia dominan ya la agenda europea. En España cada vez más. ¿Para los menas e ilegales, expulsión?
R.- Sin duda. Todos.
P.- ¿Ayuso es floja en Madrid también con este tema de los menas?
R.- Por supuesto. Ayuso es exactamente el Partido Popular. Tiene una diferencia: que, de vez en cuando, se va a una radio o a una televisión, hace una declaración que parece correcta y ya salva la conciencia del PP. Pero Ayuso es el PP ¿Cómo podemos aceptar el concepto en sí mismo de que deben vivir entre nosotros aquellos que han entrado ilegalmente en territorio nacional? Todo el que entra ilegalmente se va a su casa. Todos. Y de los que están aquí ya, también todos los que no merecen vivir en España. Los datos no se pueden negar. Y lo que vive la gente en sus calles, en sus barrios… Es el principal problema de la sociedad europea. Y la situación no está en Madrid mejor que en ningún otro lugar de España, ni mucho menos.
Los JJOO de París
P.- ¿Qué le pareció la apertura de los Juegos Olímpicos y las polémicas que está habiendo?
R.- Un escándalo. Una abominación. Una vergüenza. Una basura. Es la Francia de Macron. Francia está en un proceso de autodestrucción de su identidad nacional y europea muy acelerado. Ya no sólo fue la parodia de la Última Cena, el ataque a los sentimientos y a las convicciones de millones de europeos, cristianos y católicos de todo el mundo, sino la estética. Es una estética decadente, de una sociedad que no tiene nada que ofrecer. Y eso es la Francia de Macron y Europa occidental. ¿Cuál es el mensaje que ofrece Europa al mundo? Ofrece una derrota total y, por supuesto, las puertas abiertas de la invasión islámica. Es lo que sucede en Francia y denuncia Marine Le Pen. Cuando renuncias a tus raíces y convicciones dejas la puerta abierta a que ese espacio lo ocupe alguien. Y hay una civilización que viene con afán de conquista y con convicciones muy fuertes.
Jorge Buxadé: «Sánchez es ya el jefe de la manada separatista en Cataluña»
Vicente Gil. okdiario. 3 Agosto 2024
«Sánchez es ya el jefe de la manada separatista en Cataluña». Es lo que afirma en una entrevista con OKDIARIO el eurodiputado Jorge Buxadé, jefe de la delegación de Vox en el Parlamento Europeo. Buxadé cree que Sánchez está vendiendo España a trozos. Dice Jorge Buxadé que Pedro Sánchez se ha puesto al frente del golpe de estado en Cataluña.
Las bases de ERC han aprobado este viernes por una mínima diferencia de 500 votos el pacto entre Sánchez y los independentistas que otorga a Cataluña soberanía fiscal plena y rompe la igualdad entre españoles. Sólo el 53,5% de los afiliados de ERC ha votado a favor del cupo catalán. A cambio, ERC hará la semana que viene a Salvador Illa presidente de la Generalitat, si no hay sorpresas o fuga de votos a última hora.
Jorge Buxadé señala: «Llevamos tres años diciéndolo. Sánchez está al frente del golpe de Estado. Ha sustituido a los demás. Primero fue Artur Mas, luego Torra, luego Puigdemont y luego estos mindundis que han intentado sustituir a Puigdemont en estos cuatro años». Dice el eurodiputado de Vox: «Yo creo que Sánchez les ha dicho: ‘No, tranquilos, que me pongo yo al frente’. Buxadé recuerda que la soberanía fiscal que Sánchez entrega ahora a los independentistas «era una de las reivindicaciones originarias de Artur Mas cuando empieza todo el proceso».
Jorge Buxadé califica a Sánchez como «el jefe de la manada separatista». El eurodiputado de Vox tiene claro que, desde esa posición, Sánchez maneja al PSC para sus propios intereses: «Utiliza al Partido Socialista de Cataluña, que es el Partido de los Separatistas de Cataluña, como dice Ignacio Garriga. Él va manejando los hilos en función de sus propios intereses y le da igual desmembrar a España». Buxadé afirma: «Lo intentará [desmembrar España] pero evidentemente no lo va a conseguir porque hay millones de españoles dispuestos a defender la unidad nacional hasta el final».
Tras la amnistía, la soberanía fiscal. Sánchez rompe la igualdad entre españoles para entregar al independentismo el 100% de los impuestos que se recauden en Cataluña. El acuerdo ni siquiera concreta cuánto entregará Cataluña al estado de lo que recaude.
Jorge Buxadé, jefe de la delegación de Vox en el Parlamento Europeo, acusa a Europa de pasividad, de no ayudarnos y carga contra Ursula Von der Leyen, que, recuerda, fue elegida por el PP y por el PSOE. En la entrevista a OKDIARIO, Buxadé dice que «Von der Leyen es la peor presidente para España de la Comisión Europea» y que «ella es la jefa de todos; la jefa de Feijóo y la jefa de Sánchez». Buxadé tiene poca fe en que Europa nos ayude en la tarea de atajar los tics autocráticos de Sánchez para mantenerse en el poder: «Von der Leyen es la amiguita de Sánchez».
Jorge Buxadé se remite a los hechos. Hace pocos días, se ha publicado el informe anual sobre el Estado de Derecho en Europa. Buxadé no da crédito: «Acaban de sacar un informe sobre el Estado de Derecho diciendo que en España las cosas fueron mejor en 2023, que ha sido el año en que se ha aprobado la Ley de Amnistía y Sánchez ha asaltado el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía General del Estado. Y dice Von der Leyen que España va mejor».
Agosto ha llegado. Sánchez va a cogerse más vacaciones que nunca, según hemos publicado en OKDIARIO, incluyendo un destino secreto. El año pasado -lo recordarán- apareció con la imputada y sus hijas en Marruecos. Buxadé va a cogerse unos días, pero ojo avizor porque dice, en referencia a Sánchez, que «el mal y el diablo no descansan nunca».
Vaya, ¡Page enfadadito otra vez!
Manuel Marín. vozpopuli. 3 Agosto 2024
Dice García Page que "hasta aquí" ha llegado, que el concierto económico con el que Pedro Sánchez ha claudicado ante ERC le tiene perplejo. Que eso rompe la igualdad en la financiación común… En fin, a García Page le tocaba en martes. Es de sobra conocido que piensa una cosa a favor de obra del sanchismo los lunes, miércoles y viernes, piensa otra diferente los martes, jueves y sábados, y los domingos normalmente descansa, como mandan las Escrituras. Page, otra vez enfadadito, otra vez tan indignado con su rosa en la mano, se ha dado cuenta de que su partido no es solidario pese a que la izquierda presume de serlo por genética ideológica.
La cuestión no es si Page tiene razón al plantear que no es muy de izquierdas destrozar principios como la igualdad, la solidaridad, o entregar la llave la caja común a unos asaltacaminos. Naturalmente que tiene razón. La cuestión es otra. Es que no sirve de nada. Que su influencia en el PSOE se basa más en lo que los medios de comunicación idealizan sobre su discurso encabronado que en la evidencia de su peso real a la hora de denunciar que el sanchismo está atribuyendo estructuras de Estado a Cataluña por convicción personal de Sánchez. Conviene no hacerse trampas al solitario. Sánchez cree en un PSOE soberanista del mismo modo en que cree ser el fiscal general del Estado. ¿Todo depende de mí? Pues ya está.
Hace tiempo que el PSOE es irreconocible por muchos amagos de rebelión que organice de vez en vez, y que además se saldan con una mofa de Sánchez desde Moncloa. ¡Rebeliones a mí! El mayor peligro para esas siglas, y para España como nación, es haber normalizado ese modo de concebir y ejercer el poder. Se apruebe o no finalmente un concierto fiscal exclusivo para Cataluña, ya es suficientemente grave haber planteado la ruptura de una unidad tributaria sobre la que sostener el tinglado. La reiteración de anomalías pseudo-legales del sanchismo, las trampas parlamentarias y los forzamientos institucionales conducen a que la denuncia constante de cada uno de esos abusos ya sea improductiva. Todo es tan grave que de tanto denunciarlo suena a repetición, a aburrimiento. Lo de Page y el resto de sanchistas enfurruñados dejará en unos días de ser un discurso público de fondo político para quedarse en la enésima pataleta de un discrepante que, a decir verdad, los lunes, miércoles y viernes no es más que un cooperador necesario de ese mismo Sánchez al que critica. Era martes y a Page le tocaba hacerse el protestón. Algo han agitado esa gigantesca siesta en que se ha convertido el PSOE, pero a Sánchez le resulta indiferente.
Cataluña exige un pacto fiscal. Una hoja de ruta con algún tipo de fórmula, aún indeterminada, para una consulta cuyo fondo será la autodeterminación. Las instituciones sufren un deterioro y una contaminación política tan insólitos como los ataques a la separación de poderes, la intervención del Parlamento por parte del Gobierno, el vaciamiento de funciones del Senado, o el control cuasi militar del TC. Pero el PSOE no protesta. Solo algún Page situado en el extrarradio del partido, como dijo Puente, o algunos barones quiero-y-no-puedo. El partido se ha nutrido de un colágeno abiertamente soberanista capaz de manipular las leyes, los trámites, las liturgias parlamentarias y la derogación de preceptos constitucionales por la puerta de atrás. Este PSOE es uno, grande y libre.
En este estado de deriva institucional inédito, con un presidente con dos familiares directos imputados por delitos de corrupción, perdiendo votaciones en el Congreso, sin capacidad real de gobernación, con una pérdida de reputación internacional galopante, y con la pretensión de provocar una involución democrática basada en un muro divisor entre españoles buenos y malos, Sánchez vuelve a apostar -todo o nada- a la voluntad de un tipo delirante como Carles Puigdemont. Es una apuesta como otra cualquiera, de esas de ruleta rusa a las que Sánchez es tan aficionado. Las reacciones de Puigdemont no son tan atípicas como creemos. En los últimos cuatro meses ya ha amagado varias veces con regresar a España para ser encarcelado. Pero hasta ahora todo ha sido una farsa, un cínico voluntarismo de cartón piedra, otro engaño masivo. Es un trolero de maletero.
Regrese o no a suelo español, lo que queda por dirimir es si Puigdemont va a consentir que ERC y PSC martilleen los clavos de su propio ataúd político y Junts se abre a un relevo para someterse a Sánchez como ERC; o si por el contrario va a romper el sanchismo por la cuaderna provocando elecciones generales. Su peor opción ahora mismo es contemplar desde Francia cómo ERC y PSC se reparten los añicos de España en favor de Cataluña mientras él sigue a la espera de una amnistía con la que está siendo engañado de manera inexorable. Es decir, si actúa o si permite que entre todos lo conviertan en un prejubilado irrelevante.
Sánchez ha lanzado un órdago al límite. Uno de esos con los que se ríe de Page a la espera de que Puigdemont se aclare consigo mismo y tense los resortes internos en Junts para calcular qué poder real tiene. Porque no todo Junts está enamorado de Puigdemont ni quiere desguazar la legislatura. Con todo, la operación perpetua de marketing de Puigdemont se parece más a la de un engañabobos que a la de un estadista. Personalmente, y a riesgo de equivocarme, no veo el motivo por el que alguien que no se plantea otra cosa que seguir en libertad, con su pantomima de Consell per la República, con su grupo de plañideras de la independencia, sus supremacistas de criptomoneda y sus abogados con antecedentes, quiera ir a prisión. No podrá impedir un gobierno de Illa. No podrá ser presidente de la Generalitat y a lo sumo, si obedecen todos sus diputados, sólo podrá impedir con sus siete votos la gobernabilidad en España. Para hacer eso, mejor libre que entre barrotes. Al menos eso dicta la lógica.
Habrá quien defiende la teoría de que el acuerdo de Sánchez con ERC para sostener a Illa es una mera coyuntura. Que se trata de garantizar la Generalitat desde una decisión tomada previamente en La Moncloa para convocar elecciones generales en otoño. Y que, por tanto, el PSOE debe serenar sus conatos de rebelión porque la demolición estructural que plantea ERC de nuestro sistema político y territorial nunca verá la luz. Porque Junts se opondrá. Y Sánchez, demasiado al límite ya y sin legislatura por delante, disolverá el Parlamento y convocará a las urnas. Pocas encuestas ofrecen hoy un triunfo de mayoría absoluta a la derecha. Y en cualquier caso, más pronto que tarde, el PP y Vox reeditarían en un Gobierno nacional el mismo error cometido ahora en las autonomías.
Sería una operación de riesgo por el difícil cálculo de cómo afectaría el voto útil a la derecha en esas hipotéticas nuevas elecciones. Pero Sánchez vive del riesgo, se acomoda a la metástasis y se adorna en la desesperación. Y, sobre todo, ha consagrado un peronismo victimista de divo altanero al que su partido, sus barones y las líneas rojas que siempre tuvo el PSOE le dan exactamente igual. Cree estar por encima de la democracia, y además sabe que se le está permitiendo porque la coreografía, frente a la degeneración de España, aguantan en su favor mejor de lo que sería imaginable. Estos son los factores: Uno, Begoña Gómez, presentada como víctima de una mercancía de 'lawfare' y persecución injusta que consume con gusto la mayor parte de su electorado. Dos, Illa ¿presidente? Tres, ERC, PNV y Bildu entregados. Cuatro, Puigdemont desactivado y cabreado. Cinco, la derecha rota, como siempre. Seis, Sumar fagocitada. Y siete, legislatura sin presupuestos.
Igual el escenario electoral no le pinta tan mal a un tipo que ha perdido la perspectiva, que se ha atornillado a una España irreal, y que ha hecho de la agonía su charca particular. Acostumbrado como está a los disparos a ciegas, sería ilusorio descartar que haya elecciones generales en otoño por mucho apego que tenga Sánchez al 'embegoñamiento' de la vida pública. Page seguirá muy enfadadito para entonces. Y Tudanca, y Lobato, y Gallardo, y Lambán, y Barbón… Tan enfurruñados, arrojando el chupete al suelo… Pero pedirían el voto para Sánchez. Y con eso juega el marido de Begoña Gómez.
Consumada la independencia económica de Cataluña
EDITORIAL. libertad digital. 3
Agosto 2024
Los barones del PSOE son peleles incapaces de frenar la deriva antiespañola de su jefe, que con el aval de los afiliados de un partido separatista ha pegado otro martillazo en el ataúd de España.
Pedro Sánchez ha consumado la destrucción de la España de las Autonomías. Su plan para investir a Salvador Illa como presidente de la Generalidad cuenta con el aval de los militantes de ERC. El precio a pagar por investir un presidente socialista es la igualdad entre los españoles y la ruptura del sistema común de financiación. En el PSOE corre la especie de que el acuerdo es un "preacuerdo", que la última palabra la tendrá el Congreso y el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que el pacto incluye una cláusula de solidaridad catalana, que España no se rompe y que "federalización" del Estado es una gran noticia, según dejó caer Pedro Sánchez en su última comparecencia pública.
El futuro de España estaba en manos de unos ocho mil militantes del partido separatista y golpista Esquerra Republicana Catalunya (ERC) y en una reñida votación (53,5% a favor de investir a Illa) se ha aprobado dinamitar la España autonómica. Los militantes de ERC han entendido que es mejor explotar a Pedro Sánchez que dar una última oportunidad a Carles Puigdemont. El presidente del Gobierno les ha entregado la independencia económica, la soberanía fiscal. En un par de años, la Generalidad que protagonizó un golpe de Estado hace siete años controlará, recaudará, liquidará e inspeccionará el IRPF. Y eso solo para empezar a hablar. Gracias a los socialistas, los contribuyentes de Cataluña estarán a expensas de inspectores fiscales de la administración que pegó un golpe de Estado para separarse de España. El desastre perpetrado por Sánchez es absoluto. Una auténtica catástrofe. La soberanía fiscal del separatismo para robar a espuertas, no pagar las deudas y extorsionar a los ciudadanos españoles. Y para acabar de rematar el esperpento, la única posibilidad de que tal cosa no ocurra depende ahora del escaño de las juventudes republicanas en el parlamento catalán, que amenazan con tumbar a Illa por "españolista". Así estamos.
La investidura de Illa supondrá la culminación del "procés". Si la Generalidad de Puigdemont hubiera dispuesto en 2017 de la herramienta que Sánchez cede ahora por su cuenta y riesgo, el golpe habría sido imparable y Cataluña sería ahora un Estado diferente al español. Sí, hay barones socialistas que se muestran muy contrariados. Pero no van a hacer nada contra la suma traición a España de Sánchez para investir a un tal Illa, su peón en Cataluña. Son peleles incapaces de frenar la deriva antiespañola de su jefe, que con el aval de los afiliados de un partido separatista ha pegado otro martillazo en el ataúd de España.
Companys, ese demócrata que fusilaba sin querer
Antonio R. Naranjo. el debate. 3
Agosto 2024
Sánchez ha perpetrado la tropelía de rehabilitar a un mito de la represión nacionalista, señalado por permitir asesinatos masivos
De una ley pactada con Bildu cabe esperar lo mismo que de un lobo en un corral, y si versa sobre Memoria Democrática el engendro rebasa los límites de la crueldad. Un partido liderado por un terrorista que no condena el terrorismo y no ayuda a aclarar casi 400 crímenes sin respuesta no puede reconstruir la historia de nada ni de nadie, salvo en la España de Sánchez, capaz de decir también que un concierto catalán bochornoso mejorará la solidaridad interterritorial.
Inspirado en esa ley, el Gobierno acaba de indultar a Lluis Companys, mito del separatismo catalán, que se retrata así con sus referencias: un tipo que encabezó un golpe de Estado contra la República, declaró la independencia de Cataluña y provocó una brutal represión que las fuentes históricas más solventes señalan como responsable de hasta 8.000 asesinatos.
Al tal Companys lo juzgó, sentenció y finalmente amnistió la República, devastada por la pinza del nacionalismo y la extrema izquierda, hoy también muy familiar, y terminó fusilándolo Franco tras un Consejo de Guerra que lo consideró responsable de masivas matanzas cometidas por los anarcosindicalistas de la época, a quienes aquel sectario cedió la responsabilidad del orden público: hay quien eleva la cifra de muertes hasta las 23.000, un número espeluznante que no hace del todo justicia a la brutalidad de los hechos, siempre superior a la estadística.
Pues bien, el mismo Sánchez que pretende presentar al PP o a Vox como responsables de las evidentes barbaridades sucedidas en aquella España convulsa, por todos los bandos sin excepción, no tiene reparo en homenajear a quienes sí son herederos de aquel matarife, presumen de ello y lo consideran una guía y una inspiración.
Ésta es la memoria sanchista, un formidable cuento que reconstruye la historia para imponer dos falsedades: la permanencia entre nosotros de unas fuerzas del mal dispuestas a perpetrar otro alzamiento, desechando que lo fue más contra los enemigos revolucionarios de la República que contra la propia República; y el blanqueamiento de quienes se sienten plenamente identificados con las salvajadas de los suyos, inevitables entonces y ahora para detener la amenazante involución.
El separatismo, en cualquiera de sus épocas, siglas y proposiciones, siempre ha sido un martillo pilón destructivo de la historia de España. Y su siniestra actividad está detrás de todos y cada uno de los males que el país ha sufrido desde finales del siglo XIX, con cualquier régimen y sistema político vigente, sin distinción de la orientación ideológica de sus gobiernos y sin excepción alguna.
No hay periodo, monárquico o republicano, de guerra y de paz, de pobreza y de prosperidad, en el que su sucia zarpa, sus intereses espurios y sus perversos métodos no hayan desestabilizado España, con sangre y sin ella, desde el enfrentamiento y desde el pacto, desde el ruido o el silencio.
El último presidente de la República y su último primer ministro, Manuel Azaña y Juan Negrín, lo reconocieron con nitidez en testimonios escritos en los que, además de cargar contra el nacionalismo y acusarle de los más graves comportamientos, lo situaban al lado de la izquierda radical en una pinza abyecta que ahora vuelve a estar vigente, con una similitud de apariencia, credo e intenciones espeluznante para cualquier observador con un par de lecturas.
Rehabilitar a Companys, en la misma semana en la que el cupo catalán se presenta como la penúltima concesión de Sánchez al golpismo con barretina, forma parte de la misma estrategia de beatificación de Bildu y conduce al mismo acantilado: el líder del PSOE no solo está haciendo algo manifiestamente injusto y dañino para la España actual.
También está dejando el funesto legado imprescindible para que el virus perdure cien años más y los españoles de entonces, si existen, vuelvan a sufrir las andanzas de los mismos criminales.
Cataluña
El gobierno catalán consuma su purga a la historia de España en las paredes del Palau de la Generalitat
César Alcalá. el debate. 3 Agosto 2024
El expolio histórico y pictórico que originó el expresidente catalán Quim Torra ha llegado a su fin. Los muros del Salón de Sant Jordi –un espacio icónico del Palau de la Generalitat, sede del poder ejecutivo en Cataluña– ya no están ricamente decorados con el espectacular y casi centenario conjunto de frescos que representaban momentos cruciales de la historia de España: han sido sustituidos por el frío blanco de las paredes desnudas.
¿Qué ultraje merecía este borrado de la historia? El pecado cometido por estas obras de arte es que reivindicaban la españolidad de Cataluña. Además, se realizaron entre 1926 y 1927, durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera.
Para la mentalidad woke que parece dominar en ciertos gobernantes, era impensable mantener en su sitio unas pinturas que representaban «un relato histórico altamente connotado por contenidos políticos e ideológicos, de carácter integrista, autoritario y antidemocrático».
Así es como se describe en el comunicado que la Generalitat envió esta semana para anunciar que se habían completado los trabajos de retirada de los frescos. Una decisión que se remonta a 2019, cuando Torra creó y presidió la llamada Comisión para el Estudio de la Decoración Pictórica del Salón de Sant Jordi, organismo que tomó la decisión de retirar las pinturas.
Los trabajos, no obstante, no comenzaron hasta esta pasada legislatura, siendo presidente Pere Aragonès. Han sido 16 meses en los cuales los técnicos y restauradores de la Generalitat han arrancado una a una las 24 pinturas de gran formato de las paredes y las 45 de formato pequeño que estaban situadas en las cúpulas: en total 860 metros cuadrados de pinturas históricas que ahora se guardará en un almacén, sin previsión de volver a ver la luz.
Colón en Barcelona
Teniendo en cuenta todo esto, cabe preguntarse: ¿cuáles han sido las pinturas o los motivos que han sido borrados? El primero era una representación de Colón en Barcelona, en la visita que realizó cuando volvió de América y fue a ver a los Reyes Católicos a darles parte de lo que había visto. Estos estaban en el Monasterio de San Jerónimo de Murtra, en Badalona, porque poco tiempo antes el rey Fernando estuvo a punto de morir a manos de Juan de Canyamás, el cual le clavó un cuchillo en el cuello.
Es absurdo. Después de todo lo que ha dicho el Instituto Nova Història acerca del origen catalán de Colón, o de que si en vez de Palos de la Frontera las naves partieron de Pals, en Gerona, o que si la mayoría de los tripulantes eran catalanes y que la colonización de América fue en catalán… ahora resulta que un cuadro evocador de un recibimiento es considerado anticatalán. Un término, además, que en esa época no existía,
La batalla de Lepanto
El siguiente grupo de imágenes representaban la batalla de Lepanto, un hecho histórico que tuvo a España como protagonista porque formaba parte de la llamada Liga Santa, junto con la República de Venecia, los Estados Pontificios o la República de Génova, entre otros: todos unidos contra la amenaza que suponía el Imperio otomano.
La victoria de la Liga Santa, el 7 de octubre de 1571, es de gran importancia en la historia de Europa y del Imperio Otomano, ya que marcó el punto de inflexión de la expansión militar otomana en el Mediterráneo, si bien las guerras otomanas en Europa continuarían durante otro siglo.
Al frente estaba el hermanastro de Felipe II, Juan de Austria, y como mano derecha, el catalán Luis de Requesens, perteneciente a una de las más importantes familias barcelonesas. Cuando fue reclamado para la batalla de Lepanto, ejerció de segundo jefe de la Armada y tutor del príncipe. Por instrucciones secretas se le comunicaba que «por sus cualidades reunían la prudencia, buen juicio, virtudes diplomáticas, experiencia marinera en este mar y una respetada condición nobiliar».
Se dice que la intervención de Requesens fue muy importante, casi totalmente decisiva, para que la imagen del Santísimo Cristo de Lepanto y varias de las banderas de aquel memorable encuentro fueran llevadas a Barcelona. Así fue, y hace siglos que la imagen es venerada por los catalanes.
En las atarazanas de Barcelona también se conserva una réplica del barco con el cual luchó Luis de Requesens, también visitada por cientos de catalanes y no catalanes. Por tanto, hablamos de una batalla, la de Lepanto, muy interiorizada dentro de la vida cotidiana de los catalanes desde hace siglos.
El compromiso de Caspe
La tercera gran pintura estaba dedicada al compromiso de Caspe, uno de los hechos que más duelen al nacionalismo catalán. Martin I de Aragón, conocido como el Humano o el Viejo, murió el 31 de mayo de 1410 en Barcelona, sin descendencia. En los meses de marzo y abril de 1412 se reunieron los representantes de Aragón, Cataluña y Valencia, para elegir un nuevo rey.
El pretendiente más afín a los catalanes, como dirían los historiadores del siglo XIX, era Jaime II de Urgell. Como escribe Ferran Soldevila, «el Conde era un hombre débil, y sus consejeros, comenzando por su madre, Margarita de Monferrato, muy falta de ponderación y muy exaltados hacia aventuras ilusas». Lluís Domènech i Muntaner lo tilda de «absolutamente ingenuo, confiado en los hombres, falto de previsión política para escoger la ocasión propicia, y la energía para hacerse dueño de ella». Por lo cual los tres compromisarios catalanes decidieron descartarlo.
Todo esto fue reinterpretado por los historiadores catalanes cuatro siglos después de que fuera firmado el Compromiso de Caspe. Antonio de Bofarull y Víctor Balaguer fueron los que vieron en la dinastía Trastámara un ataque contra Cataluña. Enric Prat de la Riba lo juzgó como «la violación de las sagradas costumbres que regulaban la sucesión a la corona». Santiago Sobrequés afirmó que, en el 1479, «cuando Fernando II subió al trono del Principado, encontró una Cataluña exánime, víctima de la miseria, la inflación, la peste, el bandidaje y las incursiones de guerrilleros franceses de la frontera».
Pese a ello, en Els Trastamares, el lúcido historiador Jaume Vicens Vives escribe que «no cabe considerar como injusta la solución de Caspe, pues todo invita a pensar que, por unos y otros motivos, Fernando era en 1412, el candidato que contaba con más apoyos en el conjunto de la Corona de Aragón». Vicens Vives afirma que el Compromiso de Caspe desplazó la oligarquía feudal por la burguesía de Barcelona y que «con él se pusieron las bases desde las que la Corona de Aragón se lanzaría al yugo de la política europea ya en los albores del Renacimiento».
Con lo cual, no fue el principio del fin, sino una oportunidad de apartar mentalidades caducas para introducir un aire fresco a la política catalana. Es más, si bien es cierto que a la llegada de Fernando II la economía estaba en bancarrota, no fue por culpa del Compromiso de Caspe, sino por la mala gestión de Alfonso el Magnánimo, que estuvo a punto de provocar el colapso del organismo económico de la Corona de Aragón en el mediterráneo.
Por tanto, recapitulando las palabras tanto de Quim Torra como de Pere Aragonès, todo lo dicho sobre los frescos del Salón de Sant Jordi es una gran mentira. Ni son un ultraje contra Cataluña ni una españolización. Las tres forman parte de la historia de Cataluña porque en las tres personajes estuvieron presentes personajes vinculados con esta comunidad. Se trata, en definitiva, de un nuevo ejemplo del pensamiento woke que quieren imponer los nacionalistas catalanes.
El declive económico de Cataluña, el infierno fiscal más endeudado de España
La economía catalana lleva años en declive, por lo que sus gobernantes están desesperados por conseguir fondos. Gracias a Sánchez, los tendrán.
Beatriz García. libertad digital. 3 Agosto 2024
Pedro Sánchez ha puesto en jaque esta semana al sistema de financiación autonómica. El PSOE ha pactado con ERC la gestión, recaudación y liquidación del 100% de los impuestos que se pagan en Cataluña, un acuerdo que fue ratificado ayer viernes por las bases republicanas.
La entrega de "la llave de la caja" al independentismo -a cambio de la investidura de Salvador Illa como presidente de la Generalidad- supone excluir a Cataluña de realizar aportaciones a la caja común, lo que aniquila por completo el principio de solidaridad interterritorial.
Con este escandaloso privilegio, los independentistas calculan que van a controlar unos 60.000 millones de euros gracias a los ingresos que obtendrán tras quedarse con todos sus impuestos. Según la consejera de Economía y Hacienda de la Generalidad, Natàlia Mas, el primer tributo que Sánchez les va a otorgar es el impuesto estrella de Hacienda: el IRPF. Cataluña asumiría ya en 2025 el control de la figura fiscal por la que más recaudan las regiones.
El declive económico catalán
A cambio de la desconexión financiera de Cataluña, la región promete entregar al Estado un cupo y una "cuota de solidaridad temporal" por los servicios públicos estatales de los que se beneficia y sobre los que no han dado detalles. Evidentemente, esos dos pagos serán menores de lo que aportan ahora al sistema. Además, como ocurre con el caso del País Vasco y Navarra, cabe esperar que establezcan una fórmula carente de transparencia.
Aunque Cataluña es la segunda región más rica de España, su economía lleva años en declive, por lo que la desesperación de sus gobernantes por conseguir fondos es total. Y gracias a Sánchez lo van a conseguir.
Fue en el año 2018, cuando la Comunidad de Madrid dio el sorpasso definitivo a Cataluña como primera economía nacional, coincidiendo con el desafío separatista, que provocó una fuga masiva de empresas y una gran inseguridad jurídica en la región. Los últimos datos de la Contabilidad Regional de España publicados por el INE confirman el buen desempeño de la región de Isabel Díaz Ayuso frente a Cataluña (261.713 millones vs 255.153 millones).
En PIB per cápita, Cataluña se sitúa por debajo de País Vasco y Navarra.
La región más endeudada de España
Cabe recordar que, a finales de 2023, Sánchez también agasajó a ERC con la condonación de la friolera de 15.000 millones de euros de parte de la deuda que Cataluña tiene con el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA). Este instrumento fue ideado por Cristóbal Montoro en 2012 para facilitar el endeudamiento de las autonomías a través del Estado. O dicho de otra forma, para evitar que quebraran.
Los últimos datos del Banco de España también evidencian que Cataluña es, con diferencia, la comunidad autónoma con el mayor pasivo de España: 87.253 millones de euros.
Un infierno fiscal
Y Cataluña ha decidido endeudarse a esos niveles a pesar de que es una de las regiones españolas que más asfixia al contribuyente. Por ejemplo, tal y como se observa en el último informe del "Panorama de Fiscalidad Autonómica" del REAF, se observa que Cataluña es la que más impuestos cobra a las rentas medias.
Así, un contribuyente que obtiene rentas del trabajo, soltero, menor de 65 años, sin hijos y que ingresa una renta bruta de 30.000 euros, pagará 5.039 euros en IRPF si vive en Cataluña, frente a los 4.600 euros de los residentes de Madrid. Algo similar ocurre si el ciudadano gana 45.000 euros: pagará 9.688 euros si reside en Cataluña frente a los 8.886 euros de Madrid, una diferencia de casi 1.000 euros.
Tanto en el Impuesto de Sucesiones como en el de Patrimonio, Cataluña también cobra mayores impuestos que la media, sin olvidar también que, Cataluña es la autonomía española que más impuestos propios tiene. Un total de 11 figuras tributarias, después de que la Justicia le haya tumbado muchas más.
Los últimos datos del Banco de España también evidencian que Cataluña es, con diferencia, la comunidad autónoma con el mayor pasivo de España: 87 253 millones de euros.
Dios proteja a los venezolanos.
gaceta. 3 Agosto 2024
Pere Aragonès reinauguró ayer jueves el Palacio de la Generalidad retirando las pinturas añadidas durante la dictadura de Primo de Rivera en 1926 y 1927 que representaban algunos sucesos heroicos y fundamentales de la historia de España como la visita de Cristóbal Colón a los Reyes Católicos en Barcelona o la batalla de las Navas de Tolosa. «Un acto de justicia y dignidad: gracias por devolver la luz», declaró el presidente en un evento al que asistieron también, además de Aragonès y Torra, el expresidente Jordi Pujol y el actual presidente del Parlamento catalán, Josep Rull, entre otros consejeros y personalidades. Desde VOX, han mostrado su oposición frontal a esta medida calificándola de un «nuevo genocidio cultural». Ha sido Manuel Acosta —diputado del Parlamento— quien, a través de la red social X (antes Twitter), ha criticado el borrado histórico.
«Para el separatismo y sus cómplices del PSC, todo lo que no encaja con su ficción de una Cataluña separada de España, anticlerical y republicana, hay que cancelarlo, tacharlo, tergiversarlo«.
El diputado lamenta que se hayan eliminado las pinturas que reflejaban el protagonismo de Cataluña en grandes empresas históricas de España: conquista de Mallorca por Jaime I, Consulado del Mar, Batalla de Lepanto, Poblet, Batalla del Bruc, Compromiso de Caspe, Colón con los Reyes Católicos en Barcelona.
Recuerda que en mayo del 2023 sólo VOX se opuso a este proyecto de remodelación del Salón de Sant Jordi y el grupo parlamentario presentó una propuesta de resolución en el Parlamento con el objetivo de paralizar la retirada de las obras pictóricas por parte del Gobierno catalán.
Desde el Parlamento, la formación conservadora ha presentado una iniciativa instando al gobierno a «paralizar con carácter inmediato el proyecto de retirada de las obras del conjunto pictórico que actualmente decora los paramentos y techos del Salón Sant Jordi del Palacio de la Generalidad».
Además, solicitan restaurar todos los elementos del conjunto pictórico que actualmente decora los paramentos y techos del Salón Sant Jordi en el marco de una actuación integral para todo el Palacio. «Dichos elementos plásticos, tras su adecuada limpieza y restauración, permanecerán en los mismos lugares donde fueron instalados desde el principio, y para los que fueron diseñados conscientemente, respetando la integración conseguida».
Por último, piden que se descarte cualquier criterio motivado por gustos o modas ideológicas particulares, que promuevan la cancelación o destrucción de obras de arte. «Adquirir un compromiso solemne, junto con el Parlamento de Cataluña, para conservar y exponer adecuadamente todo el patrimonio artístico de Cataluña, haciéndolo accesible al conjunto de la ciudadanía y transmitiéndolo a las generaciones futuras».
Recortes de Prensa Página Inicial