Recortes de Prensa Martes 27 Agosto 2024

Israel tiene derecho a defenderse, aunque sea atacando

EDITORIAL. libertad digital. 27 Agosto 2024

Los terroristas de Hezbolá pretendían lanzar miles de misiles sobre zonas civiles con la intención de provocar una carnicería.

Algo que la mayor parte de la opinión pública europea –y no digamos española– no entiende sobre la situación en Oriente Medio es que Israel es, casi literalmente, un país bajo asedio, que está sometido a riesgos militares que pueden llegar a implicar no la pérdida de una porción de su territorio, sino su completa desaparición.

Ya antes del brutal atentado 7 de octubre el territorio israelí era atacado desde el sur por Hamás de diversas formas, sobre todo con el lanzamiento prácticamente continuo de cohetes que suponen habitualmente pocas muertes, pero no porque no tengan voluntad de matar, sino porque el ejército y la sociedad israelíes hacen un esfuerzo brutal para prevenir esos daños: desde fortificar hasta las paradas de autobús en el sur del país, hasta la Cúpula de Acero, el espectacular y carísimo sistema defensivo que elimina la mayor parte de los proyectiles y salva un número incalculable de vidas.

Esto, recordemos, ocurre desde que Israel abandonase voluntariamente la Franja de Gaza en 2006, es decir, ya mucho antes de que el salvaje atentado del 7 de octubre convirtiese ese día en el que más judíos han sido asesinados desde el Holocausto.

Y si eso pasa en el sur, la situación en el norte es similar: allí otro proxy de Irán, la banda terrorista Hezbolá, lleva décadas hostigando a Israel, también con el lanzamiento de cohetes y drones e incluso con intentos de incursión. Una situación que ya llevó a una primera guerra en 2006 y que desde octubre ha causado que 70.000 israelíes vivan fuera de sus hogares, como refugiados en su propio país.

Además, y siempre a las órdenes de Irán, Hezbolá planeaba una escalada en la ya tensa situación con el lanzamiento de miles de misiles sobre las ciudades de la mitad norte de Israel. Repetimos: los terroristas pretendían lanzar miles de misiles sobre zonas civiles con la intención de provocar una carnicería.

Ante esa certeza confirmada por fuentes de inteligencia Israel lanzó en la noche entre el sábado y el domingo un ataque preventivo que ha eliminado miles de las lanzaderas de Hezbolá, que aun así logro dar muestra de sus criminales intenciones disparando cientos de proyectiles.

Aunque buena parte de la prensa se ha entregado al alarmismo habitual sobre la cuestión pronosticando una inminente guerra, hay que hacer algunas salvedades muy importantes. Para empezar que este ataque no sólo no pretende iniciar ese conflicto a gran escala, sino que era la última posibilidad de evitarlo: ningún país del mundo puede –ni debe– resistir una agresión como la que planeaba llevar a cabo Hezbolá sin dar una respuesta acorde con las circunstancias.

Y, en cualquier caso, si por desgracia se inicia una guerra entre Israel y la banda terrorista chií que lleva meses a punto de estallar, el culpable no será un país que se limita a defender a su población, sino una organización que ya ha llevado al Líbano a una situación límite, que ha tenido un papel fundamental y criminal en la guerra civil de Siria y que ahora quiere llevar hasta sus últimas consecuencias el credo asesino de sus promotores y financiadores: los ayatolás iraníes.

Israel tiene, por supuesto, todo el derecho del mundo a defenderse de ello, aunque esa defensa pase por ser el que golpea primero.

Ucrania: la guerra sigue tras la incursión de Kursk

AnálisisJuan Rodríguez Garat. el debate. 27 Agosto 2024

Almirante ®

Veinte días después de la incursión del Ejército de Ucrania en la región rusa de Kursk, la guerra sigue en todos los frentes. Y así continuará durante mucho tiempo –la Unión Soviética tardó diez años en retirarse de Afganistán y casi el mismo tiempo duró la participación de EE.UU. en la Guerra del Vietnam– porque, con las cartas que tienen en la mano –y crea el lector que siento repetirme– ambos bandos son incapaces de conseguir una ventaja definitiva.

Como cabría esperar, la defensa de Kursk ha obligado al Kremlin a redesplegar algunas unidades desde el frente ucraniano. Pero, como también podíamos suponer, Moscú ha respetado la prioridad de los puntos donde, desde hace muchos meses, tiene a su alcance los objetivos más prometedores.

¿Qué entiende Putin por objetivos prometedores? Aunque la idea le habría horrorizado a Sun Tzu, también en esto es bastante previsible el dictador ruso. Recuerdo que, en los tiempos en los que la Alianza Atlántica era numéricamente inferior al Pacto de Varsovia en el llamado frente central –lea el lector las llanuras centroeuropeas–, los analistas militares occidentales confiaban en que la superioridad de la doctrina aliada contribuiría a equilibrar la balanza.

La ventaja se basaba en cuatro pilares que el Ejército Rojo, anquilosado por los efectos adocenadores del comunismo y vigilado por sus comisarios políticos, no había conseguido dominar: combate interarmas, acción conjunta, liderazgo orientado a la misión y guerra de maniobra. Dos décadas después de la derrota del comunismo, el ultraconservador Ejército ruso sigue demostrando las mismas grietas. Incapaz de maniobrar y de sacar partido a su superioridad aérea, hará lo que sí sabe hacer: lanzar sus tropas y su artillería contra la siguiente ciudad que encuentre en su camino.

¿A dónde conduce la predecible campaña rusa? Hoy, el objetivo principal parece ser Pokrovsk, una ciudad mediana que tenía 60.000 habitantes antes de la invasión. Es un lugar de innegable importancia en el nivel operacional, porque facilita las comunicaciones entre las grandes ciudades que Ucrania conserva en el Donbás. Por la brecha abierta tras la caída de Avdiivka, el pasado 18 de febrero, el Ejército de Putin se ha ido acercando poco a poco a la ciudad y Zelenski ha ordenado su evacuación. Sin embargo, Ucrania, claramente inferior en campo abierto, se defiende muy bien en los grandes centros urbanos. Chasiv Yar, una ciudad mucho más pequeña próxima a Bajmut, resiste desde hace muchos meses los esfuerzos rusos por romper el frente en su zona.

El Ejército ruso mantiene a Pokrovsk en la proa pero, ¿cuál es su verdadero rumbo? Como marino retirado, mejor que intentar adivinarlo prefiero observar qué nos dice su estela. Mariúpol, una ciudad de algo más de 400.000 habitantes, cayó en manos de Putin en mayo de 2022. Dos meses después, el Ejército del dictador ocupó Severodonetsk, una ciudad de la región de Lugansk que arrastró en su caída a Lisichansk y a los pueblos de los alrededores. Sumaban, en total, alrededor de 350.000 habitantes.

Hubo que esperar diez meses hasta el siguiente éxito, Bajmut, una ciudad mucho más pequeña –solo 70.000 habitantes– ocupada en mayo de 2023. Y otros nueve meses más para que cayera Avdiivka, que tenía antes de la guerra solo 30.000 habitantes. Ha pasado ya medio año desde entonces –las anunciadas ofensivas de primavera y verano– y creo que ya podemos resumir la situación: la planeada campaña relámpago se desarrolla a paso de caracol. En los dos últimos años –a partir del contraataque ucraniano que liberó Jersón y la región de Járkov– han caído en manos de Rusia, tras sangrientos combates y a costa de un consumo impensable de munición de artillería, dos pequeñas ciudades. Y Ucrania, recordémoslo, es un país más grande que España.

La marcha de la guerra

El Kremlin trata de encontrar sentido a esta ineficaz manera de hacer la guerra convirtiéndola en una carrera de resistencia. Es obvio que, si se mantuviera este ritmo, Rusia tardaría más de diez años en conquistar el Donbás y quizá un siglo en llegar a Kiev. Pero Putin, inasequible al desaliento, promete que ni Ucrania ni las naciones occidentales que le suministran armamento aguantarán el paso de los meses. Algo que, por cierto, lleva diciendo muchos meses ya.

¿Qué hay de cierto en las cuentas de la lechera de Putin? Incapaz de adivinar el futuro, prefiero volver a la observación de la estela. Ucrania ha entrado en Rusia y, aunque no sea mucho decir, ha ocupado más territorio en una semana que el Ejército ruso en lo que va de año. El bombardeo de la retaguardia ya no es unidireccional, aunque el criminal ruso prefiera las ciudades mientras Kiev ataca las bases aéreas o las refinerías. El mar Negro –en realidad, solo su parte occidental tiene interés para Ucrania– ha sido completamente liberado. Los F-16 empezarán pronto a volar en Ucrania. Solo serán útiles si se les entrega el armamento apropiado y si se les autoriza a usarlo, pero la evolución de la guerra nos hace pensar que, aunque haya quien arrastre los pies, así terminará ocurriendo.

En el frente político, Ucrania ha aprobado nuevas leyes de movilización y puesto en pie de guerra a una incipiente, pero eficaz e innovadora industria militar. Narendra Modi, el primer ministro indio, acaba de visitar Kiev. El expresidente Trump, que ve las elecciones más comprometidas de lo que creía hace algunos meses, ha dejado de hacer guiños a un Putin que, obligado por las circunstancias, hace equilibrios en la cuerda floja para posicionarse como aliado de Teherán –la bicha, para Trump– sin ofender demasiado a Netanyahu ni al candidato norteamericano. La idea de que, con la ayuda de Tel Aviv y Washington, Ucrania termine convirtiéndose en el Israel de la Europa del este, seguro que se le ha pasado por la cabeza al dictador del Kremlin.

Si el enfermo ucraniano parece gozar de –relativamente– buena salud, ¿qué pasa en Rusia? El bombardeo masivo de ayer en Kiev vuelve a sugerir impotencia. Es, por cierto, la única noticia sobre la guerra que aparece hoy en la cabecera del Izvestia… lo cual, repetido infinidad de veces en el transcurso de la campaña, sugiere que, en realidad, ese es su principal objetivo. El Kremlin continúa con sus payasadas –la última, la amenaza de procesamiento de los corresponsales de guerra extranjeros en Kursk por «entrada ilegal» en el país– mientras, presionado por las circunstancias, Putin autoriza a sus barones a lanzar globos sonda para sugerir a la reticente opinión pública que el empleo de los reclutas en operaciones de combate no solo es razonable sino exigible para la defensa de la madre Patria. Una medida que cabe calificar de desesperada y que, de tomarse, tendría importantes repercusiones sociales.

Nadie puede predecir el futuro, pero sí observar el pasado. Si el dictador no mantiene su palabra de no emplear a los reclutas en su «operación especial», el goteo de bajas entre las filas de un servicio militar obligatorio que, en la corrupta Rusia, hace lo indecible para respetar a las élites sociales –recuerde el lector lo que ocurría en nuestras guerras de Cuba y África o, mucho después, en la propia Guerra del Vietnam– podría provocar las primeras grietas en los pies de barro de ese gigante que hoy aparenta ser el régimen de Putin.

Rusia vuelve a atacar Kiev y varias regiones ucranianas con bombardeos que dejan al menos tres muertos

Las fuerzas rusas ya lanzaron durante la jornada del lunes contra Ucrania 127 misiles y 109 drones, la mayor parte de los cuales fueron interceptados por las defensas aéreas ucranianas

Carlos Garcés. Madrid. el mundo. 27 Agosto 2024

Rusia atacó esta madrugada por segundo día consecutivo varias regiones ucranianas, provocando al menos dos muertos en la ciudad de Krivi Rig de Ucrania central y otro fallecido en Zaporiyia, según han informado las autoridades regionales.

Medios locales informaron de explosiones en Kiev y otras regiones del país. En el caso de la capital, algunas de las explosiones han podido escucharse desde el centro de la ciudad.

Según la Fuerza Aérea ucraniana, que informa del ataque en tiempo real, Rusia ha perpetrado este nuevo ataque con drones kamikaze iraníes Shahed y con misiles de distintos tipos.