Recortes
de Prensa Jueves
16 Enero
2025
12.000
soldados norcoreanos en el frente
Los
'caminantes blancos' de Kim Jong-un amenazan el frente ucraniano:
"Prefieren morir a ser capturados"
Enrique
Andrés Pretel.el confidencial.
16 Enero 2025
Las tropas norcoreanas que luchan en el frente ruso están sorprendiendo a los militares ucranianos por su arrojo en el combate y sus tácticas agresivas, casi suicidas. Lejos de desertar a la primera oportunidad, como muchos apostaban con sorna, los soldados de Kim Jong Un se han convertido en una suerte de caminantes blancos. Una infantería bien entrenada y sin miedo a morir que amenaza sus posiciones en la región de Kursk, una baza clave para Kiev ante cualquier eventual negociación de paz.
En un reciente video, el 6º Regimiento ucraniano mostró cómo detectaron e identificaron un grupo de soldados de las Fuerzas Armadas de Corea del Norte que intentan flanquearlos entre los raquíticos árboles de un bosque nevado. En la operación, los rangers eliminaron a 17 enemigos. Uno de ellos les había tendido una trampa explosiva. Cuando falló, se voló a sí mismo con una granada.
es un caso aislado. Las fuerzas ucranianas reportan que muchos norcoreanos se niegan a caer prisioneros y prefieren suicidarse o ser rematados por sus compañeros cuando están gravemente heridos. "Dado su estado mental y el adoctrinamiento, simplemente no contemplan el concepto de la rendición", resumió el coronel Oleksandr Kindratenko, portavoz de las Fuerzas de Operaciones Especiales ucranianas, que llevan semanas enfrentándose con ellos.
El pasado mes de octubre, Corea del Norte envió unos 12.000 soldados a Kursk, la provincia rusa que Ucrania invadió por sorpresa durante el verano. Durante semanas los mantuvieron lejos del frente, cavando trincheras en la retaguardia y haciendo tareas logísticas. Pero desde que se decidió que entraran en combate, han sido desplegados con el mismo desprecio por su vida como los rusos, a los que Putin ha sacrificado sin contemplaciones, a veces para empujar unos pocos metros la línea de contacto. En estos cuatro meses, los rusos han conseguido recuperar la mitad de los 1.200 km2 que habían llegado a ocupar los ucranianos en Rusia, según el Institute for the Study of War.
Los servicios de inteligencia de Corea del Sur calculan que, en este tiempo, unos 3.000 soldados norcoreanos habrían quedado fuera de combate (unos 300 muertos, el resto heridos, capturados o desaparecidos). Kiev sube esa cifra hasta los 4.000. Y las fuentes militares estadounidenses hablan de 1.000 tan solo en la última semana de diciembre. Son cifras estimadas y sin ninguna confirmación oficial, ya que hasta el momento ni Moscú ni Pyongyang han hablado públicamente de este asunto. Pero muestran el volumen de efectivos que están dispuestos a lanzar contra las posiciones defensivas ucranianas.
"No es tan sorprendente que las tropas norcoreanas parezcan tener un gran desempeño en combate, puesto que se someten a años de rigurosos entrenamientos, a menudo mucho más allá de las exigencias de otros ejércitos del mundo. Además, los informes preliminares sugieren que muchas de las tropas desplegadas (en Rusia) serían operaciones especiales y, probablemente, tengan un entrenamiento superior al de los soldados regulares", explica Shreyas Reddy, corresponsal en Seúl de NK News, un medio especializado en información sobre Corea del Norte, a El Confidencial.
Numerosos videos de analistas de inteligencia de fuentes abiertas publicados estas últimas semanas muestran a soldados norcoreanos atravesando a la carrera áreas disputadas a campo abierto sin apoyo de artillería o blindados. Ni siquiera se han cambiado sus característicos uniformes negros, que destacan contra el blanco invernal de los campos rusos. Algunas de las tácticas que se han encontrado en los documentos incautados a soldados norcoreanos muestran que sus superiores esperan este comportamiento de riesgo máximo.
El cebo humano
Por ejemplo, en uno de los diarios de guerra de un efectivo norcoreano abatido el pasado 21 de diciembre en la localidad rusa de Pogrebki junto a dos compañeros, incluía una página con un sencillo diagrama con las órdenes sobre cómo enfrentar drones enemigos. En el esquema, garabateado con bolígrafo azul en un cuaderno cuadriculado, uno de los soldados es identificado como el cebo. Su misión es atraer la atención del dron mientras dos compañeros tratan de abatirlo.
"El cebo debe mantener una distancia de siete metros respecto al dron. Los otros dos deberían prepararse para derribar el dron a una distancia de 10-12 metros. Cuando el cebo se quede quieto, el dron también se detendrá y puede ser derribado", escribe el soldado, identificado como Jong Kyong Hong, en uno de los extractos publicados por las fuerzas armadas ucranianas. En los escritos, el soldado también narra detalles anodinos de su vida en el frente e incluso no pocas loas a su líder. "Aunque me cueste la vida, cumpliré las órdenes del Comandante Supremo sin dudar", agregó en otro de los pasajes.
Estas tácticas han sido reportadas previamente por soldados sobre el terreno. Yuriy Bondar, de la 80 Brigada de Asalto Aerotransportada, recalcó la buena condición física, la alta moral y el buen manejo de armamento ligero, con el que consiguen derribar una cantidad "sorprendente" de drones. "El enemigo no se rinda. Se eliminan según su plan, con una granada en la cabeza. Los que se quedan en el campo de batalla, son rociados con líquido inflamable y quemados", dijo Bondar en una publicación en redes. "Demuestran gran resistencia psicológica. Imagínate, uno corre atrayendo la atención del dron mientras el otro, emboscado, trata de derribarlo con puntería".
Este celo en sus objetivos es una advertencia de que estos inesperados actores pueden complicar uno de los puntos clave del frente de batalla este 2025. No está claro si Kim Yong Un está dispuesto a seguir mandando tropas de reemplazo o cuál es el alcance de los acuerdos militares y políticos sellados con Moscú (que sabemos incluyen el envío masivo de munición de artillería). Pero en cualquier eventual negociación, la baza de Kursk (la presencia activa y consolidada de tropas ucranianas en territorio ruso), sería una de las mejores cartas en la complicada mano que tiene que jugar Volodímir Zelenski.
"Los norcoreanos han demostrado ser unos guerreros serios y esto es una mala noticia para todos. Comencemos con el hecho de que se tardaron dos meses en capturar a los primeros prisioneros vivos. Esto muestra que son tipos duros que cuando son heridos siguen un solo patrón: tirar de la anilla, poner la granada en la cabeza y buenas noches", explicó Volodymyr Demchenko, un cineasta ucraniano que ahora combate en el frente. "Los cobardes que no quieren o no pueden hacer esto caerán a manos de sus compañeros 100%. No les importan los heridos ni los muertos, tan solo corren hacia adelante, pisando los cuerpos de sus compañeros de armas. Saben que la guerra no se gana con nobleza y amabilidad", agregó en un hilo en redes sociales.
La guerra para preparar la guerra
Por el momento, apenas dos soldados han sido capturados con vida, según informó el propio Zelenski. Ambos fueron trasladados a Kiev para su tratamiento médico. Uno quiere volver a Corea y otro querría quedarse en Ucrania. El mandatario ha advertido que el régimen norcoreano podría mandar decenas de miles de efectivos adicionales. Según informaciones de la inteligencia surcoreana, habría indicadores de preparativos en este sentido.
Este feroz desempeño también está generando temores al otro lado del globo. En Seúl, inmersa en su peor crisis política en décadas, muchos temen que los comunistas estén utilizando este episodio como un entrenamiento o fogueo militar, preludio de una nueva guerra por el control de la península de Corea. Las tensiones diplomáticas llevan escalando desde 2019, cuando Kim Jong Un abandonó las vías diplomáticas y pasó a identificar a Seúl como su "principal enemigo".
"El frente más importante es el antiimperialista y la lucha de clases, y la tarea más crucial es preparación para el combate. Y lo enfatizo de nuevo. La tarea más vital y crítica para nuestras Fuerzas Armadas es prepararse para la guerra", reza otra de las páginas del diario recuperado, que han sido redactadas para no desvelar información sensible.
También en Corea del Sur se ha adoptado un tono más frontal desde la elección de Yoon Suk-yeol en 2022. Algunos creen que el depuesto y arrestado mandatario buscaba un enfrentamiento con el Norte para justificar su declaración de ley marcial.
"Si se produjera un conflicto intercoreano, sin duda que la experiencia en combate activo en la guerra de Ucrania y su exposición a los métodos del combate modernos, como los drones, les beneficiará", apunta Reddy. "Dicho esto, Corea del Norte típicamente opera dentro de unos límites y sabe que tiene poco que ganar y mucho que perder en una guerra a gran escala con Corea del Sur en la que fuerzas más poderosas, como EEUU, se verían involucradas".
Starmer
llega a Kiev para firmar un 'acuerdo de 100 años' con Ucrania antes
de la toma de posesión de Trump
Henar Andrés.
Madrid. el mundo. 16 Enero
2025
A cuatro días de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, Keir Starmer ha querido mostrar su apoyo a Ucrania en su primera visita a Kiev como jefe del gobierno británico. El Premier firmará con Volodímir Zelenski un compromiso para ayudar a garantizar la seguridad del país, un tratado de "Asociación de 100 Años", que abarcará áreas como defensa, ciencia, energía y comercio.
Por otra parte, el Ministerios de Defensa de Rusia, ha asegurado que los ataques del miércoles contra la infraestructura energética de Ucrania respondían a los bombardeos de Kiev con misiles occidentales en territorio ruso.
8:40
Ucrania dice haber derribado 34 drones rusos
Ucrania derribó 34 de los 55 drones lanzados por Rusia en un ataque nocturno, informó el jueves la fuerza aérea ucraniana, y otros 18 no alcanzaron sus objetivos, algo que suele indicar que fueron interferidos por la guerra electrónica. Los drones fueron derribados en 11 regiones de Ucrania, informa Reuters.
8:15
Ataque a una fábrica rusa de pólvora
Una importante fábrica rusa de pólvora en la región de Tambov ha sido atacada, según ha informado un funcionario ucraniano, sin reivindicar directamente la autoría ni especificar las consecuencias del ataque.
"La empresa es uno de los principales proveedores de material explosivo para el ejército de la Federación Rusa", escribió en Telegram Andriy Kovalenko, jefe del Centro Ucraniano de Lucha contra la Desinformación. "Con el inicio de la guerra a gran escala en Ucrania, la producción en la planta aumentó significativamente", ha dicho, según Reuters.
8:10
Rusia dice que los ataques son una respuesta al uso de armamento occidental
El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado de que los ataques militares contra infraestructuras energéticas en el oeste de Ucrania se llevaron a cabo en respuesta a los bombardeos ucranianos con misiles estadounidenses ATACMS y misiles Storm Shadow de fabricación británica, informa Reuters.
En el comunicado aseguró que había atacado con éxito una gran instalación de almacenamiento de gas en la ciudad ucraniana occidental de Stryi.
8:00
Starmer firmará un acuerdo para reforzar la seguridad de Ucrania
El primer ministro británico, Keir Starmer, realiza este jueves una visita a Ucrania que tiene como objetivo la firma de un tratado bilateral con el fin de ayudar a garantizar la seguridad de ese país.
El Gobierno británico, que no anunció previamente la visita, informó de que Starmer y el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, firmarán en Kiev un tratado de "Asociación de 100 años" que abarca áreas como defensa, ciencia, energía y comercio, y estrechará las relaciones bilaterales "más que nunca".
Se trata del primer viaje a Ucrania como primer ministro del laborista Starmer, quien ha recibido a Zelenski en Londres en dos ocasiones desde que asumió el cargo en julio pasado.
Israel
y Hamás alcanzan un acuerdo de alto el fuego en Gaza
Marta
Torres. okdiario. 16 Enero
2025
El gobierno de Israel y el grupo terrorista de Hamás han alcanzado un acuerdo de alto el fuego para liberar a 33 rehenes este jueves. El acuerdo, confirmado por Washington y Jerusalén este jueves por la tarde, se anunciará en las próximas horas. El gabinete de seguridad se reunirá este jueves a las 11:00 horas para aprobar el acuerdo sobre los rehenes. En un comunicado el presidente electo de Estados Unidos Donald Trump ha confirmado el alto el fuego: «Seguiremos promoviendo la paz mediante la fuerza en toda la región, aprovechando el impulso de este alto el fuego para seguir ampliando los históricos Acuerdos de Abraham». El acuerdo entrará en vigor el próximo 19 de enero justo antes de la toma de posesión del presidente electo de Estados Unidos Donald Trump.
El acuerdo de alto el fuego abre una vía para poner fin a una guerra de 15 meses que ha amenazado con desencadenar un conflicto regional y ha agitado la política en Occidente. La guerra empezó con la respuesta de Israel con la Operación Espadas de Hierro a la masacre del ataque terrorista de Hamás del pasado 7 de octubre de 2023. Entonces, los terroristas de Hamás atacaron el sur de Israel.
El éxito de la mediación del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás se ha logrado después de que el lunes los negociadores en Qatar presentaran un borrador final a funcionarios israelíes, incluidos los jefes de la agencia de espionaje israelí Mossad, y a los terroristas.
El acuerdo de alto el fuego entre Israel y el grupo terrorista se ha logrado días antes de la toma de posesión del presidente electo Donald Trump el 20 de enero, una fecha considerada por muchos como un plazo límite de facto para la mediación, después de que el presidente electo prometiera que los terroristas tendrían «un infierno que pagar» si no liberaban a los rehenes israelíes antes de su llegada a la Casa Blanca.
¿Cómo será el alto el fuego entre Israel y Hamás?
El acuerdo de alto el fuego entre Israel y los terroristas de Hamás se aplicará por fases, comenzando con el intercambio de 33 de los rehenes retenidos en Gaza por prisioneros palestinos en cárceles israelíes, y continuando con conversaciones sobre un final más amplio de los combates.
Alto el fuego inicial de seis semanas.
En la primera fase del acuerdo, Hamás liberaría a 33 rehenes israelíes. Mientras, Israel soltaría a unos 1.000 prisioneros palestinos a cambio. Entre los rehenes a liberar habría mujeres, niños, personas con heridas graves y mayores de 50 años.
La prueba para el alto el fuego llegará en 16 días. Entonces, las partes empezarán a debatir si amplían la pausa a un cese permanente de los combates en la segunda y tercera fase del acuerdo. Estas citadas fases también incluirían la liberación de todos los rehenes y, finalmente, un plan para reconstruir Gaza.
Los terroristas de Hamás atacaron el pasado 7 de octubre de 2023 Israel desde la Franja de Gaza. Los terroristas cruzaron la valla fronteriza en vehículos, a pie y desde el aire. Entonces, asesinaron a más de 1.100 civiles, soldados y extranjeros. Los terroristas de Hamás también hirieron a más de 5.000 personas y secuestraron a unas 250 personas (bebés, niños, adolescentes, mujeres, hombres y soldados).
En respuesta al ataque terrorista, el Gobierno de Israel declaró una guerra a Hamás para destruir los túneles de los terroristas en la Franja de Gaza, conocido como el metro de Gaza, donde esconden armamento suministrado y financiado por Irán.
Fases de la guerra en Gaza
En las primeras semanas, la guerra se centró en ataques de la Fuerza Aérea de Israel contra objetivos terroristas en la Franja de Gaza.
A finales de octubre de 2023 comenzaron las maniobras terrestres, con la participación de grandes fuerzas de infantería y blindados.
Entre el 24 de noviembre y el 1 de diciembre, se declaró una pausa en la guerra con el fin de llevar a cabo un acuerdo, en el que varias docenas de mujeres y niños fueron liberados del cautiverio de Hamás.
Aproximadamente un día después del estallido de la guerra, se abrió también el frente norte. La organización terrorista Hezbolá disparó misiles contra puestos avanzados de las Fuerzas de Defensa en Israel en el norte de Israel, y posteriormente también hacia localidades y objetivos civiles. Además, también se dispararon misiles desde la dirección de Siria. Desde el comienzo de la guerra, las fuerzas de seguridad también operaron en Judea y Samaria. Allí eliminaron células terroristas y detuvieron a miles de terroristas palestinos. Posteriormente, en octubre, Israel también fue atacado por los terroristas hutíes de Yemen con misiles de largo alcance.
Con tal
de salvar a su mujer, Sánchez se lava las manos ante los crímenes
machistas
OKDIARIO. 16 Enero
2025
La última ocurrencia socialista de reformar la acusación popular responde únicamente a la necesidad de Pedro Sánchez de blindarse ante los casos de corrupción que rodean a su familia y a su partido, porque sería una manera de dar carpetazo al caso de Begoña de Gómez y al caso de su hermano músico, tetraimputados ambos. El problema para Sánchez es que sus socios de Gobierno no están por la labor, porque limitar -como pretende el PSOE- la acusación popular, al impedir que gobiernos, organizaciones sindicales y otras organizaciones vinculadas al poder político puedan ejercer este derecho constitucional tendría una consecuencia funesta en los casos de violencia machista, pues al excluir a las administraciones públicas de su potestad de personarse ante los tribunales en los casos de asesinato por violencia de género se produciría una notable indefensión de las víctimas y familiares. Precisamente el Gobierno de Pedro Sánchez vendió como un logro el protocolo de actuación de los Ministerios de Igualdad y Política Territorial orientado a ejercer la acusación popular en las muertes por violencia de género cuando se inhibieran las Comunidades Autónomas.
En definitiva, que con tal de salvar su particular pellejo Pedro Sánchez ha sido capaz de proponer una reforma de la acusación popular que tendría efectos nocivos sobre las mujeres. La acusación popular es una figura contemplada en la Constitución que siempre ha sido defendida por la izquierda, al considerarla «un avance que nos trajo la democracia y que ha permitido la eficaz persecución de los delitos de corrupción y de múltiples violaciones de los derechos humanos en los innumerables casos en los que las instituciones del Estado han renunciado a perseguirlos».
Pedro Sánchez se ha metido, él solito, en un callejón sin salida, porque ha buscado una fórmula torticera que no busca justicia, sino impunidad, a costa de dejar indefensa a las mujeres víctimas de la violencia machista y sexual. O sea, la reforma de la acusación popular que pretende Sánchez se hace a costa de las mujeres. Por salvar a su mujer, Begoña, Gómez, el Gobierno de Pedro Sánchez se lava las manos ante las muertes por violencia de género.
España
crecía con Franco tras el fin de la autarquía 21 veces más al año
que con Sánchez
José
Ramón Riera. el debaate.
16 Enero 2025
Este artículo va a producir un profundo malestar en la Moncloa porque la realidad es apabullante
Pedro Sánchez ha tomado una decisión de la que creo que no es consciente.
Para tapar todos sus problemas de corrupción: Begoña, David, Ábalos, Koldo, Aldama, el Fiscal General del Estado, el Tito Berni, los 50 viajes del Falcon a Santo Domingo, Delcy y sus maletas, más los anteriores a su etapa como los ERE de Andalucía, ha decido utilizar el «Francomodín».
Tiene previstos aproximadamente 100 actos para hablar de la muerte de Franco y, por lo tanto, ha abierto una espita que nadie en economía estaba muy interesado en abrir, porque realmente pensábamos que era historia pasada y, como el agua pasada no mueve molinos, nadie quería escribir sobre algo, que quizás no iba a tener demasiados lectores.
Solo grandes historiadores, como mi amigo Luis Togores, que actualmente es vicerrector en el CEU, además de catedrático de Historia, estaban en la línea de contar cosas de un pasado que abarca ya muchos años.
Pero con la estupidez supina de escuchar solo a asesores que te dicen lo que quieres escuchar, Sánchez ha cargado una pistola que solo debería de cargar el diablo y nos ha dado el derecho y la obligación de ponernos a ver lo que pasó en la economía de Franco. Eso me va a permitir comparar lo que hizo Franco con lo que han hecho los demás y, en especial, el que ha abierto la compuerta de este embalse, que va a provocar una riada que a lo mejor se le lleva por delante, por no haber calculado los efectos que la misma puede tener para el propio Sánchez.
En su primer discurso, preparado por alguien que no entiende de economía, el presidente del Gobierno se marcó una metedura de pata épica, donde además de demostrar que su título y su doctorado son un auténtico fraude puso sobre la mesa que últimamente no piensa mucho y solo lee lo que le escriben.
Si tuviese unos ligeros conocimientos de economía y supiese calcular incrementos y variaciones porcentuales, se habría dado cuenta de que era imposible que en 1975 tuviésemos un PIB per cápita de 15.000 euros, equivalía a 2.495.790 pesetas. Para que se hagan una idea, yo en 1975 y aunque no era todavía economista y estaba muy bien pagado para mis 21 años de edad y tres de experiencia, me pagaban 15.000 pesetas al mes, que por 14 pagas eran 210.000 pesetas, el equivalente a una renta de 1.262 euros de la época que, actualizado a día de hoy con el INE, me daría un salario de 19.170 euros, un 21% por encima del SMI.
Así que aquí empieza una saga que veremos dónde termina. Cuando uno se abre a la investigación lo primero que necesita son fuentes de donde conseguir los datos y yo he decidido utilizar, de momento y hasta que encuentre nuevas fuentes, las bases de datos del Banco Mundial y para temas colaterales, Eurostat, INE y Banco de España.
Con ellas he preparado el siguiente cuadro, en el que aparecen los años que analizo, el incremento que se produce en ese período, tanto en porcentaje como en valor absoluto, los Fondos Europeos que han recibido los presidentes españoles desde que formamos parte de la Unión Europea, en 1986, y así poder ver el efecto que los Fondos, que nunca tuvo Franco, ni siquiera por el Plan Marshall (1948-1951), tuvieron sobre el incremento del PIB.
Hay una cosa que tengo clara, este artículo va a producir un profundo malestar en la Moncloa porque la realidad es apabullante, a la par que muy profunda en cuanto a los hechos económicos.
La economía española, sin ninguna ayuda recibida de nadie, es capaz de crecer un 783 % desde 1960 hasta la muerte de Franco y uno de los motivos más importantes de este crecimiento fue la decisión de poner a lo que se llamó un gobierno de tecnócratas a dirigir la economía del país, en lugar de a políticos que es lo habitual, que tuvo que bandear la gran crisis del petróleo de 1971, que dejó a Europa muy tocada durante ese período con gran inflación y grandes caídas del PIB.
Este crecimiento vino a suponer una media de crecimiento en términos corrientes de un 52 % anual, sin recibir ningún tipo de ayuda internacional.
Con la muerte de Franco y el acceso del rey Juan Carlos I a la Jefatura del Estado se nombra al poco tiempo al que había sido hasta ese momento secretario general del Movimiento, Adolfo Suárez, para sustituir al notario Carlos Arias Navarro en julio de 1976 y, a pesar de los avatares políticos del momento, Suárez consigue hacer crecer la economía del país un 226 %.
Si sacamos la media veremos que en ese período crecimos de media un 32 % anual.
En 1982, Felipe González gana las elecciones con mayoría absoluta y durante sus 14 años de gobierno en los que mete a España en la Unión Europea hace crecer la economía un 256 %, si bien un 14% de ese crecimiento es debido a los Fondos Europeos que recibe que ayudan al desarrollo de las autovías y del AVE como grandes obras de infraestructura que dinamizan la economía española.
Por lo tanto, en esa época podemos decir que el socialista González hizo crecer de media a España un 18 %, pero si le restásemos la ayuda recibida de la Unión Europea, veríamos que el crecimiento medio sería de un 16 %, justo la mitad que Suárez y 3,3 veces menos que Franco.
En 1996 accede al poder José María Aznar, que consigue hacer crecer la economía española un 74 %, a la par que recibe 100.678 millones que le ayudan en un 29,4 % a su crecimiento, siguiendo con las grandes obras de infraestructuras.
La media de crecimiento de la época de Aznar fue de un 9 %, que si le quitamos las ayudas recibidas su crecimiento sería de un 6,6 %
La llegada del funesto Zapatero, que no supo ni cómo abordar la crisis financiera y dejó a España al borde de una intervención económica, con un crecimiento del 33 %, pero habiendo recibido fondos europeos por valor de 102.657 millones que le sirven para que el 39 % del crecimiento venga de estos.
Por ello, el crecimiento medio anual de José Luis Rodríguez Zapatero fue un 4 % que al quitarle las ayudas de fondos europeos se queda en un crecimiento del 2,5 %.
Mariano Rajoy recoge una España hundida, con un déficit oculto del 3,5 % y un déficit real del 9,5 %, que le obliga a tomar muchas medidas impopulares y cuando abandona el Gobierno, ha retomado la senda del crecimiento hasta conseguir un pírrico 13,4 %, que además viene soportado por 78.581 millones de fondos europeos que son los que le ayudan a que el 55 % de su crecimiento venga de estas ayudas.
La época de Rajoy supuso un escaso crecimiento del 2 % anual que al restarle la influencia de las ayudas de la UE lo deja en un raquítico 0,9 %
Y llegamos al «doctor» que no entiende de economía y que ha conseguido que España sea el feudo de la corrupción, que consigue un 23,6 % de crecimiento, eso sí con un ajuste de 35.000 millones del INE y con la mayor recepción de Fondos Europeos de la historia, entre los que se incluyen los Fondos Next Gen que han sumado en total 133.799 millones y, por lo tanto, el 47 % del mismo viene de esos fondos.
La media de crecimiento de Sánchez con ayudas es de un 4,7 % anual, 11 veces menos de lo que creció Franco, pero que al descontarle los Fondos Europeos, incluidos los Next Gen, le da un crecimiento de solo un 2,5 % anual. Esto significa que al restarle las ayudas su crecimiento con respecto a Franco fue de 21 veces menos
La pistola que cargó el diablo Sánchez le acaba de provocar que le salga el tiro por la culata.
Cuando más ha crecido España ha sido con Franco, le guste o no le guste a quien corresponda, el segundo en importancia es Adolfo Suárez, porque si a Felipe González le quitamos el dinero que vino de la UE, su crecimiento se quedaría en un 15,8 % anual.
Lo que está claro es que Sánchez es un calvario para todos los españoles, porque si al PIB de 1.498 billones le quitamos los 35.000 millones que le ha metido el INE, porque Manzanera ha querido y le quitamos los 133.799 millones de Fondos Europeos, solo ha crecido un 9,7 % en términos corrientes, que teniendo en cuenta la inflación del 15,8 % de ese período en realidad ha conseguido que España decrezca.
Cuando un presidente como Sánchez se dedica a desviar la atención sobre un jefe del Estado que murió hace 50 años, abre la oportunidad de que el que quiera pueda hacer análisis como estos. Aunque el título del artículo dice que Franco creció 21 veces más que Sánchez si añadimos a estos cálculos la realidad, de que Sánchez solo ha crecido un 9,7 % tenemos que realmente España creció con Franco 27 veces más que con el actual residente en la Moncloa.
Yo a
Ferraz, tú a Badajoz
OKDIARIO. 16
Enero
2025
El hermano del presidente del Gobierno dijo en su declaración como imputado en los juzgados de Badajoz que encontró su puesto de dirección en la Diputación socialista de Badajoz «a través de Google», pues acababa de terminar un máster en Milán y se encontraba buscando activamente trabajo. Pues bien, la Diputación de Badajoz publicó la oferta de empleo el viernes 19 de mayo de 2017 y apenas dos días después Pedro Sánchez fue reelegido secretario general del partido en las primarias en las que se enfrentó a Susana Díaz y Patxi López. O sea, que dado que la convocatoria daba un plazo de quince días a los candidatos para postularse al puesto, el hermano de Pedro Sánchez concurrió a la plaza justo en el momento en que éste volvía a liderar el partido tras ser defenestrado en el Comité Federal de octubre de 2016.
La Diputación de Badajoz valoró el currículum del músico y especialmente la entrevista personal. El 10 de julio de 2017 firmó su contrato, ya con Pedro Sánchez al frente del PSOE. De modo que cabe concluir que no fue gracias a «Google», sino que su designación se debió a otras circunstancias personales que el lector sabrá perfectamente discernir.
En su declaración ante la juez Beatriz Biedma, David Sánchez aseguró que se enteró por Internet de que la Diputación socialista de Badajoz había sacado un puesto a concurso que podría encajar en sus intereses. «Me enteré de las bases del puesto de trabajo a través de un buscador de Internet, a través de Google», explicó. Aseguró además que, por entonces, «no conocía a nadie» en Badajoz, como al presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo. Lo cierto es que al proceso de selección se presentaron a once candidatos, varios de ellos con amplia experiencia en dirección orquestal y gestión de conservatorios en Extremadura y en España. Sin embargo, las valoraciones del tribunal -todos del PSOE- resultan llamativas: mientras que David Sánchez obtuvo 9 puntos sobre 10, el resto de candidatos recibieron puntuaciones significativamente inferiores, a pesar de que algunos contaban con mayor experiencia en dirección de orquesta y gestión musical. Y cuando se produjo el examen, Sánchez ya era líder del PSOE.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Retorcer el Estado de derecho por la
familia y por la poltrona
EDITORIAL.
libertad digital. 16 Enero 2025
Dentro de lo arriesgado que es hacer afirmaciones categóricas respecto de lo que pueda pasar en el futuro —incluido el corto plazo—, no creemos, sin embargo, que sea en absoluto realista esperar que se vaya a producir una moción de censura de PP, Vox y Junts contra el Gobierno de Pedro Sánchez, como tampoco lo es esperar que el Gobierno de Sánchez se preste a someterse a una cuestión de confianza, tal y como le exigen los de Puigdemont bajo la "amenaza" de dejarlo en minoría y sin poder sacar adelante proyectos legislativos, tal y como —conviene no olvidarlo— ya vienen haciendo los separatistas de Junts desde hace mucho tiempo.
Ahora bien. Una cosa es que Sánchez, sin tenerla asegurada, niegue a Junts una cuestión de confianza y que esté dispuesto a aferrarse al gobierno incluso al precio de no poder gobernar, y otra, muy distinta, que no trate de seguir contentando a los golpistas, ya sea con nuevas promesas, ya sea consolidando las ya efectuadas. Buen ejemplo de esto último lo constituye la antijuridica ley de amnistía: un día después de usurpar la competencia del Tribunal Supremo para legalizar el nombramiento del fiscal de Sala de Menores Eduardo Esteban, que anuló la Sala Tercera del Alto Tribunal en dos ocasiones, el Tribunal Constitucional de Conde-Pumpido ha consumado el "gesto de Sánchez a Puigdemont" apartando al magistrado José María Macías en relación a la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Supremo sobre la Ley de amnistía del 1-O.
La peregrina excusa que ha dado la mayoría "progresista" de este envilecido tribunal de garantías es que Macias habría quedado invalidado para enjuiciar la constitucionalidad de la ley al tener conocimiento de la misma con ocasión de su cargo de vocal en el Órgano de Gobierno de los Jueces. Ahora bien, esto constituye una torticera interpretación de las causas decimotercera y decimosexta que establece el articulo 219 de la Ley del Poder Judicial —al que por cierto no pertenece el TC— como justificantes de la abstención y, en su caso, de la recusación de un magistrado. Y es que haber tenido conocimiento de la ley objeto del pleito no implica haber participado en la elaboración de la misma; y "haber ocupado el juez o magistrado cargo público o administrativo con ocasión del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio" no implica, siempre y necesariamente, "detrimento de la debida imparcialidad".
Con todo, no es este el único pulpo que el Tribunal Constitucional va a tener que admitir como animal de compañía para atender las exigencias del Gobierno: además de la ley de amnistía con la que Sánchez trata de ganarse el apoyo de los golpistas de Puigdemont, el TC tendrá que admitir la no menos clamorosamente inconstitucional "Ley Begoña" con la que Sánchez trata de garantizar la impunidad de su esposa y de su hermano. Y es que la acusación popular, que originó el procesamiento de ambos y que este otro engendro jurídico planteado por el Gobierno pretende eliminar, está expresamente protegida por nuestra Ley de leyes en su articulo 125 así como por la propia jurisprudencia del TC, tal y como tan esplendida y oportunamente ha recordado en este diario Javier Gómez de Liaño.
A este respecto, hace muy bien la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso anunciando que dará "todas las batallas posibles", incluido la judicial, contra este nuevo y gravísimo atropello a nuestro Estado de derecho. Es más. Su partido y Feijoo deberían dejarse de medias tintas y liderar una sonora protesta en Europa y promover manifestaciones de protesta en toda España contra este nuevo ataque a la nación española entendida como Estado de derecho. Porque una cosa está clara: con la fiscalía y con el TC sometidos a sus designios, Sánchez está decidido a que España transite, de la ley a la pseudoley, de una democracia liberal a una república bananera propia de un régimen bolivariano.
España
enajenada
Pedro Corral. okdiario.
16 Enero 2025
Ya se ha advertido el riesgo de que los fastos por la muerte de Franco en 1975 se vuelvan contra Pedro Sánchez. He terminado de dar la razón a quienes sostienen tal argumento después de revisitar estos días el testimonio que nos dejó en aquel mismo año una figura clave de la Transición.
Me refiero al filósofo Julián Marías, discípulo de Ortega y Gasset, quien a partir de 1977 se convirtió en un discreto consejero de Juan Carlos I y de Adolfo Suárez, jefe del Gobierno que dio los pasos hacia la democracia bajo la inspiración de Torcuato Fernández-Miranda.
Nombrado senador por designación real, la influencia de Marías en aquellos acontecimientos que posibilitaron la Transición fue muy importante. Su intervención resultó decisiva, por ejemplo, en la inclusión del término «nación» referido a España en la Constitución de 1978, después de que en su famoso artículo Por mí que no quede advirtiera de su ausencia en el anteproyecto de la Carta Magna.
La personalidad y trayectoria de Marías, quien pagó el precio de la cárcel y el ostracismo en la dictadura por su fidelidad a sus principios, hacían aún más profundo y auténtico su compromiso con el cambio democrático.
Su discípulo y biógrafo Helio Carpintero tiene un interesante estudio, Una voz de la Tercera España. Julián Marías, 1939, sobre el papel que desempeñó el filósofo, entonces en las filas militares republicanas, como ayudante del socialista Julián Besteiro en las postrimerías de la Guerra Civil.
Conviene recordar que, en aquellos momentos, marzo de 1939, estalló una revuelta anticomunista en el bando republicano, encabezada por un Consejo Nacional de Defensa presidido por el general José Miaja, héroe de la defensa de Madrid. Con el coronel Segismundo Casado como artífice militar, y con el apoyo del resto de las fuerzas del Frente Popular, propiciaron un golpe contra el gobierno de Juan Negrín y sus aliados comunistas.
El PSOE jugó un papel crucial a favor de este golpe militar que supuso la puntilla para la Segunda República, con figuras como el citado Besteiro o Wenceslao Carrillo, padre del que sería secretario general del PCE.
Los comunistas reaccionaron con una revuelta que dejó en Madrid, después de una semana de durísimos combates callejeros, más de 200 muertos de los que no se acuerda nunca nadie en estos tiempos de desmemoria histórica. A muchos de los comunistas detenidos por las fuerzas del Consejo los encontraron los franquistas en las cárceles al acabar la contienda.
La intención era poner fin a la política de resistencia de Negrín y los comunistas ante una población exhausta por la guerra, y propiciar un acuerdo con Franco para concluir la contienda sin vencedores ni vencidos, a modo de nuevo «abrazo de Vergara». Iluso objetivo, astutamente alimentado por Franco con vistas a dividir a las fuerzas republicanas.
Como señala Carpintero en su libro antes citado, Marías fue el autor de varios editoriales publicados en las últimas semanas del conflicto en las páginas del ABC republicano. En ellos abogaba por la construcción de la paz y la concordia, anticipando con cuarenta años de antelación el paso político que sellaría definitivamente el abrazo entre los españoles para enterrar las dos Españas.
«Vivir en una nación supone que se puede discrepar cuanto se quiera, pero dentro de ciertos límites, en los que se convive. Se puede ser muy diferentes, siempre que a la vez se sea unos», escribía en una pieza titulada La división del pueblo español el 26 de marzo de 1939, una semana antes de terminar el conflicto.
En el mismo editorial reprochaba a unos y otros que, por encima de sentirse opuestos y separados por sus opiniones, lo que consideraba justo, no se sintieran unidos en cambio «por su origen, su pasado, por todo su haber común y por una cosa muy importante más: por el objeto mismo de esas apasionadas actividades opuestas, que era, ¡qué casualidad!, la misma nación española».
El sentido patriótico de las palabras de Marías se engrandece aún más por los momentos en que están expresadas. Apenas faltaban semanas para que él mismo fuera encarcelado por los vencedores. Pero ahí quedaba, en los hoy amarillentos pliegos del ABC republicano, su llamamiento a recuperar entre todos los españoles la nación desposeída.
Tendrían que pasar otras cuatro décadas, una vez muerto Franco, para que de la pluma de Marías saliera de nuevo esa idea en 1976, en su libro La España real, para constatar esta vez que «España fue devuelta a los españoles».
No lo decía porque les hubiera sido arrebatada en 1939, sino porque les había sido enajenada en 1936 por los unamunianos “hunos” y “hotros”, quedando después confiada “a la custodia y los cuidados de una fracción de los promotores de la antigua enajenación”.
Por esto he afirmado al principio que estaba de acuerdo en que los fastos franquistas se iban a volver finalmente contra Sánchez. Porque van a hacer meridianamente visible que sus años de poder en La Moncloa han supuesto una nueva enajenación de España.
Sánchez nos ha arrebatado nuestra nación a los españoles al excluirnos de sus reiteradas decisiones para desguazarla de acuerdo con el capricho de sus aliados filoetarras y secesionistas, que siempre han querido destruirla. Porque ser una nación es decidir juntos su destino, sin que ese destino sea continuamente despiezado y subastado al mejor postor, según se cotice el apoyo mendigado por Sánchez a sus socios en cada ocasión.
Nada de lo que se ha propuesto Sánchez para demoler los cimientos de nuestra democracia estaba en sus programas electorales. Ni el indulto ni la amnistía. Ni la supresión del delito de sedición ni la reducción penal de la malversación de fondos públicos. Ni la ruptura de la caja común con el cuponazo catalán ni la desactivación de la acusación popular, esta última con el fin de dejar impunes los delitos en caso de que el vertido de las cloacas de la corrupción llegue al cuello de su mujer, su hermano y sus colaboradores más cercanos, incluido «su» fiscal general.
La idea de nación española como «haber común», según las palabras de Marías en 1939, está ausente en la mente de Sánchez. España es para él un campo de experimentación en el que calibrar el potencial desintegrador de sus semillas de cizaña. Se puede ser diferentes, según el principio de Sánchez, siempre que el diferente reconozca tener menos legitimidad democrática que él y sus socios.
No hay convivencia posible cuando discrepar de la propaganda oficial o cuando investigar la corrupción de su partido, su gobierno y su entorno familiar se entienden como una amenaza para el poder de Sánchez, y no como lo que son: garantía del Estado de derecho y de la igualdad de los ciudadanos ante la ley.
No hay nación viable cuando el único objeto del poder es hacer inviable la nación si eso garantiza su permanencia en La Moncloa. Hoy nada motiva a Sánchez para devolvernos nuestra nación y permitirnos ser de nuevo dueños de su destino. Todo lo contrario. Cada día que pasa se le hace más necesario seguir elevando su muro frente a los que no nos resignamos ante sus propósitos caudillistas.
Ahora se entiende mejor la vertiginosa atracción de Sánchez por ese fuego fatuo o «luz de muerto» que ha venido iluminando sus pasos desde que llegó a La Moncloa. Por eso se llevó los despojos del dictador desde los peñascos de Guadarrama al cementerio de El Pardo, para tenerlos más cerca y para complacerse observando en sus fosforescencias los reflejos de su propia fatuidad, que está resultando tan devastadora.
Recortes de Prensa Página Inicial