Recortes
de Prensa Domingo
19 Enero
2025
Ucrania
dice haber golpeado con drones dos depósitos de petróleo rusos en
un ataque nocturno
Carlos Garcés. Noelia Marín.
Madrid. el mundo. 19 Enero
2025
Ucrania reivindica haber golpeado con drones dos depósitos de petróleo rusos que ayudan a abastecer a las unidades del ejército ruso que han invadido Ucrania. Según Kiev, han "golpeado con éxito" la base petrolífera de Rosneft en el asentamiento de Ludinovo, en la región de Kaluga y un depósito de petróleo en la región rusa de Tula.
La guerra de Ucrania, pese a que se desarrolla con más crudeza en el este del país y en la región rusa de Kursk, también sigue afectando a la capital ucraniana. Este sábado un ataque ruso con un misil balístico ha provocado un incendio en un edificio residencial de Kiev en el que han muerto tres personas. Las fuerzas rusas también han atacado Zaporiyia, en el sur de Ucrania.
Por su parte, el Ejército y los servicios de inteligencia ucranianos han intensificado la frecuencia y la efectividad de sus ataques aéreos a larga distancia dentro de Rusia contra objetivos militares y de sectores energéticos e industriales que alimentan a las fuerzas armadas del Kremlin, justo antes de la llegada a la Casa Blanca del presidente electo de EEUU, Donald Trump.
Estos bombardeos, en los que Kiev ha empleado tanto armamento de fabricación propia como misiles ATACMS y Storm Shadow de Estados Unidos y el Reino Unido, buscan seguir minando el potencial militar, logístico y de suministro ruso y son también una advertencia de que Ucrania es capaz de hacer daño al enemigo y de llevar la guerra a su territorio pese a la inferioridad numérica que le hace perder territorio a diario en favor de Moscú en el frente.
20:19
La excanciller Merkel apuesta por una Europa fuerte que pueda cooperar con Trump
La excanciller alemana, Angela Merkel, participó este sábado en la campaña electoral de la Unión Cristianodemócrata (CDU), partido con el que gobernó durante 16 años en Alemania, y apostó por una Europa que pueda cooperar con Estados Unidos ante el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. "Pienso que Estados Unidos no estaría bien asesorado si no contara con los socios europeos, porque somos un factor importante que puede apoyar", señaló Merkel en un acto de campaña.
"Por eso una Europa fuerte es la respuesta a una buena relación transatlántica", abundó la canciller, que intervenía de modo excepcional en la campaña electoral de Alemania."Para nosotros, la relación transatlántica es inevitable, esto vale ahora más que hace cinco años, porque desde la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania se han dañado nuestros principios y nuestro orden europeo posterior a la Segunda Guerra Mundial", afirmó Merkel, informa Efe..
"Sólo junto con Estados Unidos y dentro de la OTAN lograremos que Putin no gane y que Ucrania se mantenga soberana", dijo una Merkel que recordó los años que coincidió en el poder con Trump.
18:19
Los muertos en un ataque con misiles balísticos de Rusia contra Kiev bajan a tres
Tres personas fallecieron este sábado en un ataque de Rusia con misiles balísticos contra Kiev, informaron las autoridades locales, que precisaron que las primeras informaciones sobre cuatro fallecidos eran incorrectas, informa Efe.
"La información sobre tres personas muertas en el ataque del enemigo contra la capital ha sido confirmada", dijo el alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, en declaraciones recogidas por el diario 'Ukrainska Pravda'. El jefe de la Administración Militar de la capital ucraniana, Timur Tkachenko, dio cuenta de que las víctimas eran dos hombres, de 43 y 25 años y una mujer de 41 años.
"Afortunadamente, la información sobre una cuarta víctima no fue confirmada", señaló el jefe de la administración militar, que precisó que otras "tres personas recibieron atención médica en el lugar, pero rechazaron la hospitalización".
17:07
Cientos de soldados suecos llegan a Letonia en su mayor despliegue con la OTAN hasta la fecha
Cientos de soldados suecos llegaron a Letonia el sábado para unirse a una brigada multinacional encabezada por Canadá a lo largo del flanco oriental de la OTAN, una misión que Suecia califica como su operación más importante hasta la fecha como miembro de la alianza de defensa occidental.
Un barco que transportaba partes de un batallón de infantería mecanizada llegó la madrugada del sábado al puerto de Riga, la capital de Letonia, escoltado por la fuerza aérea sueca y unidades de las armadas sueca y letona, según un comunicado de las fuerzas armadas suecas, informa Ap.
Letonia limita con Rusia al este y con Bielorrusia, país aliado ruso, al sureste. Existe una gran tensión en toda Europa Central debido a la guerra de Rusia contra Ucrania.
15:04
Saiz destaca el trabajo de las asociaciones ucranianas en España y el "esfuerzo colectivo" de España y la UE con el país
La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, ha puesto en valor el trabajo de las organizaciones ucranianas en España, "fundamental para que quienes llegan encuentren no solo un refugio, sino un lugar donde poder reconstruir sus vidas", y ha destacado el "esfuerzo colectivo" de España y Europa con Ucrania tras la invasión rusa.
Así lo ha destacado en su intervención en la apertura de la segunda jornada del II Congreso de la Unión de Asociaciones Ucranianas en España 'Krai', que se celebra este fin de semana en Pamplona. Un encuentro, ha explicado, en el que se va a abordar la colaboración institucional entre la comunidad ucraniana y las administraciones públicas, el voluntariado como herramienta transformadora, la diplomacia cultural como estrategia para promover la unidad y también el papel crucial que tiene la información veraz para combatir la desinformación que tantas veces tergiversa las realidades del conflicto y el esfuerzo migratorio".
13:20
España es el cuarto país de la UE que más ucranianos ha atendido, 215.000 desde 2022
La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, confirmó este sábado que España es el cuarto país de la Unión Europea (UE) que más ciudadanos ucranianos ha atendido desde que Rusia comenzó la guerra.
"La migración ucraniana ha dejado una huella profunda en nuestro país. Desde 2022, hemos atendido a 215.000 ucranianos". Así lo subrayó durante su participación en el II Congreso de la Unión de Asociaciones Ucranianas en España (KRAI), celebrado en Pamplona.
Saiz hizo referencia a esa cifra de ciudadanos que se recoge en los Centros de Recepción, Atención y Derivación para desplazados ucranianos (Creade) y que, en este tiempo, el Ejecutivo ha destinado más de 1.400 millones de euros, con el respaldo de la Unión Europea.
13:18
Alemania no descarta enviar soldados a una futura zona desmilitarizada en Ucrania
El ministro de Defensa alemán dijo el sábado que no descarta enviar soldados a Ucrania si se establece una zona desmilitarizada para garantizar el cumplimiento de un hipotético alto el fuego con Rusia.
En una entrevista con el periódico Süddeutsche Zeitung, Boris Pistorius también aseguró que el presupuesto de defensa alemán podría aumentar hasta el 3% del PIB, frente al 5% que exige Donald Trump a los miembros de la OTAN.
12:45
Ucrania dice que ha atacado un depósito de petróleo en la región rusa de Tula
El ejército ucraniano dijo el sábado que había atacado una instalación que contenía un depósito de petróleo en la región rusa de Tula. El ataque provocó un incendio en el territorio, dijo el Estado Mayor de Kiev en un comunicado, añadiendo que la instalación estaba brindando apoyo al ejército ruso, casi tres años después de su invasión a gran escala de Ucrania.
10:56
Rusia reconoce haber golpeado objetivos en Kiev en represalia por ataques en Belgorov
El Ministerio de Defensa de Rusia reconoció este sábado haber golpeado objetivos de la industria militar ucraniana en Kiev y otros lugares en respuesta por el último ataque ucraniano con misiles de largo alcance estadounidenses ATACMS contra la región rusa de Bélgorod.
Según el parte castrense, en la capital ucraniana fue alcanzada la oficiana de la empresa de diseño Luch, que se ocupa de la producción de misiles Neptune y Oljá.
10:43
Rusia dice que sus fuerzas han capturado dos asentamientos en el este de Ucrania
Las fuerzas rusas tomaron el control de los asentamientos de Petropavlivka y Vremivka en la región oriental ucraniana de Donetsk, dijo el Ministerio de Defensa de Rusia el sábado.También dijo que las fuerzas rusas golpearon las instalaciones militares de Ucrania con armas de alta precisión en respuesta a un ataque ucraniano contra la región rusa de Belgorod sur con misiles ATACMS de fabricación estadounidense.
8:45
Rusia derriba casi 50 drones sobre cinco de sus regiones
Las defensas antiaéreas rusas derribaron la pasada noche casi medio centenar de drones ucranianos sobre cinco regiones del país, informó hoy el Ministerio de Defensa ruso, informa Efe.
Según la nota castrense, 18 drones fueron derribados en la región de Briansk, 11 en Kursk, 7 en Kaluda, vecina de la región de Moscú, cinco en Tula, tres en Bélgorod y otros dos en Vorónezh.
Anteriormente, el gobernador de Smolensk, Vasili Anojin, también informó que cinco drones derribados sobre la región.
8:00
Ucrania destruye 24 drones y dos misiles lanzados por Rusia
El ejército de Ucrania destruyó 24 drones y dos misiles balísticos lanzados por Rusia durante un ataque aéreo nocturno, dijo el sábado la Fuerza Aérea de Kiev, informa Reuters.
Agregó que se habían lanzado un total de 39 drones y cuatro misiles contra varias partes de Ucrania.
Kh-55SM on ojivas simuladas
El timo
de Rusia a Ucrania: lanza misiles nucleares falsos para engañar a
sus defensas
Jesús Díaz. EC 17 19
Enero
2025
Rusia lanzó ayer noche un ataque aéreo masivo contra Ucrania usando un total de 117 misiles y vehículos aéreos no tripulados. Entre ellos había cuatro misiles de crucero nucleares que no llevaban ojiva atómica ni convencional, solo cabezas falsas. Según las fuerzas ucranianas, estos 'señuelos nucleares sin cabeza nuclear' fueron utilizados para desviar la atención de sus sistemas de defensa aérea hacia amenazas no letales. El gobierno de Kiev informó que sus defensas interceptaron 30 misiles y 47 drones enemigos. Otros 27 misiles y drones fallaron en alcanzar sus objetivos y cayeron sin provocar explosiones. Durante la ofensiva, Rusia utilizó un misil balístico Iskander-M/K, siete misiles de crucero Kh-22/32, cuatro misiles de crucero Kalibr, 27 misiles Kh-101/Kh-55SM, cuatro misiles Kh-59/Kh-69 y 74 drones Shahed.
El truco de los misiles nucleares falsos
El Kh-55SM fue introducido en la década de los 80. El misil está diseñado para portar ojivas nucleares pero, según la Fuerza Aérea de Ucrania, estas armas sólo pretendía saturar y confundir a sus defensas de misiles con dos objetivos. El primero, aumentar la probabilidad de que misiles como los Kh-47M2 Kinzhal o el Kh-101 —estos con carga explosiva— incrementen sus probabilidades de alcanzar sus objetivos. El segundo, hacer que Ucrania gaste sus misiles antimisiles, como el Patriot, que son extremadamente caros y limitados.
Los misiles falsos fueron lanzados junto a modelos como el Kh-555 desde bombarderos Tu-95MS con base en Volgogrado. Las autoridades ucranianas afirman que la primera vez que detectaron el uso de esta técnica fue en diciembre de 2024, pero que parece que Rusia puede haber elegido usarla regularmente. El Kh-55SM es un misil de crucero con unas dimensiones de 6,04 metros de longitud, 0,514 metros de diámetro y un peso total de 1.700 kilogramos, y un alcance estimado de 3.000 kilómetros. Su motor es turbofan R95-300. Equipado con navegación inercial y guiado por satélite, así como capacidad de reconocimiento y seguimiento del terreno, este misil puede volar a baja altitud, minimizando su detección por radar. En el ataque del 15 de enero, también se desplegaron misiles balísticos como el Iskander-M/K, que debido a su alta velocidad es difícil de intercepción. Pese a la disponibilidad limitada de sistemas de defensa antimisil como el Patriot y el SAMP-T, Ucrania asegura que logró destruir la mayoría de misiles de crucero y neutralizar todos los drones enemigos.
Las instalaciones energéticas situadas en las regiones de Járkov, Leópolis e Ivano-Frankivsk fueron los objetivos principales de esta ofensiva. Según las primeras evaluaciones, las defensas ucranianas evitaron impactos en estas infraestructuras críticas. Sin embargo, la amenaza que representan los misiles Kh-22, Kh-32 y otros proyectiles balísticos sigue siendo un desafío constante.
El arsenal nuclear ruso
El Kh-55SM forma parte de un arsenal ruso que incluye otras armas nucleares de largo alcance, como los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) diseñados para portar ojivas nucleares múltiples. Uno de ellos es el RS-24 Yars, un modelo derivado del Topol-M, capaz de transportar hasta cuatro ojivas nucleares independientes y con un alcance que supera los 12.000 kilómetros. Otro es el R-36M2 Voevoda, también conocido como 'Satán', diseñado durante la época soviética y apto para cargar diez ojivas, con un rango superior a 11.000 kilómetros. Finalmente, el RS-28 Sarmat, o 'Satán 2', que todavía está en despliegue, está diseñado para portar vehículos hipersónicos y alcanzar distancias de hasta 18.000 kilómetros, superando cualquier sistema de defensa actual.
Un
ataque ruso con misiles daña la catedral ortodoxa de San Andrés en
Zaporiyia
Efe. Leópolis. el mundo. 19
Enero
2025
Un ataque ruso con misiles contra la ciudad de Zaporiyia causó este sábado importantes daños en la catedral de San Andrés, perteneciente a la Iglesia ortodoxa de Ucrania (antiguamente del Patriarcado de Moscú), una de las mayores organizaciones religiosas del país con lazos históricos con la Iglesia ortodoxa rusa.
"La catedral ha sido alcanzada por una onda expansiva, que ha causado daños en su exterior e interior", declaró el sacerdote Yaroslav Popov a la emisora pública ucraniana 'Suspilne' tras el ataque con dos misiles balísticos que mató a una persona e hirió al menos a diez, según el balance provisional de las autoridades locales.
"El techo se derrumbó. La decoración de la catedral, los iconos, también han sufrido daños importantes", abundó Popov.
Las imágenes del lugar mostraban grandes daños en el techo y a sacerdotes y feligreses que retiraban grandes montones de escombros del interior de la iglesia mientras buscaban artefactos religiosos debajo.
Una persona estaba dentro en el momento de la explosión, pero no sufrió heridas. La onda expansiva también destruyó la mayoría de las ventanas de la iglesia y dañó su cúpula.
En total, más de 630 iglesias han sido destruidas o dañadas desde el comienzo de la invasión rusa y más de 40 sacerdotes han muerto, según datos oficiales revelados el lunes.
En concreto, 14 sacerdotes de la Iglesia ortodoxa vinculada a Rusia fueron asesinados, más de 100 de sus iglesias fueron destruidas y casi 200 sufrieron daños, según Viktor Yelenski, Jefe del Servicio Estatal de Ucrania para la Etnopolítica y la Libertad de Conciencia.
"Mientras la Federación Rusa declara su deseo de proteger a la Iglesia ortodoxa ucraniana (con lazos históricos con Moscú), es la Iglesia la que debe ser protegida de Rusia", subrayó.
El pasado agosto, el Parlamento ucraniano aprobó una ley que prohíbe las organizaciones religiosas afiliadas a la Iglesia ortodoxa rusa. En última instancia, podría llevar al cierre de las parroquias de la Iglesia ortodoxa ucraniana (antes del Patriarcado de Moscú) que no puedan demostrar que ya no tienen ningún vínculo con Moscú.
La ley recibió el apoyo de la mayoría de los ucranianos, pero causó indignación en el Kremlin y dentro de la Iglesia ortodoxa rusa, cuyo Patriarca Kirill ha apoyado activamente la invasión de Ucrania.
Pedro
se cepilla a Pallete
Jesús
Cacho. Vozpópuli. 19 Enero 2025
La noticia tan temida como esperada ha llegado: Pedro se cepilla a Pallete. Entrar en Telefónica es entrar en la cámara acorazada del Banco de España, una habitación con vistas al Tesoro. El sueño húmedo de cualquier banda de hampones. Ahí apenas queda empresa -todo el futuro a la espalda-, pero hay pasta para parar un tren. Pasta para financiar al partido y sus satélites y para que la “famiglia” pueda forrarse, podamos hacernos ricos de verdad sin necesidad de que mi Begoña ande por la Complutense como puta por rastrojo mendigando una cátedra de mierda, total pa ná, pa cuatro perras. Lo de Telefónica es distinto; eso es caza mayor para los sociolistos. Y de paso me cargo a los medios críticos, parte esencial de la operación. Les voy a rendir por hambre en un ejercicio, porque Telefónica ha sido siempre el mayor anunciante español. Me quedan cuatro jueces y dos medios (por simplificar). En unos meses les obligo a bajar la persiana. Y todos bajo mi bota. España entra decididamente en el reinado de Pedro I el Grande, una satrapía bolivariana en el sur de Europa, con Felipe VI recluido en un caserón del Monte del Pardo cual figura decorativa. Una dictadura sin ambages y sin pelos en la lengua. Con el Ibex 35 comiendo de mi mano. Y con los españolitos a lo suyo. Unos no se enteran y otros no se quieren enterar. Ellos viven felices -La España alegre y confiada que decía el Caudillo, el otro, el muerto- llenando las terrazas de los bares y los supermercados. Comprando cosas. De vacaciones. De espaldas a la realidad. Como si fueran ricos. Como en la tragedia del Andrea Doria, los pasajeros de primera siguen bailando en la toldilla de popa al ritmo de la orquesta, mientras el barco se va a pique por proa. Sic transit…
Lo ocurrido ayer en el Consejo de Telefónica no es ninguna sorpresa. Está dicho por activa, pasiva y perifrástica. Está feo citarse, cierto, pero esta vez resulta imprescindible para comprender hasta qué punto es el cierre de una operación cantada. 11 de noviembre de 2023 (“El Padrino”): “El hecho relevante emitido por SEPI, según el cual está considerando la toma de una participación en la operadora, es una de esas iniciativas que rozan lo criminal y que solo se pueden concebir en países como el nuestro, gobernados por mafias dispuestas a enriquecerse a calzón quitado. Porque ese insensato comunicado a la CNMV viene a reconocer que el Estado quiere volver a entrar en el capital de Telefónica y no para mejorar su gestión, su cuenta de resultados, ese dividendo del que vive un millón de accionistas españoles, sino para ocupar la compañía, renacionalizar Telefónica para después de repartir puestos y prebendas entre los fieles a Pedro”. El 24 de diciembre del mismo año (“Botín de guerra”), se dijo: “Estuvieron a punto de perder el poder, en un tris de decir adiós al momio, y esta vez van a por todas, sin ningún tipo de complejos. El segundo partido más votado ha formado Gobierno con el cuarto y ambos han decidido repartirse el trofeo. España es para ellos un botín de guerra” (...) No hay ninguna razón que justifique una intromisión semejante en la vida de una compañía privada como Telefónica. El Gobierno dispone de herramientas suficientes (la acción de oro) para salvaguardar los intereses del Estado en una empresa supuestamente estratégica (...) La SEPI no tiene un duro, de modo que para hacer frente a esa inversión el Estado tendrá que endeudarse por casi 2.400 millones (...) ¿Endeudarse para qué? Para que el capo mafioso tenga más empresas, nuevos consejos de administración en los que colocar a sus fieles, recompensar a sus vasallos, pagar el precio que piden sus pistoleros. (...) Todo lo demás es farfolla. Hojarasca. Esto no va de ideología. Va de hampones decididos a hacerse ricos… Il sacco di Roma. Un país al pairo, terreno abonado a cualquier tropelía, a todo tipo de camorras… Y venga deuda y vayan impuestos, porque alguien tiene que pagar la fiesta, las clases medias, los trabajadores que viven pegados a una nómina, sujetos a las horcas caudinas de la Agencia Tributaria”.
De modo que lo de ayer es la consecuencia natural de lo contado. Se viene una fusión Telefónica-Indra. Y aquí podríamos despedirnos hasta el domingo que viene si no resultaran pertinentes algunas consideraciones adicionales. Sobre Marc Murtra, por ejemplo. A lo largo del año pasado, el ejecutivo catalán se había manifestado en privado y de forma reiterada contrario al desembarco de Indra -a su desembarco, para qué engañarnos- en Telefónica. ¿Qué le ha hecho cambiar de opinión? Es verdad que Murtra no encaja en el descarnado relato de operación, escandalosa operación política con ribetes mafiosos, que merece lo ocurrido. Porque, al contrario que Sánchez, no es un piernas, tiene un buen currículum y, sobre todo, no es un sectario al uso, no es una Chus Montero, ni un Bolaños; es un tipo educado y viajado, aunque sus habilidades como gestor están por demostrar. ¿Cómo encajarlo, entonces? Habrá que otorgarle un cierto margen de confianza, aferrados al argumento evangélico del “por sus obras les conoceréis”. Lo que, sin embargo, resulta evidente en Murtra es su vertiente política, su condición de hombre del PSC, es decir, de peón de brega de Salvador Illa, el personaje y el partido que mandan en el PSOE y que sostienen a Sánchez. Murtra es, además, amigo de Isidro Fainé, el gran capo del grupo Caixa y hombre en la sombra de esta operación, el gran muñidor. De modo que Murtra lo tiene todo, o casi. ¿Telefónica como parte del “cupo catalán”? Alguien ha dicho que este Murtra, por catalán y “pesecé”, vale para presidir Indra, para presidir Telefónica o para operarte de apendicitis.
Pedro concreta en fin de semana su asalto al Ibex. Ha venido a hacerse con el Ibex 35. A llenar el zurrón. La ocupación del poder económico-financiero es parte consustancial al golpe de mano político. La otra cara de la moneda. El Estado se gasta 2.400 millones para que Pedro se haga con Telefónica y desde allí pueda repartir premios y castigos, financie al PSOE, coloque ministros en cesantía, le busque un puesto a su hermano (en Distrito C hay despachos vacíos de sobra), saque a Begoña de hacer la calle en el claustro de la Complutense, etc., etc. y lo hace con nuestro dinero. Pedro construye su virreinato con el sudor de nuestra frente, con nuestra pasta. Pedro se cisca en el dinero del contribuyente, y el contribuyente español paga y calla, se humilla, vuelve el gesto y mira hacia otro lado. Y otra de gambas. El heroico capitalismo español completa esta semana otra de sus brillantes páginas, esta vez a las órdenes de un piernas incapaz de escribir por su mano una tesis de mierda. Acertó Rafael del Pino al emigrar con su Ferrovial. El resto ha claudicado o se escabulle por provincias, lejos del perímetro de la M-30, como Roig o Amancio. Lo han intentado con el salmantino, pero no pueden. Es el único con pelotas para llevarse la sede social fuera de España. Y encima es listo el jodío. Se ha tapado con el PNV, se ha escondido tras las faldas de Ajuria Enea, lo que le convierte en intocable, a cambio, claro está, de tener a medio “peneuve” en nómina. No se puede decir lo mismo del otro salmantino, que a los mandos de un Ferrari como BBV (ya es hora de volver a llamarlo por su nombre de pila) no ha visto la jugada de protegerse como Galán. Carlos desprecia a los viejos aristócratas de Getxo, mal hecho, mal jugado, de modo que ahora podría enfrentarse no al fracaso de la OPA sobre Sabadell, que va de suyo, sino a la vuelta del banco a predios vascos con él en la calle, naturalmente, que lo del palacete parisino es el chocolate del loro. Y quedan Fainé y Oliu, listos para lo que Sánchez tenga a bien. Quien dice Sánchez dice Illa, Puigdemont, Junqueras & Co, que hay para todos en Caixa, Criteria, Naturgy, Colonial y Sabadell.
España se ha convertido en una dictadura de facto, por más que nos neguemos a reconocerlo, porque admitirlo nos situaría ante el imperativo moral de tener que actuar, movilizarnos contra el nuevo Movimiento nacionalsocialista como lo hicimos contra la dictadura de Franco, y salir de nuestro cómodo ensimismamiento. Con Pedro a los mandos del binomio Telefónica-Indra, empieza a ser complicado creer en la limpieza de cualquier proceso electoral futuro en nuestro país. Difícil también pensar que los nuevos gestores atenderán las demandas judiciales sobre las conversaciones FGE-Moncloa, por no hablar del software de Begoña. Ocurre todo la víspera de que en Occidente se instale una revolución libertaria dispuesta a barrer la basura woke del planeta y cambiar nuestra visión del mundo. Y con España en el furgón de cola, país insignificante, irrelevante, en manos de un ególatra enfermo de vanidad. Mañana lunes se inicia una nueva era con Estados Unidos convertido, guste o no, en indiscutible líder mundial. Quienes pronosticaron el ocaso del imperio americano han fallado estrepitosamente. “Estados Unidos nunca ha sido tan poderoso”, escribía este jueves Danièle Guinot en Le Figaro. “La economía más grande del mundo, en su mejor momento, absorbe casi la mitad del capital financiero del planeta. En 2022-2023, el país atrajo el 41% de los flujos financieros globales (inversiones, operaciones comerciales, etc.). Una proporción colosal, nunca vista hasta ahora, que casi se ha duplicado respecto a 2019 (23%). Una economía insolentemente sana, que disfruta de energía barata, mano de obra cualificada y unos fondos de inversión capaces de empeñar enormes recursos en proyectos de innovación a largo plazo. La política de Trump de recortar gasto público, bajar impuestos y aumentar la desregulación incrementará el atractivo de un país con el que sueña un creciente número de compañías europeas.
Los líderes de los famosos “Siete Magníficos” (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia y Tesla), se han alineado ya con Trump. Bill Gates ha sido el último en unirse a la fila. Se trata de una elite empresarial empeñada ahora en la conquista del espacio, mientras la nuestra se conforma con inclinarse ante Sánchez en Davos (la mascarada de Davos, el negocio bobo de un golfo globalista, discípulo de Soros, de nombre Klaus Schwab). Ahora más que nunca estamos obligados a resistir. Y a denunciar con mayor ahínco a los enemigos de nuestra democracia. Feijóo, tan criticado, a veces con razón, se apuntó ayer un tanto en Berlín al incluir en el comunicado del PPE “la profunda preocupación por el deterioro democrático en España, a la que sitúan al nivel de la Hungría de Viktor Orbán”. Sigo convencido de que a este pájaro le quedan cuatro días. Todos los golpes que emprende, ese “más difícil todavía” con el que semanalmente nos castiga, no hacen sino acercarle a su final. Confieso que verle sufrir como a un perro diariamente humillado por un tal Puigdemont no deja de producirme cierta satisfacción; es la pobre revancha de un país ultrajado ante las desdichas de su maltratador. Es el líder de Junts quien puede descabalgarlo el día que quiera, si antes un juez no se decide a pedir el suplicatorio. Atentos al 28 de febrero.
El
Estado ha muerto
Rubén Manso. Vozpópuli. 19
Enero
2025
No sé qué dirá ahora la izquierda de que Roig haya decidido aplicar dos millones de euros a arreglar desperfectos en la vía publica en las zonas más afectadas por las riadas de Valencia, pero puedo imaginarlo. Discutí ya por las entregas de material tecnológico sanitario de Ortega a la Sanidad Pública, así que puedo anticipar los argumentos.
Algunos tienen que ver con una definición de solidaridad institucionalizada desde el Poder. Sólo el Poder puede ejercer bien la auténtica solidaridad, la que define el Poder. Los particulares o bien hacemos chapuzas o nos sobra el dinero, lo que demostraría que no pagamos suficientes impuestos. A mí, sin embargo, me parece que los señores Roig y Ortega antes irán al Cielo por estas acciones de filantropía, auténticamente revolucionarias, antes que por todos los impuestos, que son muchos, que sus actividades empresariales pagan. Más que nada porque las primeras son libres y los segundos no.
Otro argumento, que han escuchado estos oídos que ha de comerse la tierra, es que estos benefactores no pueden hacer adquisiciones o reparaciones para el Estado sin un mandato para ello. En todo caso pueden donar dinero al Estado, pero no pueden decidir la finalidad del gasto público porque eso es competencia de la correspondiente administración. ¿Ni tan siquiera pueden entregar el dinero condicionado a un fin concreto? Tampoco y por la misma razón.
Hemos visto en los sucesos de Valencia los resquemores de las autoridades hacia las iniciativas particulares de ayuda a sus semejantes. Intentan disimularlos -para evitar juicios del tipo: son ustedes el perro del hortelano- de razones como la defensa de las competencias propias o la mayor racionalidad que tiene un órgano central con visión de conjunto y todo el conocimiento, entre otras. Pero hay otra cosa y lo sabemos: el Estado está colapsando. Precisamente colapsa por su pretensión omnicomprensiva y omnisciente, porque el Estado quiere ser un Dios y como no lo es, a diferencia del verdadero, nos niega la Libertad. No me llamen agorero. No estoy diciendo que mañana no vaya a haber mañana para las pensiones ni que los hospitales públicos se cerrarán la semana que viene. Es algo más lento… pero imparable y a los estatistas les produce tanto miedo, que reaccionan con violencia contra todo lo que se mueve. Sólo entienden un mundo quieto a la espera de la voz ejecutiva, el famoso ¡ar! de una formación militar.
El problema está en haber definido el Estado como el Todo, ese Todo contra el que se manifestaba Savater en su Panfleto contra el Todo hace ya casi medio siglo y que pocos entendieron. Para los estatistas, todo lo que llamamos la izquierda y una parte importante de lo que llamamos la derecha, el Estado no tiene competencias propias, porque su campo de acción es toda la actividad humana. La visible y la invisible. Todo es competencia del Estado. Las pocas actividades humanas que todavía no regula hasta el paroxismo o ejerce, bien directamente, bien a través de agentes que pueden ser entes privados, son enemigas del Estado que, poco a poco, intentará ir acaparando, aunque morirá antes de lograrlo.
Como Milei, soy un anarcocapitalista teórico y un minarquista práctico. En cualquier caso, el sueño anarcocapitalista es posible que sea de la razón y produzca un monstruo y no me gustaría que, como los ilustrados y revolucionarios que en el mundo han sido, por mejorar un mundo perfectible creáramos un mundo peor, que es donde estamos. Tenemos que definir las funciones del Estado, las intrínsecas o propias, que son muy pocas, las que lo hacen Estado y no el Todo y prohibirle salir de ahí. Excederlas sería, cuanto menos, causa justa de rebelión con resonancias, cuanto menos, marianas.
No reclamo el principio de subsidiariedad, que he defendido en el pasado y comienza a parecerme una trampa. Ese principio por el que un ente superior y más alejado del problema puede intervenir cuando más abajo y cerca no se ha alcanzado solución o no se actúa. Principio que se ha subvertido y que nos permite ahora mismo actuar en un campo determinado hasta que el Estado no se meta en el mismo. Principio que se utiliza por todas las administraciones que forman parte del Todo para defender sus competencias y por los individuos para intentar proteger la poca autonomía que les va quedando, de tal modo que cuando dicha autonomía desaparezca totalmente, no será sino un artículo de un código de Derecho Administrativo para definir el reparto de competencias entre administraciones. No necesitamos un reparto competencial de la libertad humana. Necesitamos Libertad. Sin Libertad no hay hombres sino esclavos. Ni Dios se ha atrevido a tanto.
Al borde del colapso
El Estado como lo conocemos está herido de muerte. Ya colapsó en 1989 en el bloque soviético. Ahora está al borde del colapso, y no sólo en el Occidente algo más liberal, como corresponde a su tradición, que el Oriente. Pretende alargar su vida convenciéndonos de las ventajas de la pobreza y de la igualdad y aplica la violencia para los que no se convenzan, porque lo que nos prometió no lo alcanza. Así que ha decidido, para nosotros, qué no es deseable, ni nos permite buscarlo por nuestro bien, que él conoce mejor que nosotros.
El Estado tiene que aceptar su fracaso si pretende ser otra cosa al menos. Si no, como no es Dios, va a morir como todos.
El Gobierno contra la democracia
Pedro
pineda celis. el debate. 19
Enero 2025
El pasado mes de julio escribí para este medio de comunicación una tribuna en la que denunciaba la Ley de amnistía, una Ley profundamente inconstitucional y corrupta, como ha corroborado el propio Tribunal Supremo en las resoluciones donde rechazaba amnistiar la malversación, y en su recurso ante el Tribunal Constitucional.
En dicha tribuna también avisaba de la cacería política y mediática que se venía contra el Poder Judicial. Y en esta pantalla estamos ahora. En una permanente campaña de acoso y derribo contra los jueces y magistrados que investigan casos de corrupción del entorno del presidente del Gobierno y a todo aquel que vaya contra sus intereses políticos.
Estos mensajes gubernamentales son de extrema gravedad e inaceptables en un Estado democrático y de derecho. Pero es otra más dentro del proceso lento, pero cada vez más acelerado que vivimos de liquidación del orden constitucional.
Parece obvio decirlo, pero en una democracia constitucional nadie está por encima de la Ley, por muy presidente del gobierno que seas, por mucho que seas la mujer del presidente, o por mucho que seas el hermano del presidente, o político que seas. Como tampoco la democracia está por encima de la Ley, sino que es justamente lo contrario, la democracia, el orden político y la paz social se sustentan en el respeto a la ley, al Estado de derecho, y lo que ello significa, como es, entre otros, la independencia judicial y el respeto a la separación de poderes. Como muy bien recordaba en un coloquio el ex fiscal general del Estado, Javier Zaragoza: «La esencia del principio democrático no consiste en que la voluntad popular prime sobre la Ley. En absoluto. La ley es la expresión democrática de la voluntad popular y es la que rige la convivencia y la que establece las normas básicas de la convivencia entre ciudadanos».
¿De verdad que alguien puede creer que el Tribunal Supremo, una juez de instrucción de Badajoz, la Audiencia Provincial de Badajoz, un magistrado instructor de Madrid, la Audiencia Provincial de Madrid y la Audiencia Nacional han montado un complot contra el presidente Sánchez, su entorno familiar y el gobierno de la nación? Lo que sí está claro es que todos ellos hacen lo que tienen que hacer que es instruir e investigar casos que pueden ser constitutivos de delitos con estricto cumplimento de la Ley.
La sociedad española no puede aceptar de ninguna manera que desde el Gobierno de España se esté señalando al Poder Judicial por hacer su trabajo, ni puede aceptar que se deslegitimen las actuaciones judiciales porque son desfavorables, ni puede aceptar la teoría de lawfare, ahora abrazada por los miembros del Ejecutivo. En definitiva, no podemos aceptar un golpe contra el Poder Judicial por parte del Poder Político, pues eso sería, en definitiva, acabar con la democracia constitucional.
El pasado 6 de diciembre, nuestra Constitución cumplió 46 años, hay que preservarla. Quizás debiera reformarse, para mejorarla, pero lo que no se puede hacer es ni falsearla ni manipularla para destruirla, sino respetarla y aplicarla, pues, como con tanto acierto dijo el Rey en su mensaje navideño de 2023: «Fuera del respeto a la Constitución no hay democracia ni convivencia posibles; no hay libertad, sino imposición; no hay ley, sino arbitrariedad. Fuera de la Constitución no hay una España en paz y libertad».
Los jueces y magistrados han prometido o jurado guardar y hacer guardar la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico, e impartir recta e imparcial Justicia frente a todos, y eso es lo que van a seguir haciendo, moleste a quien moleste.
No quiero terminar estas líneas sin agradecer el inmenso trabajo que hacen cada día los jueces y magistrados de este país, por ser contrapoder del Poder; por no someterse a las presiones políticas, por defender nuestro Estado de derecho y por ser hoy en día en España el único dique de contención que sostiene nuestra democracia.
Pedro Pineda Celis es graduado en Derecho por la Universidad Pablo de Olavide
******************* Sección "bilingüe" ***********************
viuda de gregorio ordóñez
Treinta años del asesinato de gregorio
ordóñez
Inés Ruiz-Jiménez. Madrid. ABC.
19
Enero 2025
El próximo jueves 23 de enero se cumplen treinta años desde que ETA asesinó a Gregorio Ordóñez (Caracas, 1958), teniente de alcalde del Ayuntamiento de San Sebastián, presidente del PP de Guipúzcoa, esposo y padre de un hijo. Un suceso que conmocionó a la sociedad española. Hoy, su viuda,Ana Iríbar, lo recuerda como un hombre que ya en vida se convirtió en un símbolo de lucha por la libertad, y en su muerte, en una lección de democracia.
—¿Qué recuerda del 23 de enero de 1995?
—Yo sostenía a mi hijo en brazos cuando escucho en Radio Nacional que habían atentado en el bar La Cepa, en la Parte Vieja de San Sebastián. Ya en ese momento entendí que estaban anunciando el atentado contra Gregorio. Pocos minutos después llamaron a mi puerta Eugenio Damboriena y María San Gil, vi la muerte en su mirada. Me di cuenta de que esa pesadilla era real cuando de camino hacia el Ayuntamiento, el coche que me precede llevaba el féretro de mi marido.
—¿Cómo fueron los meses previos al atentado?
—Yo era consciente de la amenaza telefónica que recibió. El peligro se cernía sobre Gregorio. Recuerdo que él estaba especialmente preocupado porque en diciembre habían asesinado al sargento Morcillo. No hacía falta hablar del tema, los dos entendíamos que el final estaba cerca.
—¿Fue una muerte anunciada?
—Gregorio trabajó detrás de las siglas del PP en San Sebastián, el feudo de Herri Batasuna. Era consciente de las consecuencias, pero decide que no va a dar un paso atrás. No modificó su discurso, ni sus horarios, nada. No cedió ni un milímetro. Asumió lo que podía ocurrir, lo que terminó ocurriendo.
—Parece que era una persona que se negaba a vivir presa del miedo
—El miedo estaba presente, pero Goyo le dio la vuelta. Él quería ver una sociedad en libertad, no sometida a ETA. Gregorio decidió combatir ese monstruo y lo hizo de la única forma que debería ser válida en democracia, con la palabra.
—¿Por qué se convierte Gregorio Ordóñez en un enemigo a batir para ETA?
—Las elecciones les delatan. En ese momento el PP ya era la fuerza más votada en San Sebastián. Gregorio anunció su candidatura a las municipales y los titulares en la prensa recogían una frase de él a José María Aznar: «Tú serás presidente y yo seré alcalde». ETA disparó contra Gregorio para impedirlo.
—Fue un crimen electoral
—Por supuesto. ETA decide disparar contra uno de sus principales adversarios en política. A eso, por cierto, Mario Onaindía lo llamaba fascismo, eliminar a tu adversario por fines políticos.
—Al aplauso que recibió el féretro en las calles, lo siguió un silencio que padeció usted en San Sebastián
—Nuestro hijo Javier tenía un año cuando asesinaron a Gregorio. La primera vez que volví a bajar al parque ninguna de aquellas madres, vecinos, comerciantes me saludaban. Se hizo un silencio impresionante. Si para mi eso fue duro ¿cómo habrá sido para las viudas de tantos guardias civiles asesinados que eran devueltos a sus pueblos en ataúdes envueltos en la bandera de España?
—¿Cómo se le explica a un niño que a su padre lo asesinaron por sus ideas?
—Con 5 años me lanzó la pregunta '¿Cómo ha muerto mi padre?'. Le expliqué que un terrorista de ETA le disparó mientras comía. Lo más duro fueron las preguntas para las que no tenía respuesta '¿Quién lo mató?', '¿dónde está el asesino?'.
—¿Los juicios ayudan a las víctimas con su duelo?
—Por supuesto. Sé de primera mano que esos juicios son sanadores, yo lo viví como algo que cerraba mi duelo, por eso no quiero imaginar el sufrimiento de tantas familias por las que no se ha hecho justicia.
—¿Es el olvido el mayor aliado de ETA?
—No, es la legitimación. Lo peor que nos puede pasar, y que está pasando, es que se legitime el terrorismo. La ley 2011 de Reconocimiento y Protección a las Víctimas del Terrorismo habla de la exigencia de que no haya impunidad, de que se cumplan las condenas. Por desgracia, la realidad es otra.
La noticia del asesinato
«Oí en la radio que había habido un atentado. Eugenio Damboriena y María San Gil llamaron a mi puerta, vi la muerte en su mirada»
—¿Hay voluntad política para salvaguardar los derechos de las víctimas?
—Ha habido reconocimiento. Delante de La Cepa pusieron una placa, pero eso es muy fácil, lo difícil es hacer efectiva una ley, señalar a quienes han participado en ETA, a través de un partido o en una de sus ramas. Eso es lo difícil, y lo que no se hace. Sigue habiendo terroristas en las listas de Bildu, carteles en escuelas que exaltan a terroristas, y hay una legislación contra esto, se llama enaltecimiento del terrorismo, pero estamos en otro momento.
—¿Qué pensaría Gregorio de que el Gobierno pacte acercamientos y descuentos de penas a etarras?
—Yo no sé lo que pensaría Gregorio, nunca lo sabremos, para eso lo mató ETA. Sí sé lo que decía en su momento: «Lo único que hay que negociar con terroristas es el color de la celda y el grosor de sus barrotes». Yo sé qué final quería para ETA, juicios y cárcel.
—La gente que cumple 30 años este 2025 ¿conoce el nombre de Gregorio Ordóñez?
—No, porque nadie les ha hablado de él. Culpamos a nuestros jóvenes de cosas que no tienen culpa. Mi generación tiene la responsabilidad de contárselo, ya no quiero ni hablar de 'memoria' porque me parece un término tan manoseado que no sirve para nada. Yo quiero recordar quiénes fueron las víctimas, por qué las mataron. Esa es la historia de 50 años que debemos contar.
—¿Qué reflexión hace 30 años después?
—Siento una pena inmensa porque nuestro hijo no ha podido compartir su vida con Goyo. Lamento la impunidad y la legitimación de una banda terrorista. Me gustaría que Gregorio y las otras 853 víctimas de ETA sean recordadas para que nunca más un proyecto totalitario se abra paso en nuestro país, para que nunca más el fin justifique los medios.
Ana
Iríbar, viuda de Gregorio Ordóñez: “La situación política me
entristece profundamente”
La Razón. la razon.
19
Enero 2025
Ana Iríbar, viuda de Gregorio Ordóñez, el concejal del PP de San Sebastián y parlamentario vasco asesinado por ETA en 1995, sigue echando de menos "al marido y al padre", pero también "al político", especialmente ahora en que la situación política española le "entristece profundamente".
El próximo 23 de enero se cumplen 30 años del crimen de este político carismático que nunca se había callado ante la banda terrorista y cuyo asesinato, después de reiteradas amenazas, causó un fuerte impacto en los partidos democráticos y en la mayoría de donostiarras.
Para recordarle, familiares y amigos crearon ese mismo año la Fundación Gregorio Ordóñez, que el pasado año se integró como instituto en FAES, la entidad de análisis y estudios sociales presidida por José María Aznar.
Pregunta: ¿Ve lejos ya esa fecha?
Respuesta: Goyo no ha dejado de ser recordado en estos 30 años. Su ausencia sigue siendo una realidad en mi vida y la de mi hijo, pero creo que también se hace notar en la política, en la sociedad y en San Sebastián.
P: ¿Echa en falta a un Gregorio Ordóñez en la política actual?
R: Siempre he echado en falta al padre y al marido, pero también al político. Ahora solo veo falta de respeto, solo veo cómo se lanzan auténticos torpedos verbales, solo veo una política dirigida al poder. Gregorio decía que los partidos políticos son máquinas de asalto al poder y hoy más que nunca se han convertido en eso, lamentablemente.
Goyo gobernó en el Ayuntamiento de San Sebastián con el PNV, con Eusko Alkartasuna, con Odón Elorza. Ahora, por desgracia, eso es imposible. Hay una tensión política, una tensión de partidos que están abducidos y tensados por las minorías como no había pasado nunca.
P: ¿José María Aznar es el dirigente del PP al que se ha sentido más unida?
R: Sí, me sigo sintiendo unida, especialmente unida. Cada vez que le hemos llamado, para entregar un premio o para cualquier cosa, siempre ha estado ahí. Está mal que lo diga yo, lo tendría que decir él, pero sé que José María Aznar lleva a Gregorio Ordóñez en el corazón.
Con la política de Rajoy no estuve de acuerdo. No creo que Rajoy explícitamente negociara con ETA, pero sí continuó la negociación que ya había iniciado José Luis Rodríguez Zapatero. Nunca he apoyado una negociación con ETA.
P: La izquierda dice que Aznar también lo hizo y fue el único que utilizó la definición de MLNV (Movimiento de Liberación Nacional Vasco).
R: Aznar efectivamente hizo esa declaración desafortunadísima, que nos puso a muchos los pelos de punta. Entiendo que un Gobierno que llega cuando en este país hay una organización terrorista activa, su primera preocupación sea acabar con esa organización y entiendo que quisiera contactar con ella. Lo haría yo misma. Otra cosa es que se negocie, que se siga una ruta aprobada, firmada con ellos.
P: ¿Cuál es el mayor reproche que le hace a los gobiernos que siguieron al de Aznar a partir de 2004?
R: La negociación y el seguidismo a esa negociación. La sola palabra me parece humillante para las víctimas, a las que siempre nos ha preocupado la impunidad y, sobre todo, teniendo en cuenta que hay cientos de asesinatos de ETA sin resolver.
También esa utilización de todo lo que tiene que ver con el terrorismo por parte del Partido Socialista hoy en día, como el hecho de que las competencias penitenciarias se hayan trasladado al Gobierno Vasco, y esa facilidad con la que, si piden perdón los terroristas, ya tienen más derechos que los presos comunes.
P: ¿Qué es lo que le importa de la cuestión penitenciaria?
R: Me importa un bledo que me pidan perdón, de hecho nadie me ha pedido perdón. Pero no me sirve de nada un terrorista arrepentido, ha asesinado y eso es irreversible. Me sirve de mucho que se cumpla la ley, que haya justicia, que los terroristas cumplan su condena.
Y desde luego, el proyecto político que defendieron no tenía que tener espacio público. Para eso hay una ley de partidos. Ese acuerdo por las libertades y contra el terrorismo que estará escondido en el último de los cajones. No me parece justo.
P: Cuando ETA mataba, se decía que por las vías políticas todo se puede defender.
R: No estoy de acuerdo en que en la política todo sea posible, no creo que todo sea válido en democracia.
P: ¿Cuál sería su exigencia?
R: Está en la ley de partidos. Nadie que haya tenido relación con ETA debe tener espacio en la vida pública y especialmente en la política, como denuncia Covite. No lo considero una afrenta a las víctimas, sino a la democracia española y a las nuevas generaciones que no entienden ese batiburrillo.
Si tú has militado en ETA, quédate en tu casa, haz otras cosas, pero no esto porque eres un mal ejemplo.
P: ¿Qué opina sobre la labor de las instituciones en la construcción del relato sobre lo ocurrido?
R: No están haciendo lo suficiente. Yo estoy un poco aburrida de oír hablar de memoria. Cuando se manosea tanto la memoria por los partidos políticos, pierde su valor y pierde su significado. Yo quiero hablar de historia, quiero hablar de hechos. De la verdad factual a la que se refiere Hannah Arendt.
P: ¿Cómo ha sido su experiencia en las escuelas?
R: Desde la Fundación de Víctimas del Terrorismo y desde la Dirección General de Víctimas del Ministerio de Interior, nos llaman para compartir nuestro testimonio en las aulas. A mí gustaría que me llamaran del País Vasco. El año pasado estuve por fin en un centro, en el Instituto Zumaia, y fue una experiencia maravillosa, sentí que los jóvenes tienen necesidad de escuchar la verdad.
P: ¿Qué recoge el documental sobre su marido impulsado por el Observatorio CEU de Víctimas del Terrorismo?
R: Recuerda el valor social y político, el valor público de un hombre del talante de Gregorio Ordóñez. Es un documental entrañable.
Para mí, lo mejor es Javier Ordóñez (su hijo, que tenía 14 meses cuando asesinaron a su padre). Habla con una claridad y una sinceridad... con toda la honestidad de la que es capaz, y tiene mucha heredada de su padre.
P: ¿Le molesta que su cuñada, Consuelo Ordóñez, haya rehusado participar?
R: En absoluto.
P: ¿Le ha picado a su hijo el gusanillo de la política?
R: Afortunadamente, no (cruza los dedos de ambas manos mientras eleva los brazos). La política siempre nos ha gustado y hablamos mucho de política, pero no.
Profesores
denuncian la «coacción y manipulación a las familias» del
director de instituto que insta a votar valenciano y no castellano
La
Plataforma de Docentes por la Libertad Lingüística piden el cese
del responsable educativo por faltar a la «neutralidad» y rebaten
sus argumentos
José Luis Fernández. ALICANTE. ABC.
19
Enero 2025
La controvertida carta dirigida por el director de un instituto de Paiporta (Valencia) instando a los padres de alumnos a votar valenciano y no castellano en la consulta de la Generalitat para elegir el idioma base vehicular en las aulas ha suscitado una contundente reacción de la Plataforma de Docentes por la Libertad Lingüística. «Es una evidente intención de manipular y coaccionar la libertad de las familias en una cuestión fundamental como es la elección lingüística en la educación de sus hijos», han criticado.
Tras conocer esta comunicación enviada a los progenitores «a través de los canales oficiales del centro», publicada por ABC, desde esta asociación nacida en Alicante trasladan su «profundo rechazo y preocupación por su contenido y forma», además de reclamar a la Conselleria de Educación, Cultura, Universidades y Empleo el «cese inmediato» del director del IES Andreu Alfaro, «dada la gravedad de sus actuaciones y la incompatibilidad de estas con los valores y principios del sistema educativo público».
Por eso, plantean la «apertura de un expediente disciplinario para evaluar posibles responsabilidades administrativas y legales derivadas de su conducta». Y, más allá de este caso concreto, ante la posibilidad de que se estén produciendo situaciones similares en otros centros -una realidad denunciada por la asociación Hablamos Español, que ha detectado esta carta en Paiporta- la plataforma de docentes pide también la «adopción de medidas de control para evitar futuros abusos en el uso de los canales oficiales de los centros educativos».
A su juicio, «la pluralidad y el respeto a los derechos de las familias deben ser pilares fundamentales del sistema educativo, especialmente en zonas donde conviven dos lenguas cooficiales», propugnan, además de ponerse a disposición para «aportar más información o documentación que respalde esta solicitud».
Razones pedagógicas para defender la lengua materna
Aparte de estas medidas desde la Conselleria, estos profesores rebaten los argumentos esgrimidos en la polémica carta sobre las supuestas ventajas pedagógicas de votar valenciano y no castellano.
Como resumen de una «falta de rigor, contradicciones y absurdos», aluden, por ejemplo, a la pretendida aspiración a una «igualdad« entre ambos idiomas. «Usted plantea que elegir valenciano 'no supone una pérdida en otras lenguas, sino aspirar al equilibrio', pero esto es rotundamente falso, ya que en zonas de predominio lingüístico valenciano, muchos alumnos tienen el castellano como lengua materna y obligar indirectamente a las familias a elegir el valenciano como lengua vehicular rompe el principio de igualdad, al imponer barreras adicionales a quienes no dominan esta lengua».
Hay amparo legal, dado que «la Ley 4/1983, en su artículo 19, reconoce que los alumnos deben recibir las primeras enseñanzas en su lengua habitual, ya sea valenciano o castellano», por lo que conminarles en sentido contrario «contradice este principio fundamental y genera desigualdad en el acceso a la educación».
En cuanto a que «la separación por líneas de valenciano y castellano originaba conflictividad«, el punto más escandaloso a ojos de Hablamos Español, según estos docentes «o existe evidencia alguna que respalde esta afirmación». Relatan como antes de la «imposición del modelo único (PEPLI)», la coexistencia de líneas en valenciano y castellano garantizaba el derecho a la elección y «favorecía la convivencia, como demuestran décadas de experiencia en otros centros educativos». En cambio, «más bien, los conflictos surgen cuando se niega a las familias el derecho a elegir y se les fuerza a adoptar modelos que no respetan su realidad sociolingüística».
Tampoco les convence el razonamiento expuesto de la «identidad cultural con las Fallas y el valenciano«, al tratarse de un ámbito más universal. «El vínculo que usted establece entre el valenciano como lengua vehicular y las Fallas es no solo ridículo, sino un insulto a la inteligencia de las familias: las Fallas, como patrimonio cultural, son una celebración inclusiva que trasciende barreras lingüísticas y muchos de los mayores promotores de las Fallas son castellanohablantes, y su relevancia cultural no depende de la lengua en la que se educan los niños», sostienen.
Por eso, concluyen que «incluir este argumento como una razón para elegir el valenciano refleja una alarmante falta de rigor y profesionalidad, y el empleo de referencias culturales fuera de contexto evidencia una intención manipuladora y carente de seriedad».
«La ley educativa de Mazón atenta contra el catalán»: la alerta por el fin de la inmersión lingüística traspasa el Ebro
Otra de las vertientes habituales para promover el aprendizaje en valenciano del conjunto de las asignaturas, las «oportunidades laborales« sustentadas en el requisito lingüístico, es igualmente cuestionada por esta plataforma docente «Aunque el valenciano puede ser relevante en el ámbito laboral en la Comunidad Valenciana, su promoción no puede realizarse a costa de vulnerar derechos fundamentales. Además, su argumentación es contradictoria con las necesidades actuales del mercado global, que exigen un dominio adecuado del castellano y el inglés. Obligar a un mayor porcentaje en valenciano puede incluso perjudicar el desarrollo de competencias lingüísticas en otras lenguas más demandadas en el mercado laboral», opinan.
De forma análoga, no comparten «el argumento de que 'reforzar la lengua con menos contacto' genera bilingüismo, ya que ignora principios básicos de la pedagogía, porque forzar a los alumnos a recibir la mayor parte de sus enseñanzas en una lengua que no dominan puede provocar retrasos en su aprendizaje y afectar su autoestima».
Recuerdan aquí que «esto contraviene las recomendaciones de múltiples estudios internacionales sobre el impacto negativo de la enseñanza en una lengua no materna durante las primeras etapas educativas». Aquí coinciden con otra asociación de familias y profesores, Idiomas y Educación, que ha aludido en varias ocasiones a los criterios expuestos por la UNESCO.
Cuestionamiento legal de la carta
En cualquier caso y por descontado, subrayan que se debe respetar «el marco legal vigente, que garantiza el derecho de las familias a elegir opciones que respeten tanto la cooficialidad lingüística como las particularidades sociolingüísticas de cada alumno y familia». En consecuencia, esta comunicación «vulnera principios legales, éticos y pedagógicos fundamentales, y demuestra una grave falta de conocimiento y de respeto hacia los derechos que la normativa garantiza a los ciudadanos», a su entender.
Denuncian «el uso de los canales oficiales del centro educativo para promover una opción concreta (en este caso, la elección del valenciano como lengua vehicular), lo que constituye una flagrante violación de los principios de neutralidad e imparcialidad que deben regir la actuación de cualquier funcionario público», un aspecto en el que coinciden con Hablamos Español. También la Conselleria precisó a ABC que los responsables educativos no pueden «posicionarse» en una consulta de estas características.
Abundando en las cuestiones legales, la plataforma puntualiza que el artículo 11 de la Ley 4/2018 fomenta la vehiculación del valenciano en los centros educativos sostenidos con fondos públicos, si bien esto debe hacerse «respetando el contexto sociolingüístico y las particularidades de las familias». Máxime, con las novedades normativas reciente: «Más aún, el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana y la reciente Ley 1/2024 sobre Libertad Educativa refuerzan que ni la Administración ni los responsables de los centros pueden presionar a las familias en su decisión sobre la lengua vehicular».
Finalmente, concluyen que con esta carta se consigue «manipular, presionar y dividir» en el seno de la comunidad educativa de este centro.
Sólo
el 20% de la población vasca utiliza el euskera en su entorno
cercano
La Ertzaintza vuelve a dar sus charlas en los
colegios en español ante la caída del uso del euskera en el País
Vasco
LGI. gaceta. 19
Enero 2025
La Ertzaintza ha impartido más charlas en español que en euskera durante el curso 2023/2024 y lo que va del 2024/2025, a pesar de que el 94% de los estudiantes vascos están escolarizados en el modelo D, de inmersión completa en euskera. De las 1.012 sesiones educativas realizadas en colegios e institutos, un 53% se llevaron a cabo en castellano (534 charlas), frente al 47% en euskera (478), según datos proporcionados por el Consejero de Seguridad, Bingen Zupiria.
Este hecho adelantado por El Debate refleja que, aunque el nacionalismo vasco, encabezado por EH Bildu y el PNV, insiste en posicionar al euskera como lengua prioritaria, la realidad en las aulas muestra una predominancia del castellano. Según explicó Zupiria, son los propios centros educativos quienes solicitan mayoritariamente las charlas en castellano, a pesar de que los agentes están capacitados para impartirlas en euskera.
Un ejemplo reciente ocurrió en octubre, cuando un colegio de Sestao pidió que las sesiones sobre violencia de género para Bachillerato se realizaran en euskera, mientras que las charlas dirigidas a los estudiantes de la ESO sobre acoso escolar fueron solicitadas en castellano. Esta dualidad pone en evidencia la adaptación del uso del euskera según las necesidades, con frecuencia en favor del castellano.
El contraste entre el discurso político y la práctica diaria se extiende más allá de las aulas. Por ejemplo, en Ermua (Vizcaya), se ha anunciado el cierre de un euskaltegi para 2025, lo que ha generado críticas sobre el compromiso real con la promoción del euskera. Además, sólo el 20% de la población vasca utiliza el euskera en su entorno cercano, según datos del Consejo Escolar del País Vasco, mientras que el 80% restante es castellanohablante.
En cuanto a las actividades de la Ertzaintza, las charlas han abordado temas como violencia de género, acoso escolar y actitudes incívicas. Según Zupiria, la policía vasca está trabajando desde hace años para fomentar el uso del euskera en todas sus actividades, pero las cifras indican que este objetivo sigue siendo limitado en su implementación.
La
asociación Hablamos Español ha criticado esta iniciativa que
«excluye» al español
Organizan una jornada en
Melilla para promocionar un dialecto marroquí: «Menos el español,
aquí fomentamos todo»
LGI. gaceta. 19
Enero 2025
El Hospital del Rey de Melilla se convirtió el pasado viernes 17 de enero en el epicentro de la celebración del Yennayer, el año nuevo bereber, que incluyó también la realización de la Jornada internacional «El tamazight en Melilla: Una lengua de Europa». Este evento académico reunió a expertos de universidades como las de Nápoles y París, quienes analizaron los desafíos a los que se enfrenta esta lengua y sus perspectivas de desarrollo.
El objetivo principal de estas jornadas fue debatir la posibilidad de incluir el tamazight, un dialecto de origen bereber, como lengua española dentro de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias. Esta propuesta también busca reflexionar sobre el papel e impacto del tamazight en el contexto europeo, a pesar de que la mayoría de los habitantes de Melilla no lo hablan.
El tamazight, integrante de la familia afroasiática, se habla principalmente en Marruecos, especialmente en la región del Atlas Medio, donde cuenta con aproximadamente 3,6 millones de hablantes, además de algunas comunidades en Argelia y Francia. En Melilla, el tamazight convive con el castellano y otras lenguas como el dariya, un dialecto árabe también presente en la ciudad.
Sin embargo, este intento de otorgar un reconocimiento oficial a una lengua minoritaria ha generado polémica. Desde la asociación Hablamos Español, se ha criticado duramente el evento, argumentando que forma parte de una política que «prioriza fomentar cualquier lengua, menos el español». En una publicación en X (antes Twitter), la organización afirmó que el tamazight «es una lengua hablada en Melilla que, según parece, hay que proteger porque ‘se la come el español’, un idioma que consideran imperialista y malo».
La inclusión de lenguas minoritarias en el ámbito oficial no es un fenómeno nuevo en España. En comunidades como Asturias o Extremadura, se han impulsado iniciativas similares con el bable y el estremeñu, respectivamente. Según los críticos, muchas de estas propuestas no cuentan con suficiente representación social y responden más a intereses nacionalistas respaldados por PP y PSOE que a una necesidad real.
Recortes de Prensa Página Inicial