Recortes
de Prensa Lunes
20 Enero
2025
Ucrania derriba 93 de
los 141 drones lanzados por Rusia y ataca objetivos militares en
Kazán
Henar Andrés. Madrid. el mundo. 20
Enero 2025
A la espera de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca y la posible negociación para acabar con la guerra en Ucrania, Rusia continúa atacando cada madrugada con drones. La fuerza aérea ucraniana ha asegurado que ha derribado 93 de los 141 drones lanzados por Moscú durante esta noche, al tiempo que ha atacado algunos objetivos militares en Kazán.
El domingo, Volodímir Zelenski denunció que durante la última semana Rusia atacó su país con 1.370 sistemas aéreos: 550 drones, 660 bombas aéreas y 60 misiles de diversos tipos.
Mientras, Rusia anunció que había abierto una investigación criminal por acusaciones de que tropas ucranianas mataron a civiles en una aldea en la región de Kursk, que habías sido tomada por las tropas de Kiev.
8:50
Rusia derriba 33 drones ucranianos sobre siete de sus regiones
La defensas antiaéreas rusas derribaron durante la pasada noche y esta madrugada un total de 33 drones ucranianos sobre siete regiones del país, informó este lunes el Ministerio de Defensa de Rusia en su canal de Telegram.
Según el parte castrense, 14 de los aparatos no tripulados destruidos anoche fueron abatidos sobre el territorio de la región de Briansk, fronteriza con Ucrania. Los demás drones fueron derribados sobre las regiones de Kaluga (6), Bélgorod (3) Kursk (3), Riazán (2), Oriol (2) y la república de Tatarstán (3).
Inicialmente, Defensa informó del derribo de un dron sobre Tatarstán, pero más tarde elevó a tres el número de aparatos ucranianos destruidos en esa república rusa, situada a más de 500 kilómetros del punto más próximo de la frontera de Ucrania.
Debido al ataque con drones, las autoridades tártaras, que aseguraron que no causaron daños ni víctimas, suspendieron las operaciones de tres aeropuertos de la república, incluido el de su capital, Kazán.
8:40
Ucrania ataca objetivos militares rusos en Kazán
Las fuerzas ucranianas han atacado esta madrugada objetivos situados en territorio ruso. "En Kazán hubo explosiones, infraestructuras militares fueron atacadas", escribió en sus redes sociales el jefe del Centro contra la Desinformación del Consejo para la Seguridad Nacional y la Defensa de Ucrania.
Kovalenko recordó que en Kazán hay una fábrica de bombarderos rusos Tu-22M3 y Tu-160 y otras empresas clave para la aviación militar rusa, entre las que destacó una planta de producción de helicópteros y una fábrica de explosivos para misiles.
Canales de Telegram rusos informaron de explosiones en un aeródromo militar de Kazán y en fábricas del complejo industrial-militar ruso situadas en esa región del suroeste de Rusia.
8:30
Kiev derriba 93 drones rusos
Las defensas aéreas ucranianas derribaron 93 de los 141 drones lanzados por Rusia durante la noche, según ha informado la fuerza aérea ucraniana, que especificó que 47 de ellos se "perdieron", en referencia al uso de la guerra electrónica para redirigir los drones. Dos de los perdidos regresaron a Rusia.
El
impacto de un misil ruso mata a un piloto danés en un centro de
entrenamiento de Ucrania
El piloto, especializado en
el manejo de cazas F-16, estaba formando a soldados ucranianos
Marta
Gallardo. la razon. 20
Enero 2025
Un piloto danés ha fallecido tras un ataque con misiles rusos en un centro de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ubicado en la región de Dnipropetrovsk, según informaron medios rusos.
El incidente tuvo lugar en la ciudad de Krivoy Rog, donde un misil Iskander-M impactó en un edificio universitario que había sido adaptado como cuartel militar. La víctima, Jepp Hansen, que contaba con amplia experiencia en el manejo de los cazas F-16, se encontraba en Ucrania entrenando a pilotos locales para operar estas aeronaves. El ataque destruyó gran parte del cuarto piso del edificio, dejando severos daños estructurales.
Amigos y colegas del piloto danés expresaron su pesar a través de redes sociales, destacando su compromiso con la formación de las tropas ucranianas. El medio 'The Week', citando a la agencia de noticias rusa TASS, asegura que Hansen había capacitado a cientos de pilotos ucranianos. Por ahora, ni Dinamarca ni el Ministerio de Defensa ruso han emitido comentarios oficiales sobre el incidente.
Dinamarca ha enviado varios lotes de F-16
De acuerdo con 'The Week', la presencia de Jepp Hansen en Ucrania estaba directamente relacionada con la entrega de unidades F-16 por parte de Dinamarca, en el marco de un esfuerzo coordinado por los países miembros de la OTAN. Bélgica, Dinamarca, Países Bajos y Noruega se comprometieron a proporcionar un total de 79 cazas F-16, aviones de cuarta generación, que representan un refuerzo significativo para la Fuerza Aérea ucraniana.
El primer lote de estas aeronaves llegó a Ucrania en agosto de 2024, mientras que en diciembre del mismo año, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunció la llegada de nuevas unidades. Además de la entrega de los cazas, esta coalición de países europeos asumió la formación de pilotos ucranianos, como parte de una estrategia integral para fortalecer las capacidades de defensa aérea de Ucrania frente a los avances rusos.
Los Alpha Jet
Francia, por su parte, también ha desempeñado un papel crucial en este esfuerzo, acogiendo a al menos diez pilotos ucranianos en su territorio para entrenarlos en el manejo de aviones de ataque ligero Alpha Jet. Los Alpha Jet, considerados aeronaves intermedias entre los helicópteros de combate y los cazas F-16, ofrecen un entorno de aprendizaje esencial para los pilotos. Según la agencia Ukrinform, estos aviones cuentan con cabinas que emulan las características técnicas de los F-16, lo que facilita una transición fluida hacia las operaciones con los cazas de combate más avanzados.
Qué
revelan los documentos secretos encontrados junto al cadáver de un
norcoreano abatido en Ucrania
Alexia Columba Jerez.
ABC. 20 Enero
2025
Las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania han difundido el cuaderno de notas de un soldado norcoreano, Jong Kyong Hong. Murió, junto a otros dos de sus compañeros, cerca del pueblo de Pogrebki, en el extremo suroeste de Kursk. El hallazgo se hizo el 21 de diciembre, pero hasta ahora los expertos no habían podido verificar la autenticidad de los documentos encontrados. Entre las tácticas de combate se cuelan detalles de la vida cotidiana a manera de diario personal. Y las anotaciones revelan cómo las fuerzas norcoreanas están siendo usadas en la 'picadora de carne' de la guerra de Ucrania de las formas más diversas. Pueden verse dibujos a bolígrafo con instrucciones de combate contra drones y mensajes del soldado para su madre o expresiones de lealtad hacia su líder Kim Jong-un.
'Avanzar o morir'
Si bien el Kremlin ha intentado mantener el hermetismo en torno a sus compañeros norcoreanos, lo cierto es que vamos sabiendo a cuentagotas más detalles. De hecho, el presidente ucraniano declaró que los rusos les queman las caras a los soldados norcoreanos muertos para borrar su presencia en la zona. Al tiempo que el ejército de Corea del Norte ha recibido la consigna de suicidarse antes que ser capturados. «Debido a su mentalidad y adoctrinamiento, simplemente carecen del concepto de rendición«, dijo a los medios el coronel Oleksandr Kindratenko, portavoz de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania.
Lo llamativo para los testigos ucranianos es que no intentan buscar refugio, lo cual es «como un sueño para nuestros morteros y ametralladoras», dijo al 'Times' el veterano ucraniano Vitaliy.
Tampoco reciben apoyo de artillería mostrando falta de coordinación con las fuerzas rusas. Si no mueren son rematados por sus compañeros para no ser capturados vivos. Y apunta que, al igual que el grupo Wagner, parece que siguen una orden sencilla: «Avanzar o morir».
¿Qué dice el diario del soldado?
En las entradas del diario puede verse un diagrama que muestra a un soldado al que se refiere como «cebo» que debe atraer al dron y permanecer inmóvil para que un par de camaradas que están escondidos apunten e intentan neutralizarlo. «El cebo debe mantener una distancia de 7 metros del dron. Los otros dos deben prepararse para derribar el vehículo aéreo no tripulado desde una distancia de 10 a 12 metros. Cuando el cebo se detenga, el dron se detendrá y podrá ser derribado«, escribió el soldado en su dibujo.
Leopard explicó al 'Wall Street Journal' que los norcoreanos sólo utilizan armas pequeñas, ametralladoras, lanzagranadas, morteros, «como máximo; ese es el alcance de su tecnología. Todavía no utilizan drones, están reservados para los rusos. Pero sospecho que están empezando a aprenderlo«, añadió.
En cambio, en otra página puede leerse algo más personal: «Anhelo mi patria, después de haber dejado el cálido abrazo de mi querido padre y madre, aquí en tierra rusa. Celebro el cumpleaños de mi camarada más cercano, Song Ji Myong«. Y no olvida dejar clara su devoción a su máximo líder, «incluso a costa de mi vida, cumpliré las órdenes del Comandante Supremo sin dudarlo», y «mostraré al mundo la valentía y el sacrificio de las fuerzas especiales de Kim Jong Un».
«El contenido del diario es típico de un soldado norcoreano con el cerebro lavado», dijo al WSJ Bang Jong-kwan, un ex general mayor del ejército surcoreano. Y en otra entrada reproduce el discurso que Kim dio a los comandantes del batallón en noviembre, que deben memorizar. Dice que creció con el «abrazo benévolo» del Partido de los Trabajadores gobernante del país y que su misión es proteger a Kim. Y también indica que necesita expiar pecados, pero no entra en detalles.
Todas estas notas para Ryu Seong-hyeon, un ex soldado norcoreano que desertó en 2019 que habló con los medios estadounidenses, están probablemente motivadas por la tradición militar norcoreana que celebra la historia de un joven héroe de la Guerra de Corea de 1950-53. ««Las cartas que expresan su lealtad al régimen son un intento de dejar un legado que «Te permite ser glorificado en caso de que mueras en batalla», dijo.
Su caligrafía y elección de palabras han sido claves para que los expertos confirmasen su veracidad. Por ejemplo, Ryu Seong-hyeon indica que la letra en coreano del diario es «distintivamente norcoreana», hasta la ortografía es diferente a la que usa Corea del Sur. Al describir el ataque con drones, el diario utilizó la palabra «so-myol» como traducción de «destruir». En Corea del Sur, «so-myol» describe la extinción de una especie animal.
Detectores humanos: ¿una carga o una promesa con potencial?
Los funcionarios ucranianos hablan de los soldados norcoreanos como una carga por sus técnicas obsoletas y su inexperiencia que los hace blancos fáciles. Pero también recuerdan que esto puede cambiar a medida que pasen más tiempo involucrados en la guerra. Mientras, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, explicaba que «estos soldados norcoreanos parecen estar altamente adoctrinados, impulsando ataques incluso cuando está claro que esos ataques son inútiles».
Los soldados también están siendo utilizados como «detectores humanos de minas», señaló el teniente coronel 'Leopard' del 33º batallón 'Big Cats' de Ucrania al 'Times'. Las vidas de estos soldados extranjeros valen poco para sus superiores rusos que los envían a una muerte casi segura, según confirman funcionarios de Washington. «Donde los ucranianos utilizan un vehículo de limpieza de minas, ellos sólo utilizan personas», afirma.
«Caminan en fila india, a tres o cuatro metros de distancia unos de otros. Si explota una mina, los médicos van detrás a recoger a los muertos. Y la multitud sigue avanzando. Así es como atraviesan los campos minados». Son «cargas suicidas», indicaba Leopard. Y los vídeos de las zonas de batalla muestran cómo los norcoreanos se mueven a través de un campo abierto cubierto de nieve con ropas claramente visibles.
Pero, ante todo, para los soldados ucranianos, que hablaron con 'The New York Times' las tropas norcoreanas cuando luchan lejos de su casa son «una fuerza disciplinada, dedicada y valiente».
Además, recientemente, en su perfil de X, Zelensky ha publicado un vídeo en el que aparecen dos soldados norcoreanos, uno de ellos con vendajes sobre un camastro, y ambos son interrogados a través de un intérprete. Y mientras uno muestra su deseo de permanecer en Ucrania, el otro confiesa que desea volver a su país porque su familia no sabe dónde está. Los dos soldados pertenecen al escuadrón General de Reconocimiento del Norte. Y fueron capturados llevando uno de ellos un documento de identidad militar ruso emitido a nombre de otra persona.
En cuanto al futuro, el servicio de Inteligencia Nacional surcoreana (NIS) ha alertado haber detectado señales de que se estaba preparando una nueva fuerza de operaciones especiales norcoreanas para enviar hacia el oeste. El NIS predijo «que Rusia podría ofrecer beneficios recíprocos» por un nuevo despliegue, Kim Jong-um vendería a sus soldados a cambio de la modernización del armamento convencional de Corea del Norte.
El Ibex
tiene que decidir: con España o con Sánchez
Fran
Carrillo. okdiario. 20
Enero 2025
Recapitulemos. Sánchez tiene en su poder el CNI, el CIS, Indra, Correos, el Tribunal Constitucional, RTVE, el Banco de España, Mediaset (Telecinco y Cuatro) y decenas de organismos e instituciones donde ha colocado, como en las anteriores ocasiones, a personas de conocida militancia y filiación socialista, que no están ahí por su capacidad y trayectoria profesional, sino por ser el eslabón que el presidente necesita para dar el último y definitivo golpe de Estado, el que derribará la democracia liberal y sustituirá el actual orden constitucional por otro más acorde a su concepto del poder: unívoco y sin contrapesos, una dictadura a cucharitas que se implantará sin la reacción obligada por parte de quienes deben impedir ese proceso y liderar una alternativa consecuente. Tampoco de aquellos que sufrirán las consecuencias de esta deriva liberticida, el apático y crédulo pueblo español, que asume ya las derrotas como anelgésico recetado, en ese costumbrismo del trinque con el que el PSOE ha adormecido las subvencionadas mentes.
En su deriva totalitaria, el Gobierno de la rosa nostra ha consumado el asalto a Telefónica de la misma forma que ordenó el abordaje a RTVE. Con la alevosía propia de quien sabe que no está haciendo lo correcto, pero le protege la impunidad con la que ejecuta sus acciones. Con este movimiento, Sánchez está un paso más cerca de ser como el narcodictador Chávez -o su admirado Largo Caballero- y más lejos del presidente que vino a acabar con la corrupción y se ha anclado en ella como rémora inconclusa. Lo que subyace tras la enésima cacicada sanchista es el control de la información propia y ajena, porque Telefónica es la poseedora de los datos y contenidos del teléfono del fiscal general del Estado, y también de Sánchez, y ahora que el juez que está investigando al abogado de la familia Sánchez (García Ortiz) ha requerido esos datos, el Gobierno socialista perpetra un golpe de Estado en la principal compañía de telecomunicaciones con el objetivo de borrar para siempre sus delitos y de paso posicionarse en el control de la información ciudadana. No se hagan más líos, se ha hecho por eso, como se hizo la ley Begoña, para que nadie sepa el nivel de delincuencia que se dicta desde Moncloa.
A partir de ahora, Sánchez tendrá acceso al patio trasero del Banco de España y de los usuarios que sigan bajo contrato de la compañía telefónica. Es el estadio orwelliano perfecto para que los sicarios de Ferraz sepan hasta dónde podemos aceptar que controlen nuestra vida sin oponer resistencia. Nadie está seguro cuando el socialismo controla tus llamadas. Pallete, tan solvente financiero como pésima estratega político y líder, hundió las acciones de la primera compañía de España, dio por buena la entrada de los saudíes que facilitaron la excusa a Sánchez para tomar el control de la multinacional, pagándolo con el dinero de todos los españoles, y asumió el discurso woke ecofriendly, sostenible y tecnoidiota que tanto gusta a sus amigos ricachones de la agenda globalista. Su salida era pertinente, pero las formas en las que se han producido nos obligan a concluir que España es ya el predio peronista que soñó la banda que aupó al poder al tipo que vino para delinquir a conciencia.
Para todo socialista, lo privado es público y el asalto a Telefónica es un aviso al complaciente Ibex, que deberá dejar sus coqueteos con el wokismo y su silencio cómplice para aventuras mejores. Porque en el PSOE buscan arrasar con todo, y usarán para ello a esos periodistas cuyo nivel intelectual empataría con el de un mejillón y a esos medios tan untados por la subvención como presos de su inmoral y abyecta billetera. Ejercen y gobiernan como una mafia, a la que se le está permitiendo todo mientras la endeble oposición sigue en su Rubicón empanado. Si los ejecutivos de las principales compañías que han dorado la píldora a Sánchez todos estos años, salvo excepciones honrosas y honorables, siguen sin ver qué está pasando, debemos empezar a responsabilizarles también de las consecuencias de todo lo que va a venir.
Mientras, España duerme, sigue dormida, y en ese dormitar se levantará un día y ya será Venezuela, y entonces vendrán los lamentos sobre lo que pudimos hacer por evitarlo y no hicimos. Pero no encuentren esperanzas en esos ciudadanos comprados por el régimen, que verán caer como fichas de dominó la libertad, la democracia y, en último lugar, la vida; y seguirán defendiendo la pervivencia del socialismo como religión política. Son yonquis del voto cautivo sin solución, y aceptarán la propaganda del régimen sobre el asalto a Telefónica como han aceptado todo lo demás: con obediencia sumisa y resignación gustosa.
Impuestos
perpetuos
Miguel Marín Cozar. Vozpópuli. 20
Enero 2025
Los impuestos son una cosa seria. Básicamente porque alteran el comportamiento que tendrían los agentes económicos si esos impuestos no existieran. Dicho de otro modo, los impuestos, sin cuestionar su finalidad de contribuir al bienestar colectivo, financiar los servicios públicos y promover el desarrollo económico y social, generan efectos colaterales que deben ser tenidos en cuenta en su diseño y aprobación. Más aún en un contexto global en el que las empresas, y cada vez más las personas, se mueven por el mundo buscando rentabilidades que los impuestos minoran.
No es difícil, por este motivo, encontrar consenso entre los hacendistas sobre que los impuestos deben ser suficientes, pero sobre la base de ser pocos, sencillos y predecibles. Es importante que sean claros, en el sentido de responder a alguna lógica económica o social que los legitime. Interesa también que los impuestos no sean discriminatorios, esto es, que no afecten a grupos de personas o empresas porque sí, evitando sesgos arbitrarios que generen desigualdades injustificadas. Solo así se puede reforzar la confianza en las instituciones, asegurar la cohesión social y mantener un entorno de estabilidad y progreso para todos.
En España, esta lógica se rompió hace tiempo. El único fin que se atribuye a los impuestos es recaudar más para poder gastar más. Aumentar el gasto se ha convertido en un fin en sí mismo. Se compran votos gastando más y los votos perpetúan el poder. No hay más. Esta es la miseria intelectual a la que hemos llegado. Una degradación, por otra parte, lógica en un país al que no se lo conocen estrategias políticas a más de un año vista y que ha parcelado tanto los intereses de la comunidad que el “¿Qué hay de lo mío?” se ha elevado a categoría de derecho fundamental.
Esta deriva hace que hoy día en España se recaude vía impuestos más que nunca (un 30% más que en 2018), se gaste más que nunca (un 35% más) y estemos más endeudados que nunca (450.000 millones de euros más). Parece inevitable preguntarse para qué ha servido este dispendio o, al menos, si no era posible conseguir lo mismo a menor coste. La respuesta: Más de lo mismo. Más y más impuestos y más y más gasto. En esta España en la que nada que dependa de la política funciona o mejora, ni la administración pública, ni la educación, ni la sanidad, ni el paro estructural, ni la administración de justicia, ni la lucha contra la pobreza, ni el acceso a la vivienda, ni la investigación, ni Renfe, ni la televisión pública… la solución sigue siendo cargar de piedras la mochila de lo que sí funciona: Las empresas. ¿Para qué? Para seguir gastando.
La última muestra de esta insaciable voracidad fiscal es el gravamen temporal a las empresas energéticas que el gobierno está empeñado en hacer permanente. Un impuesto encubierto que recae sobre empresas exitosas, españolas, referentes internacionales de buena gestión, que proveen bienes de primera necesidad, que pagan miles de millones en impuestos, que generan decenas de miles de empleos cualificados, que retribuyen los ahorros de millones de españoles y que invierten ingentes cantidades en la transición energética con la que tanto nos jugamos. ¿Qué hacemos con ellas? Castigarlas. ¿Un poco? No, a perpetuidad.
El dichoso gravamen, que se creó en 2022, tenía una justificación temporal en toda Europa para compensar los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas derivados de una situación excepcional y artificial como fue la creada por la invasión de Ucrania por parte de Rusia. La propia Comisión Europea amparó la imposición temporal y limitada de esos beneficios. Una vez normalizada la situación, sólo el gobierno de España, desoyendo a la Comisión Europea, al Informe Draghi y a la voluntad de los españoles expresada el pasado diciembre en el Congreso de los Diputados, se empeña, vía real decreto-ley, en alargar la vigencia del impuesto situándonos en ese grupo de países “frikis” del mundo que hace cosas raras a los ojos de los inversores.
Desde su creación en 2022 hasta ahora, mirando la exposición de motivos del real decreto-ley que se debe convalidar el próximo 22 de enero en el Congreso, las preguntas son muchas e inevitables ¿Por qué a las empresas energéticas y no a otros sectores? ¿Acaso el sector de la distribución de alimentos o las farmacéuticas, entre otros, no se han puesto las botas en los últimos años? ¿Acaso no existen “operadores principales” en otros sectores si de lo que se trata es de proteger la competencia? ¿Por qué se limitó la carga y se limita ahora a determinadas empresas y no a todas las energéticas que presuntamente tuvieron beneficios extra en estos sectores? ¿Por qué se decidió entonces y se insiste ahora en gravar los ingresos -no los beneficios- lo que incluso llevó entonces a alguna empresa a incurrir en pérdidas? ¿Cuáles son las razones de extrema urgencia y necesidad que justifican la utilización del real decreto-ley? Ninguna de estas preguntas se puede contestar razonablemente sin entender la bilis ideológica que segregan los defensores de este artificio.
La mala del cuento
No nos engañemos. No se trataba de gravar los beneficios extraordinarios sino los extraordinarios beneficios de empresas extraordinarias. Lo que realmente se está gravando es el éxito, la buena gestión y el talento. Porque vivimos en un país en el que ganar dinero está mal visto. Porque la envidia del vago sigue siendo el deporte nacional. Porque seguimos pensando que, si no nos puede ir bien a todos, que nos vaya mal a todos. Porque España es de esos países “frikis” en los que la hormiga es la mala del cuento y lincharla en plaza pública da votos.
España tiene una oportunidad histórica en la transición energética hacia la descarbonización de la economía. La inercia de la historia claramente no sonríe a Europa y España puede revertir esta situación desmarcándose de ese declive. Para eso, necesitamos altura de miras y visión de largo plazo. Necesitamos entender que para tener éxito en este proceso es crítico y beneficioso para todos que las grandes empresas con las que contamos en este país tengan certidumbre para competir globalmente y ser atractivas y competitivas, lo que les permitirá acometer las ingentes inversiones que se necesitan. La política de impuestos del gobierno va en el sentido contrario. Tenemos muchos impuestos, muy complicados e impredecibles y lo peor es que a nuestros gobernantes les siguen pareciendo insuficientes.
Recordando
a Franco
Jesús Banegas. Vozpópuli. 20
Enero 2025
El último relato manufacturado en la fábrica de bulos de La Moncloa trata de engañar a la opinión pública con dos datos muy positivos: el aumento del PIB y la creación de empleo. El aumento cierto del PIB oculta el mucho más modesto del PIB per cápita que con Zapatero descendió -algo nunca acontecido en tiempos de paz- un 5,78% y con Sánchez apenas ha subido un 1,26% en seis años, es decir casi nada y mucho menos que en la UE, habiendo aumentado en un 5% la divergencia con ella; en 1975, España se situaba diez puntos más cerca de la UE que ahora. El aumento, también cierto, del empleo oculta su procedencia de la inmigración y también del empleo público, lo que resulta compatible con: un aumento del PIB, no de la renta per cápita, y el liderazgo del paro. Y mientras creamos empleos para inmigrantes escasamente cualificados y remunerados, España expulsa cada vez más jóvenes cualificados, a razón de más de mil diarios con Sánchez.
Con Zapatero, España consiguió el récord histórico de duplicar el desempleo de la UE, para descender con Rajoy y desde febrero de 2022 ser líderes en solitario entre los países desarrollados y más que duplicando la media europea; incluso tras la manipulación de los datos, al haberse inventado casi 800.000 fijos discontinuos en situación de inactividad, que están todos parados y muchos de ellos cobrando el desempleo, son ocupados y constan en las estadísticas como tales.
Pero si observamos el mercado de trabajo desde una perspectiva más realista, la que contabiliza la tasa de empleo -personas en condiciones de trabajar que están realmente ocupadas y de la que jamás hablará el gobierno- la situación es particularmente dramática: con datos de Eurostat, en Suiza alcanza un 84,3%, la zona Euro el 75,6%, la UE el 71,7%, los grandes países europeos superan el 74%, Italia 66,4% y España en la cola apenas llega al 59,04%. Así, mientras que en Suiza la población activa multiplica por más de cinco a la pasiva, en España apenas llega a 1,5 veces. Por cierto, los países con los que el gobierno se compara por PIB, se juntan con nosotros en la cola de la tabla: Rusia 63,1%, Brasil 62,6%, México 60,2%, Turquía 54,7, India 50,4%.
La situación es aún más tenebrosa si se añade que quienes trabajan en el sector privado -la genuina creación de riqueza– ya son menos (17,69 millones) que los pensionistas, parados, dependientes y empleados públicos (18,21 millones). En suma, en España solo el 35% de su población está activa y trabajando en el sector privado, algo que no ocurre en ningún país desarrollado. ¿Hace falta saber de economía para estar gravemente preocupados por este panorama?
Todos estos malos resultados, que por arte de birlibirloque el gobierno ignora para inventarse -mediante datos muy parciales y meramente coyunturales– una mágica realidad paralela, no son fruto de la casualidad, sino resultado del marco institucional que los posibilita. Por cierto, el fundador de dicho marco fue Franco, al que el gobierno debiera homenajear -no los liberales- tras haberse apropiado de su obra legislativa laboral.
Comencemos por el marco sindical actual, heredero directo del franquista. Antes de Franco los sindicatos, esencialmente anarquistas y socialistas, eran muy genuinas organizaciones de la sociedad civil, pues siendo de libre pertenencia se financiaban con las cuotas voluntarias de sus miembros en un marco de “libre mercado”, es decir de libertad de creación de cualesquiera otros sindicatos. Con Franco se acabó la libertad sindical y la libre afiliación. El sindicato vertical franquista fue dotado de medios -inmuebles y recursos económicos- para desempeñar una falsa representación de los trabajadores, aunque en las empresas se celebraban elecciones libres a Jurados de Empresa que representaban legítimamente a los trabajadores en las negociaciones colectivas.
Con la Transición, los socialistas y comunistas impusieron en la constitución un duopolio vertical sindical social-comunista -algo inaudito en el mundo civilizado- que cerraba las puertas a otras posibles alternativas sindicales, reproduciendo así el monopolio sindical franquista, ahora con dos sindicatos en vez de uno. El duopolio fue dotado de infraestructuras -inmuebles requisados a los antiguos sindicatos- sin que dueños originales, como la CNT, tuvieran acceso a los mismos. También, como con Franco, el duopolio comenzó a recibir subvenciones públicas, tan generosas que desincentivaron por completo a los sindicatos a buscar afiliados y menos aún a que pagaran cuotas. Es así como España, en una época de desafección mundial de la afiliación sindical, es el país con menos afiliados y consecuentes ingresos por cuotas del mundo. Sin embargo, carentes de legitimación representativa, siguen dominando duopolísticamente la representación de los trabajadores, honrando así la memoria de Franco.
Otra institución laboral franquista, que también honra el Gobierno, son los convenios sectoriales, herederos directos de sus “ordenanzas -semántica militar- laborales”, que proscriben la libre entrada y salida de los mercados; algo que es considerado delito económico -cartelización- en los países civilizados.
El trabajo a tiempo parcial sobresale en los países más libres, y por tanto de mayor renta per cápita, mientras que en España está muy limitado y sometido a los designios del duopolio sindical vertical, mientras que el lacerante paro juvenil agrava aún más nuestra pésima situación.
Liberados sindicales
A diferencia de los legítimos sindicatos de hace un siglo, que sufragaban con las cuotas voluntarias que recibían, sus “liberados”, en nuestra democracia los liberados sindicales los pagan -obligatoriamente- las empresas para actuar en contra de ellas. ¿En qué países civilizados se da esta situación?
El artículo 4º del Convenio número 158 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) prohíbe el despido libre: sólo 37 entre países del mundo -menos de un 20% y casi todos subdesarrollados- incluida España lo han suscrito, en soledad con Francia, Finlandia y Suecia.
El índice de Flexibilidad Laboral de la OCDE, sitúa a España en el lugar 26, con 60,8 puntos sobre 100. EEUU, Japón, Nueva Zelanda, Reino Unido, Canadá, Irlanda y Dinamarca lo encabezan con más de 80 puntos.
Sólo cinco países significativos europeos –Alemania, Francia, Holanda, Bélgica e Irlanda– además de España tienen salario mínimo. El salario mínimo de España es el sexto más elevado de Europa, mientras que nuestra renta per cápita es la décimo sexta: en España éste representa el 53,7% de nuestra renta per cápita; nos siguen Francia 52,47%, Bélgica 45,55%, Alemania 44,93% Holanda 42, 38 e Irlanda con el 25,07%.
Suiza no tiene salario mínimo ni convenios colectivos sectoriales, su tasa de actividad es un 43% superior a la española, la temporalidad es 3,21 menor y el porcentaje de trabajadores a tiempo parcial quintuplica el nuestro
Con la excepción de Luxemburgo y Lituania, España es el país europeo que más ha aumentado el salario mínimo desde 2012, mientras lideraba el desempleo de la UE y contradiciendo lo establecido en el Estatuto de los Trabajadores vigente, que exige que el SMI suba atendiendo al coste de la vida y a la productividad de la economía. En los últimos años, la inflación acumulada apenas ha llegado al 20 % y la productividad ha estado estancada, mientas que el SMI ha subido un 54% en el mismo periodo.
Como es de suponer que a los españoles, excluidos los social-comunistas, les gustaría que España se pareciera más a Suiza que a los subdesarrollados de mayor PIB con los que trata de competir el Gobierno, veamos las principales diferencias con dicho país: no tiene salario mínimo ni convenios colectivos sectoriales, su tasa de actividad es un 43% superior a la española, la temporalidad es 3,21 menor y el porcentaje de trabajadores a tiempo parcial quintuplica el nuestro. La renta per cápita suiza triplica la española y su tasa de paro 2,5 veces inferior.
Después de todo lo dicho, resulta que si el gobierno abandonara su apego a la política laboral franquista -la única que está aún vigente- y liberalizara, como Suiza, por ejemplo, el mercado de trabajo, el empleo y la economía funcionarían mucho mejor….para todos, incluso para los legatarios progresistas de la obra de Franco.
Cosa curiosa que el Gobierno trate de cuestionar su memoria mientras sigue reivindicando su política laboral.
La
Fundación Franco contraprograma los actos de Pedro Sánchez por el
50 aniversario del 20N
La entidad, amenazada de
extinción, ha preparado citas culturales que tendrán lugar cada mes
hasta el próximo noviembre
Andrés Bartolomé. la razon. 20
Enero 2025
La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) contraprograma el serial por entregas del Gobierno en este 2025 en que se cumplen 50 años de la muerte del protagonista de un legado que se encuentra –por el momento– a buen recaudo en la sede madrileña de la entidad. Porque otro de los empeños de Moncloa es ver fuera de juego a la FNFF, que a pesar del trance en el que se juega su futuro no ha escatimado en la respuesta a Pedro Sánchez y su «España en libertad».
La Fundación Franco ya tiene entre sus actividades habituales la convocatoria de diversos actos culturales a lo largo de toda la geografía nacional. Pero, como apuntan fuentes de la entidad, «este año se prevé intenso gracias al impulso que ha dado Pedro Sánchez al recuerdo del Generalísimo Franco». Y, por este motivo, «van a ser más por reclamo de quienes no quieren que se les robe la historia». De manera que, según estas fuentes, «ya intuimos que el salto cualitativo vendrá fundamentalmente por la afluencia».
Al margen de los actos propios, la fundación «coordina con otras entidades y organizaciones la realización de los eventos mencionados».
El primero tendrá lugar en Madrid. Será este mismo lunes en el Centro Riojano de la capital; y el segundo, que estaba previsto fuera el 15 de febrero en un hotel madrileño está pendiente del cambio de ubicación, al haber recibido «presiones» en contra de acoger el encuentro, según denuncia la propia entidad.
La cita de hoy es de 18:00 a 20:00 horas, dentro del ciclo «España 1936-1975», cuya I Jornada, impartida por Ultano Kindelán, versará sobre «Origen y causas de la aparición del nuevo Estado», con José Ramón Ferrandis –economista y escritor– y Pedro Fernández Barbadillo –historiador, periodista y divulgador– como ponentes, con la presidencia de José Antonio Rupérez Caño, presidente del Centro Riojano.
Las siguientes jornadas, hasta un total de 11, se celebrarán con periodicidad mensual.
«Nuestra intención es explicar los hechos que tuvieron lugar» desde el año que comenzó la Guerra Civil hasta el de la muerte de Franco, «periodo mal conocido por insuficientemente divulgado», consideran las mismas fuentes.
En la convocatoria de febrero el evento se ha denominado «Orgullosos de nuestra Historia», e intervendrán Juan Chicharro –presidente de la FNFF–, Gonzalo Fernández de la Mora, Fernando Paz y José Javier Esparza. Apuntan desde la Fundación Franco que «la idea es culminar todos los actos el día 20 de noviembre», 50 aniversario de la muerte de Franco.
Las fuentes aclaran que se trata de «actos culturales y no mítines pues la FNFF es una fundación con carácter histórico, no política».
Mientras, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, repasó a finales de semana con el comité científico asesor de «España en libertad» los «retos y oportunidades» que plantea la conmemoración de los 50 años de la muerte de Franco.
Sánchez se reunió en La Moncloa con los miembros del comité científico asesor para «conocer más de cerca el trabajo» de quienes están asesorando sobre «la pertinencia y calidad científica» de las actividades a desarrollar por el comisionado responsable de dicha conmemoración, según señaló Moncloa en un comunicado.
La cita contó también con la participación del ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres; el director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, Diego Rubio; el secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, y la comisionada para la celebración de los 50 años de «España en libertad», Carmina Gustrán.
En el segundo acto que el Ejecutivo lleva a cabo por este motivo, en el Ateneo de Madrid, el ministro Torres insistió el miércoles en que los jóvenes deben conocer «el pasado para que construyan su futuro con cimientos sólidos».
El principal objetivo de estas citas, se refirió el ministro, es «homenajear a quienes con su lucha han hecho el país que ahora somos, un ejemplo internacional».
Torres habló de un «oscuro» periodo, «una España oscura y cruel» donde «por encontrar algún libro prohibido se podían sufrir torturas e, incluso, encontrar la muerte».
Franco:
100 eventos
Juan Chicharro. la razon. 20
Enero 2025
Bajo el lema «España en libertad», el Gobierno socialista/comunista que nos gobierna ha anunciado la celebración de 100 eventos para conmemorar los 50 años del fallecimiento del Generalísimo Franco.
No nos engañemos , su primer objetivo es desviar la atención de la opinión pública, vieja táctica política para tapar las miserias e ineficacia de un Gobierno, a todas luces corrupto, y en segundo lugar, sumir a la denominada derecha en el brete de hacer frente a un asunto que la divide y mucho. Asombra ver a destacados líderes del Partido Popular firmar un manifiesto, no dudo que bien intencionado, pero donde se tilda a Franco de «dictador decrépito y sanguinario». Asombroso es ver como la izquierda reivindica orgullosa el Frente Popular mientras que la derecha reniega de Franco y su obra. Son tan lerdos que no se dan cuenta de que aceptando la demonización de Franco y su Régimen se socavan los cimientos de la reconciliación, de la Transición, de la monarquía restaurada y desde luego del ordenamiento constitucional vigente.
Cobra especial relevancia el conocido aserto de que «la revolución se mueve en el caos como pez en el agua», Mao tse Tung, dixit.
Y es que el proceso revolucionario que lidera Pedro Sánchez va paso a paso estableciéndose en medio del caos generalizado que se ha implantado en la sociedad, especialmente en la derecha, con esta iniciativa que podría denominarse surrealista pero que es muy real.
«España en libertad» es el lema de las intenciones de Sánchez para denigrar la figura de Francisco Franco y, mientras los españoles nos enzarzamos en si son galgos o podencos, nos impone su doctrina socialista/comunista para que no nos demos cuenta de lo que significa su libertad porque acaso:
¿Es libertad incorporar a la Administración a los herederos intelectuales de asesinos terroristas a los que de continuo se homenajea como héroes?
¿Es libertad atentar violentamente contra la unidad de España, indultar el delito, amnistiar y violentar la conciencia, la justicia y el orden?
¿Es libertad habernos encerrado en nuestras casas por ineptitud, desconocimiento o maldad y ampararse en unos uniformados militares, policías, guardias civiles, y falsos científicos que salían a explicarnos cada día lo bien encerrados que estábamos?
¿Es libertad el robo manifiesto desde las instituciones?
¿Es libertad la corrupción administrativa, el manejo de la Ley mediante un tribunal ad hoc?
¿Es libertad insultar al Poder Judicial desde el Poder Ejecutivo, sospechar de él, manipular la Fiscalía General del Estado?
¿Es libertad atacar a los medios, controlar la información, imponiendo un pensamiento único?
Pues eso es lo que está pasando y, mientras, todos a hablar de Franco.
Creo firmemente que Franco y su obra, Franco y su Régimen, son, o deberían ser, asunto para historiadores e investigadores y no para cuestión de debate político actual. El Sr. Sánchez nos lo introduce ahora hasta en la sopa y ahí corre el riesgo de encontrarse con la horma en su zapato. ¡Caramba! Se presta a que recordemos al Franco legionario, de reconocida y heroica valentía en la guerra de Marruecos, cuando aún tenemos en la retina a un Presidente de Gobierno con la cara demudada, acobardado, atemorizado y huyendo a escape en Paiporta; se presta a que recordemos al Franco estadista parando a Hitler en la frontera al tiempo que negociaba con Churchill y Roosevelt para librar a España de entrar en la II GM, cuando vemos hoy la irrelevancia internacional de España; se presta a que recordemos al Franco que con sus políticas sociales y económicas sacó a España de la miseria y creó una clase media inexistente hasta entonces y que posibilitó la posterior transición al sistema político actual , cuando de nuevo en España surgen bolsas de pobreza, etc…, podría seguir así «ad aeternum» pero me temo que sin mucho éxito, pues ya estamos viendo como desde el propio Gobierno, mediante la vieja táctica marxista de implantar la mentira tras la mentira hasta que se convierta en verdad, ha lanzado a todos los medios adocenados a su servicio a la batalla mediática.
Decía Sófocles «que lo que peor le puede suceder a un gobernante es quedarse sin gobernados. Lo peor que le puede pasar al tirano es gobernar para sí mismo cuando sus decretos se vuelven en contra de su persona, o cuando su poder está tan desgastado que todo aquello que ordena cae en el vacío que él ha provocado», «la tiranía es un proceso político en el cual el sujeto se ocupa sólo de lo que le es propio, de su entorno cercano, sus propiedades y su familia y en consecuencia no hace nada que sea digno de recordar en relación con el pueblo que gobierna».
Juan Chicharro Ortegaes General de División de Infantería de Marina (R)
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Recortes de Prensa Página Inicial