Recortes de Prensa Martes 21 Enero 2025


Trump presiona a Putin para acabar con la guerra en Ucrania: "Está destruyendo a Rusia al no llegar a un acuerdo"
Henar Andrés. Madrid. el mundo. 21 Enero 2025

Poco después de su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump instó a Vladimir Putin a llegar a un acuerdo con Ucrania para "poner fin" a una guerra que comenzó hace casi tres años. Es la primera vez que el presidente estadounidense, que había prometido acabar con el conflicto en cuanto llegara al poder, presiona a su homólogo ruso, con quien siempre ha mantenido una buena relación.


"Zelenski quiere hacer un trato, no sé si Putin quiere, pero debería hacerlo. Creo que está destruyendo a Rusia al no llegar a un acuerdo", aseguró Trump antes de vaticinar que "Rusia tendrá grandes problemas" si la guerra continúa.


El nuevo presidente aseguró que piensa reunirse pronto con el dirigente ruso, quien antes de la toma de posesión de Trump había asegurado que está "abierto al diálogo con la nueva administración estadounidense sobre el conflicto ucraniano".


8:33

Rusia lanza 131 drones y cuatro misiles contra Ucrania

La Fuerza Aérea Ucraniana ha asegurado que Rusia atacó su territorio con 131 aviones no tripulados y cuatro misiles durante la noche y ha especificado que ha derribado 72 de los aviones no tripulados, mientras que otros 59 desaparecieron sin alcanzar sus objetivos.


La misma fuente ha dicho que algunos edificios resultaron dañados por los ataques, pero que no había víctimas mortales.


8:25

Ucrania reivindica un ataque contra una fábrica de aviones militares rusos

Ucrania atacó esta noche una fábrica del complejo industrial-militar ruso situada en la región de Smolensk, que fabrica y modifica aviones militares rusos Su-25, según informó el jefe del Centro contra la Desinformación del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Andrí Kovalenko.


Además de fabricar y modernizar aviones, la infraestructura atacada repara y suministra servicios técnicos a la aviación militar rusa, explicó Kovalenko.


Con estos ataques, Kiev busca neutralizar en origen las capacidades de la aviación rusa, y reducir así la superioridad aérea enemiga en esta guerra.


8:20

Rusia derriba 55 drones sobre seis regiones

El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado de que sus defensas antiaéreas derribaron durante la pasada noche 55 drones ucranianos sobre seis regiones del país. Según el parte castrense, 22 de los aparatos no tripulados destruidos anoche fueron abatidos sobre el territorio de la región de Briansk, fronteriza con Ucrania.


Los demás drones fueron derribados sobre las regiones de Rostov (12) Smolensk (10), Vorónezh (6), Sarátov (4) y Kursk (1).


El mando militar ruso no informó de víctimas ni de daños en tierra. Debido al ataque con drones, las autoridades aeronáuticas rusas suspendieron brevemente las operaciones de los aeropuertos de las ciudades de Kazán y Uliánovsk.


8:10

Trump presiona a Putin

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó este lunes a su homólogo ruso Vladimir Putin a encontrar un acuerdo para "poner fin a la guerra" en Ucrania, sin el cual, afirmó, está "destruyendo Rusia". Desde el salón Oval, el nuevo mandatario estadounidense insistió ante periodistas que "debía hablar con el presidente Putin (...) que estará muy satisfecho de poner fin a esta guerra".


Pero por primera vez, Trump ejerció claramente presión sobre su homólogo ruso al considerar que su país se dirigía a una catástrofe en caso de rechazar un acuerdo de alto el fuego con el presidente ucraniano. "Zelenski quiere hacer un trato, no sé si Putin, pero debería hacer un trato. Creo que está destruyendo a Rusia al no llegar a un acuerdo", aseguró el nuevo presidente antes de vaticinar que "Rusia tendrá grandes problemas".


Los comentarios marcan una postura inusualmente crítica de Trump hacia Putin, por quien ha expresado admiración en el pasado. "Me llevé muy bien con él, esperaría que quisiera llegar a un acuerdo", apuntó, recordando que "la mayoría de la gente pensaba que la guerra habría terminado en una semana, y ahora estamos en tres años".


Antes de la toma de posesión, Putin también dijo "estar abierto al diálogo" para lograr una "paz duradera". "Nosotros también estamos abiertos al diálogo con la nueva administración estadounidense sobre el conflicto ucraniano", aseguró el presidente ruso en una reunión con ministros retransmitida por la televisión rusa.


Ucrania aguarda la vuelta de Trump entre la ansiedad y la esperanza
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la razon. 21 Enero 2025

Los ucranianos aguardan la llegada de Donald Trump, que está a punto de emprender el camino para cumplir su promesa de poner fin rápidamente a la guerra, con una mezcla de ansiedad y esperanza.


A algunos les preocupa que pueda elegir la vía más fácil y obligar a Ucrania a someterse a las exigencias rusas y a renunciar a los territorios ocupados, un 20% del país.


“Temo que simplemente detenga o reduzca la ayuda militar a Ucrania y que entonces nuestros dirigentes tengan que hacer grandes concesiones a Rusia”, afirma a este diario Oksana Pogomi, diputada del consejo local de Jerson, una ciudad atacada diariamente por drones y artillería rusa en el sur de Ucrania.


A diferencia de Joe Biden, Trump nunca ha condenado claramente la conquista territorial rusa. Parece no comprender las consecuencias que podría tener para la seguridad global aceptar el cambio forzoso de las fronteras estatales, señalan analistas ucranianos.


Además la idea de que son necesarios compromisos de ambas partes no distingue claramente entre un agresor y una víctima en el caso de la invasión rusa.


Por otro lado, algunos creen que la imprevisibilidad de Trump podría suponer un mayor desafío para Vladimir Putin que la excesiva cautela de Joe Biden y su negativa a cumplir sus promesas de apoyo con entregas rápidas y suficientes de armas para Ucrania y sanciones decisivas contra Rusia.


Según el Instituto Internacional de Sociología de Kyiv, el 45% de los ucranianos espera que Trump ayude a lograr la paz, aunque solo el 23% cree que sería una paz justa, sin concesiones significativas a Rusia. Sin embargo, señala su director Anton Grushetski, en medio de la decepción por las oportunidades perdidas debido a la cautela de Biden, Trump aporta un cierto optimismo moderado o al menos una anticipación de un cambio.


“Trump no tendrá otra opción que actuar con más decisión para cumplir sus promesas de lograr paz”, dijo a LA RAZÓN Oleksi Melnik, experto en seguridad internacional del Centro Razumkov.


Melnik señala que, a diferencia de Rusia, el liderazgo de Ucrania ya ha ajustado su posición, mostrando su apertura a las negociaciones. Si bien el presidente Zelenski subraya que sólo fortalecer a Ucrania y darle garantías de seguridad confiables, como la membresía en la OTAN, podría ayudar a asegurar una paz justa y sostenible, admite que la diplomacia, y no las armas, podría ser clave para la devolución de los territorios ocupados.


Mientras tanto, Rusia no ha dado señales de renunciar a sus ultimátum, que incluyen una mayor pérdida de territorios y dejar a Ucrania indefensa, sin ayuda de los aliados, ante nuevas agresiones.


“Todo esto debería empujar a Trump a tomar medidas muy duras para convencer a Putin de que sería prudente escuchar sus argumentos”, subraya Melnik.


El candidato de Trump a ministro de Finanzas, Scott Bessent, ya dijo que las sanciones no eran lo suficientemente contundentes y que apoyaría más de ellas, especialmente contra las exportaciones de petróleo de Rusia, clave para su capacidad de financiar la invasión.


“Trump querrá ser visto como un líder fuerte. Y la única manera de hacerlo es ayudar a lograr la paz en condiciones que sean beneficiosas para Ucrania", subraya Oleksandr Merezhko, jefe de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento ucraniano y diputado del partido de Zelenski.


Con Trump el único mundo que corre peligro es el mundo de la izquierda
OKDIARIO. 21 Enero 2025

Donald Trump ya es de nuevo presidente de los Estados Unidos, un mandato que se produce en un momento crítico, de profundas transformaciones, marcado por dinámicas ideológicas contrapuestas, paradigmas antitéticos. Venimos de una etapa caracterizada por un contexto en el que el pensamiento woke -ideología de género, ecolojetismo, intervencionismo económico y cultural- parece haberse estrellado en la nación más poderosa del mundo. Ese pensamiento que se ha autodefinido como progresista ha consistido, básicamente, en la imposición por parte de la izquierda de su particular código de valores, vendido como si fuera el epítome de la libertad, la igualdad y la justicia social. En el fondo, lo woke ha constreñido la libertad individual, erigiéndose como una suerte de Laica Imposición que ha provocado un movimiento reactivo en sectores muy amplios de las sociedades desarrolladas. Donald Trump encarna la resistencia contra ese pensamiento que ha tratado de moldear a su antojo al mundo. Su triunfo supone un cambio de paradigma, un viento nuevo que habrá de analizar a medida que sus promesas -algunas, ciertamente, inquietantes- se vean o no hechas realidad.


Lo que resulta hipócrita es la reacción de una izquierda que no ha digerido su derrota y que rezuma cinismo al vender a Donald Trump como una amenaza para el mundo. Para su mundo, tal vez, pero el mundo de esa izquierda progresista que no se ha cansado de imponernos sus patrones morales no es otra cosa que un negocio. Y que Trump represente para ella un peligro no es una mala noticia. Estados Unidos ha optado por un presidente de fuerte perfil harto de la vaporosa candidez de su antecesor en el cargo. No es tiempo para la lírica en política. A Trump podrá criticársele su tono, su talante y su vehemencia a veces atrabiliaria, pero su figura encarna la reacción contra ese pensamiento pilotado por una izquierda que ha pretendido dirigir las conciencias a base de imponernos sus códigos y patrones de conducta hasta niveles absolutamente insoportables. Desde ese punto de vista, el mandato de Trump no deja de ser, para muchos, un soplo de libertad.


¿Tecnocasta? Si la tecnocasta eres tú, Pedro
OKDIARIO. 21 Enero 2025

Ahora resulta que el Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido arremeter contra las grandes tecnológicas a las que acusa de haberse plegado a los designios de Donald Trump. A Elon Musk, propietario de la red social X, le ha llegado a llamar «líder de la internacional ultraderechista», metiendo en el mismo saco a otras empresas como Meta (WhatsApp, Instagram y Facebook) o a Google, a las que ha denominado «tecnocasta». Pues bien, tal como informa OKDIARIO, fue el PSOE quien contrató a una empresa tecnológica que seccionaba audiencias en redes sociales para desmovilizar políticamente a colectivos concretos, con categorías como «pijos». Pagó 600.000 euros por ese servicio y fue investigado por un posible delito de protección de datos.


La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) abrió una investigación en 2024 al PSOE tras conocer que había contratado por ese montante a la empresa Tyrceo SL, con el objetivo de difundir mensajes electorales en redes sociales en el marco de la campaña por las generales de 2023. La empresa, propiedad del gurú de campañas de desmovilización del voto Aleix Sanmartín, se lanzó por encargo del PSOE a identificar con este sistema -que analiza perfiles de redes sociales- a personas de un determinado municipio, rango de edad, nivel de ingresos u origen que encajaran en categorías como «pijos», «amantes de los animales», «moteros» o «fitness».


Así, sus mensajes y vídeos se mostraban en redes como el Twitter de Musk o Instagram sólo a esas personas catalogadas como tal. El objetivo, desmovilizar a ciertos nichos de electores para que no voten a partidos rivales. Ahora, Sánchez dice que la «tecnocasta» «está tratando de usar su poder sobre las redes sociales para controlar el debate público. Ante esto tenemos que rebelarnos. La democracia no es un euro, un voto; no es un tuit, un voto», ha afirmado el presidente del Gobierno. Pero hombre, Pedro, si nadie se ha servido de la «tecnocasta» como tú.


La ‘cara b’ del asalto de Sánchez a Telefónica: controlar el sexto mayor anunciante de España
Benjamín Santamaría. okdiario. 21 Enero 2025

El asalto del Gobierno de Pedro Sánchez a Telefónica con la destitución de su presidente, José María Álvarez-Pallete, esconde un enorme control publicitario a los medios de comunicación, ya que la compañía del Ibex 35 es el sexto mayor anunciante de España, según se refleja en el último Estudio InfoAdex de la Inversión Publicitaria en España 2024 elaborado por InfoAdex. No obstante, si se tiene en cuenta el gasto en publicidad del propio Estado, tal y como figura en los planes del Ejecutivo, la teleco se convertiría en el séptimo, pues el Gobierno socialista se encontraría en primer lugar.


En concreto, Telefónica invirtió en 2023 casi 53 millones de euros en publicidad, lo que supuso el 1,2% del gasto publicitario de todo el país, el doble que entidades como el Banco Santander, Samsung Iberia, Renault o CaixaBank.


Por otro lado, el Ejecutivo dedicó, en 2023, 90,4 millones de euros a publicidad, un 30% más que el segundo mayor anunciante del país, L’Oreal (72 millones de euros durante el mismo periodo, un 1,7% del total). Con todo, Sánchez no se conforma con eso, sino que ha interferido en una de las compañías de España que más invierten en este tipo de partidas.


De esta forma, el asalto del Gobierno a la presidencia de la compañía culminada en el consejo extraordinario del pasado sábado tiene, como efecto colateral, la intervención directa en el sexto mayor anunciante de España.


Según el ránking elaborado por InfoAdex, los mayores anunciantes del país son los siguientes:


L’Oreal: 72,2 millones de euros, un 1,7% del total

Stellantis: 68,4 millones de euros, un 1,6% del total


Proter & Gamble: 64,3 millones de euros, un 1,5% del total
Orange: 57,7 millones de euros, un 1,4% del total

ONCE: 54,5 millones de euros, un 1,3% del total

Telefónica: 52,9 millones de euros, un 1,2% del total


El Corte Inglés: 49 millones de euros, un 1,2% del total

Volkswagen: 46,6 millones de euros, un 1,1% del total

Vodafone: 44,6 millones de euros, un 1,1% del total
Amazon: 39,6 millones de euros, un 0,9% del total


Así, esta lista revela la importancia que Telefónica como anunciante por el peso que le ha dado a su inversión publicitaria. Y esto es algo que a Sánchez le atrae de forma especial, ya que se ha empeñado en aumentar el control sobre los medios de comunicación.


De hecho, el plan de acción para amordazar periodistas del Ejecutivo tiene entre sus puntos la «obligación de publicar anualmente la inversión publicitaria por parte de todas las administraciones públicas» y «crear un registro de medios de comunicación con información pública sobre su propiedad y la inversión publicitaria que recibe». Puntos que muestran la obsesión del presidente por estos asuntos.


En total, según el informe, «la suma de la inversión publicitaria de los veinte primeros anunciantes de 2023 supone el 20,1% del total de la inversión publicitaria controlada». De ahí que el gasto de la teleco sea uno de los más relevantes de España.


Destitución de Pallete

La destitución de Pallete no sólo hace efectivo el asalto del Gobierno a la operadora, sino también la traición de la saudí STC Telecom, que pasó de ser posible aliada del ya ex presidente a facilitar su salida.


Formalmente, la teleco saudí no ha tenido participación en la salida de Pallete, puesto que aún no tiene representantes en el consejo. Pero fuentes conocedoras de la situación aseguran que, sin su apoyo, el Ejecutivo de Pedro Sánchez no habría podido llevar a cabo la maniobra culminada ahora. De hecho, añaden que el Gobierno ha querido llevarla a cabo antes de dicha incorporación al consejo porque STC aspira a tener dos asientos, como adelantó OKDIARIO.


Por otro lado, en una reunión extraordinaria, el consejo ha nombrado a Marc Murtra, hasta ahora máximo ejecutivo de Indra, nuevo consejero y presidente de la operadora. Ángel Escribano será el sustituto de Marc Murtra en Indra.


El próximo consejo de administración de la compañía, que se celebrará este domingo de forma extraordinaria, nombrará a Escribano y servirá para tapar el hueco que deja Murtra tras su salida a Telefónica. Se cierra así el círculo de nombres iniciado por el Gobierno de Pedro Sánchez tras su toma de control en Telefónica y la obligada salida de José María Álvarez-Pallete.


******************* Sección "bilingüe" ***********************


El ministro ruso Lavrov no olvida a los independentistas catalanes
Pedro Gil Ruiz. libertad digital. 21 Enero 2025

Hay que reconocer en los oficiales del GRU, el Servicio Militar de Inteligencia ruso, conocimiento y respeto por los clásicos de la literatura occidental de espionaje. Cuidan los detalles. El hotel en la avenida de Roma, donde se hospedaba el teniente general Fedotov en sus frecuentes viajes a la capital catalana, es un guiño a John le Carré. Una fachada muy londinense. Muy de Guerra Fría. Imaginas al exgeneral soviético Gregori, uno de los protagonistas de Los hombres de Smiley, escabulléndose por el patio trasero. "Aquí Gregori llamando a Max. Insisto en las Normas de Moscú". Concierta una cita con George Smiley y poco después es asesinado por el KGB.


El teniente general del GRU Denis V. Sergeev viajó a Barcelona (con la falsa identidad de Sergey V. Fedotov) en la primera quincena de noviembre de 2016. Volvió al año siguiente. Se le sitúa allí en los días previos al referéndum del 1 de octubre de 2017 y permanece hasta el 9 de octubre. No está solo; le acompañan el coronel Anton Skovortsov y el mayor Alexey Nikitin. Forman parte de la trama del proceso independentista catalán que investigó, hasta el pasado 17 de diciembre, el juez Joaquín Aguirre. Ya no sabremos qué estaban haciendo en Barcelona.


"Para la política rusa, el procés era una herramienta perfecta que le podría ayudar a avanzar en sus objetivos estratégicos contra Occidente", exponía el juez instructor del caso Volhov. "En el peor de los supuestos, si el proceso de secesión fracasaba, como ocurrió, la simple existencia del conflicto y la consecuente desestabilización de un país miembro de la OTAN ya representaban una victoria notable", concluía. Pese a lo avanzado del trabajo de los servicios de información, la Audiencia de Barcelona ordenó al titular del Juzgado de Instrucción número 1, hace ahora un mes, que cerrase el caso. El pasado 15 de enero se archivó, al vencer el plazo de impugnación de las acusaciones particulares.


Casualidades del destino, el día anterior —14 de enero— el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, daba una rueda de prensa en Moscú (traducida al español, francés e inglés). Le preguntaron cómo actuaría si Trump usase la fuerza militar para anexionar Groenlandia y el ministro puso a Cataluña como ejemplo: "Cuando una nación, siendo parte de un Estado más grande, no se siente cómoda en ese Estado y quiere autodeterminarse de acuerdo con la Carta de la ONU, el Estado grande está obligado a no oponerse o impedirlo. No como hicieron los españoles con Cataluña".


Albares, entretenido con sus cosas de ministro de la confusión de las lenguas, acababa de ordenar al cuerpo diplomático que era "prioritario" el reconocimiento del catalán, no se enteró de la provocación de Lavrov y en La Moncloa, atacados de los nervios con los líos del hermano, de la mujer, del fiscal (y parece que empieza a calentar la jefa de Gabinete del jefe de Gabinete del susodicho), también se les pasó. No es para declararle la guerra a Putin, pero sí para quejarse con toda la energía de la que sea capaz nuestro pequeño canciller saltarín. Un "¡Rusia es culpable!" valdría. Seguro que no hacen nada. Son unos cagones que solo se atreven con la presidenta Ayuso. De todas formas, da gusto comprobar que "la España de hoy es un actor internacional de primer orden", como afirma Sánchez. De qué si no van a mentar la bicha los rusos.


El Servicio Diplomático de la Unión Europea tiene un grupo de especialistas encargado de analizar la desinformación rusa. Las declaraciones de Lavrov las califican como una sucesión de "hechos distorsionados, afirmaciones engañosas y mentiras descaradas". Un poco como las que, día sí y día también, hacen el presidente Sánchez y sus ministros, pero sin el toque profesional de quien se formó en la diplomacia soviética.


Un ejemplo. Lavrov afirma que las tropas rusas entraron en Ucrania porque unos nazis llegaron al poder en 2014 y amenazaron a "los residentes de Crimea ese año y a los de Novorrossiya y Donbás en 2022". No ha sido una invasión. Están defendiendo el derecho de autodeterminación. Con la misma soltura para el engaño, nuestra ministra de Hacienda asegura que el cupo catalán es un acuerdo que favorece la solidaridad y cohesión territorial. O la ministra Portavoz enmienda la plana a un magistrado del Tribunal Supremo.


Otro. El ministro ruso acusa de terrorismo al gobierno estadounidense: "Estoy firmemente convencido de que EEUU… sin dudarlo dan luz verde para llevar a cabo actividades terroristas para destruir la base del bienestar energético de la UE. Instigan a sus ‘clientes ucranianos’ a poner fuera de servicio el gasoducto TurkStream, después de hacerlo con el Nord Stream". El presidente Sánchez no llega a tanto, solo advierte de que "el hombre más rico del planeta ataca abiertamente a nuestras instituciones, azuza el odio y llama abiertamente a apoyar a los herederos del nazismo en Alemania". Ese hombre es Elon Musk al que el presidente Trump le ha encargado la dirección del Departamento de Eficiencia Gubernamental. El mismo al que Sánchez perseguía para venderle Cheste como ubicación de la segunda factoría de Tesla en Europa. Que se olviden los valencianos.


Coincidió con la rueda de prensa del ministro Serguei Lavrov la publicación de una entrevista en el diario Komsomolskaya Pravda a Nikolai Patrushev, ex jefe del Servicio Federal de Seguridad, consejero y colega de Putin en el KGB. Hace una premonición: "Es posible que el año que viene Ucrania deje de existir por completo". Y una advertencia: "El Estado profundo de Estados Unidos es muy fuerte. Por lo que es extremadamente importante que se garantice la seguridad de Trump y su séquito antes de asumir el cargo de jefe de Estado, así como durante la presidencia". ¡Atenta la compañía!


«Te mienten»: Hablamos Español desmonta los ocho argumentos nacionalistas para votar valenciano en las aulas
La asociación presidida por Gloria Lago difunde un contrargumentario a los postulados del «chiringuito lingüístico» de cara a la consulta sobre la lengua base en la educación
Daniel Martín. Valencia. el debate. 21 Enero 2025

El nacionalismo valenciano está que hierve con la consulta anunciada por la Consejería de Educación por la que los padres elegirán la lengua vehicular de la enseñanza en los distintos centros. Las votaciones, aun sin fecha al ser pospuestas por la dana, han provocado que numerosas entidades valencianistas estén desplegando toda su artillería de cara a tratar de convencer a los progenitores de que la mejor opción para sus hijos es relegar el español de las aulas.


Cartelería, charlas y activismo docente constituyen la dinámica llevada a cabo por asociaciones como Plataforma per la Llengua (la «ONG del catalán»), Escola Valenciana o Famílies pel Valencià, cuya cara visible es un profesor pancatalanista, como publicó este diario. Todas ellas están haciendo una intensa campaña para tratar de influir en una consulta que han intentado parar, sin éxito, pese a presentar 4.145 alegaciones, que fueron rechazadas por el Departamento liderado por José Antonio Rovira.


Precisamente contra los argumentos de Famílies pel Valencià está actuando Hablamos Español, que está informando «con datos reales» ante las aseveraciones de una organización que enmarcan dentro del «chiringuito lingüístico». «Desde que la Consejería de Educación valenciana anunció una consulta a las familias, para saber si quieren más asignaturas en español o en valenciano, se desató una campaña de desinformación destinada a que las familias hispanohablantes elijan valenciano», critican desde la organización presidida por Gloria Lago en un comunicado.


«Estamos solos»

«Participan partidos políticos, sindicatos, y entidades favorables a erradicar el español de la enseñanza. Usan las instalaciones de los colegios, las de los ayuntamientos, sus medios afines y mucho dinero para publicitarlo en redes. Ni la Consejería ni ningún partido hace nada para evitarlo. Estamos solos», lamentan en un escrito en el que anunciaban una reunión telemática en la red social Telegram para resolver las dudas de unos padres que se están viendo presionados desde múltiples lugares y en distintos espacios, como las propias puertas de los centros educativos, donde se suceden concentraciones semanalmente.


Pero la respuesta de Hablamos Español no se ha quedado ahí, ya que han publicado también un contrargumentario en el que desmontan en ocho puntos las falacias empleadas a menudo por estas entidades, en algunos casos subvencionadas con dinero público y bajo gobiernos de distinto color político.


Así, la entidad encabezada por Lago señala que:


«El banco de libros seguirá, aunque elijas español».

«El título de valenciano para las oposiciones se les dará a todos los alumnos, elijan el idioma que elijan. Lo dice la nueva ley, porque todos estudiarán la asignatura de Lengua Valenciana».


«El español culto no se aprende en la calle. Si estudian en valenciano tendrán una considerable carencia de términos científicos, técnicos y del registro culto en español».

«El desarrollo cognitivo no se adquiere mejor estudiando en valenciano. Lo más aconsejable es estudiar en lengua materna y añadir como asignaturas otras lenguas. Los alumnos que no estudian en lengua materna obtienen peores resultados en las pruebas PISA y PIRLS».


«Los profesores seguirán en el centro y habrán de adaptarse a los cambios, como siempre han hecho».

«El español también es un patrimonio cultural de los valencianos».


«Tus hijos no van al colegio a salvar lenguas. Tu deber es defender sus derechos lingüísticos, no beneficiar lo que le interesa al chiringuito lingüístico».

«Tus hijos no les importan. Hacen política y ganan dinero con su activismo. Las víctimas son tus hijos. No les hagas el juego».


«Te mienten», sintetizan desde la plataforma en defensa de los hispanohablantes en referencia a Famílies pel Valencià, apoyada por la omnipresente «ONG del catalán», que trata de construir el marco mental de los «Països Catalans» en aras de la construcción futura de un Estado propio conformado por Baleares, Comunidad Valenciana, Cataluña, Andorra y algunas zonas del sur de Francia.


La odisea de un alumno de Baleares para poder hacer un examen en español: «No pueden humillarlo así»
Ana Losada ha denunciado en conversación con El Debate que «en Baleares hay inmersión lingüística igual que en Cataluña», solo que allí es más alarmante «por temas políticos»
Maria Curiel. el debate. 21 Enero 2025

En plenas fechas de exámenes finales, el IES Guillem Colom Casasnoves de Sóller, ubicado en la isla de Mallorca, ha negado a un alumno el derecho a recibir los enunciados de los exámenes en castellano, después de que éste lo solicitase al no dominar el catalán.


«El alumno preguntó a principio de curso si podía hacer los exámenes en castellano y en este centro le dijeron que sí, que sin problema», relata Ana Losada, miembro de Escuela de Todos, asociación que vela por los derechos lingüísticos de la región insular.


Losada explica en conversación con El Debate que el problema llega cuando, de cara a los exámenes de enero, este estudiante de FP solicita los enunciados de los ejercicios en español, petición que el centro deniega. «Remitió hace dos semanas un email a la jefa de estudios y le contestó que tendría que hablarlo con cada profesor, pero que lo máximo que podían hacer es darle el examen en catalán y que el profesor leyese en alto las preguntas del examen», narran desde Escuela de Todos.


Este alumno, cuenta Losada, se indignó ante la negativa del instituto. «No es tonto. Él no está haciendo esto porque sea tonto, sino porque el estudiante tiene el derecho a hacer el examen en castellano y a tener los enunciados en castellano. Que un profesor se ponga al lado a recitarle los enunciados, le denigra y le hace diferente a sus compañeros», denuncia esta asociación.


El examen es hoy y este alumno todavía no ha recibido contestación por parte de la escuela. «Nos dijo el viernes que si no tenía una respuesta por escrito diciendo que tendría los enunciados en castellano, no se iba a presentar al examen porque no iba a permitir esta situación que para él es tan denigrante. No tienen derecho a humillarlo así», afirma Losada.


Desde Escuela de Todos enviaron un burofax al centro educativo con el objetivo de que se facilitase al alumno «los enunciados de los exámenes en castellano de todas las asignaturas no lingüísticas y se le deje, asimismo, ejercer su derecho a contestarlo en castellano». Por otro lado, solicitaron «que se dé respuesta a este escrito indicando que se va a respetar la voluntad del alumno, aportándole todos los enunciados en lengua castellana».


Tal y como reza el escrito, al que ha tenido acceso este periódico, «la Sra. Antònia Celià, Jefa de Estudios de FP y Coordinadora Erasmus, por medio de correo electrónico, ha dicho que el centro solo está dispuesto a que los profesores de cada una de las asignaturas lean en voz alta al alumno las preguntas en castellano. Cabe destacar que en el momento de la entrevista previa a la inscripción, este alumno preguntó al profesor si los exámenes podía hacerlos en lengua castellana, pregunta a la cual el profesor contestó afirmando que estaba en su derecho».


«Según la Sra. Celià, el art. 4 del Estatuto de Autonomía de las Islas Baleares y el Proyecto Lingüístico del centro impiden que la alumna pueda obtener los enunciados en castellano», consta en el documento de Escuela de Todos.


Además, el IES Guillem Colom Casasnoves explicó que el centro no puede tomar la decisión de que el alumno reciba los enunciados de los exámenes en castellano, sino que tiene que remitir la petición al servicio jurídico de la Consejería de Educación. Este caso no es un problema aislado sino que, a juicio de Losada, «en Baleares hay inmersión lingüística igual que en Cataluña. Lo que pasa que cuando ocurre algo en Cataluña es más alarmante por temas políticos».


Recortes de Prensa  Página Inicial