Recortes
de Prensa Miércoles
22 Enero
2025
Trump ve "probables"
nuevas sanciones si Rusia no negocia con Ucrania
Isabel
Velloso. Madrid. el mundo. 22
Enero 2025
A un mes de que se cumpla el tercer aniversario de la guerra en Ucrania, el recién llegado presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que en campaña hacia la Casa Blanca dijo que pondría fin a este conflicto en 24 horas, amenaza con nuevas sanciones a Rusia si Moscú no negocia y baraja la posibilidad de continuar con la ayuda militar a Kiev.
"Estamos hablando con Zelenski", afirmó. "Hablaremos muy pronto con el presidente Putin y veremos qué pasa", dijo Trump en rueda de prensa en la Casa Blanca.
El nuevo mandatario ha cambiado el tono en relación a la guerra en Ucrania. No solo el de la campaña si no ya como presidente cuando dijo que Rusia se encaminaría al desastre si no negocia para alcanzar un alto el fuego para pasar inmediatamente a hablar de imponer nuevas sanciones. Por su parte, el presidente ruso espera que su homólogo estadounidense deje caer a Ucrania entes de que la economía rusa se agote.
Por otro lado, dos generales y un coronel del Ejército ucraniano han sido detenidos por su supuesta negligencia en la defensa de la zona fronteriza de Járkiv que Rusia capturó en mayo pasado.
09.02
Elecciones presidenciales en Bielorrusia el 26 de enero
Miles de bielorrusos que han encontrado refugio en Ucrania o luchan por su ejército vinculan el destino de su país con el resultado de la invasión y denuncian las crecientes represiones y el sometimiento de Bielorrusia a Rusia por parte de Alexandr Lukashenko, en vísperas de las elecciones presidenciales previstas para el 26 de enero.
09.00
Las defensas aéreas rusas destruyen drones ucranianos en Crimea y la región de Rostov
Las unidades de defensa antiaérea rusas destruyeron este martes drones ucranianos sobre Crimea, anexionada de Ucrania en 2014, y la región meridional rusa de Rostov, informó el Ministerio de Defensa, recoge Reuters.
Las declaraciones del Ministerio dijeron que siete drones fueron destruidos sobre Crimea y nueve sobre la región de Rostov. Las declaraciones no hicieron mención de víctimas o daños.
08.37
Putin, inquieto por la economía rusa
Las tropas rusas avanzan lentamente en Ucrania cuando se está a un mes del tercer año de guerra en la ex república soviética. Putin se deleita mirando los mapas: una Rusia más grande, y, sobre todo, una Ucrania más pequeña. Sólo las gráficas económicas le causan algo de inquietud.
"Con una tregua, Moscú espera lograr un mayor acceso a fondos externos. El alivio de las sanciones será su objetivo. Putin sabe que no puede seguir así indefinidamente, pero actúa reforzado por la idea de que Ucrania carece de recursos propios y que pronto le cerrarán el grifo", analiza Xavier Colás en su información Putin espera que Trump deje caer a Ucrania antes de que la economía rusa se agote
07.51
Ucrania detiene a tres mandos militares por negligencia que facilitó la ofensiva rusa en Járkov
La Oficina Estatal de Investigaciones (DBR) y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) anunciaron este lunes la detención de dos generales y un coronel del Ejército ucraniano por su supuesta negligencia a la hora de preparar la defensa de la zona fronteriza de la región nororiental de Járkov que Rusia capturó en mayo pasado, informa Efe.
Según el SBU, los detenidos "no prepararon la defensa de las zonas de frontera de la región de Járkov" y no hicieron todo lo posible para repeler la ofensiva rusa, lo que se tradujo en pérdidas de personal, armamento y territorio para Ucrania.
Los detenidos eran en el momento de los hechos los comandantes del Grupo Táctico Operativo Járkov, de la 125ª Brigada Separada para la Defensa Territorial y del 415º Batallón de Fusileros Separado de la 23ª Brigada Mecanizada Separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, según el DBR.
El DBR también anunció este lunes la detención del comandante de la 155ª Brigada 'Ana de Kiev' del Ejército ucraniano, al que se acusa de no informar de las deserciones que se producían bajo su mando.
Soldados de la brigada fueron entrenados por Francia, que también le proporcionó armamento.
La brigada 'Ana de Kiev' fue noticia recientemente por su alto número de bajas y deserciones.
07.36
Donald Trump no logra terminar la guerra de Ucrania en 24 horas
El nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no logró poner fin a la guerra de Ucrania en sus primeras 24 horas como mandatario, tal y como había prometido varias veces en campaña.
Trump no pudo cumplir su ambiciosa promesa, una vez agotado el plazo que el mismo republicano se había marcado.
El enviado especial de Trump para Ucrania y Rusia, Keith Kellogg, ya rebajó las expectativas en una reciente entrevista con Fox News en la que pidió un plazo de 100 días para negociar la paz.
La guerra de Ucrania, que estalló en febrero de 2022 con la invasión rusa, no mereció ninguna mención durante las ceremonias de investidura de Trump celebradas el lunes.
Según medios locales, el presidente estadounidense pretende sostener una llamada con su homólogo ruso, Vladímir Putin, aunque los detalles no han sido revelados todavía.
El magnate neoyorquino fue muy crítico con la estrategia de su antecesor, Joe Biden, de enviar armamento a Ucrania para intentar repeler la agresión rusa.
El nuevo secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anticipó que la política del nuevo Gobierno será buscar un acuerdo de tregua para ese conflicto.
Rubio pidió a Ucrania y a Rusia que hagan "concesiones" y admitió que "no es realista" querer restaurar las fronteras anteriores a la invasión.
07.19
Trump considera "probables" nuevas sanciones si Rusia no negocia con Ucrania
El presidente Donald Trump dijo que es "probable" que se impongan nuevas sanciones contra Rusia si Moscú no negocia el fin de la guerra contra Ucrania.
"Parece probable", dijo el mandatario estadounidense a una pregunta en una rueda de prensa en la Casa Blanca. "La guerra nunca habría ocurrido si yo hubiera sido presidente" en ese momento, reiteró, recoge Afp.
Dijo asimismo que Estados Unidos "examinará" la posibilidad de continuar con la ayuda militar a Kiev, que asciende a decenas de miles de millones de dólares desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022.
"Estamos hablando con (el presidente ucraniano Volodimir) Zelenski", afirmó. "Hablaremos muy pronto con el presidente (ruso Vladimir) Putin y veremos qué pasa".
Trump, que durante la campaña electoral había prometido poner fin a la guerra en 24 horas, ha vuelto a criticar a la Unión Europea, afirmando que "debería pagar mucho más de lo que paga actualmente".
El lunes, el presidente estadounidense ejerció presión al decir que Rusia se encaminaría al desastre si se niega a negociar y alcanzar un alto el fuego o un acuerdo de paz con Ucrania.
En cuanto al mandatario ucraniano, Trump volvió a afirmar que quería "un acuerdo" y subrayó que el número de víctimas de la guerra se ha subestimado mucho.
Las
tropas de Ucrania buscan limitar los avances rusos ante unas
hipotéticas negociaciones
Rostyslav Averchuk. (Efe)
Leópolis. el mundo. 22
Enero 2025
Mientras Ucrania se declara abierta a hipotéticas negociaciones y Rusia insiste en la capitulación total de Kiev, las fuerzas ucranianas pierden terreno en el frente en medio de la falta de armas y problemas internos pero evitan por ahora un colapso de la extensa línea de contacto y buscan agotar los recursos rusos.
Tras capturar Kurájove y cercar Velika Novosilka, las fuerzas rusas avanzan con paso firme cerca de Pokrovsk y otras partes de la línea del frente en el este. A pesar de la firme oposición del Ejército ucraniano, los rusos están avanzando en Toretsk y Chasiv Yar, obstáculos clave en su camino hacia las densamente pobladas Kramatorsk y Sloviansk, ciudades clave de la región oriental de Donetsk.
Sin embargo, Rusia no podrá mantener esa presión indefinidamente, declaró a EFE Oleksi Melnik, del Centro Razumkov y antiguo asesor del ministro de Defensa ucraniano. Según Melnik, el Ejército ucraniano impide actualmente un avance importante de los militares rusos mientras espera más apoyo del exterior y busca frenar a las tropas rusas, a medida que se acumulan sus pérdidas de equipos y personas.
En términos puramente militares, Rusia pagó un alto precio por capturar menos del 1% del territorio de Ucrania el año pasado y no ha conseguido ningún resultado estratégico en el campo de batalla, señaló Melnik. Aunque el Ejército ruso tiene ventaja sobre Ucrania en equipamiento clave, sus pérdidas de material empiezan a notarse en el campo de batalla.
Rusia dispara aproximadamente el triple de proyectiles de artillería que Ucrania, pero el Ejército ucraniano es más capaz de destruir la artillería enemiga con armas más precisas y de mayor alcance, explicó a EFE Oleksandr Kovalenko, analista militar del Grupo de Resistencia Informativa. Rusia ha alejado su artillería de la línea del frente para evitar su destrucción, escribe el bloguero militar 'Oficial'.
El impacto de los drones ucranianos en el campo de batalla y de los ataques de largo alcance contra bases petrolíferas rusas en el suministro de combustible hacen que el Ejército ruso utilice con más moderación los tanques y otros vehículos blindados que le quedan. En su lugar, sus soldados utilizan cada vez más coches civiles, cuadriciclos, motocicletas o incluso bicicletas en sus asaltos.
Mientras Rusia se debilita con la guerra de desgaste, Ucrania se enfrenta a sus propios problemas, como la grave escasez de infantería.Todavía no ha resuelto múltiples cuestiones como la calidad de la organización militar, del mando y de la formación.
Además, Rusia utiliza bombas aéreas guiadas en lugar de artillería, gracias a su superioridad en aviación, y también está incrementando el uso de drones kamikaze.
La artillería norcoreana -menos fiable pero abundante- está empezando a desempeñar un papel relevante, según las noticias que llegaban el lunes de la zona cercana a Limán.
Con todo, la guerra en 2025 estará marcada por la creciente dependencia de Rusia de la infantería, señala Kovalenko, ya que seguirá tratando de abrumar a los defensores mediante el número.
Ucrania podría revertir la situación si orienta su producción militar hacia armas que puedan detener con mayor eficacia las "olas humanas" rusas y si recibe el apoyo pertinente de los socios en el exterior, argumentó Kovalenko. La reserva de soldados de Rusia tampoco es infinita, agregó, al aludir a las primas cada vez mayores que los dirigentes rusos ofrecen a los nuevos reclutas en un intento de evitar una movilización impopular.
La proridad, resistir
A pesar del fracaso a la hora de expulsar a las fuerzas ucranianas de la región de Kursk y de las crecientes pérdidas, Rusia ha conseguido crear la ilusión de invencibilidad entre algunos de los socios extranjeros de Ucrania y está maximizando la presión para reforzar su posición en unas hipotéticas negociaciones, señaló Melnik.
Aunque las tropas ucranianas dan muestras de fatiga, muchos consideran que la insistencia de Rusia en la capitulación de Ucrania no les deja otra opción que aguantar. Oleksandr, un programador de 37 años de Leópolis (oeste) que fue movilizado hace un año y actualmente combate cerca de Pokrovsk, afirma que la situación allí es "calamitosa".
Sin embargo, es vehemente al afirmar que aceptar un alto el fuego con las condiciones de Rusia sería mucho peor. "Rusia se recuperará de sus pérdidas y volverá a atacar, mientras que nuestros socios se olvidarán de nosotros en cuanto comience un alto el fuego. Por muy difícil que sea ahora, tenemos que seguir luchando", declaró este soldado a EFE.
Zelenski:
"Si hay un día un acuerdo de paz, necesitaríamos un mínimo de
200.000 soldados europeos como garantía de seguridad"
Carlos
Segovia. Davos (Suiza). el mundo.
22 Enero 2025
Distendido y con mensajes algo más optimistas que el año anterior, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, no se cerró en Davos a imaginar un escenario de acuerdo de paz, aunque lo sigue viendo lejano mientras que Rusia no sea sometida a mayor presión.
En un encuentro en la localidad suiza con un grupo de medios internacionales, entre ellos EL MUNDO, Zelenski aseguró que "si hay un día un acuerdo de paz, necesitaríamos un mínimo de 200.000 soldados europeos como garantía de seguridad. Menos sería nada". Respondió al ser preguntado sobre qué condiciones requeriría un eventual tratado entre los dos países enemigos. Es la cifra mínima que acepta y, con aspavientos, porque señaló que sería preferible llegar a hasta un millón para asegurar realmente la paz y la seguridad.
Hasta que llegue ese día, Zelenski aseguró que espera del nuevo presidente de EEUU, Donald Trump, "sanciones reales y totales sobre Rusia". "Él es un empresario y sabe cómo hacerlo", dijo. A su juicio, "sólo desde una posición de igual a igual se puede negociar con Rusia. Lo contrario sería una derrota para Ucrania".
El ucraniano afirmó que no ha habido hasta ahora una negociación real con Putin. "Los tres intentos que ha habido no eran negociaciones, eran un ultimátum", resumió Zelenski sobre iniciativas sobre la mesa promovidas por, entre otros, el presidente turco Erdogan. ¿Y ahora? "El único jugador es Trump", clarifica Zelenski. Es despectivo con los intentos del presidente de Brasil, Lula da Silva. "Lula ya no pinta nada", zanja.
Zelenski aprovechó, tanto ante los periodistas como previamente ante el auditorio del Foro de Davos, para intentar lanzar una llamada de alerta a Europa para cerrar cuanto antes la guerra de Ucrania.
"¿Creen ustedes que Trump presta atención a Europa?", retó Zelenski, Por eso urgió a que la Unión Europea vaya preparando un mayor ejército no sólo por si tiene que defenderse de Rusia u otras amenazas exteriores, sino también para ser capaces de protagonizar una gran fuerza de paz en Ucrania en caso de eventual acuerdo. "Lo más barato sería que la OTAN asegurara la paz en Ucrania y, además, si nos aceptan como socio, sería la garantía para Rusia de que no atacaríamos nunca su territorio en el futuro", apuntó Zelenski, aunque se mostró consciente de que la Alianza Atlántica no sería querida por Rusia como fuerza de paz y que también hay resistencias occidentales que Ucrania forme parte del club.
"Sólo cuatro países de la OTAN se opone a nuestra incorporación: Estados Unidos, Alemania, Eslovaquia y Hungría", afirmó. Pero, al tiempo, sostuvo que "si Trump nos acepta, seremos miembros de la OTAN".
Zelenski centró su mensaje en que Europa debe rearmarse. "Los soldados norcoreanos en nuestro frente están más cerca de Davos que de su país", subrayó. "Necesitamos una Europa unida", reiteró ante el auditorio. "Ningún país europeo puede defenderse solo de Rusia", sentenció. Y animó que a todos los Estados Miembros -para España sería un enorme aumento presupuestario. eleven al 5% sobre el Producto Interior Bruto su gasto militar. "Si tiene que ser el 5% que así sea", dijo en referencia a la exigencia creciente de Trump a los europeos. Y, mientras tanto, sigue urgiendo armamento, particularmente misiles. Y apunta que Irán también está ayudando a Rusia en la guerra más de lo que se cree.
Sánchez,
un asalto a la democracia por etapas
OKDIARIO. 22
Enero 2025
Cuánto peor les va, más sectarios: el Gobierno ha dado una nueva vuelta de tuerca a su plan de asalto para controlar a los jueces. Ahora pretende reformar la Ley Orgánica de Poder Judicial para que -como en su opinión la justicia es de derechas- garantizarse más jueces y fiscales afines. ¿Y cómo?Pues cambiando el sistema de acceso a la carrera judicial e introduciendo cambios en el sistema de elección de las salas de gobierno de los tribunales.
El anteproyecto de ley orgánica suprime la prueba oral y se introduce una prueba escrita consistente en un caso práctico para poder ser juez o fiscal. Es decir, los candidatos ya no sólo tendrán que demostrar su capacidad memorística, sino también su capacidad para relacionar los conceptos aprendidos y su capacidad de explicar por escrito la aplicación de la ley. Los exámenes serán anónimos, se creará un centro público para preparar las pruebas, limitando la actuación de los centros privados, y habrá becas de estudio porque, según el Gobierno, los que ahora logran ser jueces son en su mayoría personas de familias con recursos suficientes para poder pasarse años opositando. O sea, gente de derechas. Todo un despropósito para justificar su sectarismo.
Parece evidente que Pedro Sánchez, acosado por los casos de corrupción que rodean a su familia y a su partido, ha decidido dar un paso adelante y pasar al ataque, aunque su plan represente todo un atentado a la independencia de los jueces. Eso le importa poco, porque lo que pretende es garantizarse la impunidad necesaria para zafarse del cerco de la justicia. La nueva norma redefine el acceso a las Salas de Gobierno de los tribunales para que el acceso a las presidencias se haga mediante el voto telemático y sólo se permitirá votar a un candidato de los que se presenten a cada sala de gobierno a diferencia de los seis que se eligen en la actualidad. Igualmente, se reduce el mandato de estos órganos de los cinco años actuales a tres, impulsando así que no exista estabilidad en las salas de Gobierno.
Por si esto fuera poco, el Ejecutivo se arroga la potestad de elegir a los representantes de la Comisión de Ética judicial, que pasará a tener nueve miembros: cinco jueces elegidos por la carrera judicial y cuatro miembros no judiciales elegidos por el Congreso entre catedráticos afines al poder político. Y para rematar su plan se agilizará el llamado cuarto turno, que actualmente está reservado para juristas de reconocido prestigio. Un coladero para meter, de nuevo, a personas afines. En definitiva y volviendo al principio: Sánchez, rodeado, está dispuesto a todo con tal de someter a los jueces. Esto es un asalto a la democracia por etapas.
El
sanchismo atómico
Ignacio Centenera. okdiario. 22
Enero 2025
Atado y bien atado. Así dejó todo cuando se marchó para ser comisaria europea esta especie de plaga bíblica que ha sido la ex ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Tan atado que cambiar sus disparatadas y anti populares políticas es tan difícil como pronunciar el nombre de su sucesora, Aagesen, que es heredera de su sectarismo ideológico.
Por eso el que el pasado sábado se reunieran en Almaraz 7.000 personas para mostrar su oposición al cierre de la central nuclear servirá para lo mismo que si se reunieran setenta mil o que lo hicieran el millón largo de extremeños, es decir, para nada.
Y eso que en un país que pretende ser, como dice Sánchez, una referencia democrática, a una oposición tan popular, masiva y transversal con tal medida habría que hacerla caso como si tuvieran razón; ¡pero es que además la tienen! Veamos:
El cierre de las centrales nucleares no permitirá reducir la emisión de gases invernadero. Al contrario, la insuficiencia de generación de las energías renovables obligará a utilizar gas u otras fuentes contaminantes (las nucleares no lo son) para generar electricidad. Se estima que la pérdida de los más de 7 GW de potencia de energía nuclear (el 21% de la energía eléctrica consumida en nuestro país) supondrá la emisión adicional a la atmósfera de casi 30 millones de toneladas de CO2 por año.
Desde un punto de vista estrictamente económico, el cierre del parque de centrales es un negocio ruinoso. El consumo eléctrico seguirá incrementándose, y más si se van sustituyendo los coches de combustión por coches eléctricos; y aunque las fuentes renovables han ido aumentando, crece el consumo de petróleo y gas ruso y la dependencia de las importaciones de materias primas para generar energía y de los componentes para las energías renovables (por ejemplo, las células solares o el berilio de las baterías). En consecuencia, el precio de la energía se encarece, con el impacto que ello supone para el desarrollo humano y económico, y se incrementa, además, la dependencia y el riesgo de desabastecimiento.
En un acercamiento más localista, señalar que el cierre de las nucleares supondrá un empobrecimiento para las comarcas donde se encuentran, como inevitablemente va a ocurrir en Almaraz, contribuyendo, por tanto, a la despoblación de zonas rurales que hasta ahora eran o podían ser polos de crecimiento. En concreto, en el caso de Extremadura, se va a poner en riesgo la instalación de los centros de almacenamiento de datos que son muy demandantes de energía eléctrica.
No hay que perder de vista el tremendo coste directo e indirecto que se incurre en cerrar las centrales. Apagar un reactor nuclear no consiste en desenchufar un cable o en hacer switch off en un interruptor, sino que es un proceso que requiere una programación y una ejecución exhaustivas y que se extienden durante decenas de años. El gasto, además, se acrecentará por la injustificada sustitución del almacén centralizado de residuos por los almacenes individuales, que responde únicamente a motivaciones políticas.
¿Por qué entonces se cierra Almaraz y se cerrarán el resto de nuestras nucleares?
La motivación es puramente ideológica: se ha querido dar prioridad a una ideología política sobre las razones económicas, científicas e incluso ecológicas. Todo, en fin, se debe y se supedita a que la oposición a la energía nuclear es en Europa occidental uno de los principales mantras del activismo de izquierdas.
Lo peor es que posiblemente el cierre y los perjuicios que conlleva ya no sean reversibles. Y, además de las consecuencias comentadas, abandonar y despreciar la tecnología nuclear nos generará atraso y dependencia. Pero este sectarismo ideológico se alinea con el borrado y la cancelación de una obra de la dictadura que situó a España entre los países del mundo capaces de producir energía nuclear en un momento, los años 70 del siglo XX, en que el petróleo sufría su primera gran crisis.
Ante la evidencia de los programas nucleares de los principales países de Europa y de los importantes proyectos en todo el mundo, la cínica y ambiciosa Ribera no ha tenido mayor problema en cambiar su discurso. Eso sí, después de haber dejado en Almaraz, y no solo allí, una cagá (como dirían sus vecinos de Peraleda) que va a costar mucho tiempo y dinero limpiar.
Y esa asombrosa capacidad para soplar y sorber al mismo tiempo es la que está mostrando el secretario socialista extremeño (que es quien buscó el chollito para el hermano músico en la Diputación de Badajoz). Gallardo apoya sin fisuras el close down nuclear impulsado por su partido, pero sin dejar de manifestarse contra el cierre de Almaraz; y la forma que tiene de explicar esta contradicción atómica es, como no, echándole la culpa al PP.
(El sulfato atómico, cómic de Francisco Ibáñez publicado en 1969 -poco después de que se inaugurara la primera central nuclear en nuestro país-, fue la primera historia larga de las aventuras de Mortadelo y Filemón).
Sanchismo y separatismo, parásitos
unidos
Antonio
Pérez Henares. el debate.
22 Enero 2025
Los separatistas viven de Sánchez y Sánchez vive de ellos. Si rompen, los dos se mueren. A ambos les va la supervivencia en ello. Esa es la sencilla cuestión de fondo y la respuesta a las mil elucubraciones que recurrentemente se propalan y que acaban siempre en lo mismo. En nada
Otra cosa es que Puigdemont esté muy dispuesto a amargarle la vida y sacarle hasta la hijuela, algo que no crean que al sátrapa monclovita le importa mucho. Total, él no paga. La factura se la pagamos nosotros. Es la perfecta simbiosis parásita. El separatismo y el sanchismo a quien parasitan, saquean e infectan es a España.
Los parásitos engordan y engordan, al parasitado le sale gratis y los saqueados somos todos, incluso los que le votan que sarna con gusto no pica. Aunque claro, también se nutren y disfrutan de la savia y los néctares las hordas de pulgones chupadores. Los incontables amorrados a las ubres del poder, que los hay a miles y hasta millones si ya vamos a todos cuantos de una manera u otra trincan de los impuestos que pagan quienes trabajan y quienes les contratan.
Porque aunque les digan que ellos también los pagan, no se lo crean. Sus impuestos también se los pagamos nosotros. ¿O es que María Jesús Montero ha pagado un impuesto en toda su vida que no haya salido del mismo y cuantioso sueldo que lleva cobrando toda su vida y que apoquinamos todos? ¿Cómo no va a estar tan contenta cuando alardea de lo que nos esquilma?
Así que por ese lado, el de que a Sánchez lo tumben sus socios y aún menos una rebelión interna no hay esperanza ninguna. El PSOE hoy solo son los colocados de Sánchez. No hay allí dentro otra vida. Tampoco los secesionistas catalanes, que lo fueron y los son, aunque les borrara el delito, ni los recogedores de nueces vascos, ni menos aún los herederos de los que se las bajaban teñidas de sangre del nogal, van a ser tan idiotas como para matar al gallo que manda en el gallinero y que les dará todos los huevos que quieran.
Lo tendrán enjaulado, le quitarán las plumas y le darán con un palo en la cresta si se les pone chulo, pero lo dejarán seguir cacareando. Nunca hubieran podido ni soñar con semejante chollo ni van a ser tan imbéciles como para ser ellos quienes acaben con su mejor y más servil despensero. Le recordarán a cada paso que son ello quienes tienen la llave del gallinero, que por cada cacareo tiene que pagar peaje y hacerles la rueda y hasta y cada vez con mayor cadencia lo someterán a humillaciones y derrotas, pero no le cortarán el cuello. Es su maná y su manadero.
Así que mejor le vendría a Feijóo, y a la parvita de pitufitos genovitas que lo está diluyendo, dejarse de pamemas si no quiere acabar disuelto como un azucarillo. Menos cuentas de la lechera, que por ese lado no hay agua y sí mucho cieno y más oposición cruda, pura y dura. Que falta hace y que mira que tiene tajo. Pues a ello. Con tesón, con arrojo y con paciencia, que para ganar la guerra hay que ir venciendo batallas y no perder el tiempo en gaitas.
No,
Trump no nos redimirá: hemos de hacerlo nosotros
José
Javier Esparza. gaceta.
22 Enero 2025
La llegada de Donald Trump (por segunda vez) a la presidencia de los Estados Unidos marca sin duda un punto de inflexión en la política mundial. Quizá es un poco apresurado decir que se acabó el ciclo del globalismo y de las políticas nihilistas en el que hasta hoy nos hemos movido, pero de las palabras del nuevo inquilino de la Casa Blanca se deduce claramente que esa es, al menos, su voluntad: fin de las políticas de género, fin de la subordinación de la economía a la fe climática, recuperación del concepto de frontera nacional, reducción drástica de un sector público hipertrofiado, revitalización de ciertos valores tradicionales, retorno de la preferencia nacional en todas las áreas de gobierno… El mero hecho de plantear estas cosas ya marca un cambio de ciclo. Eso es una buena noticia para todos aquellos que, en los últimos años, han constatado el carácter suicida de las políticas hasta hoy vigentes en el espacio occidental. Emmanuel Todd había subrayado muy acertadamente que Occidente se estaba suicidando a manos de su propia ideología. Ahora empieza algo nuevo. Para los Estados Unidos va a ser un revulsivo de consecuencias imprevisibles. Y para los demás, para los que orbitamos en torno al imperio, se abre un periodo inquietante, porque aún estamos respirando el aire de la atmósfera anterior, la atmósfera del suicidio.
Es muy significativo que Trump, en su discurso, haya citado como inspiración al presidente William McKinley, que gobernó entre 1897 y 1901. McKinley aplicó una política de aranceles a las importaciones y fuerte estímulo a la producción industrial, cosas que están en el programa de Trump. También supo ganarse el voto de las clases populares, como el nuevo presidente. Pero, sobre todo, McKinley fue tal vez el primer presidente que entendió a los EEUU como potencia mundial. En ese proyecto se llevó por delante a las últimas provincias españolas de Ultramar: Cuba, Filipinas, Puerto Rico y Guam, sacando abundante partido de la debilidad y corrupción del gobierno español de la época. Nuestro «desastre del 98» fue, para los norteamericanos, el pistoletazo de salida de una expansión mundial que hoy parece haber llegado a su punto culminante. ¿Y esta referencia a McKinley es buena o es mala? Es probablemente buena para los Estados Unidos y es mala para los europeos, y especialmente para naciones lanzadas al suicidio como es el caso de España. En la atmósfera blanda del globalismo hasta hoy imperante, España podía disolverse sin demasiada conciencia de su podredumbre. Ahora será diferente. Salvo que resolvamos entrar en el tablero. Y aquí es donde, paradójicamente, se abre una ventana de esperanza.
Hay una esperanza porque, después de todo, el nuevo escenario debería obligarnos a reaccionar. Si el juego va a volver al tablero de lo nacional, este puede ser un excelente momento para que los españoles inviertan el camino que nos ha conducido al triste estado de hoy. Seamos sinceros: nuestra política exterior la escriben otros, nuestros ejércitos sirven a intereses ajenos, nuestra moneda la acuñan fuera, nuestra cultura es una parodia de nosotros mismos, nuestra arquitectura institucional está arruinada, nuestra industria es un esqueleto y nuestra agricultura, un cadáver. Como país, sólo somos una burbuja alimentada artificialmente por una deuda salvaje, sin voluntad alguna de potencia en el escenario mundial, gobernados por una casta corrupta y al dictado de todas las fuerzas que desde dentro quieren despedazar a la nación. Eso quiere decir que, si deseamos sobrevivir en el nuevo paisaje, tendremos que empezar a darle la vuelta a todo, absolutamente todo. Y esa revolución (porque esta es la palabra adecuada), que hasta ahora podía ser una opción entre otras, hoy se convierte en una necesidad urgente. Nunca ha sido más necesario entrar a saco en la estructura de un Estado esclerotizado, limpiar a fondo la porquería acumulada durante medio siglo, reafirmar la fuerza centrípeta contra las fuerzas centrífugas que nos fragmentan, construir medios materiales de soberanía en los sectores energético, industrial y agrario, reorientar la política militar para que sirva a España y no a otros intereses, reformar a fondo la cultura social apartando el nihilismo woke… Y replantear, con toda serenidad y todo pragmatismo, pero sin sumisión a nadie, el mapa de nuestras relaciones internacionales.
Hasta ayer mismo, alguien podría oponer que todo esto iba contra la marcha general del mundo. Hoy, ya no: hoy la marcha general del mundo va a ir por ese camino. Si España no entra en él, será simplemente arrojada a la cuneta como un trasto inservible. Y esto vale también para Francia, Alemania o Italia, viejas potencias que afrontan la nueva era en un estado de debilidad estructural, descomposición interior y sumisión exterior como nunca antes habían conocido. No, Trump no nos redimirá. Incluso es posible que, desde la perspectiva de Washington, unas naciones europeas decrépitas y envilecidas sean más apetecibles, como la España del 98 para McKinley. Pero, precisamente por eso, la redención hemos de obrarla nosotros. La Historia vuelve a estar abierta. Es una excelente noticia.
«Es una oportunidad para
fortalecer la soberanía nacional»
Patriotas
por Europa celebra la II era Trump: «Regresa como un defensor de la
libertad frente a la censura y del sentido común frente al
‘wokismo'»
M. Ruiz. Bruselas. gaceta.
22 Enero 2025
El grupo Patriotas por Europa ha celebrado el regreso de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos como un triunfo del sentido común frente al globalismo. Durante el debate en el Parlamento Europeo, los eurodiputados han destacado que este nuevo mandato republicano es «una oportunidad para fortalecer la soberanía nacional, la seguridad y los valores tradicionales en Occidente».
Jordan Bardella, presidente del grupo Patriotas en la Eurocámara, ha subrayado el impacto de la victoria de Trump en el escenario internacional. «La vuelta de Trump es muy importante«, ha afirmado. En su intervención, ha criticado también las políticas de la Unión Europea, describiéndolas como «ideológicas y desfasadas», y ha acusado a Bruselas de «ahogar» la industria con excesivas normativas.
Los eurodiputados franceses Jean-Lin Lacapelle y Matthieu Valet, de Agrupación Nacional, han respaldado las declaraciones de Bardella. Lacapelle ha descrito el contraste entre los avances estadounidenses y el estancamiento europeo: «Mientras los americanos comienzan una nueva edad de oro, nosotros seguimos empantanados en la pesadilla europea». Por su parte, Valet ha instado a Bruselas a abandonar el cerco a quienes disienten, señalando que el «cordón sanitario» contra las voces patriotas y soberanistas es «un cordón antidemocrático».
El jefe de la delegación de VOX en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé, ha recordado que Trump ganó la mayoría del colegio electoral y el voto popular, y mejoró sus resultados en todos los estratos demográficos. «Mientras Ursula von der Leyen gobierna sin haber sido votada por nadie, Trump regresa como un defensor de la libertad frente a la censura, de la paz antes que la guerra y del sentido común frente al wokismo«, ha declarado.
Juan Carlos Girauta (VOX) ha destacado los avances de Trump en política exterior incluso antes de su investidura y ah aseverado que «inaugura su segundo mandato con la izquierda mundial pronosticando de nuevo el fin del mundo». «Sin embargo, ya no son creíbles esas jeremiadas cuando este hombre ya ha gobernado cuatro años con el mandato más pacifista en política exterior de las últimas décadas«. Para Patriotas por Europa, el regreso de Trump simboliza una victoria de los valores tradicionales «frente a las agendas globalistas» y marca el camino a todos los patriotas de Occidente: «Los pueblos europeos quieren fronteras seguras, libertad de expresión y sentido común«, ha concluido Bardella.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Derogar
el sanchismo en un día, como Trump
Liberal
Enfurruñada. okdiario. 22
Enero 2025
Nada más llegar al Capitolio el nuevo presidente de los Estados Unidos hizo colocar un escritorio en el escenario del estadio donde tomó posesión de su cargo, para que los asistentes al acto fueran testigos de la firma de sus primeros decretos. Unas horas más tarde, cuando no llevaba ni dos minutos en la Casa Blanca, dejó entrar a un reducido grupo de periodistas en el Ala Oeste de la Casa Blanca para responder a sus preguntas mientras continuaba firmando decretos sentado en el Despacho Oval. Lo primero que hizo fue derogar 78 órdenes ejecutivas emitidas por Joe Biden y detuvo a las agencias federales para que no puedan emitir nuevas normas sin su consentimiento. Congeló la contratación de funcionarios, a los que también prohibió el teletrabajo que llevaban a cabo desde la pandemia del coronavirus. Retiró a EEUU del Acuerdo de París sobre emisiones, restauró la libertad de expresión y puso fin a la persecución de adversarios políticos.
Tenía mucho trabajo Trump porque, desde el primer día, quería que los estadounidenses supieran que el sentido común había vuelto al Gobierno de su país y la era woke ha llegado a su fin. Proclamó una emergencia nacional para poner fin a la descontrolada inmigración ilegal. Asignó a los cárteles de la droga la calificación de «terroristas globales», lo que permitirá endurecer su persecución y aumentará las sanciones. Proclamó que «a partir de hoy, la política oficial del Gobierno de Estados Unidos será que solo hay dos géneros, masculino y femenino», protegiendo a la sociedad contra la ideología radical de género. Desbloqueó sus atribuciones para conceder permisos para oleoductos y centrales eléctricas, poniendo fin a la fiebre ecologista de las energías y el consumo verde. Y así hasta un total de casi 100 órdenes ejecutivas que ha prometido firmar en sus primeras horas como presidente.
Los españoles debemos exigir a la oposición que empiecen ya a trabajar para que aquí podamos hacer exactamente lo mismo el día que Pedro Sánchez sea desalojado de la Moncloa, a diferencia de lo que Mariano Rajoy hizo cuando a finales de 2011 consiguió suceder a Rodríguez Zapatero con mayoría absoluta del Partido Popular. En aquella ocasión, con la mala excusa de la crisis económica, los populares se tragaron toda la legislación ideológica de la izquierda, con la que siguieron gobernando durante seis años y medio sin ni siquiera cumplir varias de sus promesas electorales, como la reforma de la Ley del Aborto. Eso no puede volver a ocurrir, porque si ya fue mala la situación en la que nos dejaron las reformas legislativas introducidas por Zapatero, la situación a la que nos ha llevado Pedro Sánchez exige que, como Trump, su sucesor en el Gobierno de España lo derogue todo el primer día.
PP y Vox deben tener preparados los decretos con los que se deroguen absolutamente todo lo legislado por Sánchez y Zapatero, en coalición con comunistas, golpistas y proetarras. Empezando por las leyes que atentan gravemente contra la vida, como la de la eutanasia y la del aborto, siguiendo por las ideológicas leyes del sólo sí es sí, la ley trans, la animalista ley de bienestar animal y la de memoria democrática pactada con Bildu. Hay que echarlo abajo absolutamente todo para empezar de nuevo. Hay que derogar la reforma socialista de la Educación y la del Código Penal pactada con los golpistas para eliminar el delito de sedición y malbaratar la malversación. Deshacer todas las reformas laborales, abolir las subidas de impuestos, derogar la legislación contra las viviendas que ha destrozado el mercado inmobiliario. Cesar al fiscal general del Estado, despolitizar el CGPJ y demoler el Tribunal Constitucional, sólo para empezar. Feijóo y Abascal deben tener preparados todos los decretos para que, igual que ha hecho Donald Trump, desde el primer día no quede ni el recuerdo de Pedro Sánchez.
Sánchez
cambia de Agenda: de la 2030 a la 1936
OKDIARIO.
22 Enero 2025
Ya se sabe que este Gobierno se acuerda de las víctimas del franquismo cuando truena. O sea, que las utiliza como cortina de humo para desviar la atención. Como ahora está acosado por los escándalos de corrupción que rodean a su familia y su partido, tira del comodín Francisco Franco y pretende meterlo hasta en la sopa, mientras acelera las exhumaciones del Valle de los Caídos, renombrado por la Ley de Memoria Democrática como Valle de Cuelgamuros, dentro de su estrategia guerracivilista para conmemorar los 50 años de la muerte del dictador. Concretamente, el Gobierno ha otorgado una subvención de más de un millón de euros a la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, encargada de financiar estas actuaciones. Este organismo ya ha movilizado 250.000 euros en un convenio de colaboración con la Universidad de Granada, que llevará a cabo actividades de exhumación y de identificación de restos cadavéricos en el citado enclave.
La fundación en cuestión pertenece al sector público estatal que, desde la Ley de Memoria Democrática que el Ejecutivo de Sánchez pactó con Bildu, gestiona los bienes que integran el Valle de Cuelgamuros. Así, su patronato y representación corresponden transitoriamente al Consejo de Administración del Patrimonio Nacional. Esta fundación ha recibido recientemente una subvención por importe de 1.150.224 euros, para la financiación de las actuaciones necesarias para «completar las medidas de dignificación de los osarios y la exhumación e identificación de los restos de víctimas de la Guerra de España y la dictadura franquista, reclamados por sus familiares». No falla: cuando el sanchismo lo tiene crudo, el presidente del Gobierno saca a pasear a Franco y le mete una velocidad más a las exhumaciones, lo que no deja de ser un ejercicio obsceno de rentabilización política. Pedro Sánchez empezó exhumando a Franco y se abraza a Franco cuando la legislatura amenaza con el colapso. O sea, que para salvar el pellejo vuelve a la Guerra Civil. De la Agenda 2030 a la Agenda 1936.
Recortes de Prensa Página Inicial