Recortes de Prensa Sábado 25 Enero 2025


Zelenski: "Putin intenta manipular los esfuerzos de paz de Trump"
El presidente ruso aseguró que está "listo" para hablar con Estados Unidos sobre Ucrania
Henar Andrés. Madrid. el mundo. 25 Enero 2025

Después de que Donald Trump apremiara a Vladímir Putin para poner fin a la guerra en Ucrania, Volodímir Zelenski ha expresado su absoluta desconfianza en el líder ruso. "Está intentando manipular el deseo del presidente de Estados Unidos de alcanzar la paz", ha dicho el presidente ucraniano en su discurso nocturno. "Confío en que las manipulaciones rusas ya no tendrán éxito".


Zelenski ha explicado también que el jefe del servicio de inteligencia exterior informó en una reunión del mando militar de Ucrania sobre "el potencial militar de Rusia y la disposición de Putin para continuar la guerra y manipular a los líderes mundiales".


Las palabras del dirigente ucraniano llegan después de que el ruso afirmara que está listo para conversar con Trump sobre Ucrania sin indicar una fecha concreta. "Siempre lo hemos dicho, y lo quiero subrayar una vez más, que estamos listos para esas negociaciones sobre los asuntos ucranianos", había asegurado Putin este viernes.


9:40

La presidenta de Moldavia visita Kiev

La presidenta moldava, Maia Sandu, llegó el sábado a Kiev para entrevistarse con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, según anunció en un post en la red social X. "Hablaremos de seguridad, energía, infraestructuras, comercio y apoyo mutuo en el camino hacia la UE", declaró.


9:30

Ucrania derriba 46 drones y dos misiles rusos lanzados por Rusia

El ejército ucraniano ha informado de que Rusia lanzó 61 drones y dos misiles contra el país en un ataque nocturno, añadiendo que derribó tanto los misiles como 46 drones. También ha afirmado que otros 15 drones desaparecieron de los radares sin alcanzar sus objetivos.


8:15

"Los soldados norcoreanos en Ucrania son unos fanáticos"

La Inteligencia de Corea del Sur, cuyos informes se han confirmado como acertados desde hace meses pese a los intentos de Rusia de tapar las realidades sobre el terreno, ya ha informado a Ucrania de que el régimen de Pyongyang está preparando una nueva remesa aún más numerosa de militares para ayudar a Rusia en su guerra contra Ucrania. Si en el primer envío de octubre llegaron unos 12.000 miembros del Ejército de Corea del Norte, que tras un breve entrenamiento fueron desplegados en Kursk, en los próximos dos meses se espera otra remesa de unos 100.000 soldados.


Si en el primer envío, esos soldados venían acompañados de decenas de cañones de largo alcance M-1989 Koksan y de toneladas de proyectiles de artillería, ahora han sido vistos y grabados en vídeo dentro de Rusia unos curiosos camiones que parecen vehículos frigoríficos civiles, pero que en realidad esconden una lanzadera de cohetes MLRS parecidos a los misiles Grad de origen soviético. Lo sabemos porque fueron vistos en la última parada militar en Pyongyang como novedad en el ejército de Kim Jong-un.


8:00

Zelenski: "Putin intenta manipular los esfuerzos de paz de Trump"

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmó el viernes que el líder del Kremlin, Vladímir Putin, está intentando manipular los esfuerzos del presidente estadounidense, Donald Trump, para lograr una solución pacífica al conflicto de casi tres años que enfrenta a Kiev contra Moscú.


Zelenski explicó que el jefe del servicio de inteligencia exterior informó en una reunión del mando militar de Ucrania sobre "el potencial militar de Rusia y la disposición de Putin para continuar la guerra y manipular a los líderes mundiales".


"En concreto, está intentando manipular el deseo del presidente de Estados Unidos de alcanzar la paz", dijo en su discurso nocturno. "Confío en que las manipulaciones rusas ya no tendrán éxito".


Putin necesita refuerzos: Corea del Norte prepara el envío de más tropas a Ucrania para cubrir las 3.000 bajas
Lucía Gutiérrez. la razon. 25 Enero 2025

Tres de cada 10 soldados norcoreanos que luchan en el frente oeste de Ucrania al servicio de Rusia, algo desorientados pero muy voluntariosos, están ya fuera de combate, bien porque han resultado heridos o bien porque han perdido la vida. Pero la guerra aprieta y no se puede ceder un milímetro.


Moscú necesita urgentemente refuerzos. Y el dictador de Corea del Norte, Kim Jong-Un, se los va a dar.


Según una información revelada por el Estado Mayor Conjunto (JCS) de Corea del Sur, Pyongyang está acelerando los preparativos para el despliegue adicional de sus tropas en Rusia mientras continúa impulsando posibles lanzamientos de un satélite espía o un misil balístico intercontinental (ICBM).


Según la inteligencia surcoreana, al menos 300 soldados de Corea del Norte han perdido la vida y otros 2.700 han resultado heridos. En total, se calcula que hay cerca de 11.000 soldados norcoreanas en el frente, fruto del acuerdo de colaboración mutua firmado recientemente por Putin y Kim Jong-Un. A estos se añaden, además, los soldados capturados por las fuerzas ucranianas.


La eficacia de estos soldados ha sido cuestionada en muchas ocasiones, y de forma recurrente cuestionada, pese a que testimonios de soldados ucranianos en primera línea han desmontado la idea de que eran reemplazos de baja cualificación. Más bien, apuntan a que son más eficaces y valientes de lo que se presumía.


"Habiendo pasado alrededor de cuatro meses desde el despliegue de tropas a la guerra entre Rusia y Ucrania, se supone que (Corea del Norte) está acelerando los preparativos para medidas adicionales y el despliegue en medio de múltiples bajas y la ocurrencia de prisioneros", dijo el Estado Mayor Conjunto (JCS) en una evaluación escrita recogida por la prensa de Corea del Sur.


El JCS espera que Corea del Norte continúe con los preparativos para lanzamientos que involucren armas avanzadas, como un satélite espía o un misil balístico intercontinental, pero señaló que no hay señales inminentes de tales lanzamientos, según Korea Times.


A principios de este mes, Corea del Norte realizó dos lanzamientos de misiles, incluido uno que afirmó que era un misil hipersónico, apenas unos días antes de la toma de posesión del presidente estadounidense Donald Trump.


"Si bien no se detectan señales inminentes de un lanzamiento de misil desde que Trump asumió el cargo, los preparativos (del Norte) para un satélite espía o un ICBM parecen continuar", dijo el ejército del Sur, sin proporcionar más detalles.


Aún así, el JCS dijo que Corea del Norte parece estar lista para provocaciones que involucren misiles balísticos de corto alcance, misiles de crucero o globos transportadores de basura en cualquier momento.


También hay más venezolanos que habitantes de Navarra o Cantabria
En España ya hay más marroquíes que asturianos y en algunos municipios los españoles no son ni la primera ni la segunda nacionalidad
LGI. gaceta. 25 Enero 2025

Los marroquíes ya son más numerosos que los asturianos en España, un fenómeno que ilustra cómo la inmigración está moldeando la demografía del país. En territorio español viven más personas nacidas en Marruecos que las originarias de Asturias, Vizcaya o La Coruña. De manera similar, los colombianos superan en número a los nacidos en provincias como Badajoz, Pontevedra o Zaragoza, mientras que hay más venezolanos que habitantes de Navarra o Cantabria. Incluso los rumanos, ecuatorianos, argentinos y peruanos superan en cantidad a los residentes autóctonos de provincias como Lugo, Burgos o La Rioja.


La inmigración en España tiene una clara dimensión urbana, especialmente en el caso de las comunidades americanas y asiáticas, que se concentran en grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. Por otro lado, los inmigrantes africanos predominan en zonas rurales, y los europeos se concentran mayoritariamente en áreas turísticas. Madrid destaca como el epicentro de la diversidad americana: más de un millón de personas nacidas en América residen en la provincia, una cifra que supera la población total de provincias como Asturias, Zaragoza o Pontevedra.


En Madrid capital, los venezolanos forman la comunidad extranjera más amplia en una única ciudad española, con más de 115.000 residentes. Esta cantidad supera incluso el total de habitantes de ciudades como Cádiz o León. Además, la población venezolana se ha triplicado en los últimos siete años, alcanzando las 600.000 personas en toda España, convirtiéndose en el tercer colectivo extranjero más numeroso del país, solo por detrás de los marroquíes y los colombianos.


De las veinte ciudades más grandes de España, en catorce el grupo extranjero predominante es americano. Por ejemplo, los argentinos lideran en Barcelona, mientras que los colombianos son mayoritarios en Valencia y Sevilla. En Madrid, los siete países de origen predominante son exclusivamente de América, una particularidad única entre las principales ciudades españolas. Esta tendencia también se observa en localidades cercanas como Alcobendas, San Sebastián de los Reyes y Majadahonda.


Un análisis detallado de las zonas urbanas revela que los venezolanos, al llegar masivamente a Madrid, se instalaron en distritos de alto nivel adquisitivo, como Salamanca, Retiro y Chamartín. Sin embargo, con el paso del tiempo, la comunidad se ha extendido a barrios de diversas clases sociales, hasta convertirse en la nacionalidad predominante en 14 de los 21 distritos de la capital.


Proporcionalmente, la población americana tiene una presencia destacada en el norte y noroeste de la Península y en las Islas Canarias, además de las principales ciudades. Este fenómeno no solo redefine el tejido demográfico, sino que también plantea interrogantes sobre cómo se distribuyen los extranjeros según su lugar de nacimiento y cómo las diferentes comunidades se integran en el paisaje social español.


COMUNIDAD VALENCIANA

El TSJ reconoce por primera vez el derecho de los alumnos a elegir entre castellano o valenciano para examinarse
Da la razón a un estudiante de FP que pedía ser evaluado en castellano
Noa de la Torre. Valencia. el mundo. 25 Enero 2025

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha reconocido en una sentencia el derecho de los alumnos a elegir la lengua en la que quieren examinarse. Según el fallo, por tanto, pueden decidir entre las dos lenguas cooficiales de la Comunidad Valenciana: castellano o valenciano.


Los magistrados han estimado así parcialmente el recurso interpuesto por un estudiante asesorado por Hablamos Español que cursa un módulo de FP de técnico en emergencias sanitarias en un instituto de Valencia, y que había pedido ser evaluado en castellano, tanto en la prueba oral como en la escrita.


Según la Sala, en este caso concreto cabe aplicar la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional en diferentes sentencias en materia de cooficialidad lingüística y su traslación al ámbito educativo, por lo que anula la resolución dictada por la Dirección General de Innovación Educativa y Ordenación de la Consejería de Educación el 25 de mayo de 2022.


Se trataba de una resolución, por tanto, que dictó el anterior gobierno de izquierdas. De hecho, PP y Vox aprobaron ya su Ley de Libertad Educativa en la que se permite la elección de lengua al alumnado.


"El recurrente goza de la posibilidad de utilizar el castellano en los exámenes de evaluación, en virtud de la cooficialidad que rige en nuestro Estatuto (de Autonomía)", dictamina el Tribunal. "Es más, cabe afirmar que igual se habría reconocido si en lugar del castellano se hubiera elegido la lengua valenciana, la opción como tal seguiría siendo libre, neutra y bidireccional", añade a continuación.


La Sala destaca además que en el caso analizado la evaluación en castellano se refería a dos materias no lingüísticas, como dotación sanitaria y asistencia, y esas pruebas "pueden tener efectos externos al centro donde se cursan, así como futuros", por lo que es lógico que "deban ser efectuadas en la lengua con la que mayor comodidad tenga al objeto de expresar sus conocimientos". La sentencia no es firme y puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.


******************* Sección "bilingüe" ***********************

Irresponsable y trilero
Antonio Jiménez. el debate. 25 Enero 2025

Sólo hay que echar un vistazo rápido a la hemeroteca para advertir las incoherencias, junto a su carencia de escrúpulos y principios democráticos, del sujeto que se está atrincherando en la Moncloa. Con Rajoy en esa misma estancia no se cansó de repetir que se sometiera a una cuestión de confianza o convocara elecciones ya si no era capaz de sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado. La metáfora que empleó entonces fue esta : «Un Gobierno sin presupuestos es tan útil como un coche sin gasolina» y «aprobarlos es la primera y principal obligación de un Ejecutivo». Lo que para Rajoy, en palabras del felón, era una obligación y una exigencia, para él ha mutado en la normalidad que supone prorrogar sus Presupuestos del 2024, sin mayores consecuencias para la marcha de la economía del país. Supongo que al irresponsable le dará igual que le echen en cara esa enorme incoherencia y sus cuestionables convicciones democráticas, pero en nuestra obligación está denunciarlo una y otra vez y recordárselo a los suyos y al equipo de opinión sincronizada que expende y jalea la infumable propaganda oficial de la que se nutre informativamente buena parte de la anestesiada sociedad española.


Toda la carrera política de Sánchez desde que fue avergonzado por sus propios compañeros de la ejecutiva federal socialista, a quienes pretendió engañar con el obsceno pucherazo de aquella urna camuflada tras un biombo para seguir al frente del PSOE, ha estado jalonada de estrategias tramposas y jugadas propias de un trilero.


La última estrategia del doctor «Cum Fraude» ha sido intentar aprobar , con el reclamo de la revalorización de las pensiones, las ayudas a los damnificados por la dana y las subvenciones al transporte público, que la oposición le convalidara en el mismo decreto tramposo el regalo al PNV de un palacete en París a cambio de seguir contando con sus cinco votos y perpetuar la injusticia de la «inkiokupación» para que los propietarios que la sufren, no sólo no pudieran recuperar sus viviendas sino que tuvieran que seguir pagándole a los delincuentes usurpadores luz, gas, agua y otros gastos.


Nada impide porque nadie se opone en el Congreso a que los jubilados puedan ver incrementadas sus pensiones o que los usuarios del transporte público sigan disfrutando de billetes subvencionados o que los afectados por la dana reciban ayudas. Mañana mismo si el felón lo quisiera, tan aficionado a gobernar por decretos leyes «exprés», el gobierno podría aprobarlos y llevarlos a las Cortes por separado para su convalidación urgente. Pero no lo hará porque en su ánimo no está el interés general de los ciudadanos sino el particular con el que calcula política y electoralmente lo que puede perjudicar a la oposición y beneficiarle a él.


Ese juego político, sectario y partidista, impropio de un gobernante responsable le llevó a dejar cocer en la salsa de su imprudente y nefasta gestión a Mazón, antes que acudir en socorro de las víctimas de la riada desde el primer momento con toda la ayuda del Estado, sin necesidad de pedírsela, como dijo.


Un proceder similar es el que ahora le anima a explotar políticamente el «dolor social», repiten sus corifeos como papagayos, infligido a los pensionistas por el PP. Sánchez ha demostrado con la dana y las pensiones que entre solucionar un problema por la vía rápida o utilizarlo como arma arrojadiza contra la oposición, aunque los perjudicados sean los ciudadanos, opta siempre por lo segundo.


Un tipo que no dudó en asaltar RTVE aprisa y corriendo en el Parlamento, en medio de la mayor catástrofe natural vivida este siglo en España («los políticos no estamos para limpiar barro»), o la Telefónica, obligando a su presidente a dimitir una tarde de viernes en la Moncloa sin reunir antes a su consejo de administración y a la junta de accionistas, prefiere volcar la presión de los jubilados sobre el PP y dejar que se vean los efectos de su «no» a la subida de las pensiones, como tituló El País, antes que tramitar una iniciativa de los populares por vía de urgencia que ya está registrada en el Congreso o aprobar mañana mismo un decreto que solucione el contratiempo. Dice el rencoroso felón que tienen que ser conscientes del dolor que han causado, como si la culpa fuera de la oposición y no suya y de su socio de investidura, Junts, que le ha dejado tirado, evidenciando la fragilidad de su Gobierno y la insostenible continuidad de la legislatura en estas circunstancias.


En democracia, como él le exigía a Rajoy, un presidente de Gobierno que «fuera de derrota en derrota parlamentaria hasta la victoria final» y sin Presupuestos, ya habría disuelto las Cortes y convocado elecciones, pero el autócrata Sánchez no lo hará. Su apego al poder esta muy por encima de sus principios y convicciones democráticas. Antes muerto que honesto, mientras su equipo de opinión y propaganda manipula a los ciudadanos con argumentos pueriles sobre la responsabilidad de la oposición en decisiones y asuntos que sólo le competen a él tomar y resolver. Ese proverbio gallego del genial y polifacético Castelao, plasmado en una de sus viñetas , hace tiempo que se viene cumpliendo con Sánchez : «Meixan sobre nós e temos que dicir que chove» («nos mea encima y tenemos que decir que llueve»). ¿Hasta cuando? La contestación a preguntas de respuesta incierta como esta , siempre las saldaba Hermano Lobo, una revista satírica del tardofranquismo de humor político y muy brillante, con un «aauuuuuu». Pues eso.


La Pastacasta
Javier Somalo. libertad digital. 25 Enero 2025

La "tecnocasta" no es el club de fans de Mecano, así como las bulerías no son antologías de bulos ni el fango es argentino. Hay un señor que le acuña términos al presidente del Gobierno y no es precisamente Ramón Gómez de la Serna. Pero qué importan los términos. Aquí lo grave es el golpe, que avanza sin resistencia.


Resulta que el que remueve, defenestra, recoloca y rediseña a las grandes tecnológicas españolas en sábado, sin avisar a los consejeros y con aires bolivarianos ahora va de artesano contra la tecnocasta. Pedro el orfebre ¡El hermano del músico que dice haber buscado su trabajo por Google! Justo cuando los jueces "abusivos" empiezan a librar comisiones rogatorias, las tecnológicas se vuelven casta y a los jueces se les colocará sin opositar. Justo cuando a Telefónica le pueden hacer preguntas indiscretas sobre no sé qué terminales y llamadas llega la hora del "relevo" en la presidencia de la principal empresa española. Parecería retorcido y paranoico si no fuera porque hace tiempo que todo lo que es imaginable… pasa.


Hay otra casta —sustantivo de linaje, no adjetivo de abstinencia— que se dedica a buscar fondos públicos desde la atalaya más pública posible, el Gobierno. Una casta que vive de la recomendación remunerada, de la mención de pago y de estampar la firma cerca de algún escudo oficial que la realce y encarezca. Es la casta de la pasta, que para contracción sanchista podría quedar en la Pastacasta, órbita excéntrica de la koldosfera con origen en la Trinidad —el Uno, la Esposa y el Hermano— que implica el robo ecuménico socialista absuelto antes de pecar, indultado antes del juicio, por si acaso no llegara a tiempo de borrar el delito, culpar al denunciante, procesarlo y llevarlo a prisión con sentidos golpes de pecho.


Hay una parte que va a ser verdad: no tendremos nada y serán felices ellos porque nos lo habrán robado todo sin necesidad de llegar a 2030. Queda la esperanza de seguir el rastro de miguitas —en este cuento son billetes— dejado en el trajín transoceánico de República Dominicana y Venezuela, ejes de la Pastacasta española cuya banquera se llama Delcy Rodríguez. Los petropedros de PDVSA van por los 250 millones de dólares, cantidad que explica mucho mejor la implicación de varios ministerios, los aterrizajes ilegales en Barajas y la supervisión —no precisamente de nubes— del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, "mi príncipe".


Pero por mucho que roben nada es más grave que lo otro, el golpe. Y la oposición, que ya debería ser resistencia, se empeña en gobernar en la ficción de un sueño mecido por las encuestas. Pedro Sánchez tiene el camino libre y avanza. Es verdad que lo hace tan atropelladamente que a veces tropieza, pero ni eso aprovecha la oposición. La calle política española está alarmantemente vacía de discrepantes.


Fracasos legislativos y "dolor social"

El presidente que no consigue ganar elecciones se mantiene en el poder gracias a unas hipotecas que ya le quedan grandes. No llegará la cosa al desahucio porque sus prestamistas son miserables pero, de vez en cuando, le remiten los apremios. El último, en el Congreso de los Diputados al perder otra votación.


El invento fue una ley ómnibus, que en manos socialistas no es sino un engaño. Se trata de dar de comer a los niños hambrientos, ejecutar a los políticos discrepantes, limpiar las calles, robar un banco… ¡Cómo se oponen a lo de los niños y las calles! Burdo pero real. Ahora el Gobierno culpa al PP —a Junts, nunca— de que suba el precio del transporte público, bajen las pensiones o llueva poco, o mucho. El PSOE siempre ha sabido encabezar las protestas independientemente de quién esté en el poder. Ahora al no conseguir gobernar como gobierno, lo hará como oposición. El problema es que les funciona.


El acuñador del fango y el bulo ha bautizado el fenómeno derivado del fracaso legislativo como "dolor social", que ni eso deja el socialismo para el individuo. En un vídeo propagandístico el PSOE ya ataca al PP, y sólo al PP, recordando que por su culpa pasarán cosas terribles y, por ejemplo, no llegarán los fondos ¡a Valencia y La Palma! Sorprende la capacidad que exhibe este PSOE para hacer el mal y vivir de él. Empieza a cundir una sed de venganza insaciable, situación ideal para la izquierda que huye del orden y crece en el caos. Pero por básico que resulte sigue funcionando el esquema de provocar y luego denunciar la reacción. La izquierda es experta y la derecha no aprende.


Esperemos que el PP no meta esta vez su primorosa patita en ese herrumbroso cepo porque sería letal y Sánchez ya dejó bien claro que no necesita al Poder Legislativo para seguir en la Moncloa. Ni a los jueces, ni a la prensa…


Los golpistas no votan

Para sacar adelante alguna votación que simule estabilidad parlamentaria el PSOE sigue visitando a Tejero en su escondite público de Waterloo. Ahora se llama Carles Puigdemont y su cabeza era una de las promesas electorales de Pedro Sánchez.


"A ustedes, señor Casado, se les fugó Puigdemont y yo me comprometo, hoy y aquí, a traerlo de vuelta a España y que rinda cuentas ante la Justicia".


Al día siguiente insistió en Twitter, que todavía era Twitter:

"Nadie está por encima de la ley. Puigdemont es un prófugo de la Justicia. Trabajaremos para que el sistema judicial español, con todas sus garantías, pueda juzgarlo con imparcialidad. La Fiscalía cuenta con el respaldo del Gobierno en la defensa de la Ley y del interés general".


Y todo eso sería posible porque "¿de quién depende La Fiscalía? Pues ya está". Qué mal anda la promesa… ¡pues anda que la Fiscalía!


Pero en septiembre de 2021, con el coleo de la pandemia y los estados de alarma, seguía manteniendo que el fugado tenía que rendir cuentas:

"Hay que recordar que cuando Carles Puigdemont huyó de la Justicia había otro Gobierno y este Gobierno siempre ha mantenido la misma posición: en primer lugar, respeto a todos los procedimientos judiciales que se abran en España (…) y en segundo lugar, decir que lo que es evidente es que Carles Puigdemont lo que tiene que hacer es comparecer y someterse ante la Justicia".


Borró el delito, indultó, amnistió y se rindió al prófugo al que iba a someter. Pero el caso es que los viajes de Santos Cerdán y José Luis Rodríguez Zapatero a la guarida del golpista empiezan a no servir de mucho. Peligra el chiringuito y habrá mucho más "dolor social" que repartir.


La casta de la pasta se cae si no hay un despacho en la Moncloa y ya se sabe que el punto flaco de toda organización es su financiación, la que empieza a asomar. Los jueces y la prensa son, pues, los estandartes que han de guiarnos a la salida de este dédalo infernal. Por eso quiere acabar con ambos sin miramientos.


Aquí estamos más que acostumbrados, los jueces algo menos y la oposición no se lo cree del todo todavía. A ver si ayuda un poco la otra casta, la empresarial, antes de que seamos un simple pólipo de los emergentes que mencionó Trump.


La derrota más necesaria del sanchismo
Soriano. Domingo. libertad digital. 25 Enero 2025

La derogación del decreto antidesahucios es una gran noticia: una norma nefasta que estaba destruyendo el mercado de la vivienda.


Como estamos todos enredados en el tema de las pensiones o las ayudas al transporte público, ha quedado en un segundo plano una de las mejores noticias de los últimos cinco años: la derogación del decreto antidesahucios, esa norma nefasta que se aprobó en pandemia en teoría para sortear durante unos meses una situación de emergencia y que llevaba ya casi un lustro en vigor.


Esto apenas ha estado en los medios (con algunas muy honrosas excepciones, como mi compañera Sandra León), y la mayoría de los españoles no es consciente de lo que supone. Pero en mi opinión, es la norma más peligrosa del sanchismo. Sí, sé que hay muchas otras candidatas al título. Pero incluso aunque asumo el daño institucional que este Gobierno está causando en otros asuntos (de la Justicia a la separación de poderes, por no hablar de intervencionismo en el ámbito empresarial), me inclino por la política de vivienda como el peor legado de Sánchez&cia.


Por que lo que el Gobierno ha venido aprobando todos estos años (con el apoyo de sus socios, incluidos partidos como Junts o el PNV, que le tendrán que explicar esto a su base electoral) es la consolidación de una nueva clase social protegida: la de los tramposos, los aprovechados, los mentirosos... Ellos dicen "vulnerables", pero es mentira. Aquí la clave no es tener mucho o poco dinero. Eso nos puede pasar a cualquiera. La relevante es cómo te comportas una vez que estás en esa situación de necesidad y qué soluciones buscas (o te busca el Estado, si se supone que ésa es su labor). Porque hasta ahora, para ser beneficiario de ayudas públicas o de algún tipo de protección social, se requería que estuvieras en esa posición de necesidad. Con este decreto lo que el Gobierno dictaminó es que el único requisito necesario era que traicionases a quien en su momento te alquiló su vivienda. Y, claro, lo han logrado.


De nuevo, retrocedamos al covid y a 2020: lo que pudo tener sentido durante unos meses (es discutible si era la mejor solución incluso en aquellos momentos, pero hoy no entramos en eso), lo pierde por completo en el momento en el que se cronifica. Y aquí la pregunta no es si se debe ayudar o no a una familia que pase por dificultades económicas. En primer lugar, porque para eso nos dicen que está el Estado: presumir de un "escudo social" que tienen que mantener erguido y financiado los particulares es un paso más en la miseria moral de nuestra clase política. Me vanaglorio con enormes campañas de publicidad institucional de defender a los que peor lo pasan... pero el que sufre las consecuencias (y los costes) es el ciudadano de a pie que por casualidad es su casero. O el dueño de la vivienda okupada o sus vecinos.


Además, el problema de la muy mal llamada política "social" siempre es el mismo: la propia definición de la ayuda supone un incentivo para caer en la categoría que da derecho a la ayuda. Los economistas lo tenemos claro: si pones un impuesto a algo (ya sea el tabaco o el empleo) tendrás menos de ese algo; y si pones una subvención a otra cosa (ya sean los paneles solares o ser familia vulnerable) tendrás más. Los incentivos importan.


Incentivos

Por eso, lo del decreto anti-desahucios es tan importante: es una norma que incentivaba a sus supuestos beneficiarios a comportarse de forma miserable. ¿Miserables por no poder pagar el alquiler? No, eso nos puede pasar a cualquiera. Lo que está mal es todo lo que el Gobierno ha promovido a partir de ese momento.


Entre gente normal, lo que ocurre cuando unos inquilinos no pueden pagar el alquiler es que traten de llegar a un acuerdo con su casero. A veces éste es más comprensivo y otras menos. Pero la ley no debería ponerse de un lado u otro. ¿Que no es justo que te echen en 24 horas del lugar en el que vives por un retraso de unos días en la renta? Nadie está hablando de eso: no pasaba antes ni pasará ahora, tras la derogación del decreto. De hecho, hay múltiples soluciones y plazos que garanticen que el propietario recupera su vivienda en un período razonable y que el inquilino tiene un margen para organizarse. ¿Quince días? ¿Un mes? ¿Dos meses? ¿Tres meses? ¿Una semana por cada año de residencia en el inmueble? Cualquiera de estas opciones valdría, siempre que prime la seguridad jurídica y el cumplimiento del contrato.


Porque no podemos olvidar que, como en cualquier otro contrato, hay que proteger lo fundamental, aquello alrededor de lo que gira el acuerdo. En este caso, una parte se compromete a ceder su vivienda; y la otra, a pagar la renta. Lo demás es accesorio y puede ser discutible, pero precio-plazos de pago-disponibilidad de la vivienda... eso no puede tocarse. Si lo haces, te cargas la esencia del pacto.


Volvamos al Gobierno y a su decreto. En términos prácticos, lo que este garantizaba es que, si te declaraban vulnerable, podías quedarte en la vivienda durante todo el tiempo que quisieras, incluso si no pagabas (de hecho, la cosa llegaba tan lejos que incluso tenías que pagarle al inquilino luz, agua o gas si él no lo hacía). Las consecuencias eran previsibles: los que ya eran gentuza vieron la puerta abierta para aprovechar su condición. Y muchos que no lo eran, y no lo habrían sido en circunstancias normales, se deslizaron por la peligrosa pendiente del mal (es lo que pasa cuando la ley se pasa al lado oscuro).


Los relatos de los dueños afectados son historias para no dormir. Desde parejas en las que uno se empadronaba en otro municipio para que los ingresos de la unidad familiar no llegasen a los 1.800 euros de renta que era el límite de la vulnerabilidad; o los que pasaban a la economía sumergida para que esos ingresos no computasen; hasta inquilinos que solicitaban una y otra vez la declaración de vulnerable: aunque no se la dieran, si unos días antes de la expulsión volvías a hacerlo, se detenía el proceso en un bucle kafkiano para el propietario.


Porque estar en una situación "vulnerable" no es un blanco o negro. Una familia sin ingresos puede tener unos pequeños ahorros de los que tirar para evitar el impago de la renta o ir tirando mientras vuelven a encontrar un empleo. O puede que no tenga nada de patrimonio, pero quizás los abuelos dispongan de un par de habitaciones libres. O puede que el hermano de uno de ellos tenga una casa en el pueblo en la que vivir durante unos meses. O quizás no tengan para pagar ese alquiler, pero sí uno más barato.


Podríamos seguir pensando en alternativas de todo tipo. Y sí, es evidente que cualquiera de esas soluciones es horrible y a ninguno nos gustaría vernos en esa tesitura. Pero la pregunta es quién debe buscar la opción menos mala: el inquilino que no puede pagar o su casero, que la única culpa que tiene es la de haberle alquilado en el pasado su vivienda. De hecho, si nos ponemos en modo mental izquierda intervencionista y decidimos que necesitan ayuda, entonces deberíamos exigir que aparezca el Estado, que nos dicen que precisamente para esto nos cobra impuestos.


Lo que hizo este Gobierno es decirle al inquilino que no sólo no tenía que buscar una solución sino que, cuanto peor estuviera, mejor le iría. También les dio herramientas a los malos (a muchos que lo eran originalmente y a los que comenzaron a comportarse así cuando vieron que era lo más rentable) para beneficiarse de una norma injusta. Y los malos se multiplicaron, como no podía ser de otra manera. Ahora dicen que quieren recuperar el decreto. Es el sueño de la extrema izquierda, una sociedad disfuncional en la que la propiedad privada pierde su protección y en el que las conductas asociales no son penalizadas, sino premiadas. Durante cinco años, la tuvieron.


Entrevista. Portavoz de Vox en Aragón

Alejandro Nolasco: «Hay que acabar con este Gobierno antes de que acabe con nosotros»
Natalia Cristóbal. Madrid. el debate. 25 Enero 2025

Alejandro Nolasco es abogado, escritor y actual portavoz de Vox en las Cortes de Aragón, además de presidente provincial del partido en Teruel. Hasta el pasado julio, cuando la formación de Santiago Abascal salió de los gobiernos regionales, fue vicepresidente de la región y consejero de Desarrollo Territorial, Despoblación y Justicia. Visita la redacción de El Debate para analizar este periodo fuera del Ejecutivo autonómico, asuntos como la inmigración y su relación con el PP, con el que se muestra muy crítico.


Habla además del problema de la vivienda, para lo que propone bajar el IRPF o construir vivienda pública. O de la despoblación, donde considera que su partido ha «marcado un camino» cuando estaba en el Gobierno. Alude también a la ley de energía, recientemente aprobada en las Cortes, con el rechazo, entre otros, de su partido, y recalca su propuesta de haber elaborado antes una ley del paisaje. En este punto, critica el clúster del Maestrazgo, contra lo que Vox interpuso en su día una denuncia ante la Fiscalía por delito medioambiental.


–Han pasado seis meses desde que salisteis del Gobierno de Aragón. ¿Cómo ha sido este tiempo en la oposición?

–Ha sido un tiempo de coherencia, de contundencia y de rotundidad, porque no nos hemos alejado ni un ápice del mensaje de Vox. Estábamos en el Gobierno, teníamos un socio, que era el PP, y nosotros trabajábamos de la misma manera con los mensajes de Vox igual que estamos haciendo en la oposición. Nos negábamos a las leyes de género, derogamos la ley de la Memoria Histórica, luchamos para intentar presionar al PP para que no cogiera inmigrantes ilegales....El hecho de ser vicepresidente no me cohibió ni cambió el mensaje de Vox. El mensaje sigue siendo el mismo con el que nos presentamos a las elecciones.


–Visto con perspectiva, ¿cree que ha sido beneficioso, que fue una buena decisión para el partido?

–Es que es un tema de coherencia. No podemos estar en un Gobierno en el que se aceptan inmigrantes ilegales. Es así de sencillo. Estaríamos estafando a nuestros votantes. Dijimos que una de las premisas más importantes, y estaba en el pacto en Aragón, era luchar contra las mafias de tráfico de personas. Son negocios aparentemente buenistas bajo la imagen de una ONG que se lucran con el tráfico de personas, y algunas de esas personas, engañadas por el efecto llamada irresponsable del PP, del PSOE y de los gobiernos, se juegan la vida en el mar y hay muchas que mueren. No se le pueden hacer falsas promesas y luego dejarlas abandonadas. Las inmigrantes ilegales también son las principales víctimas de todo este asunto.


–En la negociación para los presupuestos, ustedes han exigido una rectificación expresa de lo que les llevó a salir de los gobiernos. ¿Cree que puede haber un acuerdo respecto a la inmigración ilegal con el Gobierno de Jorge Azcón?

–Depende de ellos. ¿Cuál es la posición que tiene el PP sobre la inmigración ilegal? No está diciendo que no quiere inmigrantes ilegales porque provienen de culturas incompatibles, por ejemplo, con la defensa de los derechos de la mujer, de culturas islámicas. No están en frenar la inmigración ilegal porque son personas que vienen y que no sabemos quiénes son ni que han hecho en su país de origen. El PP lo que quiere es más dinero para más ilegales.


¿Es posible? No lo sé. El PP va a tener entonces que cambiar. Nosotros no hemos cambiado, han cambiado ellos. Si quieren que haya presupuestos y un entendimiento entre PP y Vox, tienen que cortar toda ayuda a las ONG que trafican con personas y decir que no queremos inmigración ilegal en Aragón. Se puede hacer, porque esto es otro bulo del PP y del PSOE: «Es que no tenemos competencias». Sí, las comunidades autónomas tienen competencias desde la Consejería de Bienestar Social y Familia, con el ministro o la ministra del ramo para tratar estos asuntos y una comunidad puede negarse. Cataluña, de hecho, siempre quiere un reparto diferenciado.


–¿Ha habido avances sobre las cuentas públicas en las últimas semanas?

–No, ninguno.


–¿Las conversaciones con el PP son constantes?

–Son muy escasas, porque las leyes importantes las pactan con el PSOE. La ley de energía, la presentación de candidatos al Tribunal Superior de Justicia de Aragón…Yo creo que hay mucha más comunicación diaria entre el PP y el PSOE que con nosotros. Para el PP, el PSOE es un socio cómodo, fácil. Otros partidos más pequeños cantonalistas o regionalistas también son más fáciles para el PP. Nos ve como un socio difícil, porque no cambiamos nunca nuestra forma de pensar y tenemos las ideas muy claras. Y hay temas como la memoria histórica, las leyes de género, la ley de energía, la bajada de impuestos...en los que no se sienten cómodos con nosotros porque sí que hablamos de cambiar las cosas de verdad.


El otro día presentamos una iniciativa para bajar el IRPF a las personas que viven en medio rural y PP y PSOE nos votaron en contra. Presentamos una iniciativa para facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes y también votaron en contra. Todo les parece ambicioso. «Es que es mucho dinero». Cierre los centros de menas, quítele las ayudas a las ONGs que trafican con personas, a sindicatos y patronales, y cierre chiringuitos, y verá como saca dinero.


–Aludía antes a la inmigración procedente de culturas islámicas. Usted se ha manifestado en alguna ocasión alertando de lo que supone que se promocione la islamización. ¿Cuál es la situación en Aragón?

–Es tremenda, porque hemos tenido operaciones antiyihadistas en Zaragoza, y es un potencial foco de yihadismo. Hace poco vimos a una persona que había subido una foto de la bandera del Estado Islámico en el Palacio de la Aljafería, que era un palacio musulmán de la época. Nosotros lo hemos dicho siempre. Las personas que vienen a este país tienen que integrarse, venir a trabajar y a saber que es una cultura que respeta a las mujeres, que hay una libertad de opinión,…Es un peligro importar inmigrantes ilegales o inmigrantes en general que vienen de culturas islámicas que no respetan a la mujer. España es Grecia y Roma y es el humanismo cristiano occidental. Si usted viene aquí, no puede intentar imponer sus costumbres.


Hay una amenaza tremenda de yihadismo, de salafismo, porque la cultura islámica sí que es proselitista, busca adeptos, y no es una religión de paz como se ha hablado. Islam significa sumisión, y, evidentemente, cuando se habla de la yihad se habla de acabar con el infiel. «El Islam dice que no hay que matar a nadie», bueno, según se interprete, se puede interpretar a nadie que no sea ‘kafir’, infiel.


El PP dice «no hay que criminalizar». Nosotros no hablamos de criminalizar, estamos hablando de que hay que tener unas precauciones, porque si no, cuando pasa el atentado de las Ramblas ya es tarde.


–Le pregunto ahora por otra cuestión que usted ha denunciado hace unos días, que Aragón es la comunidad donde más ha crecido la criminalidad, que su partido vincula en muchos casos también a la inmigración ilegal. ¿Qué propone Vox para hacerle frente?

–Primero, negarnos a recoger inmigrantes ilegales en las reuniones que se hacen a tal efecto. Segundo, hacer una oficina que funcione para ayudar y acompañar a las víctimas de delitos en tres aspectos: víctimas de la ocupación ilegal, víctimas mayores y víctimas jóvenes o menores de edad; y que haya un asesoramiento legal o un acompañamiento legal durante todo el proceso, que se designe un abogado de oficio y que se les acompañe hasta el final del procedimiento, no solo un teléfono para llamar. Lo propusimos y la señora Vaquero, la consejera actual de Justicia no quiere hacer nada de esto. Y por supuesto, aumentar la presencia de Guardia Civil en el medio rural. Esto sé que es un tema nacional, pero el Gobierno no lo está pidiendo. Hay veces que hay una pareja de guardia civiles para 20 pueblos de Teruel, por ejemplo, o del Pirineo.


–¿Cómo valora que Pilar Alegría vaya a ser la nueva secretaria general del PSOE de Aragón?

–A Darío Villagrasa la mafia socialista le habrá hecho una oferta que no ha podido rechazar y se ha retirado. Todo en el PSOE es turbio. Es una desgracia para Aragón porque Pilar Alegría es la ministra de un Gobierno mafioso y criminal, del Gobierno de Ábalos, Berni, Koldo, Begoña, el hermano de Sánchez, un Gobierno amigo de narcodictadores y filoetarras. Una traidora a los intereses aragoneses que comparó las ayudas al funcionamiento que pedimos en Teruel para sobrevivir con los privilegios del cupo catalán.


–Usted ha definido a Pedro Sánchez como el peor presidente en décadas. ¿Qué futuro político le augura?

–Bueno, yo le deseo la cárcel porque creo que es el lugar donde tiene que estar. Y no lo digo por odio, lo digo porque creo que tiene que pagar por lo que ha hecho y lo que está haciendo. Ya no solo por la traición a España, por venderla a los separatistas catalanes, por pactar con comunistas, por invertir la carga de la prueba con las leyes de género…Creo que sobre todo porque es un corrupto, un criminal, es amigo de las narcodictaduras, es una persona que protege a su mujer y a su hermano para conseguir un beneficio personal para ellos.


Yo creo que es un personaje nocivo y que tiene que pagar por sus crímenes y Vox está en eso. Ha presentado querellas contra Pedro Sánchez, vamos a seguir haciéndolo. El señor Sémper dice «contra este Gobierno, nada de acoso y derribo». No, no, contra este Gobierno acoso y derribo, pero acoso y derribo hasta las últimas consecuencias. Hay que acabar con este Gobierno antes de que este Gobierno acabe con nosotros.


Recortes de Prensa  Página Inicial