Recortes
de Prensa Domingo
26 Enero
2025
26
Enero 2025
"Los
soldados norcoreanos en Ucrania son unos fanáticos"
Pyongyang
envía refuerzos a Kursk mientras sigue la sangría de sus
militares
Alberto Rojas. Enviado especial Kiev. el mundo. 26
Enero 2025
La Inteligencia de Corea del Sur, cuyos informes se han confirmado como acertados desde hace meses pese a los intentos de Rusia de tapar las realidades sobre el terreno, ya ha informado a Ucrania de que el régimen de Pyongyang está preparando una nueva remesa aún más numerosa de militares para ayudar a Rusia en su guerra contra Ucrania. Si en el primer envío de octubre llegaron unos 12.000 miembros del Ejército de Corea del Norte, que tras un breve entrenamiento fueron desplegados en Kursk, en los próximos dos meses se espera otra remesa de unos 100.000 soldados.
Si en el primer envío, esos soldados venían acompañados de decenas de cañones de largo alcance M-1989 Koksan y de toneladas de proyectiles de artillería, ahora han sido vistos y grabados en vídeo dentro de Rusia unos curiosos camiones que parecen vehículos frigoríficos civiles, pero que en realidad esconden una lanzadera de cohetes MLRS parecidos a los misiles Grad de origen soviético. Lo sabemos porque fueron vistos en la última parada militar en Pyongyang como novedad en el ejército de Kim Jong-un.
La delegación surcoreana que estos días está en Kiev ha ayudado a las autoridades ucranianas con las traducciones de los interrogatorios de los dos norcoreanos que Ucrania capturó en Kursk, y que sirvieron para mostrar al mundo que todas las maniobras de maquillaje de la operación por parte de Rusia han resultado inútiles. Moscú les dio uniformes rusos tipo flora digital, parches de unidades rusas con personal de repúblicas asiáticas en sus filas e incluso pasaportes de la Federación Rusa para confundir sobre su verdadera nacionalidad, pero nada de eso ha engañado a los defensores ucranianos.
La realidad es que cada día sabemos más de estos soldados, que tienen orden de suicidarse antes de caer en manos enemigas y, si una patrulla ucraniana se acerca, tienen órdenes de detonar una granada junto a su propio cuerpo para causar bajas también entre los captores. A estas tropas los rusos les han asignado áreas enteras del frente no sólo para defenderlas, sino para realizar sus asaltos, que se hacen sin usar ningún tipo de blindado, sino a plena luz del día y en campo abierto. Mientras que los rusos avanzan en grupos pequeños para hacer más difícil su localización, y usando motos o cualquier otro vehículo que los transporte a toda velocidad, los norcoreanos atacan a pie en unidades de unos 40 miembros.
Otra de las peculiaridades que llaman la atención es su forma física. Según cuenta a ELMUNDO un militar veterano que se enfrenta a ellos en la región de Kursk, "están muy fuertes y bien entrenados para aguantar cualquier esfuerzo. Nos llama la atención lo fanatizados que se muestran. No se detienen ante un ataque de artillería, tienen buena puntería en el disparo, señal de que han entrenado durante años, y realizan tácticas sorprendentes, como usar a compañeros como cebo de los drones para que otros traten de derribarlos a tiros, incluso poniendo en alto riesgo sus vidas. Si descubren que un campo está densamente minado tampoco se detienen".
Carne de cañón
Como resultado, en esos primeros asaltos murieron alrededor de unos 300 norcoreanos, con el triple aproximado de heridos. Algunas fuentes estadounidenses aseguran que ya han fallecido un tercio de todos los militares norcoreanos enviados a Kursk, lo que da una idea del carácter de carne de cañón para el que los están usando.
El resto de compañeros, cuando vuelven de los asaltos a sus bases, pasan horas fascinados con las páginas web que pueden consultar en sus teléfonos móviles, algo impensable en la opaca Corea del Norte, especialmente páginas de contenido pornográfico.
El diario The New York Times también ha entrevistado a otros oficiales ucranianos, que han analizado su comportamiento y obtienen estas conclusiones: "Si se apoderan de una posición, no intentan asegurarla. Dejan que los refuerzos rusos que van detrás se encarguen de ello, mientras ellos se retiran y se preparan para otro asalto". Operan de forma aislada del resto del ejército ruso, como una unidad de asalto, con su propio idioma para comunicarse y sus propias frecuencias de radio.
Las fuerzas norcoreanas desplegadas en Ucrania incluyen alrededor de 500 oficiales y al menos tres generales, según la inteligencia militar ucraniana. Los generales norcoreanos están destinados en el cuartel general de ruso de la ciudad de Kursk y es allí es donde se les comunican sus objetivos y se coordinan operaciones.
Los soldados ucranianos, refugiados en zonas bien defendidas por fortificaciones y trincheras, han abatido a muchos de estos soldados, pero están comenzando a respetarlos. "No se les puede subestimar", dice Oleksii, uno de los comandantes ucranianos que defiende el área de ataque. "Los norcoreanos están empezando a avanzar en las líneas del frente, apuntando a zonas menos defendidas y desgastando así a nuestras tropas. No tenían experiencia en combate pero ahora están aquí, adquiriendo experiencia y se están volviendo muy fuertes".....
Ucrania
derriba 50 de los 72 drones lanzados por Rusia
Moscú
intercepta 15 aviones no tripulados en tres regiones
Henar
Andrés. Madrid. el mundo. 26
Enero 2025
Mientras la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca ha revitalizado la idea de la necesidad de negociar el fin de la guerra en Ucrania, los ataques con drones continúan en ambos bandos.
El Ministerio de Defensa ruso ha asegurado que sus defensas antiaéreas han derribado 15 drones esta madrugada en tres regiones del país: ocho aparatos no tripulados fueron destruidos sobre la región de Riazán, seis en Kursk y uno en Bélgorod.
Mientras, la fuerza aérea ucraniana dice haber derribado 50 de los 72 drones lanzados por Rusia durante la noche y afirma nueve de ellos se perdieron por la guerra electrónica.
9:15
Bielorrusia vota la continuidad de Lukashenko
La votación para las elegir presidente en Bielorrusia comenzó el domingo, y se espera que el veterano gobernante Alexander Lukashenko obtenga una fácil victoria para su séptimo período en el poder, ante la ausencia de rivales viables.
Las urnas abrieron para la primera votación presidencial en el país desde 2020, cuando Lukashenko reprimió las grandes protestas contra su mando tras una elección que opositores y Occidente consideraron fraudulenta.
Lukashenko, de 70 años, ha gobernado desde 1994 el exclusivo país aliado de Rusia. En febrero de 2022 permitió a Moscú utilizar su territorio para lanzar la invasión a Ucrania.
9:00
Hallan nuevas manchas de fuel en el mar Negro por el naufragio de petroleros
Nuevas manchas de fuel fueron halladas este domingo en el mar Negro, cerca de las costas de la región rusa de Krasnodar, así como en la anexionada península de Crimea, como consecuencia del naufragio de petroleros rusos el 15 de diciembre pasado, informaron las autoridades.
"En el territorio de Krasnodar, la república de Crimea y la ciudad de Sebastopol, los especialistas patrullan constantemente la zona costera. En 17 áreas de trabajo con una longitud de 63,5 km, se han registrado emisiones locales de productos petrolíferos y se está trabajando para eliminarlos", dice la nota oficial, citada por la agencia Interfax. Rusia admitió esta semana que la liquidación de las secuelas de vertido podría llevar años.
Los petroleros Volgoneft 212 y Volgoneft 239, ambos construidos hace más de 50 años para navegación fluvial y adaptados posteriormente para navegar por el mar, transportaban 9.200 toneladas de fuel y naufragaron durante una tormenta junto al estrecho de Kerch, que une el mar Negro con el de Azov
8:45
Moscú lanza 72 aviones tripulados en Ucrania
Las defensas aéreas ucranianas derribaron 50 de los 72 drones lanzados por Rusia durante la noche, según informó el domingo la fuerza aérea, que especificó que nueve drones se "perdieron", en referencia al uso por parte de Ucrania de la guerra electrónica para redirigir los drones rusos, mientras que uno sigue en el espacio aéreo ucraniano. Las autoridades militares y civiles aún no han informado de víctimas o daños.
8:30
Rusia derriba 15 drones sobre tres de sus regiones
El Ministerio de Defensa ruso ha informado de que sus defensas antiaéreas derribaron la noche pasada 15 drones ucranianos sobre tres regiones del país: ocho aparatos no tripulados fueron destruidos sobre la región de Riazán, seis en Kursk y uno en Bélgorod.
El ataque en Riazán fue confirmado también por el gobernador local, Pável Malkov, en Telegram. Malkov, quien hace dos días había informado de otro ataque, aseguró que se están evaluando los daños ocasionados por los drones, sin que se hayan producido víctimas.
Idiota,
además de malvado, quiere confrontar con Trump
Jesús
Cacho. vozpopuli. 26
Enero 2025-
En la anual farsa de Davos, esas vacaciones que lo más granado del capitalismo suele tomarse mediado enero en los Alpes con cargo a la American Express de la empresa, paga la empresa (25.000 dólares solo la inscripción), no se hablaba este año más que de Donald Trump, el temor a Trump, el poder desestabilizador de Trump. Al hombre más poderoso del mundo se la suda Davos y sus estrellas declinantes. Todos pendientes de Trump. Todos con el miedo en el cuerpo sobre lo que pueda hacer o decir Trump. Lo contaban los corresponsales de Le Figaro desplazados a Davos. “A las 6 de la tarde del lunes, mientras en la sala principal del Centro de Congresos se inauguraban las sesiones de este año, la gente importante se perdía en los salones contiguos para seguir por ordenador o teléfono móvil la toma de posesión del 47 presidente de los EE.UU y, en particular, su primer discurso. El regreso de Trump a la Casa Blanca es el mayor acontecimiento de los últimos veinte años. Ha puesto el mundo patas arriba y su llegada se espera con expectación en todo el mundo”. De hecho, el evento más importante de Davos este año fue la intervención por videoconferencia del propio Trump en la tarde del jueves 23. En la presidencia, la jefa del Banco Santander, Ana Botín (todo un honor); el CEO de Bank of America, Brian Moynihan; El CEO del gigante energético francés Total, Patrick Pouyanné, y el CEO del grupo Blackstone, Stephen Schwarzman. En el gran anfiteatro de Davos no cabía un alfiler. Expectación máxima. Fiel a su estilo camorrista y faltón, Trump, emperador y bufón, no dejó títere con cabeza: “Trump Warns Business Elite: Produce in U.S. or Face Tariffs”, titulaba el viernes el WSJ. En traducción libre: venga usted a Estados Unidos, fabrique en Estados Unidos o aténgase a las consecuencias.
Un día antes y en la misma sala central, intervenía un pigmeo ante una audiencia formada por la gente de su equipo, sus servants de Moncloa, y la tropilla periodística española acreditada en Davos. Entre 30 y 40 personas reunidas a lazo. ”La imagen era patética”, contaba aquí Miquel Giménez el jueves 23. “Sánchez intentando hilvanar las cuatro consignas que considera son su tabla de salvación frente a una sala en la que sólo le escuchaba su séquito más cuatro gatos despistados. Setecientos cuatro asientos vacíos”. Un predicador woke, un jeta descomunal, un charlatán de feria, un fantasma adherido a un izquierdismo enfermizo y casposo en un momento en que el mundo inaugura una nueva era con la vuelta a primer plano de los valores que hicieron grande al occidente cristiano. Por increíble que parezca, Pedro Sánchez Perez-Castejón ha decidido él solito confrontar con Trump, la pulga y el elefante. Cualquier persona avisada tomaría precauciones a la hora de adoptar posturas de riesgo, no digamos ya suicidas, sobre todo si ostenta la representación de un país europeo de larga historia y de 48 millones de habitantes. Este reconocido psicópata, no. No solo es que ataque a esa supuesta “tecnocasta” ("La abundancia de América no fue creada por sacrificios públicos al bien común, sino por el genio productivo de hombres libres que siguieron sus propios intereses personales y la creación de sus propias fortunas privadas", Ayn Rand) que rodea al nuevo presidente USA, o que reclame el fin del anonimato en las redes (un tipo que mantiene una cuenta secreta, “Mr. Handsome”, para que le llamen guapo), es que “se autoproclama líder mundial de la resistencia frente a la ofensiva ultra que encabeza Trump” (Agustín Valladolid aquí ayer) y se permite tocar a rebato llamando a Europa a “defenderse”.
Como todo lo que hace Sánchez, hay que entender este esperpento en clave interna. El okupa de Moncloa vive en modo electoral desde el mismo día que tomó posesión de su segundo mandato, obligado como está a mantener permanentemente movilizada a su base social. Es verdad que Sánchez es para el presidente de los EE.UU (“América es una promesa mientras Europa es un dolor”, el filósofo francés Pascal Bruckner), cualquiera que sea, una anécdota, alguien insignificante, apenas una ventosidad en el culo de la Historia, pero con la mayoría de los Gobiernos guardando las distancias hasta más ver y fuera de combate el memo canadiense, tiene muchas papeletas para ser identificado como objetivo a batir -la presidencia de la internacional socialista, su indisimulada simpatía por la organización terrorista Hamás o su vinculación con las dictaduras izquierdistas latinoamericanas, entre otras cosas- por el gigante americano. Al insensato no se le ocurre cosa mejor que levantar el dedo para llamar la atención. Ingresar en la nómina de los adversarios del nuevo emperador de Occidente, con el añadido de figurar en la lista de los enemigos de Israel (tras al alto el fuego en la franja de Gaza, el señor Netanyahu se dispone, según información confidencial, a pasarle la cuenta de su obsceno antisemitismo) y en la de los esclavos voluntarios del amo de Marruecos, no parece la mejor manera de aliviar la tensión que diariamente se ve obligado a soportar el presidente del Gobierno de España por delegación, puesto que, como todo el mundo sabe, el auténtico presidente se llama Carles y se apellida Puigdemont.
“Trump tiene mil maneras de hacernos daño”, escribía el viernes Ángel Villarino (“Lanzarse contra Goliat a pecho descubierto es una temeridad que solo se puede explicar desde el narcisismo o desde un cálculo electoral de tierra quemada”) en El Confidencial. Ocurre que las consecuencias de ese daño no las pagaría él, insignificante buscavidas, sino España y los españoles. España, balsa de piedra a la deriva, nave sin timón movida por las corrientes, con un irresponsable en el puente de mando. Una España que, a poco que los Dioses nos sean adversos, parece condenada a reeditar alguno de los episodios más negros de su reciente historia, tal que los acontecimientos de los años treinta del siglo pasado. “Largo Caballero actuó como queremos actuar hoy nosotros”. Como no hay semana sin terremoto, hemos conocido en esta el robo del ordenador de la abogada de González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, un episodio más de la increíble operación política que busca derribar a una rival política contra la que nada pueden en buena lid democrática. También hemos sabido que, después de su vaciado, el ordenador ha sido recuperado en poder de unos moritos que se disponían a cruzar el estrecho. Estamos gobernados por una banda de claro perfil mafioso. Aquí ya solo faltan las pistolas, esas balas que increíblemente aun no han hecho acto de presencia porque somos un país de cobardes, de gentes que tienen mucho que perder, sus cadenas, primero, las que nos mantienen amarrados al sofá pendientes de Tele5 y Jorge Javier y sus putas, o a la barra del bar, a esa cañita de cerveza bien tirada y al tírame pan y llámame tonto. Y hay más días que longanizas.
Que un juez tenga que pedir ayuda a Google y WhatsApp para recuperar las pruebas de una operación de Estado organizada desde La Moncloa, porque el Fiscal General de ese Estado, objeto de la investigación judicial, las ha destruido, es la prueba del nueve de la desgarradora crisis política que vive el país y de los riesgos de que ese enfrentamiento, que recuerda tanto a la primavera de 1936, acabe a garrotazo limpio. Está, por fin, como segundo elemento descollante de la semana, el rechazo del Congreso a la ley ómnibus con la que este Gobierno que padecemos pretendía engañar a la oposición con otro de sus habituales trágalas. Cualquier Gobierno de cualquier país democrático hubiera presentado su dimisión la tarde noche del miércoles, después de que una vez más quedara en evidencia su incapacidad para gobernar. No el que comanda Sánchez. Nuestro autócrata de bolsillo no solo no dimite, sino que decide echar un órdago, otro más, a la oposición y, en general, al país entero. Sánchez ha decidido sacar a la calle a sus sindicatos -de nuevo el recurso/recuerdo del 36- para protestar contra la oposición, para amedrentar al gentío en la mejor técnica largocaballerista, unos sindicatos mantenidos con dinero público que en casi siete años de sanchismo no han encontrado motivo alguno para manifestarse.
Una decisión tan peligrosa como alarmante, una iniciativa de cariz totalitario que pone de manifiesto que el capo socialista no solo no va a dimitir a voluntad y convocar elecciones para que los españoles manifiesten opinión, sino que ha decidido parapetarse en Moncloa apelando al enfrentamiento entre compatriotas, incluso a riesgo de que todo desemboque en violencia. “Cada reducción del poder es una abierta invitación a la violencia, aunque solo sea por el hecho de que a quienes tienen el poder y sienten que se desliza de sus manos, sean el gobierno o los gobernados, siempre les ha sido difícil resistir a la tentación de sustituirlo por la violencia”, escribe Hannah Arendt en “Sobre la violencia”. El tirano vocacional se siente impulsado a la violencia porque el poder ha dejado de ser el arma que todo lo puede y se ha tornado impotente en el mundo moderno. Lejos de haber demasiado poder, hay muy poco y está muy fraccionado. Álvarez Pallete se rinde ante un cargo de segundo nivel que en Moncloa le entrega el finiquito. No pelea, no defiende la posición, capitula, cede Telefónica sin lucha. Ana Botín se atreve a preguntarle a Trump por la desregulación en USA, pero calla ante las constantes agresiones de Sánchez -con la comunista Yolanda de vocera- al mundo de la empresa.
“No me extrañaría que estuviera tramando una situación límite, que le permita establecer un estado de excepción o similar”, ha escrito alguien en X estos días. Es posible que veamos cosas terribles. Pero nada le servirá. Nada podrá. Cada iniciativa desesperada que emprende no hace sino acercarle a su final. Fue un presidente de los EE.UU quien dijo que ni el hombre más poderoso del mundo puede pretender engañar todo el tiempo a todo el mundo. La legislatura está en un punto muerto, en un callejón sin salida, con Sánchez prisionero en un laberinto de fidelidades fallidas. Sectores minoritarios del PSOE llevan tiempo reclamando en privado una salida “honrosa”. En ausencia del “hombre providencial” que reclamaban Joaquín Costa y los regeneracionistas -el dolor profundo por “la patria muerta”, el “patriotismo del dolor” que decía Ortega, las desdichas de España, la decadencia, la derrota, la venalidad, la corrupción, el pesimismo de Azorín, la protesta de Baroja, el desengaño de Unamuno-, nadie siente hoy el desgarro de esta España partida, perdida en mitad de la nada, a merced de un sinvergüenza dispuesto a morir matando. Todo el mundo esperando un Deus ex machina que se encargue del trabajo sucio, porque nadie está dispuesto a prescindir de la cañita con tapa. Tendría gracia que nuestro moderno Espadón de Loja fuera un señor que vive en Waterloo. Se anuncian generales para la primavera.
Cifras que asustan: 200.000 millones de
gastos financieros y 500 de intereses, lo mismo que dos años de
Sanidad
José
Ramón Riera. el debate.
26 Enero 2025
Con el dinero que hemos pagado de gastos financieros generados por la deuda en los últimos seis años, podríamos haber financiado dos años completos de la Sanidad en España o 3 años y medio de toda la educación pública
Les voy a poner sobre la mesa algunas cifras que asustan. Con el dinero que hemos pagado de gastos financieros generados por la deuda en los últimos seis años, podríamos haber financiado dos años completos de la Sanidad en España o tres años y medio de toda la educación pública o 1 año de la Sanidad, la Educación, la Policía y la Guardia Civil y todo lo que gastamos en Defensa o el 75 % de todas las Prestaciones Sociales del 2023.
Todavía faltan por pagar en diciembre casi 5.000 millones de euros correspondientes a octubre y noviembre, que no hemos pagado y veremos si a esa cifra hay que añadir otros 3.000 millones más que hay que pagar del mes de diciembre, que igual se trasladan a enero o febrero, aunque ello nos cueste una millonada en intereses de demora.
Todo esto que cuento ha pasado desde 2018 hasta noviembre del 2024, según consta en la información que facilita la Intervención General de la Administración del Estado, en los informes anuales de pagos de los Presupuestos Generales del Estado que hace mes a mes la IGAE y obtenido de los informes a 31 de diciembre de cada año, salvo para el 2024 que tenemos datos hasta noviembre.
Pero es que además, en ese informe y en el detalle de los Gastos Financieros, hay una partida que se va contabilizando también mes a mes que son los Intereses de demora y otros gastos financieros, que es lo que cada mes paga el Ministerio de Hacienda de la ministra María Jesús Montero, ahora también candidata a la presidencia de la Junta de Andalucía.
Esta partida, que debería de ser cero o casi, resulta que todos los años –excepto el 2018 que fue relativamente pequeña–, tiene una barbaridad de gastos contabilizados por la IGAE, que suma en estos seis años la friolera de 484 millones. Y eso a falta de diciembre, que nos van a dar un buen «palito», por haber retrasado el pago de casi 5.000 millones y que hará que la suma pagada hasta ahora en 2024, de 49,7 millones de intereses de demora, suba de forma sustancial.
Para que todo quede claro he preparado este cuadro estadístico con los datos de estos seis últimos años, con algunos datos que me han dejado perplejo.
Podemos ver que los Gastos Financieros en 2018 llegan a 30.028 millones de euros, que en 2019 empezamos a soltar deuda muy cara en tipos de interés y conseguir deuda más barata. Hay que recordar que desde 2008 hasta 2013 los tipos de interés crecieron muy rápidamente y en un volumen muy importante debido a la crisis financiera mundial que empezó en 2008.
En 2020, con la llegada de la pandemia, el Banco Central Europeo empieza a comprar la deuda de España a tipo de interés cero y, por lo tanto, la deuda que vence y no podemos pagar, que es toda, la renovamos con el BCE a 0 % de interés y por eso nuestros gastos financieros bajan hasta los 27.961 millones.
Durante 2021 y hasta junio de 2022 seguimos aprovechando la posición del BCE y eso nos ayuda sustancialmente y aunque en el segundo semestre de 2022 tenemos que salir a los mercados, los tipos de interés están todavía muy bajos y eso nos permite que nuestros gastos financieros lleguen a su mínimo y «solo» pagamos 26.529 millones.
En 2023 vuelve a subir lo que pagamos en intereses totales un 9,7 % y llegamos a 29.109 millones. En este año 2024, como mínimo, Hacienda pagará 36.000 millones de euros, un 23 % más que en 2023.
En cualquier caso, lo que podemos ver en los datos oficiales es que hemos pagado 199.976 millones de euros en Gastos Financieros hasta la fecha.
Pero a la par que esto, llama mucho la atención que todos los años estamos pagando intereses de demora, que parte de 3.7 millones en 2018, que suben a los 31 millones en 2019 y 2020, que inexplicablemente pagamos 284 millones en 2022, pero que volvemos a caer en la rutina de retrasar pagos, en el 2023 pagamos 52.8 millones y en 2024 llevamos 49,7 y llegaremos como mínimo a igualar a 2023.
El problema que tenemos es que nuestros políticos están convencidos de que el dinero público no es de nadie
Es inexplicable que un Estado como el nuestro y menos todavía la Administración General del Estado, que es la gran recaudadora de impuestos, cometa la torpeza o desidia de dejar de pagar, salvo, que no interese contabilizar para que los datos se traspasen a otro trimestre o a otro año y terminemos pagando 484 millones de euros en este apartado, simplemente por intereses espurios de nuestro ministros y políticos.
Seguro que si le preguntamos a la ministra de Hacienda, nos va a responder que total 484 millones sobre los 200.000 millones pagados es el chocolate del loro, o que son 484 millones dentro del 430.000 millones de presupuestos de gasto que está manejando, que ella no puede estar a ese detalle.
El problema que tenemos es que nuestros políticos están convencidos que el dinero de los impuestos no es de nadie y que ellos hacen lo que tienen que hacer.
Si Milei estuviese en España habría despedido a todos los responsables de esta barbaridad y no quedaría ni un solo incompetente a bordo.
Nos
está salvando la Justicia
EDUARDO INDA. okdiario.
26 Enero 2025
(Discurso íntegro pronunciado por Eduardo Inda en la apertura de las primeras Jornadas Jurídicas de OKDIARIO, celebradas esta semana en Marbella)
Que el autócrata Pedro Sánchez va de golpe en golpe hasta la tiranía final no resulta ya ninguna hipérbole para nadie con dos dedos de frente, para ningún ADN con un resquicio de honradez intelectual, ni siquiera para Emiliano García-Page, pese a que ha pasado de ostentar la condición de verso suelto del Partido Socialista a transmutarse en vulgar felpudo del caudillo. El asalto perpetrado con alevosía, mucha premeditación y ninguna nocturnidad en Telefónica seguro que ha hecho revolverse de envidia en la tumba a ese Hugo Chávez al que Satanás guarde en su gloria. Así actuaba en sus momentos de esplendor el narcodictador venezolano, que sisaba propiedades y compañías al infame grito de «¡exprópiese!».
El intento de abolición de la acción popular, que supone ni más ni menos que la expulsión de la ciudadanía del proceso judicial, seguro que ha merecido el aplauso de Maduro, Putin y Daniel Ortega. Como tampoco me cabe duda alguna de que la treta para regalar la instrucción de los casos penales a esos fiscales que, según Sánchez, «dependen de Sánchez», ha hecho las delicias de Andrés Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum y sus jefes narcos, de esos chapos y chapitos que son quienes realmente mandan en México. Anteayer vivimos con estupor otro indignante episodio al conocer el plan para prostituir las oposiciones a juez y fiscal con el perogrullesco fin de colar a amiguetes leguleyos en los tribunales y conseguir, poco a poco, que ningún juez se atreva a procesar a las mujercísimas, a los hermanísimos o a las respectivas madres que los trajeron al mundo. El marido de Begoña Gómez representa ya un ejemplo a seguir para los enemigos de la libertad a norte, sur, este y oeste.
Nueva edad de jubilación en España: muy atento porque el cambio ya está aquíHay que verlo para creerlo: en Barcelona hay una barra libre de alitas de pollo y por 9...Locura por la tienda 'low-cost' que llega en forma de outlet a Madrid: ya hay fechaEste pintoresco pueblo de 90 habitantes en Cantabria es uno de los mejores destinos de ...Nos está salvando la Justicia
Que Sánchez era un aprendiz de autócrata, como ahora lo es de dictador, lo certificamos con inquietud en esa pandemia en la que cerró el Parlamento, declaró dos estados de alarma ilegales y en la que un mando de la Guardia Civil residenciado en Moncloa admitió sin ruborizarse que tenían encomendada la misión de perseguir a los disidentes en las redes. Y lo constatamos más allá de toda duda razonable cuando nos dejó meridianamente claro que valía todo para ser presidente del Gobierno, incluido un pacto con la banda terrorista ETA que asesinó a 856 compatriotas, incluidos 12 socialistas. O cuando se sacó de la chistera la Ley de Amnistía y no porque crea en la normalización de Cataluña o porque considere que hay que tirar de magnanimidad con sediciosos que ciertamente no se cobraron una sola víctima mortal, sino porque es un obseso del Falcon y un dipsómano del poder.
La Ley de Degeneración Democrática, mal llamada de Regeneración Democrática, para domesticar a los medios críticos, la enésima salvajada totalitaria, completa el proceso de invasión de los otros poderes del Estado. Esta norma atribuye a Moncloa la capacidad para decidir qué es verdad y qué no, qué es un medio de comunicación y cuál un pseudomedio —no en vano, habrá un registro ad hoc— y quién es periodista y quién no. Nada que no hubiera hecho anteriormente su amado Francisco Franco.
Del legislativo ni hablo porque proverbialmente estuvo en primera posición de saludo con el Ejecutivo. Desde Suárez hasta Sánchez, pasando por Calvo-Sotelo, González, Aznar, Zapatero y Rajoy. En un país en el que carecemos de listas abiertas, en el que la libertad de voto es papel mojado, en el que maravillosas indisciplinas como las del Parlamento británico o el Congreso estadounidense constituyen una quimera, hablar de tres poderes adquiere la categoría de fake news. Existen dos, el ejecutivo y el judicial, o tres si añadimos a una prensa que por las antedichas razones no es el cuarto poder sino el tercero.
En el libreto autocrático de este caudillo posmoderno, más guapo y notablemente más alto que su ídolo pero igual de liberticida, figuran escritas con mayúsculas, subrayadas compulsivamente con rotuladores fluorescentes, dos palabras: «PODER» y «JUDICIAL». No hay ningún autócrata con ínfulas de tiranosaurio que no atesore la convicción de que para lograr el upgrade hay que someter a magistrados y fiscales. De momento, nuestro protagonista no sólo no ha conseguido su miserable objetivo sino que se ha topado con la numantina resistencia de todos vosotros, y cuando digo vosotros hablo también de toda suerte de abogados: los que practican el ejercicio libre de la profesión, los de la Administración de Justicia y los del Estado. Por cierto, triste suerte la que está corriendo esta última institución, antaño envidiada y gloriosa, hoy día politizada hasta la náusea.
El caudillo lo ha intentado, lo sigue intentando, con denuedo porque peleón es un rato, pero exceptuando el Constitucional el gatillazo está deviniendo en estrepitoso. No sólo no ha conseguido doblegaros sino que sois ya, por derecho propio, infinitamente más incluso que una clase periodística que está haciendo los deberes a medias, quienes estáis salvando la democracia.
—Estáis parando los pies a un fiscal general del Estado que delinquió para perjudicar a un rival político y lo estáis haciendo aparcando corporativismos y amiguismos.
—Pusisteis en cuestión el nombramiento de un Álvaro García Ortiz que nunca pudo llegar más alto mientras la Fiscalía caía más bajo. No cabía otra en Derecho: no pertenecía al generalato de la carrera, una cacicada que contraviene la legalidad y los más elementales usos y costumbres.
—Hicisteis algo parecido con quien pasó de ministra a fiscal general en un ejercicio de puerta giratoria que hubiera puesto colorado al más descarado nepotista.
—Habéis torpedeado la excarcelación de Txapote, asesino de Miguel Ángel Blanco y votante de Pedro Sánchez.
—Anulasteis por ilegales los estados de alarma.
—Resucitasteis parcialmente la libertad lingüística en Cataluña.
—Cerrasteis la puerta del CNI al embajador de Maduro, el delincuente de Pablo Iglesias.
—Frenasteis en seco la retirada de la Guardia Civil de mi tierra, Navarra.
—Tuvisteis la diligencia moral de advertir que la ley Montero, la del Sólo sí es sí, iba a provocar un aluvión de excarcelaciones de violadores, pederastas y abusadores. Se beneficiaron 1.300 depredadores, que sepamos. No os hicieron caso, os llamaron «machistas» y «fascistas», pero al menos cumplisteis vuestro deber. Y sobra apostillar que teníais razón.
—Y, además de los ademases, habéis reiterado con Begoña Gómez, David Azagra, Ábalos, Koldo García, Tito Berni y tantos y tantos otros que todos somos iguales ante la ley. Lo que en una coyuntura democrática normal sería obvio no lo es tanto en este sanchismo que atornilla las libertades que tanto costó recuperar hace 48 años. Cada semana es un minigolpe de Estado. Lo hacen sin prisa pero sin pausa para que no se note con la esperanza de que algún día, cuando los ciudadanos nos demos cuenta, el golpe 360º sea una realidad imposible de revertir. En definitiva, para que ocurra lo mismito que en Venezuela, en Rusia, en Turquía, en México y en decenas de naciones hace no tanto impecablemente democráticas.
Podríamos estar hasta mañana desgranando casos de ejercicio de esa legalidad sin la cual no hay democracia. Pero, como no quiero aburrirles, y como quiera que soy el telonero, para nada el artista principal, iré poniendo punto y final mostrando mi solidaridad a los 5.400 jueces y 2.700 fiscales frente a esa campaña gubernamental por tierra, mar y aire que les sitúa como protagonistas de episodios de lawfare, como auténticos maestros en el arte de la prevaricación. ¡Basta ya! La autocracia monclovita, y sus satélites mediáticos y políticos, olvidan que idéntica firmeza a la que practicáis con ellos exhibisteis frente a los casos de corrupción del PP, de otras formaciones e incluso de esa monarquía que se antojaba intocable. A mí no me lo van a decir ni tampoco me lo van a contar: destapé el saqueo de Gil en Marbella, el escándalo Urdangarin, los sobresueldos de Bárcenas, la financiación en B de los de Génova 13, el caso Granados, el escándalo Ignacio González y en OKDIARIO hemos destapado Kitchen, las cuentas en paraísos fiscales, el cobro de comisiones ilegales por parte de Juan Carlos I, el corrupto dedazo con David Azagra y los chanchullos de Begoña Gómez. Entonces comprobé en primera persona que la Justicia no va por barrios sino que es universal, que como la muerte, no exceptúa a nadie. Un tiempo después puedo afirmar y afirmo que, así como en política o en periodismo, cualquier tiempo pasado fue mejor, en materia de Justicia el nivel afortunadamente se mantiene. Gracias, entre otras cosas, a esas oposiciones que esta banda quiere desnaturalizar.
Van a por vosotros de la misma manera y con la misma desvergüenza con la que vienen a por nosotros. Resistid porque sin separación de poderes puede que haya un poco de libertad, nada de libertad, pero no LIBERTAD en mayúsculas, no libertad en plenitud, en absoluto una democracia digna de tal nombre. Todos los autócratas empezaron colonizando la Justicia, luego laminaron los medios, para finalmente transformarse en dictadores puros y duros. Pongo punto y final parafraseando a un Montesquieu al que los socialistas dejaron moribundo en 1985 y al que ahora pretenden desenterrar para pegarle el tiro de gracia definitivo: «Para que no se pueda abusar del poder es preciso que el poder detenga al poder». Pues eso. Y gracias, gracias y mil veces gracias.
Jueces por el sanchismo: la reforma
judicial del PSOE
EDITORIAL.
libertad digital.
26 Enero 2025
El sanchismo prosigue sin pausa su operación de acoso y derribo del Poder Judicial. Las novedades en torno al anteproyecto de la reforma integral del acceso a la carrera judicial muestran a las claras el sesgo totalitario de las intenciones del Ejecutivo de Sánchez y el indisimulado objetivo de arrasar con la separación de poderes. Para ello resulta imprescindible contar con jueces afectos a la causa, dóciles, entregados al poder socialista, nombrados a dedo y liberados por completo de las oposiciones y méritos que rigen el acceso a la carrera judicial y su desempeño.
La vía que señala el ejecutor de los planes de Pedro Sánchez, el ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, consiste en nombrar más de mil jueces por el coladero del cuarto turno cuya principal cualidad y única habilitación sea la obediencia ciega al Partido Socialista, la fidelidad perruna al sanchismo y el agradecimiento eterno a sus patrocinadores. Pero no contentos con eso, el sanchismo pretende que esos jueces sin oposiciones y sin más capacitación que la perfecta comprensión de la voz de su amo alteren la composición de las salas, asuman competencias disciplinarias en contra de sus "compañeros" y ejerzan su influencia política en nombramientos, señalamientos y repartos. Es decir, que actúen como comisarios políticos socialistas.
Que los movimientos de Pedro Sánchez en el asedio a la Justicia coincidan con las graves dificultades de sus entornos personal y político no es precisamente una casualidad. Las maniobras pretenden torpedear las causas que afectan a la esposa del presidente, su hermano, su fiscal y uno de sus colaboradores más estrechos, el exministro José Luis Ábalos. Pero no sólo eso. Si consigue sus propósitos, Sánchez se habrá garantizado la más absoluta impunidad con un blindaje judicial a la medida de sus ambiciones y de sus deseos de venganza.
No hay más que ver los cambios planteados por el PSOE para el Tribunal Supremo, una reforma cuyo objetivo no es otro que castigar a los magistrados Andrés Martínez Arrieta y Pablo Lucas. Contra el primero, por oponerse a la Ley de Amnistía. En cuanto al segundo, por su papel de enlace judicial en la autorización de los seguimientos del CNI a dirigentes golpistas.
A todo esto es a lo que se refería Isabel Perelló, presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en la última entrega de despachos a unos jueces de verdad, los que han superado las oposiciones y el curso en la Escuela Judicial. Los ataques "ad personam", la deslegitimación política de los jueces que instruyen los casos que afectan a la gran familia socialista, ese afán "democratizador" de la magistratura cuando más de un tercio de los jueces son hijos de personas sin estudios superiores según datos del CGPJ, todo eso es contra lo que cargó Perelló en presencia de Bolaños y de ese modelo insuperable de la "justicia socialista" que es el fiscal general del Estado, el ínclito imputado Álvaro García Ortiz.
Los asistentes a ese acto también fueron testigos de las palabras del Rey sobre la manipulación de las instituciones al servicio de intereses partidistas. Pero Sánchez, lejos de arredrarse, amenaza con destruir la Justicia en España con el mismo desahogo con el que se afana en intervenir la economía, acallar el Parlamento, cerrar los medios críticos y destrozar el sistema democrático de derechos, libertades e igualdad entre los españoles.
Liberado el 27 de enero de 1945
80 años
de Auschwitz: de ser una realidad ignorada a paradigma del Holocausto
nazi
https://www.elconfidencial.com/espana/2025-01-26/auschwitz_4048605/
El
mayor campo de exterminio de Hitler en el que fueron asesinadas más
de un millón de personas tardó años en convertirse en referencia
para estudiar el genocidio judío y muchos de sus supervivientes
fueron señalados
Alejandro Requeijo. el confidencial.
26 Enero 2025
El 27 de enero de 1945, soldados soviéticos del Ejército Rojo liberaron el campo de concentración de Auschwitz-Birkenau. Encontraron cadáveres, un hedor insoportable y 7.500 prisioneros famélicos abandonados a su suerte por los nazis, que huyeron al saberse derrotados. Adolf Hitler había establecido una estrategia de limpieza étnica en campos de exterminio como ese, ubicado en la Polonia ocupada por los alemanes.
Auschwitz fue donde más lejos llegaron en su objetivo de borrar cualquier rastro del pueblo judío en Europa. Hoy, cuando se cumplen 80 años de su liberación, Auschwitz es considerado el paradigma del genocidio nazi, pero durante décadas fue ignorado y sus supervivientes, los que volvieron a casa, fueron recibidos con indiferencia y escepticismo. No les creyeron, incluso les señalaron: "Si tanta gente ha muerto, ¿tú qué harías para salvarte?". Muchos se suicidaron.
"Nunca olvidaré la noche en la que me despertaron los gemidos de un prisionero amigo que se agitaba en sueños, obviamente víctima de una horrible pesadilla. Quise despertar al pobre hombre. Y de pronto retiré la mano que estaba a punto de sacudirle, asustado de lo que iba a hacer. Comprendí que ningún sueño, por horrible que fuera, podría ser tan malo como la realidad del campo que nos rodeaba y a la que estaba a punto de devolverle". Esta frase, que resume lo que fue Auschwitz, la plasmó el psiquiatra vienés y superviviente del campo, Viktor Frankl, en su libro El hombre en busca de sentido.
Los nazis llamaron a lo que hicieron en los campos la solución final. Fue una fábrica de muerte, la industrialización del asesinato. Auschwitz representa el momento en el que Occidente tocó fondo. Los nazis dejaron el rastro documental de la muerte de al menos 200.000 personas allí. Se estima que otro millón, en su inmensa mayoría judíos, murieron en las cámaras de gas y luego reducidos a cenizas en hornos crematorios. Les trasladaban hasta el campo en trenes de ganado procedentes de toda Europa.
Ochenta años después de la liberación del campo, a Auschwitz se puede llegar en coche por una cómoda autopista. Está aproximadamente a una hora de viaje desde Cracovia. Es un recorrido de 70 kilómetros en el que pronto se dejan atrás los edificios de la segunda ciudad más importante de Polonia. El camino atraviesa vastas extensiones de bosque, si acaso interrumpidas por casas aisladas, estaciones de servicio y algún cartel que indica dónde encontrar el McDonald's más cercano.
Hoy Auschwitz-Bierkenau es uno de los lugares más visitados del mundo. Se ha resignificado como un lugar para el recuerdo, la memoria y el homenaje a los asesinados. Todos los días recibe decenas de grupos de visitantes, colegios, historiadores, descendientes de las víctimas… Una jornada normal, en el aparcamiento puede haber decenas de autobuses estacionados.
Es necesario aguardar en una fila de gente antes de acceder a unos tornos que dan acceso a unos arcos detectores de metales. Una vez dentro, una voz se apodera del ambiente a través de la megafonía. Recita una lista interminable de nombres. Son las identidades de los cientos de miles de hombres y mujeres que no volvieron a casa.
A lo largo de la historia, existieron distintos campos de internamiento que habría que clasificar según su dureza. La innovación nazi fueron los campos de exterminio. En 1942, el Tercer Reich celebró la Conferencia de Wannsee en la que se aprobó la operación Reinhard. La idea era cargar en los trenes a los judíos que previamente habían recluido en guetos por toda Europa. Vivían hacinados y las enfermedades y epidemias empezaban a ser un riesgo para el resto de la población. La solución entonces fue deportarlos a lugares como Auschwitz, asesinarlos y quedarse con todos sus bienes.
La rampa
La primera parada de Auschwitz era conocida como la rampa, donde los nazis hacían la primera selección. A los que consideraban aptos para hacer trabajos forzados los separaban de los considerados no aptos. Estos últimos eran la mayoría y su destino directo eran las cámaras de gas. No quedaban registrados en ningún archivo. Al cargo del campo de exterminio estaba el comandante Rudolf Höss. Escribió unas memorias a las que tituló Yo, comandante de Auschwitz. Así recordaba el comandante nazi aquella primera criba:
"El proceso de selección era rico en incidentes. La ruptura de familias y la separación de hombres y mujeres y niños causaban mucha agitación. Las familias deseaban a toda costa estar juntas. Los seleccionados corrían para unirse a sus parientes. Las madres con niños intentaban ir con sus maridos. Como ya he dicho repetidamente, los judíos han desarrollado fuertes vínculos familiares. Se pegan unos a otros como lapas".
Hoy la rampa en la que se hacía la primera selección de los prisioneros, enviándolos a derecha o izquierda, parece un lugar tranquilo. Está junto a una vía de tren vetusta y en desuso desde hace años. Hay una construcción de ladrillos que se edificó a la carrera para albergar unas oficinas en el momento de mayor actividad del campo. Se calcula que medio millón de judíos húngaros fueron asesinados en solo ocho semanas en 1944.
Auschwitz, en realidad, eran muchos campos. Estaba el campo 1, con capacidad para 16.000 prisioneros. A tres kilómetros de distancia establecieron Auschwitz-Birkenau, el campo 2, con capacidad para 90.000 prisioneros. Ahí estaban las principales cámaras de gas. Y a unos seis kilómetros de distancia estaba el campo 3. Auschwitz-Monowitz, que contaba con una fábrica de caucho donde los deportados trabajaban como esclavos para la empresa alemana IG Farben, la más poderosa de todo el continente. El Reich hacía una limpieza étnica en Europa y, mientras tanto, compañías privadas alemanas se beneficiaban de mano de obra barata.
En una de las muchas delegaciones que visitan Auschwitz está Inna. Es profesora de lengua española. Lleva una acreditación en el pecho con su nombre que dice "Germany", pero no es alemana, es judía. "Cuando me preguntan, respondo que soy judía ucraniana, que vivo en Alemania con idioma ruso materno, siempre doy una respuesta completa". La historia de su familia es la de casi cualquier familia judía. Su árbol genealógico atestigua persecuciones y destierros. No es religiosa. Visita Auschwitz por primera vez, el lugar en el que no hace ni un siglo quisieron borrar su cultura de la faz de la tierra.
Inna lleva una vida preparándose emocionalmente para este viaje. Ha estudiado este lugar a través de libros, el cine y documentales. Comparte el sentimiento hacia el Holocausto que percibe hoy entre la juventud alemana: "No reconocen su responsabilidad por el pasado. No son culpables, pero sí son responsables de conocer y de saber la historia. Los jóvenes no tienen conexión ninguna porque normalmente no se ha hablado de estas cosas en sus casas. Hay muy pocos que conscientemente se hayan preocupado por la historia, que quieran saber y quieran salir de este trauma colectivo. El trauma colectivo no se refiere solo a los judíos, el concepto de acosador y víctima siempre es una relación de dos y el antisemitismo siempre recae en los hombros de los judíos en Alemania, aunque debería ser al revés".
Birkenau es una llanura inmensa en la que se extienden hileras de barracones de madera hasta donde alcanza la vista. Hoy solo se mantiene en pie la primera fila, la más próxima a la alambrada. La componen 19 de estas casetas. Por detrás había al menos otras nueve filas de barracones. En cada uno de ellos entraban no menos de doscientos prisioneros.
"Cada litera mide dos metros, por dos metros y medio, y en ella dormíamos nueve hombres directamente sobre los tablones. Para cada nueve teníamos dos mantas. Nos tumbábamos de costado, apretados unos contra otros, lo cual ayudaba a combatir el frío que se calaba hasta los huesos. Estaba prohibido subir los zapatos, pero algunos los usaban de almohada a pesar de que estaban llenos de lodo. Las literas inferiores eran las peores porque eran las más húmedas y oscuras. Carecían de espacio para incorporarse y, por la noche, merodeaban las ratas. En las intermedias tampoco había mucho sitio. Las superiores, con más espacio y luz, eran las más disputadas".
En los barracones de Auschwitz se hablaban muchas lenguas, principalmente el alemán y el polaco mezclado con yiddish. Algo el francés, el ruso, el ladino y el italiano. Pero la verdadera clasificación en Auschwitz eran los triángulos en el uniforme. Rojo, significaba prisionero político, el verde era el de los presos comunes, el negro era para los gitanos y los llamados asociales. El rosa era para los homosexuales, el violeta para los testigos de Jehová y dos triángulos amarillos formando una estrella de David era para los judíos.
El día en Auschwitz empezaba muy temprano. En torno a las 4 de la madrugada sonaba la señal de despertar. Había media hora para recoger el barracón y asearse, desayunar e ir a las letrinas. Pasados esos 30 minutos, todos tenían que formar fuera de sus barracones para el recuento. Siempre había muertos durante la noche, por lo que este trámite podía durar horas en condiciones climatológicas muy hostiles. En Auschwitz o en Birkenau, la formación equivalía a pasar lista a unas cien mil personas dos veces al día. Lo recordó así la doctora judeoberlinesa Lucie Adelsberger en su libro Auschwitz: historia de una doctora:
"Si las supervisoras estaban de mal humor, si había los llamados castigos o si las cifras no cuadraban, podían dejarnos de pie indefinidamente… Una formación que durase un día y una noche sin interrupción no era nada infrecuente. Muchos prisioneros han estado 24 y 48 horas al sol, a la lluvia, a heladas bajo cero, a merced de los vientos silbantes, sin que nadie se preocupase de que las ropas fuesen menos que apropiadas".
Después del recuento, la jornada laboral duraba unas nueve horas en invierno y once en verano con un parón a mediodía. A las ocho y media de la noche empezaba el toque de queda. Ya no se podía salir de los barracones. Por la mañana les daban café, una mezcla marrón e insípida. Al mediodía sopa: un cuarto de litro de agua con unas zanahorias o nabos o guisantes. Por la noche tocaba un trozo de pan que, según el día, podía ir acompañado de margarina, una mala salchicha, queso o mermelada.
Salvo castigos, los domingos por la tarde y en Navidad no se trabajaba. Un buen destino podía salvarte la vida en Auschwitz. Los más codiciados eran los que se prestaban bajo techo. Los prisioneros que trabajaban a la intemperie apenas duraban unas semanas con vida. Las columnas de trabajadores nunca emprendían la marcha fuera del campo hasta que no se hacía de día, nunca antes de que los centinelas de las atalayas pudieran disparar a los fugitivos con luz.
Las letrinas de Birkenau estaban en un barracón independiente. Si un prisionero quería hacer sus necesidades en medio de la noche, tenía que salir a temperaturas muchas veces bajo cero y alcanzar esta caseta. Hoy se pueden apreciar todavía varias hileras de letrinas. Consisten en un banco corrido largo con múltiples agujeros. Las infecciones eran constantes, pero las letrinas jugaban un papel clave en otro sentido. Era el lugar donde se negociaba y se hacían transacciones.
Organiza o muere
Auschwitz desarrolló su propia jerga y la palabra más importante para la supervivencia era "organizar". Era un término que significaba robar, comprar, conseguir algo, venderlo, cambiarlo. Y la mayoría de esas transacciones se hacían en las letrinas después del trabajo. Se organizaban unos buenos zapatos para la nieve, un buen puesto de trabajo con acceso al campo de las mujeres para tener relaciones sexuales, se organizaba un sitio en una de las literas superiores, una ración extra de sopa, que te borrasen de la próxima lista para la cámara de gas …
En Auschwitz todo se podía organizar porque todo tenía un precio. Para muchos y muchas, eso significó la diferencia entre la vida y la muerte. Y en esta competencia, a veces despiadada, había unos destinos mejores que otros, como recordó en uno de los primeros testimonios escritos sobre Auschwitz la prisionera Suzanne Birnbaum en su obra Ha regresado una judía francesa:
"El mejor kommando para la 'organización' era el Kanada. Se llamaba así porque las mujeres de ese kommando llevaban pañoletas rojas en la cabeza, color manzana de Canadá, supongo. Eran numerosos, sobre cuatrocientas mujeres y quinientos hombres. Reunían todos los paquetes, maletas, que las gentes traían de todos los países y que tenían que dejar necesariamente en el andén del tren".
Si en Auschwitz-Birkenau podía haber fácilmente más de 100.000 deportados, los oficiales nazis eran apenas 3.300. Eso es porque de la administración del campo se encargaban los propios prisioneros. Estaban los capos, que hacían el trabajo sucio. Por debajo de ellos había otras funciones como repartir las raciones de comida, elaborar los ficheros con los que se pasaba lista o se asignaban los barracones. Había hasta un cuerpo que ejercía espionaje interno y pasaban información a los oficiales.
"Las rivalidades eran alentadas y mantenidas por las autoridades para impedir cualquier vínculo fuerte entre los prisioneros. No solo las diferencias políticas, sino también el antagonismo entre las distintas categorías de prisioneros. Por muy poderosas que fuesen las autoridades del campo, no hubiese sido posible controlar o dirigir a los miles de prisioneros sin servirse de sus antagonismos mutuos".
El Sonderkommando
Si hubiese que señalar una función especialmente siniestra, esa sin duda estaba reservada a los Sonderkommando. Eran los prisioneros encargados de conducir a los recién llegados a las cámaras de gas y después trasladar sus cadáveres en carretillas hasta el crematorio. Los sonder sabían cuál era el destino de las víctimas, que pensaban que solo iban a unas duchas de desinfección porque en la puerta de las cámaras había un letrero que decía "baños". Muchos de los sonder eran judíos y habían perdido a sus familiares en ese mismo lugar.
Vivían en barracones aparte y no tenían relación con el resto de deportados. Lo normal es que los nazis los matasen pasados unos meses. A finales de 1944, el Sonderkommando de Auschwitz se rebeló contra los guardias de las SS, pero la revuelta fue reprimida con violencia. Uno de sus protagonistas fue Zalman Gradowski, un judío polaco que trabajaba en las cámaras y que escribió a escondidas de su puño y letra dos manuscritos. Los tituló En el corazón del infierno y en ellos relató todo lo que hacían en las cámaras de gas de Auschwitz. Aquellas notas las escondió enterradas cerca del crematorio 3 de Birkenau. Fueron descubiertas entre 1945 y 1952. Gradowski fue asesinado tras la revuelta de los sonderkommando. Se quedó a pocas semanas de la liberación.
"Querido lector, escribo estas palabras en los momentos de mayor desesperación. No creo que yo mismo viva para leer estas líneas. Querido descubridor de estos escritos. Tengo una petición para ti: esta es la verdadera razón por la que escribo, para que mi vida condenada pueda alcanzar algún sentido. Te transmito solo una pequeña parte de lo que ocurrió en el infierno de Birkenau-Auschwitz. Depende de ti comprender la realidad. He escrito mucho además de esto. Estoy seguro de que encontrarás estos restos, y a partir de ellos podrás construir una imagen de cómo fue asesinada nuestra gente" (Zalman Gradowski).
De todo el recorrido por Auschwitz, el paso por las cámaras de gas y el crematorio es sin duda el momento más sobrecogedor. Se hace un silencio profundo durante los minutos que se tarda en atravesar esas estancias. Es como un pasillo ancho con paredes de ladrillo gris recubiertas de hormigón. Los visitantes aplazan sus comentarios, los guías aparcan sus explicaciones. Algunos lloran, otros rezan, todos se hacen cargo del lugar en la historia que ocupan las cámaras de gas de Auschwitz.
Al levantar la mirada, en el techo se aprecia el recuadro donde estaba la rendija por la que se filtraba el gas Zyklon B. Era un pesticida a base de cianuro que no causaba la muerte inmediata. Primero generaba una sensación de sofoco, luego caían inconscientes, después les provocaba un colapso cerebral que daba paso a un estado de coma y lo siguiente era la muerte. Ese proceso duraba entre 20 y 25 minutos.
Los sonderkommando que sobrevivieron a Auschwitz contaron que los gritos de las víctimas se escuchaban desde fuera. Y que dentro de las cámaras luchaban por salvar sus vidas hasta el final. Lo acredita que cuando entraban a cargar los cadáveres en carretillas para llevarlos al crematorio contiguo, los ancianos y los niños, los más débiles, siempre aparecían en la parte más baja de la pila de cuerpos. En el medio quedaban, por lo general, las mujeres y en la parte de arriba, los jóvenes y varones más robustos.
A la entrada de la cámara de gas de Auschwitz hay una horca. Es una réplica de la que se utilizó en ese mismo lugar para ajusticiar a Rudolf Höss en 1947, dos años después de la liberación del campo. El sanguinario comandante huyó tras la derrota alemana en la guerra. Adoptó una identidad falsa y se hizo pasar por granjero, pero le encontraron y le arrestaron. Declaró en los juicios de Nüremberg, donde elevó el número de asesinados en Auschwitz hasta los 3 millones. Nunca se arrepintió. Fue ahorcado apenas a unos centenares de metros de la casa pegada al campo en la que vivió junto a su mujer y sus cinco hijos, indiferentes a los gritos y el olor a carne humana quemada.
En uno de los extremos del campo Birkenau, dejando atrás la hilera de barracones, un grupo de judíos llegados de todas las partes del mundo rinde un humilde homenaje a sus antepasados asesinados hace ochenta años en ese lugar. Es un acto organizado por la EJA (siglas en inglés de la Asociación Judía Europea). Rezan y encienden velas. Escuchan el testimonio una superviviente del Holocausto. La anciana cuenta que perdió a sus padres y le salvó una familia alemana que la escondió durante años en su casa cuando era niña.
La EJA celebró el pasado noviembre un congreso con motivo del 80 aniversario de la liberación de Auschwitz y los 86 años desde la noche de los cristales rotos (Kristallnacht). El 10 de noviembre de ese año 1938 los nazis lanzaron un pogromo en el que 91 judíos fueron asesinados, decenas de miles fueron arrestados, arrasaron sus sinagogas y destrozaron sus negocios. Eso fue cuatro años antes de la aprobación de la solución final en la Conferencia de Wansee. En realidad, Auschwitz fue la última y devastadora parada de un camino iniciado mucho antes.
Varios profesores universitarios que intervinieron en las mesas redondas advirtieron de que hace décadas los sistemas educativos hicieron una apuesta fuerte por introducir en las aulas este capítulo de la historia. Pero añaden que el alumnado ha cambiado a lo largo de este tiempo y que los mensajes ahora llegan con menos fuerza por el paso del tiempo. También aluden a la creciente presencia de estudiantes árabes y musulmanes, más sensibilizados por la actualidad de Oriente Próximo que por lo sucedido hace casi un siglo en Europa.
Hoy parece difícil de creer, pero Auschwitz fue durante muchos años una realidad ignorada, en parte, porque quedó al otro lado del telón de acero durante la Guerra Fría. También porque en los juicios de Nüremberg en los que se juzgaron los crímenes nazis tras el final de la Segunda Guerra Mundial apenas tuvieron cabida los testimonios de los supervivientes. Era un mundo sin redes sociales ni la inmediatez de la imagen.
"La palabra Holocausto no se empezó a utilizar hasta finales de los años sesenta; Shoa es incluso más tardía", advierte la antropóloga gallega Paz Moreno Feliu en su libro En el corazón de la zona gris. Una lectura etnográfica de los campos de Auschwitz. Es un estudio minucioso en el que afirma que "a partir de 1948, ya insertos en la Guerra Fría, se produce un silencio judicial y político de casi veinte años, durante los cuales, prácticamente, no se publican ni memorias ni reportajes sobre supervivientes".
El judío polaco Simón Laks fue un compositor y violinista deportado en Auschwitz. Su formación musical le salvó la vida. Los nazis le encargaron dirigir una orquesta en el campo de exterminio. Servía para amenizar las veladas de los oficiales nazis o interpretar marchas militares para poner ritmo a las columnas de presos que salían del campo a trabajar en condiciones inhumanas. Las memorias de Laks se editaron en español bajo el título Música en Auschwitz. Con un humor ácido, narró la desconfianza con la que se toparon los que lograron regresar a casa:
"¿Cómo es que has logrado sobrevivir en Auschwitz? Esa pregunta siempre me ha causado desazón y me daba casi vergüenza haber sobrevivido. En una ocasión le di una respuesta un tanto distinta a una dama. 'Tantos muertos y usted ha sobrevivido ¿cómo lo ha hecho?', me preguntó. Me sonrojé invadido por un sentimiento de culpabilidad y farfullé: 'Le presentó excusas… no lo hice a propósito'".
Paz Moreno Feliu detecta otras injusticias que se mantuvieron en el tiempo tras la liberación de Auschwitz. Stalin persiguió y envió a campos siberianos a los pocos supervivientes soviéticos del campo. La palabra "judío" no ocupó ningún registro ni se pudo leer en el Museo ni en el monumento internacional de Auschwitz en Polonia hasta los años noventa.
Ni siquiera en el nuevo Estado de Israel, centrado en otras urgencias, obtuvieron los supervivientes un trato diferente. Los líderes sionistas miraban al futuro y abrazaban un nuevo ideal judío en el que los héroes eran, si acaso, los que plantaron cara a los nazis en el gueto de Varsovia. Las víctimas de los campos fueron señalados también en Israel por aceptar sumisos su destino y acusados de dejarse asesinar en masa "como ovejas en el matadero".
El escritor israelí Ari Shavit aborda este fenómeno sobre los años siguientes al final de la Segunda Guerra Mundial en su libro Mi tierra prometida. El triunfo y desgracia de Israel: "Al Holocausto no se le da espacio dentro de Israel. Se espera que los supervivientes no cuenten sus historias. Una docena de años después de la catástrofe, la catástrofe no tiene cabida en los medios de comunicación locales ni en el arte. El Holocausto es solo el fondo desde el que se alzó la resurrección del sionismo. La continuidad israelí rechaza el trauma, la derrota, el dolor. El mensaje es claro: silencio, estamos construyendo una nación. No duden, no se lamenten, no sean blandos".
La liberación
Antes de salir corriendo por el empuje del Ejército Rojo, los nazis trataron de eliminar pruebas de lo que habían hecho en Auschwitz. Nueve días antes de que los soviéticos llegaran, los alemanes marcharon con 56.000 prisioneros hacia una estación de tren a 56 km de distancia para transportarlos a otros campos. Alrededor de 15.000 cautivos murieron en el camino. También quemaron documentos y muchos de los objetos que arrebataron a los prisioneros, pero no les dio tiempo a todo.
Allí quedaron cientos de maletas, zapatos, ropa, pasaportes, gafas. Hoy están expuestos para que los visitantes sean conscientes de las dimensiones del exterminio. El único lugar de todo Auschwitz donde no está permitido sacar fotos es una vitrina con los cabellos de las mujeres. A ellas, como a ellos, también les rapaban el pelo. Estremece ver trenzas perfectamente entrelazadas cortadas de cuajo, muchas son pequeñas y conservan su lazo, se aprecia que eran de niñas.
Durante la existencia de este campo de exterminio, los alemanes deportaron a 1.300.000 personas. De ellos, 1.100.000 eran judíos, 140.000 polacos, 23.000 gitanos, 15.000 prisioneros de guerra soviéticos y 25.000 deportados de diversas nacionalidades de los países de Europa ocupados por los nazis. Este 27 de enero se cumplen 80 años del final de este infierno. Las tropas del Ejército Rojo rompieron la línea de defensa de los alemanes en el frente del Este y en su avance se toparon con el campo sin saber muy bien lo que tenían ante sus ojos.
Educación
Una
sentencia inédita abre la puerta a que todos los alumnos puedan
examinarse en español: «Bajaba la nota»
A juicio
de Hablamos Español, esta sentencia se fundamenta, además, en una
argumentación «que nos dota de herramientas muy útiles para otros
procedimientos en curso»
Maria Curiel. el debate.
26 Enero 2025
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha sentenciado positivamente un procedimiento que la asociación Hablamos Español inició en mayo de 2022, cuando un alumno que estaba cursando la formación como técnico de emergencias acudió a esta entidad para reclamar su derecho a realizar los exámenes en español.
«La reclamación del libre uso de idioma en las pruebas evaluables de las asignaturas no lingüísticas es una lucha clave para nuestra asociación. Hemos denunciado públicamente casos de injusticias cometidas sobre alumnos a quienes se suspendía o se bajaba la nota por responder en español», señalan desde esta entidad.
Por otro lado, y echando un capote a la gestión lingüística del Ejecutivo liderado por Carlos Mazón, Hablamos Español cree que «estas denuncias tuvieron mucho que ver con la decisión del actual gobierno autonómico que finalmente incluyó en su nueva ley la libertad de uso lingüístico en las pruebas evaluables». Además, agradecen a «todas las familias que dieron un paso al frente para denunciar con nosotros este atropello, porque estamos convencidos de que sin ellos no lo habríamos conseguido».
Tras conocer la noticia, Gloria Lago, presidente de Hablamos Español se puso rápidamente en contacto con Ángel, alumno damnificado por la inmersión lingüística beneficiado por esta sentencia, y le aseguró que «gracias a él podremos reclamar con muchas más fuerza que este derecho ahora avalado por el TSJCV sea reconocido también en Baleares y Galicia».
En septiembre pasado esta asociación solicitó sendas entrevistas con los consejeros de Galicia y de Baleares para plantearles esta mejora, pero ninguno de los miembros del Ejecutivo autonómico ha querido recibirles. «Han estado dándonos largas. Ahora insistiremos y esgrimiremos esta sentencia, que es muy valiosa para nosotros», apostillan.
A juicio de Hablamos Español, esta sentencia se fundamenta, además, en una argumentación «que nos dota de herramientas muy útiles para otros procedimientos en curso y a punto de ser iniciados y que en esencia se basan en el reconocimiento de la cooficialidad lingüística y en la importancia de que el alumno pueda demostrar sus conocimientos de la materia en la lengua en la que mejor se expresa, la que le hace sentirse más cómodo».
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Colapso
funcional del Gobierno
La potente maquinaria de la
propaganda de Moncloa sale también malherida de la embestida de
Puigdemont. Sánchez queda empalado entre Junts y Sumar
Carmen
Morodo. la razon.
26 Enero 2025
Ministros y otros dirigentes socialistas observan con desconcierto el declive de la potente maquinaria de La Moncloa que tiene por encargo elaborar los mensajes (propaganda) del Gobierno. El presidente ha perdido también ahí su capacidad de empuje: anuncian iniciativas sin desarrollo, no hay un guion claro, improvisan según se tuerce la previsión y acaban produciendo mensajes contraproducentes para los intereses de Pedro Sánchez porque ya no funcionan determinados eslóganes. Es verdad que siguen teniendo varios terminales mediáticos que actúan con la misma pronta diligencia que el Boletín Oficial del Estado (BOE) a la hora de difundir el mensaje oficial, coyuntural, del Gobierno. Pero ese apoyo externo no es tan fuerte como para silenciar las debilidades del presidente o maquillar que la situación solo puede ir a peor, como anticipan sus socios.
La hoja de ruta es tan errática que no pueden seguirla ni siquiera dentro del partido, donde se muerden la lengua cuando se pregunta, por ejemplo, por las consecuencias de que Sánchez se sostenga en La Moncloa a pesar de que no tenga ya ni los votos necesarios para sacar adelante su programa social. Este caos afecta a la agenda de los ministros, vacía en materia legislativa, que han terminado como decorado perfecto en los actos que improvisa Moncloa al servicio del líder. También son útiles como voceros de las consignas políticas de los dos partidos que conforman la coalición. Y ahí se acaba todo.
El balance de estas últimas semanas no tiene piedad a la hora de desnudar los agujeros de la estrategia socialista. Así, el globo de los actos de conmemoración de los 50 años de la muerte de Franco se ha desinflado en poco menos de unos días. Con el bochorno de llegar incluso a utilizar también en clave de partido la asistencia de los Reyes al 80 aniversario de la liberación de Auschwitz –lo que han pretendido vender como una señal del compromiso de los Monarcas con su agitpro contra el franquismo.
La debilidad de la fontanería de la mercadotecnia del presidente se observa en que cada vez son más los disparos al aire, después de haber sido invencibles en marcar la agenda de la oposición y de sus socios. Del comodín de Franco pasaron a lanzar un plan de vivienda lleno de propuestas que exigen en su desarrollo contar con el beneplácito de las comunidades autónomas, con las que ni habían hablado. Y lo mismo que con la vivienda pasa con las expectativas creadas con la quita de la deuda, el techo de gasto o la financiación o la negociación de los Presupuestos. La estrategia de los ideólogos del presidente es lanzar globos sonda y ganar tiempo con anuncios que se desvanecen sin concreción alguna. Y por eso la impresión que se impone en las filas socialistas es que no hay un plan, no ya de acción, sino de propaganda útil para convencer a los propios y desconcertar a los adversarios.
El decreto ómnibus ha sido un exceso de soberbia sobre el estado de ánimo de los socios. Y un motivo más para que en las filas socialistas se pregunten cuáles son las piezas del engranaje de los guardias de corps del presidente que están fallando. ¿A quién se le ha ocurrido apostar por ese decreto que mezclaba medidas variopintas que dividían a la mayoría de investidura? ¿Y dónde está el origen del engaño de creerse que las presiones iban a hacer efecto sobre socios que se sienten engañados y sobre una oposición que está en modo de campaña?. «Nos hemos quedado sin política, pero también se nos está agotando el discurso». La representación con la que Pedro Sánchez ha surfeado los obstáculos que se ha ido encontrando en el camino es cada vez más confusa, incluso para los suyos, aunque los soldados todavía estén convencidos de que se puede defender al mismo tiempo que no se quieren privilegios para nadie, pero sí una financiación especial para Cataluña; que se puede vaciar de contenido la acusación particular en los juicios para proteger a los familiares del presidente; o que se pueden hacer gestos y cesiones para sacar adelante unos Presupuestos y después convencer a los ciudadanos de que no tiene ninguna importancia que no se aprueben.
Los más creyentes en Sánchez consideran que todo este desorden les beneficia porque, por la vía de atribuirlo a la derecha, consolida a sus devotos, que están encantados con esta trama de contradicciones siempre y cuando se atice al principal partido la oposición. Tienen razón en que el Partido Popular tampoco cuenta con un programa alternativo claro y sobre el que no pese el miedo a tener que compartir el Consejo de Ministros con representantes de Vox. Pero difícilmente esto es argumento suficiente como para anular la sensación de que muy grande tiene que ser el error que cometan los populares –que no se puede descartar del todo– como para que haya alguna manera de hacer reversible la crisis funcional de todo el Gobierno. Ya también de quienes redactan el «relato».
Iñaki
Arteta: «La memoria de las víctimas está en una época crítica en
manos de los nacionalistas»
El cineasta ha dirigido
el documental sobre Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA hace ahora
30 años
Pablo Ojer. Madrid. el debate.
26 Enero 2025
El cineasta vasco Iñaki Arteta lleva años y un buen puñado de películas narrando la vida de las víctimas del terrorismo de ETA. Siempre ha tenido el empeño en reflejar tanto lo que fueron los asesinados por la sinrazón como lo que queda en sus familiares en la sociedad. Por eso, posiblemente fuera la mejor persona para dirigir un documental como 'Esta es una historia real', que narra la vida y el asesinato de Gregorio Ordóñez, posiblemente el mayor referente que ha tenido la política vasca en democracia.
No sé si le ha resultado más difícil hacer este este documental al haber vivido todo aquello tan de cerca
Para mí no es un obstáculo. Lo que realmente me preocupa es buscar la mejor manera de transmitir esa historia y todas esas ideas. Por una parte no es necesario implicarse en la historia, pero, por otra parte, tampoco pretendo desprenderme absolutamente nada de lo que conozco. Intento buscar un punto en el que pueda contar esta historia, esta biografía, a la gente que no conoce nada de nada. Es difícil porque conoces mucha historia y te cuesta resumirla para otros. Pero lo único que busco es ese espacio de comunicación para que la gente que no ha conocido esa historia, hablamos de muchos jóvenes y también muchos adultos, la conozca.
Sobre todo para la gente de más allá del País Vasco y Navarra, también ha tenido que explicar el ambiente que rodeaba a Gregorio Ordóñez, los años de la 'kale borroka'
Eso me cuesta en cada película. Por ejemplo en esta película, trasladar ese ambiente de las calles con gente normal, con los chavales con tabla de surf, mientras en una calle más allá, a 20 metros, hay otros chavales caminando, incendiando la calle, provocando a la policía. Ese ambiente es muy complicado de explicar. Pero hay que dejar ciertas notas y informaciones, imágenes que puedan reflejar un poco la idea del entorno que vivía en este caso Gregorio para saber lo que quería hacer. La política era local, pero vivió en un sitio que no es Zamora, no es Valencia. Para los colectivos no nacionalistas no hay espacio, hay presión, hay tensión, muchas dificultades, todo es muy intenso, muy violento. Y ese clima, efectivamente, hace que una biografía sea diferente. He intentado juntar una persona muy concreta con un momento, una situación, muy concreta.
A raíz de hacer este este documental. ¿Ha descubierto algún aspecto diferente de Gregorio Ordóñez que no conocieras tú antes de a cambio?
Adentrarse en las biografías, aunque sea de personas que ya conoces, siempre te descubren cosas. Sobre todo, el lado más personal, más cotidiano, la persona que está en la casa… que también es la más difícil de transmitir. Pero la sensación que tengo yo al escuchar a Ana Iribar hablar de cómo su marido le planteaba las cosas... y me los imagino hablando ellos solos cuando cada uno tiene la cabeza en un sitio. Ella quiere proteger la familia, quiere proteger a su marido y él tiene unos ideales.
Igual que la viuda de Gregorio transmitió a su hijo, que habla por primera vez en este documental, quién era su padre los cineastas lo transmitís a la sociedad
Todo eso del terrorismo tiene muchos perfiles. Lo que tiene que ver con el fanatismo, a dónde llevan las ideologías, cómo la gente es capaz de asesinar por ideología. Pero, por otra parte, también es importante reconstruir a las personas que lo sufrieron. Gregorio estuvo en la política, otra gente tenía profesiones más corrientes, eran fontaneros, peluquero. También ha habido periodistas, jueces. Todos tienen unas vidas que merecen ser recordadas de alguna manera. En los otros trabajos que he hecho, he tratado de grabar cuantas más historias de víctimas, mejor. Ahí es cuando descubres no sólo el drama de las familias cuando asesinaron a un ser querido, sino cómo era la vida de esas personas. Y eso ayuda a empatizar, a reconstruir la figura de una persona que ya no existe para que exista. Hay que escapar un poco de los números, de las cifras porque lo interesante para entender lo terrible del terrorismo es entender la vida de las personas.
Ahora que se cumplen 30 años del asesinato de Gregorio de Gregorio Ordóñez. ¿Qué legado crees que queda de su vida, de su forma de entender la política?
Es difícil responder porque el final de ETA ha sido como ha sido y ahora la memoria de las víctimas está en una época crítica en manos de los nacionalistas. También con la presión del mundo de los perpetradores, del mundo ultranacionalista radical abertzale. Quieren blanquearse en esa historia y no parecer los malos de la película. Todo eso enturbia una memoria sana que busca el reconocimiento a las personas que, en este caso Gregorio, se pusieron en primera fila de la política, sabiendo lo que les podía pasar, que se pusieron con un convencimiento personal. Los valores de hacer política, de servir a los demás, ni por dinero ni por ambición, esos son valores hoy están a la baja. Es gente que ha hecho buenas cosas para que el mundo progrese y son ejemplo de hacer buenas cosas. Yo creo que eso se va transmitiendo poco a poco.
Recortes de Prensa Página Inicial