Recortes de Prensa Viernes 31 Enero 2025

Al menos nueve muertos en Ucrania por drones rusos
Antonio Fernández. la razon. 31 Enero 2025

Un ataque ruso con drones este jueves dejó al menos nueve muertos, entre ellos tres parejas de personas mayores, en una zona residencial de Sumi, en el este de Ucrania, informaron las autoridades locales.

Imágenes distribuidas por los servicios de emergencia ucranianos muestran un agujero en el costado del edificio y socorristas buscando sobrevivientes entre los escombros.

La Policía ucraniana indicó más tarde que las operaciones de búsqueda habían concluido y que en total se habían encontrado nueve cuerpos entre los escombros. Trece personas resultaron heridas.

Un anterior balance daba cuenta de cuatro muertos. Entre los fallecidos hay tres parejas de personas de edades entre 61 y 74 años. "Esto es una terrible tragedia, un terrible crimen ruso. Es muy importante que el mundo no deje de presionar a Rusia por su terror", escribió en redes sociales el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, sobre el ataque ocurrido la noche del miércoles.

Rusia ha lanzado ataques casi diarios con misiles y drones contra las ciudades ucranianas desde que invadió el país en 2022. Sumi se ubica cerca de la frontera rusa en el noreste de Ucrania, y ha sido blanco de numerosos bombardeos rusos.

La fuerza aérea ucraniana dijo que Moscú había lanzado 81 drones pero que su sistema de defensa derribó 37 de ellos en varias regiones, incluyendo Sumi y la capital, Kiev.

En la región sureña de Odesa, sobre el mar Negro, las autoridades indicaron que los drones rusos atacaron el puerto de Izmail, un importante centro de exportaciones.

Combatir fuego con fuego

Ucrania desarrollará con Suecia un nuevo misil para golpear cualquier lugar de Rusia
Rusia ha sido el enemigo natural de Suecia durante siglos y su peor amenaza desde la Unión Soviética. La alianza tecnológica busca crear una amenaza estratégica contra Moscú
Jesús Díaz. el confidencial. 31 Enero 2025

Ucrania y Suecia van a colaborar en el desarrollo de un nuevo misil de largo alcance, un proyecto que dotaría a las Fuerzas Armadas ucranianas con la capacidad estratégica para atacar objetivos situados en los lugares más recónditos del territorio ruso. Aunque Ucrania tiene la capacidad de utilizar drones e híbridos de dron-misil de crucero para alcanzar objetivos en el rango de los 500 kilómetros, este misil busca llegar mucho más allá, hasta los 2.000.

La iniciativa es parte de un nuevo acuerdo de cooperación para la defensa de ambos países, que incluye el suministro de nuevos equipos y la colaboración tecnológica para desarrollar la industria militar de ambas naciones, que comparten el enemigo común de Moscú.

Combatir fuego con fuego

Según el Ministerio de Defensa de Ucrania, el viceministro de Defensa Serhii Boiev y el brigadier general Johan Axelsson, director de la División de Pruebas y Evaluación de la agencia gubernamental sueca FMV, discutieron los términos de esta cooperación. Según Axelsson, Suecia prevé aprobar próximamente un paquete de asistencia militar a Ucrania, el más grande desde el inicio de la invasión rusa a gran escala, que incluirá no sólo ayuda en armamento, sino también contratos para la producción de vehículos de combate y proyectos conjuntos de desarrollo tecnológico como el de este misil.

Aunque Suecia ha participado en iniciativas internacionales de misiles de largo alcance —como la modernización del misil de crucero Taurus en Alemania y el programa europeo ELSA para desarrollar un misil terrestre con un alcance de hasta 2.000 kilómetros— el país escandinavo no cuenta con actualmente misiles propios de estas características. Su arsenal se limita a misiles antibuque RBS-15 con un alcance máximo de 300 kilómetros en su versión más moderna o los misiles aire-tierra estadounidenses Maverick, de corto alcance. Además, sus fuerzas terrestres carecen de sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes o misiles balísticos tácticos.

Ucrania ha trabajado en el desarrollo de armas de largo alcance pero sin llegar a las distancias de los misiles balísticos con los que Rusia aterroriza a su población civil. Entre sus iniciativas se encuentran la adaptación del misil antibuque Neptune para ataques terrestres y proyectos como los Peklo y Palianytsia, híbridos de dron y misil de crucero de largo alcance con motor a reacción, navegación inercial y GPS. Diseñado para atacar objetivos estratégicos a cientos de kilómetros de distancia. Estas máquinas combinan gran velocidad, trayectorias no predecibles y precisión de ataque con un coste reducido en comparación con los misiles de crucero tradicionales. Desde que comenzó su producción en serie hace tres meses, se han fabricado aproximadamente 100 unidades de Peklo, con planes de incrementar la producción progresivamente.

Ucrania también ha intentado desarrollar el misil balístico táctico Sapsan (Hrim-2) —que tendría un alcance en el rango que ahora buscan— pero todavía no han conseguido desplegarlo de manera efectiva.

Con este misil que Ucrania y Suecia quieren desarrollar, las dos naciones buscan poder responder a Moscú con la misma capacidad de ataque en profundidad que Vladimir Putin no tiene reparo en utilizar. Ni Suecia ni Ucrania han revelado detalles técnicos específicos del misil ni el calendario de su posible desarrollo y producción.

Enemigo común

En el marco de este acuerdo, Suecia y Ucrania han acordado la fabricación y mantenimiento de vehículos de combate CV90 en territorio ucraniano, así como la cooperación en sistemas de defensa aérea y comunicaciones por satélite.

La empresa sueca Saab, una de las principales fabricantes de defensa del país, jugará un papel clave en este proyecto, afirman, como ya lo hace en la producción del Taurus y en la modernización de sistemas de misiles europeos. De lo único que no se ha hablado, por lo menos públicamente, es la posibilidad de la cesión de cazas de combate Saab Grippen, que muchos expertos consideran como el arma ideal para plantar cara a la fuerza aérea rusa.

El progreso es liberal-conservador
Fran Carrillo. okdiario. 31 Enero 2025

El problema de la libertad surge cuando tenemos a más personas que la nombran y no tantas que la defienden. Desde que Burke enunció cierta filosofía liberal-conservadora hasta hoy, ni Murray Rothbard por un lado, ni Russell Kirk o Michael Oakeshott por otro, constituyeron un corpus de pensamiento liberal-conservador que permita ejercer de manifiesto fundacional -o fundamental- sobre las ideas a proteger y conservar. Todo ha sido un intento por explicar que el ser humano ha progresado cuando ha mantenido, en permanente conexión con la creación, aquellos factores que nos enraízan con lo que somos y nos define: la libertad, la propiedad y la tradición.

Los valores que caracterizaron al conservadurismo, como al pensamiento liberal, se definen por su toma de posición respecto a los problemas sociales y su capacidad para responderlos en el contexto político en que se sitúan y desarrollan. Bajo una formulación moral propia e irrenunciable, sin admitir el sometimiento a las ideas socialistas o colectivistas, les diferencia, bajo un necesario maridaje, la moderación en la defensa de los valores que admiten más o menos polaridad ante asuntos trascendentales: la vida, el ámbito de aplicación de esa libertad en términos privados, la posición ante la ley y frente a cuestiones morales trascendentales relacionadas con todo lo anterior. Pero en ese respeto irrestricto a la forma de vida del prójimo se encuadra una manera de resumir los principales avances de la humanidad con base en unos valores que han definido la civilización occidental hasta hoy.

El progreso no vino de manos de la izquierda, esto es, el socialismo, sino de las ideas liberales y conservadoras, unas abiertas al progreso, otras, a conservar lo que permite que ese progreso llegue y se desarrolle en las mejores condiciones. Desde la democracia hasta los avances sociales más monopolizados hoy por la izquierda, como la abolición de la esclavitud o el sufragio femenino, por ejemplo, fueron conquistas impulsadas y conseguidas desde posiciones que fabricaron una entente cordiale exitosa, donde el individuo como agente sujeto de derechos y la comunidad como ente educativo y socializador fueron más determinantes que la masa fabricada desde estructuras y organismos de control.

Toda opción política que pase por la defensa de la familia como eje de tradición inmutable que genera confianza, tranquilidad y progreso, supone el regreso a un sentido común que la izquierda, a través de esa filosofía woke -que tenía de despertar lo mismo que de fomento de la libertad ajena, o sea, nada- ha intentado extirpar del corazón y alma de las personas, imponiendo a cambio un negocio mundial basado en la defensa y protección de minorías victimizadas y causitas fragmentarias que sólo dividen a las sociedades según el estereotipo que la dictadura woke creara.

Las victorias de Milei y Trump vienen a demostrar que no se puede gobernar sólo en base a razonamientos económicos o jurídicos. Cuando dejas toda tu fuerza moral en la percepción de una eficiencia económica en la gestión, dimites de lo que de verdad mueve al ciudadano: las ideas, los valores, unos principios comunes y la defensa de pilares básicos: para la izquierda, la tribu y la masa imponiendo cómo debe ser y actuar la humanidad; para la derecha liberal y conservadora, la libertad, la vida, la propiedad privada y el respeto al imperio de la ley, entendiendo al ser humano como es y dejando que se desarrolle según su criterio autónomo y particular. Todo lo que ha hecho que avancemos como especie se debe al impulso y protección de lo que nos ha civilizado, educado y mantenido.

Cuando gobierna la izquierda, todo lo que está mal en el mundo aumenta: el hambre, el desempleo, la miseria y la división social basado en una convivencia más próxima al fratricidio que a la concordia. Ese epítome es el antiprogreso que hoy, gran parte del mundo está empezando a descubrir, notar y, por tanto, a rebelarse contra ello.

La dimensión y escenificación pública de los mensajes que defienden las ideas de la libertad requieren ampliar los márgenes de acción individual, incorporando a su tradicional apego a la razón y la gestión, elementos de ataque retórico y persuasivo. Si algo ha demostrado Milei desde que derrotó al peronismo siniestro que arruinó Argentina durante décadas, es que a los ciudadanos se les debe hablar como adultos, contarles la verdad y explicarles la dureza de ciertas medidas cuando toquen, sin estar pendiente del plácet del adversario o del devenir de unas encuestas que, por lo general, nunca dicen lo que pasa en la calle, sino que se cocinan como quiere el cliente político que esté el plato cuando llegue a la mesa.

Asumir que la mejor forma de derrotar a tu adversario es pedirle permiso para cruzar a campo contrario bajo la promesa de que no le atacarás y mantener así un utópico empate, sólo aboca al fracaso a quienes, ingenuos, siguen pensando que existe un socialismo bueno que puede ser domesticado e incorporado a la democracia. Todo aquel que lo intentó, acabó devorado por sus fauces liberticidas. Hay una derecha en España que prefiere ser devorada antes que defender a su camada. Y esto ya no se trataría de complejos, sino de simple insuficiencia política, intelectual y moral.

El Supremo abre la puerta a investigar a Conde-Pumpido por prevaricación: en el TC no hay "carta blanca"
Miguel Ángel Pérez.. 31 Enero 2025

El Tribunal Supremo ha abierto la puerta a investigar al presidente del Tribunal Constitucional Cándido Conde-Pumpido y al resto de magistrados izquierdistas por un delito de prevaricación en el futuro.

La Sala Penal del Supremo rechazaba la querella presentada por Vox y la asociación Hazte Oír por un delito de prevaricación contra Conde-Pumpido y los otros 6 magistrados izquierdistas que aprobaron el ‘indulto encubierto’ por el caso de los ERE a los expresidentes socialistas andaluces José Antonio Griñán y Manuel Chaves, y los demás condenados. A pesar de tumbar la querella, el Alto Tribunal no descartaba la posibilidad de abrir futuras investigaciones.

En el auto de 6 páginas con ponencia del magistrado Andrés Palomo, al que ha tenido acceso Libertad Digital, el Supremo destaca que "la competencia para la instrucción y en su caso enjuiciamiento de los querellados, dada la condición de Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional de los querellados corresponde efectivamente a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo".

"La justicia o injusticia de las resoluciones objeto de querella, por extralimitarse en las funciones legalmente encomendadas al Tribunal Constitucional en clara invasión de la interpretación de la norma penal sustantiva que compete a los órganos de la jurisdicción penal y, señaladamente, al Tribunal Supremo, desnaturalizando el recurso de amparo al convertirlo en una segunda casación sobre la subsunción de los hechos probados en la norma penal sustantiva; y elaborar una injusta doctrina sobre los elementos objetivos del tipo de injusto del delito de prevaricación, una primera objeción deriva del contenido del art. 4.2 LOTC: Las resoluciones del Tribunal Constitucional no podrán ser enjuiciadas por ningún órgano jurisdiccional del Estado", añade.

"Esta disposición no significa que la dinámica de funcionamiento jurisdiccional del Tribunal Constitucional, resulte ajena de manera absoluta a eventuales recursos o a control jurisdiccional alguno por parte del poder judicial o de otros poderes del Estado. No equivale a una suerte de inviolabilidad de los miembros del Tribunal Constitucional en el ejercicio de sus funciones; como pudiera derivarse de eventual infidelidad en la custodia de documentos, revelación de secretos, cohecho, tráfico de influencias, etc", destaca.

"En cuanto uno de los elementos del tipo de prevaricación son las resoluciones judiciales integraría fraude de ley, la utilización de la prevaricación judicial como instrumento de sustitución o alteración del sistema de recursos frente a las resoluciones judiciales; tampoco resulta admisible su utilización como mecanismo subsidiario de enjuiciamiento de las resoluciones del Tribunal Constitucional, legalmente excluidas del enjuiciamiento jurisdiccional", apunta el Supremo.

No hay "carta blanca" para el TC

Los magistrados del Alto Tribunal dejan claro que "en todo caso, ello no supone el otorgamiento de carta blanca al Tribunal Constitucional para resolver sin atenerse jurídicamente a la cuestión, pero sí estrecha los contornos en los que puede desenvolverse el examen de la injusticia que determine su subsunción en el delito de prevaricación. Precisa sobrepasar de manera patente la mera ilegalidad y contradicción con el Derecho, la imposibilidad de sostenerse mediante algún método aceptable de interpretación de le ley; en definitiva, resoluciones y sentencias que no observaren la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico, sino que se trate, pura y simplemente, de producto de su voluntad, convertida irrazonablemente en aparente fuente de normatividad".

"Hemos de concluir con el Ministerio Fiscal, que así, en esos supuestos, la objetiva injusticia entrañaría lesión de un derecho o del interés colectivo en el buen funcionamiento de la Administración de Justicia y en la realización del valor superior de justicia que proclama el art. 1 CE y posibilitaría tipificar la conducta como prevaricación, aun cuando de resolución dictada por magistrados del Tribunal Constitucional se tratase", concluye.

Sánchez ya se va, el elefante se queda
Carlos Martínez Gorriarán. Vozpópuli. 31 Enero 2025

En Davos, Sánchez ha dejado una imagen para la pequeña historia de las notas a pie de página: la absoluta indiferencia mundial a su presencia, delatada por 704 asientos vacíos de la gran sala donde mentía. En el eficaz barómetro de interés público que son esos eventos, Sánchez sale sentenciado: ya es casi un ex, un don nadie amortizado fuera de su feudo, un charlatán tan digno de atención como Greta Thunberg versando sobre física cuántica. Traspiés definitivo pues el propósito del Narciso Amortizado era, precisamente, presentarse como líder de la izquierda mundial contra el trumpismo y mentir un poco más al respecto.

Los foros internacionales son especialmente despiadados cuando no te deben nada ni nada esperan salvo que molestes lo menos posible, como ese pariente solitario, gorrón e insufrible invitado a la Nochebuena. Soy de los que piensan que el supuesto lapsus de Trump cuando incluyó a España en los Brics no fue tal, sino una advertencia: que seremos tratados como uno de ellos si el gobierno y las élites españolas se empeñan en ser y hacer como las de México, Colombia o Venezuela; ustedes verán, tengo aranceles para todo.

Otro dato independiente abona esa perspectiva: el fracaso en la venta de submarinos de Navantia a India. Amarrarla era la excusa de Sánchez cuando, en compañía de la Número Una, huyó en el Falcon a visitar a Modi para darse el doble regalo de despreciarnos ignorando el diluvio de la Dana y, en modo líder mundial, recibir el trato asiático de fábula reservado a los sátrapas de primera (también le gustaba a Justin Trudeau con mejores razones, y en fin).

La venta tenía que fracasar por sentido común: ningún país serio, e India lo es (el segundo Bric en importancia tras China), va a comprometer su defensa estratégica comprando un proyecto, el sistema AIS de los submarinos S80 que acumula retrasos y que, en el mejor de los casos, se probará dentro de varios años. Algo ha habido de bajada de humos y correctivo a la marroquí a quien fue de míster Marshall siendo el alcalde de Villar del Río y trató a India como la Casa del Pueblo de Gijón.

Los palmeros o crédulos que daban casi por hecho el trato con India son los mismos que hace unos años daban por seguro que Sánchez acabaría al frente de la Comisión Europea, la OTAN o la ONU. Sus posibilidades, que nunca han pasado de propaganda y sueño narcisista, han quedado sentenciadas por las 704 butacas vacías de Davos. Y el portazo de India confirma a Trump: estamos a punto de descender a la categoría de los Brics, y España habrá descendido de jugar en la Champions League de los superricos, según proclamó Zapatero en su infausta presidencia mientras se le hundían las Cajas de Ahorros, a jugar en esa Liga de los Brics, y en concreto en la división del Grupo de Puebla y sus entrenadores del narco.

Tiempo de descuento

Tantas humillaciones nacionales también prueban que estamos en tiempo de descuento: Sánchez ya se va, aunque como algunos en el trance nunca acaba de marcharse. Y tarda en irse por tres factores: una oposición que no sabe ser protagonista ni alternativa; por pánico al cerco judicial que le rodea y se va estrechando, y gracias a la coalición parasitaria Frankenstein que aún le mantiene para robar palacetes, extraer a los más pobres conciertos económicos para los ricos, y deshacer un poco más la desvencijada estructura del Estado constitucional. Cuando ya no le quede nada que regalar y solo ofrezca amnistías averiadas, fiscales imputados e instituciones muertas, será el fin. Por desgracia lento, pero merecido como país. Porque España eligió dejar el control a una coalición de ineptos, corruptos y lunáticos, y la irresponsabilidad, la frivolidad y la estupidez tienen un precio muy caro. Aún no sabemos cuánto, pero no tardaremos en verlo.

El cobro de la factura vendrá de dentro y de fuera. El espantoso provincianismo que se ha adueñado de España -y no ayuda a superarlo el nacionalismo voxista- lleva a olvidar que el mundo fuera de nuestras fronteras importa, y cada día más. Que no basta con ver Bruselas como un zoco del que llevarse ayudas a cambio de ayudar a los von der Leyden de turno a mantener un sistema paralizado y decadente, cada vez más irrelevante en el mundo y factoría de euroescepticismo interno.

El bloqueo político de Europa

El Davos vacío de Europa ha sido la irrupción arrolladora de la Inteligencia Artificial sin que el continente donde nació la computación cuente para nada, excepto como cliente y consumidor de la inteligencia que quieran vendernos. Que Bruselas no tenga nada mejor que aportar a la batalla por la hegemonía empresarial en IA que sus copiosas regulaciones sin futuro (menos que la descarbonización que iba a salvar el planeta), es la manifestación de impotencia más grave desde que los últimos emperadores prisioneros en Roma nombraban a los reyes bárbaros generales de un ejército imaginario. Las ironías de la historia han querido que la irrupción disruptiva de la IA china, DeepSeek, haya ocurrido poco después de que Sánchez mintiera sobre la creación de una IA oficial española que, naturalmente, será si llega a ser algo solo otra oficina de colocación de paniaguados, nepotes y saqueo de recursos públicos para enriquecimiento privado.

Todo va unido: la ineptocracia española, el bloqueo político y económico de Europa y el fin del sistema donde estábamos protegidos por el paraguas militar norteamericano a cambio de algunas bases militares y de creer en la Coca Cola, Harvard, Hollywood y el dólar. Pintan bastos: en un mundo mucho más inestable, impredecible y peligroso, donde las autocracias han declarado una guerra gris a occidente sin que sepamos qué hará Trump al respecto, el gasto militar aumentará y lo hará a costa de subvenciones, ayudas y pensiones. Y si Europa quiere volver a contar deberá repensar qué quiere ser de mayor y qué va a pagar por serlo.

Pero Sánchez ya se va, pensemos ahora en cómo recoger la basura y reparar los enormes destrozos que nos deja en casa, y en sacar fuera al elefante en la habitación del que no se quiere hablar: reforma a fondo de la Constitución para, por lo menos, ponérselo difícil al próximo aspirante a déspota y sus socios saqueadores.

Génova 13 busca GPS
Alba Vila. gaceta. 31 Enero 2025

Si Viaje al centro de la Tierra es sinónimo de exploración, imaginación y aventuras, el viaje al centro del Partido Popular es más bien una odisea de contradicciones y cálculos erráticos. Un trayecto incierto para la formación pero también para sus propios votantes y aquellos que todavía confían en esta papeleta.

En un giro digno de guionistas desesperados, el PP ha decidido dar su respaldo al decreto minibús, antes conocido como ómnibus y ahora troceado, impulsado por el gobierno de Pedro Sánchez, a pesar de que ciertos aspectos que motivaron su rechazo hace apenas una semana siguen intactos. Recordemos: el PP rechazó esta normativa porque incluía concesiones como la cesión de un palacete en París al PNV o medidas que protegen la okupación. Ahora, en un ejercicio de contorsionismo político que haría envidiar a cualquier acróbata de circo, han decidido que, después de todo, no estaban tan mal. No encaja en la lógica de quien se define a sí mismo como antagonista de la okupación o el gasto público desmesurado. El problema es que la estrategia de abrazar el centro como si no hubiera un mañana no es más que un tiro en el pie. Más centrado en alejarse de ciertos titulares que en enfrentar a un Gobierno que, según el propio Alberto Núñez Feijoo, merecería activar una «alerta antidemocrática». Esto no es estrategia política, es pura indefinición. El PP necesita un GPS político urgentemente. Porque si el objetivo es desbancar a Sánchez, lo que se necesita no es titubear, sino tener claro hacia dónde se va. La celeridad de Trump, como diría Esperanza Aguirre, o la motosierra de Milei.

La reforma del Consejo General del Poder Judicial, la gestión de los menores extranjeros no acompañados, el control del Tribunal Constitucional… En lugar de hacer frente a todo ello con una oposición férrea, el PP ha vuelto a regalarle aire a un Pedro Sánchez que atraviesa una crisis parlamentaria sin precedentes y que cada día está más debilitado. Un presidente que ha colonizado las instituciones, disparado el gasto público, desestabilizado el mercado de la vivienda y atado su destino a concesiones para sus socios con el único propósito de mantenerse en el poder.

Alberto Núñez Feijoo ha justificado su voto favorable al nuevo decreto alegando que «al PSOE le encantaría que el PP le regalase el titular de que nos oponemos a las pensiones. Y como eso es mentira, no lo vamos a hacer». En otras palabras, el PP ahora vota en función de lo que un medio pueda titular. Si ésa es la nueva definición de «conciencia», entonces el panorama no puede ser más preocupante. Sería admirable si la tesitura fuera la de elegir entre dos buenas opciones, pero desastroso cuando se trata de elegir entre el bien y el mal.

Feijoo es predecible, como ya demostró en Galicia. Pero ahora lo que se necesita es determinación. Sánchez no tiene intención de marcharse y lo que parece urgentemente necesario es alguien dispuesto a construir una alternativa real con soluciones concretas para cuando ese momento llegue.

El PP, que se dejó engañar por las encuestas antes de las generales, que en plena campaña electoral se preocupó más por distanciarse de VOX que por desafiar al PSOE, que sigue sin mostrar firmeza, no puede continuar por esta senda. La oposición no puede ser un ejercicio de cálculo electoral, sino una defensa firme de los intereses generales. No hay nada más inexplicable que alguien que se define como conservador y se empeña en conservar las ideas del adversario. Si el conservador no conserva nada, el opositor no se opone a nada y el líder no lidera nada, estarán condenados a ser exactamente lo que parecen. Nada.

EDITORIAL EN 'HERRERA EN COPE'

Carlos Herrera denuncia la maniobra que se cuece entre bastidores para salvar al fiscal general del Estado
Juan Velarde. periodista digital. 31 Enero 2025

Al fiscal general del Estado le están allanando su calvario judicial y este 31 de enero de 2025 lo cuenta con todo lujo de detalles el periodista Carlos Herrera.

El director de ‘Herrera en COPE‘ está convencido de que si el actual titular de la Fiscalía General del Estado acaba empapelado tras su declaración en el Tribunal Supremo, al final tendrá un salvoconducto procedente del Tribunal Constitucional:

El fiscal general del Estado. Alvarito García Ortiz. Alvarito está hecho con cariño. Este hombre, desde luego, hoy, coincidimos varios en la prensa nacional, está preparando su indulto por el Constitucional. Ha llegado a un acuerdo con Pumpido, en el que Pumpido ha dicho tú acusa al juez de lawfare. Tú haz como que no reconoces al tribunal, no le contestes, pon en sospecha todo. Que si te condenan, ya te saco yo. Bueno, y ahí está. Y esa es la conclusión de la sorprendente comparecencia de García Ortiz ante el juez Hurtado.

A juicio del comunicador almeriense, otra que busca librarse del marrón es la la fiscal provincial de Madrid, que dijo ante el juez del Supremo que a ella la registrasen:

Ahora, esta mañana, los titulares de lo que hablan es de la comparecencia, como investigada de Pilar Rodríguez, fiscal provincial de Madrid. Esta sí contestó a las preguntas del juez. Y lo que dijo a mí que me registren, yo soy una mandada. Y si me piden, o me dice el fiscal general, que solicite todos los papeles o todos los correos de este asunto, yo lo hago y santas Pascuas. Por eso sacó al fiscal Julián Salto del fútbol y le dijo, oye, rápidamente mándamelo todo que lo quiere el fiscal general.

Bueno, pues, esta desahogada del cianuro, la tal Pilar Rodríguez, más o menos ha venido a decir que oiga, ese procedimiento lo conocieron 571 personas, 571, ni una más ni una menos, o sea, ¿cómo las habrá contado? ¡Qué memoria! Y que los papeles los pudieron ver, pues, hasta 60 personas, porque estaban encima de una mesa y hasta la señora de la limpieza. Lo cual es preocupante porque estos son los que nos protegen a nosotros, iban dejando por ahí los papeles confidenciales a ver si la señora de la limpieza se los pasa a alguien.

Y entra en detalles sobre la declaración de Pilar Rodríguez:

Bueno, el caso es que uno de los momentos más interesantes fue cuando el juez le preguntó por ese mensaje de móvil en el que le dijo a García Ortiz que la nota de prensa está bien, pero que había que ponerle un poquito más de cianuro. Y con esto, pues, Lady Cianuro se delató a sí misma en el sentido de que era perfectamente consciente de que esa nota de prensa era cuando menos una maldad y, además, una ilegalidad. Bueno, fue un desahogo, dice, porque me da mucha rabia que se estuviera poniendo en duda la actuación de la Fiscalía. Y también apuntó contra su jefa inmediata, la fiscal superior Almudena Lastra, porque puso en duda la teoría de que la filtración sea achacable a García Ortiz y al grupo de pelotas que tiene a su alrededor.

Herrera considera que en el caso de la filtración subyacen también cuestiones de índole personal dentro de la propia Fiscalía:

Bueno, el caso de la filtración, nunca hay que perder de vista el factor humano para entender cómo funcionan la fiscalía con sus filias y sus fobias. García Ortiz demostró que no tiene en ninguna estima la fiscal superior Almudena Lastra, y además le plantó cara. Pero por debajo de Almudena Lastra está en la fiscal provincial Pilar Rodríguez, que ha demostrado estar alineada con García Ortiz al máximo, más que con su jefa inmediata. O sea, Lastra estorbaba al que tenía por arriba y a la que tenía por debajo. Y esas dinámicas suelen ser cruciales para entender el comportamiento de unos y de otros el día que al jefe supremo le da por hacer una maldad. Y ya ven ustedes la maldad por dónde puede llevarle a este sujeto.

Rechaza la ley de concordia impulsada por VOX

El PP mantiene en Extremadura la ley de memoria histórica del PSOE que fomenta el enfrentamiento entre los españoles
Agustín Benito. gaceta. 31 Enero 2025

La propuesta de ley de concordia de VOX no seguirá adelante con su tramitación en la Asamblea de Extremadura después de que haya prosperado la enmienda a la totalidad del PP (con la abstención del PSOE y Unidas por Extremadura).

El diputado popular Laureano León ha justificado el sentido de su voto alegando que no le gusta la «simplista» y «revisionista» propuesta de VOX. «No nos gusta la ley de memoria histórica, igual que no nos gusta la propuesta de VOX». «Pero la cumplimos (la ley) por respeto a una norma en vigor», ha agregado.

VOX ha calificado esta maniobra del PP de «traición» a sus votantes al alinearse con el PSOE y Unidas por Extremadura para impedir que se ponga fin a una legislación que impone un relato ideológico del pasado. «El PP ha preferido seguir el juego de la izquierda y sostener una ley sectaria antes que cumplir con su palabra», ha manifestado.

El diputado de VOX Álvaro Sánchez-Ocaña ha defendido el proyecto de ley de concordia, denunciando «la manipulación histórica promovida por la izquierda» y respaldada ahora por el Partido Popular. «La Historia se ha convertido en un objeto al servicio del poder, con partidos que pretenden reescribirla al más puro estilo orwelliano». En este sentido, ha recordado que las leyes de memoria impuestas por la izquierda y apoyadas por los populares han impuesto «una Historia oficial, sesgada y sectaria que sólo fomenta la división y el enfrentamiento entre los españoles».

VOX ha insistido en su compromiso con la defensa de una Historia «libre de imposiciones ideológicas» y ha lamentado que el PP haya preferido sumar sus votos a los de la izquierda para mantener una ley «que perpetúa el adoctrinamiento y la manipulación histórica».

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Pepero a la vista
Javier Torres. gaceta. 31 Enero 2025

El PP no ha tenido una mala semana. Los insultos de Pons a Trump no han sido un calentón. Ni el pobre Semper encarnó al PP de los valores cuando anunció que votarían en contra del decreto un día antes del cambio de opinión. Ni Almeida calculó mal su pleitesía al embajador chino. Ni Moreno Bonilla es un verso suelto cuando pide abrazar al PNV y Junts. Nada de eso. El PP es un proyecto para convalidar la agenda del PSOE, una sucursal de Ferraz destinada a embrutecer a las masas en el caduco eje izquierda-derecha que agita el adiposo cinturón mediático comprado por Génova. Herreras, Federicos y Alsinas, cada uno a su estilo, interpretan la misma partitura setentayochista que amansa y desactiva cualquier reacción.

Así, mientras azuza el ruido en la pantomima que cada miércoles se representa en la carrera de San Jerónimo, el PP asume toda la mercancía averiada progre. Desde la amnistía al golpismo catalán a la legalización del brazo político de ETA, de la ideología de género al fanatismo climático, de la memoria histórica a las subvenciones a los sindicatos, de la desindustrialización a la inmigración masiva, del expolio fiscal a mantener 17 parlamentos, de la sumisión a Bruselas y Marruecos a la obediencia a China. Y ahora regala un palacete al PNV y ataca la propiedad privada («comunismo o libertad» je je je) al blindar la ocupación.

El voto afirmativo al decreto que Sánchez ha negociado con Puigdemont ni siquiera abre el debate sobre pensiones donde, por descontado, el bipartidismo mantiene prietas las filas. El sistema es sencillamente inviable y ellos lo saben, una estafa piramidal construida sobre la precariedad de la juventud a la que roban lo más preciado que tienen: el futuro. Pero hay más votantes mayores de 65 años que entre 18 y 30, así que revaloríceme esa pensión, querido Consejo de Ministros, conforme al IPC, y a vivir que son dos días. Para los chavales: bono cultural y pisos compartidos.

A estas alturas quien se engaña es porque quiere y uno de los que menos disimula es el presidente andaluz, que va a Alemania en viaje oficial y oculta la bandera de España y después dice que en Cataluña hace falta un espacio de centro-derecha independentista. «Yo prefiero nacionalista» (oh, gracias). Al tiempo que reivindica a Blas Infante, Moreno hace carantoñas al partido de Jordi Pujol, artífice —junto al vasco— del único racismo que hemos conocido en España y han sufrido andaluces, castellanos o manchegos a los que han puesto al final de la cola tras los magrebíes. A Pujol no se le puede llamar traidor, pues avisó de sus planes en los años 70: «El andaluz vive en la ignorancia y la miseria mental […] es un hombre destruido y poco hecho».

Moreno tiene aún más mérito porque también reclama la vuelta de un PSOE fuerte, y el único que conocen los andaluces es el que se iba de putas y coca y les robó 680 millones de euros. Por supuesto, la genuflexión de Bonilla al mundo de la pela tampoco es nueva: Feijoo dijo ante el círculo de Economía de Barcelona que Cataluña y Galicia son naciones sin Estado. Todo eso cabe en Génova, que proyecta en Moreno el paradigma del perfecto barón: llegó al poder gracias a VOX —al que desprecia por hacerle semejante favor— y mantiene intacta toda la grasa de la administración socialista. En lo ideológico va incluso más allá y declara, azuzado por Rojas Marcos, el 4 de diciembre día de la bandera andaluza.

Cualquiera que quiera hacer carrera política en la Españita bipartidista sabe que no sólo hay que complacer a los polos de poder en Madrid y Barcelona, sino también en Bruselas. O especialmente allí. Moreno firmó con Teresa Ribera el pacto 2030 sobre Doñana y ahora tala 100.000 olivos en Jaén para instalar megaplantas solares. Una puñalada al campo andaluz que queda tiritando por la destrucción de superficies destinadas al cultivo.

Mientras todo eso ocurre las encuestas disparan a Abascal, que es algo que sabemos porque cuando VOX crece Gotham City moviliza a sus frikis. Youtubers pasados de proteínas anuncian que concurren a las elecciones, amantes del disfraz antes de un directo en mitad del barro valenciano hablan de moralidad y el locutor cuyo programa parece Arkham Asylum rescata a juguetes rotos que él mismo había despedazado.

Nadie los conoce mejor que Hughes, sastre a medida de liberalios, al que es imposible leer sin acordarnos de Dostoievski en El idiota (cambiemos ruso por español):

Dispénseme —declaró con calor Radomsky— pero no he dicho nada contra el liberalismo en general. Yo sólo ataco al liberalismo ruso, y si lo ataco, es porque el liberal ruso no es un liberal ruso, sino un liberal antirruso.

Más atinada incluso parece la reflexión que aparece en Los demonios:

-Nuestro liberal ruso es ante todo un lacayo que parece estar buscando a alguien para limpiarle los zapatos.

Es fácil atisbar a un pepero en mitad de la tormenta: cuanto peor se ponen las cosas con mayor ahínco busca la aprobación del establishment. Querían grandes pactos de Estado y mucha moderación y aquí tienen los resultados: protección al ocupa y más cesiones al separatismo. En estas circunstancias la infame bumerada de peluca y trompeta exige renunciar a los principios. No cabe mayor traición.

Pedro es un yonqui del poder
Antonio Robles. libertad digital. 31 Enero 2025

Una sociedad sin referentes políticos dignos es una democracia podrida. El peor escenario para quienes creemos en la libertad, la justicia y el respeto a los demás.

Pedro Sánchez es un yonqui del poder. No es una metáfora, su conducta es propia de un drogadicto. Al menos si tenemos por drogata a quien está dominado por sustancias estupefacientes de las que se niega a prescindir. Y cuya adicción le convierte en un peligro para sí y una pesadilla para los demás. Pues eso es precisamente Pedro Sánchez, un drogata cualquiera que vendería a su propia madre por lograr la dosis parlamentaria imprescindible que le permitiese conservar el poder. Aunque sea a costa de la nación entera.

Lo acabamos de comprobar una vez más vendiéndose como un vulgar drogodependiente a la toxicidad nacionalista de Puigdemont, el narcotraficante político por excelencia. Éste dopa al gobernante corrupto con su apoyo a cambio de permitirle desmantelar el Estado. La complicidad que mantiene el traficante con el policía corrupto a quien tiene comprado. Sánchez podría haber sacado adelante lo más granado de los avances sociales de su decreto ómnibus con los votos del PP, pero prefirió sudar sangre ante Puigdemont para garantizar la coalición que le mantiene en el poder. Y de paso regar el menguado decreto ómnibus de minas electorales contra el PP (como el palacete de París regalado al PNV, o el apaño okupa). Ese es el rastro sucio que deja de su verdadero interés por las pensiones de nuestros jubilados. La marca del buitre, el rostro del carroñero.

Pierdan toda esperanza de que sus socios lo abandonen. Le tienen tomada la medida. Sin los 7 votos del prófugo no es nada. Y lo sabe. Pero también sin los de Bildu, Sumar, ERC, Podemos, PNV… O sea, las ideologías y proyectos más tóxicos para la igualdad de los españoles sin los cuales no es nada. Y como lo sabe, y sabe que ninguno de ellos lo dejará caer mientras sirva a sus fines, siempre estará dispuesto a desguazar la herencia de una nación histórica como cualquier drogodependiente enmonao roba la pensión de su abuela.

Sostener esa impostura nos está costando caro. Esta última factura incluye definitivamente la inmigración, una nueva TV3 camuflada en TV2, la amnistía política de Puigdemont cuando llegue al Constitucional, la moción de confianza como simulacro y sin consecuencias para permitirle recordar que es mortal y seguirle ordeñando, la foto con Pedro Sánchez en territorio internacional para recreo y mofa de Europa entera, y de paso, esas cosas que se apañan pero no se dicen para evitar que su depredador natural, ERC, no se encabrite. Y mientras saca y saca más cesiones, se ríe a carcajadas desde Waterloo viendo cómo Pedro Sánchez, su ministro de Justicia y "su" Fiscal General con la coreografía de todo el gobierno de la nación arremeten contra los Jueces con la fe del converso, blandiendo el Lawfare con el que llevaron a Cataluña al golpe de Estado del 2017.

Nunca antes tuvo el nacionalismo catalán mayor enemigo de España, que su propio presidente del Gobierno. Es como si hubiera sido poseído por el mismísimo Prat de la Riba, Sabino Arana, Largo Caballero, Arzalluz, Macià, Pujol, Herri Batasuna-Bildu, Junqueras, Pablo Iglesias y Puigdemont al mismo tiempo. Y encima el muy engreído cree que domina la situación confiando en engañarlos también a ellos. No se da cuenta que a su paso va dejando la tierra yerma, donde los valores de la sociedad democrática son arrasados a diario.

No se me ocurre denuncia más urgente que esa dilapidación de los valores sociales, éticos y políticos llevada a cabo por este miserable que nos chulea. El representante más influyente de la nación se comporta como el más ruin de sus enemigos. Cada día, en cada escaramuza política, y solo y siempre por detentar el poder a cualquier precio. A la vista de todos. Si el alma de una sociedad civilizada está tejida pacientemente por la ejemplaridad de ciento de generaciones anteriores, si el respeto a la verdad, a la honestidad, a la coherencia es la prioridad y la obligación de los sujetos sociales más representativos de la nación, ¿qué mal hay mayor que el de quien, debiendo ser el primero en garantizarlos, es el más dispuesto a degradarlos? ¿Se imaginan que nuestros padres, los maestros, los líderes sociales, los deportistas con mayor influencia social… fueran los más pervertidos?

Si aquellos que deben ser los espejos donde se reflejen los más jóvenes mienten a diario a sabiendas, ¿para qué queremos leyes, normas y valores? ¿Acaso no tienen derecho a pensar que si el presidente de la nación es un depravado al que no le importa una mierda nada ni nadie, ellos no tienen por qué ser menos? Mucho hablar de democracia, mucho alertar de que viene la ultraderecha y qué malo fue Franco, y a la vez, degradar la separación de poderes, colonizar las instituciones y explotar con el dinero de todos los sentimientos más egoístas de los más desfavorecidos. Para secuestrar su voto. Por nada más.

Esto podría parecer un vulgar sermón, pero no lo es en absoluto. Es la tragedia de una generación de españoles que están siendo infectados por el peor virus de una sociedad, el que lleva a sus ciudadanos a odiar a los políticos. Y una sociedad sin referentes políticos dignos, es una democracia podrida. El peor escenario para quienes creemos en la libertad, la justicia y el respeto a los demás.

CODA: A Pedro Sánchez ya no hay que juzgarle por sus mejores o peores logros al frente del Ejecutivo, sino por ser el peor referente para garantizar los valores democráticos de una sociedad civilizada. Y eso es previo a todo lo demás. Incluidas las ideologías.

Complejo de inferioridad ante la izquierda
Luis Ventoso. el debate. 31 Enero 2025

El PP podía haberse quedado en la abstención en vez de virar rápidamente al «sí» al decreto, pero se asusta ante el qué dirán los medios del régimen

Sánchez, malo pero nunca tonto, dejó agazapada una trampa en la versión recortada del decretazo, a la que fue obligado por Puigdemont. Se quedaba dentro del decreto la cesión al PNV de un palacete del Estado español en París, a la que se había opuesto de plano y con duras palabras el PP. Si quería apoyar la subida de las pensiones, Génova tendría que envainársela y tragar con lo del palacete.

Ante este panorama, el PP tenía que hacerse una serie de preguntas antes de tomar su decisión de voto. Por una parte, estaban las dudas sobre los riesgos de cabrear a los pensionistas: ¿Podemos permitirnos votar «no» al decreto que sube las pensiones una vez que ya ha sido troceado como pedíamos? ¿Podemos arriesgarnos al coste electoral de quedar señalados de aquí a las generales como el partido que castiga a los jubilados y les recorta su dinero?

En la otra balanza aparecía el famoso palacete de París, regalado por Sánchez al PNV dentro de sus ofrendas al separatismo. Esa decisión burla una sentencia de la justicia francesa de 1951, que había dado la razón al Gobierno español sobre la propiedad del edificio frente al PNV, y otra de este siglo de nuestro Tribunal Supremo. Aquí las preguntas para el PP eran las siguientes: ¿Soy un partido serio si primero me opongo como una pantera a la cesión, tachándola de «acuerdo asqueroso» y «escándalo moral», y ahora pasó a apoyarla por el bien superior de las pensiones? ¿Es coherente votar «sí» a algo que rechacé ayer con enorme fuerza? ¿Puedo dejar tirados a los míos del País Vasco, que habían convertido en bandera estelar su oposición a este regalo al PNV, que simboliza la rendición del Gobierno de España al separatismo?

¿Me arriesgo a enfadar a los pensionistas… o sacrifico mi palabra y mi coherencia para quedar bien ante ellos y que no me zumbe la izquierda en sus televisiones? Todo un dilema.

Temblor de piernas de los barones «progresistas» del PP (por el Sur campa alguno destacado) y dudas metódicas de Feijóo… Y al final… tachín, tachín… nos comemos el palacete y votamos «sí» al decreto. Una decisión bien poco gallega para un dirigente tan gallego, pues existía una evidente tercera vía: toda vez que la subida de las pensiones y el resto de las ayudas ya están garantizadas por Junts, el socio de Sánchez, me abstengo, pues no puedo dar mi «sí» a lo de París en contra de mi propia palabra.

Así de fácil. ¿Entonces por qué no lo hacen? Pues porque arrastran un tremendo complejo de inferioridad ante la izquierda. Además, tienen pánico a la enorme potencia del cañón mediático de Sánchez (lo cual es cierto: las televisiones del régimen manejan de tacón a buena parte de nuestra opinión pública).

Más que por la votación en sí, el asunto tiene su calado por lo que refleja de fondo. Se puede conquistar la Moncloa liderando, ofreciendo una visión de la vida alternativa a la del deprimente combo del sanchismo y el separatismo. O se puede aspirar a llegar a meta solo por una acumulación de errores del contrario, más que por méritos propios. Me temo que el PP está más bien en lo segundo que en lo primero.

¿Por qué ha ganado Trump contra todo el establishment de la primera potencia del mundo? Pues porque les dijo a sus compatriotas lo siguiente: yo voy a relanzar a este país, yo voy a atender a tus problemas de seguridad y económicos, algo que la izquierda pija del género y la subcultura de la muerte no hace; yo te ofrezco una esperanza, y ya de paso, vamos a sacudirnos toda esta absurda empanada 'wokista'. Y gana, por supuesto.

Sánchez ofrece subvenciones peronistas a costa de arruinar la caja pública, igualación a la baja, división social, rechazo del patriotismo, sumisión al separatismo, subcultura de la muerte, ingeniería social revanchista y una fiscalidad abrasiva. ¿Va el PP a oponerse frontalmente a todo ese paquete, que a medio plazo supone el hundimiento de la nación… o va a seguir haciendo el González Pons? Están a tiempo de darle una pensada.

Tantos por ciento
Ramón de España. cronica global. 31 Enero 2025

Los mismos que consideran un abuso el 25% de clases en castellano en la escuela catalana piensan que en las radios musicales del paisito debe haber un 25% de canciones cantadas en catalán. Lo primero, al parecer, es una intromisión intolerable y lo segundo es justicia de la buena (si el porcentaje se limitara a las radios públicas sería lamentable, pero hasta cierto punto comprensible, pero que la medida se haga extensiva a las privadas suena bastante a cacicada, me parece a mí).

Nada de esto puede sorprendernos, ya que el lazismo siempre ha sido un firme partidario de la ley del embudo, de la que acabamos de tener una nueva prueba en forma de una medida que ha hecho muy feliz a la siempre amable y bienhumorada Míriam Nogueras: tras un pacto de Junts con lo que queda del PSOE (o sea, el club de fans de Pedro Sánchez), en cosa de un par de años, el segundo canal de TVE en Cataluña emitirá toda su programación en catalán (con lo que no sabemos qué será del eterno programa de Jordi Hurtado, ni del material que se fabricaba en Sant Cugat para todo el país).

Aquí ya no hay ni tantos por ciento (aunque sólo fuese por salvar el programa de Jordi, que es ya toda una institución a nivel nacional, o estatal, si así lo prefiere la adorable Miriam): todo en catalán y a tomar por saco. O sea, una segunda TV3 (en la que Salvador Illa, siguiendo su buenismo habitual, sigue sin llevar a cabo la imprescindible purga o, en su defecto, el cese fulminante de Peyu y Jair Domínguez).

De las cacicadas comentadas, la de Sant Cugat es, probablemente, la menos preocupante. Las promesas, sobre todo las de Pedro Sánchez, se las lleva el viento. El hombre le ha dicho a Míriam que, de acuerdo, que todo en catalán en el segundo canal de TVE en Cataluña dentro de un par de años, pero él es el primero en ignorar si dentro de un par de años seguirá al frente del Gobierno español. El hombre ha actuado como suele, pensando en el cortísimo plazo, en lo que le conviene en un determinado momento. También le prometió a Puchi la amnistía, y el glorioso fugitivo aún la está esperando. O que se hablaría catalán en el Parlamento Europeo, y parece que la cuestión no se abordará, si es que se aborda, hasta dentro de dos o tres años.

Pedro promete lo que haga falta para salirse momentáneamente con la suya y luego ya veremos qué pasa. ¿Todo en catalán en Sant Cugat en 2026? Ya lo veremos. Con un gobierno del PP y Vox puede que no (vamos, es lo más probable). Y en el dudoso caso de que lo que queda del PSOE siga en el poder, vete tú a saber lo que se le ocurrirá a Sánchez para decir, como suele, que donde dijo digo, dice Diego.

Lo del 25% en catalán en las radios musicales tiene más visos de verosimilitud. El CAC se encargará de que la cosa tire adelante, no en vano está al frente ese maestro de periodistas que es Xevi Xirgo, el que le escribe los libros a Carles Puigdemont, el único periodista del mundo que necesita a otro periodista para que ponga por escrito su pensamiento profundo.

Y el 25% de clases en castellano seguirá siendo combatido por los de Plataforma per la Llengua y el procesismo en general. Y ni un tanto por ciento ni otro encontrará a alguien que se oponga, como no sean los partidos de la derechona, PP y Vox.

Me temo que quien debería hacer algo al respecto, el PSC de Salvador Illa, no hará nada o, aún peor, se sumará entusiasmado y rebosante de patriotismo, a ambas medidas, para demostrar que a catalanistas no les gana nadie y, sobre todo, que el síndrome de Estocolmo que les inoculó Jordi Pujol en los años 80 sigue funcionando a la perfección.

Creo que somos uno cuantos los que creemos que las clases en castellano deberían llegar al 50%, pues para algo vivimos en un paisito bilingüe en el que, por cierto, el castellano es la lengua más hablada. Somos los mismos que nos ciscamos en los porcentajes idiomáticos a la hora de hacer sonar canciones por la radio. Pero parece que la opinión de gentuza como nosotros no le interesa a nadie, sobre todo desde el suicidio de Ciutadans.

La programación musical habría que dejarla en manos de los directivos de la emisora de turno. Sant Cugat podría fabricar programas en catalán para Cataluña y en castellano para toda España. Pero eso sería para los lazis adaptarse a la realidad, algo que, aunque estén en las últimas (se salvan de la irrelevancia por los siete esbirros de Puchi en el Parlamento español), no piensan hacer ni que los maten.

Recortes de Prensa  Página Inicial