Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23 22, 21, 20, 19. 18, 17, 16. 15, 14, 13, 12 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Lunes 6 Julio 2026
Guerra
de Ucrania – Día 1593. Jul 5, 2026
admin.
https://www.guerradeucrania.com. 6 Julio 2026
A pocas horas de que dé comienzo la vital Cumbre de OTAN en Ankara, Rusia ha lanzado un nuevo ataque masivo contra Ucrania, centrándose nuevamente en Kiev, donde se han registrado por el momento una decena de víctimas mortales y varias de heridos, así como cuantiosa destrucción material. Los ucranianos, por su parte, han atacado distintos puntos de las regiones ocupadas, incluyendo numerosas subestaciones eléctricas, sumiendo una parte de Crimea nuevamente en la oscuridad. Además, han alcanzado la refinería de Yarovslavl. En el apartado internacional, lo más relevante han sido las conversaciones de Zelenski con los líderes de Francia y Suecia, las revelaciones a propósito de los planes ucranianos para firmar nuevos acuerdos de drones con hasta siete países OTAN o las declaraciones de Dmitry Peskov acusando a Occidente de transformar la «Operación Militar Especial» en una guerra «real» al ayudar militarmente a Ucrania. Todo ello en una jornada en la que apenas se han producido cambios sobre el terreno y en la que Rusia ha sufrido un nuevo varapalo en Malí, en donde operativos de Wagner han sido emboscados, perdiendo numerosos vehículos y un helicóptero Mi-24.
Tras los ataques de la jornada anterior contra ciudades como Zaporiyia, el domingo día 5 ha dejado un nuevo ataque ruso, posiblemente con cientos de drones y decenas de misiles, contra localidades como la capital ucraniana, Kiev. A la espera de datos oficiales, por de pronto se han podido ver densas columnas de humo, consecuencia del lanzamiento durante la media noche entre los días 5 y 6, de misiles balísticos contra esta localidad.
Se habla, hasta el momento, de 10 fallecidos y al menos 56 heridos únicamente en la capital. También de daños en la Central Hidroeléctrica de Kyiv, la Central Térmica CHP-5 y la Central Térmica CHP-6 y en un almacén de misiles, entre varios otros puntos, incluyendo fábricas y empresas de transporte. Se habla, además, del empleo de al menos un misil Tsirkon, así como de varios misiles balísticos.
El ataque, que había anticipado Zelenski en uno de sus vídeos diarios, llega justo después de las celebraciones por el 250º aniversario de la Independencia de los Estados Unidos e inmediatamente antes del inicio de la Cumbre de la OTAN en Ankara, se ha intensificado durante la noche, aunque habría comenzado a lo largo de la tarde del día 5. Así, tenemos reportes de explosiones en Sumy, Járkov o Poltava, en Pavlohrad, en Samar o en Synelnykove, donde ha sido alcanzada una locomotora.
A lo anterior, como cada día, debemos sumar los efectos de la artillería de campaña, los drones FPV y, nuevamente, las bombas planeadoras rusas. De este modo, tenemos noticia de un lanzamiento de MLRS contra la localidad de Izium, en el que se han registrado dos heridos civiles. Además, Oleh Hryhorov, jefe de la administración militar en el sur de la óblast ucraniana de Sumy, al noreste del país, ha instado recientemente a todos los residentes de la región a “abstenerse temporalmente” de visitar las gasolineras y a no quedarse cerca de ellas de forma «innecesaria” debido al riesgo de bombardeos rusos. Hay que tener en cuenta que en las horas previas un civil había perdido la vida en un área de servicio de Izium, sumándose así a la muerte de otro vecino en este caso de Sumy y a dos heridos más en Járkov, todos ellos en acciones similares. Aemás, los drones FPV habrían causado la muerte de otras dos personas en Járkov, concretamente dos hombres de 35 y 42 años, mientras que dos mujeres de 26 y 40 sufrieron un «shock traumático», según la policía ucraniana.
En total, durante la pasada semana Rusia habría utilizado, según los datos aportados por la Presidencia de Ucrania, «2.200 drones de ataque contra Ucrania, más de 1.730 bombas aéreas guiadas y 106 misiles de diversos tipos, casi la mitad de ellos balísticos».
Los ucranianos, por su parte, han seguido también lanzando ataques en las últimas horas. Como adelantábamos en el informe previo, estaba en marcha una acción contra las regiones ocupadas por Rusia. Finalmente, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas ha publicado un mensaje en el que se atribuyen ataques contra el aeródromo Hvardiyske en la península de Crimea; un puente sobre el río Hruzsky Yalanchyk en el distrito de Huselnykove y otro sobre el río Kalmius en el distrito de Staromaryivka, ambos en la región de Donetsk y; tres depósitos de municiones sitos respectivamente en Makiívka, en la región de Donetsk, en Dovzhansk, en la región de Lugansk y en Preobrazhenka, en la región de Jersón.
Además de lo anterior, han vuelto a reportarse explosiones en Simferopol, en la parte central de Crimea, afectando al parecer a una central eléctrica, así como un nuevo apagón en Sebastopol, al suroeste de la anterior, lo mismo que en Eupatoria. De hecho, los ucranianos han publicado cifras sobre los ataques a subestaciones eléctricas en Crimea, que cifran en 16 en los últimos dos días, según Robert «Magyar» Brovdi, comandante de la fuerza de sistemas no tripulados ucraniana. Los ataques ucranianos podrían haber costado la vida a un conductor en Kreminna, en la región ocupada de Lugansk, así como a otra persona en este caso en la parte ocupada de Zaporiyia, según las autoridades de ocupación rusas.
Ya en el interior de Rusia, los ucranianos habrían atacado también en la noche entre los días 5 y 6 la refinería de Yaroslavl, ubicada aproximadamente a 250 kilómetros al noreste de Moscú y aproximadamente a 700 kilómetros de la frontera con Ucrania,según han ido informando varios canales rusos de Telegram, que han publicado a su vez vídeos e imágenes del humo saliendo de las instalaciones.
Por último, se ha publicado que el jefe del distrito de Graivoronsky, en la región de Belgorod, resultó herido en un ataque con drones ucranianos.
Además, ha vuelto a ser noticia el daño causado por los ucranianos contra la infraestructura energética rusa y que estaría siendo masivo en los últimos tiempos, como demuestran los datos recogidos en un reciente artículo de Financial Times.
Sobre el frente, mientras se habla de la relación de pérdidas de vehículos, que favorecería en los últimos tiempos claramente a Rusia, al menos siempre que obviemos los datos de los ataques a media distancia, claro está, las noticias son casi nulas en esta jornada dominical.
Comenzando por el sector del Oskil, concretamente por la localidad de Kupiansk, tenemos que esta sigue en disputa, con nuevos enfrentamientos a distancia entre rusos y ucranianos, llevados a cabo empleando drones FPV.
En el sector de Siversk, en dirección a Sloviansk y Kramatorsk, si bien no se han registrado movimientos, sí hay noticias de combates en zonas al este de Malinivka.
En el caso de Konstyantynivka, las últimas horas nos han dejado numerosos ataques aéreos ucranianos sobre todo en los edificios industriales cerca del río, donde los rusos evidentemente se han infiltrado y han creado puntos de acumulación. En cualquier caso, a pesar de las proclamas rusas (seguramente dirigidas tanto al público interno como a la Administración Trump o parte de ella), sigue habiendo presencia ucraniana en zonas céntricas, así como en localidades anexas como Stepanivka, y también combates aunque sea con drones en muchas zonas de la periferia, como es lógico en una batalla que sigue el patrón de tantas otras anteriores en esta guerra, lo que nos aboca al menos a varias semanas más de luchas en la localidad.
En Myrhorad/Pokrovsk han podido verse nuevos ataques por parte de la aviación ucraniana contra posiciones rusas al sur de la ciudad, presumiblemente utilizadas por los equipos de drones.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En cuanto al apartado internacional, la actividad ha sido mínima durante el domingo. Algo lógico, teniendo en cuenta que muchos líderes internacionales y sus equipos, especialmente en la órbita occidental, aunque no sólo, están con la vista puesta en la próxima Cumbre de la OTAN, que comenzará en cuestión de horas en Turquía y en la que se esperan importantes anuncios.
Entre lo más relevante, la conversación preparatoria que han mantenido el presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron y su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, por vía telefónica. Según declaró este último: «hablé con el presidente francés. Emmanuel [Macron] conoce perfectamente todos los detalles de las perspectivas diplomáticas actuales. Y es importante que cada paso que demos en las negociaciones, en la presión sobre Rusia y en el acercamiento a la paz esté lo mejor preparado posible y coordinado de cerca con nuestros socios clave. Nuestra posición es que Europa debe estar involucrada en el proceso diplomático, y la voz de Europa debe tener peso. Por supuesto, informé al Presidente sobre la situación en el campo de batalla y sobre las amenazas clave. Rusia está haciendo todo lo posible para continuar con los ataques con misiles y drones contra el territorio ucraniano, contra nuestras ciudades y pueblos. Discutimos nuestras opciones para contrarrestar estos ataques, proteger vidas y la necesidad de sistemas adicionales de defensa aérea. Tenemos muchas esperanzas en el apoyo de Francia y en decisiones firmes. ¡Gracias!».
No ha sido la única charla mantenida por Zelenski, quien también intercambió unas palabras con el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, a propósito de la guerra de Ucrania y de las necesidades ucranianas, haciendo hincapié en los temas habituales. Así, como ha explicado Zelenski en redes sociales: «El tema clave es, naturalmente, la defensa aérea. Ahora vemos que los rusos están poniendo todos sus huevos en la canasta de los ataques con misiles balísticos, ataques combinados y «shaheds» impulsados por chorro. La protección contra esto es la clave para privar a Rusia de la capacidad de alargar la guerra. Por supuesto, Ulf y yo discutimos pasos que se pueden tomar para fortalecer nuestras capacidades de defensa. Estamos trabajando activamente para garantizar, a tiempo, toda la infraestructura, el entrenamiento y el despliegue operativo de los aviones de combate suecos Gripen. Esto representa un fortalecimiento histórico de nuestra aviación de combate y una importante cooperación económica entre Ucrania y Suecia en el ámbito de la seguridad. Debe ser absolutamente efectivo. También estamos trabajando en el marco del formato del Acuerdo de Drones Ucrania-Suecia».
Del mismo modo, se ha seguido hablando sobre la reunión que mantendrán Trump y Zelenski en Ankara y que, al parecer, será al margen o en paralelo a la Cumbre de la OTAN y no parte de la misma. Así, según se ha publicado, el miércoles por la tarde, el presidente Trump participará en conversaciones bilaterales con el presidente ucraniano [Volodymyr] Zelensky y el presidente sirio Sr. [Ahmed] Al-Sharaa”. Además, se ha añadido que «el presidente se reunirá con él, obviamente, para discutir cómo podemos poner fin a la guerra. Esta es una prioridad de larga data para él”.
Desde Rusia, sin embargo, las noticias han sido muy diferentes. Ha sido el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, quien ha tomado la palabra en las últimas horas, hablando sobre cómo a juicio del Gobierno ruso la ayuda de Occidente a Ucrania estaría transformando la «Operación Militar Especial» en una guerra real. Algo que a muchos puede parecer un sinsentido después de cientos de miles de bajas, pero que dentro de la retórica rusa tiene su significado ya que supone un cambio de discurso perceptible y acerca una posible escalada, sea horizontal (mediante una nueva movilización o el recurso a aliados) o vertical (mediante el empleo de medios más contundentes).
Desde Rusia, además, han vuelto a hablar sobre la supuesta amenaza que supone Ucrania en términos de guerra NBQR. En concreto, en esta ocasión ha sido el representante permanente de Rusia ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y el embajador ruso en los Países Bajos, Vladimir Tarabrin, quien ha dicho que «Los nacionalistas están perdiendo una zona poblada tras otra. En estas circunstancias, para cambiar la agenda de información, el régimen de Kiev está preparado para cometer cualquier delito, incluida la organización de provocaciones químicas bajo una bandera falsa. Además, están en huelga en las instalaciones de la industria química. El objetivo es obvio: desencadenar desastres ambientales y, por lo tanto, provocar el pánico entre la población civil».
Pasamos ahora a Polonia, país en el que se ha anunciado hace unas horas la futura desclasificación de toda la ayuda concedida a Ucrania entre 2022 y 2026. La decisión no es, sin embargo, consecuencia de las ansias del Ejecutivo polaco por incrementar la transparencia, tanto como parte de la disputa política interna dentro del país, buscando el actual Gobierno fiscalizar la actuación de los anteriores.
Más allá de esto, también ha sido noticia la intención de Ucrania de continuar con lo que muchos denominan «diplomacia de drones» y de firmar para ello importantes acuerdos de defensa con al menos siete países de la OTAN para fin de año, según un alto funcionario, destacando un nuevo aspecto de la política exterior de Kiev destinada a demostrar que puede ser un proveedor, así como un receptor de hardware y experiencia militar. Por el momento, el país ya ha firmado media docena de estos acuerdos en los últimos meses, tres de ellos en Oriente Medio, región en la que varios de sus países sufrieron ataques iraníes con drones Shahed. Según Davyd Aloian, subsecretario del consejo de seguridad de Ucrania y uno de los responsables de los acuerdos, “La iniciativa se llama el acuerdo de drones, pero en realidad cubre mucho más que solo drones … lo que es aún más importante es la experiencia y el conocimiento, el acceso a todos los componentes que forman el sistema aquí en Ucrania”.
Del mismo modo, lo ha sido una carta abierta publicada por la presidenta de la Comisión Europea y el Secretario General de la OTAN a través de The Economist, en la que hablaban sobre un cambio de era, de tal forma que, según afirman «La era europea de externalización de gran parte de su defensa ha terminado. Los aliados europeos de la OTAN y los Estados miembros de la UE están volviendo a aprender que si queremos evitar la guerra, tenemos que estar preparados para ello. Están rearmando y revitalizando la base industrial de defensa para que podamos proteger a nuestros ciudadanos, nuestra libertad y nuestra seguridad. El gasto en defensa y la producción están aumentando: se están abriendo nuevas fábricas y las existentes están agregando cambios y líneas de producción». El documento, se compartan o no sus ideas, es interesante, pues ayuda a entender cuál es la mentalidad en Bruselas y algunas capitales europeas, así como en parte de la OTAN, haciendo referencias tanto a Rusia como a Irán, China o Corea del norte: «A medida que Europa asume cada vez más la responsabilidad de su propia defensa, Rusia, China, Corea del Norte e Irán continúan mejorando su cooperación y ampliando sus capacidades industriales de defensa. La economía de Rusia simplemente está orientada a librar una guerra. Moscú invierte más del 40% de su presupuesto estatal en defensa. Produce equipo militar durante todo el día para librar su brutal guerra contra Ucrania, y sería ingenuo pensar que esta máquina de guerra se ralentizará el día después de que haya paz. Desde 2022, Irán ha proporcionado drones y tecnología a Rusia. La amenaza planteada por los misiles de Irán y las capacidades nucleares potenciales ha sido durante mucho tiempo una preocupación para la UE y la OTAN. Mirando más al este, la industria de defensa de China está en auge. Siete de las 15 empresas más grandes relacionadas con la defensa en el mundo son empresas estatales chinas. El arsenal nuclear de Pekín también sigue creciendo».
En otro orden de cosas totalmente diferente, aunque relevante por lo que toca a Rusia y a su capacidad de influencia en el exterior, en las últimas horas los efectivos de Wagner Group en Anefif, en la región de Kidal, en Malí, han sufrido un importante ataque y un buen número de bajas, tratando de replegarse posteriormente hacia Gao, después de dejar atrás numerosos materia y vehículos. Es más, durante la retirada habrían perdido incluso uno de los helicópteros Mi-24 que les daba cobertura, además de varios vehículos, marcándose así los rebeldes de Azawadi un importante éxito.
Guerra en Ucrania
Rusia
lanza un ataque masivo contra Ucrania en vísperas de la cumbre de la
OTAN
A. S. EFE. el confidencial. 6
Julio 2026
Rusia lanzó en la madrugada de este lunes su segundo gran ataque contra Kiev en apenas unos días, con un total de 68 misiles —23 de ellos balísticos— y 351 drones de largo alcance, según informó la Fuerza Aérea ucraniana. En respuesta, Kiev ejecutó un ataque masivo con más de medio millar de drones contra territorio ruso, alcanzando una refinería en la región de Yaroslavl y provocando un apagón en la ciudad portuaria de Sebastopol, sede de la Flota rusa del Mar Negro.
La nueva escalada militar se produce en la víspera de la cumbre de la OTAN, que arranca este martes en Ankara, donde los líderes de la Alianza abordarán el apoyo militar a Ucrania y la evolución de la guerra, que ya ha cumplido su cuarto año. Esta última oleada de ataques cruzados entre Moscú y Kiev añadirá más presión al continuo debate sobre el refuerzo de las capacidades de defensa ucranianas, especialmente tras las reiteradas peticiones del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de más sistemas antiaéreos y misiles interceptores para hacer frente a los bombardeos rusos.
En este ataque, las defensas antiaéreas ucranianas lograron derribar 37 misiles y 326 drones, pero no consiguieron interceptar ninguno de los 23 misiles balísticos ni los seis misiles antibuque Zirkón y Óniks empleados por Rusia, lo que vuelve a poner de manifiesto la escasez de misiles interceptores PAC-3 para los sistemas Patriot, una carencia sobre la que el presidente ucraniano lleva semanas alertando a sus aliados. La mayoría de los misiles de crucero sí fueron neutralizados.
Pese a ello, 29 misiles y 18 drones impactaron en 34 localizaciones de Ucrania, no especificadas por las autoridades militares. Kiev fue el principal objetivo del ataque y, según las autoridades locales, al menos 11 personas murieron en la capital.
Mientras tanto, Ucrania intensificó sus operaciones de largo alcance contra infraestructuras rusas. Según el canal independiente ruso Astra y el canal ucraniano Exilenova+, una oleada de drones ucranianos alcanzó la refinería Yaroslavnefteorgsintez, en la región de Yaroslavl, situada a unos 250 kilómetros al noreste de Moscú.
Las autoridades regionales confirmaron el ataque, aunque no informaron de daños y únicamente señalaron que la ofensiva obligó a bloquear nuevamente la carretera hacia la capital. La instalación ya había sido atacada en mayo, cuando se declaró un incendio tras la caída de restos de drones.
El Ministerio de Defensa ruso aseguró que sus sistemas antiaéreos derribaron 519 drones ucranianos de largo alcance sobre 20 regiones del país, la península de Crimea —anexionada por Rusia en 2014— y el mar de Azov.
En la región de Leningrado, el gobernador Alexandr Drozdenko afirmó que fueron abatidos 56 drones y reconoció daños en infraestructuras del polígono de Luzhski y en los puertos de Ust-Luga y Visotsk, aunque aseguró que no hubo víctimas.
En Sebastopol, el gobernador impuesto por Moscú, Mijaíl Razvozháev, informó de que el ataque dejó sin suministro eléctrico a la ciudad, obligando a suspender el servicio de trolebuses y a conectar los servicios municipales a líneas de respaldo.
La profecía
que lanzó ayer Zelenski y que hoy se ha cumplido: "Podemos
derribar drones rusos, pero no misiles"
El
presidente volvió a pedir ayuda a sus socios para frenar ataques
como el de esta mañana en Kiev. Ninguno de los misiles balísticos
fue interceptado
Lucía Gutiérrez. la razon. 6
Julio 2026
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, lanzó este domingo una advertencia que, por desgracia, Rusia ha demostrado solo unas horas en demostrar que era real: Ucrania no tiene capacidad en estos momentos para detener los misiles rusos, algo que sí puede hacer con el enjambre de drones que cada día arroja sobre su territorio, y que son en su mayoría interceptados.
Zelenski denunció el domingo en su cuenta en X que "durante la semana pasada, Rusia utilizó alrededor de 2200 drones de ataque contra Ucrania, más de 1730 bombas aéreas guiadas y 106 misiles de diversos tipos, casi la mitad balísticos. Sumy, Zaporizhzhia, Kherson, Kharkiv y Dnipro, así como nuestras comunidades fronterizas y de primera línea, están bajo fuego casi a diario".
"Ya contamos con la capacidad de derribar eficazmente más del 90 % de los drones, pero, lamentablemente, no todos los misiles balísticos son interceptados. Y es en los misiles balísticos en los que Moscú se apoya ahora para continuar su guerra. Y todos los días trabajamos para fortalecer la defensa aérea de Ucrania", añade el mandatario, que volvió a reclamar la ayuda de sus aliados europeos para reforzar las defensas de su país.
El ataque masivo de esta madrugada contra Kiev, con un balance provisional de más de una decena de muertos, ha demostrado que Ucrania está indefensa ante ofensivas enemigas de este tipo. Por el contrario, su efectividad ante los drones rusos es enorme, lo que en la práctica supone que Moscú desperdicia una cantidad ingente de estos proyectiles en cada ataque.
Esta madrugada, Rusia lanzó contra Ucrania un total de 68 misiles, entre ellos 23 balísticos, y 351 drones de larga distancia, según el parte de este último ataque ruso publicado por la Fuerza Aérea ucraniana.
Las defensas aéreas ucranianas derribaron 37 de los misiles y 326 drones. Ninguno de los misiles balísticos pudo ser derribado, lo que confirma la escasez ucraniana de misiles interceptores PAC-3 para sistemas Patriot de la que el presidente Volodímir Zelenski advierte a diario a sus socios.
Las defensas ucranianas tampoco pudieron interceptar ninguno de los seis misiles antibuque Zirkón y Óniks utilizados esta madrugada por Rusia para atacar Ucrania, informa Efe.
Casi todos los misiles de crucero empleados por las fuerzas del Kremlin fueron derribados.
Un total de 29 misiles y 18 drones impactaron en 34 localizaciones distintas de Ucrania no especificadas por la Fuerza Aérea.
Al menos 11 personas murieron, según las autoridades locales, a consecuencia del ataque en Kiev, que fue el principal objetivo de los misiles y drones rusos.
Al
menos 11 muertos y más de 40 heridos en un nuevo ataque masivo ruso
contra Kiev
Los bombardeos han afectado a tres
distritos de la capital ucraniana. El pasado jueves un ataque similar
causó 30 víctimas mortales
Efe. Kiev. la razon. 6
Julio 2026
Al menos 11 personas murieron la madrugada de este lunes y otras 46 resultaron heridas en otro gran ataque ruso contra Kiev, según un balance provisional publicado por el alcalde, Vitali Klichkó.
El alcalde ha informado de daños materiales en tres distritos de la capital. Según el edil, varios bloques de viviendas han sufrido desperfectos e incendios debido al ataque ruso. Los servicios de rescate han tenido que sacar de los inmuebles afectados a algunos de sus residentes, entre ellos niños.
El canal de Telegram de la Fuerza Aérea había informado durante la madrugada de drones y misiles rusos dirigiéndose hacia Kiev, donde se escucharon fuertes explosiones en las primeras horas del lunes.
En la víspera, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, señaló que Rusia preparaba un nuevo ataque masivo contra Ucrania después de que otro bombardeo de estas características matara a 30 personas en la capital ucraniana el pasado jueves.
Zelenski destacó que el ataque que Rusia preparaba y acabó llevando a cabo durante esta madrugada tuviera lugar antes del comienzo de la cumbre anual de la OTAN que se celebrará mañana y pasado en Turquía.
Una forma de propaganda de guerra
Periodistas,
médicos, trabajadores humanitarios… exponen la fábrica de agentes
que sostuvo a Hamás
Karina Mariani. gaceta. 6
Julio 2026
Esta semana, el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, resumió la cobertura internacional de la guerra en Gaza en una secuencia: se acusa a Israel, la ONU repite la acusación, el mundo condena, y cuando la verdad sale a la luz, nadie se disculpa. No hay correcciones. No hay retractaciones. El ciclo simplemente vuelve a empezar con la siguiente acusación.
Sin embargo, en estos días ese ciclo tuvo, por una vez, una grieta. Y vale la pena detenerse como evidencia de un patrón sistemático: durante toda la guerra, una parte sustancial del aparato mediático y humanitario internacional fue funcional, de forma mayoritariamente deliberada, a la estrategia central de Hamás y la Yihad Islámica Palestina (YIP). Hablamos de camuflar combatientes bajo identidades civiles protegidas, como periodista, médico, trabajador humanitario, para explotar después su muerte como munición propagandística.
El formato que eligió Danon en el Consejo de Seguridad fue el de un juego de preguntas. Un cuestionario simulado titulado «¿Periodista o terrorista?», con fotografías de hombres presentados durante meses por medios y organismos internacionales como civiles protegidos. Al girar cada imagen aparecía la otra cara: la misma persona armada, entrenando o vistiendo uniforme de combate. Los casos eran Mohamed Naser Abu Huwaidi, Ahmed Samir Muhammad Washah y el trabajador de UNRWA Mohammad Abu Itiwi.
Por ejemplo: el secretario general de la ONU, el socialista Antonio Guterres (que dicho sea de paso se condolió a comienzos de la guerra por la muerte del carnicero ayatola Jamenei), había llorado públicamente la muerte de Itiwi en 2024. La semana pasada, el alcalde de Nueva York Zohran Mamdani lamentó la muerte de Washah calificándolo de «periodista de Al Jazeera». Sin embargo, del otro lado de la fotografía, según reconstruyó Danon ante los embajadores, se mostraba que se trataba de terroristas: un miembro de la fuerza de élite Nukhba, la misma que encabezó las masacres del 7 de octubre, un comandante de la Yihad Islámica Palestina y un francotirador de Hamás.
El caso Washah no fue un exabrupto aislado de Mamdani, sino la continuación de un patrón que el alcalde viene sosteniendo desde antes de asumir. De hecho, comparte las tesis de las organizaciones terroristas. Días atrás, en una entrevista con Jonathan Karl de ABC News, dijo directamente que no apoya el carácter de Israel como Estado judío. No sorprende que el alcalde haya dado por sentada, sin dudar un segundo, la identidad periodística de un francotirador de Hamás, no es un desliz: es la aplicación de un marco que ya traía puesto.
El caso de Ahmed Washah tiene una segunda capa que rara vez se menciona. Su hermano mayor, Mohammed Samir Washah, también corresponsal acreditado por Al Jazeera, había muerto meses antes en un ataque israelí que apuntó a una pieza clave en la producción de cohetes y armamento de Hamás. La propia ficha del CPJ sobre Mohammed Washah documenta la acusación israelí, pero también recoge la defensa: una fuente anónima «cercana a Hamás» le aseguró al Comité que Washah nunca estuvo afiliado a las brigadas del grupo y que las imágenes difundidas por fuentes israelíes eran probablemente falsas; el propio CPJ admite no haber podido verificar la autenticidad de ese material. Es decir, la organización que debía auditar la acusación terminó apoyándose en el testimonio anónimo de alguien vinculado a la propia organización terrorista señalada. Pese a esa defensa endeble, y pese a que Ahmed, su hermano francotirador, ya había sido señalado semanas antes, Mohammed seguía figurando como reportero en actividad en la base de datos del CPJ.
El caso de Abu Huwaidi ilustra el mecanismo con particular claridad. Cuando murió en Gaza a fines de 2023, la directora general de la UNESCO, Audrey Azoulay, emitió una condena pública identificándolo como periodista civil asesinado por Israel. Meses después, la propia Yihad Islámica Palestina publicó obituarios oficiales reivindicándolo como miembro de pleno derecho de su organización, caído en combate. La condena de la UNESCO tuvo amplia difusión. La corrección, como señaló Danon ante la ONU, nunca llegó.
Es la misma dinámica que documentó el Henry Jackson Society en 2024 respecto de las cifras de víctimas: sólo el cinco por ciento de los medios relevados citó las cifras entregadas por las autoridades israelíes, mientras que el 98 por ciento reprodujo, sin matices, los números del ministerio de salud controlado por Hamás. Durante dos años, la inmensa mayoría de la prensa mundial trasladó a cientos de millones de lectores una contabilidad de guerra producida por la organización que libraba esa guerra.
La pieza que le dio actualidad a este debate llegó el 25 de junio, cuando el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), una de las organizaciones de libertad de prensa más influyentes del mundo, cuya base de datos de «periodistas asesinados en Gaza» fue citada durante toda la guerra como prueba de que Israel atacaba deliberadamente a la prensa, anunció que emprendía una revisión completa de su listado. El motivo, admitido por la propia organización, fue que Hamás y la YIP habían publicado obituarios propios identificando como combatientes a personas que el CPJ tenía catalogadas como periodistas. Desde ya, CPJ no había hecho su trabajo y reaccionó sólo ante la evidencia que exponía su mala fe.
El comunicado del CPJ reconoció haber eliminado ocho nombres de su base de datos tras confirmarse que se trataba de combatientes de Hamás o la YIP, y otros doce por motivos adicionales: veinte nombres en total. Pero la historia no terminó con el oportunista gesto de transparencia. El 1 de julio, apenas seis días después de anunciar la revisión, el directorio del CPJ votó, por 17 votos contra 1, con Fox News como único voto en contra, para ratificar su definición existente de periodista, una definición que incluye explícitamente a personas que trabajan para medios afiliados a grupos catalogados como terroristas, siempre que «no estén participando en combate ni incitando a la violencia de forma inminente». El propio comunicado del CPJ, curiosamente, ya no mencionó la revisión completa que había anunciado apenas una semana antes.
El presidente del directorio, Jacob Weisberg, negó que la organización hubiera planeado excluir a periodistas palestinos y libaneses, y calificó de «infundadas» las versiones en sentido contrario. La cifra de 17 contra 1 no fue confirmada oficialmente por el CPJ (que se negó a informar cómo votó cada miembro) sino atribuida a una fuente con conocimiento directo de la sesión. La votación tuvo, además, un antecedente incómodo para la tesis de la «revisión independiente»: quien habría exigido formalmente ese voto para blindar la definición existente fue Nika Soon-Shiong, entonces miembro del directorio y editora del medio de ultra izquierda Drop Site News, que advirtió por escrito que «reabrir la pregunta de quién es periodista» exponía la base de datos del CPJ a presión política. Días después, Soon-Shiong fue apartada del directorio según declaró ella misma.
El CPJ cambió la versión y atribuyó la salida al vencimiento de su mandato, pero aun así, celebró la votación en redes sociales. La vicepresidente del directorio, Lydia Polgreen, columnista de opinión y ex editora ejecutiva adjunta del New York Times, también salió a respaldar la decisión, calificando de «información falsa y especulativa» las versiones que habían generado la controversia. Watchdogs como HonestReporting, por su parte, documentaron numerosos casos en los que el CPJ había incluido a combatientes confirmados en su listado y, en algunos casos, retiró esos nombres discretamente y sin reconocerlo en su momento.
El nombre de Polgreen es clave. En agosto de 2025 había publicado un artículo de opinión en el propio New York Times defendiendo a Anas al-Sharif, corresponsal de Al Jazeera, y descartando como infundada la evidencia que lo señalaba como miembro de una unidad de cohetes de Hamás (evidencia que incluía una fotografía suya junto al entonces jefe de Hamás, Yahya Sinwar, y un mensaje suyo en Telegram celebrando el ataque del 7 de octubre mientras este ocurría). Es decir que la misma dirigente que ahora sale a «ratificar» la definición amplia de periodista había sido responsable de blanquear, en el diario más influyente del mundo, uno de los casos más documentados de esa categoría.
El 2 de julio, el Comité para la Exactitud en los Reportajes sobre Oriente Medio (CAMERA) emitió una advertencia pública pidiendo a las grandes cadenas que revisaran su cobertura basada en los datos del CPJ, y nombró explícitamente a CBS, la BBC, Reuters, The Washington Post, CNN, Associated Press, PBS, MS Now (ex MSNBC) y el propio New York Times como medios que habían reproducido sin chequeo independiente las cifras hoy bajo revisión. Según un análisis de HonestReporting citado por NGO Monitor, de la lista del CPJ, cerca de un 20% eran miembros identificables de organizaciones terroristas; y según The Wall Street Journal, de los nombres en el listado a agosto de 2025, 26 trabajaban para Al-Aqsa TV, canal que el propio CPJ reconoce como «afiliado a Hamás», y otros 19 para Al-Quds Al-Youm, que el Departamento de Estado de EEUU identifica como operado por la Yihad Islámica.
El problema no se limita a las credenciales de prensa. CAMERA documentó de forma extensa vínculos entre empleados de UNRWA y Hamás, incluyendo la participación de personal de la agencia en los ataques del 7 de octubre, servidores de Hamás hallados bajo la sede de UNRWA en Gaza, y el uso de vehículos e instalaciones de la agencia con fines militares. En los videos del día del ataque, publicados por los mismos terroristas, existen numerosas y escalofriantes evidencias. Es el mismo patrón que con los «periodistas«: una identidad civil protegida utilizada como escudo operativo, y una comunidad internacional que adopta la designación sin verificarla y que, cuando la verificación llega, rara vez la corrige con el mismo volumen con que difundió la acusación original.
La evidencia acumulada deja un patrón difícil de negar: durante la guerra y actualmente, buena parte del ecosistema mediático y humanitario internacional prefirió creer la palabra de una organización terrorista antes que examinar la evidencia, y cuando esa misma organización terrorista terminó por confirmar, en sus propios obituarios de «mártires», que sus muertos no eran civiles sino combatientes, la corrección llegó tarde, a regañadientes, y sin el mismo alcance que tuvo la acusación original.
Ese desequilibrio entre la velocidad con que se difunde la acusación y la lentitud, cuando llega, de la corrección, no es un detalle técnico de gestión de datos. Es, en sí mismo, una forma de propaganda de guerra practicada no por los terroristas sino por quienes debían denunciarlos.
El Gobierno utiliza a los menas en su
juego sucio contra las autonomías del PP
EDITORIAL.
libertad digital.
6 Julio 2026
Los retrasos injustificados en la repatriación de los menores extranjeros no acompañados –los famosos menas– pone de manifiesto el despropósito en el que se ha convertido este problema, agravado artificialmente con fines políticos.
No puede ser que cuando los menores de edad que han entrado ilegalmente en nuestro país son identificados y localizadas sus familias, el Gobierno provoque todo tipo de dilaciones para retrasar sine die su repatriación, de tal manera que no es infrecuente que durante el proceso alcancen la mayoría de edad. Sin embargo, eso es justamente lo que está ocurriendo, sobre todo en Madrid, cuyo delegado del Gobierno tiene en un cajón más de 120 expedientes de este tenor según ha denunciado la comunidad autónoma. Se da la circunstancia de que los menas pendientes de repatriar en Madrid son considerados altamente conflictivos, lo que otorga mayor gravedad a la actitud del Gobierno y su negativa a enviarlos con sus familias, toda vez que los trámites administrativos ya han sido completados.
El Ejecutivo que preside Isabel Díaz Ayuso ha advertido de que emprenderá acciones judiciales si el delegado del Gobierno sigue bloqueando injustificadamente estos expedientes de repatriación. Se trata de menores de edad residiendo ilegalmente en un país extranjero y, en consecuencia, la prioridad de la Administración General del Estado ha de ser promover la reunificación familiar en los países de origen, tal y como establece la normativa migratoria respondiendo al interés superior del menor.
Esta inacción interesada del Gobierno en la repatriación de los menas identificados se suma al reparto injusto de menores inmigrantes, que el Ejecutivo de Pedro Sánchez distribuyó discrecionalmente entre las distintas comunidades autónomas con perjuicio de las presididas por el Partido Popular y, muy especialmente, la de Madrid. Ahora, además, el ministerio de Juventud e Infancia pretende un nuevo reparto de menas sin atender a las capacidades reales de los distintos territorios y sin explicar cuáles han sido los criterios que han motivado esa decisión.
Además de lo anterior, el reparto de los menores acordado en el último Consejo de Ministros se hizo sin ser debatido previamente en la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia, órgano competente para abordar este tipo de decisiones. De hecho, la última vez que la mesa sectorial abordó esta cuestión terminó con el voto mayoritario en contra de elevar las cifras de capacidad, lo que convierte aún en más arbitraria una decisión que, de hecho, podría ser ilegal.
La Comunidad de Madrid se muestra dispuesta a emprender acciones legales para frenar una decisión adoptada con fines únicamente políticos, como lo demuestra el hecho de que Cataluña y País Vasco, regiones controladas por los socios de Sánchez, han quedado a salvo de este nuevo reparto de menores extranjeros. Harían bien las demás comunidades del Partido Popular en sumarse a esta iniciativa, que exige poner orden en una cuestión que no puede ser convertida en un ariete para dañar al partido rival.
Sánchez
acapara el 92 % de la nueva deuda y nos empobrece en casi 9.500
euros
José
Ramón Riera. el debate.
6 Julio 2026
Aunque nos vendan la milonga de que somos el faro que ilumina al mundo, la realidad es que nuestra riqueza media, medida por el PIB per cápita, crece muy poco
Hay que darle en algo la razón a P.S. y es que es un auténtico chupóptero. Él solo ha conseguido que del total de la deuda emitida por nuestro Estado él se haya adjudicado el 92 %, mientras que entre todas las Comunidades Autónomas, las Diputaciones y los Ayuntamientos y sus casi 19.000 Organismos Autónomos, Empresas Públicas, Fundaciones y Consorcios, solo han sumado un 8 % de la deuda.
Esto no quiere decir, ni mucho menos, que todo ese conglomerado y entramado público que tenemos entre CC.AA. y CCLL sean eficientes en su gasto público, que no lo son; simplemente que se han sabido aprovechar de los impuestos que se recaudan para su financiación y los han usado mejor que P.S. y su banda, seguidores de Begoña.
No olvidemos que el hecho de la inflación, la no deflactación de las bases de retención del IRPF y las subidas de salarios que han llevado a la Agencia Tributaria a pasar de una recaudación de 208.865 millones a sumar un expolio de 325.356 millones y que vamos camino de llegar a los 360.000 millones, permite que las CCAA se lleven el 50 % del IRPF, a lo que hay que añadir el 50 % del IVA y el 58 % de los Impuestos especiales y que eso les ha favorecido tanto, como a la vez perjudicado a los ciudadanos.
Hecho este paréntesis, conviene aclarar que el hecho de que se hayan endeudado poco no significa que no pudieran haber aprovechado la coyuntura para reducir su deuda. Lo que sí queda claro es que el ocupante de la Moncloa, P. S., ha gestionado pésimamente: en materia de deuda per cápita, se ha ganado a pulso el título de campeón por KO del llamado «cohete».
Veíamos hace unos días que, desde que ocupa el despacho en el recinto del Palacio de la Moncloa y se pasa las vacaciones en el Palacio de la Mareta, el PIB per cápita de los españoles apenas ha crecido un 6,4 % y que esa cifra ha supuesto que nuestra riqueza en los ocho años que lleva gobernando (siete a efectos estadísticos todavía) ha crecido en 1.620 euros: La riqueza de los españoles crece menos que con Rajoy pese al «cohete» económico, aunque en el primer trimestre del año se ha superado y nos lo ha bajado un 5,2 %.
Pero mientras nos hace más ricos en solo un 6,4 %, simultáneamente nos hace más pobres, porque nos endeuda y para que sepan en cuánto nos ha hecho más pobres, necesito que se miren estos datos que he preparado, con la información del Banco de España y de Eurostat:
Si ustedes fueran masoquistas, que no lo son, porque afortunadamente leen este diario, les podría decir que disfruten de lo votado, pero por desgracia no podemos disfrutar de lo que ha pasado, sino aguantar y sufrir por lo que nos está dejando.
La deuda de la Administracion General del Estado, que es la suma de la Administración Central, sus Organismos Autónomos y la Seguridad Social, se ha ido hasta 1,751 billones en circulación, lo que supone un 53,2 % más que en 2018. Es decir, esta parte del Estado se ha endeudado en 608.366 millones de euros, como la población ha pasado de 46,65 millones a 49,13 millones y, por lo tanto, ha crecido en 2,48 millones nuestra deuda per cápita ha pasado de 35.653 euros con una subida del 45,5 %, que supone que debemos 11.144 euros más que en 2018.
Esto lo que nos quiere decir es que mientras por el lado de la producción de bienes y servicios de nuestro país, nuestra riqueza personal sube en términos reales, 1.620 euros, nuestra deuda sube en 11.144 euros, lo que implica que somos 9.524 euros más pobres que cuando llegaron P.S. y Begoña a la Moncloa.
Por lo tanto, los habitantes de este país somos cada día más pobres. Aunque nos vendan la milonga de que somos el faro que ilumina al mundo, la realidad es que nuestra riqueza media, medida por el PIB per cápita, crece muy poco. Además, la deuda que se nos acumula por la pésima gestión de un dirigente que nunca ganó las elecciones y líder de una trama de ladrones, ha provocado que la diferencia entre lo que ganamos y lo que debemos nos haya empobrecido en más de 9.500 euros.
Ahora sí, si tiene usted en su familia, entre sus amigos, en su entorno de trabajo, con toda tranquilidad le puede decir a todos ellos que P.S. y Begoña, acompañados de los 70 o más posibles ladrones, para pagar sus orgías de gasto se han endeudado en más de 600.000 millones y que nos han empobrecido en 9.500 euros, que disfruten de lo votado y también de lo robado.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Lo que
sucede en Andalucía conviene a España
Fran
Carrillo. okdiario.
6 Julio 2026
Andalucía ya tiene gobierno y es una buena noticia. Primero, para la región, que consolida su voluntad expresada en las urnas y otorga continuidad a una manera de hacer política que ha generado mejor bienestar y riqueza tranquila (sin corrupción putera) a la comunidad más expoliada de toda España. A ello, se le sumarán incentivos desde el punto de vista de la regeneración política y el recorte del meollo mamandurrio que vendrá bien a cierta red clientelar no extirpada en estos ocho años por negligencia enchufada.
Segundo, porque manda al cadalso de la historia a las siglas que más gobernaron y saquearon las arcas públicas desde que la democracia empezó a renombrarla, quienes consolidaron una Transición tan envidiable como caduca para los tiempos que corren. Y tercero, porque normaliza unas alianzas políticas tan convenientes como necesarias, exigidas por la sociología electoral andaluza, que, como ya pasó en Extremadura, Aragón y Castilla y León, ha determinado que PP y Vox se entiendan, acuerden, pacten y gobiernen. Aunque moleste al PSOE, sobre todo si molesta al PSOE, que, de la mano de la consejera de los ERE, atisba un suelo electoral tan profundo como inacabable.
El fantasma de la ultraderecha, agitado por los verdaderos fantasmas políticos, los del comunismo caviar, ya no renta ni siquiera para movilizar los restos de un pesebre cada vez más exiguo y exhausto por tanta corruptela de rosa, hoz y martillo. Parece que en Génova han dejado atrás esas posiciones chamberlainianas que los llevaban a templar gaitas con el socialismo democrático, que siempre fue lo primero, aunque venda lo contrario, y ahora proyecte, en su habitual disonancia cognitiva, que lo democrático es dar un golpe de Estado para evitar la alternancia en el poder.
Las rameras del sanchismo, extensiones de un árbol purulento en cuya raíz el socialismo continúa vendiendo crecepelo estabulado, ven mal que la justicia persiga al delincuente y que el gobierno rinda cuentas a la oposición. Fabrican en sus tribunas palanganeras, o en sus perfiles sociales, vulgo autotertulia de egos, una conspiración para que no hablemos de la conspiración real que el autócrata llega pergeñando años, aunque su cadáver político lleve tiempo oliendo inhumación.
Con los nuevos votantes que traerá la ley de nietos, cuya colocación por parte del gobierno autócrata en circunscripciones donde los escaños a repartir oscilen entre pocos miles busca modificar el resultado final, asistiremos al primero de los intentos de Sánchez y sus socios cloaca por alterar la normalidad de un proceso riguroso, equitativo y transparente. Y se apoyarán para esa modificación en sus amanuenses televisivos y en la equidistancia de los alsinas radiofónicos, que confían en un sistema que hace tiempo que el sanchismo pervirtió para su causa.
La izquierda lleva tiempo sin proyecto político más allá de azuzar los vientos de la envidia para justificar el saqueo fiscal, que luego no repercute en una estabilidad de las clases medias y bajas; de ahí que el discurso sobre la defensa de los servicios públicos ya no cuele, sobre todo cuando ves a Puente ejercer de ministro de la muerte y jugar con las vidas ajenas y al condenado Ábalos usar el dinero de la sanidad y educación para irse de samaritanas. Muy del PSOE eso, por cierto.
María Jesús Mentira, antes Montero, será imputada por el caso SEPI más pronto que tarde, junto a la cúpula de Hacienda, un ministerio funcionarial al servicio del expolio que debe ser reformado como el resto del cotarro, de arriba a abajo.
Por eso, no hay que otorgarle más crédito a ese Frente Popular cateto que quieren montar los rodeaparlamentos sólo porque no les gusta que gobiernen los de enfrente. Aquellos que sonríen ante las pistolas de Bildu y se inclinan con los delincuentes de Esquerra y los prófugos de Junts, nos advierten, ufanos en su maldad sectaria, que volverán los grises a perseguir ciudadanos por las calles de Andalucía y que veremos homosexuales colgados de los olivos jiennenses. Sería una broma de mal gusto si no fuera porque a los hijos de Blas Infante que se indignan con el pacto de San Telmo les gusta llenar España de quienes sí practican la caza del homosexual y la mutilación del infiel.
Lo que Andalucía ha firmado, conviene también a España. De ahí que los hijos de quienes siempre prefirieron el caos, la anarquía y la violencia al sentir democrático de las urnas, estén calentando ya pancarta y suela para lo que viene. Pero esta es otra España. Han suministrado tanta anestesia social al pueblo, que cuando mañana necesiten jarana, se encontrarán a sus revolucionarios de sofá escuchando a Broncano preguntar en la nueva tele de Contreras cuánto dinero tiene el progre invitado en el banco. Y ahí empezarán a tiritar algunos ingresos mínimos.