Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23 22, 21, 20, 19. 18, 17, 16. 15
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Miércoles 15 Julio 2026
Guerra de Ucrania – Día 1602. Jul 14,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 15
Julio 2026
A lo largo de la última jornada de guerra han sido noticia la participación de tropas ucranianas en el desfile del 14 de julio en París, al que ha acudido Zelenski. La cita nos ha dejado, además, nuevos datos sobre los acuerdos bilaterales en materia de defensa entre Francia y Ucrania. También se ha sabido, a propósito de la nueva «Coalición Europea Antimisiles Balísticos» que las empresas Airbus Defence and Space, Destinus, MBDA Deutschland, Safran Electronics & Defense y Thales han firmado un acuerdo industrial destinado a desarrollar conjuntamente un nuevo sistema interceptor. Además de esto, también ha sido noticia la aceptación, por parte de la Rada Suprema ucraniana de la dimisión de la primera ministra ucraniana, las declaraciones del comandante de la Fuerza Aérea alemana o las quejas de Moscú por las acusaciones desde la UE de ser fuente de ciberataques contra los Estados Miembros. En cuanto a la actividad militar, Rusia ha vuelto a alcanzar buques en Odesa, además de varios objetivos en el interior de Ucrania, mientras que este país ha dañado varias embarcaciones de la «Flota Fantasma» adicionales en el mar de Azov, ha destruido un patrullero de la Guardia de Fronteras rusa en la región de Krasnodar y ha causado daños en almacenes y subestaciones eléctricas. Todo en una jornada en la que se ha sabido que junio fue el mes más mortífero para los civiles ucranianos desde el inicio de la invasión rusa y en la que apenas han llegado noticias sobre la situación en el frente más allá de algunos datos sobre la región de Sumy, el sector de Siversk o el frente en dirección a Pokrovsk y en el recodo del Vovcha.
Celebrado ya el desfile del 14 de julio (el del «despertar estratégico de Europa» según algunos medios) en el que tropas ucranianas participaron por primera vez y hechos los anuncios pertinentes sobre defensa antimisiles en el Viejo Continente y Ucrania (tema al que hemos dedicado un artículo), la guerra ha seguido su curso con su terrible normalidad habitual. Así las cosas, si entre los días 13 y 14 las Fuerzas Armadas rusas lanzaron 145 vectores de largo alcance (8 misiles balísticos Iskander-M/S-400, 2 misiles guiados Kh-59/69 y 135 drones de ataque), de los que Ucrania asegura haber derribado respectivamente 5, 2 y 108 unidades, desde entonces los ataques han seguido produciéndose.
Así las cosas, los drones rusos alcanzaron dos nuevos buques en la región de Odesa, en este caso mientras estaban fondeados cerca de la costa, provocando graves daños en los mismos y 2 fallecidos entre la tripulación de uno de ellos y otro más (concretamente el capitán) en el otro. Allí, además, se ha hablado de varias explosiones y, por quinta jornada consecutiva, del empleo de misiles contra la región. Desde Moscú, por su parte, afirman haber atacado instalaciones en el puerto de Yuzhne, una «infraestructura portuaria utilizada para la descarga de combustibles y lubricantes» así como «cinco tanques de combustible y lubricantes destinados al suministro de las fuerzas armadas ucranianas» .
No quedaron aquí los ataques rusos, que alcanzaron también la ciudad de Járkov, en donde se registró una explosión. Lo mismo en Bakhmach, en la región de Chernígov, en donde dos civiles sufrieron heridas tras un ataque con drones. También en Ochakiv, en la región de Mykolaiv se contabilizaron heridos, concretamente 8, tras un ataque ruso. Además de todo esto, las Fuerzas Armadas rusas atacaron dos locomotoras en el distrito de Kamianskyi, en la región de Dnipropetrovsk. Igualmente, alcanzaron la estación de distribución de gas GRS-1 en la ciudad de Krivói Rog, en la óblast de Dnipropetrovsk. Por último, los recientes ataques rusos contra la infraestructura energética de Ucrania han provocado apagones generalizados en la región de Zaporiyia, afectando a más de 32.000 abonados, si bien pudieron ser solventados relativamente pronto según el gobernador Ivan Fedorov.
En cuanto a las bombas planeadoras y la artillería de campaña, estas dejaron al menos 3 heridos entre la población civil de la región de Donetsk y otros tantos en Korabelnyi, en la región de Jersón. Además, cinco civiles más habrían sufrido heridas tras otro bombardeo, en este caso en la región de Sumy. Oleh Kiper, jefe de la administración militar en la región de Odesa, anunció por último la muerte de una mujer tras un ataque aéreo ruso que impactó una zona residencial en las afueras de la capital regional. Además, por último, se registró un nuevo ataque, en este caso con drones FPV, contra una gasolinera en Zaporiyia.
Los ucranianos, por su parte, siguieron profundizando su campaña de ataques contra los buques rusos en el Mar de Azov, sumando hasta 11 embarcaciones más a su particular lista de objetivos alcanzados según Robert «Magyar» Brovdi. A propósito, cabe decir que el medio ucraniano Defense Express publicó imágenes satelitales de la Agencia Espacial Europea (ESA) tomadas los pasados días 11 y 12 de julio. El mar de Azov aparece en ellas prácticamente vacío, con la excepción de la bahía de Taganrog y un grupo de una veintena de embarcaciones cerca de la península de Tamán. En contraste, las imágenes muestran más de cincuenta barcos agrupados al otro lado de la península, en el mar Negro, a unos quince o treinta kilómetros de la costa. Además, los datos del sistema de seguimiento de incendios FIRMS de la NASA han revelado nuevamente la existencia de distintos puntos calientes en dicho mar, lo que confirmaría la presencia de buques en llamas en un área donde previamente se habían reportado ataques contra buques rusos. En total habrían sido alcanzados ya hasta 116 buques.
No se quedaron ahí los ucranianos, que prácticamente destruyeron el patrullero de la Guardia de Fronteras rusa (dependiente del FSB) «Izumrud» utilizando un vehículo de superficie no tripulado Sargan-3000 mientras estaba amarrada en el puerto de Gelendzhik, cerca de la base naval de Novorossiysk, pero no en ella, aunque se ha repetido esta información en varias ocasiones. Se habla, como consecuencia, de varias bajas mortales así como de un número de heridos también sin especificar, aunque podría ser proporcionalmente alto teniendo en cuenta los daños causados por el ataque, que provocó un enorme boquete en la banda de estribor, ligeramente a popa del puente de mando.
Los ucranianos, además, habrían alcanzado durante la noche entre los días 14 y 15 de julio un complejo de almacenes en la aldea de Kalynine, en la península de Crimea, empleando para ello drones de alcance medio. Del mismo modo, habrían causado daños en la subestación eléctrica de 110 kV «Kerchenskaya» sita en la ciudad de Kerch, también en Crimea.
Además de lo anterior, aunque no hay noticia sobre posibles daños, el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin aformó que las defensas aéreas repelieron ataques de 340 drones dirigidos contra la región de Moscú en las últimas 24 horas, más de 50 de los cuales fueron destruidos cerca de la capital. Desde Rusia, por último, aseguran que tres civiles han sido heridos en la región de Bélgorod tras una serie de ataques rusos con drones FPV, en concreto en Graivoron y en Nikolskoye.
A propósito de los ataques a larga distancia, cabe comentar que Junio fue el mes más mortífero para la población civil en Ucrania desde abril de 2022, según la ONU, con al menos 293 muertos y 1.990 heridos. Estas cifras superan, por tanto, el anterior récord establecido el pasado mes de mayo, con 282 fallecidos y 1.794 heridos, constatando de paso el giro que la guerra viene dando desde que la ofensiva rusa quedase poco a poco agotada.
Sobre el frente, una día más las novedades son limitadas, lo que no obsta para que se hayan producido algunas o para que se haya hablado sobre temas extremadamente interesantes, como si la disponibilidad de una mayor masa humana ha sido, es y podrá volver a ser o no una fuente de ventajas para las Fuerzas Armadas rusas. También sobre la campaña de ataques a media distancia ucraniana, así como de los medios ni tripulados empleados para implementarla.
Comenzamos el repaso a los movimientos y los combates, en cualquier caso, por el sector de Sumy, en donde las tropas rusas estarían reforzando su control sobre la localidad de Riasne. Otras fuentes, además, afirman lo mismo para la localidad de Pokrovka, situada unos kilómetros al norte de la anterior.
En el sector de Siversk, en dirección a Sloviansk y Kramatorsk, tenemos que las Fuerzas Armadas rusas están logrando poco a poco consolidar su control de la localidad de Kalenyky y de las áreas al este de Kryva Luka.
En Konstyantinivka, algunas fuentes hablan de progresos rusos en la calle Nevskoho, en la parte occidental de la ciudad. Huelga decir que intentar determinar los progresos de unos y otros día a día y calle a calle es un esfuerzo bastante inútil, dada la complejidad del entorno urbano, máxime ahora que a diferencia de otras fases de la guerra, como cuando se produjeron las batallas por Severodonetsk o Bakhmut, prácticamente todo lo que vemos son intercambios de drones.
En el recodo del Vovcha, se habla de avances adicionales de las AFU, en este caso más allá de Piddubne, recientemente recuperada. No obstante, sigue siendo muy difícil conocer la situación real en el sector; lo mismo que ocurre algo más al suroeste, en dirección a Pokrovske, donde también se habla de avances ucranianos, pero extremadamente difíciles de determinar con exactitud.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el apartado internacional esta vez por Francia. Allí Emmanuel Macron, de cara a su último desfile por el Día de la Bastilla, quiso ofrecer a los asistentes un espectáculo «masivo» e «histórico» en el que participaron más de 6.800 soldados marchando a pie (una cifra sin precedentes) y un 30% más de aviones y vehículos que en años anteriores. Volodymyr Zelenski, cuya guardia presidencial desfiló, estuvo presente en la tribuna VIP con el resto de autoridades internacionales.
El 14 de julio nos ha dejado, además, nuevos datos sobre los acuerdos bilaterales entre Francia y Ucrania en materia de compra de armamentos. Así, Zelenski anunció que había cerrado «un importante acuerdo entre Ucrania y Francia » que, además de la licencia de producción de ciertos sistemas, de la que hablamos ayer y en un artículo ad hoc (todo esto esconde un importante juego entre los aliados de Ucrania) incluye el suministro a las AFU de «nuevos y mejorados sistemas franco-italianos SAMP-T NG » y de «dos complejos SAMP/T» que llegarán a Ucrania «a partir de este año «. El ucraniano, además, confirmó los planes ucranianos para hacerse con 16 aviones de combate Rafale, un tema sobre el que añadió que «el entrenamiento de nuestros pilotos y mecánicos en Francia debería comenzar este año […]. Luego, los primeros cuatro aviones Rafale serán entregados a las Fuerzas Armadas ucranianas».
No todo han sido buenas noticias en materia de defensa o de apoyo exterior para el ucraniano. Recientemente se ha sabido que Bulgaria dejará de participar en la «Coalición de Voluntarios» o «Coalición de los Dispuestos» , pues así lo anunció el primer ministro del país, Rumen Radev, quien está progresivamente alejando a Sofía de la postura mayoritaria de los Estados miembros de la Unión Europea. Según declaró el búlgaro «No formamos parte de una coalición que insista en continuar brindando ayuda financiera y militar a Ucrania», añadiendo que «la solución a este conflicto no reside en su prolongación por medios militares, sino en una sólida iniciativa diplomática que ponga fin a la escalada», en un lenguaje que recuerda por muchas razones al utilizado por ejemplo por Víktor Orban en su momento.
Los movimientos europeos, por cierto, no parecen haber sentado muy bien en los Estados Unidos, que ven en cuestión su influencia industrial-militar. A propósito se ha pronunciado el subsecretario de defensa a través de un hilo de X en el que ha dicho cosas como que «Desde nuestro punto de vista, una estrategia de potencias intermedias colectivas se basa en una comprensión errónea de las relaciones internacionales. Somos realistas flexibles. Por lo tanto, vemos la escena internacional a través del prisma del interés, la geografía, la economía, el poder militar, etc. Las «potencias intermedias» no tienen una base coherente para el alineamiento» o que «La simple realidad es que ningún país alternativo o países pueden competir con la base industrial de defensa de EE.UU., ni en cantidad ni en calidad. Estados Unidos, como dice el Presidente, fabrica el mejor equipo, y lo hacemos a una escala que ningún competidor plausible puede igualar. Si acaso, el acceso a la DIB estadounidense es un privilegio, no un derecho».
A propósito también de los anuncios hechos en Francia, como la puesta en marcha de la «Coalición Europea Antimisiles Balísticos» (que se ha concretado rápidamente en un acuerdo industrial por parte de las empresas Airbus Defence and Space, Destinus, MBDA Deutschland, Safran Electronics & Defense y Thales destinado a desarrollar conjuntamente un sistema para interceptar misiles balísticos) y de las divisiones entre socios, cabe citar una entrevista concedida a Político por el jefe de la Fuerza Aérea Alemana, el teniente general Holger Neumann, quien opina que Europa debería seguir comprando equipo militar estadounidense de probada eficacia para hacer frente a la amenaza rusa, al tiempo que desarrolla su propia industria de defensa a largo plazo. Así, según el oficial germano, «desarrollar nuestras propias capacidades lleva tiempo. Y no disponemos de ese tiempo», lo que obliga a hacerse con sistemas «disponibles en el mercado», incluso aunque dichos sistemas no cumplan a la perfección con todos los requisitos alemanes. Y es que si bien según el general Neumann, la industria europea posee sólidas capacidades, también ha de admitirse que se encuentra rezagada con respecto a Estados Unidos en ciertas tecnologías de vanguardia, por lo que considera que es necesario subsanar las deficiencias inmediatas sin abandonar los proyectos europeos a largo plazo como habrían hecho los teutones con el cazabombardero F-35 de Lockheed Martin.
Pasamos ahora a la política interior ucraniana, pues mientras se habla sobre lo que Zelenski espera o deja de esperar del próximo Ejecutivo, la Rada Suprema ucraniana apoyó la dimisión de Svyrydenko como Primer Ministro y de todo el Gabinete. Votaron a favor 258 diputados. Ante los diputados, la hasta ahora primera ministra hizo, eso sí, un repaso de sus acciones al frente del Gobierno, destacando la obtención del famoso préstamo de 90.000 millones de euros de la Unión Europea, así como también la apertura de dos capítulos de negociaciones sobre la adhesión de Ucrania a la UE o los éxitos en el mantenimiento del suministro energético durante el invierno de 2025-2026 a pesar de los ataques rusos contra la infraestructura del país. Además, en un mensaje publicado a través de la red social Telegram, Svyrydenko también declaró que su gobierno había aumentado el gasto en seguridad y defensa a 4,4 billones de grivnas (aproximadamente 90.000 millones de euros), que había destinado más de 140.000 millones de grivnas (casi 2.900 millones de euros) para apoyar a las comunidades, la infraestructura, las empresas, la agricultura, la educación y la investigación, que había puesto en marcha un mecanismo de seguro contra riesgos de guerra y la implementación de distintos programas de reconstrucción y resiliencia energética. Por último, recordó también que se habían concedido 21.000 préstamos preferenciales, por un total de 101.000 millones de grivnas (aproximadamente 2.100 millones de euros), a empresas en el marco del programa «5-7-9» del que hablamos en su momento. Por el momento se desconoce exactamente el futuro político de Svyrydenko (se supone que se incorporará a un nuevo puesto en el que será responsable de gestionar las relaciones con los socios de Ucrania), aunque no son pocos los que especulan con que su salida del Ejecutivo tiene como objetivo no quemar su propia carrera política como parecen haber hecho otros anteriormente, caso de Shmyhal.
A propósito de la adhesión de Ucrania a la UE, uno de los temas de los que habló la primera ministra saliente, cabe decir que Ucrania dio otro pequeño paso hacia su objetivo durante la jornada, al iniciar una segunda ronda de negociaciones con Bruselas. En concreto, sobre los asuntos relacionados con la seguridad, la defensa y la política exterior, en el que es el segundo de los seis temas clave que deben abordarse antes de que el país pueda aspirar a unirse a la UE. Un proceso largo en cada una de cuyas etapas se requiere la aprobación de los 27 Estados miembros, lo que ya permitió a la Hungría de Orban bloquear todo el proceso durante muchos meses, algo que podría repetirse en el futuro con otros protagonistas, vista la situación.
No ha sido el único tema relacionado con la UE del que se ha hablado. De hecho, ha sido noticia un artículo de Financial Times en el que se critica que parte del préstamo europeo de 90.000 millones de euros destinado a la defensa de Ucrania, vaya a ser utilizado para comprar componentes de drones dichos. Según se dice en el mismo «Ucrania podrá gastar fondos procedentes de un préstamo de defensa de la UE en componentes chinos para drones, lo que pone de manifiesto la dependencia de Europa de Pekín para obtener piezas cruciales, en un momento en que lucha por desarrollar su propia industria de defensa». Esto sería posible porque «Kiev ha obtenido una excepción para una parte de un tramo de 6.000 millones de euros destinado a la compra de componentes para drones a China, según dos personas familiarizadas con la decisión».
Saltando ahora a Rusia, lo cierto es que hoy han sido pocas las noticias. Por un lado, el embajador de Rusia en los Países Bajos, Vladimir Tarabrin, rechazó categóricamente las acusaciones procedentes de Bruselas y La Haya que alegan la implicación de Moscú en ciberataques. Tarabrin, convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores neerlandés, donde se le presentó una declaración de la UE redactada en Bruselas habría lanzado de paso una severa advertencia a las autoridades holandesas: cualquier ampliación de las sanciones de la UE provocaría medidas de represalia por parte de Moscú.
Lo mismo han dicho desde la misión permanente de Rusia ante la UE, afirmando que «nos vemos obligados a afirmar que la Unión Europea, prefiriendo la táctica de formular públicamente acusaciones infundadas contra nuestro país, sigue evitando la cooperación profesional y constructiva en materia de ciberseguridad. La postura rusa fue puesta en conocimiento de la UE durante una reunión en el Servicio Europeo de Acción Exterior el 14 de julio de 2026». Además, recordaron que fue Rusia quien «inició y participó activamente en la elaboración de la Convención de las Naciones Unidas contra la Ciberdelincuencia, adoptada por la Asamblea General de la ONU en diciembre de 2024», y que siempre ha defendido el «uso pacífico del ciberespacio».
Siguiendo con la Rada Suprema ucraniana, por cierto, esta también ratificó hace unas horas el Acuerdo de Libre Comercio entre Ucrania y Turquía que, según el ministro de Exteriores ucraniano, Sybiha «abre un nuevo capítulo en la expansión del comercio, la inversión y la cooperación económica entre nuestros países, creando nuevas oportunidades para las empresas y las personas de ambos lados». Sybiha dijo, además, que «como socios estratégicos, Ucrania y Turquía están fortaleciendo no solo nuestra resiliencia económica, sino también las bases de la prosperidad y la estabilidad a largo plazo en la región del Mar Negro y más allá».
El otro tema que llamó la atención de Sybiha durante la jornada fue el nuevo proyecto de ley bipartidista estadounidense de sanciones contra Rusia, que venía siendo impulsado por el malogrado senador Graham (ahora recogerá el testigo su propia hermana) y que espera a ser aprobado en breve, contando al parecer con el apoyo de Trump. A propósito, Sybiha ha dicho en redes sociales que «su rápida aprobación enviaría una poderosa señal del liderazgo estadounidense, aumentaría significativamente la presión sobre la economía de guerra rusa y contribuiría a crear las condiciones para una paz duradera en Ucrania. También serviría como un merecido homenaje al difunto senador Lindsey Graham, cuyo compromiso inquebrantable con la asociación estratégica entre Estados Unidos y Ucrania y su firme defensa de sanciones contundentes contra el Kremlin dejaron una huella imborrable. Impulsar esta legislación honraría tanto su legado como la tradición bipartidista del liderazgo estadounidense en la defensa de la libertad frente a la agresión».
En otro orden de cosas, saltando a Rusia, tenemos que Boris Nadezhdin, figura de la oposición y quien recientemente ha sido objeto de procesos judiciales, declaró que aún conserva la esperanza de que un «milagro» le permita presentarse a las elecciones legislativos del próximo mes de septiembre. Según ha dicho, «en los últimos años, toda mi vida ha sido una sucesión de milagros «. Y es que el ruso, de 63 años, es una de las pocas personas en Rusia que ha denunciado públicamente al presidente Vladimir Putin y la ofensiva rusa en Ucrania sin terminar por ello (al menos por el momento) ni encarcelado ni exiliado. Es más, recientemente, condenó «las consecuencias de la guerra «, citando la «crisis de combustible» causada por los ataques ucranianos y acusando al presidente ruso de sumir al país en el «aislacionismo» y el «autoritarismo «.
Cambiando ahora hacia Extremo Oriente, concretamente a Japón, el país nipón ha admitido la necesidad de contrarrestar mejor la inteligencia extranjera después de que el diario estadounidense New York Times informara de que Rusia había convertido al país en una «guarida de espías» y una fuente clave de componentes para armas. Así, el portavoz principal del gobierno, Minoru Kihara, declaró que «reconocemos que, en un entorno de seguridad que cambia rápidamente, existe una necesidad creciente de contrarrestar las actividades de inteligencia extranjeras, como la adquisición de información crítica, que amenazan la seguridad nacional de Japón».
En relación también con Rusia, aunque moviéndonos ahora a Iberoamérica, tenemos para finalizar con el informe de hoy que la fiscalía de Bolivia ha anunciado que está llevando a cabo una investigación sobre el posible reclutamiento de hombres por parte de Rusia para luchar contra Ucrania mediante ofertas de trabajo falsas. En los últimos días, han circulado en redes sociales videos que muestran a bolivianos con uniformes del ejército ruso desplegados en la zona de conflicto. Según el fiscal general de Bolivia, Roger Mariaca la fiscalía especializada en trata de personas «está trabajando en ello», admitiendo que han «solicitado cooperación internacional». La investigación se centraría, en particular, en el caso de José María Soleto, de 29 años, quien a través de un vídeo relató su vida en una zona de guerra con su primo y otras dos personas, aparentemente de Perú y Colombia, países que también investigan el posible reclutamiento fraudulento de sus ciudadanos.
Irán y
EE UU retoman la guerra de Ormuz
El
presidente estadounidense, Donald Trump, aparca la tasa del 20% por
cruzar el estratégico estrecho a cambio de inversiones de los países
del Golfo menos de 24 horas después de su anuncio
Antonio
Navarro Amuedo. Beirut. la razon. 15 Julio 2026
Después de tres noches consecutivas de bombardeos cruzados y lejos de mostrar señales de contención, la escalada entre EE UU e Irán arrastra ya inevitablemente a Oriente Medio a la reanudación de la guerra un mes después de que las partes firmaran un primer acuerdo de paz destinado a sentar las bases de una negociación de fondo hoy completamente hecha añicos.
Desde primera hora del día, las fuerzas estadounidenses atacaron intereses militares iraníes en ciudades del sur y el oeste del país de Asia Central. En un movimiento reflejo calcado de ocasiones anteriores, la República Islámica respondió con el lanzamiento de drones y misiles hacia territorio de sus vecinos árabes del Golfo y Jordania.
Nuevo frente
La guerra consolida además un nuevo frente, el que han reabierto en Yemen Arabia Saudí y los rebeldes chiíes apoyados por Teherán. Y en el estrecho de Ormuz, epicentro de la contienda, el tráfico marítimo se ha interrumpido casi por entero en vísperas de la entrada en vigor del bloqueo naval anunciado por el presidente estadounidense, Donald Trump, en la víspera.
La única sorpresa del día fue el anuncio en la tarde de este martes por parte del propio mandatario norteamericano de que no habrá peaje del 20% del cargamento para los buques que crucen el estratégico estrecho -en una suerte de pago por su seguridad- a cambio de acuerdos comerciales e inversiones de los países del Golfo en EE UU. Lo hacía menos de 24 horas después del anuncio de la medida. Poco más tarde, en rueda de prensa, el inquilino de la Casa Blanca anunciaba la posibilidad de que Irán y Hizbulá sean añadida al proyecto de ley de sanciones que tramita en estos momentos el Congreso.
Al filo de las cinco de la mañana de este martes (hora de Teherán), el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunciaba que sus fuerzas habían atacado de nuevo objetivos militares iraníes por orden del presidente Trump. En las cinco horas que duró la misión, la aviación estadounidense atacó Bushehr, Chah Bahar, Jask, Konarak, Abu Musa y Bandar Abbas. Horas más tarde, los medios y agencias oficiales iraníes reportaban ataques en torno a la zona fronteriza o próxima a Irak, concretamente en las ciudades de Abada, Mahshahr y Andimeshk, así como en la isla de Qeshm.
Dos petroleros con bandera emiratí, las principales víctimas
Por su parte, la Guardia Revolucionaria aseveraba haber "destruido" el centro de control de embarcaciones no tripuladas de EE UU en un ataque contra Bahréin, aunque, como ocurriera durante toda la guerra, estas reivindicaciones no siempre están respaldadas por pruebas independientes. Las sirenas antiaéreas volvieron a sonar por tercera vez en Manama, y el Ministerio del Interior bahreiní pidió de nuevo a la población buscar refugio de inmediato. Fuentes militares kuwaitíes anunciaban en la tarde del martes, por su parte, la interceptación de "aparatos aéreos hostiles" en su territorio. Amán, por su parte, dijo haber interceptado cuatro misiles procedentes de territorio iraní.
El golpe más grave lo sufrieron dos petroleros con bandera emiratí alcanzados por misiles de crucero iraníes cuando transitaban por la ruta marítima sur del estrecho de Ormuz. Después de que un miembro de la tripulación india de uno de los petroleros perdiera la vida -y varios más resultaran heridos-, Nueva Delhi ha convocado al segundo de la Embajada de Irán en el país en señal de protesta. Entretanto, el petróleo Brent supera ya los 84 dólares, en su nivel más alto en cuatro semanas.
El tono empleado por las autoridades de las monarquías del Golfo y el régimen de los ayatolás no hace sino elevarse con el paso de los días. El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo, Jasim Mohamed al Budaiui, calificó de "terroristas" los ataques iraníes contra petroleros emiratíes en Ormuz, incidiendo en que representan una "flagrante violación" y "una grave infracción" de los principios del Derecho Internacional y de la navegación internacional.
"Teherán busca prolongar la crisis"
"El conflicto entre Irán y EE UU ha entrado en una fase de presión estratégica con un creciente riesgo de regionalización. Washington combina capacidades militares, control marítimo, restricciones portuarias y presión económica para reforzar su posición negociadora. Por su parte, Teherán busca prolongar la crisis y utilizar el estrecho de Ormuz como instrumento de influencia geoeconómica", asegura a LA RAZÓN el analista iraní Ehsan Rahimi.
"No obstante, los ataques contra petroleros emiratíes podrían favorecer una mayor cooperación defensiva entre los países del Golfo y EE UU. La cuestión central es el futuro régimen de navegación del estrecho. El principal riesgo reside en los errores de cálculo y la incorporación progresiva de terceros actores", concluye a este medio el especialista.
Mientras tanto, Yemen se consolida como nuevo frente abierto en una contienda regional que vuelve a dibujar un escenario como el de los meses de marzo y abril. Poniendo fin a dos años de tregua, los rebeldes suníes leales a Irán, los conocidos como hutíes, anunciaron un ataque contra el aeropuerto internacional de Abha, en Arabia Saudí, como respuesta al bombardeo que horas antes el movimiento insurgente atribuía al Ejército saudí contra el aeródromo de Saná, pero acabó siendo reivindicado por las fuerzas yemeníes reconocidas internacionalmente.
En el otro gran escenario de la contienda regional que los aliados libran contra el régimen iraní y su arco de fuerzas leales en Oriente Medio, Líbano, y en el día en que representantes israelíes y libaneses se veían nuevamente las caras en Roma, Tel Aviv anunció a través de su ministro de Exteriores su disposición a avanzar en la implementación del acuerdo para la retirada gradual de sus tropas de dos "zonas piloto" en el sur del país de los cedros. El objetivo, merced al pacto alcanzado con Beirut gracias a la mediación estadounidense, es no es otro que el Ejército libanés asuma el control de estas áreas para asegurar el desarme de Hizbulá. A pesar de la relativa calma del frente libanés en las últimas jornadas el Tsahal volvió a atacar posiciones de la organización en distintos puntos del sur.
El
primer delincuente de la familia Sánchez Pérez-Castejón
OKDIARIO.
15 Julio 2026
David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, es ya, a todos los efectos, un delincuente, en virtud del delito de prevaricación por el que ha sido condenado a 9 años de inhabilitación para cargo público por parte de la Audiencia Provincial de Badajoz. El tribunal da por probado que su nombramiento en la Diputación socialista se hizo saltándose la ley, fabricándose un puesto a medida del músico y simulando después un concurso de méritos que no fue más que un paripé para dotar al proceso de selección de apariencia de legalidad. El ex presidente socialista de la Diputación Miguel Ángel Gallardo, por una duración de 18 años, y una decena de cargos han quedado igualmente inhabilitados.
Que el PSOE haya reaccionado subrayando que la sentencia es consecuencia directa de una suerte de conspiración de la ultraderecha para acabar con el Gobierno de Pedro Sánchez revela hasta qué punto el partido del Gobierno ha decidido ir al choque frontal contra la Justicia, después de haber intentado por todos los medios ilícitos y, a través de la trama de las cloacas, impedir la investigación.
En suma, que más grave aún que la condena a David Sánchez, la reacción del Gobierno, en connivencia con algunos de sus socios, supone una amenaza en toda regla al Estado de Derecho. Porque si la respuesta a la condena del hermano del presidente ha sido esta, cabe imaginarse cómo será su reacción ante una eventual condena a la esposa de Pedro Sánchez.
Están a lo que están: van a muerte contra el sistema democrático basado en la separación de poderes y son capaces de cualquier cosa. Pero son incapaces de responder a una pregunta obvia: si tanta confianza tenían en la inocencia de David Sánchez, ¿por qué urdieron una trama para impedir las investigaciones de la UCO y por qué diseñaron un abyecto plan de demolición personal de la juez que investigó el caso? Ante eso, por supuesto, no tienen respuesta.
'Caso David Sánchez'
David
Sánchez no tendrá que devolver los 340.572 € que cobró porque la
Fiscalía no le acusó de ningún delito
La sentencia
remite esa reclamación a la Diputación de Badajoz o al Tribunal de
Cuentas
El 'caso Urdangarin' clave para la condena a David
Sánchez: ninguno firmó los documentos pero comenten
prevaricación
Los 18 años de inhabilitación podían ser más:
la sentencia confirma delitos prescritos y otro ex diputado que se
libra por error
Fernán González. OKDIARIO. 15
Julio 2026
David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Badajoz a nueve años de inhabilitación especial por un delito de prevaricación administrativa, pero no tendrá que devolver los 340.572 euros que ha cobrado de la Diputación entre julio de 2017 y mayo de 2025.
El tribunal ha explicado en la sentencia de 377 páginas que esa devolución sólo podría reclamarla el Ministerio Fiscal «si hubiera formulado acusación», algo que nunca ha ocurrido, ya que la Fiscalía solicitó desde el inicio el sobreseimiento de la causa.
La condena ha recaído también sobre el ex presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo Miranda, condenado por dos delitos de prevaricación a otras tantas penas de nueve años de inhabilitación, 18 en total.
Según documentos oficiales de la Diputación de Badajoz a los que tuvo acceso OKDIARIO en marzo de 2026, David Sánchez cobró un sueldo de 22.603,82 euros en 2017, que al año siguiente se disparó hasta los 48.212,58 euros. La progresión continuó con 49.281,91 en 2019, 37.747,08 en 2020, seguidos por 12.695,58 euros en 2021 y 36.885,78 euros en 2022.
Ya en 2023 su salario engordó hasta los 55.560,66 euros y en 2024 nada menos que hasta los 57.627,07 euros, para menguar en 2025 hasta los 19.957,88 euros, último año recogido en ese registro administrativo.
Sin responsabilidad civil
La Audiencia Provincial ha zanjado con rotundidad la posibilidad de que el propio proceso penal obligara a devolver ese dinero. La sentencia señala que «no cabe entrar en el análisis de la responsabilidad civil derivada del delito por carecer de legitimación para plantear tal pretensión la acusación popular», único motor de la acusación en este juicio.
El tribunal añade: «Tal acusación se ejerce por quienes carecen de la condición de perjudicados». Y remata la cuestión con una hipótesis que, en este caso, nunca llegó a cumplirse: la devolución de los salarios «sólo podría ser ejercida por la Entidad Local pagadora de tales sueldos [la Diputación de Badajoz] o por el Ministerio Fiscal si hubiera formulado acusación».
La sentencia recuerda, de hecho, que «el Ministerio Fiscal solicitó el sobreseimiento de la causa», por lo que la apertura del juicio oral se sostuvo «en base a la otrora acusación popular unificada» impulsada por el sindicato Manos Limpias.
Ni siquiera en vía penal
El propio tribunal advierte que, aunque alguna parte hubiera tenido legitimación para reclamarlo, tampoco habría podido resolverse en este procedimiento penal: «Tampoco podríamos conocer acerca de tal pedimento porque habría de reservarse el correspondiente pronunciamiento a la jurisdicción contable que incumbe al Tribunal de Cuentas».
El origen de la causa se remonta a octubre de 2016, cuando la Diputación de Badajoz creó la plaza de «coordinador de las Actividades de los Conservatorios», adjudicada en julio de 2017 a David Sánchez, entonces desempleado tras finalizar un máster en Milán.
En abril de 2023, fue nombrado «jefe de la Oficina de Artes Escénicas, con un salario superior a los 55.000 euros anuales», tras el cambio de denominación operado en octubre de 2022. Una oficina sin oficina física, según reconoció David Sánchez.
La instrucción del caso, a cargo de la magistrada Beatriz Biedma en el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, concluyó con la apertura de juicio oral pese a que «la oposición y varias asociaciones denunciaron que el puesto fue creado a medida, sin funciones claras ni presencia efectiva en la institución». Biedma llegó a recibir críticas del propio Gobierno, lideradas por los ministros Félix Bolaños y María Jesús Montero.
En su declaración de enero de 2025 ante la instructora, David Sánchez aseguró, hasta en 10 ocasiones, no recordar los detalles de su trabajo, desde su propia entrevista de selección hasta la ubicación exacta de su despacho, pasando por la fecha en que empezó a residir en Portugal.
¿Qué hará la Diputación?
El fallo deja así, en exclusiva, en manos de la propia Diputación de Badajoz —como entidad pagadora— o del Tribunal de Cuentas, la decisión de reclamar por vía administrativa o contable las cantidades abonadas a David Sánchez, así como las percibidas por Luis Carrero, condenado por la creación de otra plaza en 2023.
La sentencia no es firme y puede recurrirse ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en un plazo de diez días. Entre tanto, los once condenados sufragarán la mitad de las costas del proceso, incluidas las de las siete acusaciones populares, únicas que han sostenido la causa hasta el final ante la ausencia de la Fiscalía.
La condena del "hermanísimo" y
las calumnias del Gobierno
EDITORIAL.
libertad digital.
15
Julio 2026
Lo primero que cabe decir de la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz que ha condenado por prevaricación a nueve años de inhabilitación a David Sánchez, hermano del presidente del gobierno, y a 18 años de inhabilitación a Miguel Ángel Gallardo, ex presidente socialista de la Diputación de Badajoz, es que es bastante más leve que las penas de hasta seis años de prisión, que fue la petición definitiva formulada por seis de las siete acusaciones populares. Aun así, y a pesar de que el Tribunal no considera probado el tráfico de influencias, que es el que conlleva la pena de prisión, los jueces sí consideran probado que los acusados "actuaron de consuno, en connivencia, en ejecución de un plan preconcebido, con unidad de acción, para pergeñar los actos arbitrarios ya expuestos con el designio de favorecer a Don David Sánchez Pérez-Castejón", arbitrariedad que se manifestó en "la urgente creación de una plaza de empleo público innecesaria y vacía de contenido, alzaprimando el interés particular de su futuro adjudicatario sobre el interés general, estableciendo unas condiciones laborales y retributivas propias del personal de alta dirección y concediendo dicho puesto a Don David conculcando los principios de mérito y capacidad, con opacidad e irregularidad en la tramitación de los correspondientes procedimientos administrativos".
Ni que decir tiene que el presidente del gobierno no piensa dimitir por mucho que una condena como esta le hubiera costado el cargo a cualquier presidente democrático del mundo. Es más. El PSOE ni siquiera ha expulsado del partido a Miguel Ángel Gallardo. Aun así, lo más grave de todo son las poco veladas acusaciones de prevaricación que el gobierno ha lanzado contra los jueces por boca del ministro de transportes Óscar Puente quien ha llegado a relacionar esta sentencia con "la finalidad de derribar un gobierno ante la incapacidad de hacerlos por las urnas".
Al margen de que lo manifestado por Óscar Puente podría ser constitutivo de un delito de calumnias, cabe señalar que aquí las únicas formaciones golpistas son aquellas con las que el PSOE pactó para hacer presidente del Gobierno a Pedro Sánchez. Es más. Hasta esta legislatura los socios separatistas de Sánchez eran los únicos que se atrevían a lanzar proclamas golpistas —estas sí— como la de que los tribunales españoles practicaban lawfare (léase prevaricación judicial) por razones políticas, proclamas que tratan de desestabilizar nuestra democracia y Estado de derecho y que, con independencia de su reproche penal, ha hecho suyas Óscar Puente.
Y es que una cosa es que haya numerosos procedimientos judiciales que apuntan al gobierno como si de una organización mafiosa se tratara y otra, muy distinta, que un ministro como Óscar Puente se sienta en la obligación de desempeñar —salvando las distancias— el papel de Luca Brassi. Y es que no contento con los exabruptos, posiblemente delictivos, lanzados contra los jueces de la Audiencia de Badajoz, Óscar Puente se ha permitido amenazar –"No pienses que te va a salir gratis"— al líder de la oposición Alberto Nuñez Feijóo, a quien también se ha permitido insultar llamándole "incapaz y cobarde".
Lo que es evidente es que nadie está por encima de la Ley en un Estado de derecho y que el Gobierno hace caso omiso a las numerosas advertencias que le han hecho desde la Unión Europea. Tan evidente como que este Gobierno sí se cree que lo está y que esa es la razón, precisamente, por la que trata de debilitar nuestro Estado de derecho arremetiendo contra nuestro Poder Judicial.
La tolerancia al hedor político
Pedro
de Tena. libertad digital.
15
Julio 2026
Cuando las convicciones no se asientan en datos comprobables y desmentibles cualquier tipo puede hacer cualquier cosa por canallesca que sea.
Hemos aceptado que hay un umbral del dolor, un momento en el que un estímulo exterior o interior comienza a percibirse como doloroso. Pero hay otro momento decisivo al que se llama tolerancia al dolor, ese instante en el que el dolor que se siente se vuelve insoportable y se pide que pare como sea. Puede ser variable según edad, sexo, genética, situación emocional, salud física, voluntad… pero todo el mundo tiene un umbral en el que se siente dolor y un límite que si se traspasa puede llevar a la muerte.
No se ha conceptuado aún, pero debería existir un umbral del hedor político, ese momento en el que las evidencias son tan abrumadoras que la fetidez comienza a ser percibida como desagradable y dañino. Ahora bien, ¿puede ser tanta la tolerancia ante la hediondez política que se sea capaz de morir como sociedad democrática y que la pestilencia que desprenden sus corruptos no sea considerada insoportable ni se pida a gritos su terminación?
Viene esto a cuento de un reciente artículo de El Confidencial en el que se volcaban los resultados de un estudio de Facttory, la unidad de análisis de datos de BeConfluence. Mediante un algoritmo ad hoc se ha analizado la actividad digital de ¡16.911.438! españoles o residentes en España. Tras examinar los 275.511.103 datos desde el 1 de enero al el 30 de junio de este año, con una muestra de hombres (47%) y mujeres (53%) de más de 18 años, ha concluido que una de cada tres personas analizadas seguirán votando al PSOE pese a su epidemia de corrupción.
Nada menos que 5,8 millones de españoles seguirán votando al PSOE a pesar de los escándalos y, de ellas, 3,7 millones lo votarán de nuevo pase lo que pase y haga lo que haga, ahora y en el futuro. O sea, que tiene vida entre nosotros un voto ciego, visceral, fanático, propio de esos sectarios que aparcan el comportamiento democrático racional y moral y optan por lo que se conoce como lealtad partidista sin límites.
Es la traducción del viejo dicho que se atribuye a Lenin, "Si los hechos no confirman mi teoría, peor para los hechos", reverso imperfecto de aquel "La libertad, ¿para qué?" que escandalizó al socialista Fernando de los Ríos en su viaje a la Rusia soviética. Nada extraño tuvo que, a su regreso, recomendara al PSOE distanciarse de aquella dictadura totalitaria y criminal. Lo dijera o no el ruso, la izquierda española ha actuado demasiadas veces con ambas sentencias escoltando su trayectoria histórica.
Cuando escribo, martes 14 de julio, ya se ha conocido la sentencia condenatoria al hermano músico de Pedro Sánchez que nos deleitó a todos, también a los forofos, con aquel preludio imprescindible que debería llamarse "La danza de los gilipollas", por la cara que se nos quedó a todos cuando se comprobó que no sabía ni en qué ni dónde trabajaba. De pagar impuestos en España, ni hablamos.
Pues a pesar de la nueva condena a añadir a la de Ábalos y Koldo –nueve años de inhabilitación por su cooperación necesaria en un delito de prevaricación administrativa, aquella que le favoreció con un puesto de trabajo en la Diputación de Badajoz, si, eso de las Artes Escénicas que ni sabía qué era ni dónde estaba—, casi seis millones de españoles volverán a votar a un partido, que no es sólo que les y nos miente, sino que les y nos roba a todos, puestos y, presupuestos. Y esperanza.
Dice la sentencia que "ninguno de los acusados era ajeno al plan delictivo ideado por las más altas instancias de la Diputación de Badajoz y que actuaron de consuno, en connivencia, en ejecución de un plan preconcebido, con unidad de acción, para pergeñar los actos arbitrarios ya expuestos con el designio de favorecer a Don David Sánchez Pérez-Castejón, arbitrariedad que se manifestó en la urgente creación de una plaza de empleo público innecesaria y vacía de contenido… conculcando los principios de mérito y capacidad, con opacidad e irregularidad en la tramitación de los correspondientes procedimientos administrativos".
¿Y qué? Cuando las convicciones no se asientan en datos comprobables y desmentibles por pruebas ni argumentos, ni tienen raíces morales acordes con la sociedad democrática, cualquier tipo puede hacer cualquier cosa por canallesca que sea, que si es de mi partido le seguiré votando manque pierda o gane, porque sabido es que los fanáticos están más allá del bien y del mal y mucho más allá de los hechos. Por eso, la libertad no importa. Sólo se es auténticamente libre cuando se vota izquierda, cuando se vota PSOE o lo que nos identifica.
Pero, ojo, hermanos lectores, si nosotros no leemos a los adversarios ni escuchamos qué dicen; si interpretamos sus objeciones como un ataque mendaz a nuestras ideas; si sólo atendemos a las informaciones y explicaciones que confirman nuestras creencias; si desechamos toda duda y si decidimos que es mejor que alguien fuera de nosotros nos diga qué debemos o no considerar, estamos en el mismo camino, que conduce, no a una democracia digna y cabal, sino a un despotismo tolerante con cualquier hedor político.
Por eso, no dimitirá nadie ni habrá elecciones inmediatas. Ya estamos en el barco.
Los Sánchez, condenados
Editorial.
el debate.
15
Julio 2026
La tercera sentencia del entorno personal y político del presidente hace inviable su continuidad
La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a nueve años de inhabilitación a David Sánchez por prevaricación, al considerar demostrado lo que ya era evidente: que el PSOE creó una plaza para el hermano del presidente, que lo hizo según los gustos del beneficiario, que dañó al resto de aspirantes y a los contribuyentes y que además se hizo sin que el sentenciado al menos la ejerciera, en un caso de absentismo laboral escandaloso y agravado por su empadronamiento en Portugal para pagar menos impuestos.
El pequeño de los Sánchez solo se libra de entrar en prisión porque el tribunal ha considerado verosímil el delito de tráfico de influencias, pero no ha podido documentar quién exactamente lo cometió para llegar al objetivo. Esto es, que al «hermanísimo» lo colocaran en la Diputación con un traje a medida, un boato llamativo y, eso sí, unas exigencias mínimas.
La condena aún mayor al presidente socialista de la Diputación, Miguel Gallardo, inhabilitado para 18 años, consolida la evidencia de que, más allá de las circunstancias penales del caso, estamos ante un señalamiento personal al propio Pedro Sánchez, que es a quien se ayudó con ese regalo a su hermano.
Es la tercera condena a su entorno político y familiar más íntimo y, junto a las de Ábalos y del fiscal general del Estado, retratan una época nefanda y una sucia manera de entender la política, la habitual en Pedro Sánchez.
Que lejos de pedir perdón y dimitir, Sánchez haya movilizado al gobierno, al PSOE y a sus socios en la campaña de descrédito del fallo judicial, cargándole unas intenciones políticas de derribo, es inaceptable. Porque a la vergüenza de la ristra de sentencias firmes o próximas, se le añade el delirante pulso al Estado de derecho, acusado de conspirar por los propios delincuentes.
El caso de David Sánchez coincide además con el previsible fracaso del gobierno en el primer paso de los nuevos Presupuestos y con un nuevo oficio de la UCO que demuestra la financiación de una abyecta cloaca desde el PSOE, entre otras cosas para derribar a la instructora del caso ahora saldado con condena. Todo ello no solo hace de Sánchez un presidente indigno: también le convierte en un peligro para la democracia y, quizá, en aspirante al banquillo.
El primer Sánchez condenado por
prevaricador (y continuará...)
Luis
Ventoso. el debate.
15
Julio 2026
Sufrimos al único presidente del mundo que se aferra al cargo tras las condenas por corrupción de su fiscal general, su ministro más poderoso y su hermano
Los periodistas españoles que van de Woodward y Bernstein pretendiendo descubrir un Watergate cada mañana, lo que podríamos denominar como la escuela narcisista del pedrojotismo, constituyen un género que siempre me ha resultado un poco cargante, y más ahora que pululan por las tele-tertulias tantos fantasmas poniéndose medallas de cartón piedra.
Pero si no recordamos que el caso David Sánchez, ahora ya condenado, comenzó en El Debate, nadie lo va a hacer por nosotros. Y menos en una profesión periodística tan cainita como la española. Así que vamos a permitirnos recordarlo:
Hace tres años, el excepcional periodista Alejandro Entrambasaguas propuso hacer un poco de trabajo de campo en Badajoz, porque le habían llegado comentarios de que David Sánchez, el hermano músico del presidente, disfrutaba allí una de suerte de cargo ficticio en la Diputación, gobernada por los socialistas, y que en realidad ni se molestaba en acudir a trabajar.
Gracias a la confianza y el respaldo de su director, Bieito Rubido, y de su editor, Alfonso Bullón de Mendoza, pudo llevar a cabo una dilatada investigación de muchos meses. Se zampó horas y horas de guardia en una cafetería que dominaba la entrada de la Diputación. Descubrió que el hermanísimo no vivía en Portugal, donde tributaba y por lo tanto debería residir, y que su palacete luso estaba en obras y resultaba inhabitable. Descubrió que su despacho de la Diputación estaba siempre vacío y, más tarde, que le habían improvisado uno en un piso para fingir que trabajaba allí.
Descubrió que el Gobierno de su hermano aportó fondos europeos para una ópera friki del maestro David Azagra (un diálogo de perros de la lucha antiterrorista) que vieron cuatro gatos. Descubrió que le pusieron a una especie de secretario para que no se sintiese solo y triste en Badajoz, un hombre que hasta entonces trabajaba como asesor en la Moncloa y al que le inventaron un cargo absurdo en la Diputación (jefe de Sección de Coordinación y Programas de Actividades Transfronterizas), puesto que por supuesto desapareció en cuanto David se fue de la ciudad.
Y finalmente, descubrió que Sánchez lo ocultaba en la Moncloa, donde vive todavía hoy a cargo de nuestros impuestos, tocando el piano mientras mantiene su residencia fiscal en Portugal, sin que Hacienda lo investigue por ser el hermano del presidente.
Algunas veces –pocas– el periodismo de investigación existe y acaba provocando resultados de largo alcance. Este es uno de esos casos. Las investigaciones que publicó El Debate provocaron el juicio contra Sánchez y Gallardo, el presidente de la Diputación, al que Sánchez tuvo el cuajo de presentar como candidato autonómico cuando ya se habían publicado las informaciones de Entrambasaguas. Finalmente ha llegado la sentencia, que ratifica las denuncias del periódico y condena a ambos como prevaricadores por el enchufe del hermano del presidente mediante un puesto inventado a su medida, que ni siquiera se molestó en desempeñar.
La respuesta gubernamental ya está aquí. Los ladridos destemplados de Óscar Puente, los gruñidos básicos de Pachi López, los bufidos enojados y simplones de Óscar López, el ataque a los jueces de la portavoz del Gobierno, servil aduladora del líder supremo: «David Sánchez es inocente», proclamó ayer en la sala de prensa del consejo de ministros tras emitirse la condena que prueba que no lo es. Pero a pesar del ruido y las presiones, la justicia y el periodismo han doblado la mano a un Gobierno que no solo ha dado alas a la corrupción, sino que también ha denigrado y atacado a quienes la denunciaban cumpliendo con su deber.
El Debate y su excelente plantel de periodistas se han visto insultados desde el poder de manera pertinaz, con un presidente que desdeñaba lo que presentaba como los bulos de un digital y que repetía hasta el hartazgo que «mi hermano es inocente». Con unos ministros que desacreditaban el trabajo del periódico. Con unos propagandistas mediáticos del Gobierno, desde TVE a falsos neutrales tipo Mejide, echándose unas risitas despectivas a costa de unas informaciones ciertas, que desvelaban un caso de nepotismo de manual: un músico que no tenía donde caerse muerto tras pasar ocho años en Rusia fue enchufado por el PSOE con un puesto ficticio en una Diputación. ¿Y quién era el agente enchufador? ¿Quién es la única persona que conecta a David con el partido que le hizo el favor? Pues resulta evidente.
Insultan, distraen con forzadísimas cortinas de humo, como la ridícula pataleta con Rajoy, se aferran a la patochada de una siniestra conjura contra «el Gobierno de la coalición progresista». Pero al final la verdad avanza: tenemos al presidente más corrupto en ejercicio de todas las democracias occidentales. Le han condenado a su fiscal general por guerra sucia contra una adversaria política. Le han condenado a su ministro más poderoso y mano derecha por ladrón, para más señas, por robar a costa del material sanitario desde el Gobierno durante una pandemia. Y han condenado a su hermano por prevaricador. Todos esos casos tienen un nexo común y una obvia X suprema: el presidente del Gobierno.
La justicia ya ha condenado al primer Sánchez Pérez-Castejón. Apuesten a que no será el último. Al final, todo acaba saliendo a la luz y la ley todavía existe en España, aunque a su gobierno no le guste.
Censura política en la capital belga
Bruselas
prohíbe un evento sobre la «remigración» frente al Parlamento
Europeo tras la presión de grupos de izquierda
LGI.
gaceta. 15
Julio 2026
El alcalde de la ciudad de Bruselas ha prohibido una protesta sobre la «remigración» que estaba prevista en la plaza de Luxemburgo, frente al Parlamento Europeo, alegando riesgos para el orden público después de que grupos de izquierda anunciaran contramanifestaciones.
La decisión ha provocado acusaciones de censura política contra el Gobierno municipal, de izquierdas, al considerar los organizadores que las autoridades han preferido cancelar el acto antes que garantizar el ejercicio de la libertad de reunión.
La protesta había sido organizada por la iniciativa Save Europe y pretendía reunir a políticos, activistas y comentaristas partidarios de políticas migratorias más estrictas, incluidas la devolución de inmigrantes ilegales, solicitantes de asilo rechazados y otros extranjeros en situación ilegal a sus países de origen.
Entre los ponentes anunciados figuraban el activista austriaco Martin Sellner y la comentarista neerlandesa Eva Vlaardingerbroek.
El Ayuntamiento alega riesgo de disturbios
Según los organizadores, la ciudad de Bruselas comunicó al espacio donde iba a celebrarse el acto que la convocatoria no podía seguir adelante porque las autoridades habían concluido que existía un riesgo grave de alteraciones del orden público.
Los responsables locales habrían apuntado a los llamamientos de grupos autodenominados antifascistas y a posibles problemas de seguridad. Save Europe ha anunciado que estudia acciones legales y que está dispuesta a combatir la decisión del alcalde de Bruselas ante los tribunales.
Los promotores sostienen que las autoridades tenían la obligación de proteger el acto y garantizar su celebración, no de prohibirlo por la amenaza de contramanifestaciones.
Sellner denuncia que «sólo se prohíbe a los patriotas»
Martin Sellner condenó la decisión en X y denunció que Bruselas había prohibido el acto de Save Europe cediendo ante la presión de sus adversarios políticos.
«Completamente demencial. En esa misma plaza hay constantemente manifestaciones de la izquierda radical. Sólo se prohíbe a los patriotas. Pero nuestros abogados están en ello. Lucharemos hasta el final en un procedimiento urgente», afirmó.
Eva Vlaardingerbroek también acusó a las autoridades municipales de silenciar opiniones políticas disidentes y describió la medida como un ataque a la libertad de expresión. Ambos tienen previsto intervenir además en otro acto organizado por el grupo ESN en el Parlamento Europeo, a las 18.00 horas, centrado en la llamada guerra judicial contra voces disidentes.
La comentarista neerlandesa aseguró a Brussels Signal que ella y Sellner estarán en Bruselas en cualquier caso y que harán algo durante la jornada, dado que «cientos de patriotas» habían prometido acudir a la ciudad para apoyar el acto de Save Europe.
Una iniciativa europea por fronteras más estrictas
La conferencia se enmarca en la campaña de Save Europe para impulsar una iniciativa ciudadana europea que pida a la Comisión Europea estudiar nuevas medidas migratorias.
El proyecto reclama controles más estrictos en las fronteras exteriores, deportaciones más rápidas de inmigrantes ilegales y solicitantes de asilo rechazados, el fin de los factores de atracción de la inmigración irregular y un marco europeo para la llamada remigración voluntaria.
Según los organizadores, la iniciativa ya ha reunido más de 500.000 firmas, la mitad del millón necesario para que la Comisión Europea deba examinar formalmente la propuesta, aunque Bruselas no estaría obligada a convertirla en legislación.
En su página web, la plataforma exige a la élite política que detenga lo que denomina «migración de reemplazo», asegure las fronteras y proteja la identidad de las naciones europeas.
******************* Sección "bilingüe" ***********************