Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización 23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4, 3
2,
1,
30
29,
28,
27,
26,
25
24,
23,
22
Los
recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Martes 23 Diciembre 2025
Llega la Navidad
Juan
Rodríguez Garat Almirante (R) el debate.
23 Diciembre 2025
Llega la Navidad y, mientras escucho a los niños del Colegio de Huérfanos de la Armada cantando villancicos en la escalera del Cuartel General, me felicito al recordar que han desaparecido los negros nubarrones que hasta hace pocos días se cernían sobre su futuro. O, al menos, así interpreto yo las recientes declaraciones del presidente Vladimir Putin, que, quizá contagiado por los sentimientos de humanidad tan propios de estas fechas, asegura que Rusia no empezará una nueva guerra en Europa si se la trata con respeto.
Echando la vista atrás, no puedo comprender como algo tan elemental pudo habérseles escapado a los redactores de la Carta de las Naciones Unidas. Cuando proscribieron la guerra, arrebatándole de un plumazo la honrosa consideración de «continuación de la política por otros medios» que la dignificaba, tuvieron la precaución de abrir una rendija: la legítima defensa. Por esa rendija, convertida en autopista de varios carriles gracias al ingenioso calificativo de «preventiva» –una palabra casi tan mágica como lo es «sostenible» en la política nacional– se han colado en los últimos años infinidad de conflictos. Sin ir más lejos, la invasión de Ucrania todavía se disculpa con ese pretexto en los círculos del rusoplanismo más ortodoxo, quizá desprestigiados después de cuatro años de «operación especial», pero que aún encuentran apoyo entre muchos de los que prefieren opinar a informarse.
Lamentablemente, en aquel lejano 1945, con la sangre derramada en la Segunda Guerra Mundial todavía en las retinas de los legisladores, nadie pensó en añadir una eximente más –y muy cualificada– para justificar la guerra: la falta de respeto a Rusia. Corregido el error por la vía de los hechos, nos queda todavía por resolver la letra pequeña: ¿qué es el respeto? ¿Bastará con poner grandes fotografías de Putin en las plazas más destacadas de las capitales europeas y hacer que los ciudadanos se descubran al pasar delante de ellas? Por más que a Guillermo Tell la idea le pareciera humillante, quizá no sería un precio excesivo por la paz. Seguramente a Donald Trump le encantaría pero, en el caso del resabiado criminal ruso, mucho me temo que no será suficiente.
En realidad, lo que el dictador quiere es que mostremos nuestro respeto dejándole hacer la guerra en paz, por absurdo que eso pueda sonar. Más allá de esa contradicción, Putin defiende que es él, y no los pueblos de Europa –y mucho menos los cochinillos que los lideran– quien puede decidir qué naciones pueden aspirar a integrarse en la Unión Europea y cuáles están obligadas a ceder a Moscú la parte del león de su soberanía. Trump, por qué negarlo, piensa de forma parecida. Ambos creen tener derecho a que, quienes no hemos sabido escoger sabiamente nuestro lugar de nacimiento, les dejemos a ellos tomar las decisiones que nos afectan sin siquiera concedernos la posibilidad, que sí tienen los norteamericanos y fingen tener los rusos, de votar en sus procesos electorales.
Imaginemos que, acobardados, decidimos mirar para otro lado mientras Putin somete a los ucranianos que se dejen esclavizar –o los libera, en el mundo, al revés del rusoplanismo– y mata a los demás. A nosotros se nos hará duro porque no somos robots y, a poco que sepamos contar con los dedos, nos daremos cuenta de que con los niños muertos en los bombardeos de los últimos cuatro años podrían formarse muchas decenas de coros como el del Colegio de Huérfanos. Coros que ya nunca podrán cantar villancicos en Navidad. Pero supongamos que, dejando a un lado todo lo que nos hace humanos, cedemos al miedo.
¿Podríamos entonces volver a mirar el futuro con optimismo? El dictador promete que no comenzará una nueva guerra… pero también asegura que él no empezó la guerra de Ucrania. Si de verdad fuéramos tan estúpidos como para creerle –alguno habrá, pero solo porque tiene que haber de todo– me temo que todavía tendríamos que seguir preocupándonos por la posibilidad de que el criminal vuelva a las andadas. ¿Quién puede darnos garantías de que, cuando termine esta «operación especial», no va a caer en la tentación de «no empezar» otra más contra una Europa de ovejas que, para más inri, está gobernada por cochinillos?
Yo, como la gran mayoría de los lectores –y sé que algunos, por puro afán de llevar la contraria, fingen hacerlo– no creo a Putin. No he olvidado que, después de negar ante el mundo que tuviera intención de invadir Ucrania, estuvo asegurando durante meses que «la operación especial iba según lo planeado» hasta el mismo día en que, según confirmó recientemente Bob Bauer, el almirante holandés que entonces presidía el Comité Militar de la OTAN, tuvo que amenazar a Volodimir Zelenski con el empleo del arma nuclear para que permitiera a sus tropas evacuar Jersón.
Después de negar que tuviera intereses territoriales en Ucrania exige la entrega de cuatro regiones completas del país solo para empezar a negociar la paz. Después de convencer a un ingenuo Trump de que tenía miles de soldados ucranianos cercados en Kursk a los que «respetaría la vida» si se rendían… resultó que no había ninguno. Sí, es verdad que la niebla de la guerra puede haberle cegado en este último caso, pero recuerde el lector cuánto tiempo estuvo negando la presencia de tropas de Kim Jong-un, el Sol Brillante norcoreano –que, por su zafiedad, le disputa a Maduro el papel de Koldo en la banda de Putin– luchando a su lado hasta que, después de varios miles de muertos de aspecto extrañamente asiático en el frente, se avino a agradecer sus servicios.
Así pues, y con todo el respeto al rusoplanismo de raíces ingenuas –supongo que alguno habrá y, después de todo, estamos en Navidad– el futuro de los niños que, llenos de ilusión, cantaban villancicos en el Cuartel General de la Armada no depende de la magnanimidad del criminal ruso. Tampoco de la generosidad de Trump. Depende de sus padres, de sus familias y de sus compatriotas. Si se me permite arrimar el ascua a mi sardina, depende de los marinos que están en la mar, cumpliendo con su deber lejos de sus seres queridos.
Depende también de los militares que, en fechas tan señaladas como esta, están de guardia en las fronteras orientales de Europa… y de quienes están obligados a sufrir su ausencia en sus hogares. Depende, más que de ninguna otra cosa, de quienes cada día se esfuerzan para construir una España fuerte y sin complejos, a la altura de las mejores páginas de su historia. De quienes avalan con su opinión y con su voto las políticas de rearme moral y militar que tanto necesitamos para poder vivir en libertad en un mundo donde ya no queda más ley que la del más fuerte.
A todos ellos quisiera desearles, desde las páginas que me brinda El Debate, una feliz Navidad y un 2026 en el que sus Majestades de Oriente –y, sabiendo que los niños no leen estas columnas, me permito recordarle que los Reyes Magos somos nosotros– nos traigan una España mejor.
Cortes de electricidad en varias regiones
de Ucrania tras otro ataque de Rusia a su infraestructura
energética
Santiago Saiz. Madrid. el mundo.
23 Diciembre 2025
La guerra en Ucrania pone en alerta a países vecinos que son miembros de la OTAN. Aviones de combate polacos y de sus países aliados se han desplegado este martes para proteger el espacio aéreo de este país después de que Rusia lanzara ataques contra el oeste de Ucrania, cerca de su territorio. Así lo han confirmado en un comunicado las Fuerzas Armadas de Polonia.
Moscú y Kiev han continuado intercambiando ataques en las últimas horas en paralelo a la negocación de una posible paz. La ofensiva de Rusia sobre Kiev ha afectado al sistema energético ucraniano ha provocado cortes en diferentes lugares, entre ellos la capital, Kiev. Por su parte, drones ucranianos han alcanzado e incendiado una planta petroquímica en Stavropol, en territorio de Rusia. Son los últimos episodios de una guerra en Ucrania que avanza hacia los cuatro años de duración.
09:20
Extinguido el incendio en el oleoducto del puerto de ruso de Taman, alcanzado por un ataque ucraniano
Las autoridades locales de la región rusa de Krasnodar informan este martes de que se había extinguido el incendio en el oleoducto de suministro de combustible del puerto de Taman. El lunes también se extinguió un incendio en un petrolero y un muelle, causado por un ataque con drones, según informan las autoridades locales.
08:31
Cortes de electricidad a gran escala en Ucrania
Las autoridades ucranianas han anunciado este martes cortes de electricidad en varias regiones del país tras los ataques rusos con misiles y drones contra sus infraestructuras. Estos bombardeos han llevado al ejército polaco a desplegar aviones para proteger su espacio aéreo.
"Rusia ataca una vez más nuestras infraestructuras energéticas. Como consecuencia, se han activado cortes de electricidad de emergencia en varias regiones de Ucrania", ha anunciado el ministerio de Energía en Telegram. La empresa eléctrica Ukrenergo informa de un "ataque masivo con misiles y drones" y precisa que las labores de reparación comenzarían tan pronto como las condiciones de seguridad lo permitieran. Por el momento no se han registrado víctimas.
07:48
Polonia despliega aviones de combate tras un ataque de Rusia contra Ucrania
"Aeronaves polacas y aliadas fueron desplegadas el martes temprano para garantizar la seguridad del espacio aéreo polaco después de que Rusia lanzara ataques aéreos contra el oeste de Ucrania, cerca de la frontera con Polonia", informan en un comunicado las Fuerzas Armadas de Polonia país miembro de la OTAN.
"Se enviaron aviones de combate y se puso en alerta máxima a los sistemas de defensa aérea terrestres y de reconocimiento por radar", añade el mando operativo en una publicación en la red social X. "Estas medidas son de carácter preventivo y tienen como objetivo asegurar y proteger el espacio aéreo, especialmente en las zonas adyacentes a las regiones amenazadas", asegura.
07:33
La planta petroquímica Stavropel, en Stavropol, atacada por segunda vez por drones ucranianos
Drones ucranianos han atacado una planta petroquímica ubicada en una zona industrial de la región rusa de Stávropol, en el Cáucaso norte, provocando incendios. "Drones enemigos intentaron atacar objetivos en Budiónnovsk, trabajan los sistemas de defensa antiaérea (...) Hay varios incendios en el territorio de la zona industrial. Los servicios de emergencias trabajan en el lugar de los hechos", ha escrito en su canal de Telegram el gobernador Vladmir Vladímirov. "Según datos preliminares no hay víctimas, no se observan daños en viviendas e infraestructura de servicios de la ciudad", ha añadido.
El gobernador ha pedido a la población local que no grabe vídeos de los ataques ni los publique y que esté atenta a la situación.El canal de Telegram Astra supuso, partiendo de las imágenes publicadas en las redes sociales, que el objetivo del ataque fue la planta petroquímica Stavrolen, especializada en la producción de polietileno y polipropileno y que ya había sido atacada a fines de octubre pasado.
06:44
Rusia ataca el sistema energético de Ucrania y provoca cortes de emergencia en Kiev
Rusia volvió a atacar el sector energético de Ucrania, lo que provocó cortes de energía de emergencia en varias regiones, incluida la capital, Kiev, y sus alrededores, según informa este martes el ministerio de Energía de Ucrania.
06:25
Zelenski dice que el progreso en las conversaciones de paz lideradas por EEUU es "bastante sólido"
Los borradores iniciales de las propuestas estadounidenses para un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia cumplen con muchas de las demandas de Kiev, dijo el presidente ucraniano Volodímir Zelenski el lunes, aunque sugirió que es poco probable que ninguna de las partes en la guerra de casi cuatro años obtenga todo lo que desea en las conversaciones para alcanzar un acuerdo "En general, parece bastante sólido en esta etapa", dijo el líder ucraniano sobre las recientes conversaciones con funcionarios estadounidenses que están tratando de guiar a los países vecinos hacia compromisos.
"Hay algunas cosas para las que probablemente no estamos listos, y estoy seguro de que hay cosas para las que los rusos tampoco están listos", dijo Zelenski a los periodistas en Kiev. El presidente estadounidense Donald Trump ha estado presionando durante meses por un acuerdo de paz. Sin embargo, las negociaciones se han topado con demandas fuertemente conflictivas de Moscú y Kiev.
El enviado estadounidense Steve Witkoff dijo el domingo que sostuvo conversaciones "productivas y constructivas" en Florida con representantes ucranianos y europeos, aunque Trump fue menos efusivo al día siguiente, cuando dijo que "las conversaciones están avanzando". Zelenski dijo que "casi el 90%" de las demandas de Ucrania se han incorporado en los borradores de los acuerdos.
05:47
Rusia lanza un ataque aéreo sobre Kiev, según el ejército ucraniano
Rusia ha lanzado un ataque este martes, temprano por la mañana, sobre Kiev, según informa el jefe de la administración militar de la capital ucraniana, Timur Tkachenko. "¡Por favor, permanezcan en los refugios hasta que se dé el aviso de fin de alarma!", ha dicho Tkachenko en la aplicación de mensajería Telegram.
"Las fuerzas de defensa aérea están trabajando para eliminar la amenaza en el cielo sobre la capital", ha añadido la administración militar de Kiev en Telegram, instando a los residentes a permanecer en los refugios hasta que se dé el aviso de que todo está en orden. Las autoridades no informan sobre víctimas o daños.
04:10
Un ataque con drones ucranianos provoca un incendio en una zona industrial de la región rusa de Stavropol, según el gobernador
Un ataque con drones ucranianos durante la noche provocó un incendio en una instalación industrial en la región sureña rusa de Stavropol, según informa este martes el gobernador de la región, Vladimir Vladimirov. No se han registrado heridos, según informa Vladimirov a través de la aplicación de mensajería Telegram. Vladimirov no especificó qué instalaciones se incendiaron.
01:52
Zelenski confirma que las tropas rusas se llevaron a 52 personas de territorio ucraniano
El presidente ucraniano Volodímir Zelenski ha afirmado este lunes que los residentes de una aldea fronteriza trasladados a Rusia por las tropas de Moscú llevaban años interactuando con sus vecinos sin incidentes. Zelenski, en declaraciones a los periodistas en un acto en honor a los diplomáticos ucranianos, confirmó las informaciones de los medios de comunicación según las cuales los residentes de la aldea de Hrabovske, situada a ambos lados de la frontera en la región de Sumy y donde viven 52 personas, fueron trasladados por las tropas rusas.
"Estas 52 personas que vivían allí y no se marcharon mantuvieron, naturalmente, algún tipo de diálogo con los que se encontraban en territorio ruso", afirmó Zelenski. "Vivieron así durante muchos años. Y creo que simplemente no esperaban que las tropas rusas entraran y se los llevaran como prisioneros. Pero eso es lo que ocurrió". El Kremlin no ha hecho comentarios sobre la situación. Zelenski dijo que entre los secuestrados había 13 militares ucranianos.
La
invasión de Ucrania deja un reguero de generales rusos muertos en
atentados con bomba
Fanil Sarvarov, jefe del
Departamento de Entrenamiento Operativo del Estado Mayor de las
Fuerzas Armadas de Rusia, es el cuarto militar ruso de alto rango que
muere por la explosión de un artefacto desde febrero de 2022
Andrea
Polidura. el debate.
23 Diciembre 2025
El teniente general Fanil Sarvarov, jefe del Departamento de Entrenamiento Operativo del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, salió de su casa este lunes, como cualquier otra mañana, y puso rumbo al aparcamiento para coger su coche, un Kia Sorento, sobre las 6:55, y dirigirse a su puesto de trabajo. Sin embargo, en el mismo momento en el que introdujo la llave de contacto y arrancó el vehículo, la bomba magnética adherida al coche explotó, hiriendo de gravedad a Sarvarov, de 56 años, que acabó sucumbiendo a las heridas en el hospital.
No se trata de la primera vez que un general ruso de alto rango muere en un atentado con bomba en los casi cuatro años que dura la invasión rusa de Ucrania. Los servicios de Inteligencia ucranianos tienen perfectamente identificados a todos los militares rusos acusados de crímenes de guerra en su país y, entre ellos, se encontraba Sarvarov. Este general ruso, que anteriormente había participado en la guerra de Chechenia y de Siria, fue uno de los comandantes que participó desde el inicio en la invasión de Ucrania. Aunque Kiev no ha hecho ningún comentario al respecto, las autoridades rusas ya apuntan a la Inteligencia ucraniana como responsable de la muerte del general ruso.
Sarvarov se convierte así en el cuarto general en ser víctima de un atentado con bomba desde el comienzo de la guerra en el país vecino, en febrero de 2022. Sin ir más lejos, el pasado mes de abril, el teniente general ruso Yaroslav Moskalik, de 59 años, sufrió el mismo destino que Sarvarov. El que había sido subjefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de Rusia, falleció por la explosión de un coche bomba, en la región de Moscú, que también mató al conductor. En esta ocasión, Moskalik pasaba cerca del vehículo cuando el artefacto explosivo fue detonado de manera remota.
En esta ocasión, Moscú también acusó directamente a la Inteligencia ucraniana. Días después, las autoridades rusas detuvieron a uno de los presuntos autores del atentado, al que identificaron como Ignat Kuzi, de 42 años, y que confesó haber cometido el ataque por encargo de los servicios secretos del país invadido. El caso más sonado fue el de Igor Kirillov, jefe de las Tropas de Protección Nuclear, Biológica y Química de Rusia, asesinado en diciembre de 2024 en otro atentado con bomba nada más salir de su domicilio, en Moscú. Kirillov, así como su asistente, murieron al estallar un artefacto oculto en un patinete eléctrico.
El general ruso había sido acusado de emplear armas químicas contra tropas ucranianas, mientras denunciaba que quienes lo hacían eran las fuerzas del país invadido. Entonces, fuentes del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) sí se atribuyeron la autoría del atentado. El subcomandante de la 41ª Brigada de Buques Portamisiles de la Flota del Mar Negro, Valery Trankovsky, también murió por la explosión de un coche en Sebastópol, en la anexionada península de Crimea. Nuevamente, el SBU reivindicó la operación. Kiev acusaba a Trankovsky de cometer crímenes de guerra al haber autorizado el lanzamiento de misiles de crucero Kalibr desde el mar Negro contra objetivos civiles en Ucrania.
Los generales rusos no han sido los únicos objetivos de la Inteligencia ucraniana en el marco de la invasión, a pesar de que en muchos casos no lo han reconocido. El pasado mes de febrero, una bomba colocada en el portal de su casa acabó con la vida de Armen Sarkisián, fundador de la unidad Arbat, un grupo paramilitar ruso formado principalmente por armenios que lucha en el frente ucraniano. Lo mismo le ocurrió al responsable de los bombardeos rusos contra Mariúpol, Zaur Gurtsiev, cuando el pasado mes de mayo sufrió un atentado suicida frente a su portal.
En abril de 2023, el bloguero militar ruso Maxim Fomin murió por la explosión de una estatuilla cuando celebraba un encuentro con seguidores en una cafetería de San Petersburgo mientras que, en agosto de 2022, un coche bomba mató a Daria Dugina, hija del ideólogo ultranacionalista Alexander Dugin. El mensaje que quiere enviar Kiev es claro: nadie está a salvo, ni siquiera dentro de la propia Rusia, y sus servicios secretos tienen la misma capacidad de acción que los de su enemigo.
PP y
Vox están obligados a entenderse por el bien de España
OKDIARIO.
23 Diciembre 2025
Es un hecho probado que, en plena descomposición del sanchismo, la pugna política entre PP y Vox no se traduce en una victoria de los populares, como ha quedado de manifiesto en Extremadura pese al meritorio triunfo de María Guardiola, ya que la formación de Santiago Abascal exhibe una notable fortaleza que debería obligar a Génova a modular su estrategia. El cuerpo a cuerpo no le es rentable al PP, de modo que lo sensato sería rehuir el intercambio de golpes y no derrochar energías inútilmente.
Con un Vox al alza, las legítimas aspiraciones del PP de ganar por mayoría absoluta se complican y, en consecuencia, lo que se impone es establecer canales de negociación que redunden en el bien de ambas formaciones -que es tanto como decir en el interés de España-, sin necesidad de darle al sanchismo ninguna baza que le sirva de asidero en pleno derrumbe. Al fin y al cabo, las batallas electorales autonómicas habrán de derivar en unas elecciones generales en las que los de Feijóo y Abascal tendrán que ponerse de acuerdo para lograr su propósito de poner fin a estos años de oprobio socialcomunista.
El recurrente relato de la izquierda alertando del riesgo de que el PP se eche en brazos de Vox se agota a medida que van hablando las urnas, de modo que los populares deberían guiarse más pensando en sus votantes que en lo que puedan decir Pedro Sánchez y sus secuaces, a los que se les va agotando la baza del peligro del fascismo y demás mantras al uso.
El sanchismo agoniza y, en estas circunstancias, lo menos conveniente es que PP y Vox se pierdan en pugnas estériles, porque si ha quedado algo claro tras las elecciones en Extremadura es que sin mayoría absoluta del PP lo que sí ha sido un fracaso absoluto es el resultado del sanchismo. Y lo que sería un absoluto despropósito es que en estas condiciones la derecha española no entendiera que el interés nacional demanda, más que nunca, priorizar lo esencial por el bien de España.
El pp
también tiene que desaparecer
Nota del Editor.
23 Diciembre 2025
El pp siempre ha sido parte imprescindible del problema y tiene que desaparecer. A ver si hay suerte y se juntan con el psoe y todos los listillos que lo han blanqueado durante tantos años y España se recupera.
¡OJO AVIZOR! Sánchez prepara un
autogolpe con el pretexto de una «emergencia nacional»
Carolus
Aurelius Cálidus Unionis. periodista digtital.
23 Diciembre 2025
España en 2025 solo puede comprenderse a la luz de lo que sucedió en 2004. Aquellos atentados en Atocha no solo marcaron un trauma colectivo; desencadenaron lo que, de facto, puede considerarse un autogolpe encubierto desde las cloacas del Estado, todavía sin esclarecer y cuyo efecto perdura hasta hoy. La llegada al poder de José Luis Rodríguez Zapatero, con su apariencia inofensiva de “Mister Bean”, escondía un proyecto estratégico: reconfigurar instituciones, debilitar contrapesos democráticos y consolidar un poder ejecutivo sin límites, erosionando la democracia desde sus raíces.
Pedro Sánchez no actúa en el vacío histórico. Cada escándalo, filtración y maniobra institucional que hoy vemos se inserta en la continuidad de un plan iniciado hace más de veinte años. Zapatero trazó las líneas maestras; Rajoy, pese a su histórica mayoría absoluta en 2011, no solo no corrigió el rumbo sino que, con su incumplimiento sistemático de promesas electorales y consolidación de leyes socialistas, abrió la puerta al gobierno socialcomunista de Sánchez. Hoy, lo que vemos es la culminación de una estrategia que ha atravesado tres etapas consecutivas de poder: Zapatero, Rajoy y Sánchez.
2004: el primer autogolpe encubierto
El 11-M y la manipulación informativa posterior permitieron un acceso al poder que reconfiguró España silenciosamente. La justicia, los medios y la sociedad civil quedaron desarmados ante un fenómeno todavía sin esclarecer: un primer gran autogolpe encubierto, que estableció el patrón de debilitamiento institucional, polarización social y concentración de poder ejecutivo.
Durante el gobierno zapaterista:
Se aprobaron leyes que erosionaron libertades fundamentales.
Se manipularon instituciones clave: CGPJ, policía judicial, medios públicos.
Se consolidaron estructuras de control encubiertas (“cloacas del Estado”).
Se sentaron las bases para un poder capaz de operar más allá de los límites democráticos.
2011: Rajoy y la continuidad del plan
Tras los años de Zapatero, Mariano Rajoy obtuvo en noviembre de 2011 una mayoría absoluta histórica. La ciudadanía esperaba un freno a las políticas socialistas, una recuperación institucional y defensa de las libertades.
Sin embargo, Rajoy incumplió sistemáticamente su programa electoral. Lejos de revertir las leyes liberticidas, las consolidó y continuó desarrollándolas, permitiendo que la maquinaria del sanchismo funcionara sin obstáculos. Esta dejadez estructural facilitó que los engranajes del plan original siguieran activos y que Sánchez pudiera aprovecharlos años más tarde.
Sánchez: fase final de un plan de largo plazo
Pedro Sánchez representa la fase más peligrosa de esta continuidad histórica. Su actuar es deliberado, planificado y heredero del legado zapaterista, facilitado por la inacción de Rajoy. Entre los hechos más relevantes:
Control de jueces y CGPJ, asegurando tribunales favorables y presionando magistrados estratégicos.
Manipulación de la UCO y organismos de investigación, subordinando la policía judicial al Ejecutivo.
Uso sistemático de decretos y leyes orgánicas para eludir debates parlamentarios y limitar contrapesos legislativos.
Control y presión sobre medios críticos, normalizando censura y autocensura.
Polarización social extrema, dividiendo a la sociedad y creando enemigos internos y externos.
Consolidación de núcleo fanático, capaz de legitimar decisiones autoritarias sin cuestionamientos.
La prioridad ya no es gobernar para España, sino prolongar la permanencia, blindarse frente a causas judiciales y consolidar el control sobre instituciones clave. Cuando un poder agotado se encuentra acorralado, la historia demuestra que no retrocede: contraataca y lleva al límite sus capacidades.
Factores que facilitan un autogolpe
Oposición fragmentada: partidos centrados en conflictos internos mientras el Ejecutivo avanza sin límites.
Sociedad pasiva: desmovilizada y acostumbrada a la degradación institucional, acepta la narrativa oficial y normaliza la erosión del Estado de derecho.
Electorado fanático: un núcleo duro socialista legitima incluso decisiones que destruyen instituciones.
El cálculo de Sánchez es frío: blindaje institucional, control narrativo y consolidación de lealtad fanática. La lógica de supervivencia sustituye al interés general.
Comparativa de medidas institucionales (2004–2011–2025)
Año Hito clave Impacto institucional
2004 Acceso de Zapatero tras 11-M Debilitamiento de contrapesos, manipulación mediática, polarización social
2004–2011 Gobierno Zapatero Consolidación de leyes liberticidas, control de CGPJ y policía judicial, estructuras de control encubiertas
2011 Elecciones y mayoría absoluta Rajoy Oportunidad de frenar leyes socialistas; incumplimiento de promesas; consolidación del legado socialista
2011–2018 Gobierno Rajoy No reversión de leyes, continuidad del debilitamiento institucional, terreno abonado para el sanchismo
2018 Llegada de Sánchez Acceso al poder mediante moción de censura y acuerdos parlamentarios; inicio de fase más peligrosa del plan histórico
2018–2025 Gobierno Sánchez Control judicial total, manipulación policial, censura mediática, polarización extrema, fanatismo electoral, riesgo de emergencia nacional
Control institucional y polarización estratégica
Sánchez no necesita tanques ni militarizar calles. El autogolpe se concreta mediante:
Dominio de jueces, policía judicial y organismos de control.
Polarización para justificar medidas extraordinarias.
Presentación de sí mismo como único dique frente al “caos”.
La tensión social deja de ser un problema: se transforma en herramienta de control político, fortaleciendo narrativa oficial y blindaje institucional.
Emergencia nacional: coartada perfecta
Cuando los márgenes se agotan, surge la tentación de declarar excepción. Cualquier pretexto sirve:
Conflicto internacional: crisis bélica europea o amenaza exterior.
Crisis sanitaria: nuevas pandemias o rebrotes graves.
Amenaza interna: atentados, disturbios sociales o acciones supuestas de extrema derecha.
Estrategia prevista del Ejecutivo:
Declarar emergencia nacional.
Suspender elecciones.
Adaptar la legalidad al relato oficial.
Sociedad pasiva y oposición debilitada aceptando el discurso.
Núcleo fanático legitimando medidas autoritarias.
Conclusión: del 11-M a la España de Sánchez
Comparar la España de 2004, la de Rajoy y la de 2025 revela una continuidad estratégica que atraviesa dos décadas:
De un primer autogolpe encubierto tras 11-M.
A la consolidación de leyes y estructuras que debilitan el Estado de derecho.
A un gobierno que manipula instituciones y polariza la sociedad para consolidar un poder personal.
Callar ante esta deriva no es prudencia: es abrir la puerta a la tiranía de mañana. El sanchismo representa la culminación de un proyecto de largo plazo, un legado Zapatero–Rajoy–Sánchez que ha erosionado los contrapesos democráticos y que, hoy más que nunca, amenaza con un autogolpe formal bajo la excusa de emergencia nacional. La historia demuestra que los tiranos no retroceden; avanzan hasta donde el sistema se lo permite.
Rebelión en la Granja Moncloa
Santiago
Navajas. libertad digtital.
23 Diciembre 2025
En la granja monclovita, los ciudadanos contemplamos cómo los líderes socialistas brindan con los independentistas que querían destruir España
Hace ochenta años, George Orwell publicó Rebelión en la granja, una fábula que desnudaba cómo una revolución noble podía degenerar en una tiranía peor que la anterior. Los animales de la Granja Manor se rebelaban contra el granjero Jones, proclamando los Siete Mandamientos del Animalismo y la igualdad absoluta. Pero pronto los cerdos, liderados por Napoleón, se apropiaron del poder, reescribieron las normas, acumularon privilegios y terminaron caminando sobre dos patas mientras brindaban con los humanos.
En la España de hoy, la granja se llama Moncloa y el cerdo que manda responde al nombre de Pedro Sánchez —o, mejor dicho, Napoleón Sánchez—. La rebelión empezó con promesas de regeneración democrática, igualdad real y lucha contra la corrupción del granjero Rajoy. Los animales —los ciudadanos— creyeron que llegaba el fin de la vieja granja podrida. Pero, como en la fábula de Orwell, los cerdos han terminado instalados en la casa del granjero, modificando los mandamientos a su conveniencia y aliándose con los antiguos enemigos para conservar el poder.
Al principio, los mandamientos eran claros:
1. Ningún político será corrupto.
2. Ningún partido recibirá dinero ilegal.
3. Todos los españoles son iguales ante la ley.
4. La unidad de España es sagrada.
5. No se pactará con quien quiera romper la granja.
6. El poder sirve al pueblo, no al líder.
7. Todos los animales son iguales.
Pero, como los cerdos de Orwell, los nuevos dueños de la granja han ido retocando la tabla noche tras noche, con la ayuda del fiel cerdo portavoz Squealer —esa prensa adicta y esos tertulianos que justifican todo—.
Ahora los mandamientos rezan así:
1. La corrupción solo es delito si te pillan los otros.
2. El dinero ilegal es financiación creativa si llega al partido correcto.
3. Todos los españoles son iguales, pero algunos independentistas son más iguales (amnistía incluida).
4. La unidad de España es negociable si hay votos en juego.
5. Se pactará con golpistas, bilduetarras y quien haga falta para seguir en la casa.
6. El poder sirve al líder, y el líder se sirve del poder.
7. Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros.
Napoleón Sánchez expulsó a Snowball (Eduardo Madina, por mencionar a alguno de los purgados, que un día fue aliado y al día siguiente traidor) y se quedó solo al mando. Para mantenerse en la cuadra principal, ha hecho lo que Orwell describió como habitual en tiranos: aliarse con los humanos que antes juró combatir. Los granjeros Puigdemont y Junqueras —que proclamaron la independencia y desafiaron la granja entera— son ahora socios imprescindibles. A cambio de siete votos, se les borra el delito de sedición, se les amnistía la malversación y se les transfiere más poder. "No es traición, es convivencia", gruñe Squealer desde las infinitas tertulias napoleónicas, digo sanchistas.
Mientras, los casos de corrupción se acumulan como estiércol en el corral. Del caso Koldo a las mascarillas pasando por los contratos a dedo en pandemia, las grabaciones del entorno presidencial, la esposa investigada... Todo se niega, se relativiza o se convierte en "lawfare". Los perros guardianes — de la Fiscalía al CGPJ pasando por el TC— son domesticados o neutralizados uno a uno.
Mientras, los animales del montón (ciudadanos reducidos a vacas-contribuyentes a las que ordeñar) trabajan más y comen menos. La inflación devora los salarios, la vivienda es inalcanzable para los jóvenes, la inmigración descontrolada tensiona los servicios públicos, y la okupación se tolera como "derecho social". Pero el debate público ya no gira en torno a estos problemas, sino que se reduce a si eres "facha" o "progre", a banderas y símbolos, a quién controla los medios y las instituciones. Como anticipó Zapatero a Gabilondo –le dejo avispado lector, que elija el tipo de animal y el nombre para estos personajes de la fábula–, les conviene que haya tensión social por lo que enfrentan a negros con blancos, a mujeres con hombres, a pobres con ricos, a homosexuales con heterosexuales, a trans con mujeres… Si no hay discordia social, el cerdo wokista se la inventa.
El lenguaje se corrompe, como advertía Orwell. Se habla de "presos políticos" para referirse a golpistas condenados por tribunales independientes. Se llama "diálogo" a la cesión ante el chantaje. Se presenta la ley de amnistía como "reconciliación" mientras se rompe la igualdad ante la ley. Y quien denuncia la deriva es acusado de "ultraderecha", "franquista" o "enemigo de la democracia".
En la última escena de Rebelión en la granja, los animales miran por la ventana y ya no distinguen a los cerdos de los humanos porque ambos ríen, beben y juegan a las cartas juntos. En la granja monclovita, los ciudadanos contemplamos cómo los líderes socialistas brindan con los independentistas que querían destruir España, cómo los defensores de la Constitución la retuercen para conservar el poder, cómo los que prometían regeneración se abrazan a los corruptos con tal de seguir mandando.
Los animales de Orwell nunca recuperaron la granja. ¿Nosotros aún podemos? La lección de la fábula es eterna en cuanto que hay que vigilar a los cerdos (porque el que nace lechón muere cochino), no creer en sus promesas de igualdad cuando acumulan privilegios, y recordar que ningún líder, por carismático y guapo (aunque últimamente espantosamente demacrado) que sea, está por encima de la ley. Ni de la decencia común. Tampoco hay que perder la esperanza porque incluso al cerdo Napoleón le llegó su San Martín.
A
Sánchez solo le queda Vox
Gorka Maneiro. Vozpópuli.
23 Diciembre 2025
Antes de dimitir como líder de los socialistas extremeños y, a su vez, amarrarse al escaño para continuar aforado, Miguel Ángel Gallardo se postuló, en la misma noche electoral tras las elecciones autonómicas de Extremadura, como comentarista político en alguno de los medios del régimen, por si finalmente termina en el paro: el candidato socialista afirmó, a la finalización del recuento, que el PP ha fracasado. Y lo dice él, cuyo partido ha pasado de 18 diputados a 10 mientras que el PP, a pesar de no haber alcanzado la mayoría absoluta, llegó a los 29. Y esto en Extremadura, feudo histórico del socialismo durante décadas; claro que esto ocurría cuando el socialismo era otra cosa, antes de que llegaran Sánchez y su cuadrilla populista a destruir el PSOE.
Es el nuevo mantra sanchista que repiten sus lacayos: si el PP no logra mayoría absoluta y depende de Vox para alcanzar la mayoría absoluta, cosecha un fracaso. Ellos, sin embargo, se conforman con mantener un puñado de votos aquí o allá mientras Sánchez habite en la Moncloa, que es lo que realmente importa. Es todo a lo que aspiran: que, aunque el PP siga creciendo, también lo siga haciendo Vox, de modo que el PP siga dependiendo de Vox para gobernar y el PSOE siga acusando al PP de abrazarse a la extrema derecha, de modo que puedan luego presentarse como muro que los detenga. A este paso, el muro será del tamaño de una chincheta. Ya no cuela pero este es el nivel político (e intelectual) del PSOE de Sánchez.
Espantados por la corrupción
Por lo que se ve, el objetivo de Gallardo no era recuperar Extremadura para la izquierda sino tratar de no hacer el ridículo, cosa que tampoco ha logrado, ya que logra el peor resultado de la historia, a cargo del peor candidato que se recuerda, cabeza de cartel del PSOE más infame. Eso sí, continúa aforado, para cuando lleguen los jueces fachas a impartir justicia. Las derechas alcanzan en Extremadura el 60 por ciento de los votos y el PP supera a todas las izquierdas juntas. Es, obviamente, culpa de las derechas, que es como reconocer que es culpa de los votantes que ejercen su derecho a voto. Al PSOE ya no le votan ni los que siempre le votaron, espantados ante un candidato esperpéntico imputado por corrupción y un Sánchez rodeado de corrupción económica y política. El PSOE ha perdido en Extremadura el 60 por ciento de los votos respecto a 2007 y el 45% de los votos respecto a 2023. Un "éxito" en toda regla. Vox está más cerca del PSOE que el PSOE del PP, pero al PSOE esto ya ni le importa: lo que quiere es que el PP dependa de Vox, aunque juntos alcancen la mayoría absoluta. Quien no se consuela es porque no quiere. Y visto lo que rodea a Sánchez y el nivel de la afiliación, todo puede empeorar, salvo que los restos de vida inteligente que pudiera haber en el PSOE pudieran recuperar el poder y zafarse literalmente del líder que está hundiendo a su propio partido. Pero no hay ciego que el que no quiere ver y es posible ya sea demasiado tarde.
En los dos años y medio que ha gobernado el PP, el PSOE ha perdido catorce puntos; si pasan dos años más, se quedan sin dónde aforar a Gallardo y lo hacen embajador en el Vaticano o presidente de Paradores, nunca mejor dicho. Que las puertas giratorias que Sánchez prometió eliminar al menos cobijen a los que vayan quedándose sin escaño. Me temo que no habrá tanta prebenda para tanto fracasado, pero es a día de hoy lo que el PSOE puede ofrecer a sus miembros más obedientes. Gallardo acertó a decir que fueron unas "elecciones difíciles"; sobre todo para él, añado yo. Pero es mejor que se vayan acostumbrando o que convoquen elecciones generales: porque todas lo serán hasta que caiga Sánchez. El PSOE decía que el gobierno de Guardiola había sido un desastre y que Gallardo daría la sorpresa: si fue malo el gobierno del PP, ¡cómo sería la oposición socialista!
Un toque de atención para Feijóo
La que no fue buena fue la campaña del PP, al que le bastó la campaña que Gallardo perpetró y la osadía de presentarse como candidato. Así se las ponían a Fernando VII. En el fondo, Sánchez se basta solo para engordar al PP y a Vox, consecuencia de sus barrabasadas. Pero hasta los extremeños se equivocan y optan por votar a la derecha. Aunque ni siquiera es cuestión de izquierda o de derecha sino de tener un mínimo de vergüenza y de decencia.
Es cierto que el PP ha logrado menos votos que los que logró hace dos años, consecuencia de la menor participación y sus propios errores. Entre tantos escándalos de corrupción política y abusos sexuales del PSOE, que el PP no suba en votos debería ser un toque de atención para Feijóo y sus gerifaltes, estrategas incluidos, de cara a próximas citas electorales y, especialmente, a las elecciones generales. Si bien es cierto que roba votos al PSOE, los pierde por su derecha, quizás más de los esperables. Porque una cosa es centrarse y otra perder el flanco que supuestamente era tuyo. Y otra vez tendremos que recordar que Vox ha venido para quedarse, como quería Sánchez. Y no sólo se queda sino que crece, especialmente entre los jóvenes. Es, de hecho, el último clavo al que agarrarse que le queda a Sánchez. Ya que el PSOE se desangra para engordar a ambos, que al menos Vox le impida al PP alcanzar la mayoría absoluta. Siempre podrían tratar de resucitar de los escombros para salvarnos de la extrema derecha. El problema es que, para que eso ocurra, alguien tiene que votarles. Y no veo demasiados voluntarios.
A
Sánchez aún le queda el pp
Nota del Editor.
23 Diciembre 2025
A Sánchez aún le queda el pp y a España solo le queda Vox. Los traidores e inútiles del pp tienen que desaparecer, los españoles no tienen que aguantar mas mentiras, mas ineficacia, mas inúiles.
La ceguera de Vox
Ramón
Pérez-Maura. el debate.
23 Diciembre 2025
¿Quiere Vox sacar del poder a Sánchez o prefiere que continúe con tal de que no gobierne ese Partido Popular al que odian como si fuese Satanás? Hay pocos ejemplos de mayor radicalidad incomprensible en la política Occidental que el que estamos viviendo en España
Ayer me gané una somanta de palos de los muchos seguidores -y algo más- de Vox que tiene este periódico y hoy vuelvo a la carga. Los recibí por mi columna Guardiola logra un Ayuso. Con el titular de esta columna de hoy, que creo bastante objetivo, la tunda está garantizada. Vaya forma de pasar la Navidad.
Está muy bien hablar del éxito de Vox en Extremadura. Es incontestable. Pero hablar de fracaso del PP, con una victoria en la que ha sumado el 43 % de los votos emitidos, es pretender fabricar barcos de piedra. La abstención afecta a todos e intentar ocultar que el PP incrementó en un 4 % los sufragios emitidos es mentir a sus bases. Y lo que Vox se niega a reconocer es el éxito de la derecha, que sumó el 60 % de los votos emitidos. Pero para Vox no hay más derecha que ellos.
Nunca he visto un Sánchez tan demacrado como el que ayer lunes anunció los nuevos nombramientos en el Gobierno. Evidentemente, se ideó ese horario para hablar de los resultados del día anterior. Y no pudo decir ni una palabra. A pesar del auge de Vox, la operación de dividir a la derecha salió peor imposible. Como bien explicaba el pasado domingo en El Debate el expresidente José María Aznar, en este momento Vox es un partido aliado del PSOE que es quien fomenta su crecimiento para impedir la alternativa que representa el PP. Se pasan la vida entera diciendo que el PP y Vox son lo mismo y Vox no deja de repetir que el PP es socialismo puro. No me canso de repetirlo ¿De verdad creen en Vox que todo sería igual en Extremadura si hubiera ganado Miguel Ángel Gallardo?
La cuestión ahora es otra. ¿Quiere Vox sacar del poder a Sánchez o prefiere que continúe con tal de que no gobierne ese Partido Popular al que odian como si fuese Satanás? Hay pocos ejemplos de mayor radicalidad incomprensible en la política Occidental que el que estamos viviendo en España.
Sí, yo sostengo que Vox tiene que escoger en Extremadura con quién está. Si con Guardiola o con los socialistas y los comunistas. Es una decisión elemental. Guardiola no pudo sacar adelante los presupuestos -y convocó elecciones- porque sin el apoyo explícito de Vox, la izquierda tenía mayoría. Ahora el supuesto mal resultado del PP implica que para que Guardiola no saque adelante esos presupuestos, Vox tiene que votar con el PSOE y con los comunistas. Es una vieja premisa política la de que los extremos se tocan, pero me gustaría ver si Vox va a llegar tan lejos.
Yo creo que debe haber una prioridad política en España hoy. La de desalojar a Sánchez. Creo que eso está por encima de todo. Si Vox cree que puede seguir Sánchez antes de que gobierne el PP, que lo diga claramente. Y si creen que con el 16,9 por ciento del voto se ha derrotado a un partido que logra el 43,18 por ciento, que Santa Lucía les conserve la vista. Y les enseñe matemáticas.
Las
cataratas que no dejan ver.
Nota
del Editor.
23 Diciembre 2025
El pp ha traicionado tantas veces a España (no digo a los españoles porque algunos no nos hemos dejado traicionar, aunque si, nos han pisoteado) que tiene que desaparecer. Esperar algo bueno para España es como recetar gaseosa para curar el cáncer.
Guardiola lo clava
Juan
Carlos Girauta. el debate.
23 Diciembre 2025
Tendríamos a la habitual burbuja político-mediática de lo que tan injustamente llaman «la derecha» reproduciendo de manera compulsiva un gatillazo en dos fases
Pues nada, que sigan haciendo ‘michavilas’, que les están funcionando muy bien. Y una vez desenmascarada la operación propagandística masiva por la cruda realidad, entréguense al autoengaño. Primero me engañas a mí y luego te engañas a ti. Las gallinas que entran por las que salen. Con la mentira son muy justos. Es sabido que, después de unas elecciones, hasta el más contrariado por lo fáctico es capaz de leerlo todo como un triunfo. De grado, si el que lee está loco, o por fuerza, si el que lee debe dar la razón al poder, pueseestá pillado, vive de eso, o viven de eso los suyos. Todos comprendemos la necesidad. Así, tendríamos a la habitual burbuja político-mediática de lo que tan injustamente llaman «la derecha» reproduciendo de manera compulsiva un gatillazo en dos fases.
Primera fase: la propagandística, siempre disfrazada de demoscopia, de ciencia, pero con formas mejorables, del tipo «vas a ver tú lo que es bueno, estoy que me salgo». Segunda fase, el autoengaño postelectoral; es decir, una nueva operación de propaganda (y agitación en casos perdidos) dirigida esta vez hacia dentro, hacia el propio partido fláccido. Incluso hacia la mente del, digamos, analista, que no dará su brazo a torcer, así caigan chuzos de punta. Chuzos como votos que no han venido, chuzos como votos que se te han ido.
O sea, después de hacer otro «Michavila» y volver a fracasar (no alcanzar tus objetivos), toca hacer un «Derrida», y así la realidad solo es relato. Cada cual se puede contar a sí mismo los cuentos que desee, mirar a través de un cristal rosa su estropicio. Pero tío, qué pesada es la realidad, qué inapelable. Dejen de engañar a Guardiola sus amigos, que bastante engañada viene de serie. No le alaben la torpeza, no vaya a ser que siga llamando «señoros» a los de Vox cuando se tenga que volver a sentar a hablar otra vez con ellos. No vaya a ser que se crea los extemporáneos elogios y vuelva a llamar turista a un español que pisa Extremadura.
A lo mejor ella misma, motu proprio, sin esas ayudas, iba a reconocer que su objetivo era el que todo el mundo sabe, el que había dejado ver antes de los comicios con claridad: reforzar su posición y debilitar la de Vox. A lo mejor, sin auxiliares mediáticos iba a ser sincera y confesar lo obvio para no hacerse más daño: que en modo alguno ha alcanzado su objetivo, que le ha salido el tiro por la culata. Que con el peor candidato socialista del mundo, que ya es decir, ha perdido diez mil votantes. ¡Es que ha habido mucha abstención! Claro, claro, pero Vox ha subido cuarenta mil. Operación fallida. Guardiola apuntaba el dardo al centro de la diana, pero se lo ha clavado en la nuca al camarero. No sé qué están haciendo todos esos que aplauden a rabiar y gritan: «¡Lo ha clavado! ¡Bravo, bravo!» Espero que estén de broma.
Sánchez
suicida al PSOE
Antonio Pérez Henares. diariosxxi .
23 Diciembre 2025
MADRID, 22 (OTR/PRESS) Pedro Sánchez ha suicidado al PSOE extremeño. Jamás en la historia democrática había sufrido semejante hecatombe en las urnas ni la derecha un resultado tan demoledor. Los datos son escalofriantes, mas de un 60% (43,2 PP/16,9 Vox) por un 36% de la izquierda (25,7 PSOE/ 10,2 (IU-Podemos). La diferencia del PP al PSOE pasa con holgura de los 17 puntos y alcanza los 11 diputados de diferencia que aún podía ser uno más pues el último escaño por Cáceres, donde en la capital, el PP ha llegado al 50% de los votos, está pendiendo de un hilo y puede acabar cayendo en manos populares.
El desastre ha sido general en toda la comunidad hasta llegar a convertir al PSOE en tercera fuerza en la ciudad de Badajoz, Trujillo o Almaraz. En un total de 139 municipios el PP le ha arrebatado la posición de fuerza más votada a los socialistas incluida Villanueva de la Serena, donde Gallardo había sido alcalde durante dos décadas y ahora ha perdido por 20 puntos de diferencia. Y todavía para peor, resulta que a su izquierda, quienes han recogido parte de sus escombros han sido la coalición Podemos-IU que han manifestado el más profundo desdén por Yolanda Diez y la cuadrilla ministerial de Sumar.
Guardiola ha salido bien parada de su envite, aunque se ha quedado sin el premio mayor, la mayoría absoluta y tendrá que contar, quiera o no, con un Vox muy crecido, pero ha conseguido una victoria muy holgada, ser primera fuerza muy destacada, sobrepasando el 43%, dejar hecho trizas al PSOE y mantener una distancia de mas del 26% del voto con su rival por la derecha.
Pero estas elecciones iban mucho más allá de lo regional y no solo porque lo del hermanísimo del presidente y sus enchufes y trampucias tenían sede allí sino porque eran el primer duelo en las urnas a las que Sánchez no quiere ni ver pero por las que Feijóo le va a obligar a ir una tras otras hasta llegar a las generales. Y Sánchez ha salido socarrado por todos los lados pues además estaba, y se ha implicado aún más durante la campaña, en esto hasta el corvejón. No solo por los resultados, sube Vox sí, pero resulta que también el PP y a quien suicida es al PSOE y para peor no solo no fagocita a la extrema izquierda susanista, se refugian en Podemos, sino por lo que anuncian para lo que está por venir. A Pilar Alegría, al soriano Martínez y a la vicepresidenta Montero el domingo les corrió por el cuerpo un escalofrío que los ha dejado congelados. Como lo está todo PSOE que cada vez más siente en sus carnes que Sánchez esta dispuesto a "suicidarlos" a todos ellos, hacerlos inmolarse uno tras otros y al cabo todos juntos en tropel con tal de no dar la cara él, que es quien tiene que darla y en las urnas propias y no en la que reciben el castigo los demás.
Ellos sabrán. Y Page, a quien le han nombrado ministra a su peor enemiga, tendrá ya que decidir si levanta bandera y combate, se deja cortar la cabeza sumisamente o abandona el campo y se hace eremita.
Pero lo que Extremadura ha abierto es el melón y estaba mucho más maduro de lo que se podía pensar y es Sánchez el que está verdaderamente pasado.
Pero no
pueden con ella
Luis
Ventoso. el debate.
23 Diciembre 2025
El tozudo esfuerzo del separatismo para provocar un extrañamiento total hacia España continúa chocando con la realidad
El taimado comisionista, Jordi Pujol, que en sarcasmo supremo recibía trato de «muy honorable», fue un habilidoso maestro en la promoción de su causa. En un momento en que el Estado español todavía se mostraba vigoroso, Pujol asumió que no podía doblarle la mano y plantear de manera abierta una pugna separatista. Así que lo que hizo fue disfrazarse de hombre de Estado mientras iba montando todo el armazón para una futura Cataluña independiente.
Pujol, con su pinta y su jerga de sabiondo Yoda de La guerra de las Galaxias, se vendía como un sopesado estadista. Era el maestro del «seny» que impartía lecciones al resto de los españoles, a los que veía y presentaba como unos cazurros carentes de la sofisticación europea que supuestamente adornaba a los catalanes, el pueblo superior. Mientras en Madrid medios y autoridades hacían el pánfilo y aplaudían su (falso) «sentido de Estado» –e incluso le concedían premios y distinciones–, Pujol se aplicaba en su tenaz campaña para fomentar el extrañamiento hacia España.
El Yoda nacionalista solía hacer una pregunta retórica a sus allegados: «Cuando viajas fuera, ¿en qué notas de inmediato que has llegado a otro país?». Y él mismo respondía: «En que hablan en otro idioma y la policía es diferente». Y se aplicó esa parábola. Para comenzar a alejarse del resto de España, Cataluña necesitaba de inmediato un cuerpo policial propio y poner en marcha un atosigante rodillo de imposición del catalán, uno de los mayores ejercicios contra la libertad privada del siglo XX occidental, que se bautizó con el eufemismo de «inmersión lingüística».
Y hubo más: TV3, que es una televisión de combate independentista; la recuperación de tradiciones en realidad inventadas; la preferencia por la inmigración magrebí frente a la hispanoamericana, una mala idea que ahora se paga; la prohibición de los toros en Barcelona; y por supuesto, la muerte civil de todo aquel que se atrevía a distinguirse como «españolista».
Todo ello se ha repetido también en las provincias vascongadas, con el agravante de que el separatismo intentó imponerse mediante 40 años de asesinatos salvajes. En Galicia también existe un independentismo latente, contenido por décadas de mayorías absolutas del PP. En cuanto tocó poder, el BNG ya estaba también inmerso en el proceso de ingeniería social para fomentar el desafecto hacia España (en solo cuatro años, en la Xunta, el Bloque se inventó el Papa Noel gallego, del que nunca más se supo en cuanto perdieron la Xunta).
Los gobiernos nacionalistas del País Vasco y Cataluña han dilapidado miles de millones en fomentar su causa, con planes lingüísticos, culturales y lúdicos y con una perenne cantinela victimista. Pero curiosamente –o afortunadamente–, España ha resultado más correosa de lo previsto. Como cada año, ves las imágenes de la Lotería de Navidad, cuyos premios se reparten por doquier, y en todas las regiones observas idénticas pintas, las mismas costumbres en las celebraciones y comentarios muy similares en las bocas de los agraciados… El famoso «hecho diferencial» vasco y catalán no aflora en la espontaneidad de la calle, porque no lo hay (en realidad los andaluces o los gallegos presentan bastantes más peculiaridades locales que los bilbaínos o los barceloneses).
España sigue ahí, a pesar de los que trabajan de sol a sol para cepillársela, porque es imposible cortar los lazos que nos unen a golpe de guadaña política xenófoba. Estamos demasiado mezclados para paletadas identitarias. Nuestras grandes capitales se encuentran a tiro de piedra, unas de las otras con el cordón umbilical del AVE. Compartimos una mayoritaria fe católica, una memoria, una historia, y el español sigue siendo, tozudamente, la lengua más hablada por vascos y catalanes. Al supuesto separatista Rufián no lo sacan de Madrid ni con fórceps y destacados comunicadores que siguen todos los españoles son catalanes y vascos. Nos unen hasta los programas cutres de telebasura, los cocineros filósofos, los Bisbales y Rosalías de turno, los memes de Sánchez y Zapatero que circulan por los móviles. Todos vamos al mismo Zara, el mismo Corte Inglés y el mismo Mercadona, y todos le damos al Rioja, el Ribera y la Estrella Galicia.
En resumen, a pesar de la felonía proseparatista del PSOE y su «nación de naciones», parece que hay España para rato. No pueden con ella.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Pandemia, facturas y milagros: el método
Armengol
Julio Bastida. okdiario.
23 Diciembre 2025
La pandemia nos dejó muchas lecciones. Algunas sanitarias, otras humanas… y en Baleares, una muy concreta: primero se paga, luego se pregunta y, si queda tiempo, se firma algo. Todo muy dinámico, muy siglo XXI y, sobre todo, muy poco transparente. Una especie de fast food administrativo donde lo importante no era la trazabilidad, sino la velocidad… del dinero.
Ahora, gracias a una auditoría independiente -esa criatura mitológica que sólo aparece cuando ya no gobierna quien mandaba- empezamos a entenderlo todo. Todo encaja. Como un puzle armado con facturas sin control, expedientes huérfanos y actas de recepción que jamás llegaron a nacer. Una obra coral de improvisación administrativa que haría palidecer a cualquier opositor a la función pública.
Durante el COVID, el Govern de Francina Armengol convirtió la contratación de emergencia en algo parecido a un «sálvese quien facture». Sesenta expedientes analizados, todos adjudicados sin concurrencia pública y un patrón que se repite con la precisión de un reloj suizo: sin control previo, sin documentación esencial y con una transparencia tan invisible como las actas de recepción. Emergencia sí; controles, ya si eso.
Pero antes de entrar en tecnicismos, conviene recordar esos mensajes de WhatsApp que hoy se leen como una tragicomedia institucional. Koldo García escribiendo a la entonces presidenta balear con un entrañable «cariño, te mantengo informada». Un tono íntimo, casi romántico, para hablar -qué detalle- del caso de las mascarillas. Mascarillas que Baleares acabó pagando al triple del precio de mercado, porque en pandemia no solo escaseaba el material sanitario: también escaseaba el sentido común.
Y hablando de escasez, también se entiende mejor por qué la actual presidenta del Congreso negó en el Senado conocer o haber tenido contacto alguno con Víctor de Aldama. Negarlo todo es una tradición política muy nuestra, casi folclórica. Lástima que la realidad sea tan poco obediente y se empeñe en estropear los discursos: sí hubo reunión y no precisamente en un bar discreto, sino en el Consolat de Mar, sede del Govern balear. Una reunión fantasma, de ésas que no existen… hasta que existen.
Volvamos a la auditoría, que es donde la sátira se transforma en inquietud. El informe no habla de errores puntuales ni de despistes comprensibles en plena crisis. No. Lo que describe es un problema estructural: en más de la mitad de los expedientes, las actuaciones comenzaron antes de que existiera cualquier informe técnico o de necesidad. Es decir, se pidió el material, se entregó, se facturó… y luego se intentó justificar la emergencia. El mundo al revés, pero con dinero público.
Nada de contratos formales. Nada de actas de recepción. Nada de trazabilidad clara del dinero. Todo bajo el paraguas de un procedimiento excepcional pensado para situaciones límite, que acabó convertido en un régimen paralelo permanente, ajeno a las reglas más básicas del control del gasto público. La excepción elevada a sistema. La urgencia convertida en costumbre.
La auditoría, que no es precisamente un libro de poesía, lo dice con una frialdad demoledora: la rapidez no justifica la ausencia de motivación, ni la falta de contratos, ni el descontrol absoluto. La emergencia puede explicar muchas cosas, pero no lo explica todo. Y desde luego, no puede ser una coartada eterna.
Así, lo que durante años se vendió como «gestión eficaz» empieza a parecerse demasiado a un manual de cómo no administrar lo público. Un desastre administrativo que hoy salpica de lleno al gobierno de Francina Armengol, investigado ya en el Tribunal Supremo y rodeado de un aroma a corrupción que ni el mejor gel hidroalcohólico consigue disimular.
La
pandemia pasó. Lo que no pasa es la sensación de que mientras
muchos ciudadanos cumplían normas, otros aprovecharon la emergencia
para hacer de la excepcionalidad su norma. Contratar sin control,
pagar sin preguntas y justificar después. Un milagro balear que
ahora, por fin, empieza a explicarse.
Lealtad
al voto de la derecha
Editorial.
ABC.
23 Diciembre 2025
El cambio político en España está en marcha y es una corresponsabilidad compartida por el PP y por Vox, cada cual en las posiciones que las urnas les irán dando
Amedida que pasan las horas, los resultados electorales en Extremadura se van consolidando como una crisis histórica de la izquierda en España, especialmente del PSOE y de su secretario general –y presidente del Gobierno–, Pedro Sánchez. En la noche de las generales de 2023, Sánchez se atrevió a proclamar aquello de «somos más» pese a haber quedado por detrás del Partido Popular. Vista la voluntad de los extremeños del pasado domingo, la derecha realmente sí es mucho más que la izquierda en Extremadura: un 60 por ciento del electorado. Además, en esa victoria de la derecha hay un factor que debería de preocupar especialmente al PSOE y a sus socios, que es el voto de los jóvenes, claramente decantado hacia la formación de Santiago Abascal. Esta es una de las premisas fundamentales del cambio político que inaugura Extremadura, aunque Sánchez se haga el sordo y el mudo. Sin los jóvenes no habría sido viable el resultado de la derecha extremeña.
Otro factor determinante del resultado en Extremadura es la incorporación de segmentos sociales nuevos al voto conservador, bien procedentes de la abstención, bien procedentes de la izquierda. En 2023, PP y Vox representaban al 46,91 por ciento de los votantes; el pasado domingo sumaron 13 puntos, hasta llegar al 60 por ciento. Y no todo se explica por el aumento de la abstención. Tanto PP como Vox deberían aceptar que ambos han protagonizado en Extremadura un reparto eficiente de votos y que es una tendencia que puede repetirse en febrero, cuando voten los aragoneses. Incluso el PP podría mejorar su resultado sumando un escaño por Cáceres, llegando a 30 en total, en detrimento del PSOE, una vez terminen de computarse los votos pendientes de dos localidades y el voto por correo. La cifra de 30 escaños tendría un alto valor político para los populares.
Destacan, y con razón, las dificultades que pueden presentarse en las negociaciones entre María Guardiola y los dirigentes de Vox para que la candidata popular repita mandato. Pero son mucho mayores las dificultades del PSOE para justificar que Sánchez mantenga la legislatura a escala nacional, cosa que está haciendo al perseverar en los vicios que han provocado el revés electoral en Extremadura, como convertir a EH Bildu en portavoz de su partido y de su Gobierno para que anuncie nuevas medidas del 'escudo social'. La soberbia de Sánchez le impide ver la realidad tal y como es, pero es el propio PSOE el que consiente su degradación como opción política para la izquierda. Es digno de estudio en ciencia política el grado de alienación suicida de un partido, como el PSOE, por su dirigente.
Una interpretación inteligente de los resultados en Extremadura solo permite una conclusión: el cambio político en España está en marcha y es una corresponsabilidad de PP y de Vox, cada cual en las posiciones que las urnas les irán dando en las próximas convocatorias regionales. Extremadura será un banco de pruebas para medir hasta qué punto PP y Vox han asumido el desafío que representan, por un lado, su enorme potencial electoral, y, por otro, los compromisos que exigen la derogación del sanchismo y su sustitución por políticas constructivas y reparadoras del orden constitucional. Quien falle en el diagnóstico de la situación y no entienda qué significa realmente un 60 por ciento de voto de derecha en Extremadura, contraerá una grave deuda con sus electores, a los que tanto se dice respetar.