Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 27, 26 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 28, 27, 26, 25
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Viernes 27 Marzo 2026
Guerra de Ucrania – Día 1492. Mar 26,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 27
Marzo 2026
Las últimas horas nos han dejado nuevos ataques ucranianos contra Ust-Luga. También contra Smolensk o Vyborg. Rusia, por su parte, ha atacado localidades ucranianas como Dnipró y Járkov. Sobre el terreno, la ofensiva rusa de primavera comienza a tomar forma especialmente en dirección a Sloviansk, con ataques contra Limán o desde Siversk. La arena internacional, por su parte, sigue copada por la actualidad en torno a Irán, más que por lo ocurrido en Ucrania. La jornada, no obstante, ha dejado nuevas declaraciones desde Rusia, en las que se alegran por la posición estadounidense en torno a las garantías de seguridad. Además, el portavoz del Kremlin declaró que «por fin» Ucrania ha comprendido la postura de Estados Unidos, al tiempo que aseguraba que Rusia continúa abierta al diálogo. Zelenski, por su lado, ha anunciado su llegada a Arabia Saudí, en un día en el que también ha participado en la Cumbre de la Fuerza Expedicionaria Conjunta. En paralelo, por último, se daban cita en París los ministros de Exteriores del G7, discutiendo tanto la situación en Ucrania como en Oriente Medio y a la espera de mantener una sesión informativa con Marco Rubio.
La jornada 1492ª de guerra en Ucrania llega con la noticia del lanzamiento, por parte rusa, de 153 drones de ataque de las familias Shahed, Gerbera y demás. Del total, según los datos oficiales publicados por el Estado Mayor de Ucrania, habrían sido neutralizados o derribados 130 aparatos.
Esto no ha impedido, como es obvio, que algunos de ellos hayan alcanzado su destino o causado daños por la caída de restos. Así, por ejemplo, se han registrado varias explosiones en Dnipró, en donde ha resultado alcanzado un edificio residencial, en un incidente que ha dejado al menos cinco heridos. Algo parecido ha ocurrido en Járkov, aunque en este caso se trataría de un ataque con un misil y no con drones y los heridos habrían ascendido hasta la decena, todos ellos civiles. Además, se reportaron explosiones una vez más en Izmail, en la región de Odesa.
En cuanto a las bombas aéreas guiadas rusas, han vuelto a ser empleadas por docenas desde los SU-34, lo mismo que la artillería, que sigue empleándose contra localidades cercanas al frente. No hay reportes hoy del uso de drones FPV contra civiles.
Los ucranianos, por su parte, se han mostrado nuevamente muy activos. Las defensas aéreas rusas volvieron a entrar en funcionamiento en la ciudad portuaria de Vyborg un día más. Además, desde Ucrania han reconocido el reciente ataque contra la refinería de Kirishi, en la región de Leningrado y que a tenor de los datos de la herramienta FIRMS de la NASA, habría causado daños severos.
Más recientemente, por último, los ucranianos habrían lanzado un ataque contra Smolensk, en concreto contra la planta de reparación de aeronaves que se ubica en esta ciudad rusa situada en la región del mismo nombre, muy cerca de la frontera con Bielorrusia. Además, hace unas horas se ha informado de un nuevo ataque ucraniano con drones contra la terminal de exportación de hidrocarburos de Ust-Luga, en el Báltico, castigada también durante las dos jornadas pasadas. Como consecuencia, parece haber ardido al menos un depósito de combustible adicional, a sumar a los que ya habían resultado destruidos en los ataques previos.
Además de todo lo anterior, y para terminar, tenemos otro incidente relacionado con un petrolero empleado para cargar petróleo ruso. Hablamos del «Altura», alcanzado por drones kamikazes cuando se encontraba a apenas 12 o 15 millas de enfrentar los estrechos turcos, en aguas del Mar Negro. Se produjeron daños en la cubierta y en la sala de máquinas del buque. Se sabe que el petrolero, cargado con 140.000 toneladas de petróleo, había zarpado de Rusia. Se reportaron daños en el puente de mando y se anunció que el buque sufrió una entrada de agua en la sala de máquinas. Turquía ha enviado buques de rescate de emergencia a la zona.
Sobre el frente, mientras desde la unidad rusa Rubikon publican vídeos en los que se ve la destrucción de elementos de una batería Patriot (podría tratarse de señuelos de alta calidad), las noticias de la jornada son las siguientes:
Comenzamos hoy por Vovchansk, en donde después de los ataques de los últimos días, algunas fuentes comienzan a reconocer avances rusos al suroeste de la ciudad, mientras los ucranianos intentan contraatacar hacia la zona industrial al sur de la misma.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, desde el sector de Siversk, las continuas acciones de los DRGs rusos habrían dado pequeños resultados al oeste de Ryznykivka y al sur. Lo más relevante, no obstante, serían los ataques masivos llevados a cabo tanto por la artillería como por la Fuerza Aérea rusa contra la localidad de Limán, al tiempo que se lanzaban ataques también por tierra desde el sureste y el sur. Parte de los ataques, tanto de esta jornada como durante las pasadas semanas, han sido dirigidos contra represas en el río Donets, todo lo cual sólo puede ser interpretado como un paso previo para una ofensiva mucho más contundente.
En el sector de Konstyantynivka, ciudad que es el principal escollo ahora mismo para los rusos en dirección también a Sloviansk y Kramatorsk, en este caso desde el sureste, lo más señalado de la jornada es la publicación de un nuevo mapa, por parte de ISW, en el que se recoge la geolocalización de un buen número de combates recientes, intentando determinar la situación real en esta ciudad.
En dirección a Dobropillia, aunque por el momento las tropas rusas son incapaces de sortear los embalses al noroeste de Hrysyhne, sí estarían logrando aumentar el área bajo su control a norte y sur de esta localidad.
Hacia Pokrovske, los ucranianos continúan tratando de revertir los avances rusos obtenidos durante el otoño y la primera parte del invierno, con la intención de obligar a Rusia a ceder la línea del Haichur y parte de la del Yanchur. Según algunas fuentes podrían haber retomado hasta 283 kilómetros cuadrados. Menos de los 400 que asegura Zelenski pero, en cualquier caso, territorios valiosos no por la extensión, sino por la posibilidad de volver a reforzarlos en previsión de ulteriores ataques rusos.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
El apartado internacional vuelve a comenzar, obligatoriamente, por Irán, aunque sólo sea porque desde Estados Unidos estarían considerando muy seriamente trasladar armamento en principio destinado a Ucrania, hacia Oriente Medio. Allí, aunque Trump ha alargado nuevamente los plazos de las negociaciones, parece cada vez más claro que Estados Unidos buscará una operación terrestre en principio contra algunas de las islas que jalonan Ormuz pero sin descartar, incluso, acciones en el interior del territorio continental iraní, tanto para intentar crear una burbuja de seguridad en torno al estrecho, como quizá, mediante OEs, para hacerse con el material nuclear a disposición del régimen chií.
Si la acción llega a producirse (y, desde luego, están acumulando un buen número de medios humanos y materiales) será interesante, pues será también la primera vez que tropas estadounidenses se enfrentan a un enemigo armado con drones FPV y demás medios vistos en Ucrania, por más que no con el mismo nivel de desarrollo no tanto de los aparatos, como del sistema de mando y control y gestión de datos tras estos. Las experiencias recientes, en maniobras, no han sido demasiado halagüeñas. Sin embargo, una intervención de este tipo, aunque podría tener un alto coste en vidas (algo que los estadounidenses no parece negar), podría permitir también probar in situ algunas de las innovaciones adoptadas en los últimos tiempos en materia de C-UAS, siendo de paso un ensayo muy útil de cara a futuros conflictos.
El asunto de fondo, no lo olvidemos, es el choque entre un Irán que parece decidido a tener un área de influencia en la zona y que no cede un ápice en sus exigencias y no únicamente Israel o Estados Unidos, sino también buena parte del mundo árabe que ve esta posibilidad con horror y que ya ha avisado de que, si la situación no se endereza, estarían dispuestos a aceptar una importante escalada militar con tal frenar las ambiciones de Teherán. Mientras tanto, por supuesto, Irán continúa tratando de infligir daños económicos a sus vecinos de forma que, aunque el número de drones y misiles que logra lanzar es mínimo, su constancia le permite causar enormes trastornos a países como Arabia Saudí, Baréin, Kuwait o Emiratos Árabes Unidos.
Pasando ahora sí a Ucrania, el día ha estado marcado tanto por las últimas declaraciones de Moscú a propósito de los comentarios de Zelenski sobre las garantías de seguridad tras las últimas conversaciones con EE. UU., pero también por la visita de este a Arabia Saudí mientras que los ministros de Exteriores del G7 se daban cita en París.
Empezando por Moscú, el enviado especial Kirill Dmitriev, expresó que las declaraciones de Zelenski sobre la postura estadounidense respecto al Donbás “no pueden sino alegrarnos”, mientras que el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaraba “dijo algo importante…finalmente comprendió [Zelenski] que la postura de Estados Unidos es que solo apoyarán las garantías de seguridad si Ucrania abandona el Donbás”.
Al mismo tiempo, Peskov reiteraba que siguen abiertos al diálogo, que están en contacto con la parte estadounidense y que cuentan con celebrar la próxima ronda de conversaciones “tan pronto como las circunstancias lo permitan”. Por otro lado, destacaba que cuestiones como la territorial siguen siendo “el tema principal de debate” aclarando que “no se ha avanzado nada al respecto”, pero sí reconoce que en las rondas de negociaciones trilaterales se han logrado avances hacia una solución.
Por su parte, el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, en declaraciones a la televisión francesa ha abundado en la misma idea, presentando al presidente Putin como dispuesto al diálogo en respuesta a una posible llamada del líder galo, Emmanuel Macron, al tiempo que responsabilizaba a la UE y a la OTAN del bloqueo de las negociaciones diciendo que Trump y Putin “se respetan mutuamente” y que “no siempre están de acuerdo, ni mucho menos, pero son capaces de llegar a un entendimiento como grandes políticos”.
Del lado de Ucrania, sin embargo, la actividad diplomática no solo se ha producido en Kiev, ya que Zelenski anunciaba en redes sociales su llegada a Arabia Saudí para mantener “reuniones importantes”. En relación con esto y como hemos explicado en varias ocasiones, hay que tener en cuenta que Kiev está ofreciendo su conocimiento en defensa antiaérea y antidrón a socios regionales a cambio de apoyo financiero y tecnológico; algo que el presidente Zelenski ha destacado durante el día en su intervención ante la cumbre de la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF). En esta, insistió en que Europa debe adquirir “plena capacidad” para producir por sí misma todos los tipos de sistemas de defensa antiaérea y misiles, sin depender de industrias externas, y reiteró la aspiración de Ucrania de integrarse plenamente como miembro en este formato. Asimismo, insistió en que los mercados de petróleo y gas son “muy inciertos” en estos momentos, pero que no se debe permitir que Moscú se aproveche de la situación, pidiendo así la creación de leyes sólidas en Europa que permitan a los países bloquear los petroleros rusos y confiscar el petróleo”.
A propósito de lo anterior, Canadá ha anunciado en el marco de la reunión de ministros de Exteriores del G7 un nuevo paquete de sanciones contra la flota fantasma rusa, incluyendo 100 buques adicionales a la lista negra. Por supuesto, anuncio que se ha ganado el agradecimiento público de Zelenski.
Siguiendo con la reunión del G7 en París, la cita de los ministros de Exteriores y de la alta representante de la UE, Kaja Kallas, ha estado marcada por el temor de que la Administración estadounidense esté centrada en Irán y termine empujando a Kiev hacia un mal acuerdo – plenamente en línea con nuestro informe anterior. Así, no es casual que Kallas, advirtiese abiertamente contra cualquier concesión territorial a Rusia, calificando este planteamiento como parte del “manual” negociador del Kremlin, “siendo una trampa en la que no debemos caer”. No obstante, durante el segundo día de la cumbre, el viernes, contarán con una sesión informativa con el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, en la que podrán abordar tanto el estado de las negociaciones de paz entre Ucrania y Rusia, pero también sobre la situación en Oriente Medio. Para discutir sobre este último asunto contarán también con los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Brasil, Corea del Sur e India.
Desde la parte ucraniana, el ministro Andrii Sybiha, aprovechó el encuentro del G7 para reclamar más presión sobre Rusia, incluyendo nuevas medidas contra la flota fantasma y avances en el 20º paquete de sanciones de la UE, al tiempo que agradecía especialmente a Francia, Reino Unido, Alemania, Italia y Canadá en el mantenimiento del esfuerzo ucraniano.
Pasando a otras cuestiones, en el plano de la ayuda y la reconstrucción, la Plataforma de Donantes de Ucrania celebró su 16ª reunión de comité directivo, con participación de Estados Unidos, Italia, Suecia y Reino Unido, centrada en apoyo presupuestario y recuperación social. El Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) anunció, por su parte, que ha destinado más de 23.000 millones de euros a Ucrania desde el inicio de la cooperación y acordó ampliar su asociación, según informó el Gobierno ucraniano. Adicionalmente, Ucrania ha ratificado su acuerdo con Suiza sobre cooperación para la recuperación firmado el pasado verano y que prevé la prestación de asistencia financiera y técnica no reembolsable a Ucrania para la ejecución de proyectos de reconstrucción.
Para concluir, pero no menos importante, el Departamento de Estado de EE. UU. ha anunciado un nuevo paquete de 25 millones de dólares para la identificación, retorno y rehabilitación de niños y jóvenes ucranianos que fueron trasladados por la fuerza. En el comunicado oficial, además, se añadía que “el presidente Trump ha dejado claro que el trágico derramamiento de sangre en Ucrania debe cesar, y su administración sigue plenamente comprometida a garantizar una paz duradera”. Este anuncio se ha realizado, además, coincidiendo con la visita de la primera dama ucraniana, Olena Zelenska, a EE. UU. donde participaba en la cumbre organizada por la primera dama Melania Trump.
Vladimir Putin ayuda a Irán con drones
para alargar la guerra y sacar a Ucrania de la agenda de Donald
Trump
Moscú devuelve así el apoyo que Teherán le
ofreció en los primeros años del conflicto en Europa
Xavier
Colás. Budapest. el mundo. 27 Marzo 2026
Rusia está enviando drones a Irán, según los servicios de Inteligencia occidentales. Moscú quiere usar la guerra iraní como instrumento para reducir todavía más el peso de Ucrania en la agenda de Washington, elevar el precio de la energía recuperando así margen fiscal para el Kremlin y convertir la relación con Irán en una palanca de negociación con Estados Unidos. Según una investigación del 'Financial Times', basada en informes de Inteligencia occidentales, Rusia está cerca de completar un envío escalonado de drones, medicinas y alimentos a Irán.
Las conversaciones secretas sobre el suministro de drones comenzaron pocos días después de los ataques de Israel y Estados Unidos, y el procesamiento de las entregas empezó a comienzos de marzo. Moscú, además, habría suministrado a Teherán imágenes satelitales, datos de localización de objetivos y apoyo de Inteligencia, aunque el Kremlin lo niega.
La guerra en Irán no sólo puede desgastar demasiado a EEUU, también puede empujarle a un pacto triangular con Putin que deje fuera de juego a Ucrania. Según declaró Zelenski a Reuters, Moscú ha ofrecido a Washington un intercambio: Rusia dejaría de compartir datos de inteligencia militar con Irán si Estados Unidos dejaba de proporcionar información de Inteligencia a Ucrania. El presidente ucraniano dijo basarse en información "irrefutable" de los servicios de Inteligencia ucranianos, aunque no aportó pruebas públicas en esa entrevista.
Por su parte el ministro de Defensa británico, John Healey, ha afirmado que Rusia facilitó a Irán entrenamiento y compartió Inteligencia antes de la guerra en Oriente Próximo, incluyendo información sobre drones y guerra electrónica. El ministro describió la relación entre Moscú y Teherán como un "eje de agresión" y señaló que, aunque Putin pueda buscar distraer a Occidente con Oriente Próximo, el Reino Unido permanece alerta y pendiente de la invasión rusa.
Apoyo mutuo
Durante los dos primeros años de la guerra de Ucrania, Irán fue útil para Rusia como proveedor de drones shahed y como socio. Ahora Rusia utiliza la experiencia acumulada en Ucrania para devolver a Irán versiones mejoradas de esa tecnología. Moscú estaría en condiciones de entregar modelos tipo Geran-2, derivados del Shahed-136 iraní, pero modificados para mejorar navegación, motores y resistencia a interferencias. Ya en febrero se supo de un acuerdo separado para dotar a Irán de lanzadores Verba y miles de misiles portátiles antiaéreos. Rusia no entrega a Teherán todo lo que pide (por ejemplo, sigue sin autorizar los S-400) pero sí lo suficiente para elevar sus capacidades y sostener su resistencia.
Moscú no necesita una victoria iraní en sentido clásico. Le basta con una guerra prolongada, confusa y costosa para Estados Unidos. De hecho la guerra con Irán ha desplazado atención política y recursos materiales de Washington lejos de Ucrania, mientras Rusia lanza su ofensiva de primavera. El Pentágono sopesa redirigir a Oriente Próximo armamento originalmente destinado a Kiev. La guerra iraní está expulsando a Ucrania de los titulares, está intensificando la competencia por sistemas Patriot y misiles interceptores y está llenando de nuevo las arcas de guerra de Putin gracias al alza del petróleo. Cuanto más dure esa combinación, mejor para el Kremlin.
Si Washington desvía defensas aéreas, interceptores o atención diplomática hacia Irán y el Golfo, Ucrania queda más expuesta justo cuando Moscú intensifica sus ataques y explota su superioridad en cuanto a tamaño. La turbulencia económica también sirve a los intereses rusos: el fuerte aumento del precio del petróleo provocado por la guerra en Oriente Próximo ha permitido al Gobierno ruso aplazar la revisión de su regla presupuestaria.
Irán sabe que la única victoria posible ahora mismo es no derrumbarse. Si la operación de EEUU se prolonga, la Casa Blanca entrará en modo gestión de crisis regional y pasará a buscar una salida rápida en Ucrania, aunque esa salida implique forzar concesiones a Kiev. Según Volodimir Zelenski, Estados Unidos vincula ahora las garantías de seguridad para Ucrania a la cesión del Donbás: ese presión surge en un contexto de saturación estratégica de Washington.
El pacto estratégico firmado por Rusia e Irán no incluye una cláusula de defensa mutua. Pero suministra Inteligencia, tecnología de drones, apoyo político y posiblemente armas de nivel medio; y por eso mismo evita, al menos hasta ahora, dar el salto a sistemas como el S-400, cuya operación exigiría formación extensa y acercaría a personal ruso a un enfrentamiento práctico con aviones estadounidenses.
Moscú quiere que la guerra continúe, pero no quiere ser parte formal de ella. Más allá del precio del petróleo, el cierre de Ormuz coloca a Rusia a la cabeza del mercado de fertilizantes. "El Kremlin espera no solo beneficiarse del aumento de los precios de los fertilizantes, sino también vengarse del fracaso del acuerdo sobre cereales de 2023", dice Alexandra Prokopenko, analista del Centro Carnegie. Pero "mientras Estados Unidos siga siendo una potencia mundial, Rusia lo considerará una amenaza para su seguridad e intereses", señala Eugene Rumer, del mismo think-thank.
EL RIESGO DE LUCHAR A CIEGAS
Un acuerdo entre EEUU y Rusia para no dar información de Inteligencia a Ucrania e Irán respectivamente sería desigual en detrimento de Washington, porque el conjunto de datos de los norteamericanos respecto a la guerra que arrancó en el 2022 es mucho más relevante, rica y profunda que la ofrecida por Moscú a los iraníes sobre las bases que les rodean. Pero en Kiev preocupa un escenario así. En el caso ucraniano, la ayuda de Inteligencia de EEUU ha sido mucho más que un apoyo genérico. En una guerra eso incluye imágenes satelitales, interceptación de señales, geolocalización, seguimiento de movimientos, alertas tempranas sobre lanzamientos, evaluación de daños y datos de puntería o identificación de blancos para ataques de precisión. Cuando Washington la suspendió temporalmente en marzo de 2025 quedó claro que esa Inteligencia había sido "crítica" desde el comienzo de la invasión y ayudó a frustrar el intento ruso de tomar Kiev en 2022. La misma información incluía datos de objetivos que Ucrania había usado para atacar posiciones rusas.
A Kiev le sirve para defender ciudades e infraestructuras con alertas más rápidas sobre misiles, drones y bombardeos. También para localizar centros logísticos, depósitos, cuarteles, centros de mando y concentraciones de tropas rusas. Y sobre todo para ajustar ataques de precisión y medir después si han funcionado. Sólo con la ayuda de EEUU puede tener una imagen operativa del frente que Ucrania por sí sola no puede reconstruir con la misma profundidad y continuidad.
Si Ucrania dejara de recibir esa información de espionaje sobre el terreno y satelital, el resultado sería menos anticipación, peor defensa antiaérea, más dificultad para atacar objetivos de alto valor y una visión más reducida, sobre todo a profundidad estratégica.
El TJUE
ratifica el bloqueo de fondos de cinco oligarcas rusos para que no
financien "indirectamente" la guerra en Ucrania
Concluye
vincula la medida contra empresarios clave en sectores económicos
"lucrativos para Rusia" con el objetivo de "aumentar
la presión" sobre Putin
Ricardo Coarasa. la razon. 27
Marzo 2026
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha ratificado la inmovilización de los fondos de cinco oligarcas rusos porque según expone en su resolución están "en condiciones de favorecer indirectamente la financiación de las acciones de desestabilización llevadas a cabo contra Ucrania".
Los cinco empresarios -Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy, Tigran Khudaverdyan, Viktor Filippovich Rashnikov, Dmitry Arkadievich Mazepin y German Khan- recurrieron ante la corte de Luxemburgo las sentencias del Tribunal General que respaldaron la decisión del Consejo europeo, pero el TJUE ha rechazado finalmente sus recursos.
Desde el inicio de la guerra de Ucrania en febrero de 2022, el Consejo de la Unión Europea lleva adoptando medidas restrictivas contra los principales empresarios implicados en sectores económicos que proporcionen una fuente sustancial de ingresos al Gobierno ruso.
"Influencia" de los empresarios
El TJUE argumenta al desestimar todos esos recursos que son los "sectores económicos" los que deben facilitar al Gobierno ruso una fuente sustancial de ingresos, y no los principales empresarios implicados en dichos sectores. Asimismo, precisa que el concepto de "influencia" de los empresarios debe entenderse a la luz del contexto económico en el que estas personas operan, con independencia del vínculo que puedan mantener con el Gobierno ruso.
El tribunal europeo destaca que es precisamente su importancia "significativa" para la economía rusa lo que les sitúa en condiciones de "favorecer indirectamente la financiación de las acciones de desestabilización llevadas a cabo contra Ucrania, al contribuir al mantenimiento de la rentabilidad, cuando no la prosperidad, de los sectores económicos en los que están implicadas".
"Vínculo objetivo" con Rusia
El Tribunal de Justicia recuerda en un comunicado que solo el carácter "manifiestamente inadecuado de un criterio que fundamente la imposición de medidas restrictivas puede afectar a su legalidad". Pero dicho criterio, aclara, no podrá considerarse ilegal "cuando recaiga sobre categorías de personas que mantienen un vínculo objetivo, aunque sea indirecto e incluso independiente de cualquier comportamiento personal, con el país tercero al que la Unión Europea pretende sancionar" (en este caso Rusia).
La Sala concluye al respecto que existe un "vínculo objetivo" entre los empresarios implicados en "sectores económicos lucrativos para Rusia" y la finalidad de "aumentar la presión" sobre el régimen de Putin y "el coste de sus acciones por desestabilizar Ucrania".
Por último, el Tribunal de Justicia confirma que, para determinar si las medidas restrictivas son proporcionadas, solo es necesario comprobar "si no son manifiestamente inadecuadas para alcanzar el objetivo legítimo perseguido y si no van manifiestamente más allá de lo necesario para alcanzar dicho objetivo", algo que no aprecia en este caso.
Sánchez
se cree Dios
Editorial. OKDIARIO. 27
Marzo 2026
No hace falta remontarse muy atrás en la memoria. Era febrero de 2013 y el presidente Mariano Rajoy compareció a través de un monitor de televisión sin posibilidad de que los periodistas le formularan preguntas. El PSOE entró a degüello y acuñó la expresión «el plasma de Rajoy» para utilizarla cada vez que Rajoy recurría a esta estrategia de comunicación. Pues bien, lo de Sánchez deja en pañales aquello, porque Moncloa retrasó la comparecencia del presidente en la que anunció los cambios en el Gobierno porque a la hora prevista -las seis de la tarde- estaba jugando al ajedrez en el Gambit Café, un establecimiento situado en la calle del Barco 26 del centro de Madrid. El jefe del Ejecutivo entró al local a las 17:00 horas acompañado de la ministra de Cultura y Deporte, Milagros Tolón, y de un nutrido grupo de asesores, y abandonó el establecimiento en torno a las 18:00 horas. Un cuarto de hora más tarde salía por televisión. Ajeno a los tiempos marcados por Moncloa, Sánchez —que acudió acompañado de una nutrida comitiva de vehículos— jugó varias partidas con la mirada atenta a sus rivales en una zona del fondo del local, pero sin prestar atención al reloj. En resumen: Sánchez se va a un café-bar y su prevista comparecencia se emite con retraso porque el presidente llega tarde porque tenía cosas más importantes que hacer: jugar al ajedrez.
La visita, que no figuraba en la agenda oficial del presidente, estuvo rodeada de un extraordinario dispositivo de seguridad. Según ha podido constatar OKDIARIO, el perímetro del establecimiento contó con presencia de Policía Nacional, Policía Local y agentes especializados en revisión de infraestructuras subterráneas —conocidos coloquialmente como agentes de subsuelo— encargados de inspeccionar las alcantarillas de la zona. A los que se encontraban en el interior del local se les impuso una condición inequívoca: tenían prohibido publicar vídeos o imágenes hasta que el propio Sánchez colgara su vídeo en TikTok fuera de la agenda oficial. Esta restricción, que apunta a una cuidada gestión del relato en redes sociales, sugiere que la visita no fue improvisada, sino planificada. Lo del plasma de Rajoy comparado con esto es una broma. Sánchez se cree Dios.
Sánchez
busca ‘nuevos’ españoles hasta debajo de las piedras
OKDIARIO.
27 Marzo 2026
Bajo la excusa de haber sido víctimas de la dictadura franquista, el Gobierno de Pedro Sánchez utilizó la ley de Memoria Democrática para que los denominados «nietos del exilio» pudieran obtener la nacionalidad española y, en consecuencia, votar. Pero la instrucción de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública sobre el derecho a la opción a la nacionalidad española establecido en la disposición adicional octava de dicha ley no deja lugar a dudas: Franco y la dictadura eran una excusa, porque, en realidad, podrán ser nacionalizados «tanto los nacidos fuera de España de padres o abuelos originariamente españoles, como los nacidos fuera de España de padres o abuelos que por el exilio perdieron la nacionalidad española o renunciaron a ella».
En suma, que como está ocurriendo, los descendientes de quienes abandonaron España antes del estallido de la Guerra Civil también podrán ser españoles y ejercer su derecho al sufragio. ¿Y quién firma esa instrucción? Sofía Puente, la mismísima hermana de Óscar Puente, directora general de Seguridad Jurídica y Fe Pública.
Por tanto, la dictadura franquista ha sido el pretexto, porque en realidad cualquier descendiente de español que abandonara el país antes del 18 de julio de 1936 podrá ser nacionalizado en virtud de la instrucción del órgano dependiente del Ministerio de Justicia. Se confirma así lo que OKDIARIO viene denunciando desde hace años: que aquí lo que se está perpetrando es un pucherazo monumental, un plan para alterar el censo electoral e incorporar al mismo a nuevos votantes que, en teoría, serían afines a la izquierda.
Entre los nacionalizados por la ley de Memoria Democrática y los extranjeros regularizados de forma masiva por el Ejecutivo se habrán incorporado al censo más de un millón y medio de nuevos votantes. El plan está claro: la excusa era Francisco Franco, pero el objetivo es paliar la pérdida de votos de la izquierda con una oleada de nuevos españoles que, en señal de agradecimiento, voten por el PSOE de Pedro Sánchez. Está más claro que el agua.
De
Iglesias a Singham: la gran maquinaria de propaganda comunista contra
los valores de Occidente
Yésica Sánchez. libertad
digital. 27 Marzo 2026
La extrema izquierda trata de imponer un "nuevo orden mundial de la información" para movilizar a las masas desde un sentimiento antiestadounidense.
Pablo Iglesias, muy criticado por su reciente viaje VIP a Cuba en el marco de una supuesta misión humanitaria, dice ahora que fue a la isla "a hacer periodismo". "Hemos dado voz a quien jamás la ha tenido en un gran medio de comunicación español", ha afirmado –en el programa La Base que el fundador de Podemos y exvicepresidente del Gobierno tiene en YouTube– en referencia a la extensa entrevista que realizó al dictador Miguel Díaz-Canel.
Lo que está claro es que Iglesias, Jeremy Corbyn, Clara López y el resto de los 'influcomunistas' de la flotilla fueron "invitados" –como reconoce el exlíder morado en su perfil en X– para trasladar al mundo la imagen de una Cuba amable que poco tiene que ver con la realidad y la de un Estados Unidos que es el causante de todos sus males. Entre otras cosas, ha afirmado que los apagones que padece la isla desde hace años son consecuencia del bloqueo del petróleo, que comenzó en enero.
Desde que el convoy regresó de su estancia de cinco estrellas, con actividades y eventos lúdicos de todo tipo, el podemita no ha hecho más que promocionar las bondades del régimen comunista y justificar cada uno de sus errores, hasta el punto de defender la dictadura como sistema político. "Es un país en estado de guerra" y, en esa situación, "ningún país se puede permitir ciertas libertades", ha afirmado durante su intervención en el programa de Juan Ramón Lucas en RNE.
La izquierda siempre ha sido consciente del poder de la propaganda. "No podemos obligar a la gente a aceptar el marxismo; lo único admisible en este sentido es la persuasión", dijo el sanguinario Mao Zedong en 1957. De ahí que el estadounidense Neville Roy Singham, en su empeño por replicar el "frente unido" de la izquierda que promovieron el líder chino y el cubano Fidel Castro, ponga el acento en la creación de un "nuevo orden mundial de la información".
De ello hablaron "académicos prochina como Vijay Prashad, un comunista de confianza en el círculo íntimo de Singham" en el Foro Académico del Sur Global promovido por el Partido Comunista Chino, que acabó con el himno de La Internacional y los asistentes con el puño en alto, informa Fox News. La cadena estadounidense ha realizado una investigación que revela que el magnate tecnológico habría creado una red de organizaciones que "transforma el activismo en propaganda y, posteriormente, la propaganda en armas políticas y psicológicas".
Pone como ejemplo la cobertura que medios como Through News han hecho de la llegada de la flotilla Nuestra América a La Habana el pasado 26 de febrero, que desde la Agencia Cubana de Noticias se ha vendido como un gran evento de solidaridad global para afianzar el mensaje de que "Cuba no está sola". El mantra que el dictador Díaz-Canel repite incansablemente desde que Trump advirtió que "el tiempo del comunismo acabó".
La factoría de propaganda de Singham
Según afirma el medio, ha identificado al menos 200 organizaciones —dentro de las 2.000 que abarca la red global de Singham– que trabajan directamente en producir, financiar y difundir la propaganda antiestadounidense de Pekín a través de agencias digitales locales, cuyas sedes se encuentran en ciudades como Nueva York o Los Ángeles.
En concreto, tres ONG norteamericanas habrían pagado más de 9 millones de dólares a una empresa de propaganda prochina, Shanghai Maku Cultural Communications. Al menos 11 organizaciones sin ánimo de lucro estadounidenses, asegura Fox News, conformarían el núcleo central para la difusión de mensajes contra Washington por todo el mundo.
Entre ellas, encontramos Fondo de Justicia y Educación Inc. –con unos ingresos totales de 74 millones de dólares, 68 de ellos procedentes de Singham– o la Fundación de Apoyo Popular –a la que el magnate habría dado 167 de los 181 millones que recibe–. El millonario habría destinado aproximadamente 401 millones de dólares a estas organizaciones", asegura la cadena estadounidense.
La boda de Singham y la productora feminista Jodie Evans –cofundadora de CodePink– en Jamaica "reunió a ideólogos que posteriormente ocuparían cargos directivos, gestionarían las fuentes de financiación y difundirían los mensajes públicos de esta red", señala Fox News. El surgimiento de un entramado de "Centros de Liberación" documenta "la infraestructura física", añade, de esa "maquinaria transnacional de protesta y comunicación".
Perdón
por hablar en español
Alejandro Tercero. Cronica
Global. 27 Marzo 2026
Una de las principales victorias del nacionalismo catalán es conseguir que los demás los vean como víctimas. Y eso ocurre, de forma significativa, en relación a la lengua catalana.
Mucha gente, especialmente del resto de España, se ha creído que el catalán está maltratado, e incluso considera una falta de respeto utilizar el español en Cataluña.
Se trata de la misma gente que suele despreciar los argumentos de los catalanes castellanohablantes que denuncian la discriminación –esta, sí, de verdad– que sufren por parte de las administraciones públicas.
Esta semana, durante un acto en el Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona (ICAB), se ha vivido una situación que demuestra esa deriva, pero también se ha producido una reacción esperanzadora.
Durante el evento, intervinieron seis personas: una presentadora y cinco ponentes. Las cinco primeras personas lo hicieron en catalán (cuatro de ellas eran catalanas y la otra, valenciana) y la última (sevillana residente en Madrid), en español.
Pero, al tomar la palabra, esta comenzó su alocución disculpándose: “Me vais a perdonar, pero yo voy a seguir en castellano”.
Inmediatamente, una de los asistentes sentada entre el público gritó: “¡El castellano es igual que el catalán, los dos idiomas son oficiales, no hay que pedir disculpas por utilizar el castellano!”.
Hubo unos segundos de silencio en la solemne sala de actos del ICAB y la conferenciante, tras recuperar la compostura, continuó con la exposición.
Conozco a la oradora y sé que lo hizo con toda su buena intención. De hecho, la presentación versaba sobre una cuestión económica alejada del conflicto lingüístico en Cataluña.
Sin embargo, su actitud demuestra el complejo de buena parte de la sociedad respecto al imaginario impuesto por el nacionalismo catalán, y supone una derrota para la convivencia y la libertad.
Por suerte, actitudes como la de la señora del público que saltó ante el cándido despropósito de la ponente generan una confortable sensación de optimismo.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Recortes de Prensa Página Inicial