Asociación G. para la Libertad de Idioma

La Coruña, España

R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com

Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa sea tuya.

Recortes de Prensa última actualización 11, 10, 9, 8, 7 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11

Los recortes de ayer al final de la página

Si te importa España, diez acciones indispensables
Nota del Editor 1 Noviembre 2011

1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.

2ª desmantelar el tinglado autonómico.

3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política

4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios

5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media

6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros

7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad

8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida

9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz

10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad

La "normalización lingüística", una anormalidad democrática. El caso gallego
Dedicado "A todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las personas y no las personas para los idomas" Manuel Jardón
Por la normalización del español: El estado de la cuestion, una cuestion de Estado.
FADICE

Recortes de Prensa
Boletines
Artículos y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
© Copyright

Del libro de Manuel Jardón

"A todos aquellos que piensan que
los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idiomas"

Recortes de Prensa Lunes 11 Mayo 2026

Guerra de Ucrania – Día 1537. May 10, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 11 Mayo 2026

A lo largo de la última jornada, han vuelto a producirse algunas violaciones del alto el fuego que, no obstante, se ha respetado en términos generales, al menos en lo que atañe a las armas de largo alcance, algo que ha admitido Zelenski. Sin apenas noticias relacionadas con el apartado militar, las informaciones más relevantes tienen que ver una vez más con la diplomacia, con notables desencuentros en torno a la propuesta de Putin de que el ex-canciller alemán Gerhard Schröder actúe como interlocutor en un proceso de paz. También con Letonia, cuyo ministro de Defensa se ha visto forzado a dimitir tras impactar en una serie de depósitos de gas dos drones ucranianos aparentemente redirigidos hacia el país báltico por los equipos de guerra electrónica rusos.

Una vez más, como en cada una de las escasas treguas que nos ha dejado esta guerra, rusos y ucranianos han vuelto a acusarse mutuamente de violar el alto el fuego con distintos tipos de ataques. Pese a ello, el grado de cumplimiento ha sido bastante alto, como se desprende del escaso número de incidentes que han trascendido en las últimas horas.

Todo ello a la espera de que las negociaciones para un alto el fuego permanente sigan adelante, con algunas oportunidades de cuajar, al menos en relación con otros intentos previos, después de que la ofensiva rusa de primavera se haya demostrado mucho más costosa de lo esperado (lo que no quiere decir que haya sido un fracaso absoluto) y Ucrania haya ido también rebajando sus expectativas y discursos, de forma que estaría dispuesta a aceptar cesiones territoriales, máxime sabiendo que aunque el apoyo europeo persiste, el estadounidense, determinante en términos armamentísticos, sólo sobrevive a través de PURL. Eso sí, la cuestión determinante sigue siendo la región de Donetsk y nada apunta a que se hayan producido verdaderos cambios en esa dirección, con lo que no es en absoluto descartable que una paz más sólida se eternize hasta que el futuro de Sloviansk y Kramatorsk se decidan militarmente.

Dicho esto, las únicas referencias a combates y ataques las encontramos, por una parte, en las publicaciones del Ministerio de Defensa ucraniano, en donde enumeran distintas violaciones de la tregua. Por otra, también en las declaraciones de el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien ha confirmado que durante esta última jornada no se han registrado ataques aéreos rusos ni con misiles a gran escala, acusando eso sí a Moscú de continuar las operaciones en el frente, de forma que «en las últimas 24 horas se habían registrado más de 150 ataques, más de 100 bombardeos y cerca de 10.000 ataques con drones kamikaze». Según el ucraniano, que daba más información «las fuerzas rusas han proseguido sus ataques en los sectores que consideran prioritarios, con bombardeos y ataques con drones en zonas de combate y asentamientos cercanos a la línea del frente». Además de esto, Zelenski ofrecía a Rusia la posibilidad de mantener la tregua en lo relativo a las armas de largo alcance, advirtiendo, eso sí, que si el Kremlin reanudaba este tipo de ataques, su país respondería «simétricamente».

Los incidentes que han trascendido, en cualquier caso, han sido muchos escasos. Así, apenas encontramos rastro de violaciones en lugares como Mikolaiv, en donde un dron FPV habría herido a dos personas, que tuvieron que ser hospitalizadas y, en cualquier caso, sigue siendo una noticia procedente de la administración militar regional, y no de fuentes independientes. Del mismo modo, en Zaporiyia una persona murió y otras tres resultaron heridas según el jefe de la administración militar regional, Iván Fedorov. Además, un niño también resultó herido en la región de Dnipro, según ha publicado el jefe de la administración militar regional, Oleksandr Hanja. Por último, se ha registrado también un ataque en Nikopol contra los servicios de emergencia ucranianos, siendo alcanzado un camión de bomberos.

Desde Rusia, por su parte, también han acusado a los ucranianos de violar el alto el fuego negociado por los norteamericanos, afirmando que dos civiles habrían sufrido heridas en las partes de Jersón ocupadas por su ejército. Al menos así lo ha denunciado Vladímir Salo, jefe de la administración local impuesta por el Kremlin. Además, desde el Ministerio de Defensa de Rusia, han publicado un comunicado asegurando que las AFU habría violado en más de 1.000 ocasiones el alto el fuego, atacando posiciones rusas en la línea de frente, pero también objetivos civiles en Belgorod, Kursk, Kaluga, Rostov y Krasnodar.

Antes de pasar a otros temas, eso sí, merece la pena comentar brevemente lo ocurrido en Letonia, en donde según se afirma, se habrían producido impactos de drones de largo alcance ucranianos, al parecer desviados por los equipos de guerra electrónico rusos para que deliberadamente cayesen contra objetivos concretos (depósitos de gas) dentro de esta república báltica. Al menos eso es lo que aseguran los ucranianos, cuyo ministro de Exteriores, Sybiha, ha publicado en redes sociales que las «investigaciones demostraron que esto fue el resultado de la guerra electrónica rusa desviando deliberadamente drones ucranianos de sus objetivos en Rusia», reafirmando de paso «la disposición de Ucrania a trabajar junto con las naciones bálticas y Finlandia para prevenir tales incidentes, incluyendo la participación directa de nuestros especialistas. Nuestro objetivo es garantizar la máxima seguridad para Letonia, otros estados bálticos y Finlandia. Primero, contrarrestando eficazmente la agresión rusa y degradando la maquinaria de guerra de Rusia. Segundo, ayudando a fortalecer la protección del espacio aéreo de nuestros amigos».

A la espera de que se publiquen (lo que difícilmente ocurrirá) datos forenses que avalen la versión de Kiev (que en Estonia admiten, lo que es importante), lo cierto es que la primera ministra de Letonia, Evika Silina, ha pedido (y obtenido en cuestión de minutos) la dimisión del hasta ahora ministro de Defensa, Andris Spruds. De hecho, Silina ha explicado en X que «He tomado la decisión de exigir la dimisión del ministro de Defensa Andris Spruds. La defensa debe ser dirigida en adelante por un profesional. Sobre esta decisión, hoy he informado al ministro y a los socios de la coalición. El incidente con drones ocurrido esta semana ha demostrado claramente que la dirección política del sector de la defensa no ha sido capaz de cumplir la promesa de cielos seguros sobre nuestro país. La sociedad ha confiado al sector el mayor financiamiento de la historia: casi el 5 % del PIB. Es una enorme responsabilidad que exige resultados claros. Considero que el sector necesita un nuevo enfoque profesional. He invitado al coronel Raivis Melnis a asumir el cargo de ministro de Defensa, y él ha aceptado. Su experiencia previa en las Fuerzas Armadas Nacionales, su formación militar en Londres y su actual trabajo en Ucrania generan confianza en que la defensa del país será dirigida con competencia, de manera enfocada y al margen de la retórica preelectoral. La seguridad de nuestro país y de sus personas está por encima de la política».

En cuanto a la actualidad sobre el frente, al igual que en la jornada anterior las noticias son casi nulas. Es cierto que, como denuncian unos y otros, se han producido acciones limitadas en distintos puntos del frente. Ahora bien, la mayoría de informaciones que han trascendido en las últimas horas tienen que ver con hechos acaecidos antes de la tregua o se trata de evaluaciones de la situación en tal o cual sector que constatan un estado de cosas anterior. Además, han aparecido también evaluaciones sobre los avances y retrocesos de la última semana, que apuntan a un frente absolutamente estático.

Así las cosas, el sector de Siversk, en dirección a Sloviansk y Kramatorsk, se ha hablado de algunas acciones puntuales y algunas fuentes constataban algo por lo demás ya conocido: la llegada de los rusos a Kryva Luka. Además, se habrían reportado algunos combates recientes en Pokrovsk y, también, en Járkov. Sin embargo, como se puede ver, los cambios son prácticamente nulos y no cabe hablar de enfrentamientos generalizados.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada dominical ha estado marcada por la continuación del alto el fuego mediado por Estados Unidos, pero con declaraciones cruzadas sobre su incumplimiento.

De un lado, el presidente Zelenski insistió en que Rusia no estaba respetando el silencio en la línea de contacto, aunque reconocía que no se habían registrado grandes ataques rusos con misiles o aviación durante la jornada. De otro, el ministerio de Defensa ruso aseguraba que eran las fuerzas ucranianas las que habían violado el alto el fuego del Día de la Victoria.

Por otro lado, el líder ucraniano afirmó en su discurso vespertino que el intercambio de prisioneros en formato 1.000 por 1.000 debía llevarse a acabo y que Estados Unidos había asumido responsabilidad sobre las garantías de su implementación, de modo que desde Kiev esperan una participación activa de Washington para garantizar que el intercambio sale adelante. Asimismo, confirmaba que la sede de coordinación ucraniana ya había entregado a Rusia la lista de 1.000 prisioneros de guerra.

En cuanto a Estados Unidos, el asesor presidencial del presidente Putin, Yuri Ushakov, declaró a Tass que no podía decirse que Washington estuviese abandonando la cuestión ucraniana, citando precisamente la iniciativa de alto el fuego propuesta por Donald Trump y aceptada por Rusia como prueba de que “los estadounidenses están trabajando”. Además, señalaba que los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner viajarían a Moscú “tarde o temprano, y creo que muy pronto” para continuar los contactos, después de que el negociador ucraniano Rustem Umerov se reunirse con ambos en Miami para abordar cuestiones humanitarias y próximos pasos hacia la paz.

En paralelo, el debate sobre una posible mediación europea volvió a aflorar tras la propuesta “personal” de Putin de elegir al excanciller alemán Gerhard Schröder como interlocutor. De un lado, se ha informado de que Berlín descartó la idea, considerando que no era creíble mientras que Rusia no modificase sus condiciones de partida. De esta manera, un funcionario alemán señalaba, además, que una primera prueba sería comprobar si Moscú estaba dispuesta a prorrogar el alto el fuego.

De otro lado, según Der Spiegel citando fuentes de la coalición en el gobierno: Gerhard Schröder “no parece capaz de emprender una tarea tan grande en solitario”, pero un “dúo negociador” formado por Schröder y el actual presidente alemán Frank-Walter Steinmeier “podría ser una idea interesante”.

Por su parte, Michael Roth, político del SPD y expresidente del Comité de Asuntos Exteriores, calificó la oferta del líder ruso de “una afrenta a Estados Unidos y una maniobra descarada. Quien realmente desee la paz comienza con un alto el fuego”. Además, añadía que un mediador “no puede ser simplemente amigo de Putin”.

Asimismo, cabe destacar que no todos en Alemania rechazaron, sin embargo, la propuesta rusa. El político también del SPD, Adis Ahmetovic, se mostró abierto a la propuesta, enfatizando que el objetivo de Europa debe ser contar con un asiento en la mesa de negociaciones: “Si una condición para ello es la participación del excanciller alemán, esto debería considerarse detenidamente en estrecha consulta con nuestros socios europeos y no descartarse categóricamente de antemano”. Asimismo, Según Tass, Sevim Dagdelen, de la Alianza Sahra Wagenknecht, calificó la sugerencia de Putin como un “gesto significativo” y defendió que podría ayudar a reactivar el diálogo germano-ruso.

Para concluir y a nivel bilateral, durante el día Zelenski ha vuelto a hablar con su homólogo finlandés, Alexander Stubb, para coordinar posiciones de cara a las reuniones y negociaciones de la semana. En particular, en su llamada abordaron el estado de los esfuerzos diplomáticos con Estados Unidos y entre los europeos, y Zelenski subrayó que el efecto combinado de las sanciones contra Rusia y otras formas de presión estaba dando resultados.

Daria Herasymchuk: "Rusia busca el genocidio del pueblo ucraniano"
Marta Gallardo. Madrid. la razon. 11 Mayo 2026

Daria Herasymchuk ha convertido el retorno de los niños ucranianos deportados por Rusia en una de sus principales batallas diplomáticas. Asesora y comisionada del presidente Volodimir Zelenski para los Derechos del Niño y la Rehabilitación Infantil, ha viajado a España para participar en una jornada en el Senado sobre los menores trasladados por la fuerza a Rusia y a territorios ocupados. Durante su visita, LA RAZÓN ha podido hablar con ella sobre las dificultades para localizarlos y la necesidad de aumentar la presión internacional sobre Moscú, entre otros aspectos.

Los rusos tienen un objetivo muy concreto: el genocidio del pueblo ucraniano, y lo hacen a través de los niños ucranianos, eliminando a los menores ucranianos en el territorio ucraniano o en el territorio ruso. Lo podemos ver en las cifras y estadísticas. A día de hoy, los rusos han matado al menos a 700 niños ucranianos, y 2.050 niños han sido gravemente heridos. También lo que hace Rusia es secuestrar a los niños, para convertirlos en nuevos ciudadanos rusos. Hablamos de la militarización de estos niños, y lo hacen en esta escala para aumentar el número de efectivos en el ejército.

¿Qué métodos utiliza Rusia para llevarse a los menores ucranianos?

Analizando las historias de más de 2.000 niños hemos concluido que los rusos tienen seis formas de actuar. El primer método consiste en matar a los padres de estos niños y después secuestrarlos. La segunda forma, que se da normalmente en los territorios que están bajo la ocupación rusa, es que tratan de hacer todo lo posible y presionar para que las familias biológicas los rechacen, y entonces llevárselos. El tercer escenario es separar a los niños de los padres durante el proceso de filtración. Inventan razones para detener a los padres y así secuestran a los niños. También en los territorios temporalmente ocupados hay orfanatos y simplemente recogen a los niños de allí, ya que no dejan abrir corredores humanitarios. Otra cosa que los rusos suelen hacer es que, cuando los niños van al médico, inventan enfermedades y los trasladan a centros médicos en territorio ruso o bajo ocupación. El último escenario es muy popular y consiste en llevar a los niños a "campamentos" durante semanas, pero estos luego no regresan.

¿Quiénes están detrás de los campamentos y de la red que retiene a estos niños?

No puedo facilitar información concreta, pero hay una persona responsable. Ahora bien, no podemos atribuir todo simplemente a esa persona. Hay miles de personas trabajando bajo estos mismos métodos, como si siguieran un manual. Cuando hablamos con los niños que hemos tenido la suerte de traer de vuelta a territorio ucraniano, vemos que, independientemente del lugar o las circunstancias en las que fueron secuestrados por Rusia, el patrón se repite: las autoridades rusas actuaron con ellos de la misma manera, de forma sistemática. La mayor y más grave propaganda de toda esta historia consiste en decirles a estos niños ucranianos que no tienen familia. Por eso sabemos que Rusia se estaba preparando para todo esto.

¿Con qué herramientas cuenta Ucrania para recuperarlos?

Por desgracia, ningún mecanismo internacional ha funcionado. El derecho internacional establece que la parte secuestradora tiene que cooperar con la otra parte, y Rusia no lo hace. Por eso, nuestro presidente, Volodimir Zelenski, impulsó un programa llamado Bring Kids Back. El objetivo de este programa es crear una coalición de países para encontrar posibles mecanismos: cómo podemos devolver a esos niños, qué podemos hacer conjuntamente y cómo evitar que algo así vuelva a repetirse en el futuro. A día de hoy, hemos tenido la suerte de devolver a 2.120 niños ucranianos a territorio ucraniano gracias a la cooperación de distintos países, de organismos y organizaciones internacionales y gubernamentales, y también gracias a los mediadores que trabajan entre unas organizaciones y otras. Pero no podemos decir que sea una cantidad muy grande. Todavía tenemos que seguir trabajando por los miles de niños que permanecen en territorio ruso.

¿Por qué es tan difícil localizar y devolver a los niños ucranianos trasladados a Rusia, y qué ocurre cuando finalmente logran regresar?

La cuestión más grave de toda esta situación es que no sabemos exactamente dónde están estos niños en Rusia. Solo cuando conocemos el lugar exacto en el que se encuentra un menor tenemos la posibilidad de devolverlo. Y, una vez que regresa, empieza un proceso muy concreto de atención y acompañamiento. Es un momento muy importante, porque cada niño tiene una historia única, ha vivido experiencias distintas y tiene necesidades diferentes. Para saber qué programa necesita cada uno, primero tenemos que conocer su estado de salud, qué educación ha perdido durante el tiempo que estuvo en Rusia y qué apoyo psicológico, humanitario o social requiere. Es decir, diseñamos un mecanismo concreto para cada niño. También podemos decir que es un desafío muy difícil, porque necesitamos muchos recursos para hacerlo. Por eso necesitamos ayuda.

¿Qué papel debe ocupar el retorno de los niños ucranianos en las negociaciones con Rusia?

Los niños no son política. Los niños son lo más importante para cualquier pueblo y no pueden convertirse en objeto de negociación. Ahora mismo, Rusia se comporta como un secuestrador. Imagínese a alguien que ha secuestrado a un niño y dice: "Ahora este niño va a vivir conmigo". ¿De verdad cree que, si le pedimos por favor que lo devuelva, lo va a hacer? No lo va a hacer si sigue viviendo su vida con normalidad, si tiene luz en casa, calefacción, comida y vecinos que le saludan. Por eso, si hablamos de negociaciones y simplemente pedimos a Rusia que nos devuelva a esos niños, no lo va a hacer. Todo el mundo tiene que implicarse y exigir a Rusia que deje de cometer este crimen. En las negociaciones de Estambul intentamos comprobar si Rusia estaba dispuesta a devolver a niños concretos. Compartimos con ellos una pequeña parte de los datos de menores secuestrados por Rusia: algo más de un centenar de nombres. Por desgracia, Rusia no ha devuelto a esos niños. Si la comunidad internacional no presiona a Rusia con sanciones, no van a devolver a nuestros niños.

Cuando escucha que parte del mundo está cansado de la guerra en Ucrania, ¿qué le gustaría responder desde su experiencia personal y profesional?

Es una pregunta bastante íntima. Mi marido es militar. Lleva 25 años en las Fuerzas Armadas de Ucrania y ahora mismo está defendiendo el cielo ucraniano. Mi hija tiene 17 años y medio. Es una persona con discapacidad: no oye desde que nació. Ahora está en Kiev, la capital de Ucrania. Mis padres, que ya son mayores, también viven en Ucrania. Todas mis mañanas empiezan con los datos de la Policía Nacional sobre cada niño o niña que ha sido herido o asesinado. Cada día veo sus fotos. Mi trabajo debería consistir en defender el derecho de los niños a la educación, a la salud y a sentirse felices. Por supuesto que quiero que esta guerra acabe. Quiero que mi hija pueda decir por primera vez que se siente a salvo. Su infancia ya nadie se la puede devolver, pero quiero muchísimo que mi marido regrese. Quiero dejar de ver cada mañana las imágenes de niños que ya están muertos. Cada vez que escucho a alguien en el mundo decir que está cansado de la guerra en Ucrania, pienso: yo también estoy muy cansada de la guerra. Pero cuando escucho la historia de un niño concreto que ha perdido una pierna, que ha sido herido gravemente o que ha muerto, no puedo permitirme decir que estoy cansada. Los niños ucranianos son muy fuertes, y los adultos en Ucrania no podemos abandonar ni dejar de hacer todo lo posible. No podemos permitirnos dejar de creer que esta guerra acabará. Cada uno de nosotros no solo quiere que la guerra termine, sino que trabaja cada día para que termine. Por eso pedimos a todo el mundo, a cada persona, que haga todo lo posible para ayudar. Puede ser participando en un acto sobre los niños, apoyando a Ucrania, donando o simplemente contando la historia de un niño.

El largo camino a casa de los menores ucranianos deportados a Rusia
Dos jóvenes ucranianos relatan cómo Rusia separa, retiene y reeduca a menores mientras Kiev intenta recuperar a más de 20.000 niños deportados
Marta Gallardo. la razon. 11 Mayo 2026

Al menos 20.000 niños ucranianos han sido deportados ilegalmente y trasladados por la fuerza a Rusia y los territorios ocupados. Una cifra que podría ser significativamente mayor y que evidencia una de las heridas más graves de una guerra que supera ya su cuarto año, sin perspectivas de un final inmediato. En marzo, un informe elaborado por la comisión de la ONU a cargo de investigar la invasión rusa a Ucrania fue más allá a la hora de calificar el traslado forzoso no solo como un crimen de guerra, sino como un crimen contra la humanidad. El organismo concluyó al menos que un 80% de los menores sustraídos no habían regresado a sus hogares.

Pese a las denuncias y presión internacional, Rusia no lo está poniendo fácil, e Ivan Matkovskyi e Ivan Sarancha son testigos de ello. Ambos jóvenes ucranianos han vivido de primera mano las consecuencias de la ocupación rusa, optando por compartir su historia con el resto del mundo para arrojar luz sobre las acciones del Estado invasor y asegurarse de que otros niños no tengan que pasar por lo mismo que ellos, como reconocen en una entrevista a LA RAZÓN.

Con 20 y 19 años, Matkovskyi e Ivan Sarancha han viajado a España junto a Daria Herasymchuck, asesora y comisionada del presidente de Ucrania para los Derechos del Niño y la Rehabilitación Infantil, para participar en una jornada en el Senado sobre el retorno de los niños ucranianos secuestrados. Durante la misma insistieron en que Moscú está llevando a cabo estas prácticas de forma sistemática y dificultando deliberadamente la identificación y devolución de los menores afectados con gran impunidad. Algo que Herasymchuck denuncia que está relacionado con el hecho de que "son testigos directos de los crímenes que comete a diario el Gobierno ruso". La comisionada asegura que Kiev está al tanto de que al menos a 46.000 niños ucranianos les ha sido asignada la nacionalidad rusa.

Matkovskyi: "Trataron de amenazarnos con las armas"

Ivan Matkovskyi vivía y estudiaba en Mariúpol junto a su hermano mayor, cuando el 24 de febrero de 2022 comenzó la invasión a gran escala. La ciudad costera permaneció asediada durante meses, convirtiéndose en un símbolo de la resistencia. "El primer día, cuando los rusos ya estaban en la ciudad, escuchaba cada 30 minutos explosiones de misiles y bombas, y con el tiempo, esas explosiones se fueron acercando más", explica a este rotativo el joven que en ese momento tenía 16 años. Durante este tiempo, también tuvo que empezar a racionar la comida y agua, y los cortes de luz pasaron a ser frecuentes, lo que complicaba el contacto con sus padres.

Las difíciles condiciones en la ciudad provocaron que perdiera hasta 10 kilos, no obstante, el punto de inflexión se produjo el 16 de marzo, cuando las fuerzas rusas decidieron atacar el Teatro de Mariupol, donde se refugiaban cientos de civiles. Investigaciones impulsadas por organismos como Amnistía Internacional han concluido que fue un claro crimen de guerra al tener un objetivo civil, en el que como consecuencia fallecieron cientos de personas. Ivan insiste en que en la entrada del mismo estaba escrita la palabra "niños" en grande, de forma que pudiera ser vista desde el cielo, y así disuadiera a las tropas enemigas de actuar.

En su intento de huir hacia la parte ucraniana, el joven se encontró con un punto de control militar ruso, donde tras inspeccionar su equipaje y quitarle la ropa para comprobar si llevaba tatuajes, optaron por separarle de su hermano biológico, alegando que no se encontraba acompañado de sus padres. "Trataron de amenazarnos con las armas y nos dijeron que si no hacíamos lo que nos decían, me iban a disparar a las piernas", asegura. El hermano mayor de Ivan pudo salir de Mariupol, mientras él fue enviado a un hospital en Donetsk, -también bajo control de separatistas prorrusos- donde llegaban continuamente menores de un rango de edad que iba de entre 9 y 16 años. "No tenía ninguna enfermedad, no entendía por qué me llevaron a un hospital", continúa explicando a LA RAZÓN.

En el centro, nadie le preguntó si tenía familia ni trató de comprobar si alguien le estaba buscando. Ivan fue afortunado: logró contactar con sus allegados gracias al móvil que había conseguido esconder y, finalmente, pudo salir cuando un tutor fue a recogerle. Otros menores, asegura, no corrieron la misma suerte. Según su relato, era habitual que los niños fueran enviados a campamentos -varios de ellos en la región de Moscú- con la promesa de pasar allí dos semanas. Después se les perdía el rastro. A él también intentaron convencerle de quedarse. El personal del centro llegó a ofrecerle una nueva vida en Rusia; un pasaporte ruso, una nueva familia, y la posibilidad de estudiar lo que quisiera. Ivan se negó.

Rusia gestiona una red de al menos 200 campos

El Laboratorio de Investigación Humanitaria de la Escuela de Salud Pública de Yale, reveló que Rusia gestiona una red de al menos 200 campos con el fin de reeducar, rusificar y militarizar a niños ucranianos, que se encuentran tanto en territorio ruso como en la Ucrania ocupada. El mismo estudio concluye que al menos 39 de estas instalaciones desarrollan programas de militarización en los que participan niños de 8 años que se ven sometidos a entrenamiento con armas, entre otros aspectos. Más recientemente, Yale desveló que empresas estatales rusas como Gazprom, una de las principales productoras de gas, y Rosneft, la principal compañía petrolera del país, juegan un papel clave en la financiación de esta red de centros.

Constituyen dos piezas más en un sistema en el que, como apunta Daria Herasymchuck, participan miles de personas. La justicia internacional ha puesto en el punto de mira a sus máximos exponentes. En 2023 la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto contra Vladimir Putin y la comisionada rusa para los derechos de los niños, Maria Alekseyena Lvova-Belova, al considerarlos responsables de crímenes de guerra por la deportación ilegal de menores. El Kremlin, por su parte, ha justificado estos desplazamientos como evacuaciones humanitarias para protegerlos de los combates, o bajo el argumento de que se trata de niños sin familiares a cargo. Sin embargo, los testimonios de los cerca de 2.100 menores que Ucrania afirma haber recuperado apuntan en otra dirección: muchos sostienen que tenían una familia y que, mientras estuvieron retenidos, se les impidió o dificultó cualquier contacto con ella.

Sarancha: "Nos transmitían que la culpa de nuestra situación era de Ucrania"

"Si tuviera que comparar la vida bajo ocupación con algo, podría decir que es un estado emocional muy inestable, cuando tu vida está permanentemente al límite de la vida y la muerte, sin ningún tipo de certeza sobre el futuro", reconoce Ivan Sarancha. Su historia es algo diferente. Él ha nacido y crecido en Lugansk, región ubicada en el Donbás y ocupada desde hace años por las autoridades rusas. De pequeño fue testigo de cómo un proyectil impactó contra su hogar, dejándole a él y a su familia en situación de vulnerabilidad.

"Mis propios padres, los niños con los que me relacionaba y todos los medios públicos de Lugansk nos transmitían que la culpa de nuestra situación era de Ucrania, había mucha propaganda al respecto en las calles y toda estaba dirigida a convencernos de que Ucrania es la mala, nos convertían en rusos", rememora el joven. Su percepción empezó a cambiar gracias a otros jóvenes ucranianos que conoció por internet. Al principio, admite, pensó que sería difícil relacionarse con ellos porque durante años le habían enseñado a verlos como "enemigos". Sin embargo, pronto descubrió que no eran tan distintos. Fueron ellos quienes comenzaron a enviarle información y vídeos sobre los crímenes cometidos por Rusia tras la invasión a gran escala. "Empezaron a describirme una situación a la que yo estaba acostumbrado y empaticé mucho con ellos, estaba preocupado", recuerda.

Aquellas conversaciones no hicieron más que reforzar el rechazo que Ivan ya sentía ante la posibilidad de incorporarse al Ejército ruso. "En Rusia existe el servicio militar obligatorio y, si no lo hiciera por edad, me obligarían a firmar un contrato con las fuerzas rusas por presión social o dinero", afirma. El joven originario de Lugansk tenía claro que no quería "matar a ucranianos ni morir" él mismo. Fue entonces cuando tomó la decisión de huir a territorio no ocupado. Sarancha narra cómo emprendió el viaje en solitario hacia Ucrania a través de Bielorrusia, dejando a su familia prorrusa atrás. Los jóvenes que había conocido por internet se ofrecieron a acogerlo y, si bien reconoce haber experimentado miedo en un primer momento ante la idea de cruzar la frontera, este ha desaparecido por completo. Lleva más de un año viviendo en Ucrania. "No me he arrepentido ni una sola vez, lo hubiera hecho exactamente igual", concluye.

Mientras tanto, Ucrania insiste en que seguirá buscando a cada menor desaparecido, deportado o retenido en Rusia y en los territorios ocupados. Lo hace a través de iniciativas como Bring Kids Back UA, impulsada por el presidente Volodimir Zelenski, o la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos, que reúne a 47 países y organizaciones y sirve como plataforma para coordinar los esfuerzos diplomáticos, humanitarios y jurídicos en este sentido, con el fin de abrir vías de retorno allí donde Moscú sigue sin ofrecer información transparente ni cooperación real. La tarea, advierten desde Kiev, es lenta y compleja. Muchos niños han sido dispersados por distintas regiones rusas, otros han recibido nueva documentación, y algunos han sido ingresados en familias o instituciones, lo que dificulta aún más su localización. Aun así, cada regreso cuenta.

La respuesta de Irán al plan de paz de EEUU que ha rechazado Trump incluye el manejo iraní de Ormuz
La negociación sigue mediada por Pakistán, que trasladó este domingo la respuesta iraní al plan diseñado por la Casa Blanca
Carlos Garcés. Madrid. el mundo. 11 Mayo 2026

"Acabo de leer la respuesta de los llamados 'representantes' de Irán. No me gusta, ¡TOTALMENTE INACEPTABLE!". Es la respuesta de Donald Trump a la contraoferta enviada por Irán a su plan para poner fin a la guerra en Oriente Próximo.

La respuesta de Irán a la propuesta de paz de Estados Unidos incluye el levantamiento de sanciones económicas sobre la República Islámica, el fin del bloqueo de Washington a los puertos iraníes y el manejo iraní del estrecho de Ormuz.

Teherán propone que la guerra se termine inmediatamente después de que se anuncie el acuerdo, con un periodo de 30 días posteriores durante los cuales acabar de negociar el posible pacto. Washington esperaba recibir esta misiva durante el fin de semana para decidir si mantiene la tregua iniciada el 8 de abril o si, por el contrario, reanuda las hostilidades ante la falta de avances en el desmantelamiento del programa de enriquecimiento de uranio iraní.

9:00

India pide ahorrar gasolina, evitar viajes y no comprar oro en medio de la guerra en Irán

El primer ministro de la India, Narendra Modi, urgió a sus ciudadanos a reducir drásticamente el consumo de gasolina y a limitar las importaciones domésticas, en un intento por blindar la economía de la mega nación frente al descontrol de los precios causado por la guerra en Oriente Medio, informa Efe.

"Debemos reducir nuestro consumo de gasolina y diésel (...), viajaremos en metro siempre que haya metro. Si es absolutamente necesario ir en coche, intentemos llenar el coche y recoger también a otras personas. Si necesitamos enviar mercancías, deberíamos intentar enviarlas por ferrocarril", urgió Modi durante un discurso el domingo.

Pese a que el petróleo ha superado la barrera de los 100 dólares por barril debido al cierre intermitente del estrecho de Ormuz, la India ha evitado hasta ahora trasladar el coste total del alza a las tarifas de consumo. Sin embargo, medios locales prevén que el Gobierno decretará un incremento de precios en los próximos días para frenar las millonarias pérdidas acumuladas por las comercializadoras estatales de combustible.

8:31

El brent sube el 4,5% después de considerar Trump "inaceptable" la respuesta de Irán

El barril de petróleo brent para entrega en julio sube con fuerza este lunes, el 4,5 %, hasta los 105,81 dólares, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, haya considerado "inaceptable" la respuesta de Irán a la propuesta de paz de EEUU, informa Efe.

A las 7:00 horas (5:00 GMT) de este lunes, el brent, el crudo de referencia de Europa, se dispara ese 4,5%, hasta los 105,81 euros el barril, aunque ha llegado a alcanzar los 105,99 dólares.

El pasado viernes, el brent ya cerró al alza, después de tres jornadas consecutivas en rojo, tras producirse nuevos ataques entre Estados Unidos e Irán, que volvieron a elevar la tensión en el estrecho de Ormuz.

7:52

Iran ejecuta a un hombre condenado por espiar para la CIA y el Mossad

Iran ejecutó a un hombre condenado por espiar para los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel, informó este lunes el medio judicial Mizan, según recoge Reuters.

Mizan identificó al hombre como Erfan Shakourzadeh y afirmó que trabajaba en una organización científica vinculada a actividades satelitales, desde donde habría compartido información científica clasificada con servicios de inteligencia extranjeros.

Según el grupo de derechos humanos Iran Human Rights Society, Shakourzadeh, un ingeniero aeroespacial de 29 años, fue arrestado en 2025 y obligado a confesar.

7:25

Trump presionará al presidente chino por Irán en su visita a Pekín

El presidente Donald Trump presionará a su par chino, Xi Jinping, sobre Irán cuando visite Pekín la próxima semana, dijeron el domingo varios funcionarios, de cara a un "simbólico" encuentro con el telón del conflicto en Oriente Próximo, informa Afp.

El primer viaje del republicano a China desde su regreso a la Casa Blanca estará marcado por la pompa y la ceremonia e incluirá una visita al famoso Templo del Cielo y un lujoso banquete estatal, detalló la administración estadounidense.

"Esperaría que el presidente ejerza presión", dijo un alto funcionario, bajo condición de anonimato, en una llamada con periodistas.

estado de la tregua tras la propuesta de Irán y situación del estrecho de Ormuz
Donald Trump considera "totalmente inaceptable" la respuesta de Irán a la propuesta de paz de Estados Unidos
La Razón. 11 Mayo 2026

El presidente estadounidense, Donald Trump, consideró este domingo "totalmente inaceptable" la respuesta de Irán a la propuesta de paz de Estados Unidos, con lo que parece alejarse de nuevo la posibilidad de un acuerdo para poner fin a la guerra. "Acabo de leer la respuesta de los llamados 'representantes' de Irán. No me gusta, ¡TOTALMENTE INACEPTABLE!", escribió el mandatario en su red social Truth Social.

La breve declaración de Trump se produce después de que Irán presentara hoy su respuesta a la propuesta de EE UU para la resolución de la guerra en el golfo Pérsico, de la que se desconocen los detalles. Pakistán, país mediador en las negociaciones, confirmó que recibió la respuesta iraní a la última propuesta de EE UU en medio de la escalada bélica de Teherán, que hoy atacó con un dron un buque comercial en aguas de Catar.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, afirmó en un discurso en Islamabad ante la cúpula militar y política del país que el mariscal de campo Asim Munir le comunicó la recepción del documento iraní, pero evitó entrar en detalles sobre el contenido.