Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23 22, 21, 20, 19. 18, 17, 16. 15, 14, 13, 12 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Martes 7 Julio 2026
Guerra de
Ucrania – Día 1594. Jul 6, 2026
admin.
https://www.guerradeucrania.com. 7 Julio 2026
La jornada 1594 ha estado marcada por el inicio de la Cumbre de Ankara de la OTAN, en donde se espera que los aliados presenten a Trump un plan claro mediante el cual alcanzar el compromiso de inversión del 5% en defensa. También por las reclamaciones ucranianas de más apoyo en relación con la defensa aérea y por las esperanzas puestas en un cambio de actitud de Trump respecto a Rusia, así como en la próxima conversación entre el norteamericano y su homólogo ucraniano. Además de esto, mientras el Reino Unido impone nuevas sanciones, desde Rusia critican a los EE. UU. por apostar por una carrera armamentística, las navieras griegas se benefician del transporte del petróleo ruso y en Polonia publican las cifras económicas del apoyo militar a Ucrania, la jornada nos ha dejado numerosas novedades. La mayoría de ellas relacionadas con la «guerra de salvas», con Rusia castigando nuevamente Kiev y con Ucrania alcanzando la refinería de Omsk, a unos 2.500 kilómetros de su frontera, entre muchos otros puntos. Sobre el frente, un día más, prima el estancamiento.
Mientras Zelenski pide ante la OTAN que se tomen «decisiones firmes», después de los ataques rusos contra Kiev de las pasadas horas y los aliados, especialmente los europeos, intentan encontrar soluciones para la defensa antiaérea y antimisil en el continente, la guerra de salvas continúa entre Ucrania y Rusia una jornada más.
Además, se ha conocido el dato total de misiles y drones lanzados por las Fuerzas Armadas rusas durante su último ataque masivo, entre los días 5 y 6, en el que totalizó el lanzamiento de 6 misiles 3M22 Tsyrkon/Onix, 23 misiles balísticos Iskander-M, 33 misiles de crucero Kh-101, 6 misiles de crucero Kaliber y 351 drones de diferentes tipos. De estos habrían derribado o neutralizado supuestamente 31 misiles Kh-101, 6 misiles Kaliber y 326 drones de ataque. En total, además, al menos 16 personas murieron durante la jornada previa y 60 resultaron heridas.
Desde entonces Ucrania ha seguido sufriendo ataques rusos, comenzando por un impacto contra un edificio residencial en Kramatorsk que ha dejado cuatro civiles heridos. Por otra parte, se ha informado también de explosiones en Járkov, concretamente en el distrito de Kholodnohirsky y nuevamente en las infraestructuras de Naftogaz en la región, que han resultado dañadas, así como en tres locomotoras, que han resultado destruidas. Además, se han reportado también ataques contra otras localidades como Zaporiyia o Dnipró (donde ha resultado dañada la terminal de Nova Posta), así como Samar, al noreste de la anterior, alcanzada en varias ocasiones y en donde se ha producido un fuerte incendio.
Además también ha vuelto a ser prioritaria para Rusia la capital ucraniana, Kiev, que ha seguido siendo atacada, lo que ha dejado imágenes terribles. Todo de forma que, en los últimos dos días, el número de civiles fallecidos habría crecido ya hasta 26, mientras que los heridos totales superarían los 90, incluyendo dos nuevos fallecidos entre los trabajadores de Ukrenergo, como ha anunciado la empresa. En Vishneve, por último, en las inmediaciones de Kiev, casi medio millar de vecinos han sido evacuados tras reportarse varias explosiones secundarias después de un ataque ruso con misiles. En Kiev, por cierto, y únicamente desde principios de mayo, 85 escuelas han sido dañadas como resultado de los ataques rusos, incluidos 30 desde principios de julio. Así lo explicó Valentyn Mondryivskyi, subjefa de la administración militar de la capital ucraniana, quien añadió que 310 escuelas de la ciudad habían sufrido daños desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022.
En cuanto a las bombas planeadoras, nos han dejado ataques contra Zelenivka, al norte de Jersón, así como en el distrito de Korabelny, en la capital regional, donde también han sufrido un ataque artillero. Los lanzamientos han vuelto a ser centenares, de forma que únicamente contra localidades de Muzikivka y Zelenivka se habrían empleado una decena durante la jornada. Los drones tipo FPV, por último, han dejado un civil muerto en la aldea de Stetskivka, en la región de Sumy. Además, también han vuelto a registrarse ataques contra gasolineras, como en el caso de Járkov.
Los ucranianos, por su parte, tampoco han estado precisamente ociosos. De hecho, han lanzado sus drones y misiles contra distintos puntos del interior de Rusia, incluyendo la refinería de petróleo de Omsk, a unos 2.500 kilómetros de la frontera ucraniana. Sería, por cierto, el ataque a mayor distancia hasta la fecha y algo esperado, toda vez que desde Ucrania habían anunciado la entrada en servicio de nuevos modelos de drones con más de 3.000 kilómetros de alcance (concretamente el Fire Point FP-1(ER)). El hecho es significativo, porque Omsk era una de las dos únicas refinerías dentro del top 10 ruso por capacidad de refino (de hecho, es la mayor de Rusia) que nunca hasta ahora habían sido alcanzadas por los drones ucraniano. La otra es la de Angarsk, en la región de Irkutsk (en este caso a unos 4.500 kilómetros de Ucrania), también al otro lado de los Urales, que siempre han sido una barrera tanto física como psicológica. Los ataques ucranianos en esta dirección, además de los daños materiales causados, han provocado la cancelación de varios vuelos en el aeropuerto de Tolmachevo, en Novosibirsk.
Además, han estado activas las alarmas antiaéreas en la ciudad de Moscú (su alcalde habla de más de 430 drones lanzados por Ucrania y la mayoría de ellos neutralizados) y, de camino a esta desde Ucrania, ha sido atacado la refinería de Perviy Zavod, en la región de Kaluga, alcanzada por varios drones. Por último, en Bélgorod se ha reportado el enésimo apagón, seguramente consecuencia de un nuevo ataque ucraniano con misiles o con cohetes lanzados desde MLRS. De hecho, habrían resultado alcanzados por los GMLRS ucranianos el aeropuerto internacional, utilizado como base de helicópteros y, según algunas fuentes, tambien la central nuclear, en lo que es un juego peligroso.
En cuanto a las regiones ocupadas por Rusia, también allí se han registrado diversos ataques. En primer lugar contra la empresa Azovkabel, de Berdiansk, que ha sufrido un incendio. En segundo lugar contra instalaciones eléctricas en Zaporiyia, región que ha sufrido un corte de energía durante la noche, lo mismo que buena parte de la península de Crimea, incluyendo localidades como Simferopol, tras ser alcanzada la subestación eléctrica de 330 kV «Crimea-West» y también la subestación eléctrica de 330 kV «Simferopolskaya». Además, la terminal petrolera del puerto de Kerch ha vuelto a ser objetivo de los ucranianos, sufriendo también un incendio. Por último, las fuerzas de defensa ucranianas han atacado dos buques cisterna cargados con gasolina en el mar de Azov.
En otro orden de cosas, un helicóptero Mi-8 de la 16.ª Brigada Independiente de Aviación del Ejército ucraniano se estrelló mientras intentaba derribar drones rusos Geran-2 sobre la región de Poltava, pereciendo en el accidente sus cuatro tripulantes.
En cuanto a la actividad sobre el frente, mientras se habla sobre la respuesta rusa a la campaña de ataques de medio alcance ucranianos, sobre el estancamiento, o sobre posibles cambios en el reclutamiento y en la protección de infraestructuras, a lo largo de la jornada se han producido las siguientes noticias:
Comenzando por la región de Sumy, tenemos noticia de nuevas incursiones rusas en la zona al norte de la localidad de Komarivka.
Sobre el río Oskil, en Kupiansk, se han reportado nuevos ataques rusos siguiendo el curso de esta vía de agua contra zonas céntricas de la ciudad, pero también contra localidades vecinas como Radkivka, Petropavlivka o, al sur, Kupiansk Vuzkovyi. Es una situación curiosa la de este sector, toda vez que varias fuentes prorrusas han dado por hecho la caída de la cabeza de playa ucraniana de forma casi inmediata desde hace semanas, pero la situación no parece ser en absoluto tan comprometida para las AFU.
En dirección a Sloviansk y Kramatorks, comenzando por la parte más septentrional, las cuentas rusas comienzan a tener en cuenta los avances ucranianos de las últimas semanas en torno a Nove. Allí, además de esta localidad, en las últimas horas habrían culminado la retoma de Katerynivka. Al sur del saliente, en el sector de Siversk, se han registrado nuevos ataques rusos en profundidad, contra localidades como Pyskunivka o, más allá de Rai-Oleksandriva, contra Orikhuvatka.
En el sector de Konstyantynivka, por su parte, aunque la situación para las AFU sigue siendo extremadamente complicada, algunas fuentes hablan de un contraataque contra las posiciones que Rusia había ido tomando en el centro de la ciudad. A la espera de más datos, podría ser una malinterpretación de la situación, ya que
Entre los ríos Solona, Vovcha y Kamianka, las tropas ucranianas habrían seguido ganando terreno tanto al sur de Novopavlivka como en el recodo del Vovcha. En concreto, retomando Pibdubne, que para algunos analistas todavía estaba en duda, a la vez que presionando sobre puntos como Zirka o Fillya, a cuyas puertas están.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Pasando ahora al apartado internacional, como no podía ser de otra forma está marcado por la apertura de la Cumbre de la OTAN, que se celebra en Ankara, Turquía y que será la más corta en al menos 20 años, con apenas algo menos de 5 minutos de turno para hablar por líder… Allí, unos y otros hablarán sobre el futuro de la Alianza, las necesidades materiales, las subidas presupuestarias y el grado de cumplimiento de los Estados Miembros, en un momento en el que los europeos deben tomar mayor responsabilidad en su propia defensa, dado el repliegue estadounidense y con la expectativa de una nueva «bronca» por parte de un Trump que es la principal razón por la que la cumbre será tan corta.
Como quiera que la mayor parte de lo que se diga, haga o firme, ya esta acordado, el espacio para las sorpresas es poco. Eso sí, por si acaso Mark Rutte, secretario general de la organización, pidió a los aliados que presenten “planes claros, concretos y creíbles” para alcanzar los objetivos de gasto de la organización. Según afirmó, “el presidente Trump espera plenamente que todos los aliados den un paso adelante de inmediato y se pongan en el camino hacia el 5% y lo hagan con urgencia”. De hecho, se espera que los aliados anuncien «decenas de miles de millones en nuevos contratos de armas en un foro de la industria al margen de la cumbre» e incluso que Trump ofrezca a Erdogan un nuevo acuerdo para que Turquía se dote de cazabombarderos F-35, después de que se vetara la venta años atrás, tras adquirir este país antiaéreos S-400 rusos.
Por supuesto, se espera que se reúnan también Zelenski y Trump en algún momento. Lo harán para hablar, según medios ucranianos, sobre una nueva estrategia a través de la cual presionar a Rusia en las negociaciones de paz, ciertamente estancadas. A propósito, como explicaba Olga Stefanishyna, embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Kiev tiene la esperanza de que una dinámica cambiante en la lucha, que ha hecho más difícil para el presidente ruso Vladimir Putin ocultar los costos de la guerra al público ruso, termine por impulsar la conversación en una nueva dirección. Según sus palabras «el hecho de que tanta gente en todo el territorio de la Federación de Rusia haya experimentado estar bajo ataque significa que el círculo de personas en Rusia que serán responsables de la toma de decisiones en términos de poner fin a la guerra se está ampliando más allá del presidente Putin». Más interesante si cabe, la diplomática hablaba también de un cambio de actitud en Trump, incluso de un desencanto respecto a Rusia, explicando que «En este punto, el presidente Trump también tiene mucha más claridad en términos de Rusia. Se han abierto muchas ventanas de oportunidades para los rusos desde el comienzo de la presidencia de Trump. Había una narrativa sobre la normalización, había un formato trilateral para las relaciones con múltiples promesas al presidente Trump, y creo que la falta de progreso en cada lugar da una imagen clara en términos de lo que es Rusia y cuál debería ser la actitud hacia la construcción de relaciones. Y esto nos da el impulso inspirador de pensar creativamente que básicamente poner fin a la guerra en Ucrania y un alto el fuego podría parecer diferente de las discusiones en círculos en torno a un plan específico. Hay muchas oportunidades diferentes de apertura, y espero que los presidentes puedan discutirlo en Ankara».
Más allá de esto, sin duda Zelenski seguirá haciendo hincapié en la necesidad de más interceptores, especialmente Patriot, presionando para obtener transferencias tecnológicas y licencias de fabricación. De hecho, como ha explicado en Redes Sociales, «es simplemente absurdo que, en el mundo actual, la producción aún no se haya escalado al nivel que realmente se necesita para proteger a las personas del terror balístico. Hace tiempo que hemos argumentado que somos capaces de producir nosotros mismos tales armas defensivas. Si a Ucrania se le otorgaran licencias de EE.UU. para producir Patriots, nuestra propia producción sería suficiente tanto para proteger a Ucrania como para ayudar a los socios que lo necesiten».
Zelenski, que por lo demás se ha mantenido bastante en silencio durante la jornada para lo que es habitual, sí se ha pronunciado sobre el reciente ataque a la refinería de Omsk, afirmando que «hoy, nuestras sanciones de largo alcance llegaron a la refinería de petróleo en Omsk, a casi 2.500 kilómetros de Ucrania. Los drones Firepoint mejorados han puesto a Siberia al alcance de la precisión ucraniana. Este es un golpe significativo para la economía petrolera de Rusia y un logro importante para las Fuerzas Armadas de Ucrania».
Pasamos ahora a hablar del ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, quien en las últimas horas se ha reunido por vía telemática con su homólogo libio Al-Taher Al-Baour, a quien informó sobre los últimos desarrollos en la guerra y con quien habló sobre las relaciones Ucrania-Libia, particularmente las oportunidades para intensificar la cooperación económica y expandir el compromiso práctico.
Sybiha, además, mantuvo una llamada con su homólogo griego George Gerapetritis, con quien charló sobre cooperación bilateral y, también, acerca de los últimos desarrollos en materia de seguridad, el masivo ataque nocturno de Rusia contra Ucrania y la importancia de fortalecer las capacidades de defensa de Ucrania.
Lo mismo hizo con la rumana Toiu Oana, a quien informó sobre la situación de seguridad en el terreno y destaqué la urgente necesidad de Ucrania de proteger los cielos. Fortalecer el escudo aéreo de Ucrania significa salvar vidas y mejorar la seguridad de toda la región del Mar Negro y Europa, con quien habló sobre la integración de Ucrania en la UE y con quien acordó mantenerse «contacto estrecho y continuar trabajando juntos para fortalecer nuestra asociación, aumentar la presión sobre Rusia y avanzar en nuestro objetivo compartido de una Europa segura, fuerte y unida».
Más allá de esto, el diplomático ucraniano dedicó buena parte de su jornada a agradecer el apoyo de distintos ministros y gobernantes, así como instituciones, a través de las redes sociales y en relación con los últimos ataques sobre Kiev y otros puntos de Ucrania. Respecto a este último tema, para terminar con Sybiha, cabe añadir que segundo ataque ruso masivo contra Ucrania en pocos días, el ministro pidió una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Según declaró, «cada misil ruso disparado contra Ucrania lleva un mensaje que va mucho más allá de nuestras fronteras. Su objetivo es convencer al mundo de que la violencia puede reemplazar la ley, que el miedo prevalece sobre la solidaridad y que la brutalidad permanece impune».
En otro orden de cosas, ha sido también noticia la primera ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko, pues ha anunciado un nuevo paquete de 8.300 millones de grivnas (unos 163 millones de euros al cambio actual) que «se dirigirán a las necesidades de defensa y seguridad, el salario de los miembros del servicio, el fortalecimiento de la base material y técnica y la mejora de las capacidades de inteligencia», aunque no han dado más detalles.
Desde Rusia, por su parte, el Ministerio de Defensa ruso denunció el lunes por la mañana un intento ucraniano de lanzar un “ataque masivo” contra Rusia utilizando 625 drones, de los que afirmó haber derribado 613. Según el ministerio, el ataque tenía la intención de [Volodymyr] Zelensky demostrar a sus partidarios que estaba listo para atacar objetivos civiles en la víspera de la cumbre de la OTAN” y que fue blanco de infraestructura civil y logística rusa. Desde esta institución han añadido que «los intentos de Occidente de utilizar [a Zelensky de Volodymyr] para atacar objetivos civiles rusos serán seguidos por un aumento en el número y la intensidad de los ataques».
Más allá de esto, ha sido noticia el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, quien dijo a propósito de los EE. UU. que han apostado por una carrera armamentística (en referencia a la muerte del Tratado START) y que «la retórica estadounidense se está alejando cada vez más de las negociaciones sobre Ucrania» y que «Estados Unidos ha optado por una carrera armamentista, abandonando el cumplimiento de las limitaciones establecidas en el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (New START)». Además, ha vuelto a cargar contra los europeos, asegurando que «El partido belicista, representado por los círculos gobernantes de Gran Bretaña, Alemania y Francia, así como el liderazgo de la UE y la OTAN, busca ganarse a los estadounidenses, que, a juzgar por su retórica y sus recientes acciones, se están alejando cada vez más del concepto de resolver el problema de Ucrania a través de negociaciones y compromiso». Es más, Ryabkov añadió que «Las recientes declaraciones de los europeos sobre su disposición a reanudar el diálogo con Rusia no son más que una táctica de desvío. El objetivo de la Unión Europea y sus países miembros es aumentar su papel como la vanguardia militarizada del Occidente antirruso y preservar el régimen de Kiev como un instrumento de presión militar constante sobre Rusia», así como que «Los preparativos militares de los europeos, llevados a cabo bajo las consignas de una ‘inminente guerra de alta intensidad’ con nuestro país, son difíciles de percibir como algo más que los preparativos para la agresión armada contra Rusia».
Siguiendo con Rusia, desde este país han vuelto a denunciar el ataque, semanas atrás, contra un autobús en Bélgorod. Según la comisionada rusa de Derechos Humanos, Yana Lantratova, «hemos enviado más llamamientos al Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk, y al Representante Especial del Secretario General de la ONU, Vanessa Frazier, en relación con el ataque ucraniano del 6 de julio contra un autobús en la región de Belgorod. Una vez más, los civiles resultaron heridos y, una vez más, los niños resultaron gravemente heridos». Lantratova añadió que «Una vez más hemos enviado nuestras apelaciones, y seguiremos enviándolas mientras tales incidentes continúen ocurriendo».
En relación con los ciudadanos rusos fallecidos como consecuencia de la guerra, se ha pronunciado también Rodion Miroshnik, diplomático ruso, quien ha dicho que «Un total de 308 civiles se vieron afectados por los ataques de los nazis ucranianos en la última semana: 38 personas, incluido un niño, murieron y otras 270, entre ellos ocho menores, resultaron heridas». Más allá de la retórica, lo que sí parece cierto es que la guerra está alcanzando cifras nunca antes vistas de muertes civiles por ambos bandos, lo que no deja de ser preocupante.
Pasamos ahora a hablar de sanciones, pues el Reino Unido ha introducido un nuevo paquete de medidas específicamente dirigido contra los responsables del programa de armas químicas dentro de la Federación Rusa. Según han publicado desde el Gobierno británico «Siete personas y dos institutos de investigación científica líderes involucrados en el programa de armas químicas bárbaras, no declaradas e ilegales de Rusia han sido sancionados hoy [6 de julio] por el Reino Unido. La acción del Reino Unido se dirige a aquellos involucrados en el desarrollo de la toxina mortal Epibatidine y los agentes nerviosos Novichok utilizados para envenenar al activista de la oposición rusa Alexei Navalny y al ciudadano británico Dawn Sturgess. Estas nuevas medidas afectan directamente a dos centros de investigación científica líderes y a personas clave que participan en el desarrollo y la producción de productos químicos tóxicos con fines prohibidos en virtud de la Convención sobre las armas químicas».
Pasamos ahora a Letonia, pues allí cuatro ciudadanos han sido acusados de espiar para Rusia a través de la organización «antifascistas bálticos». Según parece, el Servicio de Seguridad del Estado de Letonia (VDD) ha pedido a la fiscalía que inicie un proceso penal para la recopilación de información de inteligencia en Letonia y su transmisión a las agencias de inteligencia rusas. Los sospechosos habrían transmitido datos al canal de Telegram de “antifascistas bálticos”, una organización cuyo fundador ha confirmado vínculos con el FSB y el GRU y que se utiliza como una herramienta para reclutar personas para firmar contratos con las Fuerzas Armadas rusas, realizar operaciones psicológicas y recopilar inteligencia en territorio letón.
De Letonia viajamos hasta Polonia, pues finalmente han ofrecido los esperados datos sobre la ayuda militar a Ucrania, que cifran en 3.830 millones de euros desde 2022, aunque los datos concretos todavía tardarán un tiempo según el ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz. Eso sí, ha explicado que «algunos misiles» interceptores Patriot (lo que era motivo de polémica en el país) fueron enviados a Ucrania «a petición del Secretario General de la OTAN, el mando de las fuerzas estadounidenses en Europa y el comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa”.
Cerramos hoy con Grecia, pues según se ha publicado, las compañías navieras helenas han ganado al menos 3.800 millones de dólares transportando petróleo ruso en los últimos tres años, incluso cuando las naciones del G7 buscaron frenar los ingresos petroleros del Kremlin. De todas, la más beneficiada habría sido Dynacom Tankers, fundada por el multimillonario de transporte marítimo griego George Prokopiou. Dynacom ganó al menos 915 millones en ingresos que envían crudo ruso, o casi una cuarta parte del total entre los armadores griegos desde julio de 2023. Dicha empresa estaría seguida por el Grupo Onassis Olympic Shipping and Management obtuvo al menos 404 millones de dólares en ingresos relacionados con el flete de crudo ruso, mientras que mientras que Stealth Maritime y Polembros Shipping ganaron al menos 200 millones cada una.
Ucrania
lanza en una noche más de 430 drones contra Moscú
La
gran mayoría de ellos fueron interceptados. El ataque obliga a
cerrar los cuatro aeropuertos de la región
Agencia Efe. la
razon. 7 Julio 2026
Ucrania lanzó durante la pasada noche más de 430 drones contra Moscú, la mayoría de los cuales fue neutralizado por el camino y casi 40, en las cercanías de la ciudad, según informó hoy el alcalde de la capital rusa, Serguéi Sobianin.
"Desde la noche hasta las 06:00 (03:00 GMT) en dirección de la región de Moscú fueron lanzados más de 430 drones. La mayoría fue neutralizada por las defensas antiaéreas por el camino. 36 drones enemigos fueron aniquilados cerca de Moscú", escribió en Telegram.
Tras este mensaje anunció el derribo de otros tres drones, lo que eleva la cifra a 39.
Los cuatro aeropuertos internacionales de Moscú se vieron obligados a detener temporalmente sus operaciones debido al peligro aéreo.
Según el Ministerio de Defensa ruso, en totallas defensas antiaéreas "interceptaron y neutralizaron" 452 drones ucranianos de ala fila.
La víspera, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, declaró que la guerra con Rusia se decidirá mediante "una batalla en el cielo", en alusión a sus ataques de drones, al señalar que esto detendrá al presidente ruso, Vladímir Putin.
"Cuando no sean cien, sino mil drones los que vuelen hacia Moscú, lo entenderá. Cuando comience a sentirlo personalmente, cuando empiece a verlo con sus propios ojos… sus asesores le instarán a refugiarse en algún lugar más allá de los Urales. Cuanto más se aleje Putin de Moscú, más cerca estará el fin de la guerra", dijo, horas después de que Rusia lanzase un masivo ataque contra Kiev.
Sánchez
no está solo
José Javier Esparza. gaceta. 7
Julio 2026
Desde 2018 han entrado en España 3,7 millones de extranjeros. Son las cifras oficiales. A eso hay que sumar los inmigrantes ilegales. Si tomamos como referencia la última cifra ofrecida por Sanidad sobre el número de ilegales atendidos en el sistema sanitario, habría que añadir 1,2 millones de personas más. La última regularización nos colocará con toda seguridad en un total de alrededor de seis millones de extranjeros. Súmense a los 5,4 millones de inmigrantes que habían llegado antes de 2018. En total, nos acercamos a los 11 millones de personas. Es claro que España está adoptando una política deliberada de disolución de la identidad nacional por la vía de hacer entrar a un elevadísimo porcentaje de población extranjera. Pero Sánchez no está solo.
Hay quien, ingenuo, anuncia que apelará ante Bruselas por el evidente problema que esto va a generar en una Europa de «libre circulación». Pero que el ingenuo abandone toda esperanza. En Francia la población inmigrante se ha multiplicado por dos desde 2015. En el Reino Unido subió un 50% desde ese año y se disparó en 2022 después del Brexit. En Alemania entraron más de tres millones de personas desde 2015. La misma historia se puede contar en otros países de la Unión Europea. “Bruselas” no ha movido nunca un dedo para evitarlo, al revés: la Unión adoptó represalias contra los países que intentaron cerrar las puertas, como Hungría, no contra los que las abrían. Porque la migración de reemplazo demográfico ha sido una política querida, deseada, planificada y ejecutada desde Bruselas. España aún no había completado la tarea. Hasta ahora. Así que Sánchez, en efecto, no está solo: ha sido el peón que la UE necesitaba para hacer el trabajo.
Yo ya sé que, en el imaginario colectivo de la derecha social, Sánchez es una especie de rojo furibundo que quiere instalar en España una dictadura comunista, y es verdad que el personaje tiene claras hechuras de tirano, pero conviene poner las cosas en su sitio. La retórica roja de nuestro Gobierno sólo es humo para narcotizar a un electorado ostensiblemente cerril, capaz de tragarse a bocanadas, como un gigantesco porro ideológico, la venganza de la guerra civil, la exhumación de Franco y la reivindicación palestina. La verdad es que, bajo el Gobierno Sánchez, Iberdrola ha multiplicado por dos sus beneficios, como el Banco Santander. Cosa parecida puede decirse de otras grandes firmas como Naturgy. Mientras tanto, Black Rock aumentaba su presencia en la Bolsa española hasta superar los 100.000 millones de euros. La política socialista ha consistido en poner alfombra roja al gran capital y machacar a impuestos a la ciudadanía para sufragar una extensa política clientelar. El salario medio ha disminuido un 3,4% desde 2018 por efecto de la inflación y la fiscalidad. El aumento del precio de la vivienda está en torno al 30%. El coste de la vida ha subido por encima del 20%. Los índices de precariedad social aumentan a velocidad constante año tras año. Es difícil imaginar una política más lesiva para las clases trabajadoras. Y tampoco en esto Sánchez está solo.
Lo que el Gobierno Sánchez representa no es sólo la pulsión de un tirano al frente de una cuadrilla sepultada en olas de corrupción. Sánchez hace la política que otros quieren que haga, como demostró cuando su súbito gesto de sumisión ante Marruecos. Precisamente por eso se mantiene en el poder. No es sólo una cuestión de política nacional. El tablero del poder es mucho más grande. Las ambiciones separatistas, la complicidad de unos medios corruptos y el fanatismo de un electorado lobotomizado son ingredientes necesarios en el guiso, pero, por así decirlo, el sabor de la receta es otro: Pedro Sánchez es el tipo escogido para hacer aquí lo que otros han hecho en otros lugares, a saber, diluir toda potencia nacional y arrasar el campo para que se instalen poderes a los que nadie ha elegido. Por ejemplo, esos poderes que arrasan nuestros campos de olivos para poner placas fotovoltaicas mientras importamos aceite marroquí a mansalva.
Es previsible que el teatrillo de Sánchez se desmorone por su corrupción, su incompetencia y su desmesura. Pero es importante entender que el problema va mucho más allá. Y que Sánchez (aún) no está solo.
El golpe ya está dado
Javier
Benegas. libertad digital.
7 Julio 2026
El problema ya no es si Pedro Sánchez prepara un golpe blando. El problema es que, en lo esencial, ya lo ha dado. No se trata de un golpe clásico. Eso pertenece a otra época. El golpe moderno conserva las formas democráticas, mantiene en pie el decorado y deja que las instituciones sigan funcionando mientras les va retirando, una a una, su capacidad para limitar al poder.
El Congreso sigue reuniéndose, los jueces continúan dictando resoluciones, la UCO investiga, los ciudadanos votan... Pero una democracia no deja de serlo únicamente cuando se cierran sus instituciones. También puede dejar de funcionar cuando esas instituciones ya no logran producir consecuencias para quien abusa de ellas. Es, precisamente, ese el momento en el que nos encontramos.
Por eso, la instrucción de Moncloa de que no dimita nadie no debe interpretarse solo como un mecanismo defensivo. Es verdad que la dimisión de un subordinado puede iniciar una secuencia peligrosa: si cae quien ejecutó la orden, la pregunta inevitable es quién la dio, quién la toleró o quién se benefició de ella. Pero esa explicación se queda corta. Bajo esa superficie, la negativa sistemática a asumir responsabilidades revela algo más grave: Pedro Sánchez ha decidido que ninguna crisis, ninguna investigación y ningún indicio, por grave que sea, le obligará a retroceder mientras exista una posibilidad material de resistir. El resultado es elocuente: 126 imputados y ni una dimisión.
En una democracia funcional dimitir no significa declararse culpable. Significa proteger una institución mientras se esclarecen los hechos. Significa reconocer que hay una responsabilidad política distinta de la penal y que quien ocupa un cargo no puede seguir ejerciéndolo cuando la credibilidad de ese cargo ha quedado comprometida. Hoy, sin embargo, ese principio ha sido sustituido por otro. Nadie dimite por responsabilidad política. Nadie se aparta. Todos resisten, incluso cuando esa resistencia degrada el cargo y convierte a la institución en un escudo del poder.
El caso de la dirección de la Guardia Civil es revelador. Si las presuntas maniobras para neutralizar a quienes investigaban la corrupción del entorno de Sánchez llegaran a confirmarse, estaríamos ante una operación de un alcance extraordinario: la utilización de la dirección de la Guardia Civil para coaccionar, disuadir y perseguir… a sus propios agentes. La cuestión no es anticipar sentencias. La cuestión es política. ¿Puede seguir al frente de la Guardia Civil quien está bajo sospecha de haber participado en una trama dirigida contra quienes investigaban al presidente, al Gobierno y a su entorno? En una democracia mínimamente funcional esa pregunta tendría una respuesta inmediata: apartarse mientras se aclaran los hechos. Sin embargo, la instrucción de Sánchez ha sido otra: resistir.
El precedente del fiscal general del Estado ya evidenció la ruptura con ese orden democrático. Su permanencia en el cargo hasta el mismo instante en que la sentencia del Supremo le inhabilitó puso en evidencia una realidad devastadora: ni siquiera una institución clave del Estado de derecho podía ya zafarse del abrazo de Sánchez. Esa es la diferencia entre una crisis política y un cambio de régimen. En una crisis política convencional se sacrifica a un cargo para salvar la institución. En el régimen que Sánchez ya ha establecido, se sacrifica la institución para salvarle a él.
Llegados a este punto, resulta evidente que asistimos a algo mucho más grave que la simple extralimitación. El poder ha dejado de aceptar los límites que las instituciones deberían imponerle. Sigue habiendo frenos, pero el conductor ha decidido ignorarlos. Por eso no estamos ya en los preámbulos de un cambio de régimen, sino dirimiendo si podrá ser revertido.
Aquí aparecen dos recursos que hacen difícil ser optimistas. El primero es el indulto. Una condena firme puede parecer un contrapunto decisivo, pero el Gobierno conserva la capacidad de proponer su remisión total o parcial. Eso no convierte al culpable en inocente, pero anula las consecuencias judiciales y, en la práctica, asegura la impunidad. El segundo es el Tribunal Constitucional. No fue concebido para actuar como una tercera instancia que enmiende al Tribunal Supremo. Sin embargo, la mayoría que domina el Constitucional puede convertirlo a efectos prácticos en un tribunal de supercasación que desactive lo que la jurisdicción ordinaria resuelva.
Esa arquitectura de la impunidad agrava la incertidumbre. No basta con que la UCO investigue, no basta con que un juez instruya, no basta con que el Supremo condene. Hay que preguntarse si el resultado de todo ese trabajo sobrevivirá a los mecanismos que Sánchez conserva para neutralizar sus consecuencias.
En este escenario, la alarma social provocada por la incorporación de una gran bolsa de nuevos votantes al censo mediante la llamada Ley de Nietos debe leerse en clave sociológica. No importa aquí si esos temores son fundados, exagerados o discutibles. Lo importante es que una mayoría de españoles —no ya la oposición— parece intuir que no estamos en los prolegómenos de un cambio de régimen. Ese cambio ya se habría consumado. Ahora lo que se dilucida es qué capacidad queda para revertirlo. De ahí el temor perfectamente racional a que Sánchez haya encontrado la forma de burlar la última barrera: el sufragio universal.
La fachada democrática continúa en pie. Pero detrás de ese decorado se libra una batalla trascendente: la de los reductos del Estado de derecho que aún resisten frente a un presidente cuya única vía de escape consiste en romper definitivamente las salvaguardas que podrían obligarlo a rendir cuentas. Por eso la cuestión ya no es si Sánchez dará el golpe. La cuestión es si esos reductos que aún quedan en pie serán capaces de revertir el que ya ha dado.
'Ley de
nietos' y manipulación electoral
Gorka Maneiro.
Vozpópuli. 7 Julio 2026
La denominada 'ley de nietos, que es en realidad la disposición adicional octava de la Ley de Memoria Democrática, cuyo objetivo era reparar a los descendientes de quienes perdieron o renunciaron a la nacionalidad española por el exilio, se ha convertido estos días, cuatro años después de haber sido aprobada, en fuente de controversia política, enfrentamiento partidario y debate mediático, nada de lo cual es negativo y nada de lo cual debería asustar a nadie, al menos a nadie que tenga suficientes argumentos y las ideas suficientemente claras como para enfrentar la controversia. A quienes se pregunta por qué ahora la polémica, no se me ocurre otra cosa que hacerles otra pregunta: y si no se hizo antes, ¿por qué no puede plantearse ahora? Al fin y al cabo, lo que en España sobran son posicionamientos sectarios irracionales y lo que falta es auténtico debate político, por mucho que este moleste a quienes responden al discrepante con argumentario prefabricado, frases hechas y lugares comunes.
Al parecer, según algunos de quienes critican la medida, parte del problema surge de la instrucción de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, el órgano del Ministerio de Justicia que dicta a los consulados cómo aplicar las leyes, emitida cuatro días después de que la ley entrara en vigor, en octubre de 2022. Y es que esta instrucción amplifica la medida inicialmente aprobada y, por lo tanto, agrava, por así decirlo, sus consecuencias prácticas. Que la oposición al Gobierno de España y, en general, los ciudadanos preocupados por el funcionamiento de nuestras instituciones y la salud de nuestra democracia hayan salido al paso para criticar con mayor o menor contundencia esta medida o al menos llamar la atención sobre su aplicación práctica y sus consecuencias es algo que puede entenderse perfectamente, dado que se trata de una medida que amplía el cuerpo electoral, cuestión lo suficientemente importante como para atenderla, dado que es el cuerpo electoral el que decide quién gobierna en España, incluso aunque parte de ese cuerpo electoral no haya residido, no resida y no vaya a residir nunca en España, y, por lo tanto, tampoco pague impuestos en nuestro territorio.
Un discurso coherente
Y este hecho es lo suficientemente grave como para que pueda ser discutido, independientemente de que unos u otros se contradigan, no sean capaces de mantener un discurso entendible o hablen por simple conveniencia política. Si a esto sumamos la pretensión de Pedro Sánchez de perpetuarse en el poder a toda cosa, ¿cómo no vamos a desconfiar de cualquiera de las medidas que tome, en particular si afectan al cuerpo electoral que decide las elecciones, y con más motivo si esta medida afecta no ya a miles sino incluso a millones de personas?
La primera pregunta que yo me hago es por qué hay que compensar con la nacionalidad española y con el voto a los hijos y nietos de quienes tuvieron que exiliarse de España en determinado momento histórico, y, en todo caso, si no habría otra forma de compensarles la injusticia sufrida por el hecho de que sus familiares tuvieran que huir de una guerra civil o de una dictadura; se me ocurre, sin ir más lejos, que la nacionalidad y el voto no vayan necesariamente unidos; y se me ocurre la posibilidad de compensarles de modo diferente, por ejemplo, a través de la implementación de medidas que tuvieran como objetivo facilitar su regreso a la patria de la cual sus familiares tuvieron que exiliarse, si quisieran. Es lo que yo mismo planteé en el Parlamento Vasco cuando se debatió la posibilidad de conceder el voto a los "exiliados" por ETA, quienes tuvieron que trasladarse a otras partes de España consecuencia de la cruel persecución de la banda terrorista, cosa que, por cierto, ni este gobierno ni ningún otro ha planteado nunca. Más allá de la dificultad de certificar quién tuvo que marcharse por la existencia de ETA y quién se fue por otros motivos, la cuestión esencial para mí fue siempre facilitar su regreso a su patria chica, para lo cual la primera medida era la extirpación de ETA y sus tentáculos, algunos de los cuales, por cierto, siguen vivos. Ese es para mí el mejor servicio que podemos prestar a quienes tuvieron que irse: la eliminación de aquello que provocó su marcha.
No pagan impuestos en España
Además, qué quieren que les diga, me resulta extraño que pueda votar en España quien no vive, nunca vivió y no tiene la menor intención de vivir nunca en España. ¿Cómo es posible que pueda elegir el Gobierno de España y, por lo tanto, la educación, la sanidad o los servicios públicos que tendremos los que sí residimos aquí quienes nunca van a sufrir o disfrutar de dichas prestaciones o de su ausencia? Pero ¿cómo van a poder votar aquí quienes no pagan impuestos en España porque, efectivamente, no tienen obligación de pagarlos porque no residen en España? Pero ¿cómo van a decidir nuestras leyes quienes no están obligados a cumplirlas?
Yo no sé si esta medida va a favorecer al PSOE tanto como para hacer posible el milagro de que Sánchez se mantenga en Moncloa; sinceramente, no lo creo: si cada vez hay menos sanchistas en España es poco probable que se reproduzcan en otras latitudes, aunque sí es cierto que, al no sufrir ni su corrupción política ni su corrupción económica, pudieran ser más ingenuos y, por lo tanto, ser más proclives a votarle. Pero, independientemente de ello, y de lo que el PP tenga en su programa electoral o defendiera en el pasado, yo voy al asunto que creo que es relevante: una democracia es un sistema en el que los ciudadanos gobernados eligen a su gobierno; lo que carece de sentido es que quienes carecen de obligaciones que cumplir dispongan de derechos que disfrutar y, en particular, el más importante de todos ellos: el derecho al voto. ¿O acaso puedo votar yo en la comunidad de vecinos donde vivieron mis abuelos si yo no vivo en ella? No descarto que pudiera haber excepciones a la normal general, pero en todo caso sólo pueden ser casos concretos y muy minoritarios, irrelevantes desde el punto de vista numérico.
Bastante tenemos en España con gobernarnos a nosotros mismos o incluso con soportar que decidan nuestros gobiernos quienes quieren independizarse como para permitir que nos gobiernen quienes ni viven, ni han vivido ni van a vivir nunca entre nosotros; y que, por lo tanto, no forman parte de la comunidad política. Proponerlo, a mí me parece antidemocrático.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Clásicos veraniegos: los chivatos del
catalán
Pablo
Planas. libertad digital.
7 Julio 2026
Con las altas temperaturas se disparan las controversias lingüísticas en Cataluña. Es un hecho climático e idiomático indiscutible. El calor excita el afán pendenciero del sector filológico del independentismo, se agotan las hojas de reclamaciones y se disparan las quejas ante la Consejería de Política Lingüística, la Agencia Catalana del Consumo, la Sindicatura de Agravios y el Defensor del Catalán de cada Diputación, Ayuntamiento y Consejo Comarcal.
En catalán se llama busca-raons (razones) al que va por ahí buscando follón, tratando de perturbar el buen ambiente, provocando malentendidos. El típico buscapleitos. Y ese tipo de personaje alcanza su mayor grado de excitación a 40 grados a la sombra. Los camareros que no entienden el catalán, las dependientas que no hablan catalán, los mensajeros que se creen que Cataluña es España, las señoritas que hacen uñas en vez de ungles, los taxistas y todos aquellos gremios cara al público son las presas de quienes se niegan por sistema a hablar español. Estamos ante el ciudadano independentista que no está dispuesto a tolerar que una dependienta de heladería recién llegada de Argentina no sepa que maduixa es fresa en catalán. O que no haya una versión de la carta en catalán en su kebab de referencia.
Es un clásico de todos los veranos. Esas denuncias de famosillos regionales sobre el riesgo vital de la lengua de Pompeyo Fabra porque alguien que enlaza contratos temporales no supo, pudo o quiso atender al personaje en catalán. Rollo tú no sabes con quién estás hablando. Y se han persuadido a sí mismos de que el catalán está en vías de extinción. La profecía autocumplida.
La semana pasada fue noticia en los medios catalanes que una empleada de un coworking había sido despedida por hablar catalán. Gran escándalo. Todo el mundo relacionado con esa empresa fue puesto en la diana de las redes sociales por el catalanismo en pleno. Una directiva de la compañía aclaró que no había sido despedida por hablar catalán, sino por negarse a hablar en español. ¿Qué creen que pasó a continuación? No, los denunciantes no rectificaron. Al contrario, les pareció tener más razón. Siempre es así.
La última sensación de la política catalana, la Aliança Catalana de Sílvia Orriols, busca representar a todos esos catalanistas dispuestos a montar un Vietnam lingüístico en cada comercio que incumpla las severas normas lingüísticas de la Generalidad. De ahí que algunos de sus militantes se enorgullezcan de denunciar a los comercios cuyos carteles no están escritos sólo en catalán. Más de dos mil establecimientos han sido señalados, delatados y denunciados ante la Generalidad por activistas de Sílvia Orriols y su candidato en Barcelona, el acaudalado joven Jordi Aragonès.
Presumen de chivatos. En una de las grandes capitales mundiales del crimen, de los perros sueltos, de los pisos por las nubes, del turismo, de la islamización y del ciclismo la gran esperanza blanca del catalanismo va por ahí inspeccionando letreros. Y meten en el mismo saco a los de una mezquita salafista que a los de una tienda de empanadas argentinas. Acabarán fichando a Carles Puigdemont.