Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización 31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4, 3
2,
1
Los
recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Miércoles 31 Diciembre 2025
Rusia golpea la ciudad de Odesa y Ucrania
ataca un gasoducto en un puerto del Mar Negro
Henar
Andrés. Madrid. el mundo. 31 Diciembre
2025
El último día del año se han producido ataques en los dos bandos en la guerra en Ucrania Las autoridades rusas han denunciado que un ataque con drones ucranianos ha dañado infraestructura portuaria y un gasoducto en el puerto de Tuapsé, en el Mar Negro. El ataque produjo varias explosiones, un gran incendio y dejó dos heridos, según indicó el dirigente municipal Serguéi Boiko.
Además, el Ministerio de Defensa de Rusia informó de que había interceptado varios drones a última hora del martes en la región de Moscú. Además, tres personas resultaron heridas en ataques con municiones en la región de Bélgorod.
Mientras, un ataque ruso con drones esta madrugada en la ciudad ucraniana de Odesa ha dejado cinco heridos, dos adultos y tres niños. Además, algunas zonas de la ciudad se encuentran sin electricidad y sin agua.
9:25
Rusia derriba 86 drones ucranianos sobre tres regiones rusas y Crimea
Las defensas antiaéreas rusas derribaron durante la noche 86 drones ucranianos sobre tres regiones rusas y la península ucraniana de Crimea. La mayoría de drones fueron derribados sobrevolando el mar Negro (56). El resto fueron destruidos en las regiones de Briansk (nueve), Lípetsk (ocho), Crimea (ocho) y Krasnodar (cinco).
En Krasnodar, a orillas del mar Negro, resultaron heridas dos personas. "Dos personas resultaron heridas en un ataque con drones en Tuapse, además, cinco viviendas, uno de los atracaderos del puerto y infraestructura de la refinería de petróleo resultaron dañados", informaron las autoridades regionales a través de Telegram.
Los drones dañaron una tubería de gas de una zona residencial. En cuanto a los heridos, fueron hospitalizados con lesiones que "no ponen en peligro su vida".
9:15
Al menos cinco heridos en la ciudad ucraniana de Odesa
Al menos cinco personas resultaron heridas en la ciudad ucraniana de Odesa en la madrugada de este miércoles en un ataque ruso con drones contra Ucrania en el que, según la Fuerza Aérea, Rusia empleó 127 de esos sistemas.
El ataque ruso, que tuvo objetivos en el norte, sur y este del territorio ucraniano, dejó cinco víctimas heridas en la ciudad costera de Odesa, informó en Telegram el jefe de la Administración Militar de esa urbe, Serguí Lisak.
"Cinco personas resultaron heridas en el ataque nocturno del enemigo: dos adultos y tres niños. Actualmente, algunas zonas de la ciudad se encuentran sin electricidad" y "algunos residentes se encuentran temporalmente sin suministro de agua y calefacción", señaló Lisak.
9:00
Drones ucranianos dañan un gasoducto en Tuapsé
Un ataque con drones ucranianos dañó infraestructura portuaria y un gasoducto en una zona residencial del puerto ruso de Tuapsé, en el mar Negro, informó el miércoles la administración regional. Equipos de emergencia fueron desplegados para reparar los daños, indicó el cuartel general operativo de la región de Krasnodar en la aplicación de mensajería Telegram. Añadió que un muelle del puerto resultó dañado, informa Reuters.
SHOT, un canal de noticias en Telegram con fuentes en los servicios de seguridad rusos, informó que una serie de explosiones se escuchó sobre Tuapsé a última hora del martes y que residentes de uno de los distritos reportaron un incendio. Varios medios ucranianos, entre ellos RBC-Ukraine, publicaron imágenes en Telegram que aparentemente muestran un gran incendio ardiendo a lo lejos durante la noche, con una torre de comunicaciones visible en primer plano.
Tuapsé es uno de los principales puntos de salida de productos petroleros de Rusia en el mar Negro y alberga la refinería de Tuapsé de Rosneft, orientada a la exportación, con capacidad para procesar unos 240.000 barriles de crudo al día y abastecer productos como nafta, fueloil y diésel.
Putin
apunta a Europa con su arsenal nuclear al trasladar el misil Oreshnik
a Bielorrusia
El Mundo. 31
Diciembre
2025
Rusia confirmó recientemente el traslado de sus misiles Oreshnik, equipados con capacidad nuclear, al territorio de Bielorrusia, un paso que vuelve a intensificar la tensión militar en Europa. Según analistas internacionales, esta reubicación estratégica permitiría a Moscú reducir considerablemente el tiempo de respuesta para alcanzar posibles objetivos europeos, debido a la proximidad geográfica de Bielorrusia con varios países de la OTAN, entre ellos Polonia, Lituania y Letonia. La estrecha alianza entre Moscú y Minsk facilita que estos despliegues se lleven a cabo sin grandes obstáculos políticos, reforzando la cooperación militar entre ambos gobiernos.
El presidente Vladimir Putin sostiene que estos misiles representan una amenaza prácticamente ininterceptable, señalando que su velocidad sería diez veces superior a la del sonido, lo que complicaría cualquier intento de defensa antimisiles por parte de los países vecinos. Un vídeo difundido el martes por los ministerios de Defensa ruso y bielorruso ha alimentado aún más las preocupaciones internacionales. En las imágenes se puede observar cómo los vehículos que transportan los sistemas de lanzamiento se desplazan hacia áreas boscosas dentro de Bielorrusia. Posteriormente, los equipos son ocultados entre los árboles mediante redes de camuflaje, una estrategia que busca minimizar su detección desde el aire y aumentar su capacidad de sorpresa. Para muchos observadores, esta maniobra representa un claro mensaje de presión hacia Europa y una demostración de fuerza destinada a reforzar la influencia rusa en la región.
Europa y España: alma de esclavos
Juan
Rodríguez Garat Almirante (R). el debate.
31
Diciembre 2025
Si no hubiera perdido la capacidad de sorprenderme, me habría resultado chocante la polvareda que se ha montado estos días a cuenta del supuesto ataque de drones ucranianos a una de las residencias de Vladimir Putin. Real o simulado, el dictador ruso aprovecha la ocasión para hacer algo que ya tenía previsto: renegar de cualquier posible acuerdo auspiciado por Trump que permita a Ucrania zafarse de sus garras.
Real o simulado, el presidente de los EE.UU. sale en defensa de su amigo ruso por razones sobre las que solo podemos especular, pero hacia las que apunta claramente la navaja de Ockham: como todos los abusones, Trump se acobarda frente a quien «tiene cartas» para plantarle cara.
Si las reacciones de Trump y de Putin son las que cabría esperar, me llama la atención que en Europa y en los EE.UU. haya tanta gente que se resigne a ese statu quo. No parece coherente que sea el mismo dictador que, en los primeros días de la guerra, mandó a sus mercenarios a matar a Zelenski; el mismo criminal que cada noche bombardea las ciudades ucranianas añadiendo algunos nombres más a la larga lista de hombres, mujeres y niños sacrificados a su ambición, el que ahora se queje de que se ataque a sus bienes inmuebles. A pesar de todo, estoy seguro de que los rusoplanistas de ambos lados del océano, erre que erre, insistirán en darle la razón.
Por su parte, el presidente Trump, que ha amenazado más de una vez con asesinar a Jamenei o a Maduro —y no es que ambos líderes no se lo merezcan, pero en la guerra se aplica el principio de reciprocidad, y eso le daría derecho a Venezuela o Irán a intentar matar al líder de los EE.UU.— se rasga ahora las vestiduras por la posibilidad de que Zelenski bombardee uno de los palacios de Putin. Y los trumpérrimos, que también los hay en ambos lados del océano, también insistirán en darle la razón.
En el fondo, lo que plantean Trump y Putin es que lo suyo no es una guerra, sino una azotaina a la antigua usanza. Ellos tienen derecho a poner a Ucrania, Irán o Venezuela —y ya veremos quienes van después— en sus regazos y darles unos merecidos azotes por haberse portado mal. Sin embargo, ¡ay de las víctimas si osan resistirse!
Puedo entender que Trump y Putin vean el mundo de esa manera. No hace tanto tiempo que la especie humana se ha bajado de los árboles y es hasta natural que los poderosos defiendan sus privilegios. Pero me cuesta mucho más ponerme en la piel de quienes, desde la irrelevancia de Europa y desde la debilidad de nuestra España, les jalean. A falta de mejor explicación, habrá que asumir que tienen alma de esclavos.
Entrevista
Zalewski,
viceministro polaco de Defensa: «El hecho de que España esté lejos
de Rusia no reduce la amenaza»
Polonia junto a
Lituania son los países de la Unión Europea que más gastan en
Defensa mientras que países como España apenas invierten un 2
%
Lidia Fernández. Varsovia. el debate.
31
Diciembre 2025
Polonia se ha convertido en una de las voces más firmes de Europa en un momento en el que la guerra en Ucrania sigue siendo un desafío geoestratégico, y un crudo recordatorio de la vulnerabilidad de los países que limitan con Rusia y/o Bielorrusia.
Desde el comienzo del conflicto, Polonia ha sido el país de la Unión Europea que más refugiados ha acogido; su inversión en defensa ha aumentado casi un 60 % desde febrero de 2022 y es uno de los países que más se ha posicionado para endurecer las medidas de seguridad contra Rusia.
Desde Varsovia, donde los planes de defensa se han transformado en prioridades de Estado, Paweł Zalewski, viceministro de Defensa de Polonia y secretario de Estado en el Ministerio de Defensa y también diputado del Sejm (Parlamento polaco) desde 1991, es uno de los responsables que encarna las decisiones más ambiciosas del país en materia militar y de seguridad.
–Hace unos días se celebraba en Helsinki la primera cumbre del flanco oriental de la OTAN. ¿Cuál es su conclusión?
–Es crucial que, tras la reunión de Berlín, los líderes del flanco oriental de la OTAN se reunieran en Helsinki. Esto se debe a que el flanco oriental es la zona donde los países están más interesados en el resultado del proceso de paz en Ucrania y participarán activamente en la provisión de garantías de seguridad a Ucrania.
–Dice que son los países más interesados. ¿Cree que, ante una posible amenaza de Rusia a los países del flanco oriental, la Unión Europea responderá a tiempo?
–Hablamos de una coalición de países dispuestos a participar en la preparación de las garantías. La Unión Europea tiene una tarea diferente: esto requiere un enorme apoyo financiero y material para la industria de defensa, y la Unión está generando este apoyo para Ucrania.
Europa está enviando armas con sus propios recursos, proporcionando una cantidad enorme de dinero a Ucrania y utilizando fondos para comprar equipos estadounidenses que no se pueden adquirir en otros países.
–Pero ¿creen que la Unión Europea respondería a tiempo ante una amenaza de Rusia?
–Esa es la idea. Espero que el Consejo Europeo lo apoye. Se trata de un proyecto muy serio para la Unión Europea: crear una defensa multifacética contra drones, que formaría parte de la defensa aérea de Europa del Este en su conjunto. Queremos colaborar con los países para encontrar sistemas de defensa adecuados. De hecho, ya se están desarrollando.
–Ustedes se han adelantado y no han esperado al proyecto común, y han informado de que crearán su propio muro antidrones.
–En Polonia estamos preparando nuestro propio sistema. Su nombre es «SAN». Lo promocionaremos en Europa y lo mostraremos a los aliados. La cuestión es que la cooperación europea es necesaria en dos niveles: en primer lugar, este sistema debe ser interoperable, para que el sistema antidrones de Polonia pueda funcionar con los de Lituania, Letonia, Estonia, Finlandia y otros países. En segundo lugar, está la cuestión de la financiación; es un proyecto muy costoso y queremos financiarlo con fondos europeos, incluidos los fondos SAFE.
Ya hemos firmado todos los acuerdos de cooperación. El sistema se irá implementando gradualmente. No quiero entrar en detalles ahora, pero estamos creando un sistema de defensa no solo para la frontera, sino también para las infraestructuras críticas en todo el país. Por supuesto, las instalaciones militares forman parte de la infraestructura crítica clave y estarán protegidas con tecnología antidrones.
–Desde el inicio del conflicto han sido uno de los países que más han ayudado a Ucrania. ¿Cuál es la postura de Polonia respecto a una posible paz?
–Los propios ucranianos desean la paz en Ucrania por encima de todo, y eso es lo más importante. Nosotros también deseamos la paz porque, para nosotros, la situación de guerra es muy peligrosa, pero queremos que esta paz se ajuste al derecho internacional y respete la soberanía e integridad territorial de Ucrania.
También es importante que los países occidentales garanticen esta paz; por eso apoyamos las decisiones tomadas en Berlín sobre la formación de una coalición de voluntades, pero, sobre todo, el apoyo estadounidense a esta coalición.
–Según el borrador de los 28 puntos que propuso Donald Trump para la paz, se contempla que aviones de combate europeos sean estacionados en Polonia como parte de la arquitectura de garantías de seguridad para Ucrania y Europa. En su momento, Donald Tusk dijo que no se había consultado nada con el Gobierno polaco y que Polonia tomaría sus propias decisiones, subrayando que no aceptarán imposiciones externas. ¿Han cambiado de opinión?
–Polonia participará en el mantenimiento de la paz y también como unidad de combate para garantizar sus propias responsabilidades. Será responsable de la logística y se establecerá un comando de apoyo en Polonia, cuyo comandante será un oficial polaco. Sin embargo, no enviaremos unidades de combate a Ucrania, ya que nuestra responsabilidad será garantizar la seguridad de esta operación desde las fronteras con la región rusa de Kaliningrado y Bielorrusia.
–Desde que llegó al Ministerio de Defensa, su foco ha sido aumentar el gasto en defensa; les queda muy poco para llegar al 5 % mientras que países como España apenas invierten un 2 %. ¿Por qué cree que los demás países de la Unión deben hacer ese esfuerzo?
–La seguridad europea es indivisible. Esto significa que una amenaza para Europa en el Este implica una amenaza para Europa en la península pirenaica. Rusia quiere desmantelar la Unión Europea, desmantelar Europa para imponer sus propios estándares para la gestión económica, pero también sus propios estándares de seguridad, para perseguir sus propios intereses a expensas de los países europeos, incluida España.
Y ya está atacando no solo a los países del flanco oriental, sino también a España y Portugal de forma híbrida. Se trata de ciberataques dirigidos contra infraestructuras críticas.
–¿Le pide a España que invierta más en defensa?
–Entiendo que el Gobierno español tiene problemas presupuestarios, pero son problemas que tienen todos los gobiernos europeos. Esta amenaza afecta a toda Europa. Creemos que las decisiones de La Haya, que suponen un aumento gradual del gasto en defensa, deberían ser implementadas por todos los países, incluida España, dado que, como he dicho, la seguridad europea es indivisible.
A España también le interesa participar en el proceso de lucha contra Rusia, porque si Rusia alcanza una posición dominante en Europa, también dominará a España.
Tengo algunos amigos españoles que no lo entienden y dicen 'estamos lejos de Rusia…' El hecho de que España esté lejos de Rusia no disminuye dicho interés. Vivimos en un mundo diferente. Este mundo está interconectado; los rusos están interesados en cada rincón de Europa y buscan especialmente a quienes desconocen la posible amenaza rusa. Esta es la realidad.
Fuerzas Armadas
Más
drones y operaciones especiales: así evoluciona el adiestramiento
español a militares ucranianos
Redacción. El
Debate. 31
Diciembre 2025
España ha incrementado durante 2025 el peso de la formación técnica y especializada que presta a las Fuerzas Armadas de Ucrania en el marco de la Misión de Asistencia Militar de la Unión Europea (EUMAM UA). La adaptación a la evolución del conflicto y al mayor nivel de instrucción de los militares ucranianos ha llevado a reducir progresivamente los módulos básicos y a ampliar los cursos avanzados, según datos oficiales del Ministerio de Defensa y del Toledo Training Coordination Center (TTCC), responsable de coordinar la instrucción en territorio nacional.
Desde el inicio de la misión europea en octubre de 2022, la EUMAM UA ha formado a más de 8.500 militares ucranianos en distintos países de la Unión Europea. De ese total, España ha instruido aproximadamente al 10 %, consolidándose como uno de los principales contribuyentes al esfuerzo formativo europeo, según los datos facilitados por el Estado Mayor de la Defensa.
Durante 2025, la instrucción desarrollada en España ha experimentado un cambio cualitativo. Por primera vez, se han impartido módulos específicos en medicina hiperbárica, operaciones de interdicción marítima, planeamiento táctico de operaciones especiales, manejo seguro de municiones y empleo del UAV Black Hornet, un sistema de microdrones de reconocimiento ampliamente utilizado en entornos urbanos y de combate cercano.
El Toledo Training Coordination Center
El jefe del Toledo Training Coordination Center, el general de brigada Francisco Javier Calero Perea, ha explicado a través del Estado mayor de la Defensa que este giro responde directamente a las necesidades trasladadas por Ucrania. Según ha señalado, «2025 ha sido para EUMAM UA un año de adaptación, pues queremos estar siempre en línea con los requerimientos transmitidos por Ucrania y sus militares, condicionados por la evolución del conflicto». Esta coordinación estrecha con las autoridades ucranianas permite ajustar los contenidos formativos a la realidad operativa del frente.
Como resultado de este proceso, desde mediados de año se ha registrado una disminución progresiva de los módulos de instrucción básica, al tiempo que ha aumentado el número de cursos de carácter técnico y específico. El objetivo es responder a un perfil de militar ucraniano con mayor experiencia previa y con necesidades más complejas, que abarcan desde el conocimiento de plataformas concretas y su mantenimiento hasta el desarrollo del liderazgo en unidades de combate.
En paralelo, España ha reforzado de forma significativa los módulos train the trainers, orientados a capacitar a instructores ucranianos para que puedan asumir progresivamente la formación de su propio personal. Este enfoque busca garantizar la sostenibilidad del esfuerzo formativo y multiplicar su impacto a medio plazo, permitiendo que Ucrania genere capacidades internas de adiestramiento.
La valoración de los propios alumnos ucranianos respalda este planteamiento. Uno de los participantes en los cursos impartidos en España ha destacado que «la organización es excelente, tanto en los módulos teóricos como en las prácticas, que estuvieron cuidadosamente estructuradas y se desarrollaron con gran profesionalidad», subrayando además el valor del intercambio de experiencias operativas.
De cara a 2026, la previsión oficial es mantener una línea continuista, con el foco puesto en el adiestramiento especializado, sin descartar que la instrucción básica vuelva a ganar peso en función de la evolución del conflicto. El general Calero Perea ha asegurado que el sistema formativo español está preparado para adaptarse con rapidez: «Estaremos preparados, con la mente abierta, para afrontar con flexibilidad y eficacia los cambios que se pudieran producir, y así dar la solución que se precise a las necesidades que sigan surgiendo».
El compromiso español con la Misión de Asistencia Militar de la Unión Europea a Ucrania se articula a través del Toledo Training Coordination Center, que actúa bajo la dirección del Mando de Operaciones, del que depende orgánicamente. La coordinación se realiza tanto con las estructuras de la Unión Europea como en el marco de acuerdos multinacionales que integran a varios países aliados.
Desde 2022, España ha ampliado de forma progresiva la modalidad y variedad de los cursos, que actualmente se desarrollan en instalaciones y unidades del Ministerio de Defensa, del Ejército de Tierra, la Armada, el Ejército del Aire y del Espacio y la Guardia Civil, repartidas por distintos puntos del territorio nacional.
La ministra de defensa, Margarita Robles, visita al personal de la misión de asistencia militar de la Unión Europea en apoyo a Ucrania, en la Academia de Infantería de Toledo, a 5 de septiembre de 2025, en Toledo, Castilla-La Mancha (España). La ministra ha visitado en distintas ocasiones a los varios contingentes ucranianos que se han formado en la Academia de Infantería de Toledo y en el pasado mes de febrero también participaba en un acto de homenaje a los civiles y militares caídos en la guerra de Ucrania.
Esta contribución se apoya en la amplia experiencia de las Fuerzas Armadas españolas en misiones internacionales de adiestramiento y asesoramiento, acumulada en escenarios como Irak, Mali o Somalia, donde España ha participado en la formación de ejércitos y cuerpos de seguridad locales.
Las
elecciones extremeñas marcan el camino
Jesús Rul.
Vozpópuli. 31
Diciembre 2025
Después de dos años de esta errónea legislatura forzada por Sánchez comprando socios muy minoritarios de ultraizquierda y ultraderecha secesionista, casi un millón de ciudadanos han decidido, esta Navidad, su voto en Extremadura. El voto es real; es un hecho capaz de conjurar la mentiras, las encuestas amañadas del CIS, los relatos construidos en las terminales del poder, difundidos para influir en la mente de los ciudadanos por medios subvencionados. El voto en democracia, además del realismo de los datos, tiene valor cuando es libre, condición humana mediante, con todo el fardo de influjos, necesidades y pasiones, pero es óptimo cuando la conciencia de los ciudadanos vence a la manipulación del poder y se desarrolla en convivencia civil, como ha sido el caso. En España los valores de la cultura democrática son frágiles, aunque resultan imprescindibles como condición de futuro. Todavía el poder domina las instituciones sin control y normaliza la corrupción en la percepción de muchos ciudadanos que anteponen la ideología a los hechos.
Las elecciones en Extremadura pueden marcar tendencia ¿Qué nos han dicho los conciudadanos extremeños? Más allá de lo obvio, porcentajes de participación y votos, número de escaños por partidos que han superado el 5%. Dos mensajes claros, Uno: final de la hegemonía de la izquierda. PP (43,18%) y Vox (16,9%) suman más del 60% del voto. Escenario inédito en más de cuatro décadas. Dos: Descalabro del PSOE. Ha perdido 10 escaños en sólo dos años, que corresponden a los escándalos del sanchismo (abuso de poder, corrupción en directo, ocultación, mentira y empobrecimiento real) con un candidato, Gallardo, imputado por corrupción. El antiguo votante del PSOE ha engordado la abstención en más de 20 puntos y se ha ido a otros partidos de derecha e izquierda. Esta región española ha sido gobernada por socialistas durante casi medio siglo. Algunos datos significativos: es la 15ª economía de España con un PIB de 26.583 millones de euros, un PIB per cápita de 25.224 €, inferior a la media española, y su deuda pública asciende a 5.552 millones de euros, en 2024, que representa el 20,9% de su PIB. Es la segunda autonomía con mayor riesgo de pobreza (27,5%) con una tasa de desempleo, superior a la nacional, del 13,6% en el tercer trimestre de 2025.
Interesa comprender el nuevo escenario postelectoral para la gobernanza de Extremadura y también para España. El declive socialista en Extremadura tiene causas internas, pero sólo se entiende desde la perspectiva nacional. El sanchismo está tocado de muerte, aunque puede aguantar como un zombi, sin presupuestos, con gasto sin control, incapaz de gobernar para la mayoría e incapaz de acometer políticas de calado de unidad nacional y control de fronteras e inmigración, seguridad, solvencia y calidad democrática en el exterior, control del gasto, unidad de mercado, desarrollo económico y productividad por su relación con el PIB per cápita y la renta disponible de los ciudadanos, seguridad jurídica, estado de derecho e independencia judicial, desarrollo educativo y capital humano.
Es lo que crea valor en las sociedades libres. Asignaturas abandonadas del sanchismo, centrado en el dato macroeconómico del PIB (2,9%), básicamente por la entrada de mucha población extranjera (migrantes sin control), consumo y turismo con altos impuestos, insostenible incluso en el corto plazo por el deterioro de la productividad y el déficit comercial (en el último año, estancamiento de las exportaciones e incremento de las importaciones). Mientras dure nos hace perder tiempo y oportunidades.
La suma de PP y Vox
Urge una nueva mayoría nacional que ponga orden al desorden creado (político, institucional, económico y cultural) y acometa políticas con metas claras propias de una economía de mercado y recursos bien administrados, con control público y auditorias independientes, condiciones necesarias de desarrollo socioeconómico. La única mayoría alternativa, en función de los datos electorales recientes y las proyecciones cruzadas de encuestas, es la suma del PP y Vox, teniendo en cuenta los condicionantes del sistema electoral español, proporcional con base provincial, con entrada de partidos regionales y locales, con una clara tendencia, durante los últimos 25 años, a la atomización del voto por lo que es muy difícil que un solo partido obtenga la mayoría.
En estas condiciones, el 2026 será un año de oportunidades o de frustraciones, pero, en cualquier caso, no será un año fácil de una transición democrática normal. El sanchismo tiene y tendrá un papel tóxico con dos tácticas: emponzoñar la alternativa democrática con el "coco de la ultraderecha" y modificar torticeramente el resultado de las elecciones generales con regularizaciones masivas de migrantes y alimentar el neocaciquismo con el clientelismo electoral subsidiado. Ya se está haciendo. No solo busca resistir contra toda razón en esta legislatura, que no tendría que haber empezado, sino continuar gobernando. Necesita el máximo poder del Estado para conjurar el horizonte judicial de la mujer, hermano, lideres del partido y de él mismo el "número uno".
La encrucijada se sustantiva en dos opciones: la supervivencia del sanchismo, como opción electoral, usando a fondo todos los resortes engrasados del poder, con el blanqueamiento de la ultraizquierda y los secesionismos vasco y catalán, o la alternativa del PP con Vox. Esta alternativa sólo será creíble si es capaz de articular, cuanto antes, un proyecto político básico (políticas de calado citadas antes) de regeneración política, institucional, económica y cultural. No es difícil habida cuenta del estado de degradación actual.
Feijoo y Abascal ¿serán capaces de superar la trampa de Sánchez?
2025: Récord de deuda con récord de
recaudación
EDITORIAL.
libertad digital. 31
Diciembre 2025
Los
innumerables y gravísimos casos de corrupción que afectan al
gobierno de Pedro Sánchez están dejando en un segundo plano un no
menos preocupante y escandaloso asunto económico como es el
descomunal grado de endeudamiento público a pesar de la inmensa
voracidad fiscal del Ejecutivo social/comunista. Así, España
concluye 2025 con un nuevo récord de deuda pública tras aumentar el
pasivo en torno a 70.000 millones de euros, lo que hace que el total
supere ya los 1,7 billones.
Aunque el Banco de España publicará el dato definitivo en febrero de 2026, los datos disponibles hasta octubre reflejan un crecimiento interanual cercano al 4%. Este aumento duplica el ritmo previo a la pandemia. Entre 2015 y 2019, la deuda crecía unos 28.000 millones al año. Hoy el Estado suma cerca de 5.000 millones cada mes.
Lo más grave de todo es que este imparable aumento de la deuda ha ido paralelo a un constante aumento de la presión fiscal. Así, las arcas del Estado ingresaron hasta noviembre la friolera de 301.355 millones de euros, lo que supone un 10% más de lo recaudado en el mismo período del año anterior y un nuevo hito para el departamento de María Jesús Montero a costa del contribuyente: Nunca antes el Gobierno había superado los 300.000 millones de euros de recaudación, y eso que todavía queda contabilizar lo recaudado en el último mes del año.
Mientras tanto, el gasto en intereses crece con fuerza mientras se dispara el gasto en pensiones: El Estado ha tenido que inyectar más de 46.000 millones a la Seguridad Social para maquillar el agujero.
Ni que decir tiene que el Gobierno no tiene el más mínimo propósito de afrontar ninguna reforma estructural ni poner coto al elefantiásico gasto público. De la misma forma que se dedica a tapar los casos de corrupción, también se dedica a tapar nuestros desequilibrios con aumentos de impuestos y de deuda.
Sin embargo, afrontar la necesidad de reducir drásticamente el gasto público -tarea en la que también se tienen que ver concernidas las administraciones autonómicas- es el principal reto al que se ha de enfrentar el gobierno de España. Porque ni el gobierno de Sánchez ni el que pudieran conformar en el futuro PP y Vox pueden soñar con afrontar el problema con meros y puntuales recortes de gasto superfluo. Menos aún creer que bajando impuestos van a seguir obteniendo un mismo o superior nivel de recaudación. Aunque la rebaja de impuestos es siempre deseable debe ir acompañada de una profunda voluntad de reducción del gasto público. Y para ello se necesitan firmes convicciones liberales y no ensoñaciones socialdemócratas o nacionalsindicalistas.
Lo que está claro es que Sánchez va a dejar en términos de deuda pública una herencia envenenada que no puede ser utilizada como excusa -tal y como hizo Rajoy respecto a la que recibió de Zapatero- para proseguir en la senda de la voracidad fiscal y del gasto y endeudamiento público.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
De la
inocencia de García Ortiz al blanqueamiento de Bildu: las realidades
paralelas que crea el sanchismo
Ramiro Fdez-Chillón.
Madrid. el debate. 31
Diciembre 2025
El pasado jueves 20 de noviembre, el Tribunal Supremo condenó a Álvaro García Ortiz a 12 meses de multa y a dos años de «inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado» por revelar secretos de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. La primera reacción del Gobierno al fallo –que siempre defendió la inocencia de García Ortiz– la dio el ministro de Justicia, Félix Bolaños, que afirmó que «el Gobierno tiene el deber legal de respetar el fallo», pero «también el deber moral de decir públicamente que no lo compartimos».
No obstante, menos de 24 horas después el Ejecutivo elevó notablemente el tono. El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, tildó la condena de «injusta» a la vez que subrayó que «nadie está por encima de la ley, tampoco la señora Ayuso» y que «lo que no nos pueden pedir es que nos chupemos el dedo». De la misma forma, fuentes de la Moncloa afirmaron sentir «indefensión y sorpresa» tras el fallo, aunque «no va a suponer una zancadilla a nada ni va a entorpecer» las políticas de Sánchez.
Así, el Gobierno ha creado una realidad paralela en la que, a pesar de que el Alto Tribunal ha castigado penalmente al fiscal general del Estado, desde el Ejecutivo sostienen que la decisión es «injusta» y ha causado «indefensión». Sin embargo, esta estrategia es algo común en el sanchismo, que la usa para desviar el foco y no tener que afrontar situaciones que le incomodan.
Por ejemplo, en muchas de las causas que salpican de forma directa a Sánchez, el Gobierno ha salido a defender a los afectados a pesar de las pesquisas judiciales. El Ejecutivo ha proclamado la inocencia del procesado David Sánchez, el hermano del jefe del Ejecutivo, aunque la jueza de instrucción Beatriz Biedma explicó el pasado mes de mayo –tal y como publicó El Debate– que el puesto de «Coordinador de Actividades de los Conservatorios» fue creado «con la finalidad de ser adjudicado a David Sánchez Pérez-Castejón», y que «el trabajo del Sr. Sánchez […] ha consistido en las funciones que él mismo fue eligiendo».
Con todo, el líder del PSOE aseveró este mes de noviembre que «lo he dicho en muchas ocasiones, como presidente del Gobierno, evidentemente creo que el tiempo pondrá las cosas en su sitio y evidentemente defenderé siempre la inocencia, en este caso de mi hermano, como defiendo también la inocencia de mi mujer».
En la misma línea, en febrero, después de que el familiar del líder del Ejecutivo dimitiese de su cargo en la Diputación de Badajoz, la entonces ministra portavoz, Pilar Alegría, destacó que «aquí lo único que hay es una persona, que es una persona honesta, que tiene una formación, con un amplísimo currículum, que se presentó a una plaza, que la ganó por sus aptitudes y que, sin embargo, se ha visto sometido a esta persecución por parte de organizaciones ultras».
El caso Begoña, Bildu y la Ley de Memoria
Asimismo, el sanchismo ha respaldado la inocencia de Begoña Gómez, la mujer de Sánchez, aun cuando está imputada por cinco delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, apropiación indebida, intrusismo y malversación. «La denunciada podría estar amparándose en su condición de esposa del presidente del Gobierno para ofrecer su influencia personal de recomendación en la adjudicación de sustanciosos contratos públicos en favor de determinadas empresas, que, al tiempo, le presten soporte ventaja o beneficio en el desarrollo de su exponencial de su carrera profesional», dictaminó la Audiencia de Madrid.
De igual forma, el Gobierno ha optado por blanquear el Bildu, un partido político que no niega sin paliativos la violencia, contrario a la Constitución y que tiene como principal objetivo la creación de una «república vasca». No obstante, después de que el PSOE apoyara a finales de 2023 una moción de censura para entregar a los de Arnaldo Otegi la Alcaldía de Pamplona, el ministro de Transportes, Óscar Puente, expresó que «en pocos días habrá otra alcaldía progresista en España y una menos en manos de la derecha, por eso le digo que no tengo ningún problema, ninguno, en que un partido democrático progresista de este país se haga con la alcaldía de una capital de provincia de España».
En este contexto también se enmarca la aprobación, en la pasada legislatura, de la llamada Ley de Memoria Democrática, una norma con la que el Gobierno –yendo más allá de la Ley de Memoria Histórica impulsada por José Luis Rodríguez Zapatero– ha tratado de reescribir la historia de España en colaboración y gracias a Bildu.
¿Para
qué sirven los partidos políticos?
Miquel Giménez,.
Vozpópuli. 31
Diciembre 2025
Entiendo que plantearse la utilidad de aquellos que se arrogan la representatividad de la sociedad sea acogido con un sonoro ¡Vade Retro! y el riesgo clarísimo de que te acusen de fascista. Pero afirmo que los partidos, al menos en la España de hoy, ni sirven para nada, ni representan a nadie que no sean sus propios intereses o los de aquellos que los patrocinan desde la sombra. Ni siquiera son constitucionales. ¿Les extraña? Según la Constitución Española, Artículo 6, “Los partidos políticos son instrumentos fundamentales para la participación política, que expresan el pluralismo político, concurren a formar y manifestar la voluntad popular, y su creación y actividad son libres siempre que respeten la Constitución y la Ley, exigiendo una estructura interna y funcionamiento democráticos”. Ahí tienen la demostración.
El Congreso está lleno de partidos que ni respetan la Constitución ni la Ley, léase bilduetarras, golpistas separatistas, comunistas y demás. En lo que respecta al funcionamiento democrático que se les exige, por favor, no me hagan reír. No hay ni uno, ¡ni uno!, que no se rija por una férrea estructura piramidal en la que las bases sólo pueden aplaudir al líder. Puros Coros y Danzas. Stricto sensu, no hay un solo partido que pueda declararse perfectamente constitucional.
Añadamos que los partidos reciben dinero del contribuyente, un abuso incomprensible puesto que también sufragamos los gastos de los sindicatos y las patronales. La realidad es que si todos estos señores tuvieran que subsistir con las menguadas cotizaciones de sus integrantes no durarían un día salvo, quizá, las patronales. La conclusión es inevitable: estamos pagando a unos partidos, por ceñirnos al tema del artículo, que sólo saben mangonear el poder y el reparto del mismo entre ellos, de espaldas a la ciudadanía e incluso – véase Sánchez – de su propio electorado.
Mantenemos una panda que sirve a sus jefes, creando burocracias terribles, clientelismo, sembrando discordia y sin el menor fruto para la Nación. Dejemos a un lado las inmensas redes de corrupción urdidas alrededor de estos, que eso sería demasiado largo de explicar en este reducido espacio. Sólo lo que se llevan en A es un escándalo: en España se estima que existen 69.824 cargos públicos, aunque hay estudios que aseguran que son más 90.000 y que si sumamos a estos los asesores, cargos de confianza y demás la cosa se pondría en 300.000. Incluso hemos visto en algunos trabajos estadísticos que podrán alcanzar los 400.000.
Somos el país de Europa con más gente que vive del partido. Del que sea, ojo. ¿Y eso de qué nos sirve a los ciudadanos de a pie? Si no saben pactar, si no consiguen llegar a entenderse en asuntos de interés nacional, si muchos sólo viven para destruir al adversario, si reina el malgobierno, insisto, ¿para qué sirven los partidos? A ustedes y a mí, de nada; a los que chupan del bote, de mucho. Lo digo hace tiempo: España necesita un reset.
Los dos
«flecos» de ETA: presos y huidos
Daniel Portero. la
razon. 31
Diciembre 2025
A día de hoy todavía existen 23 miembros de la organización terrorista que siguen en los listados de huidos de ETA de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Aparte existen otros terroristas de ETA que, en junio de 2013, fundaron en Bayona (Francia) la estructura de interlocución del EIPK, que se encuentran investigados por la Audiencia Nacional por formar parte de la organización terrorista hasta abril de 2018. Esta estructura de los huidos de ETA se creó en 2013 porque el Gobierno de Mariano Rajoy (2011-2018) se negó a negociar absolutamente nada con ETA, todo lo que su antecesor Rodríguez Zapatero sí que había hecho.
Durante el último año de gobierno de Rodríguez Zapatero (2011), el Partido Socialista se encargó de perfilar los últimos flecos con los herederos de Batasuna, transformados en la organización política Bildu a través de una coalición de tres partidos –dos aparentemente legales y uno claro sucesor de Batasuna– . Los socialistas lograron además que un Tribunal Constitucional con mayoría afín al Partido Socialista cometiera la máxima aberración en Derecho hasta la fecha, corrigiendo al Tribunal Supremo, que había demostrado que Bildu era Batasuna-ETA.
Bildu fue «blanqueada» por el Tribunal Constitucional de entonces en mayo de 2011 y, a cambio, la formación abertzale se encargaría de que ETA anunciará el cese definitivo de las armas en octubre de ese mismo año, aunque no anunció su disolución, puesto que quedaron dos flecos pendientes: los presos de ETA repartidos por las cárceles españolas y los huidos de la banda terrorista que tenían causas aún activas judicialmente en España.
A lo largo de los años, Bildu ha ido incorporando a sus filas a miembros de ETA a través de uno de los partidos de la coalición –Sortu– e incluso, desde 2011, ha llegado a presentar en sus listas electorales a casi un centenar de candidatos pertenecientes a la banda criminal, también a asesinos de ETA, en las elecciones municipales, autonómicas y, también, nacionales. Pero siempre con muy poco peso específico en la influencia de la política nacional, puesto que ningún partido gobernante dependía de sus votos y menos el Partido Popular, que nunca negociaría con los herederos de ETA.
Todo esto cambia radicalmente en diciembre de 2017 –todavía gobernando Mariano Rajoy–, fecha en la que finaliza el juicio contra miembros del Partido Popular -»caso Gürtel»- y en el que el ponente encargado de redactar la sentencia de la Audiencia Nacional sería finalmente el magistrado José Ricardo de Prada.
Fue entonces cuando la izquierda comenzó a movilizarse consciente de que el fallo judicial perjudicaría mucho al Partido Popular al saber que el ponente, con su particular inquina al centroderecha, exageraría y no diría la verdad sobre la responsabilidad de un partido político como el PP. De hecho, meses después de la fatua sentencia, el Tribunal Supremo corregiría las falsas afirmaciones de un ponente culpando al PP de la corrupción de unos pocos.
Fue esta espuria sentencia dictada el 17 de mayo de 2018 el detonante de la moción de censura contra el Gobierno del Partido Popular. Y fue cuando Bildu-Sortu-Batasuna aprovechó la minoría y debilidad socialista de Pedro Sánchez para cerrar unos acuerdos cuyas reuniones de Bildu y PSOE ya se habrían producido entre diciembre de 2017 y mayo de 2018 para fijar las exigencias de los herederos de ETA.
Fueron dos las exigencias: acercar a todos los presos de ETA al País Vasco y Navarra cediendo las competencias en materia penitenciaria y solucionar la situación de los huidos. Eran los dos flecos que ETA había dejado pendientes en octubre de 2011. Tanto «Josu Ternera» como David Pla e Iratxe Sorzabal dirigían el «aparato político» e «internacional» de la organización terrorista y, por tanto, quienes exigirían a un Gobierno con gran debilidad –como el de Pedro Sánchez– resolver la situación de los presos y huidos de ETA.
David Pla e Iratxe Sorzabal fueron detenidos en septiembre de 2015 y fue «Josu Ternera» quien se quedaría al frente del «aparato político» con la ayuda de su hijo Egoitz. Desde esa fecha, fue Sortu –dentro de la coalición de Bildu– quien se encargó de la negociación de los dos flecos pendientes de ETA, siempre bajo la lupa de «Josu Ternera», quien estuvo huido hasta mayo de 2019, cuando fue detenido.
ETA anunció su disolución en abril de 2018, un mes antes de la moción de censura de Pedro Sánchez, porque sabía que un cambio de Gobierno a la extrema izquierda le beneficiaría para cerrar sus dos reivindicaciones pendientes. Bildu-Batasuna ya había negociado con el Partido Socialista las condiciones para apoyar la moción de censura y sabía que la «detonación» se produciría con la sentencia de «Gürtel» contra el PP. De nuevo, el PSOE entraría a gobernar España con una mentira, como ya ocurrió con Rodríguez Zapatero en el año 2004, pero esta vez dependería de los herederos de la banda terrorista y de los independentistas catalanes.
Comenzaron los acercamientos masivos de presos de ETA a partir de marzo de 2019, cuando ya gobernaba Pedro Sánchez, que en cuatro años logró acercarlos a todos al País Vasco, habiendo cedido las competencias penitenciarias al Gobierno vasco en octubre de 2021. Los huidos comenzaron a volver al País Vasco y Navarra sin temor a la persecución judicial a partir de junio de 2019, primer año de Gobierno sanchista.
Si en mayo de 2018, antes de la moción de censura, existían más de 60 huidos de ETA perseguidos policial y judicialmente, en 2025 solamente quedan ya 23. El problema que tienen ETA, Bildu y el PSOE es que el fleco de los huidos nunca lo van a cerrar, puesto que en 2024 abrimos causa en la Audiencia Nacional, con la gran ayuda de un fiscal del tribunal, contra estos 23 huidos y algunos más por pertenecer a ETA hasta abril de 2018. El PSOE no ha podido cumplir con Bildu su negociación.
La AVT
denuncia que más de la mitad de los encarcelados de ETA disfrutan de
las salidas de prisión
El organismo apunta que el
Gobierno Vasco ha concedido a veinte etarras el tercer grado este
año
La huella de ETA crece ante la nueva 'kale borroka': se han
producido 2.700 actos de apoyo desde 2016
Luis Miguel Serrano
Montero. la razon.EDITORIAL. libertad digital.
31
Diciembre 2025
La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha presentado su último balance anual sobre la situación de los miembros de ETA en las prisiones españolas para denunciar que más de la mitad de los miembros de la banda armada disfrutan de la libertad gracias a diversas concesiones. En la actualidad, de los 125 etarras que se encuentran en centros penitenciarios del País Vasco- contando con los 4 de Navarra-, el 53% tiene la potestad de abandonar de manera momentánea la prisión.
"
Tal y como ha podido confirmar LA RAZÓN en el informe presentado por la organización que no olvida el impacto del terrorismo entre la sociedad vasca, menos de 60 presos son los que no han alcanzado el tercer grado o en su defecto han obtenido varios beneficios con la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario. En este sentido, desde la disolución de la organización criminal, casi 100 presos han abandonado la prisión tras el final de sus penas o por una negociación entre el Gobierno vasco y el jefe del Ejecutivo nacional. AVT denuncia que en los últimos tres años se han otorgado 110 terceros grados.
Respecto a las salidas de prisión 53 miembros de la banda terrorista han obtenido la libertad condicional desde los primeros datos facilitados por la Secretaria General de Instituciones Penitenciarias el pasado mes de noviembre de 2019.
El Gobierno Vasco ha concedido veinte mejoras
A diferencia de otros años, debido a que cada vez existen menos condenados de ETA en las prisiones nacionales, se ha programado la concesión a veinte reclusos al tercer grado. Aunque no se hayan efectuado todos, el Gobierno Vasco ha oficializado la mitad de los acuerdos que han sido recurridos ante los organismos judiciales. Entre los etarras beneficiados se encuentran Ivan Apaolaza, Mike Otegi, Ana Belén Egüés o Juan Carlos Iglesias Chouzas.
Para la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) "no existen refugiados ni deportados, son terroristas que, al tener cuentas pendientes con la justicia optan por no regresar a España". En diversas ocasiones se ha tachado de "demoledores" los actos permitidos por las autores que solamente tienen el objetivo de "pisotear y denigrar a las víctimas".
Con el dolor de las víctimas y el recuerdo diario de las personas que fueron asesinadas el organismo apunta en sus redes sociales que "la condición de víctima del terrorismo no prescribe, y la sociedad tiende a olvidar que existimos con el paso del tiempo" y que una "buena forma de construir el verdadero relato del terrorismo consiste en hacer el ejercicio de empatizar", sentencia para cerrar el año AVT.