Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30 29, 28, 27, 26, 25, 24
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Sábado 25 Julio 2026
Guerra de Ucrania – Día 1612. Jul 24,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 25
Julio 2026
Un día más, la guerra de Ucrania nos deja muestras de gran actividad diplomática, pero no tanta en el apartado militar, a pesar de que prosigue la guerra de salvas y de que siguen produciéndose combates en el terreno, a la espera de que Moscú se decida o no por la movilización. Así las cosas, se ha confirmado que Zelenski verá la próxima semana a Trump en Washington para hablar sobre ayuda militar, negociaciones de paz, coproducción de misiles o drones. Al mismo tiempo, rusos y estadounidenses continúan hablando sobre posibles salidas al conflicto, asumiendo ya todos que las propuestas de Anchorage son poco menos que papel mojado, al haberse convertido en inaceptables para Ucrania dado el cambio de dinámicas sobre el terreno y el éxito de iniciativas como PURL o la concesión del crédito de 90.000 millones a Kiev por parte de sus aliados europeos. Además de esto, también han sido noticia durante la jornada las sanciones europeas, la respuesta de China, la situación de la navegación en el Mar Negro o el bloqueo de Hungría a las negociaciones de adhesión de Ucrania y Moldavia a la UE, a la espera de nuevas negociaciones a primeros de septiembre.
A lo largo del día 24 de julio, las Fuerzas Armadas rusas han empleado un total de 157 drones de ataque de largo alcance, así como de dos misiles de crucero de lanzamiento aéreo Kh-59/69 contra Ucrania. De esta cifra, el Estado Mayor de Ucrania afirma haber derribado o desviado de su rumbo uno de los misiles y 127 de los drones, en ocasiones mediante métodos tan poco ortodoxos como espectaculares.
Entre otros puntos del país, la jornada nos ha dejado ataques contra la capital ucraniana, Kiev, en donde el posible uso de misiles balísticos (que no ha sido recogido en el informe ucraniano de la jornada previa ni en este último y que se habrían dirigido contra la empresa de drones «Armada») ha dejado una decena de muertos y un centenar de heridos, así como cuantiosa destrucción material, motivando incluso una nueva protesta de Zelenski a través de sus canales en redes sociales. Más allá de Kiev, también Sumy ha sido objeto de los ataques rusos, que han dejado al menos tres muertos y otros tantos heridos. Del mismo modo, en Zaporiyia se ha registrado un incendio en un almacén logístico que ha devorado por completo las instalaciones.
Las bombas planeadoras, por su parte, han dejado también un saldo de cinco muertos y nueve heridos en Sloviansk, una de las ciudades más afectadas junto a Kramatorsk en las últimas semanas, dada su cercanía al frente y su carácter de objetivo principal ruso.
En cuanto a los ucranianos, una jornada más se han mostrado muy activos, a pesar de que no hay nuevos ataques contra almacenes de Wildberries (aunque sí se ha hablado de las pérdidas económicas y laborales que estos podrían haber supuesto para Rusia). Así, por ejemplo, han alcanzado Rostov, al suroeste de Rusia, y ciudad en la que se han producido diversas explosiones durante la noche entre los días 24 y 25 de julio. Una situación similar, aunque en este caso posiblemente causada por MLRS (o por algunos de los nuevos misiles Ruta Blk.1 suministrados por Países Bajos), se ha vivido en Bélgorod, cerca de la frontera ucraniana.
El incidente más grave, no obstante, habría tenido lugar en Kirov, en donde un ataque con misiles podría haber costado la vida a seis personas y heridas de diversa consideración a más de una treintena. En concreto, los ucranianos habrían empleado misiles Flamingo, producidos por Fire Point, contra la planta de misiles AVITEK, logrando incendiar uno de los edificios de la fábrica.
Las zonas ocupadas por Rusia han vuelto a ser también blanco de los ataques ucranianos, que se han dirigido contra Lugansk, en donde se han registrado varias explosiones. Además de lo anterior, los ucranianos han vuelto a atacar subestaciones eléctricas en Crimea, en este caso en Sudak, provocando nuevos apagones en la región. La mayoría de la península, de hecho, permanecería sin electricidad o sufriría cortes periódicos de luz desde hace días.
Sobre el frente, mientras sigue hablándose sobre el tipo de reformas que las Fuerzas Armadas ucranianas podrían llevar a cabo tras los cambios en la cúpula militar y política de las últimas semanas (especialmente los relativos a la orgánica), sobre cómo se vive y se lucha en la «zona de muerte», sobre cómo los drones están trayendo de vuelta la guerra química al campo de batalla ucraniano, o sobre cómo el Ejército ruso que salga de esta guerra, independientemente del resultado, probablemente vaya a ser mucho más fuerte que el anterior a febrero de 2022, tenemos apenas lo siguiente:
Comenzando por Kupiansk, allí se han vuelto a registrar combates en zonas centrales, incluida la calle Académico Muchuria, hacia donde se ha dirigido una unidad rusa.
En el caso de Limán, se ha discutido en las últimas horas sobre si las AFU habrían logrado rodear a las fuerzas rusas al norte de dicha localidad, algo que incluso algunos canales ucranianos parecen haber desmentido.
Pasando al sector de Konstyantynivka, escasas novedades. Es cierto que se ha hablado de infiltraciones rusas al este de Chervone (sur de Chassiv Yar), una vez más, pero también que en general siguen sin producirse cambios relevantes de unas semanas a esta parte.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el repaso a la actualidad internacional relacionada con la guerra de Ucrania (mientras la guerra en Oriente Medio se descontrola con la entrada en juego de nuevos actores, desde los hutíes de Yemen hasta algunas de las monarquías de la región) en Washington, en donde la Casa Blanca confirmó que Donald Trump y Volodímir Zelenski se reunirán el martes 28 de julio. La parte ucraniana manifestó, además, su disposición a realizar el viaje, aunque al cierre de la jornada continuaba a la espera de recibir la confirmación definitiva de la agenda del presidente estadounidense. Funcionarios de ambos países estaban trabajando, además, sobre una propuesta de alto el fuego aéreo que podría ser presentada posteriormente a Rusia como parte de una nueva iniciativa diplomática y que iría más allá del anterior «5+2» ya que, como vimos en informes anteriores, incluso Rubio admite que la situación en el campo de batalla ha cambiado y que lo negociado en Anchorage y desde entonces era inaceptable para Kiev.
La visita de Zelenski a Estados Unidos, dicho esto, coincidirá con los actos fúnebres del senador republicano Lindsey Graham, fallecido recientemente como sabemos, aunque la agenda del mandatario ucraniano estará centrada en las conversaciones con Trump y con su equipo. Zelenski, como vimos ayer, habló con Steve Witkoff y Jared Kushner sobre la reanudación de los contactos diplomáticos, poco antes de que el ministro de Defensa en funciones, Yevhenii Khmara, y el nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Mykhailo Drapatyi, se reunían en Kiev con el embajador estadounidense ante la OTAN, Matthew Whitaker, para abordar la situación en el frente y las necesidades militares ucranianas.
Siguiendo con el presidente ucraniano, en su discurso vespertino ha confirmado que Ucrania estaba preparando la reunión con Trump y con los miembros de su Administración, situando nuevamente la defensa aérea como la principal prioridad para las conversaciones con los aliados y reclamando una vez más que los compromisos ya adquiridos se ejecuten con mayor rapidez. Todo mientras en Kiev trabajan tanto con los países vecinos como con las instituciones europeas para diversificar sus rutas de importación y exportación, proteger el suministro de combustible y reducir las consecuencias de los ataques contra los puertos del mar Negro, dada la incapacidad de defender la región de Odesa, fundamental, de los ataques rusos con misiles balísticos.
También en relación con Estados Unidos, Zelenski afirmó que el acuerdo bilateral sobre drones incluirá la construcción de una fábrica en territorio estadounidense, en la que se producirán aparatos basados en tecnología ucraniana. Las condiciones concretas del acuerdo continuarán negociándose antes de la reunión prevista en Washington. Zelenski, a propósito de esto, defendió que la cooperación permitirá combinar la experiencia adquirida por Ucrania durante la guerra con las capacidades industriales y tecnológicas estadounidenses, aunque para ello tendrán que ponerse de acuerdo sobre los temas más peliagudos, como suelen ser en estos casos el reparto de la producción, la financiación, los derechos sobre las tecnologías empleadas y los modelos de drones incluidos en el contrato.
Pasamos ahora a Moscú, desde donde el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que Rusia esperará a conocer las nuevas propuestas de Trump, al considerar que el presidente estadounidense mantiene una voluntad sincera de buscar una salida al conflicto. El portavoz ruso sostuvo que Moscú había aceptado una propuesta estadounidense anterior (la de Anchorage) que habría sido posteriormente rechazada por Kiev, atribuyendo esta decisión a la influencia de los gobiernos europeos, algo en lo que seguramente tenga razón el ruso, ya que lo hablado en Alaska, como explicamos en su momento, era inasumible en Bruselas y en varias capitales de Estados miembros. Además, y de paso, también describió como contradictoria la política de Washington, al mantener los esfuerzos diplomáticos mientras continúa suministrando armamento a Ucrania.
Saltando ahora a París, el Reino Unido asumió de Francia el mando de la Fuerza Multinacional para Ucrania, cuya eventual misión comenzará, de llegar a producirse, una vez que terminasen las hostilidades. El teniente general británico Tom Bateman recibió el mando durante una ceremonia celebrada en el cuartel general operativo de la fuerza, creado para planificar el posible despliegue de los países integrantes de la denominada «Coalición de Voluntarios». Los planes, dicho esto, contemplan apoyar la regeneración de las fuerzas terrestres ucranianas, contribuir a la seguridad del espacio aéreo y marítimo y establecer un cuartel general en Kiev. Los países participantes tienen previsto, de hecho, desarrollar ejercicios conjuntos durante los próximos meses para probar los procedimientos de despliegue, mando y sostenimiento. El problema en cualquier caso sigue siendo el mismo: esta fuerza no se encuentra desplegada en Ucrania y su entrada en funcionamiento continúa condicionada a la conclusión de las operaciones militares y a la existencia de un acuerdo político que determine su mandato, algo que ahora mismo parece lejano.
Por cierto, que en relación con esta misma iniciativa, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, negó que Eslovaquia se haya incorporado o pretenda incorporarse a la «Coalición de Voluntarios«. Es más, Fico explicó que había hablado con el embajador francés después de que una información atribuida a la Embajada de Francia incluyese a Eslovaquia entre los participantes. El diplomático habría reconocido que se trataba de un malentendido y se comprometió a aclarar públicamente la cuestión. Fico reiteró que su Gobierno no proporciona asistencia militar a Ucrania y limita su contribución a la ayuda humanitaria.
Siguiendo con la actividad diplomática, tenemos que durante las últimas horas una delegación del Departamento de Defensa Nacional de Filipinas, encabezada por el subsecretario Salvador Mison, realizó la primera visita oficial de este tipo en la historia de las relaciones bilaterales. El vicejefe de la Oficina Presidencial ucraniana, Ihor Zhovkva, propuso iniciar la elaboración de un acuerdo inspirado en el formato Drone Deal, destinado a facilitar la cooperación industrial y el intercambio de experiencia militar. Así las cosas, los equipos de ambos países comenzarán a trabajar sobre el contenido del futuro acuerdo y establecerán un diálogo para compartir las lecciones obtenidas por Ucrania durante la guerra, así como nuevas prácticas relacionadas con el empleo y producción de sistemas no tripulados. Las conversaciones incluyeron también la cooperación en el Indo-Pacífico, las relaciones de Ucrania con la ASEAN y la aspiración ucraniana de obtener el estatuto de socio de diálogo sectorial de la organización. Kiev, por su parte, expresó igualmente su deseo de que Filipinas abra una embajada plenamente operativa en la capital ucraniana.
Además de esto, tenemos también que el primer ministro ucraniano, Sergii Koretskyi, mantuvo una conversación telemática con su homólogo polaco, Donald Tusk. Ambos trataron acerca del desarrollo de proyectos conjuntos de infraestructuras y energía, además de la ampliación de la cooperación económica. Koretskyi agradeció el apoyo polaco a la adopción del vigesimoprimer paquete de sanciones de la Unión Europea, solicitó que Varsovia mantenga su respaldo al proceso de adhesión de Ucrania e invitó a Tusk a visitar el país.
Mientras tanto, el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Andrii Sybiha, habló con la viceprimera ministra y ministra de Exteriores húngara, Anita Orbán. La conversación estuvo centrada en la seguridad de la navegación en el mar Negro, la protección de las exportaciones agrícolas, la cooperación regional y las cuestiones relacionadas con las minorías nacionales. Los dos ministros acordaron mantener el diálogo y continuar trabajando para preparar una futura reunión entre los dirigentes de Ucrania y Hungría.
A propósito de Hungría, durante la jornada trascendió que este país de Europa del Este había vuelto a bloquear nuevos pasos técnicos en las negociaciones de adhesión de Ucrania y Moldavia a la Unión Europea. La posición húngara impide por el momento iniciar las negociaciones formales relativas al mercado interior y la competitividad. La siguiente reunión técnica está prevista para el 1 de septiembre, por lo que no se esperan nuevos avances procedimentales antes de esa fecha.
En otro orden de cosas, aunque sin abandonar el área del Mar Negro, tenemos también que el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano pidió a los armadores extranjeros que suspendan temporalmente las escalas en puertos rusos de la región. Kiev relacionó su advertencia con los ataques rusos contra buques mercantes e infraestructuras portuarias ucranianas y con una comunicación emitida por Moscú sobre el aumento de los riesgos para la navegación dentro de la zona económica exclusiva rusa. Las autoridades ucranianas consideraron que el aviso ruso podría preceder a nuevos incidentes contra embarcaciones extranjeras y reclamaron que las compañías eviten los puertos rusos hasta que la situación se estabilice. Ucrania afirmó que continuará empleando los medios disponibles para proteger la navegación, los puertos y las tripulaciones dentro de su derecho a la defensa. Se trata de la posición oficial transmitida por Kiev, mientras que Moscú sostiene que sus operaciones marítimas tienen como objetivo el transporte de armas y suministros militares, tal y como hemos venido recogiendo en los informes precedentes.
Pasando al apartado de las sanciones, un detalle que no incluimos ayer: la publicación de la normativa correspondiente al vigesimoprimer paquete de la Unión Europea incorporó un mecanismo para confiscar y vender petróleo ruso incautado a bordo de petroleros sancionados. Las autoridades nacionales podrán importar, transferir, almacenar, gestionar y vender los cargamentos decomisados, siempre que las operaciones no generen pagos ni recursos económicos en favor de personas físicas o jurídicas rusas. La medida establece por primera vez una base jurídica expresa para disponer del petróleo transportado por buques incluidos en las listas europeas. Recordemos que por el momento más de 670 embarcaciones con pabellón de terceros países están sometidas actualmente a restricciones por su participación en el transporte de crudo ruso. Hasta ahora, los Estados miembros podían detener e inspeccionar los barcos, mientras que el nuevo mecanismo amplía las posibilidades de actuación sobre los cargamentos confiscados.
Asimismo, siguiendo con la Unión Europea, tenemos que Bruselas ha impuesto una prohibición de transacciones a la refinería georgiana de Kulevi, situada en la costa del mar Negro, por procesar petróleo procedente de Rusia. La restricción entrará en vigor después de un periodo transitorio de seis meses. Se trata de la primera gran empresa de Georgia afectada directamente por las sanciones europeas relacionadas con la guerra. El Ministerio de Asuntos Exteriores georgiano expresó su preocupación por la inclusión de Kulevi y aseguró que el país está adoptando medidas para impedir que su territorio sea utilizado para eludir las sanciones. Tiflis manifestó su disposición a cooperar con las instituciones europeas y a facilitar la información necesaria sobre las operaciones de la refinería, que había comenzado a recibir crudo de la compañía rusa Russneft.
Vamos ahora hasta el otro extremo del mundo, pues China ha respondido al nuevo paquete europeo prohibiendo con efecto inmediato la exportación de productos de doble uso a 14 entidades de la Unión Europea. La medida fue adoptada después de que Bruselas incluyese en sus propias listas a 14 empresas de China continental y Hong Kong, acusadas de apoyar al complejo militar-industrial ruso o de facilitar la evasión de restricciones. Entre las entidades europeas afectadas figuran la alemana Rheinmetall, la polaca Vigo Photonics, la neerlandesa IHC Merwede, la checa Tatra Trucks, la búlgara Opticoelectron Group y distintas compañías y centros tecnológicos de Francia, Italia, Alemania, Polonia y Lituania. Las empresas y ciudadanos de terceros países tampoco podrán transferirles productos de doble uso fabricados en China, salvo que obtengan una autorización excepcional. La Comisión Europea anunció que analizará las medidas y solicitará aclaraciones a las autoridades chinas.
Por otro lado, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro estadounidense prorrogó hasta el 22 de agosto la licencia que permite negociar la venta de Lukoil International GmbH. La exención se aplica también a las sociedades en las que la filial internacional de Lukoil posea una participación igual o superior al 50 %, aunque no permite transferir fondos a personas o cuentas situadas en Rusia. La licencia tiene como objetivo facilitar una posible desinversión de los activos internacionales de la petrolera después de que Estados Unidos incluyese a Lukoil, Rosneft y decenas de sus filiales en sus listas de sanciones. Las operaciones autorizadas deberán respetar las restantes restricciones estadounidenses y no podrán proporcionar directamente recursos financieros a la matriz rusa.
Finalizamos el informe de hoy en San Petersburgo, en donde el Consulado General de Rumanía cerró oficialmente sus instalaciones. Los empleados abandonaron el edificio durante la mañana y fueron retiradas las banderas rumana y europea, así como la placa identificativa de la misión. El cierre había sido ordenado por Rusia como respuesta a la retirada de la autorización para el funcionamiento del Consulado General ruso en Constanza y a la expulsión de su responsable.
La movilización comenzará a las 20:00 horas en la Plaza del Faro y recorrerá el Paseo Marítimo hasta finalizar en la Avenida del Mar, donde se leerá una declaración
Sociedad Civil Española convoca una
marcha el 23 de mayo para exigir la dimisión de Sánchez
Redacción
Andalucía. la razon. 25 Julio 2026
Sociedad Civil Española —S.C.E.—, plataforma que cuenta con el apoyo de cerca de 150 asociaciones de la sociedad civil de toda España, junto con otras 33 entidades ciudadanas, ha convocado para el próximo domingo, 26 de julio, una marcha para pedir la dimisión de Pedro Sánchez.
La movilización comenzará a las 20:00 horas en la Plaza del Faro y recorrerá el Paseo Marítimo hasta finalizar en la Avenida del Mar, frente al Monumento a la Libertad. La organización invita a participar a todos los ciudadanos, con independencia de su ideología, que deseen expresar pacíficamente su compromiso con la Constitución, la democracia, la separación de poderes y el Estado de derecho.
Marbella recogerá así el testigo de una iniciativa ciudadana que comenzó el pasado mes de enero en Cádiz, junto al monumento a la Constitución de 1812, y que posteriormente ha recorrido ciudades como Sevilla, Alicante, Granada, Santander y Madrid. La campaña continuará celebrándose en distintos puntos de España hasta la próxima convocatoria electoral.
Según explican las asociaciones convocantes, la Marcha por la Dignidad nace como respuesta a lo que consideran una situación política e institucional extraordinariamente grave. Los organizadores denuncian el deterioro de la confianza ciudadana en las instituciones, los enfrentamientos entre los poderes del Estado y la sucesión de investigaciones y procedimientos judiciales que afectan al Gobierno de Sánchez y que están relacionados con miembros de su Ejecutivo y con personas de su entorno familiar, entre ellas su esposa y su hermano.
Las entidades convocantes subrayan que la manifestación no está planteada como un acto partidista, sino como una movilización promovida desde la sociedad civil. Su principal objetivo es reclamar la recuperación de la confianza en las instituciones, el respeto efectivo a la independencia judicial, la igualdad de todos los españoles ante la ley y la protección de la libertad de información.
“La dignidad democrática no pertenece a ningún partido ni a ninguna ideología. Pertenece a todos los ciudadanos y exige instituciones limpias, poderes independientes y gobernantes sometidos a la ley”, manifiestan los promotores de la marcha.
Durante el recorrido se defenderá la necesidad de preservar la unidad de España, garantizar la seguridad jurídica y evitar que los acuerdos políticos destinados a formar o conservar mayorías parlamentarias puedan debilitar los principios constitucionales.
Los convocantes consideran que la gravedad de la actual situación política e institucional requiere que el presidente del Gobierno asuma responsabilidades políticas y convoque elecciones generales para que los españoles puedan pronunciarse libremente en las urnas.
La Marcha por la Dignidad tendrá un carácter cívico, democrático y estrictamente pacífico. La organización pide a los asistentes que participen con banderas de España y símbolos constitucionales, evitando cualquier comportamiento o mensaje que pueda desvirtuar el sentido democrático de la convocatoria.
Al término de la movilización, frente al Monumento a la Libertad, se procederá a la lectura pública de la Declaración de Cádiz, un documento que reivindica la Constitución como marco fundamental de convivencia y reafirma los valores de libertad, igualdad, justicia, pluralismo político y soberanía nacional.
La Declaración de Cádiz también reclama una regeneración profunda de la vida pública española, una mayor transparencia en las administraciones y el respeto absoluto a las resoluciones judiciales y a la independencia de jueces, fiscales y tribunales.
Sociedad Civil Española sostiene que España atraviesa un momento decisivo en el que resulta imprescindible que la ciudadanía se movilice pacíficamente para defender las instituciones democráticas, el Estado de derecho, la libertad de prensa y la separación de poderes.
La organización realiza un llamamiento especial a los jóvenes, las familias y los ciudadanos de Marbella y de toda la provincia de Málaga para que se sumen a una movilización que pretende recordar que la defensa de la democracia no corresponde exclusivamente a los partidos políticos, sino que constituye una responsabilidad colectiva de toda la sociedad.
“Queremos que Marbella sea un ejemplo de participación cívica, serenidad y compromiso con España. Invitamos a todos los ciudadanos a caminar juntos por la democracia, la Constitución y la dignidad de nuestras instituciones”, concluyen los convocantes.
DATOS DE LA CONVOCATORIA
Acto: Marcha por la Dignidad
Fecha: Domingo, 26 de julio de 2026
Hora: 20:00 horas
Salida: Plaza del Faro de Marbella
Llegada: Avenida del Mar, frente al Monumento a la Libertad
Convocante: Sociedad Civil Española —S.C.E.—. Apoyan 33 asociaciones ciudadanas y cerca de 150 entidades de la sociedad civil de toda España.
España
La islamización de Ceuta y Melilla: un informe alerta de que los musulmanes ya son mayoría entre niños y jóvenes
Antonio J. Moleón. libertad digital. 25 Julio 2026
En Ceuta y Melilla los musulmanes son ya mayoritarios, sobre todo entre los niños y jóvenes, según el informe 'Demografía de Canarias, Ceuta y Melilla: la porosa frontera sur de España', publicado por CEU Cefas y consultado por Libertad Digital, en el que se señala que más del 80% de los recién nacidos tiene nombres musulmanes. En dicho estudio se advierte también de las peligrosas "ambiciones expansivas" de Marruecos con estos territorios españoles.
En ambas ciudades costeras, la población nacida en el extranjero presenta un perfil muy distinto al del resto de España. Aunque en Ceuta el porcentaje de residentes nacidos fuera del país (14,1%) es inferior a la media nacional (20,2%), y en Melilla asciende al 24,4%, más del 86% de esos inmigrantes procede de Marruecos, frente al 12,3% del conjunto del país. Los nacidos en Marruecos representan ya el 11,8% de la población de Ceuta y el 21,2% de la de Melilla, cifras que no incluyen a sus hijos y nietos nacidos en España.
El estudio destaca además que ambas ciudades cuentan con la población más joven del país. Según el INE, la edad media es de 39,26 años en Ceuta y de 37,66 en Melilla, frente a los 44,55 años del conjunto nacional. Los autores atribuyen esta diferencia, en gran medida, a la mayor fecundidad histórica de la población de origen marroquí, que permitió que ambas ciudades mantuvieran durante décadas las tasas de natalidad más elevadas de España, aunque esta tendencia también se encuentra actualmente en descenso.
Nombres árabes
Como reflejo de ese cambio demográfico, el informe señala que entre los bebés varones nacidos entre 2020 y 2024 con alguno de los 20 nombres más frecuentes, el 81,1% tenía un nombre árabe en Ceuta y el 92,5% en Melilla, frente al entorno del 22% registrado en ambas ciudades durante los años setenta. Además, más de la mitad de la población ya tiene apellidos de tipo árabe: el 53,5% en Ceuta y el 56,4% en Melilla.
A partir de estos indicadores, el informe concluye que la población de origen marroquí-musulmán es ya mayoritaria o está muy cerca de serlo en ambas ciudades, mientras que entre los niños y los jóvenes esa mayoría ya sería aún más amplia. El estudio también subraya que Ceuta y Melilla registran las tasas de paro más elevadas del país y la menor esperanza de vida de España.
"Reivindicaciones expansivas" de Marruecos
En paralelo, los investigadores también alertan de que "las fronteras de Ceuta y Melilla son traspasadas de forma recurrente e ilegal desde hace décadas por abundante inmigración procedente de Marruecos y otros países africanos, sin que las autoridades españolas hayan logrado garantizar eficazmente su integridad. Sobre Ceuta y Melilla penden reivindicaciones territoriales marroquíes y su población ya es, en gran medida, de origen o sustrato familiar marroquí.
Por estas "reivindicaciones expansivas de Rabat", los investigadores recuerdan que "Ceuta y Melilla reciben en los medios de comunicación y en los estudios sociodemográficos una atención muy superior a la que les correspondería por su peso poblacional en España (menos del 0,4% de su población total entre ambas ciudades)". A su juicio, esto se debe a factores singulares como "su ubicación geográfica, las reivindicaciones territoriales marroquíes asociadas a esos enclaves, las numerosas violaciones de sus fronteras por personas procedentes de Marruecos, y el peso enorme y creciente en ambas ciudades de sustrato marroquí-musulmán, con las transformaciones en la vida pública que esto va entrañando".
Los
Mateu: cuarenta años después, dos asesinatos de ETA siguen sin
justicia
Este 26 de julio se cumplen cuatro décadas
del asesinato del guardia civil Ignacio Mateu, mientras el TEDH
cierra la última puerta a la justicia para una familia golpeada dos
veces por los asesinos de ETA: antes había matado a su padre, José
Francisco
Mariola López. esdiario.
25 Julio 2026
Mañana, 26 de julio, la familia Mateu volverá a detener el tiempo. Se cumplirán cuarenta años del asesinato por ETA del teniente de la Guardia Civil Ignacio Mateu Istúriz. Apenas unos días antes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha cerrado la última puerta que quedaba abierta para intentar obtener justicia. Con la inadmisión de la demanda presentada por su hermano, Jaime Mateu, diputado del PP por Burgos desde 2016, el recorrido judicial queda definitivamente agotado.
Para los Mateu no es una fecha cualquiera. Es el recuerdo de una tragedia que comenzó mucho antes. En noviembre de 1978, ETA asesinó en Madrid a José Francisco Mateu Cánoves, magistrado suplente del Tribunal Supremo y último presidente del Tribunal de Orden Público. Ocho años después, la banda terrorista volvió a golpear a la misma familia.
Esta vez la víctima fue su hijo Ignacio, teniente de la Guardia Civil destinado en los Grupos Antiterroristas Rurales (GAR), que murió el 26 de julio de 1986 al explosionar una bomba-trampa cuando inspeccionaba las inmediaciones del cuartel de Aretxabaleta (Guipúzcoa) tras un ataque previo con granadas. En el atentado también perdió la vida el guardia civil Adrián González Revilla.
Aquella doble herida marcó para siempre a los Mateu. Ignacio había decidido seguir la carrera en la Guardia Civil pese a que su familia conocía mejor que nadie el precio que suponía enfrentarse a ETA. Primero habían enterrado al padre; ocho años después, a un hijo. Una historia que convirtió a esta familia en una de las más castigadas por el terrorismo de la banda.
Desde entonces, Jaime Mateu ha dedicado buena parte de su vida a intentar que el crimen de su hermano no quedara definitivamente impune. Diputado del Partido Popular por Burgos desde hace varias legislaturas, pero, sobre todo, hermano e hijo de dos víctimas del terrorismo, nunca abandonó la batalla judicial para que los responsables del atentado respondieran ante la Justicia. La reapertura de la causa hace una década alimentó durante un tiempo la esperanza de la familia, pero el recorrido procesal terminó agotándose.
La resolución del TEDH, fechada el pasado 16 de julio, inadmite la demanda al considerar que las alegaciones formuladas no reúnen los requisitos exigidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Para Jaime Mateu supone el final de cuarenta años de búsqueda de respuestas. Su reacción, pocas horas después de conocer la decisión, resumía mejor que cualquier resolución judicial el sentimiento de la familia: "Hemos terminado el camino por la justicia terrenal; nos queda nada más de la divina. Cuarenta años, que se cumplen este 26 de julio del asesinato de mi hermano, en los que hemos tratado de obtener justicia".
La coincidencia entre el cuarenta aniversario del asesinato de Ignacio y el cierre definitivo de la última vía judicial confiere a esta efeméride un significado especialmente doloroso. Cuarenta años después del asesinato de Ignacio y casi medio siglo después del de su padre, los Mateu asumen que el camino a terminado. El resto pertenece ya a la memoria. Así que no olvidemos.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Por qué
resiste Sánchez
Javier Torres. gaceta. 25
Julio 2026
Por el valle de la muerte cabalgan los seiscientos del regimiento de caballería de Alcántara. Asistimos al desastre de Annual. El general Silvestre ordena una retirada caótica cuando está sitiado por el enemigo rifeño, que le dobla en número. Las tropas españolas retroceden hacia Melilla entre el fuego cruzado de los rebeldes de Abd el-Krim. Las bajas son elevadísimas. En mitad del caos los jinetes de Alcántara cargan hasta siete veces contra el enemigo —la última, con los caballos extenuados, al paso— para detener su empuje y salvar a miles de los nuestros que huyen despavoridos. Mueren 551 jinetes de los 691 que componen el regimiento. Sus cadáveres se pudren a orillas del río Igán, un secarral infame a estas alturas del verano.
El ejemplo de los seiscientos de Alcántara ha pasado a la historia como paradigma del sacrificio y la entrega hacia los demás. Un siglo después a España la gobierna un hombre que invierte la lógica del cumplimiento del deber. Sánchez se aferra al poder contra el bien general de la nación. Su tenacidad para seguir en el cargo no es abnegación ni sacrificio, sino la huida hacia adelante del forajido que es descubierto asaltando un banco.
Sánchez se va de vacaciones con más imputados (126) que diputados (121), con su fiscal general condenado, su hermano condenado, su ministro y secretario de organización condenado. Su mujer imputada, al igual que Zapatero, embajador del cártel y ministro sin cartera, tan impune se siente que convierte a sus hijas —cobran tres años sin pegar un palo al agua— en algo muy parecido a un testaferro. Y las joyas, como las manadas extranjeras, sin papeles.
Sánchez también se marcha dejando atrás a 46 muertos en Adamuz y uno en Barcelona. El dinero que no va a las vías del tren acaba en mordidas y prostitutas. La alta velocidad, siempre impuntual, groseramente lenta, es un lejano recuerdo del pasado. Los servicios públicos funcionan cada vez peor. Hay una falla general en el sistema.
A estas alturas sólo un iluso podría creer que la corrupción golpea o salpica a Sánchez de forma fortuita, que él no sabe nada. Todas las tramas le benefician o parten directamente de su entorno. Como el asalto a la Guardia Civil, divisa manchada, que sigue bajo el mando de una directora enfangada en la cloaca que torpedea las investigaciones sobre la porquería en el PSOE.
Con esta hoja de servicios cualquier otro presidente habría caído. Pero hay que entender el contexto. Cuando el wokismo retrocede y el globalismo afloja en todo occidente, Sánchez ha visto la oportunidad de erigirse en el clavo ardiendo de todos los poderes supranacionales. Para las élites Sánchez no es un corrupto ni el líder de una cloaca, es el último presidente del mundo libre que apuesta su destino al antitrumpismo, que desafía a Washington en los foros internacionales porque España —asegura–– no alcanzará el gasto en defensa que asumen todos los miembros de la OTAN.
Él va por otro lado. Más políticas verdes. España arde, y aunque sepamos que la inmensa mayoría de los fuegos son intencionados o por imprudencias, Sánchez anuncia 300 millones de euros para luchar contra el cambio climático. Ata de manos a los hombres del campo, de modo que si la maleza aviva el fuego que provoca un pirómano la culpa es del cambio climático. Aunque parezca increíble, este relato triunfa en los salones del Ibex 35 y los grandes poderes internacionales.
Digámoslo claro. Fuera de nuestras fronteras Sánchez tiene un buen cartel. En los últimos años leemos elogios en The New Yorker o The Economist. Macron, Merz, el dimitido Starmer… todos le tienen en gran estima. Hasta Von der Leyen, jefa de Feijoo, se refiere a él como «querido» cuando es investido presidente en noviembre de 2023.
Sánchez no ha descubierto la pólvora, pero sabe cuál es su camino y tiene una evidente habilidad para llegar y conservar el poder. Le echaron de su partido y después derrotó al aparato socialista, eso sí, amañando las primarias. Alguien que es capaz de semejante hazaña, con todos los respetos, no puede temer ni una pizca al dúo Feijoo-Tellado.
Además, Sánchez, superviviente nato, vio en Zapatero mucho más que un expresidente. Las vías por las que transita P.S. las levantó su predecesor. Desde las alianzas internacionales hasta los socios separatistas, Bildu-ETA incluidos. Desde la ideología de género al fanatismo climático. El mundo que construye Zapatero nada tiene de revolucionario, por más que algunos despistados traguen la engañifa del puño alto en Rodiezmo, los pañuelos palestinos y la retórica obrerista. El respaldo de la oligarquía internacional es firme. Los grandes bancos, los fondos de inversión que especulan con la vivienda y los organismos como la ONU patrocinan todos sus disparates ideológicos.
Todo esto contribuye al relato de que Sánchez es el último bastión del progresismo internacional que planta cara a Trump. De puertas hacia adentro la abundante propaganda gubernamental nos presenta a David luchando contra Goliat. Hay más culpables. La emisora episcopal hace esfuerzos sobrehumanos por salvar al PSOE bueno y apoya la regularización masiva de más de un millón de inmigrantes. Igual que los sindicatos y la patronal. Todos de la mano.
A Sánchez, en definitiva, le sostienen todos esos partidos que censuran y amenazan a quienes se oponen a la invasión. Los que levantan el dedito al currela que se queja del deterioro de su barrio. Los que mantienen en vigor un pacto en Bruselas. Los que se reparten el TC que luego indulta a los socialistas andaluces condenados por los ERE. Los que se reparten a los jueces del CGPJ que después ataca al magistrado que dicta un auto desfavorable al PSOE.
Sánchez resiste a pesar de la corrupción. Por eso, basar la oposición en resumir sentencias judiciales y esperar a que pase su cadáver es la garantía de otro verano azul que no será.
Anuncian un sábado de «meteorología compleja» con 63.000 afectados
La
Hoguera de los Miserables: El peor incendio de la historia de Madrid
vuelve a poner en evidencia al Gobierno más infame que ha tenido
España
Los 15 aviones antiincendios que prometió
Sánchez no están funcionando en lo peor de la campaña
Mario
Lima. periodista digital. 25 Julio 2026
El peor incendio de la historia de la Comunidad de Madrid vuelve a poner en evidencia al Gobierno más infame e incompetente que ha tenido España.
Mientras las llamas obligaban a evacuar y confinar a decenas de miles de personas -63.000 según la ultimas noticias-, el delegado del Gobierno, un tipejo que dijo en su día que los proetarras han hecho más por España que PP y VOX– exigió explicaciones a Ayuso, el bocachancla Óscar Puente -responsable de la tragedia de Adamuz– prefirió el insulto en X.
Y de fondo, los quince aviones antiincendios prometidos por Pedro Sánchez que a la hora de la verdad no aparecen por lado alguno.
Hay incendios que solo queman monte, y hay incendios que, además, prenden las vergüenzas de quienes deberían apagarlos.
El que arrasa el suroeste de la Comunidad de Madrid es, según todos los registros disponibles, el peor de la historia reciente de la región, y su magnitud ha bastado para sacar a escena lo peor de un Gobierno que ha respondido a la tragedia con un desfile de personajes que, por riguroso orden cronológico, retratan tanto sus miserias como su única excepción sensata.
El delegado que pidió explicaciones mientras el fuego avanzaba
El primero en salir a escena fue el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín. Cuando la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, solicitó la declaración de emergencia nacional ante una evolución de los incendios que afectaba ya, de forma simultánea, a dos comunidades —Madrid y Castilla y León—, la respuesta del delegado fue de una frialdad burocrática difícil de justificar: «que explique los motivos en los que fundamenta su solicitud, porque esto no funciona así». Poblaciones enteras estaban siendo evacuadas y la vida y las propiedades de miles de personas corrían serio peligro; exigir justificaciones en ese momento no es prudencia institucional, es una forma de negligencia con despacho oficial.
Marlaska, la excepción sensata
Por fortuna, quien tuvo la última palabra no fue el delegado. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, corrigió la indecente respuesta de su subordinado y la emergencia nacional acabó declarándose, permitiendo que fuera el Gobierno de España quien coordinara unas actuaciones que, por la magnitud de la tragedia y su alcance en distintos territorios, exigían mando centralizado. Es, quizá, la única decisión de todo el episodio que estuvo a la altura de la gravedad del momento. No por casualidad, es también la que más críticas le ha granjeado a Marlaska desde dentro de su propio Gobierno.
Puente, el ministro de los tuits incendiarios
El segundo protagonista fue, cómo no, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ocupado en escribir tuits incendiarios contra el Gobierno de Ayuso mientras el fuego avanzaba a velocidad de vértigo. Puente acusó a las comunidades del PP de recortar servicios para después reclamar ayuda a la UME, y llegó a dirigirse a la propia Ayuso con un «si hay una mamarracha en España, esa eres tú», en plena crisis de evacuaciones. Desde el entorno de la presidenta madrileña la respuesta no se hizo esperar, con acusaciones cruzadas de «miserable» y de utilizar la tragedia para saldar cuentas políticas. El resultado fue una sucesión de insultos que poco aportó a la extinción de un solo foco y mucho a la crónica de una clase política incapaz de pausar la trinchera ni ante las llamas.
Detrás del ruido: seis aviones donde se prometieron quince
Mientras Madrid discutía a golpe de tuit, el terreno exponía un problema más de fondo. Como revela El Debate, la flota de quince aviones anfibios que el propio Sánchez presentó en mayo como «el mayor despliegue del Estado» contra los incendios forestales dista mucho, en la práctica, de la cifra anunciada. De los aviones de carga pesada, solo siete están operativos en toda España; uno de ellos está a punto de agotar sus horas de vuelo y deberá entrar en mantenimiento, y otros tres permanecen en reparación tras sufrir averías o accidentes. El resultado, hecho el descuento, son seis aeronaves reales frente a las quince prometidas —una flota, además, envejecida, con aparatos de más de 40 años de servicio—, que ha obligado a las comunidades autónomas a «dosificar» el uso de los medios aéreos justo cuando más se necesitaban. Los nuevos aviones DHC-515 de refuerzo, anunciados como solución, no llegarán hasta 2028: demasiado tarde para esta campaña y, probablemente, para varias más.
Lo que el humo deja ver
El balance de la temporada agrava la lectura: más de 55.000 hectáreas calcinadas en lo que va de año, el doble que en el mismo periodo del año anterior, en un contexto de olas de calor cada vez más intensas y prolongadas que ha obligado a adelantar la campaña estatal al 1 de junio. Solo en Madrid, el incendio del suroeste ha dejado cerca de 63.000 personas afectadas por evacuaciones, confinamientos y cortes de carretera, con rachas de viento de hasta 50 km/h que han complicado el trabajo de los medios aéreos y carreteras estrechas colapsadas durante horas. El humo y la ceniza han llegado a oscurecer el cielo de la capital hasta el punto de activar alarmas de incendio en edificios donde no había ni una chispa, solo partículas suspendidas engañando a los sensores.
Martín y Puente, Puente y Martín, representan el rostro que este Gobierno ha decidido mostrar en la peor semana del año. Marlaska ha sido, esta vez, la figura que ha estado a la altura. El fuego, mientras tanto, ha seguido una lógica mucho más simple que la de cualquier despacho ministerial: no entiende de ideologías, pero sí responde, con toda crudeza, cuando las promesas se quedan en el suelo y los aviones no despegan.
Entrevista
a María San Gil e Iñaki Arteta: "El wokismo lo inventó ETA en
el País Vasco"
Arteta compara los huecos que
dejó el nazismo con los de ETA. María trabaja en Madrid porque
"nadie quería darme un puesto en San Sebastián"
Nuria
Richart. libertad digital. 25 Julio 2026
Libertad Digital sienta a la mesa a María San Gil e Iñaki Arteta. San Sebastián y Bilbao, lo mejor de cada casa. Juntos han presentado por toda España el documental Esta es una historia real, que ha dirigido Iñaki con motivo del 30º aniversario del asesinato del exdiputado del PP vasco Gregorio Ordóñez.
María estaba a la mesa con Gregorio ese 23 de enero de 1995 en el bar La Cepa cuando "Txapote" le disparó un tiro mortal en la cabeza. En el documental, vuelve a pasear por esa calle y se asoma a la puerta del bar. Un regreso a aquellos años de esperanza, convicciones y mucho dolor.
San Gil ha visto esta película de su vida sesenta y seis veces, "es tan de verdad, tan profunda, te revuelve todo", nos dice. A Ana Iríbar, la viuda, le pasa lo mismo. Un viaje a cómo eran y a cómo estamos. Me lo resumió en una entrevista Fernando Savater, "ETA mató para algo y ahora vivimos en ese algo".
Esta es una historia real habla de lo real. No hay más. Un tipo al que de joven ya los amigos de su novia, Ana, veían como un facha porque Gregorio hablaba de lo que pasaba y llamaba a las cosas por su nombre -barrunto que la política de nuestros tiempos, impostura y relato, le resultaría insoportable-. La exdiputada del PP vasco tiene la misma sensación, que nos hablan y nos tratan como a tontos que les resultamos muy útiles. Dice: "A mí eso es lo que me da más rabia. Por lo menos por tonta no me tomes".
ETA mató a Ordóñez con treinta y seis años pero "era un hombre hecho y derecho". Nos cuenta que "cambió la sociología política de toda una ciudad. Empezó con dos concejales en San Sebastián y terminó teniendo el mismo número de votos que Batasuna", que ganaba en San Sebastián. En el año 95, cuatro meses después del asesinato, gana las elecciones municipales el Partido Popular, "cosa impensable, inaudita, inconcebible. Era, como dice Aznar en el documental, una fuerza de la naturaleza". Se enfrentó a ETA con el arma más poderosa, la ausencia de miedo y un espejo, que no era como los de la calle del Gato. No le hizo falta deformar al ya deforme moral. Sigue María: "Lo matan porque hubiera cambiado la política donostiarra, la política del País Vasco y la política de España. O sea, ETA son muy malos, pero no son idiotas."
Con todo, el documental rezuma soledad. Ana recuerda cómo le dan la espalda los vecinos en el ascensor con el duelo encima. Y este otro momento: cuando el féretro llega al Ayuntamiento cientos de personas gritan "Alcalde, alcalde". Sí, pero ahí le tienes, viene a decir.
Para Iñaki, que sigue recopilando testimonios para su Archivo de Víctimas, en general "se sienten muy orgullosos de hacer lo que hicieron pero el precio fue la soledad". Dice San Gil que eran "los parias de la sociedad haciendo lo que teníamos que hacer". Y tras el asesinato de su compañero fue a peor: "ETA socializa el terror y el sufrimiento y ya no solamente somos vascos de segunda, sino que estamos directamente en la diana".
ETA y el Estado
La expresión terrorismo de Estado nos lleva a los GAL. ¿Pero cómo expresar el engranaje de ETA y sus adláteres en España todos estos años? Financiación, blanqueamiento, legalizaciones… Contesta San Gil: "Esto empieza a cambiar el año 2004 con la llegada de Zapatero. Ya desde el 2000 había mandado a Eguiguren a negociar con Arnaldo Otegi mientras firmaba el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Este es Zapatero. Ahora la gente se asombra de que tenga joyas en la caja fuerte. La corrupción moral empieza por donde empezó y termina con las joyas. No sé si llegaría a llamarle terrorismo de Estado, porque me parece fuerte, pero verdaderamente tienen el apoyo, la connivencia y la ayuda del Estado y del Gobierno".
A lo que se suma esa sensación, cuando los ves en sus escaños en el Congreso, de que todavía parece que les debíamos algo: "Es que parece que el Estado les debía la legalización, les debíamos la financiación, les debíamos el favor penitenciario... Claro, es que el premio por dejar de matar es todo esto. La sociedad está en deuda porque han hecho el enorme esfuerzo de dejar de matarnos y tenemos que estar muy agradecidos. Y eso cala en la gente".
ETA, comunismo y nazismo
ETA, esa fusión entre nacionalismo y comunismo, lo ahora llaman ahora wokismo identitario: ecologismo, indigenismo, tercermundismo, feminismo… Ambos recuerdan los atentados contra la Central Nuclear de Lemóniz. O los de la autovía de Leitzaran. Dice Arteta, "O también con la lengua vasca. A veces pienso que el wokismo lo inventaron ellos allí, en el País Vasco y adquirió radicalidad porque estaba detrás ETA. Y resulta que ha calado socialmente la pretensión que tenían de instalar su visión radical en todos los ámbitos de la sociedad. Culturalmente ha hecho mucho daño".
Y con ETA pasa lo mismo que con el comunismo frente al nazismo. A pesar de que los crímenes de ideología marxista-leninista son más extensos en cantidad y tiempo han sido ocultados, justificados e incluso ensalzados.
Dice Iñaki:
"¿En qué consiste este terrorismo? Hay muchas maneras de explicarlo pero creo que lo que hacen con Gregorio, con la gente que mataron, con la gente que echaron, es dejar huecos. Y eso tiene que ver también con el nazismo. Porque cuando antes de la guerra a los judíos les echaban de los colegios de abogados, de médicos, de las universidades, luego les quitan las casas. O sea, lo que van haciendo son huecos que luego son ocupados por los adeptos al régimen, no con toda naturalidad. Y es lo que el nacionalismo y el terrorismo han hecho en la sociedad vasca. Ha quitado a líderes de la política, a empresarios, periodistas, profesores... En la transición, asesinando, por ejemplo, a los jefes de las policías municipales, el de mi pueblo, por ejemplo, en Bermeo, en Ondarroa, Munguía, así que recuerde, Galdácano". Es un plan. "Malévolamente, es el fin, deja los agujeritos y se van ocupando. Y eso en la película de Lanzmann, Shoah, se ve muy bien. Van a entrevistar a un pueblo, que había sido judío, y pregunta a las señoras que están en las puertas de la casa, habían pasado 30 años de Holocausto, esto lo graba en el 72. Y pregunta: ¿Y esta casa de quién era antes? Y alguna le dice: "Sí, vivieron unos judíos" ¿Y qué les pasó a esos judíos? No sé, se los llevaron"... Claro, toda la gente se benefició de las casas que abandonaron millones de judíos. La cogieron y tenían casa gratis. Es decir, esa gente era cautiva del nazismo. Y en el País Vasco, todo se ha deformado, es una manera de hacer otra sociedad".
María San Gil trabaja en Madrid. "Trabajo en Madrid porque esos huecos se han rellenado". Sigue empadronada allí. "Lo que pasa es que bueno, conseguir trabajo en San Sebastián es muy difícil porque esos huecos no me los dan a mí. Es muy complicado. Nadie quería darme un puesto de trabajo. Y en cambio en Madrid es más fácil y la sociedad es muy acogedora y enseguida aquí encuentras una plaza para trabajar".
PP y Vox
Ambos coinciden: para San Gil "no están entendiendo o no quieren entender la gravedad del momento. Lo malo no son las joyas de Zapatero, no es la mujer de Pedro Sánchez, no es el hermano, no es el fiscal. Eso son como las pruebas de la enfermedad gorda. La enfermedad gorda es que tenemos un Frente Popular que quiere romper España, van a hacer que esto sea un Estado plurinacional. PP y Vox tienen que darse cuenta que contra eso tienen que ponerse a trabajar ya en una alternativa sólida, seria y muy contundente". Añade Arteta, "lo que tienen que pensar es en España".
Solo tengo palabras de agradecimiento para María e Iñaki y para todas las víctimas del terrorismo de ETA. Y siento que España no haya estado a la altura. Lo siento. Como dijo Ayn Rand, disidente comunista, "puedes ignorar la realidad, pero no puedes ignorar las consecuencias de haber ignorado la realidad".