Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización 18,
17,
16
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
Los
recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Domingo 18 Enero 2026
EN 'STREAMING'
Mstyslav
Chernov, candidato al Oscar con '20.000 metros hasta Andriivka': "Una
cámara no puede detener las balas ni devolver la vida a un
niño"
Entrevista al reportero de guerra
ucraniano, ganador de la estatuilla dorada en 2024 por '20 días en
Mariúpol', que presenta en Filmin su doloroso y necesario segundo
documental
Alberto Richart. el confidencial. 18
Enero
2026
Uno no siempre está preparado para confrontar los horrores de la guerra. En un mundo hiperconectado, donde la información se sirve a todas horas y por todos los medios, se elige cada día apagar ese interruptor mental, especialmente cuando la saturación sobre las noticias del mundo hace la vida más asfixiante. Por suerte o por desgracia, hay documentales que invitan a seguir cuestionando la información que llega a través de las antenas, y aproximar los conflictos bélicos como nunca antes los habíamos vivido. Lo hizo el reportero de guerra y documentalista ucraniano Mstyslav Chernov, con su largometraje 20 días en Mariúpol (2024), premiado con el Oscar, y lo ha vuelto a hacer con una terrible (entiéndase el motivo) segunda pieza, de obligado visionado.
La candidata al Oscar 20.000 metros hasta Andriivka está disponible en Filmin desde el pasado 9 de enero, y en ella el propio Chernov acompañó en 2023 a una brigada ucraniana a través de una delgada línea boscosa, rodeada de minas, durante los últimos metros hasta la recuperación de una aldea abandonada tras ser tomada por el ejército ruso. Por sus imágenes desfila la masacre sin ningún tipo de poética ni victimismo, pero también la camaradería, la esperanza, y un doloroso retrato de los jóvenes soldados que se ven empujados voluntariamente a una tragedia más que probable.
Este jueves, El Confidencial se ha reunido con Chernov, en una videollamada donde el realizador, por cuestiones de seguridad, no ha querido explicar su localización. “Son días muy difíciles”, comentaba con pesadumbre, en apenas unos segundos de haber iniciado la conversación, “Ucrania está en condiciones muy duras. Estamos a 15 grados bajo cero. Todo mi equipo está ahora mismo en Kiev y no tienen electricidad ni agua. Es realmente duro. Están ocurriendo tantas cosas al mismo tiempo en la política mundial que esto ha dejado de ser una prioridad y, por desgracia, casi nadie habla de ello”.
PREGUNTA. ¿Sientes que la guerra de Ucrania ha pasado a un segundo plano?
RESPUESTA. No puedo juzgarlo en términos de posiciones, porque eso sería como hablar de programas de televisión compitiendo entre sí, y no es el caso. Incluso teniendo en cuenta que presentamos películas sobre distintos países, problemas diferentes, y que la gente decide verlas o no, para mí esto no es una película. Para mí es la realidad cotidiana de mi vida: mis amigos están muriendo y mi ciudad está siendo atacada. Es frustrante que Ucrania no sea el centro de atención, pero como periodista y cineasta entiendo que hay muchos otros problemas en el mundo y habrá más. Así que tenemos que aprender a afrontarlo nosotros mismos.
P. Cuesta encontrar las palabras para hacer una pregunta adecuada después de todo lo que has vivido y mostrado en 20.000 metros hasta Andriivka. ¿Cómo se vive después de haber cubierto profesionalmente tantos conflictos?
R. Mi carrera en el cine y en el periodismo de guerra comenzó con la invasión rusa de Ucrania. No fue una elección, fue una necesidad a la que nos enfrentamos muchas personas de mi generación cuando ocurrió en 2014: escritores, fotógrafos, videógrafos, periodistas y cineastas. Ojalá no tuviera que hacer películas sobre la guerra. Ojalá estuviera haciendo un documental sobre la naturaleza o una comedia. Pero estamos donde estamos. Cuanto más veo a personas como Fedya, uno de los protagonistas de nuestra película 2000 metros hasta Andriivka, y a mis amigos, a mi comunidad, a otros ucranianos viviendo este infierno, esta pesadilla de la que no podemos despertar, más fuerza encuentro para seguir. ¿Cómo podría parar? ¿Cómo podría dejar de hacer lo que hago después de ver niños asesinados por bombas rusas en Mariúpol, cuerpos en las calles de Bucha ejecutados por las fuerzas rusas, o mi ciudad, mi hogar, bombardeados por misiles rusos? No puedo. Tengo que continuar.
P. Es muy duro ver tu película anterior, 20 días en Mariúpol. Pero con 20.000 metros hasta Andriivka, por primera vez en mucho tiempo, llegué a cuestionar si sería capaz de terminarla. ¿Ha habido alguna imagen que hayas pensado que era demasiado dura para mostrar?
R. Sí, por supuesto, muchas. Como ucraniano y como testigo de todo esto, entendiendo nuestro deber de mostrar las atrocidades y las dificultades que sufre Ucrania bajo el ataque ruso, tuvimos que caminar por una línea muy fina entre el realismo y no blanquear la guerra, pero presentarla de la forma más honesta posible al público. En 20.000 metros hasta Andriivka sabíamos que el público está cansado y sensible, rodeado de tragedias. Lo tratamos con mucho cuidado. La violencia en pantalla es limitada. Es una experiencia emocional y profunda, porque estar en una zona de guerra lo es. Pero no diría que sea difícil de ver. Por desgracia, puede resultar incluso estimulante, y eso dice algo sobre nosotros como seres humanos. Los momentos de humanidad entre las batallas son los más importantes. Es vital recordar qué nos hace humanos.
P. Has grabado imágenes muy duras y poderosas. En la película de Mariúpol, se plantean cuestiones sobre la capacidad de las imágenes para cambiar el curso de un conflicto de semejante escala. Después de estas dos películas, ¿esperabas otro tipo de respuesta por parte de la política mundial?
R. Esperar cambiar el mundo o detener una guerra con una película conduce a la decepción. Una cámara no puede detener las balas ni devolver la vida a un niño. Para detener una guerra se necesita el esfuerzo de muchos países, políticos, ejércitos y tiempo. Mi deseo es que estas películas aporten contexto. Cuando se habla de ceder territorio ucraniano para lograr la paz, 2000 metros hasta Andriivka explica lo que esa tierra significa para los ucranianos. Cada metro es la vida de alguien, su sangre y su hogar. Si quienes toman decisiones ven la película y entienden ese contexto, eso es todo lo que puedo pedir.
P. Todo lo que queda detrás de esos cuerpos, son esas familias en duelo.
R. Incluso perder un lugar sin luchar por él ya duele.
¿De dónde eres? De España.
R. Imagina que tu ciudad natal es ocupada y entregada a un invasor. Nadie aceptaría eso. Es natural que los ucranianos sientan dolor y quieran hablar de ello.
P. En esta última película, ¿por qué era tan importante rescatar Andriivka? ¿Fue por razones estratégicas o simbólicas?
R. [Bromea] ¿Sabes que el gato que rescatamos también se llama Andriivka? Era muy importante rescatar a Andriivka, el gato.
Recuerda que era el verano de 2023. Fue la mayor operación militar desde la Segunda Guerra Mundial. Ucrania estaba en un camino para liberar territorios ocupados por Rusia, algunos desde hacía años y otros desde 2022. Había enormes expectativas. Aunque no se cumplieron del todo, cada pueblo, cada ciudad y cada kilómetro liberado importó. No solo estratégicamente, sino también simbólicamente. Toda la nación se despertaba cada mañana leyendo las noticias, los canales de Telegram, Instagram, esperando un nuevo nombre. Cada nombre liberado daba esperanza. No iba de kilómetros la cosa. Iba de si como nación podíamos plantarle cara a un abusón. Un país con cientos de armas nucleares, millones de soldados, al que el mundo entero teme. Y, de repente, los ucranianos no solo no tuvieron miedo, sino que contraatacaron. Creo que eso es extraordinario. Es como una referencia de la cultura popular: “hacer sangrar a un Dios”. Demostrar que no son tan fuertes.
P. En Mariúpol llevabas la acreditación de prensa mientras grababas, pero en Andriivka hay un momento en el que dices que era contraproducente llevarla. ¿Ha intensificado Rusia los ataques contra periodistas?
R. Para ser honestos, ya nos estaban cazando en Mariúpol. Los periodistas eran objetivos en Mariúpol y al inicio de la guerra. En todas las décadas que he trabajado como periodista en distintas zonas de conflicto, los periodistas siempre han sido un objetivo. Lo que ocurre es que ahora se ha normalizado, incluso en países considerados democráticos. Y en regímenes totalitarios o autoritarios como Rusia, la información es un arma. Atacan a los periodistas que exponen sus crímenes de guerra o tienen una visión contraria. Sabemos que somos objetivos, pero las armas actuales son tan precisas y letales que, a 20 kilómetros de la línea del frente, en la llamada zona gris, te conviertes rápidamente en un objetivo de drones. Solo puedes esconderte. Eres un objetivo prioritario. Las personas caminando por el bosque con una bandera, como hacemos nosotros siguiendo a Fedya, sabiendo que la imagen de esa bandera es incluso más importante que izarla, saben que se convierte en objetivos.
P. Has hablado antes de la importancia de los momentos de mayor humanidad mostrados en 20.000 metros hasta Andriivka. ¿Crees que algunos soldados evitan encariñarse con sus compañeros por lo que pueda pasarles a posteriori?
R. No, creo justo lo contrario. Cuando la muerte camina a tu alrededor, o te sobrevuela como un buitre, la persona que está contigo en una trinchera se convierte en tu mundo. Una araña, un ratón, un gato lo son… pero, sobre todo, el amigo que está a tu lado. Ahí es donde surge la verdadera conexión humana, en medio del caos y de la muerte. Desde el inicio de la historia, los soldados no solo luchan por ideas abstractas como el patriotismo, sino por la persona que tienen al lado, hombro con hombro. Esa conexión humana es la razón por la que Ucrania ha sobrevivido: somos una comunidad muy unida y sentimos la necesidad de protegernos unos a otros.
P. También agradeces en la película la posibilidad de volver a casa, con tu familia. ¿Pensaste que saldrías con vida de Andriivka?
R. Nunca piensas que vas a morir. Esa es la paradoja de la mente humana: siempre es un poco demasiado optimista, incluso en las peores condiciones. Cada soldado en una trinchera cree que no va a morir, aunque el de al lado sí pueda hacerlo. Por eso valoras esa conexión. No piensas en morir, piensas en sobrevivir. En sobrevivir para hacer la película.
En sobrevivir para contar la historia. En volver con la gente que amas. Eso te da más energía. Da miedo, mucho miedo. Pero superar el miedo y conectar con quienes te rodean es lo que permitirá que sobrevivamos como comunidad y como humanidad.
P. ¿Crees que habrá un alto el fuego en algún momento?
R. Todas las guerras terminan. Pero suelen terminar cuando ya no hay avances en el campo de batalla. El verdadero final llegará cuando Rusia entienda que no puede avanzar y que está perdiendo. Ucrania ha aceptado todas las propuestas de paz que se han planteado. Ha movido líneas rojas. Rusia no, porque cree que está ganando, aunque no sea cierto. La paz llegará cuando Rusia sienta que no puede avanzar más.
Una
mujer muere y varias personas resultan heridas en nuevas ofensivas
rusas en el noreste de Ucrania
Los bombardeos con
drones se produjeron en un intervalo de pocas horas y afectaron a
barrios residenciales
Ignacio Gesteira Alcalde. la razon. 18
Enero
2026
Rusia volvió a atacar durante la noche varias zonas del noreste de Ucrania, dejando una mujer muerta en Kharkiv y al menos cuatro heridos en la región de Soumy, entre ellos un niño de siete años, según las autoridades locales citadas por AFP.
En Kharkiv, el alcalde Igor Terekhov informó a través de un canal de Telegram de que un dron ruso se estrelló contra una casa particular durante la madrugada. La mujer que vivía allí murió antes de que los equipos de emergencia pudieran rescatarla. Varias viviendas cercanas quedaron dañadas por la onda expansiva. La ciudad, situada a apenas 30 kilómetros de la frontera rusa, vive desde hace meses bajo un patrón de ataques casi diario que combina drones, misiles y artillería.
Más al norte, en la región de Soumy, una explosión alcanzó un conjunto de edificios de viviendas. Los servicios de emergencia confirmaron cuatro heridos, entre ellos un niño que fue trasladado al hospital con lesiones de diversa consideración. El ataque dañó 15 edificios, incluidos bloques de pisos y comercios de la zona. Las autoridades locales describieron la escena como “caótica” y advirtieron de que el riesgo de nuevos impactos sigue siendo alto.
Los ataques de esta madrugada se suman a una serie de ofensivas recientes contra infraestructuras civiles en el noreste del país. En lo que va de mes, Kharkiv ha sufrido bombardeos de gran intensidad, incluido uno que dejó siete muertos y decenas de heridos a principios de enero. Moscú está intensificando la presión en esta zona para obligar a Ucrania a redistribuir recursos desde el frente oriental.
Las autoridades ucranianas volvieron a acusar a Rusia de dirigir sus ataques contra zonas habitadas. Terekhov afirmó que los bombardeos buscan “quebrar la resistencia de la población”, mientras que los servicios de emergencia pidieron a los vecinos extremar las precauciones y respetar las alertas antiaéreas.
El
triunfo de la verdad sobre la mala fe: María Corina en
Washington
Hermann Tertsch. okdiario. 18
Enero
2026
La vileza y mala fe del coro mediático español en toda su información sobre Donald Trump, María Corina Machado y el proceso venezolano son, por supuesto, despreciables. Pero además falsean y tergiversan todo de tal manera que convierten los hechos reales y sus efectos en fenómenos incomprensibles, contradictorios y absurdos.
Todos hablan de terrible «menosprecio» del presidente Trump a María Corina y de su preferencia, manifestada en supuestos «elogios encendidos» por la segunda de Maduro, la narcotraficante, torturadora y asesina Delcy Rodriguez, la amiga de Sánchez, Zapatero, Ábalos y demás miembros carpetovetónicos de la trama narcosocialista transatlántica.
Hasta los que suelen cuidar imagen de prudentes y sesudos pretenden que Trump quiere eternizar con Delcy la dictadura y proteger al cartel del narco y del crimen organizado en Caracas a cambio de algo que le sobra a EEUU como es el petróleo.
Veamos. María Corina Machado fue invitada a comer en la Casa Blanca por el presidente en compañía del vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio. Pasó dos horas y media con el presidente de los EEUU. ¿Cuántos presidentes y primeros ministros aliados han pasado dos horas y media con Donald Trump en este año de su nuevo mandato que ahora se cumple? Pocos.
Se vierten majaderías sin pausa sobre una «humillación en venganza por el Nobel». Cuando las reticencias que han tenido Trump y su equipo hacia Maria Corina Machado y Edmundo González radican en cuestiones del pasado en principio mucho más serias. Como que ambos saludaran la victoria de Joe Biden en 2020 y que ambos proceden del mundo socialdemócrata simpatizante de un Partido Demócrata que por muchas razones lógicas y evidentes Trump sabe que es su enemigo. Esas son las auténticas dificultades a superar en la relación y todo indica que la prueba de fuego de la relación personal entre María Corina Machado y Trump en Washington fue superada con un éxito rotundo.
Nadie debe dudar que ambos protagonistas tienen de sobra la inteligencia para saber de revisiones y redenciones y ambos son plenamente conscientes del cambio de era en todo el mundo. En su marco se entiende el legítimo y genuino cambio de posiciones y opiniones ante situaciones radicalmente nuevas. Como lo son la objetiva alianza del Partido Demócrata con el narcosocialismo iberoamericano, la gesta de Machado en el proceso electoral que culminó con el 28 de julio y la presentación de las actas y la decisiva legitimación de la intervención norteamericana hecha por los ganadores de aquellas elecciones, ella y el presidente legítimo.
Hoy María Corina Machado sabe tan bien como Trump que todo proyecto de socialismo –desde los comunistas hasta su versión embozada de socialdemocracia– ha desembocado en el fracaso y el crimen sistemáticos, en su extensión por la región y la multiplicación de la subversión, el daño y el dolor, la violencia, la pobreza y la inseguridad para todos los países del continente.
Machado sabe hoy igual que Trump que la podredumbre relativista de la socialdemocracia, americana o, peor aún, la europea, jamás habría movido un dedo para sacar a Venezuela del pozo de terror, miseria y saqueo.
Al contrario, han estado apoyando tanto al régimen venezolano como a su amo cubano, no ya sólo desde México o Brasil, desde la Unión Europea, desde una Bruselas que sistemáticamente ha promocionado, apoyado y protegido a todos los candidatos del Foro de Sao Paulo en los diversos países, desde Kirchner a Lula, de Boric a Petro y antes a Morales y a Correa y tantos que han impuesto las desgracias, la corrupción y el crimen organizado a los pueblos americanos.
Mientras María Corina, Trump, Vance y Rubio hablaban del futuro de Venezuela y de los pasos a dar, el jefe de la CIA, uno de los máximos responsables de la espectacular y magistral operación de captura del asesino Nicolás Maduro en su madriguera, llegaba a Caracas para darle instrucciones a Delcy Rodríguez, la recién nombrada cónsul del presidente provisional de Venezuela que es Donald Trump.
Tiene un papelón la Delcy en pretender dar seguridades a la banda de criminales de su gobierno de que todo sigue igual cuando todos ellos ven cómo recibe las instrucciones y órdenes del «secuestrador de Maduro». Y en Washington, Trump disfruta con sus piropos a Delcy por lo bien que funciona cumpliendo las órdenes que el imperio le dicta a diario.
Los mandos del ejército que hasta el 3 de enero se han mantenido leales al cartel de Maduro que los ha hecho ricos con el tráfico ilegal de droga y petróleo, ya tienen dos equipos al menos, los que ven a Delcy como una infame traidora que hay que derribar y los que creen que con Delcy tienen posibilidades de sobrevivir más o menos indemnes a los cambios que Washington ordena.
La visita de María Corina a Washington ha sido un éxito rotundo que frustra todos los intentos –algunos en Washington, muchos en Bruselas y Madrid especialmente–, de limitar daños para el régimen. El mensaje es nítido: la transición será difícil y compleja como lo han sido todas, incluidas las que contaban con consenso para la disolución del régimen previo. Los enemigos son muchos y son los mejores en subversión, en guerra sicológica e híbrida, en terrorismo y en desinformación. Los peligros que generan sin cesar estos enemigos son inmensos.
Pero lo cierto es que, en Venezuela, el régimen ya ha comenzado un proceso de autodisolución, despojado de sus recursos y bajo amenazas directas a los más obcecados de sus miembros con algo mucho peor. Tarea de los venezolanos y sus amigos será ejercer presión para que se aceleren los objetivos más urgentes como la liberación de todos los presos, el cierre de centros de tortura y la disolución de colectivos y elementos más notorios de los crímenes de lesa humanidad contra su pueblo.
El objetivo de EEUU está en acabar con el crimen organizado y el narcotráfico en su patio trasero y con toda la cooperación del Estado venezolano con las potencias enemigas para generar aliados estables en su hemisferio. Porque han comprobado, tarde sin duda, que son una amenaza inmensa para su propia seguridad nacional. Esto pasa por hacer de la liquidación del aparato estatal enemigo y la transición a la libertad y prosperidad en Venezuela una historia de éxito y ejemplo para todo el subcontinente. Hay mucha tarea que hacer en ese sentido y no sólo en Cuba, Nicaragua o Colombia porque ahí están los dos gigantes, México y Brasil, dirigidos por el crimen organizado con bandera socialista.
Que las cosas vayan bien, que sea gracias a EEUU y encima a su presidente actual, Donald Trump, es una realidad absolutamente insoportable para muchos. Y lo que se hace aquí es simplemente negarla. Con todas las manipulaciones posibles que en España, bajo un gobierno plenamente identificado con el cartel criminal de Caracas, ya han alcanzado el grado de cinismo falsario del propio chavismo o de Corea del Norte. Porque es algo que jamás podrán aceptar quienes vivían cómodos con Venezuela bajo el terror, el sufrimiento y la miseria total. Especialmente los que, como el Gobierno español y sus partidos, se lucraban y aun lucran directamente de ello. Esos son los que llevan a esa izquierda espeluznante en España a insultar a los venezolanos por querer vivir en libertad. Y por celebrar como celebran que ya están más cerca de conquistarla, gracias al coraje e inteligencia de María Corina Machado, a la lucha de un pueblo y al presidente Donald Trump de los Estados Unidos de América.
Inflación
y paro oculto, la receta de Sánchez y Díaz
Daniel
Lacalle. Madrid. la razon. 18 Enero
2026
España cierra 2025 con una tasa de índice de precios al consumo (IPC) superior a la media de la eurozona y la de todas las grandes economías de Europa. La inflación acumulada, medida por IPC, en el mandato de Sánchez, se eleva al 24,8%. Es peor, porque en el cálculo del IPC de los países desarrollados se ha reducido el peso de vivienda y alimentos en la cesta, elementos que han subido casi el doble que el IPC titular. La realidad es que la pérdida de poder adquisitivo y el empobrecimiento de los españoles son evidentes.
El precio de compra de vivienda se ha disparado más de un 38%, los gastos de vivienda (alquiler, suministros, mantenimiento) se han encarecido más de un 30% y los alimentos han subido en torno a un 38 %. Estudios de “cesta de la compra real” encuentran encarecimientos entre el 40 % y el 60 % en productos básicos entre 2019 y 2025, reflejando que la inflación en bienes esenciales ha sido muy superior a la media oficial.
Entre 2019 y 2025 los salarios reales han caído un 0,3% en España, según CaixaBank, pero es mucho peor si miramos los salarios reales netos, que han caído más del doble por negarse a deflactar los impuestos a la inflación y disparar la carga fiscal.
Es normal que se desplomen los salarios reales netos. La propaganda socialista dice que la productividad y PIB per cápita "crecen" usando como inicio de la serie el hundimiento de la pandemia. Es decir, como nos hundimos más que nadie, ahora "crece". Fascinante. La realidad es muy diferente. La productividad del trabajo por persona empleada comparada con la media de la Unión Europea ha bajado del 99,8% de 2018 al 97%. Rebotar no es crecer, y menos dopando el PIB con gasto público e inmigración. La realidad es que el modelo de "crecimiento" español socialista dopado por inmigración y gasto público deja peor productividad y PIB per cápita estancado, dependiente de unas emisiones de deuda neta anuales de más de 50.000 millones de euros. La receta de la ruina.
El paro escondido es otra de las características del sanchismo. La izquierda repite que los fijos discontinuos se han contabilizado igual siempre. Es falso. En 2021, con la reforma laboral, se obligó a convertir los contratos de obra y servicio y estacionales a “fijos discontinuos”. Al hacer ese cambio normativo, las personas en ese tipo de contrato no aparecen como parados cuando no trabajan, aunque estén cobrando subsidio de desempleo. Así, no es una sorpresa que en nueve provincias haya más personas cobrando subsidio de paro que parados oficiales. Las estadísticas del SEPE señalan que en Almería, Huelva, Jaén, Baleares, Huesca, Teruel, Soria, Castellón y Cáceres la tasa de cobertura de desempleo supera el 100 %, es decir, hay más perceptores de subsidio de paro que desempleados oficiales.
En enero de 2019, la cifra de demandantes de empleo “con relación laboral”, era de 280.389. En diciembre de 2025, la cifra es de 892.933, más del triple. En 2016 y 2017, UGT y CC OO afirmaban que los fijos discontinuos eran “precariedad institucionalizada” y “paro oculto”, ahora se callan.
Esto implica que el paro efectivo no ha mejorado en casi nada desde 2019.
Al finalizar diciembre de 2025, el total de personas apuntadas al SEPE buscando empleo ascendieron a 3.854.911, esto supone que hay 1.446.241 personas que no están trabajando más que el dato oficial de “paro registrado. Así, el paro registrado ha disminuido en 152.048, mientras que el paro real (número de personas registradas en el SEPE y que no trabajan) se habría incrementado en 50.609.
El número de personas no paradas que contabiliza el SEPE en diciembre alcanza 1.893.134 y supone el 44% del total de personas registradas demandando empleo. Los inactivos percibiendo subsidio por desempleo han incrementado en 2025 con respecto a 2024 en 64.175 personas.
En resumen, el modelo de Sánchez ha sido esconder parados bajo la alfombra, dopar el PIB con deuda, inmigración y fondos europeos, y dejar peores salarios reales netos y una productividad atroz.
La irreversible derrota del
sanchismo
Editorial.
el debate. 18
Enero 2026
El sondeo de El Debate apuntala una abrumadora victoria de la derecha y lanza un mensaje a PP y VOX
El sondeo que hoy publica El Debate viene a consagrar una conclusión nada inesperada: España está cansada e indignada con Pedro Sánchez y todo su montaje de pequeños partidos antisistema y nacionalistas y la victoria de la derecha es inexorable, irreversible y abrumadora.
Las únicas incógnitas son en cuanto superará la suma del PP y VOX la mayoría absoluta, garantizada según la encuesta, y cuál será el reparto de escaños exacto entre ambas opciones, condenadas a entenderse. Porque a la evidencia de una nueva victoria de los populares frente al PSOE se le añade la enorme subida de VOX, en lo que supone un mensaje claro de los ciudadanos.
Quieren entregarle a la conjunción de ambos partidos un mensaje no solo de relevo al llamado sanchismo, un sistema que borra las fronteras democráticas, institucionales y sociales de la España constitucional; sino también de reversión de la hoja de ruta destructiva que el líder socialista ha ido aplicando, por peaje de sus socios y ya por convicción populista personal.
La legítima competición entre el PP y VOX no puede superar en intensidad a lo que les une y al rechazo conjunto a Sánchez, ni tampoco colaborar en la burda presentación de esa alianza como un peligro para España: el problema en estos años ha sido y es la extrema izquierda, no ese fantasma imaginario de la ultraderecha con el que simplemente se ha querido blanquear la naturaleza nefanda de los pactos de un perdedor con grupúsculos antisistema, sin otra cohesión ni interés que un lamentable intercambio de poder y favores.
Que en este contexto el CIS haya difundido un estudio que otorga la victoria al PSOE, con una manipulación obscena con la que se quiere inducir el voto en una parte de la opinión pública, demuestra que Sánchez se resistirá a celebrar unos comicios en un clima de sosiego y que agitará las peores banderas y usará los recursos públicos para intentar revocar lo inevitable: otra derrota histórica, como casi todas en su caso, sin margen de apaño por el impúdico proceso de compraventa de votos.
El PP puede estar razonablemente satisfecho de la tendencia de los sondeos, pero también inquieto por la magnitud exacta de su victoria, que le aleja de la posibilidad de gobernar en solitario. Y VOX debe estar muy satisfecho de su resultado demoscópico, pero no debe olvidar quién en su rival y quién su aliado natural, facilitando un cambio en España que no será sencillo ni pacífico ni en el caso de que ambas formaciones rocen los 200 escaños.
Porque el sanchismo seguirá, muy probablemente, incluso cuando Sánchez sea desalojado de La Moncloa y se reinvente a sí mismo como secretario general del PSOE, posible jefe de la Oposición y autoproclamado icono global de la lucha contra las fuerzas reaccionarias, que para él son todas las occidentales más que los populismos caribeños o los integrismos orientales.
Y esa hipótesis incluye agitar la próxima legislatura, empiece cuando empiece, seguir fracturando la convivencia y hacer irrespirable la democracia. PP y VOX deben hacen primero su trabajo, en las urnas, pero ya podrían ir pensando cómo gestionar el día después. Con seguridad, no será nada cómodo.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La
última cesión del PSOE a Bildu provoca que haya que «vivir en
euskera» en la Escuela de Artes de Álava
El PSOE
cede ante Bildu e impone el euskera en la Escuela de Artes de
Álava
Maria Curiel. el debate.18
Enero 2026
El PSOE ha vuelto a doblegarse ante las exigencias de EH Bildu. A partir de ahora, la Diputación Foral de Álava impulsará la aprobación de un plan de euskera que establezca las acciones y medidas para imponer el uso del euskera a todos los niveles en la Escuela de Artes y Oficios de Vitoria-Gasteiz, así como los mecanismos de evaluación.
PNV, EH Bildu, PSE y Elkarrekin Araba han acordado una enmienda transaccional a una propuesta original de la izquierda abertzale, que ha contado también con el voto favorable del PP en la comisión de Cultura y Deporte de las Juntas Generales de Álava.
La moción presentada por Bildu argumentaba que El Plan de Gobierno de la Diputación Foral de Álava recoge que el Ejecutivo tiene como línea de actuación «fomentar la transversalidad del euskera en todos los ámbitos de la sociedad». Asimismo, Plan Estratégico de Fomento del Uso del Euskera en la región (2025-2029) recoge como objetivo general que la Diputación continuará trabajando en la «creación de condiciones que garanticen las posibilidades de vivir en euskera en el territorio».
Según EH Bildu, «la Escuela de Artes y Oficios tiene la tarea de sacar el euskera del ámbito académico e integrarlo en la oferta de ocio», y recuerda que «la escuela es una fundación que recibe fondos públicos». Se da la circunstancia de que la Diputación forma parte del Patronato y que en este momento la diputada de Cultura y Deporte, como representante de la Diputación, ostenta el cargo de presidenta. Bildu entiende que «la escuela es un espacio idóneo para impulsar medidas de política lingüística que ofrezcan oportunidades para vivir en euskera a los y las ciudadanas (sic) que así lo deseen».
El juntero de EH Bildu Iñaki Urkixo ha recordado que, el año pasado, el Ararteko recibió una queja, porque en la Escuela de Artes y Oficios «no se garantizan los derechos lingüísticos del alumnado y del resto de personas que tienen relación con la escuela».
En ese sentido, ha explicado que el Ararteko admitió y tramitó la queja y, tras analizar la situación escolar y diversas normativas del correspondiente ámbito, recomendó elaborar y aprobar un plan específico relativo al tratamiento del euskera en los diferentes ámbitos de gestión de la Escuela de Artes y Oficios de Gasteiz. «A pesar de que la recomendación es del 9 de junio de 2025, en la escuela aún no se ha presentado ningún plan específico», ha reprobado el procurador abertzale.