Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización 9,
8,
7,
6,
5,
4, 3
2,
1,
30
29,
28,
27,
26,
25
24,
23,
22,
21,
20,
19
18,
17,
16,
15
14,
13
12,
11,
10,
9
Los
recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Martes 9 Diciembre 2025
últimos contactos con europa
Zelenski
insiste en que no cederá territorio y prepara una nueva revisión
del plan de paz
Zelenski, tras reuniones europeas y
con la OTAN, prepara enviar a Washington un plan de paz revisado;
rechaza concesiones territoriales y admite que persisten
discrepancias sobre el Donbás y reconocimientos formales
EFE.
el confidencial. 9 Diciembre
2025
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, declaró tras reunirse el lunes en Londres y Bruselas con líderes europeos y con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que no tiene derecho a ceder a Rusia ningún territorio y que espera presentar este mismo martes a los negociadores estadounidenses que llevan a cabo los actuales contactos a dos bandas con los rusos un nuevo plan de paz revisado según la posición de Kiev. “¿Si contemplamos la cuestión de dar cualquier territorio? No tenemos, según la ley, ningún derecho. Según la ley ucraniana, según nuestra Constitución, según la ley internacional, si somos justos. Y tampoco tenemos el derecho moral”, dijo Zelenski en una rueda de prensa después de sus reuniones con los europeos del lunes. El presidente ucraniano hacía presumiblemente referencia a la demanda rusa de que Kiev entregue a Moscú el territorio que aún controla en la región ucraniana del Donbás. Además de quedarse con lo que ha tomado en el campo de batalla, el presidente ruso Vladímir Putin exige como condición para bajar las armas que los ucranianos se retiren también del territorio del Donbás que aún controlan. Putin podría exigir también que Ucrania y la comunidad reconozcan formalmente como parte de Rusia territorios que sí ha ocupado por la fuerza. Kiev se ha mostrado dispuesta a aceptar el control ruso de facto sobre esos territorios, pero no acepta cambiar las fronteras también sobre el papel con un reconocimiento legal.
Zelenski explicó asimismo que de los 28 puntos iniciales en los que consistía el plan inicial presentado por la administración del presidente Donald Trump se han eliminado -en las reuniones que han celebrado emisarios de Kiev y Washington en Ginebra, Abu Dabi y Miami- los ocho que resultaban del todo inaceptables para Kiev. “Hay, por supuesto, cuestiones difíciles respecto al territorio. No se ha encontrado aún un compromiso en eso”, dijo Zelenski en su última intervención pública. El presidente ucraniano agregó que su administración espera finalizar hoy una revisión del borrador del plan que negociaron la semana pasada en EEUU su equipo negociador con el del presidente Trump y enviar la nueva versión a Washington.
Rusia
derriba 121 drones ucranianos durante la noche
Javier
Munera. el mundo. 9 Diciembre
2025
El máximo general ruso, Valery Gerasimov, dijo este martes que las fuerzas rusas estaban avanzando a lo largo de todo el frente en Ucrania y que habían tomado más del 30% de los edificios en la localidad oriental de Myrnohrad.
Además, el Ministerio de Defensa de Rusia asegura que los sistemas de defensa aérea interceptaron y destruyeron 121 drones ucranianos durante la noche.
9:45
Tres periodistas muertos en Ucrania durante el último año
En Ucrania, donde en el último año murieron tres periodistas por ataques de drones, el ejército ruso continúa atacando a profesionales nacionales e internacionales, denuncia Reporteros Sin Fronteras.
9:23
El Papa recibe esta mañana a Zelenski en Castel Gandolfo
El Papa León XIV recibe este martes al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en su residencia de Castel Gandolfo, a las afueras de Roma.
El encuentro está previsto para las 9:30 hora local (8:30 GMT), informaron fuentes vaticanas.
Este será el tercer encuentro oficial entre ambos, después de que León XIV recibiera a Zelenski en una audiencia tras la misa de inicio de su pontificado, el pasado 18 de mayo, y en un segundo encuentro el 9 de julio, también en Castel Gandolfo.
9:06
Rusia afirma que actualmente no hay diálogo con EEUU sobre la prórroga del New START
El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, dijo este martes que Rusia no estaba actualmente en conversaciones con Estados Unidos para prorrogar el tratado New START.
"No estamos en diálogo con Estados Unidos sobre este asunto", dijo Riabkov. El New START (Strategic Arms Reduction Treaty) es el tratado de control de armas nucleares más importante actualmente vigente entre Estados Unidos y Rusia.
8:49
Pokrovsk, llave del Donbás
El jefe del Estado mayor condecoró a los militares que destacaron más durante la toma de Pokrovsk, un importante centro logístico del Ejército ucraniano y uno de los principales objetivos rusos durante el último año.
Las fuerzas rusas mantienen desde hace varias semanas el bloqueo de la guarnición militar ucraniana de Mirnograd pese a los esfuerzos ucranianos de bloquear el cerco, y con el fin de capturar esta localidad, ciudad satélite de Pokrovsk.
8:30
Rusia derriba 121 drones ucranianos sobre doce regiones rusas y el mar del Caspio
Las defensas antiaéreas rusas derribaron durante la pasada noche 121 drones ucranianos sobre 12 regiones rusas y el mar del Caspio, según informó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia.
"Durante la pasada noche, entre las 23:00 hora de Moscú (20:00 GMT) del 8 de diciembre y la 7:00 hora de Moscú (04:00 GMT) los sistemas antiaéreos rusos interceptaron 121 drones ucranianos de ala fija", indicó el mando militar ruso en Telegram.
Según Defensa, el grueso de los ataques estuvo dirigido contra la región fronteriza de Bélgorod, donde fueron derribados 49 drones, y la anexionada península de Crimea, con 22.
También fueron atacadas las regiones de Riazán (10), Voronezh (9), Rostov (5), Kalmukia (5), Nizhni Nóvgorod (4), Lípetsk (3), Kursk (2), Krasnodar (2), Briansk (1) y Tula (1).
8:28
El ministro de Exteriores húngaro llega a Moscú
El ministro de Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, ha llegado a Moscú, donde participará en una reunión de la comisión intergubernamental ruso-húngara sobre cooperación económica, informó el martes la agencia estatal rusa TASS.
8:15
Lituania declara el estado de emergencia por globos de contrabando procedentes de Bielorrusia
Lituania declaró el martes el estado de emergencia debido a las amenazas para la seguridad pública provocadas por globos de contrabando procedentes de Bielorrusia, informó el gobierno.
7:37
El jefe del Estado mayor ruso inspecciona la agrupación militar Centro que combate en Ucrania
El jefe del Estado mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Valeri Guerásimov, efectuó hoy una visita de inspección al puesto de mando de la agrupación militar Centro, que combate en la ciudad ucraniana de Mirnograd y en el sector del frente de Dnipropetrovsk.
"El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia y primer viceministro de Defensa, general de Ejército Valeri Guerásimov, inspeccionó el cumplimiento de las misiones de combate por parte de las unidades de la agrupación militar Centro", informó en Telegram el mando castrense ruso, que publicó un vídeo de la visita.
Según Defensa, durante la inspección Guerásimov destacó que "tras la liberación de la ciudad de Krasnoarméisk (nombre ruso de Pokrovsk) por parte de las unidades del segundo ejército, la principal misión de la agrupación Centro es la aniquilación de las fuerzas del Ejército ucraniano rodeadas en Dimitrov (nombre ruso de Mirnograd)".
7:30
Zelenski insiste en que no cederá territorio y prepara una nueva revisión del plan de paz
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, declaró tras reunirse el lunes en Londres y Bruselas con líderes europeos y con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que no tiene derecho a ceder a Rusia ningún territorio y que espera presentar este mismo martes a los negociadores estadounidenses que llevan a cabo los actuales contactos a dos bandas con los rusos un nuevo plan de paz revisado según la posición de Kiev.
"¿Si contemplamos la cuestión de dar cualquier territorio? No tenemos, según la ley, ningún derecho. Según la ley ucraniana, según nuestra Constitución, según la ley internacional, si somos justos. Y tampoco tenemos el derecho moral", dijo Zelenski en una rueda de prensa después de sus reuniones con los europeos del lunes.
El presidente ucraniano hacía presumiblemente referencia a la demanda rusa de que Kiev entregue a Moscú el territorio que aún controla en la región ucraniana del Donbás. Además de quedarse con lo que ha tomado en el campo de batalla, el presidente ruso Vladímir Putin exige como condición para bajar las armas que los ucranianos se retiren también del territorio del Donbás que aún controlan.
7:15
Rusia derriba 121 drones ucranianos durante la noche
El Ministerio de Defensa de Rusia dijo el martes que los sistemas de defensa aérea interceptaron y destruyeron 121 drones ucranianos durante la noche.
7:00
Las fuerzas rusas avanzan a lo largo de todo el frente en Ucrania, dice Gerasimov
El máximo general ruso, Valery Gerasimov, dijo este martes que las fuerzas rusas estaban avanzando a lo largo de todo el frente en Ucrania y que habían tomado más del 30% de los edificios en la localidad oriental de Myrnohrad.
Zelenski
dice que socios europeos mantienen una "postura común"
sobre seguridad de Ucrania
EFE. el confidencial. 9
Diciembre
2025
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo este lunes que los socios europeos mantienen una "postura común" sobre la seguridad de Ucrania, tras reunirse en Londres con los líderes del Reino Unido, Francia y Alemania -conocidos en conjunto como el 'E3'- para abordar el plan de paz impulsado por Estados Unidos.
Al término del encuentro de este lunes en Downing Street, Zelenski se mostró en la red social X "agradecido" all primer ministro británico, Keir Starmer; el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Friedrich Merz, por organizar el encuentro y por sus "contribuciones personales" en el camino para alcanzar la paz.
"Hoy tuvimos una conversación detallada sobre nuestro trabajo diplomático conjunto con la parte estadounidense, alineamos una posición compartida sobre la importancia de las garantías de seguridad y reconstrucción y acordamos los próximos pasos", escribió el presidente ucraniano en la publicación. "Lo que es crucial hoy es la unidad entre Europa y Ucrania, así como la unidad entre Europa, Ucrania y los Estados Unidos", agregó.
Del mismo modo, Zelenski mencionó que, paralelamente, también mantuvo una conversación aparte con los mandatarios del E3 sobre un "mayor apoyo" en materia de defensa en Ucrania. "Estoy agradecido a los líderes por su voluntad de estar con nuestro pueblo y ayudarnos en el camino para traer la paz más cerca", concluyó el mandatario ucraniano.
Al comienzo de la reunión en Londres, Starmer enfatizó la necesidad de un acuerdo de paz justo y duradero para Ucrania, mientras que Macron hizo hincapié en las "cartas" que tienen frente a Rusia y Merz expresó cierto escepticismo sobre algunos "detalles" del plan de paz estadounidense, sin precisarlos.
El domingo por la noche, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que a los negociadores de Zelenski les "encanta" el último plan, pero afirmó sentirse "un poco decepcionado" de que el presidente ucraniano "aún no haya leído la propuesta". Mientras, Zelenski señaló que sus negociadores le informarían y que "algunos temas solo se pueden abordar en persona".
Al término de esta cita, el presidente ucraniano se dirigió a Bruselas para reunirse con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Europa
busca unidad mientras crece el temor a una paz "impuesta"
para Ucrania
Zelenski ha viajado hasta Londres para
abordar los avances en las negociaciones del alto el fuego con el
británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron y el
canciller alemán Friedrich Merz
Celia Maza. Londres. la razon.
9 Diciembre
2025
En un momento en el que la geopolítica avanza siempre un paso más rápido que la diplomacia, Downing Street se ha convertido en el escenario de una cumbre tan simbólica como urgente. No hubo rueda de prensa conjunta, ni grandes declaraciones al otro lado del atril. Y, sin embargo, pocas imágenes resultan hoy más necesarias para Ucrania que ver a Volodímir Zelenski flanqueado por los líderes europeos en la puerta del Número 10. El anfitrión, el premier Keir Starmer, buscó proyectar una única idea: Europa no permitirá que Kiev sea "traicionada" durante el complejo proceso de paz que Estados Unidos dirige con una agenda cada vez más hostil hacia el Viejo Continente.
La reunión en Londres, a la que también han acudido el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Friedrich Merz, tuvo lugar tras las conversaciones entre funcionarios ucranianos y estadounidenses en Florida durante el pasado fin de semana. Donald Trump afirmó que a los negociadores de Zelenski les "encanta" la última versión sobre un acuerdo de paz, pero no sería la primera vez que sus impresiones no se ajustan a la realidad.
El inquilino de la Casa Blanca acusó al líder ucraniano de no haberse leído la última propuesta para poner fin a la guerra. Un comentario que no solo irritó a Kiev, sino que reforzó la percepción europea de que Washington está priorizando la rapidez del acuerdo por encima de las garantías de seguridad para el futuro del país.
Zelenski, consciente del riesgo, llegó a capital británica decidido a desmontar la narrativa estadounidense. Antes incluso de pisar Downing Street, dejó claro que conocía bien el contenido del plan y que Ucrania necesita discutir puntos "sensibles", entre ellos las garantías de seguridad y el futuro de las regiones orientales. "Si Rusia vuelve a empezar una guerra, ¿qué harán nuestros socios?", preguntó, subrayando que Kiev exige un acuerdo complementario con los aliados occidentales. Su mensaje era también para Europa: la arquitectura de seguridad del continente no puede quedar fuera de unas negociaciones de las que depende su propio futuro.
Estas cuestiones han sido abordadas tanto en Londres como en Bruselas, a donde el mandatario ucraniano se desplazó tras la cumbre en Downing Street para reunirse ayer por la noche con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Estabilidad estratégica
Las conversaciones sobre la paz en Ucrania tienen lugar en un contexto transatlántico cada vez más complicado, tal y como ha demostrado la Estrategia de Seguridad Nacional publicada el pasado viernes por la Casa Blanca, un documento que supone un giro sísmico en la política exterior estadounidense. La administración Trump ha eliminado las referencias a Rusia como "amenaza" y sitúa a Moscú como un actor con el que Washington desea restablecer "estabilidad estratégica", mientras acusa a Europa de sufrir una "erosión civilizatoria" causada por la migración y por un supuesto alejamiento de sus "valores tradicionales". El texto propone abiertamente "cultivar resistencia" dentro de la UE para corregir su rumbo, un mensaje que Bruselas interpreta como una invitación a apoyar a los partidos ultranacionalistas europeos.
La respuesta en Europa ha sido de creciente alarma. El presidente del Consejo Europeo ha advertido que "los aliados no amenazan con interferir en la política interna de otros aliados". La inquietud se intensifica por el eco que el documento ha tenido en Moscú. El Kremlin no tardó en aplaudirlo. Dmitri Peskov, el portavoz de Vladimir Putin, calificó la nueva línea estadounidense como la visión "más cercana" a la rusa que haya salido de ninguna administración norteamericana. Sugirió incluso que podría facilitar un acuerdo negociado. Que Rusia celebre la redefinición estratégica de Washington solo alimenta los temores europeos de que el plan de paz, tal como está diseñado, incline la balanza hacia Moscú.
Los puntos conflictivos
Un vistazo al contenido de las conversaciones en Miami explica parte de esas dudas. Las negociaciones encallaron en los dos puntos más espinosos desde que comenzó la guerra: el control del Donbás —en concreto, de Donetsk y Lugansk— y las garantías de seguridad. Zelenski insiste en que Ucrania no aceptará ceder territorio adicional y exige compromisos firmes de protección en caso de un nuevo ataque ruso. Pero Washington parece dispuesto a modular las exigencias si ello acelera el fin de la guerra, especialmente en un momento en el que la estrategia global del presidente Trump está orientada a reequilibrar sus relaciones con Moscú y endurecer las existentes con Europa.
La presión militar rusa añade aún más dramatismo. Moscú lanzó el pasado fin de semana uno de los ataques más intensos de los últimos meses, impactando con drones, misiles y bombas guiadas sobre infraestructuras clave en toda Ucrania. Las regiones de Odesa, Chernihiv, Kyiv, Kharkiv, Dnipropetrovsk y Mykolaiv sufrieron cortes masivos de electricidad. Kiev pasó cerca de doce horas a oscuras el domingo.
Europa también ha detectado señales inquietantes en su propio territorio. Irlanda y Francia investigan la aparición de drones no identificados cerca de sus costas, los últimos de una cadena de avistamientos misteriosos que la presidenta de la Comisión Europea ha descrito como "guerra híbrida". La sensación en Bruselas es que todos los frentes —el diplomático, el militar y el de seguridad interior— se están calentando simultáneamente.
¿Guerra
civil en Europa?
José Javier Esparza. gaceta. 9
Diciembre
2025
La Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos acaba de declarar a Europa como un aliado poco fiable. La causa la ha explicado muy bien Donald Trump y es el mismo argumento que ya expuso su presidente, J.D. Vance, ante las caras de los propios mandatarios europeos: las principales naciones de nuestro continente (Francia, Reino Unido, Alemania) se han embarcado en un proceso de sustitución poblacional que significa también una profunda modificación desde el punto de vista civilizacional. Por decirlo de modo mucho más claro: no hay certidumbre de que, de aquí a veinte años, una Francia o una Inglaterra con una proporción de población musulmana superior al 30 o al 40 por ciento vaya a sentirse solidaria con la defensa de una cosa que aún se llama «Occidente» y que los mencionados sectores de población desprecian e incluso odian. En esas condiciones, es obligado decir que Washington tiene razón: Europa es un socio poco fiable.
La reacción en la cúpula del poder europeo ha sido, como es habitual, hostil, jactanciosa y petulante. Ha hablado Antonio Costa, que es el presidente del Consejo Europeo, o sea, la asamblea de los veintisiete jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Y ha dicho así: «Estados Unidos ya no cree en el multilateralismo, en el orden internacional basado en normas ni en el cambio climático. Tenemos diferencias en nuestra visión del mundo. Ciertamente, esta estrategia sigue hablando de Europa como un aliado. Eso es positivo. Pero (…) los aliados no amenazan con interferir en la vida democrática o en las decisiones políticas internas de esos aliados». Bajo su aparente inanidad, en la parrafada de Costa hay auténticas perlas. En la jerga del poder, «multilateralismo» y «orden internacional basado en reglas» son palabras fetiche para designar la imposición del orden globalista. La última fórmula, por cierto, es cosecha de John Inckeberry, en quien Alexandre del Valle ve uno de los más conspicuos ideólogos del globalismo como expresión de la hegemonía mundial anglosajona. Y eso, efectivamente, con Trump ha dejado de ser doctrina de Estado en los EEUU. En otro orden de cosas, es casi conmovedor que a estas alturas siga habiendo alguien que invoca el «cambio climático» como fe, según hace Costa. Pero, sobre todo, pasma el cuajo del portugués (porque es portugués) a la hora de hablar de «vida democrática». ¿Democracia? ¿A qué pueblo europeo se le ha permitido votar las políticas de inmigración, por ejemplo? Todd tiene razón: Europa ya no es una democracia liberal, es una oligarquía liberal.
En todo caso, digan lo que digan nuestros euroligarcas, la realidad se impone simplemente por los hechos. En el mismo momento en que el mundo conocía la Estrategia de Seguridad norteamericana, el alcalde de Londres, el musulmán de origen pakistaní Sadiq Khan, protagonizaba un incomodísimo episodio al verse en la tesitura de tener que cantar «ha nacido un rey, el niño Dios» en una celebración navideña popular. Subrayo: popular. Hace sólo treinta años, nadie habría dudado de que el pueblo inglés era cristiano. Hoy, ya no. Hoy ese pueblo ha cambiado. Y ha cambiado precisamente porque los políticos europeos llevan más de un cuarto de siglo desmantelando la identidad social y cultural de nuestras naciones. ¿De verdad se extrañan de que Washington, hoy, desconfíe de ellos como aliados militares? En una guerra se mata y se muere para defender lo que uno es y a los que son como uno. Las dos únicas naciones con poder nuclear son Gran Bretaña y Francia. Ambas poseen numerosísimas minorías musulmanas abiertamente hostiles a la identidad cultural europea. ¿En qué manos pueden caer mañana esas armas? Si usted fuera Trump, también desconfiaría.
Una nota final: en los últimos meses viene hablándose mucho en los círculos mejor informados de un espeluznante análisis de David Betz, profesor de Guerra en el Mundo Moderno en el Departamento de Estudios Bélicos del King’s College de Londres. Betz dice que la principal amenaza para la seguridad de las naciones occidentales, hoy, no es externa, sino interna: una guerra civil. ¿Por qué? Porque estamos viviendo «una combinación de sociedades culturalmente fracturadas, estancamiento económico, extralimitación de las élites y un colapso de la confianza pública en la capacidad de la política convencional para resolver problemas». (David Betz, “Civil War Comes to the West”, Military Strategy, vol. 9, n.º 1, 2024). Ojo porque, en lo que parece una invitación a las elites para que se lancen a una represión desatada, Betz añade “la comprensión por parte de grupos anti statu quo de estrategias plausibles de ataque basadas en la disrupción de sistemas de infraestructuras críticas vulnerables”. Es decir, que el problema no serían esas elites sin límites que nos han llevado a la fractura cultural, el estancamiento económico y la ruina política, sino los que protestan contra todo eso. ¿Tal vez así se entiende mejor ese súbito interés de nuestros gobiernos por aumentar los presupuestos de guerra? ¿Están pensando en una guerra civil?
Sí, nos llevan a la guerra. Y no será contra Rusia, sino contra nuestros propios pueblos. Sacar a esa gente del poder empieza a ser cuestión de supervivencia… continental.
El desenganche
Florentino
Portero. el debate. 9
Diciembre 2025
Estamos ante el fin de un sistema de defensa colectivo y la justificación no está en el tan manido cambio de época. Tanto en la III Revolución Digital como en la Revolución Tecnológica, los intereses de las partes a ambos lados del Atlántico son los mismos
Tras el fin de la II Guerra Mundial, Estados Unidos asumió su condición de superpotencia. Para poder ejercerla en el marco de su tradición política realizó algunos cambios significativos. Entre otros, crear el Consejo de Seguridad Nacional y redactar al inicio de cada mandato presidencial una Estrategia de Seguridad Nacional. El Consejo dota al presidente de asesoramiento permanente y de coordinación entre departamentos gubernamentales, agencias de inteligencia y las Fuerzas Armadas. El segundo establece cuáles son los retos, riesgos y amenazas perceptibles, los medios para afrontarlos y los objetivos a alcanzar para dar satisfacción a los intereses nacionales. Para cualquier estado, pero muy especialmente para los socios y aliados de esa gran potencia, la publicación de este documento es una noticia relevante, a la que hay que prestar la atención debida.
La presidencia de Trump tiene vocación rupturista. Eso no es nuevo y de ello queda constancia en la estrategia recién publicada. Ideas expresadas en distintas intervenciones ahora quedan ordenadas, desarrolladas y matizadas. Esta columna no es lugar para un análisis en profundidad, pero sí para destacar algunos de sus aspectos, importantes para entender ese país, pero, sobre todo, para valorar el futuro de nuestra relación con él.
No estamos ante un texto que modifique, reforme o retoque el precedente. Bien al contrario, es un ataque directo contra los anteriores. En ese sentido, es el acta notarial de la quiebra del pensamiento estratégico norteamericano. Una gran nación, con una economía extraordinaria, pero social y políticamente rota, donde cada parte se arroga la representación del conjunto. Tras esta categórica manifestación de visión nacional podremos encontrarnos dentro de cuatro años con otra en sentido contrario. Esta es la gran diferencia con su rival, China, que sí sabe quién es y adónde va, y que lo hace con profesionalidad y perseverancia.
Como era de esperar hay una explícita renuncia al orden liberal y una reivindicación del «America First», del interés nacional sobre el multilateralismo y la promoción de la democracia. La Administración Trump coincide con China en que el campo de acción es la Revolución Tecnológica y que hacerse con el control de las cadenas de aprovisionamiento y la innovación son la clave para garantizar el futuro de sus estados. Ambas potencias reconocen la importancia de los avances científicos para trasformar sus industrias en las más avanzadas y sus productos en los más competitivos. Sin embargo, la sintonía más significativa es en el plano cultural. Siguiendo la senda china, Trump reconoce la necesidad de trasformar la sociedad norteamericana, recuperando su «salud cultural y espiritual», entendida en el marco del programa MAGA, como fundamento de su grandeza. Una afirmación que casa más con el leninismo que con la tradición democrática americana.
En su intento de marcar distancia con las precedentes, la nueva estrategia renuncia a la promoción de la democracia y proclama su respeto a otras culturas y formas de gobierno. Sin embargo, en el espacio cultural occidental, Estados Unidos se arroga el derecho a imponer una «soberanía limitada» a sus socios y aliados. El recuerdo de la doctrina Brezhnev resulta inevitable.
En el caso hispanoamericano, la estrategia establece la emigración ilegal y el narcotráfico como amenazas, y lo son indiscutiblemente. No es tan evidente que sean actividades terroristas y que, por lo tanto, justifiquen la actuación de las Fuerzas Armadas. El tema más delicado es el relativo al acceso a las materias primas y a los mercados que, de ponerse en peligro, justificarían una acción contundente.
En el caso europeo hay una sorprendente reivindicación del Estado-nación, como contraparte de organizaciones multinacionales que, a su juicio, atentan contra la libertad individual y la democracia. En una sorprendente combinación de ignorancia y fundamentalismo se presenta a la Unión Europea como una amenaza tanto para Europa como para Estados Unidos y se proclama la voluntad de oponerse a ella. Una afirmación interesada, pues no se oculta el deseo de evitar controles a la inversión norteamericana y a la presencia de sus grandes corporaciones en el Viejo Continente. No se trata sólo de «soberanía limitada» sino también de «mercados cautivos».
El «vínculo» de seguridad y defensa es tratado directamente en el plano de las capacidades y la inversión. Sin embargo, no es eso lo más significativo. Quisiera subrayar tres aspectos claves. El primero es la renuncia a la promoción de la democracia, que es uno de los fundamentos explícitos del Tratado del Atlántico Norte, unido a la injerencia en asuntos internos de los estados aliados, apoyando a fuerzas políticas populistas y que, en ocasiones, suponen una amenaza para el orden constitucional. El segundo es la desaparición de la amenaza rusa, principio clave del Concepto Estratégico de la OTAN aprobado en Madrid. El tercero es el abandono del respeto a las fronteras reconocidas, igualmente reivindicado en el Concepto Estratégico aprobado en Madrid y que está en la base del sistema de seguridad europeo. Un abandono, por lo demás, expresado con una frivolidad intelectual y una irresponsabilidad impropias de una potencia como esa, sólo comprensible por el papel relevante de personajes provenientes del ámbito corporativo, más preocupados por las ventajas de un entendimiento con Rusia que por las consecuencias de acuerdos que nada resuelven, pero que garantizan desastres a medio plazo.
Tema de singular importancia, que agrava la cuestión de la «soberanía limitada», es la proyección del problema cultural estadounidense al conjunto de Occidente. De la misma manera que el gobierno de Washington decide que tiene competencias para transformar a su sociedad para ahormarla al modelo MAGA, también cree tenerlas para intervenir en los asuntos internos hispanoamericanos y europeos, apoyando a las fuerzas populistas que, a su singular entender, son las auténticamente democráticas. Occidente está enfermo y corresponde a Estados Unidos defenderlo de sus enemigos internos. De nuevo el fantasma de Brezhnev sobrevuela el documento, en un aspecto que nada tiene que ver con la perspectiva china.
En estas circunstancias ¿Qué queda de la Alianza Atlántica cuando Estados Unidos interfiere en nuestra política, alentando fuerzas antidemocráticas; cuando combate el proceso que nos ha permitido superar el nacionalismo, la lucha de clases, dotarnos de un mercado común y de una moneda única y avanzar hacia un espacio de justicia y acción exterior europeo; cuando busca descaradamente trasformar el Viejo Continente en un mercado cautivo; cuando, finalmente, trata de dividirnos mediante títeres populistas para consolidar nuestra debilidad?
Del «vínculo» pasamos al desenganche. Estamos ante el fin de un sistema de defensa colectivo y la justificación no está en el tan manido cambio de época. Tanto en la III Revolución Digital como en la Revolución Tecnológica, los intereses de las partes a ambos lados del Atlántico son los mismos. No hay razón para romper un vínculo que es histórico por su importancia y efectividad. Si ocurre será consecuencia de la estupidez y la irresponsabilidad.
El IJM presenta el informe Día de la
Deuda 2025
Instituto Juan de Mariana.
https://juandemariana.org. 9
Diciembre 2025
Estimado amigo,
El Instituto Juan de Mariana presenta la edición 2025 del informe Día de la Deuda.
Esta fecha marca el momento simbólico en que las Administraciones españolas agotan todos sus ingresos anuales y comienzan a financiarse exclusivamente mediante deuda.
La evolución de las finanzas públicas revela una deriva preocupante.
Actualmente, la deuda pública crece en torno a 164 millones de euros al día, lo que equivale a más de 114.000 euros por minuto. El coste anual de financiarla alcanza ya los 39.000 millones. En las dos últimas décadas, la deuda per cápita ha pasado de 9.200 a más de 33.300 euros.
La Seguridad Social concentra el grueso del desequilibrio estructural, con un saldo contributivo negativo superior a los 60.000 millones. Esta situación coexiste con un aparato público sobredimensionado: en 2024 se concedieron más de 41.000 millones en subvenciones y operaron 19.834 entes públicos.
Principales hallazgos del informe:
Déficit estructural persistente: España cerró 2024 con un déficit del 3,16% del PIB y una deuda del 101,8%. El desequilibrio se concentra en la Administración Central y la Seguridad Social, cuya situación se sostiene artificialmente mediante transferencias estatales.
Sistema de pensiones en riesgo: Uno de cada cuatro euros que paga la Seguridad Social se financia con déficit. El gasto en pensiones ya absorbe el 35% de los ingresos fiscales y podría alcanzar el 47% en 2050, desplazando otras prioridades presupuestarias.
Evolución preocupante de la deuda: En solo dos décadas, España ha duplicado su ratio deuda/PIB, protagonizando el mayor incremento entre las principales economías de la UE. Esta aparente estabilidad tras la pandemia se explica por el crecimiento nominal del PIB, no por una consolidación fiscal real.
Coste creciente de los intereses: La factura por intereses ya representa el 2,4% del PIB, lo que reduce el margen para políticas públicas esenciales. Se prevé que esta cifra aumente hasta el 2,9% en los próximos años.
Esfuerzo tributario desviado: Los intereses consumen cerca del 83% de lo recaudado por el Impuesto de Sociedades, el 38% del IVA, el 27% del IRPF y casi una quinta parte de las cotizaciones sociales.
Deuda intergeneracional: La deuda por habitante se ha triplicado desde 2004, superando la media de la Unión Europea. Es una muestra clara del coste trasladado a las generaciones futuras.
Gasto creciente pese a ingresos récord: En 2024, la recaudación alcanzó el 42,3% del PIB, pero el gasto fue del 45,4%. España encadena déficits desde 2008, señal de un problema de exceso de gasto, no de falta de ingresos.
Débil disciplina fiscal: Entre 2004 y 2024, España solo cumplió alrededor del 35% de las normas fiscales europeas. Desde 2023 opera con presupuestos prorrogados, y la ejecución de 2025 ya supera ampliamente los niveles establecidos en esas cuentas.
Situación de la Seguridad Social: Acumula 126.000 millones en deuda y un patrimonio neto negativo próximo a los –98.526 millones. Desde 2005, el Estado ha transferido más de 400.000 millones para mantener el sistema de pensiones.
Desglose del Día de la Deuda por administraciones:
Estado: 10 de noviembre
Seguridad Social: 10 de diciembre
Comunidades Autónomas: 28 de diciembre
Entidades Locales: 31 de diciembre
Sin transferencias, el sistema de pensiones agotaría sus recursos el 3 de octubre.
El Reloj de la Deuda 2025: La deuda crece a un ritmo de 6,8 millones por hora, ~114.000 euros por minuto y ~1.900 por segundo.
Hay margen de ajuste: Informes de eficiencia administrativa estiman un potencial de ahorro de hasta 60.000 millones anuales. El reto pasa por auditar, evaluar por resultados y desmontar estructuras de gasto improductivo y clientelar.
España
entra este martes en números rojos
A partir del
martes, el Estado habrá consumido todos sus recursos y pasará a
depender de la emisión de deuda para cubrir el 6 % del gasto y un
déficit previsto de 47.000 millones
Contratar cuesta hoy un
30 % más que hace diez años, con el SMI como principal escollo
José
Rosado del Moral. el debate. 9
Diciembre 2025
Apartir de este martes, España entra en números rojos. Es el Día de la Deuda, la fecha bautizada por el Instituto Juan de Mariana en la que nuestro país ha agotado todos sus ingresos y comienza a financiarse con crédito. Con un déficit previsto de 47.000 millones y un gasto que vuelve a superar a los ingresos, la mayor parte del desequilibrio se concentra en la Administración Central y en la Seguridad Social. En dos décadas, el endeudamiento por habitante se ha triplicado hasta superar los 33.000 euros.
En apenas dos décadas, la deuda pública ha pasado de niveles relativamente moderados a situarse entre los más elevados de la Unión Europea: del 45,3 % del PIB en 2004 al 101,8 % al cierre de 2024. Ningún otro país de gran tamaño ha registrado un incremento similar. Este salto ha convertido a España en la cuarta economía del continente que más recursos destina al servicio de la deuda, «consignando a ello el 2,4 % del PIB», según el informe. Si en 2004 cada español «debía» 9.163 euros, tras la crisis financiera esta cifra se disparó por encima de los 19.800 euros en 2012 y ha continuado creciendo hasta alcanzar los 33.332 euros en 2024.
Este volumen supone un lastre estructural para las finanzas públicas. Para dimensionarlo, por cada euro destinado a intereses se gastan 2,76 euros en sanidad y 1,77 euros en educación, lo que implica que el coste financiero absorbe más de la mitad de todo el presupuesto educativo. Incluso en áreas sensibles como el orden público y la seguridad, la proporción es de solo 0,77 euros por cada euro en intereses, reflejando hasta qué punto la factura de la deuda compite con funciones esenciales del Estado.
¿Se trata de un problema de exceso de gasto o de falta de ingresos? Los datos muestran que la recaudación está en máximos históricos, con una presión fiscal que ha pasado del 34,7 % del PIB en 2004 al entorno del 37 % en los últimos ejercicios. Entre 2018 y 2025, los contribuyentes han soportado 97 subidas de impuestos y cotizaciones, a lo que se suma la ausencia de deflactación del IRPF para ajustarlo a la inflación. Es decir, el desequilibrio no responde a una falta de ingresos, sino a un gasto público desbordado.
En veinte años, el gasto prácticamente se ha duplicado y España acumula déficits estructurales desde 2008. O lo que es lo mismo, lleva diecisiete años sin cuadrar las cuentas. Este patrón, unido al incumplimiento persistente de las reglas fiscales europeas, está encareciendo la financiación del Estado, generando más pagos por intereses y reduciendo el margen para otras políticas públicas.
«Lo deseable, por lo tanto, es avanzar hacia un mayor rigor presupuestario e imitar el comportamiento de países como los nórdicos, que de hecho han demostrado que es posible sostener un Estado de Bienestar razonablemente amplio sin incurrir en déficits crónicos ni propiciar un endeudamiento galopante», señalan los autores del informe.
La situación se agrava por la ausencia de nuevos Presupuestos Generales del Estado. Desde 2023, el Ejecutivo opera con unas cuentas prorrogadas diseñadas para un contexto ya superado. Según el informe, entre enero y septiembre de 2025 el gasto público superaba en 85.000 millones lo previsto en los PGE de 2023, de modo que la prórroga no ha supuesto una contención del gasto. El Ejecutivo ha reordenado partidas y reclasificado desembolsos, lo que ha permitido mantener el aumento del gasto al margen del debate presupuestario.
El retraso presupuestario no solo plantea problemas de transparencia, sino que también perpetúa estructuras de gasto que no han sido sometidas a una evaluación rigurosa de su impacto. El resultado es un sector público que continúa gastando más de lo que ingresa, con menor capacidad de adaptación a las necesidades actuales y mayor vulnerabilidad frente a los mercados financieros.
El elefante en la habitación
El principal responsable del desequilibrio fiscal es el sistema de pensiones, lo que el informe denomina «el gran elefante en la habitación». Si en 2011 el Fondo de Reserva –la conocida «hucha de las pensiones»– superaba los 66.000 millones de euros, hoy el sistema acumula 126.000 millones de deuda y presenta un patrimonio neto negativo de 98.526 millones. A ello se suma una creciente dependencia de las transferencias del Estado: desde 2005, la Administración Central ha inyectado más de 400.000 millones de euros para sostener las prestaciones, una cifra equivalente al PIB de países como Austria o Noruega.
«Lo relevante es que la deuda y el patrimonio neto negativo ya forman parte de la contabilidad oficial y, por tanto, no dependen de que el gobierno admita o no su existencia», apuntan los autores del informe, que subrayan que lo que debería reconocerse es el «esfuerzo extraordinario» que han supuesto estas transferencias masivas.
La indexación de las pensiones al IPC explica por qué, pese al aumento de cotizaciones y de las transferencias estatales, el déficit sigue ampliándose
El documento atribuye a la revalorización de las pensiones conforme al IPC buena parte del deterioro financiero del sistema. El coste mensual de esa medida ha pasado de unos 1.800 millones antes de 2021 a más de 3.000 millones en 2024. «Cada año las pensiones se actualizan sobre la base del incremento anterior, generando un efecto ‘bola de nieve’ que amplifica el gasto», señala el informe, que recuerda que este mecanismo explica por qué, pese al aumento de cotizaciones y de las transferencias estatales, el déficit sigue ampliándose.
Ni siquiera la implantación del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI) ha corregido esta tendencia. Aunque ha permitido volver a dotar el Fondo de Reserva, los autores advierten de que los activos acumulados –9.400 millones al cierre de 2024– «apenas cubren 16 días de la nómina de las pensiones», mientras que los pasivos del sistema crecen mucho más rápido.
Optimización y auditorías
Por último, el informe ofrece varias recomendaciones para consolidar las cuentas públicas. Una de ellas es la racionalización de los 19.834 entes públicos dependientes del Estado, cuyo volumen –señalan– refleja un «sobredimensionamiento» administrativo que genera ineficiencias. El documento también reclama una auditoría integral del gasto, especialmente en materia de subvenciones. Entre 2018 y 2024 se han concedido 184.524 grandes subvenciones (ayudas de más de 100.000 euros), con una tendencia claramente ascendente: de 17.552 en 2018 a 29.804 en 2024. El promedio anual del actual Gobierno asciende a 26.361.
Asimismo, plantea revisar determinadas partidas, como las destinadas a políticas de Igualdad. Según el informe, con un presupuesto superior a 500 millones, se han financiado actividades muy diversas –carreras de tacones, talleres de maquillaje, masterclasses de zumba o jornadas de pádel– y también «informes extravagantes», como uno de 10.000 euros que concluía que «las mujeres trans sufren más la menstruación que las mujeres biológicas».
«Mientras tanto, los indicadores de violencia no mejoran: 2024 cerró con récord de agresiones sexuales», recoge el documento, que recuerda que la llamada ley del 'solo sí es sí' derivó en rebajas de condena para 1.400 agresores. El informe también señala fallos en la operatividad de las pulseras telemáticas de control, pese a los 45 millones dedicados a adquirir 4.800 aparatos modificados de procedencia china en lugar de dispositivos diseñados específicamente para esta función.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Educación
Los
alumnos de Baleares se rebelan contra la imposición del catalán: su
uso en Selectividad se desploma un 15%
Indalecio
Ribelles. okdiario. 9
Diciembre 2025
Los alumnos de Baleares se rebelan contra la imposición del catalán: cae su uso en Selectividad 15 puntos respecto a hace una década, coincidiendo con la llegada de la socialista Francina Armengol en 2015 al Govern balear, que exacerbó durante sus dos legislaturas su uso exclusivo en las aulas.
A la vista de los hechos, no parece que fuese una buena idea para extender el cada vez más regresivo uso del catalán entre la población más joven, que le sigue dando la espalda dentro y fuera de las aulas a la primera ocasión que tiene. Así lo vienen demostrando todas las encuestas y estudios recientes, y ahora lo corrobora el Centro de Documentación Sociolingüística de las Islas Baleares (CDSIB).
Se trata de un organismo que analiza la serie de datos sobre el uso del catalán en las Pruebas de Acceso a la Universidad (PAU), antigua Selectividad, que pone en evidencia que el 65,9% de los exámenes de junio se realizaron en catalán, cifra que representa 15,2 puntos porcentuales menos que en 2015.
Este dato representa además una bajada de 2,25 puntos respecto del curso anterior y confirma la continuidad de una tendencia a la baja en el uso del catalán en estas pruebas. Hasta 2014, la presencia del catalán era claramente mayoritaria, con porcentajes que superaban a menudo el 80%, como en 2014, cuando se logró el valor máximo del 82,6%.
Desde el 2018, con Armengol ya en el Consolat de Mar, la situación fue cambiado progresivamente. Pese a un ligero repunte en 2024, la proporción de exámenes en catalán ha vuelto a bajar este año, para situarse nuevamente cerca de los valores observados en 2004 (65,8%).
En este cómputo se tienen en cuenta los exámenes en que se utiliza el castellano o el catalán para responder, con la excepción de las pruebas de lengua catalana, de lengua española y de lengua extranjera.
El Centro de Documentación Sociolingüística de Baleares analiza la serie de datos sobre el uso del catalán en la PAU, antigua selectividad, desde que se tiene constancia en 1992, a excepción de los años 1993, 1995 y 1996 en que no se recogió este dato.
Menorca, donde más se usa el catalán
Los alumnos de Menorca son los que más usan el catalán en los exámenes, un 90,3%. Desde 2006 se mantiene una tendencia de uso que supera el 90%, pese a dos bajadas puntuales de unas cuantas décimas en 2018 y 2024.
En Mallorca este valor es del 65,4%, a pesar de que hay una diferencia considerable entre los resultados de los centros de Palma (49,3%) y del resto de Mallorca (84,7%). De hecho, marca la tendencia general de Baleares, al pasar del 80,4% en 2015 al 65,4% en este año.
También hay una diferencia muy importante en las Pitiusas entre Ibiza (44,4%) y Formentera (100%). La diferencia en la isla de Ibiza se produce sobre todo por el uso bajo del catalán en los centros privados y concertados, que en cinco años se ha reducido mucho: del 24% en 2020 se pasó al 27,56% y al 17,19% del 2021 y el 2022.
En 2023 fue de un 15,7% y en 2024 de un 8,3%. En 2025 ha sido de un 10,6%, que representa una pequeña subida.
En los institutos, en cambio, los valores de uso del catalán en los exámenes se mantienen en general más altos, pero también se han reducido, ya que del 84,4% del 2020 se pasó a un 57,25% en 2025, respectivamente, de forma que la bajada global en los IES de la isla es significativa.