Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 10, 9, 8, 7, 6, 5 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7 6, 5
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Miércoles 10 Junio 2026
A Putin se le revuelve el patio trasero:
pierde Armenia y los vecinos le huyen
Carmen
de Carlos. el debate. 10
Junio 2026
Vladimir Putin iba a por todo y por el momento tiene un poco más que nada de lo que ya tenía (un pedazo del Donbás y parte de Zaporiyia y Jersón). El jefe del Kremlin invadió Ucrania para anexionar la antigua república soviética al territorio imperialista con el que sueña. Despreció la resistencia, el nacionalismo ucraniano y el coraje de Volodimir Zelenski, al que trató de «payaso». El resultado es que su pretendida conquista relámpago se ha convertido en una guerra sin fin que va camino de cumplir cinco años con el eufemismo de Operación Militar Especial.
El terror que provoca en Europa Putin ha empujado a países neutrales a dar el paso que nunca hubieran querido dar. Suecia y Finlandia se han incorporado a la OTAN y la Alianza Atlántica ha incrementado su presupuesto en defensa, aunque Pedro Sánchez se haga el rebelde, y en pocos años –más de los que querría Donald Trump– la meta del 5 % será una realidad alcanzada.
El poderío del hombre con una habilidad extraordinaria para que sus adversarios salten por las ventanas o se suiciden, parece desinflarse desde que decidió invadir Ucrania. La lealtad de Aleksander Lukashenko no le garantiza una Bielorrusia genuflexa eterna y en Georgia, pese a la última victoria electoral de sus aliados –con la limpieza del proceso en duda–, la sociedad está polarizada y el rechazo al régimen de Moscú es palpable en las calles.
La sombra de Ucrania sobrevuela cualquier rencilla en el espacio postsoviético. La UE, más que la OTAN, es a día de hoy el principal apoyo de Kiev y, por tanto, el nuevo enemigo existencial de Rusia.
Moldavia levantó un muro con Moscú hace años, y Azerbaiyán eligió Turquía como su aliado estratégico. Si Putin creía que al menos le quedaba Armenia, se equivocó. La última pieza del dominó postsoviético le ha encajado un jaque mate con la victoria el domingo de Nikol Pashinian. La reelección del primer ministro se puede interpretar como el último clavo en el ataúd ruso que pretendía reunificar a los satélites de la URSS en el planeta de la Federación Rusa.
Los intentos de meter baza en las elecciones armenias e impulsar a sus candidatos también han tenido el efecto contrario al deseado. El empresario ruso-armenio Samvel Karapetián, en arresto domiciliario, era la gran esperanza de Putin, pero su doble ciudadanía invalidó su candidatura desde un principio. El resto no lograron movilizar el voto pro Kremlin.
Los constantes ataques y supuestas campañas de desprestigio desde Moscú contra Pashinian así como su insistente recuerdo –o amenaza– al primer ministro de que la invasión a Ucrania se produjo cuando el país comenzó a acercarse a la UE, lo que hicieron fue reforzar su candidatura.
Armenia celebró a principios de mayo su primera cumbre con la UE y ha congelado su participación en la alianza militar liderada por Moscú, como observa Efe, debido a lo que muchos en el país consideran la «traición» de Putin a Ereván en su guerra con Azerbaiyán por el control del territorio de Nagorno Karabaj.
El paraguas protector de ese emblemático enclave, que ha dejado de existir, lo guardó Putin para desgracia y ofensa de Armenia. Pero el acercamiento a Bruselas no le está saliendo gratis a Ereván. Las últimas dos semanas una avalancha de sanciones de Moscú han castigado a las importaciones armenias.
Armenia hoy no puede exportar al mercado ruso flores, verduras, agua mineral, vino, coñac, fresas y pescado, un golpe para la economía nacional. En este contexto el Kremlin amenaza con subir el gas que se transporta en el país por tuberías a cielo abierto –de 177 dólares a 600 por cada mil metros cúbicos–, un chantaje al que el gigante Gazprom suele recurrir para amedrentar a los países vecinos.
Putin le advirtió hace unos días a Pashinián que considera incompatible acercarse a la UE y pertenecer a la Unión Económica Eurasiática (UEE). Le exige a Ereván que convoque cuanto antes un referéndum para que elija. La respuesta de Pashinián no se hizo esperar. Habrá consulta, pero cuando proceda. Es decir, no antes de que Armenia esté a punto de recibir el estatus de candidato al ingreso en el bloque comunitario, al igual que sucedió en el caso moldavo.
Para que se den estas condiciones pueden pasar muchos años. Armenia es consciente de que plantear esa pregunta en estos momentos no tiene sentido. Supondría forzar una elección entre una realidad, la pertenencia a la Unión Económica Eurasiática, y lo que es ahora una utopía, el acceso a la UE. Putin presiona, pero Pashinián, más fuerte que nunca, no le hace caso.
Guerra
de Ucrania – Día 1567. Jun 9, 2026
admin.
https://www.guerradeucrania.com. 10
Junio 2026
Las últimas horas nos han dejado nuevos ataques ucranianos contra refinerías o fábricas relacionadas con el esfuerzo militar ruso, en el interior de este país. También la firma de acuerdos de cooperación militar e industrial-militar entre Ucrania y países bálticos como Letonia y Estonia. Además, a lo largo de la jornada se han producido anuncios relativos al 21º paquete de sanciones de la Unión Europea contra Rusia, así como nuevos anuncios de ayuda militar por parte de Noruega o Alemania. Eso sí, desde Bulgaria han asegurado que no volverán a entregar ayuda de este tipo a Kiev, pues es hora de «sentarse» en la mesa de negociaciones. Todo ello en una jornada en la que ha seguido combatiéndose en torno a Limán y en Konstyantynivka y en la que desde Rusia han vuelto a insistir en la retirada de las armas nucleares de Estados Unidos desplegadas en suelo europeo.
Jornada de relativa tranquilidad en el interior de Ucrania, mientras se espera que Rusia lance un nuevo ataque masivo en los próximos días. De hecho, en los últimos tiempos la forma de proceder de Moscú ha ido cambiando, concentrando mucho más los ataques en el tiempo, de forma que a diario utilizan un número relativamente bajo de drones Shahed y generalmente prescinden de emplear misiles, para poder hacer uso especialmente de estos último durante las salvas masivas. Salvas que, además, han pasado a concentrarse en ciudades concretas, buscando maximizar el daño.
Dicho esto, apenas se ha informado durante la pasada jornada de explosiones en Járkov, al noreste de Ucrania. En lo que podría incluso ser el comienzo de esa oleada masiva de la que hablamos, ya que se ha hablado de hasta una veintena de detonaciones, así como del lanzamiento contra esta óblast de al menos 25 drones Geran-2 que habrían alcanzado objetivos en distintos puntos de la ciudad de Járkov, así como en Balakliya o en Pechenihy. Se ha dicho, por último, algo parecido de Odesa, aunque por el momento no hemos encontrado reportes de víctimas o daños. En total, según los ucranianos, Rusia habría empleado 207 drones Shahed, de los que las defensas aéreas habrían dado cuenta, oficialmente, de 181 de ellos.
Las bombas planeadoras también han vuelto a jugar su papel, siendo lanzadas por ejemplo contra Zaporiyia, en donde han dejado al menos cuatro heridos recientemente. Además, en esta misma región, un dron FPV causó la muerte de un civil tras impactar contra un autobús en Kushuhum.
Mucho más activos que los rusos han estado en estas horas lo propios ucranianos. En primer lugar, alcanzando la refinería de Novokuybyshevsk, en la región de Samara, que ha sufrido un nuevo incendio, ya que no es la primera vez que es blanco de los drones ucranianos. Hablamos de una instalación situada a unos 800 kilómetros en el interior de Rusia y de la que brotaban, hace unas horas, tres densas columnas de humo.
En segundo lugar, los ucranianos habrían alcanzado también una fábrica militar en Cheboksary, capital de la República de Chuvasia y puerto sobre el río Volga, en este caso según se dice con misiles FP-5 Flamingo. Tampoco es, una vez más, la primera vez que se daña esta instalación, conocida como VNIIR Progress y encargada entre otros de producir componentes para los misiles Iskander. Los daños han sido severos.
Más allá de esto, ya en las regiones ucranias ocupadas por Rusia, tenemos que han atacado diversas infraestructuras eléctricas y ferroviarias en la parte ocupada de la región de Zaporiyia.
Los ucranianos, además, han reconocido los recientes ataques contra depósitos de municiones en Bélgorod y de combustible Mariúpol y también contra puestos de control. Y, por último, se han publicado nuevas imágenes de los daños sufridos por el puente de Chonhar, que une Crimea con la región de Jersón y que ha sido blanco de sendos ataques en los últimos dos días. Se trata de una infraestructura de lo más relevante, por ser punto de paso de la autopista R-280 «Novorossiya», construida por las autoridades rusas, pasando por allí según algunas fuentes hasta cerca de 4.000 vehículos diarios, cifra que habría decaído considerablemente.
Por otra parte, se ha hablado también de una explosión en un gasoducto en Daguestán, aunque en este caso el incidente parece haberse debido a un problema técnico y no a un ataque.
Desde el Ministerio de Defensa de Rusia, explicado todo esto, han asegurado haber derribado o interceptado más de 300 drones a lo largo de la noche entre los días 9 y 10 de junio, en una veintena de regiones rusas.
La última noticia de esta parte del informe tiene que ver con el asesinato del general ruso Damir Davydov, responsable del suministro de munición de artillería al frente, mediante un coche bomba. La explosión ocurrió en la madrugada del 9 de junio en el barrio de Aviatorov. Los explosivos estaban ocultos bajo el BMW y detonaron poco después de que el conductor saliera del estacionamiento. Davydov, nacido en 1969, residía en Balashikha a varios cientos de metros del lugar de la explosión y, según The Insider, Davydov conducía un BMW X3. Horas antes se había rumoreado que el fallecido era el teniente general Alenxander Maksimtsev, información que parece haberse descartado.
Sobre el frente, mientras se discute una vez más si Rusia se está quedando o no sin carros de combate y blindados (algo muy poco probable y menos en un momento en el que la mayoría de acciones son únicamente con infantería ligera), y, por supuesto, sin infantería, el número de noticias es escaso.
Eso sí, Vadym Filachkine, jefe de la administración militar de la región de Donetsk, ha anunciado la ampliación de la zona de evacuació forzosa para familias con niños en varias localidades de la región que gobierna, a través de un mensaje publicado en Telegram. Esta medida, coordinada con el Estado Mayor ucraniano, afectaría por ahora a partes específicas de Sloviansk y Kramatorsk, así como al distrito de Bilenke y a la totalidad de los territorios de Pryvillia y Malotaranivka.
En cuanto a los movimientos, el primer punto de interés lo encontramos al norte de Limán, en el saliente ruso, pues los ucranianos habrían vuelto a conducir un ataque mecanizado contra Nove, así como una serie de ataques al este de Karpivka. Recordemos que Rusia había reanudado recientemente y con intensidad los ataques al sur y este de Limán.
En el caso de Konstyantynivka, donde sigue centrada la atención de la mayoría, más analistas hablan de una posible retirada ucraniana por fases, mientras las tropas rusas continúan asegurando su control sobre los flancos de la urbe, en lo que es una situación ya muy familiar. De hecho, no son pocos los que están pensando ya más en los próximos pasos, que en cuándo concluirá la actual batalla por esta urbe. Los combates, en cualquier caso, siguen en la zona, especialmente los intercambios con drones, un día más, pero también los ataques con artillería o con bombas de lanzamiento aéreo, particularmente rusas.
Se habla, por cierto, de que Rusia estaría atacando en dirección a Dobropillia -lo que incluye una amplia zona entre la propia Konstyatynivka y Myrhorad/Pokrovsk, con entre 500 y 700 FABs diarias, lo que supone una media de entre 17 y 23 diarias, unidas a los fuegos artilleros, claro está y los drones.
Por último, al sur del frente, en torno a Gualiaipolé, tenemos también a las tropas rusas al ataque un día más y, de hecho, consolidando como admiten fuentes pro-ucranianas parte del terreno ganado en las jornadas previas alrededor de la localidad de Zelene.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Mientras en Oriente Medio parece cada vez más claro que Israel y Estados Unidos reanudarán los ataques (hablamos de acciones a una escala mayor que la vista en los últimos días) y la prensa internacional se mofa del presidente norteamericano por los reiterados anuncios de un acuerdo «inmediato» (hasta 38 en los últimos meses), en Ucrania las noticias hoy son pocas.
Comenzamos, en cualquier caso, por los países nórdicos y bálticos. En primer lugar, porque se ha celebrado en Tallín la cumbre nórdico-báltica de defensa, con participación también de Ucrania. Este país, de hecho, firmó un acuerdo de cooperación en materia de drones con Letonia y una declaración de cooperación en defensa con Estonia. Así lo anunció Zelenski tras reunirse con el primer ministro letón,Andris Kulbergs, y la primera ministra estonia, Kristen Michal.
Más allá de esto, también ha sido noticia Zelenski, por otros motivos. Y es que el dirigente ucraniano aseguró hace unas horas que había logrado el resultado que buscaba al enviar su famosa carta abierta a Vladimir Putin. Así lo hizo durante una conferencia de prensa al margen de la cumbre nórdico-báltica en Tallin,asegurando que «No puedo revelar todos los detalles, pero mi estado necesita una gran cantidad de capacidad antibalística. He logrado un resultado, pero no puedo compartirlo por el momento. Tenía un objetivo al enviar esta carta a Putin, y creo que he conseguido el resultado que necesitaba», lo que apunta a que su intención no sería quizá tanto el presidente ruso, como los aliados de Ucrania.
Siguiendo con Ucrania, pero en este caso con su ministro de Exteriores, Sybiha, tenemos que se ha mostrado «agradecido a Bosnia y Herzegovina y al Ministro de Asuntos Exteriores @DinoKonakovic por confirmar su intención de unirse a la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos. Esto elevará el número total de participantes en la Coalición a 50″.
Sybiha, que ha acompañado a Zelenski a Tallín, ha podido reunirse allí con varios de sus homólogos, incluyendo a Margus Tsahkna, de Estonia, con quien habló sobre «aumentar la presión sobre Rusia, fortalecer las sanciones, avanzar en la adhesión de Ucrania a la UE, potenciar el rol de Europa en los esfuerzos de paz y reforzar las capacidades de defensa de Ucrania. Valoro enormemente el liderazgo de Estonia en responsabilizar a los combatientes rusos y abogar por medidas más fuertes contra el agresor».
Por último, para terminar con los dirigentes ucranianos, tenemos que también ha estado activo Shmyhal, quien se ha reunido con un equipo del Banco Mundial encabezado por la directora de operaciones Anna Bjerde, en la que hablaron sobre reformas en el sector energético, digitalización, inversiones, etc. Todo ello con la vista puesta en «desarrollar un mapa de ruta práctico para fortalecer la seguridad energética, acelerar las reformas y atraer inversiones en el sector energético de Ucrania».
En cuanto a Rusia, apenas hay noticias en esta jornada, aunque sí alguna declaración interesante. En primer lugar, por parte del Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasily Nebenzya, quien ha dicho ha propósito de las negociaciones de alto el fuego que, «hasta donde yo sé, no hay ningún proceso de negociación en marcha, no se están llevando a cabo conversaciones trilaterales». Además, ha añadido que «Kiev no está dispuesta a hacer concesiones, y la guerra es una buena fuente de ingresos para ellos, especialmente para los dirigentes, y principalmente para [Vladimir] Zelensky. Y para él, su fin significaría una muerte política, y quizás no solo política, no a manos de las fuerzas armadas rusas».
En segundo lugar ha sido el embajador plenipotenciario del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Andrey Belousov, quien ha señalado que Rusia insiste en que las armas nucleares de Estados Unidos se retiren de Europa, lo que es por razones obvias totalmente inaceptable para los propios europeos. Según Belousov «teniendo en cuenta la posibilidad de causar daños a las instalaciones de infraestructura civil y militar más importantes de Rusia, las armas nucleares estadounidenses desplegadas en Europa se consideran de carácter estratégico […] Por lo tanto, insistimos en que se retire de Europa, se devuelva a Estados Unidos y se desmantele toda la infraestructura para su despliegue en Europa».
En tercer y último lugar, Pyotr Ilyichev, director del Departamento de Nuevos Desafíos y Amenazas del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, ha señalado que «el creciente potencial de conflicto en diversas partes del mundo va acompañado de peligrosos intentos por parte de los países occidentales de utilizar grupos terroristas y fuerzas extremistas para avivar focos de tensión» al tiempo que culpaba a Occidente de la «inundación incontrolada de armas en Ucrania» que, a su juicio, estaría provocando un dramático deterioro de la situación delictiva tanto en Europa como en otras regiones del mundo, al tiempo que dicho país se convierte en «un imperio criminal».
Pasamos ahora a hablar de sanciones, pues la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, declaró recientemente en Dublín que Europa debe «cerrar todas las lagunas» en las sanciones contra Moscú, después de que una investigación periodística revelara que la industria armamentística rusa está utilizando alúmina irlandesa, tema que ya hemos abordado aquí en varias ocasiones. En concreto, el pasado mes de marzo periodistas del Irish Times y del consorcio internacional de periodistas de investigación Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) publicaron una investigación que revelaba que se habían encontrado rastros de esta alúmina dentro de la cadena de suministro destinada a abastecer a fabricantes de armas en Rusia. Ahora desde Bruselas pretenden tomar medidas, al tiempo que presionan a una Irlanda que se prepara para su presidencia de turno de los 27, afirmando Kallas que «Europa debe cerrar todas las lagunas legales y reforzar la aplicación de las sanciones. (…) Ningún producto europeo debería acabar en drones o misiles que maten a civiles ucranianos».
No han sido, en cualquier caso, las únicas palabras de la Alta Representante, quien ha asegurado también, mientras presentaba las propuestas para el 21º paquete de sanciones, que «ladrillo a ladrillo, estamos desmantelando los cimientos de la economía de guerra rusa». La estonia aclaró, además, que «las sanciones se dirigirán a bancos, fabricantes de armas, comerciantes de petróleo, refinerías y operadores de criptomonedas en terceros países».
Lo mismo, por cierto, decía la presidenta de la Comisión, Von der Leyen, quien aseguraba además que la UE ha «redoblado la apuesta» con este nuevo paquete, en el que se incluirán sanciones contra los sectores de la «energía, bancos y cripto, comercio incluyendo pesquerías» y por último, la negativa a la emisión de «visados para soldados rusos».
En otro orden de cosas, hoy sí, ha sido noticia la ayuda militar a Ucrania. En el lado del haber para Kiev, el anuncio germano. Así, Alemania aportará 300 millones de euros adicionales a la iniciativa checa para suministrar municiones a Ucrania, según anunció el martes el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, tras una reunión con su homólogo checo, Jaromir Zuna, en Berlín. Esta suma permitirá la compra de aproximadamente 50.000 disparos de artillería. Lanzada por la República Checa en 2024 para ayudar a Ucrania a contrarrestar la superioridad militar rusa en potencia de fuego, la iniciativa consiste en identificar y adquirir municiones de gran calibre en los mercados internacionales. Para finales de 2025, habría facilitado la entrega de 1,96 millones de disparos, a la vez que se habrían asegurado ya contratos para aproximadamente un millón de disparos más para 2026.
Ademas, es también importante el anuncio hecho por el gobierno noruego, que ha confirmado la liberación de 109 millones de euros en el marco del programa Nansen para el desarrollo y la adquisición de drones marítimos para Ucrania en 2026, según un comunicado oficial. Dichos fondos financiarán la producción y entrega de drones terrestres no tripulados por parte de industrias noruegas y ucranianas a las AFU. Los dispositivos, disponibles en varias configuraciones, podrán transportar sensores, armas o drones aéreos, según anunció el gobierno. Así, según declaró el primer ministro noruego, Jonas Gahr Store, «la industria marítima noruega es líder mundial. Me complace que esta experiencia también pueda servir a la lucha por la libertad en Ucrania».
En el lado del debe, el anuncio que ha llegado desde Bulgaria, en donde según anunció el martes el ministro de Defensa búlgaro, Dimitar Stoyanov «la guerra en Ucrania no se resolverá en el campo de batalla. Estamos presenciando una guerra de desgaste, y por mucho armamento que se suministre, solo se consigue un aumento del número de muertos. Además, el político búlgaro añadió que»es hora de sentarse a la mesa de negociaciones» y de «buscar una paz justa, que debe ser definida por ambas partes en conflicto», concluyendo que «Ucrania necesita más hombres, no armas » según Bloomberg.
Cambiando nuevamente de tercio, y para finalizar, la Agencia Internacional de la Energía Atómica ha publicado un mensaje en redes sociales en el que muestran cómo «un equipo del OIEA está supervisando los trabajos de desminado que se están llevando a cabo para permitir reparaciones urgentes en la última línea principal de energía restante de la ZNPP, tras días de intensa actividad militar que continúa poniendo en peligro la seguridad y la protección nuclear». Como explican desde la agencia, «la presencia del equipo es necesaria para fortalecer y ayudar a mantener el alto el fuego negociado por el OIEA que entró en vigor el viernes».
Irán
lanza ataques contra Bahréin, Kuwait y Jordania tras los bombardeos
de EEUU
Javier Munera. el mundo.
10
Junio 2026
Estados Unidos bombardeó Irán el miércoles después de culpar a la República Islámica por el derribo de un helicóptero militar estadounidense. Irán respondió con ataques contra Bahréin, Kuwait y Jordania, lo que amenaza con descarrilar las conversaciones para poner fin a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Bahréin y Kuwait dispararon defensas antiaéreas en respuesta al ataque iraní. Jordania también informó que derribó cinco misiles que Irán lanzó contra una base aérea que alberga fuerzas de Estados Unidos.
El derribo del helicóptero de ataque Apache y los ataques del ejército de Estados Unidos tensaron aún más el alto el fuego, un día después de que Irán e Israel intercambiaran fuego por primera vez desde que entró en vigor la tregua. La televisión estatal iraní informó el martes que los ataques israelíes mataron a dos integrantes de las unidades de defensa aérea del país.
9:07
El ministro iraní de Exteriores habla con sus homólogos saudí y turco tras el intercambio de ataques con EEUU
El ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, mantuvo este miércoles conversaciones telefónicas con sus homólogos saudí y turco tras el nuevo intercambio de ataques con Estados Unidos en el golfo Pérsico.
En las conversaciones con los ministros de Exteriores saudí, Faisal bin Farhan Al Saud, y turco, Hakan Fidan, Araqchí defendió el "derecho inherente a la legítima defensa para dar una respuesta recíproca" a los ataques estadounidenses, informó el Gobierno iraní.
El jefe de la diplomacia iraní condenó además los bombardeos estadounidenses contra varios puntos del sur del país persa y que Estados Unidos llevó a cabo como represalia por el supuesto derribo de un helicóptero en el estrecho de Ormuz.
8:30
Un buque mercante intercambia disparos con una embarcación armada frente a la costa de Yemen
Un buque mercante informó este miércoles de que fue abordado por una pequeña embarcación con seis personas armadas a bordo cuando navegaba a unas 88 millas náuticas al suroeste de Balhaf, en la costa de Yemen, según indicó la agencia británica de seguridad marítima UKMTO.
Se produjo un intercambio de disparos entre la embarcación y el equipo de seguridad armado del buque. Posteriormente, la pequeña nave se alejó de la zona, añadió UKMTO.
8:24
El dólar se mantiene estable
El dólar se mantuvo estable frente a las principales divisas este miércoles, mientras los mercados seguían pendientes del último choque entre Estados Unidos e Irán y los inversores aguardaban importantes datos de inflación estadounidenses en busca de pistas sobre la trayectoria futura de los tipos de interés de la Reserva Federal.
7:45
Las acciones asiáticas caen mientras el petróleo sube
Las acciones asiáticas retrocedieron en su mayoría el miércoles tras una oleada de ventas de acciones tecnológicas en Wall Street, y los precios del petróleo subieron después de nuevos bombardeos estadounidenses contra Irán.
El ejército de Estados Unidos lanzó ataques a primera hora del miércoles tras el choque de un helicóptero militar cerca del estrecho de Ormuz, que el presidente Donald Trump atribuyó a Irán. Irán prometió responder y afirmó que "no dejará sin respuesta ningún ataque o amenaza".
7:35
Se aleja la posibilidad de un acuerdo de paz
La cancillería iraní afirmó este miércoles que sus vecinos del Golfo tienen la "responsabilidad legal y moral" de impedir los ataques estadounidenses e israelíes" desde sus territorios.
Previamente, el ejército estadounidense dijo que había "completado" lo que Trump calificó como un ataque de represalia contra Irán por el derribo de un helicóptero militar Apache.
El Mando Central estadounidense en Oriente Medio (Centcom) afirmó haber atacado "sistemas iraníes de defensa aérea, estaciones de control en tierra y sitios de radares de vigilancia cerca del estrecho de Ormuz".
El canciller iraní, Abás Araqchi, advirtió poco antes en X que las fuerzas militares de la república islámica "no dejarán sin respuesta ningún ataque ni amenaza".
7:25
Irán lanza ataques contra Bahréin, Kuwait y Jordania en represalia por el bombardeo de EEUU
Estados Unidos bombardeó Irán el miércoles después de culpar a la República Islámica por el derribo de un helicóptero militar estadounidense. Irán respondió con ataques contra Bahréin, Kuwait y Jordania, lo que amenaza con descarrilar las conversaciones para poner fin a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Bahréin y Kuwait dispararon defensas antiaéreas en respuesta al ataque iraní. Jordania también informó que derribó cinco misiles que Irán lanzó contra una base aérea que alberga fuerzas de Estados Unidos.
Estados Unidos
EEUU
ataca Irán como respuesta al derribo de un helicóptero en Ormuz
A.
S. EFE. el confidencial. 10
Junio 2026
Estados Unidos ha cumplido su promesa y ha dirigido una oleada de ataques contra Irán en la noche del martes "en respuesta al derribo de un helicóptero Apache del Ejército estadounidense". Poco después, Irán atacó bases estadounidenses en Baréin y Jordania como represalia y reafirmó su "derecho a defenderse". "Advertimos que Irán no dudará en ejercer su derecho inherente a defender, incluso atacando el origen de los ataques y las bases e instalaciones logísticas para operaciones agresivas contra Irán", reza el comunicado iraní. De madrugada, el Comando Central de Estados Unidos afirmó haber lanzado "ataques de autodefensa contra Irán", por orden del presidente estadounidense Donald Trump, "en respuesta al derribo de un helicóptero Apache del Ejército estadounidense ocurrido ayer". El Centcom agregó que "la misión es una respuesta proporcional a la injustificada agresión iraní", pero no detalló cuáles fueron los objetivos atacados. Horas antes de efectuar los ataques, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había acusado a Irán de haber derribado durante la madrugada del lunes un helicóptero estadounidense en el estrecho de Ormuz y anunció que habría represalias en un momento en el que las negociaciones con Irán se encuentran actualmente paralizadas.
"Acabo de ser informado por nuestras Fuerzas Armadas de que anoche los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache de alta tecnología mientras patrullaba el estrecho de Ormuz", ha explicado Trump en su red Truth Social. "Dos pilotos estuvieron involucrados, ambos sanos y salvos. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque", ha advertido. El ataque provocó que el helicóptero estadounidense se precipitara cerca de la costa de Omán. Los dos soldados a bordo sobrevivieron y las fuerzas estadounidenses lograron rescatarles, según informó este martes el Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom).
Además, ese mismo día, el Ejército estadounidense disparó a un buque petrolero en el golfo de Omán por violar el bloqueo que Washington impone desde el 13 de abril contra embarcaciones que salen y llegan a puertos iraníes. La nueva escalada se produce apenas un día después de que Irán e Israel hayan cesado un intercambio de ataques librado el pasado fin de semana. Irán decidió atacar a Israel en respuesta a su avance en el Líbano y Tel Aviv respondió golpeando "objetivos militares" en el oeste y el centro de Irán. Esa ofensiva aceleró la probabilidad de poner en jaque al proceso de negociación entre Estados Unidos e Irán. En ese contexto, Trump pidió tanto a Irán como a Israel que frenaran los ataques y aseguró que el proceso final de las negociaciones sobre la paz seguía en marcha, aunque advirtió que "la ignorancia o la estupidez podrían obstaculizarlas". Hasta el momento, las negociaciones apenas han avanzado, pese a que Washington ha reiterado en varias ocasiones que un acuerdo estaba cada vez más cerca. Algo que ha vuelto a repetir este martes asegurando que podría alcanzar un acuerdo con Irán en "dos o tres días". Las negociaciones apenas han avanzado, pese a que Washington ha reiterado en varias ocasiones que un acuerdo estaba cada vez más cerca Sin embargo, en la práctica, las negociaciones continúan enquistadas y las razones son múltiples.
Como demuestra el episodio del fin de semana, Israel es uno de los mayores obstáculos. El avance de las tropas israelíes más allá del río Litani (además de los ataques aéreos sobre Beirut) en su ofensiva en el Líbano ha cruzado una línea roja para Irán, que desde el principio de las negociaciones ha exigido respetar un alto el fuego en suelo libanés como una condición ineludible para cualquier posible proceso de paz. Ahora, además, el régimen iraní está aprovechando la urgencia de Trump por cerrar el conflicto para mostrar a Israel una faceta mucho más agresiva que en el pasado. Durante décadas, Irán se caracterizó por la paciencia estratégica y una doctrina de contención. Encajaba golpes, calculaba los tiempos y muchas veces contestaba a través de sus aliados o en escenarios donde podía fingir no tener responsabilidad directa en los ataques. Esa fórmula le permitió evitar una guerra abierta con Israel y Estados Unidos. Pero, ahora, parece estar cambiando hacia una estrategia más agresiva y, sobre todo, más impredecible.
Sánchez
quiere presidir la república de los cien años
Fran
Carrillo. okdiario. 10
Junio 2026
Hemos dejado España en manos de
una SIL: Sociedad Ilimitada de Ladrones. Una organización criminal
de vasta trayectoria y ética de cloaca que asaltaron el poder para
quedarse con el Estado. Para eso hicieron una moción de censura: no
para acabar con lo que se daba, sino para quedarse con lo que otros
le daban. Y todos los casos e informaciones aparecidas como dominó
imparable desde hace años sobre la mayor trama delictiva jamás
habida en España, apunta a la mano no incorrupta del número uno, la
versión gibelina de un trasunto de Luis XIV con mandíbula de
chulapo desenfrenado, que ante la inmisericorde espada de la
Justicia, se ha propuesto seguir en el poder ejecutando un pucherazo
por imposición legal, un golpe de Estado por vía autocrática. Le
ha llamado ley de nietos y va a permitir a gente que no ha nacido en
España ni ha cotizado un solo día en nuestra nación decidir el
próximo presidente del Gobierno. Al final del artículo explicaremos
el propósito real que esconde su necesidad de repetir poltrona y
mando.
Mientras León XIV era ensalzado en la España que sigue siendo católica, su pretendido sosias canónico pone silencio de por medio para irse con su tetraprocesada mujer a ejercer de progresista sound. Y lo hace tirando de helicóptero, coches oficiales y avión privado, justo después de hablar de cambio climático y contaminación ambiental, porque el progre zurdo, primero alecciona y pontifica, y luego, se ríe de los incautos que le han creído. Que cada vez son menos. Incluso la opinión sincronizada mediática se ha dividido. Está la fetén, la musculada con esteroides de parné público, que sigue creando para su incauta e ignorante audiencia apesebrada en tertulias caras una supuesta conspiración contra el número uno de la mafia. Y luego está la pragmática, la que ahora saca lustre a su jeta periodística para presumir de imparcialidad, cuando llenan sus editoriales y platós de quintacolumnistas de la trola.
Pero esto irá a peor. La costra de moho maloliente de esa letrina moral y putrefacta alcanza ya a casi todos los integrantes del inmueble. Lo mejor que pueden hacer es cerrar el PSOE, fundirlo en el cadalso de la historia y los decentes que ahí queden, pocos, se monten un partido nuevo (con que sea limpio nos vale) o prueben a vivir por una vez de su talento fuera del calor de la política.
Porque no hay rincón que no esté manchado de inmundicia ni cajón que no refleje la podredumbre ética de quienes convirtieron su sede en la cueva de Alí Ferraz. Y ahora que ya no ven salida al delito, anulada la impunidad que creían poseer, les queda el búnker y el delirio, donde niegan cada día la realidad que les golpea con imputaciones y sentencias próximas. Aun rodeados, creen que están ganando la guerra. Y su número uno, el más peligroso de toda la tropa de locos que le rodean, ya ordena calentar la calle, sacar leyes por decreto para alterar el censo y provocar conflictos internos y externos con los que justificar, junto a su banda pretoriana, dicha retórica golpista.
Sánchez, sin embargo, aún guarda su gran as en la manga de resistencia tribunera en caso de perder las elecciones de 2027: ser el opositor durante cuatro años a un gobierno al que rodeará desde el primer día en las calles (porque la izquierda sociológica es así) y volver bajo palio en 2031: porque en ese momento, al cumplirse cien años del alumbramiento de la Segunda República, es cuando el truhan de Pedro culminará su gran obra autocrática: la que su referente político no pudo ganar en 1936.
Sánchez
pone la máquina de fabricar ‘españoles’ a tope de
revoluciones
editorial. OKDIARIO. 10
Junio 2026
Lo de las nacionalizaciones de los denominados nietos del exilio responde a un plan del Gobierno que está adquiriendo velocidad de crucero y que tiene como objetivo alterar de forma sustancial el censo electoral en beneficio del PSOE de Pedro Sánchez. En suma, como los de aquí le votan cada vez menos, la consigna es convertir en español con derecho a voto a cualquier descendiente de españoles, aunque sean tataranietos de los que se fueron de España no durante la Guerra Civil —eso es un pretexto—, sino incluso 30 años antes del comienzo de la contienda.
En las últimas elecciones autonómicas, el plan del sanchismo ha dado sus frutos, porque el PSOE ha ganado el voto exterior en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía, aunque en el voto directo en la urna el PP aventajara a los socialistas hasta casi 20 puntos. O sea, que el pucherazo funciona, vaya que si funciona.
Tanto que el Gobierno ha acelerado la concesión del derecho a voto a los descendientes de emigrantes nacionalizados por la autodenominada Ley de Memoria Democrática. Consulados como el de Buenos Aires, uno de los más relevantes en la tramitación de los expedientes de nacionalización, ya trabaja en la implementación de un nuevo sistema que permitirá el registro inmediato en la matrícula consular, lo que implica la obtención del derecho a voto. El alta en este registro implica la inscripción en el Censo de Españoles Residentes Ausentes (CERA), lo que tiene efectos sobre el censo electoral.
O sea, que si hasta el 31 de marzo ya existían 2,4 millones de personas que habían reclamado la nacionalidad y se habían concedido 545.000 españolidades, no es descartable que cuando se celebren las elecciones generales haya dos millones de nuevos españoles con derecho a voto. Por eso, Pedro Sánchez no convoca comicios, porque está esperando a que le salgan las cuentas. Le queda un año para seguir fabricando españoles a toda máquina.
Cuando el Estado es cómplice
Editorial.
ABC. 10 Junio
2026
Que la dirección de la Guardia Civil haya favorecido presuntamente el encubrimiento de los correos que comprometían al presidente del Gobierno en la investigación por el supuesto trato de favor a su hermano, el artista conocido como David Azagra, tal y como ha publicado ABC, inquieta más allá de la mera anécdota. Un informe de la Unidad Central Operativa apunta a que el entonces director de la Guardia Civil, Leonardo Marcos, ordenó a los agentes 'ponerse de perfil' en los asuntos que concernían a la familia del presidente y bloqueó el acceso a información que podía comprometerle. Estas informaciones se suman a las ya conocidas sobre las reuniones que mantuvo la, incomprensiblemente, todavía directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, con la presunta ejecutora de las cloacas del Partido Socialista, Leire Díez. El esquema que dibujan los acontecimientos señala algo que hasta hace poco habría parecido impensable: la propia Guardia Civil, que investiga estos hechos a través de sus unidades especializadas, habría puesto palos en las ruedas, desde las más altas instancias jerárquicas, para impedir que sus agentes realizaran su misión con el agravante de que, con todo lo ya conocido, resulta difícilmente sostenible que los segundones de la trama, los cargos políticos, actuaran por su cuenta para favorecer a su jefe sin que Pedro Sánchez supiera nada. Porque lo que hoy desvela este diario abunda en la sospecha de que el presidente o estaba al frente o, desde luego, sí al tanto de lo que maquinaba la 'cloaca' de Ferraz.
El imperio de la ley se resquebraja cuando quienes tienen la responsabilidad de preservarlo son sospechosos de traicionarlo. Desgraciadamente, asistimos a cómo el desempeño, muchas veces heroico, de los agentes de la Benemérita choca con la desidia, el abandono e incluso el entorpecimiento deliberado por parte de mandos nombrados por el Gobierno. Que estos hubieran maniobrado en actuaciones mafiosas para obstaculizar la acción de la Justicia contrasta con la voluntad abnegada de los agentes empeñados en tareas admirables y que ponen en riesgo, en defensa del interés general, sus puestos de trabajo, sus intereses personales e incluso su vida. No son pocos los que la han perdido en misiones difíciles en las que, además, no siempre contaron con el respaldo de sus superiores.
Impedir que el Estado luche contra el delito constituye una forma adicional de degradación institucional. Asistimos a la penosa identificación de determinadas estructuras de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con los intereses de quienes deberían ser objeto de investigación, en una disolución del Estado de derecho tan peligrosa como inquietante. No estamos ante un caso de corporativismo, sino ante la constatación de un grave agujero ético en el que una parte de quienes deberían velar por el cumplimiento de la ley estaría dedicada precisamente a impedirlo. Las fuerzas del orden están para defender el orden jurídico, no al Gobierno de turno. No se trata de una discusión técnica o de una disquisición jurídica más o menos sofisticada, sino de uno de los presupuestos esenciales de toda democracia. Cuando ese principio se vulnera, el sistema comienza a deslizarse hacia formas de ejercicio del poder incompatibles con el Estado de derecho.
Lo que la visita del Papa no puede
tapar
EDITORIAL.
libertad digital. 10
Junio 2026
Es completamente lógico que la visita del Papa a España centre la atención de los medios de comunicación. No hay más que ver la multitudinaria y calurosa acogida que le han dispensado los ciudadanos en Madrid y en Barcelona -donde, por cierto, han fracasado las protestas de los separatistas- para darse cuenta del enorme interés que suscita los españoles la visita del Sucesor de Pedro a nuestro país.
Ahora bien. Lo que no puede servir la visita de León XIV -tal y como le gustaría al gobierno- es de tapadera o de maniobra de distracción frente a los numerosos casos de corrupción que afectan al Ejecutivo y al entorno familiar más cercano de su presidente. Sólo en el día en que el Santo Padre se ha trasladado de Madrid a Barcelona, el juicio por la contratación en la Diputación de Badajoz del hermano del presidente, David Sánchez, ha quedado visto para sentencia con una última prueba desvelada por el presidente de Iustitia Europa durante su informe final, como es la de unos correos en los que el "hermanísimo", entre otros asuntos, alertaba sobre su incompatibilidad para el cargo de coordinador de los conservatorios a la dirección de email "pedrosanchez1212". Bien es cierto que, en su informe, la UCO no aclara si la dirección de correo electrónico "pedrosanchez1212" corresponde al presidente del Gobierno Pedro Sánchez Pérez-Castejón, o al padre del propio Pedro Sánchez, Pedro Sánchez Hernández, pero lo cierto es que existe otra serie de correos donde, desde la cuenta corporativa que David Sánchez tenía en la Diputación, se dirige a su cuñada, Begoña Gómez, y pone en copia a otra dirección de correo (sanchezpcp...) con el asunto recomendation letter for Ainhoa.
No menos preocupante para el Ejecutivo debe resultar la decisión de José Luis Calama -el Juez de la Audiencia Nacional que investiga a José Luis Rodriguez Zapatero- de pedir a EE UU autorización para emplear como prueba ante un eventual juicio al ex presidente del Gobierno el contenido del móvil incautado a Rodolfo Reyes, ex directivo de Plus Ultra.
De esta forma el instructor trata de adelantarse o de esquivar el intento de la defensa de Zapatero y otros investigados de que el material proporcionado por la agencia estadounidense Homeland Security Investigations (HSI) sea considerado nulo y, por tanto, no pueda emplearse para sostener una acusación. Y es que los mensajes localizados en el terminal del empresario venezolano han sido una pieza clave para la imputación de Zapatero en la presunta trama de tráfico de influencias, según el propio magistrado, José Luis Calama y tal y como ilustra, entre muchos otros, aquel en el que Reyes escribe "Sí, bro. Nuestro pana Zapatero detrás", como colofón a un cruce de mensajes sobre las gestiones exitosas que los investigados habían puesto en marcha para asegurarse de que el Gobierno autorizaba el rescate de Plus Ultra.
Por otra parte, también este mismo martes, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha acudido a la sede del Ministerio de Justicia de Félix Bolaños con el objetivo de recabar información al respecto de la nacionalización de Nervis Gerardo Villalobos Cárdenas, el exviceministro de Energía de Hugo Chávez que colaboraba con las cloacas del PSOE. Uno de los informes de la UCO a los que ha tenido acceso Libertad Digital en el marco del sumario de las cloacas del PSOE, desvela que Leire Díez pidió a Santos Cerdán que hablara con "Félix" para arreglar un favor a Nervis, que había conseguido localizar a la denunciante del fiscal Anticorrupción José Grinda. Nervis se encontraba imputado por el uso instrumental de la empresa Columbus One Properties para presuntamente blanquear dinero ilícito procedente de PDVSA, la petrolera estatal de Venezuela. Una situación que le perjudicaba para conseguir la nacionalidad.
Finalmente, cabe destacar que la portavoz del Gobierno Elma Saiz ha negado que Pedro Sánchez se ha haya reunido alguna vez con Leire Díez, lo que, al margen de la credibilidad que se quiera dar a un gobierno que también negó las reuniones de la fontanera del PSOE con la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, no probaría que el presidente del Gobierno no estuviera al tanto de todas las maniobras ilegales de la trama a través de su ex mano derecha, el ahora imputado Santos Cerdán.
Lo que es evidente es que Sánchez no se da por aludido en todos estos escandalosos asuntos y aun tiene la desfachatez, con la que está cayendo, de presentarse en Bruselas como garante de la democracia.
Así las cosas, concluyamos con una frase del Papa, tan cara a las democracias liberales como írrita a las tiranías, como es la de que "la pluralidad política no debería degenerar en descalificación permanente del adversario" por mucho, eso sí, que no se deba encubrir con los ropajes de la legitima discrepancia política lo que en realidad es una execrable corrupción.
El papa en las Cortes y las máquinas en
el Valle
José Javier Esparza. gaceta. 10
Junio 2026
Ha ocurrido exactamente al mismo tiempo. Demasiado simultáneo como para pensar en casualidades. Estaba el papa en el atril de las Cortes, componían los ministros gesto de mucha empatía, se disponían sus señorías a ovacionar al sumo pontífice como nunca se ha ovacionado a nadie en esa casa, y en ese preciso instante las máquinas del Gobierno empezaban a horadar el suelo del Valle de los Caídos para perpetrar la gran profanación.
No, no puede ser una casualidad. Se podía haber elegido cualquier otro momento, pero fue ese precisamente el escogido: con el papa en el Congreso, con los católicos adormecidos aún por las grandes concentraciones del fin de semana, con todas las miradas puestas en la performance vaticana y con todos los políticos tratando de apropiarse de las palabras del pontífice. Acudió después Sánchez a la nunciatura, envuelto en las ya clásicas imprecaciones del pueblo, y las máquinas seguían hollando el suelo santo mientras León XIV le sonreía al monstruo. Otros monstruos, en los alrededores de la escena, debían de estar esbozando una mueca siniestra. Estos otros monstruos son los de la Conferencia Episcopal, y especialmente del Arzobispado de Madrid, sin cuyo concurso habría sido imposible la profanación del Valle. Porque esto último es decisivo: el lamentable papel que últimamente viene jugando la Iglesia española no puede entenderse sin la colaboración de los prelados, postrados a los pies del poder político por razones que algún día conoceremos con detalle.
Noventa años atrás, gentes que enarbolaban las mismas siglas que esos que hoy ovacionaban al papa, se dedicaban a aniquilar con auténtica saña cualquier signo de catolicidad en España. Tiempo de mártires. Pero hoy no hay mártires. La gran venganza, como en el libro de Laínz, no ha consistido en repetir las atrocidades del 36, sino en hacer que las propias víctimas pasen a engrosar mansamente las filas de los verdugos. Porque es esto en realidad lo que hemos visto: los herederos de los viejos asesinos optan ahora por el mucho más sutil —y eficaz— método de la caricia en el lomo. Nadie más papista hoy, en España, que los ministros del PSOE. Y el mundo episcopal, reconfortado por tanta amabilidad, agacha dócilmente la cabeza y entra en el redil mientras los penetrómetros hacen su trabajo en el Valle de los Caídos. Cientos de miles de españoles de buena voluntad seguían en la calle, emocionados por la visita del papa, tal vez incrédulos por tanta elegancia institucional, y al mismo tiempo las máquinas institucionales empezaban el mayor atentado perpetrado contra la fe desde que se quemó la última iglesia en 1939.
Ese ha sido en rigor el auténtico mensaje del Gobierno a los católicos: cada vez que creáis ser libres, llegaré yo con mis máquinas para perforaros el alma; podéis ser multitud, llenar España con vuestras sonrisas blancas y vuestros rostros de buena gente, pero al final seré yo el que os marque con mi señal. Hoy no saldrá un Azaña a decir que «España ha dejado de ser católica». No, ya se ha visto que eso es imposible. Pero no hace falta. Si no puedes extirpar la fe del alma de un pueblo, permítele mantenerla, pero tíñesela del color que tú elijas. La Conferencia Episcopal pone la paleta de colores a disposición del poder. Y mientras los católicos creen que han vuelto a ser dueños de la vida pública, el poder sonríe, vengativo, y cierra los ojos mecido por el ruido de las máquinas en el Valle. El regalo de Sánchez y sus secuaces a los católicos españoles.
La tesis ha reabierto el debate sobre el gran reemplazo
Un
informe de la Administración Trump alerta de que Europa
«desaparecerá» en 20 años por la inmigración masiva y la baja
natalidad
Unai Cano. gaceta. 10
Junio 2026
Un informe que perfila la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha concluido que Europa podría ser «irreconocible» en un plazo de veinte años o incluso menos. El texto advierte de que el continente afronta una transformación demográfica acelerada, marcada por el aumento de la inmigración y por el desplome de la natalidad entre la población autóctona.
El informe sostiene que el Viejo Continente se enfrenta a un cambio de gran alcance que afectará a su composición social, cultural y política. Según esa lectura, los flujos migratorios masivos, unidos a unas tasas de fertilidad muy bajas, están modificando con rapidez el perfil demográfico europeo.
La tesis ha reabierto el debate sobre el gran reemplazo, una expresión utilizada por la derecha soberanista para defender que las poblaciones europeas blancas y cristianas están siendo sustituidas por comunidades procedentes de otros continentes, especialmente musulmanas. De hecho, los propios demógrafos sí constatan una transformación profunda de las sociedades occidentales.
Los datos reflejan que el cambio demográfico es real. En Estados Unidos, la población blanca descendió por primera vez entre 2010 y 2020, al pasar de 223,6 millones a 204,3 millones de personas. En paralelo, aumentó el peso de otros grupos, y los analistas del censo prevén que en 2044 el conjunto de minorías supere a los blancos en peso poblacional.
En Europa, ese escenario sólo parece cercano en Reino Unido, donde podría producirse hacia 2060. En la mayor parte del continente, de mantenerse las tendencias actuales, ese posible sorpasso demográfico no llegaría hasta después de 2100.
El crecimiento de la población extranjera, sin embargo, ya es evidente. Según el último informe del Centro para la Investigación y el Análisis de la Migración de Rockwool Foundation Berlin, el número de inmigrantes residentes en la Unión Europea alcanzó el año pasado los 64,2 millones, 24,2 millones más que hace quince años.
Las estadísticas comunitarias también muestran el aumento de la población nacida fuera de la UE. Eurostat sitúa esa cifra en 46,7 millones de personas, el 10,4% de los habitantes del bloque. En algunos países pequeños, como Liechtenstein o Luxemburgo, los nacidos en el extranjero ya son mayoría o se sitúan cerca de ella, con porcentajes del 70,2% y del 51,5%, respectivamente.
España ocupa un lugar destacado en este proceso. El Instituto Nacional de Estadística señala que el 24,4% de los más de 10 millones de residentes nacidos en el extranjero llegó al país entre 2023 y 2024. Además, en 2024 España fue el Estado de la Unión Europea que más inmigrantes recibió, con 1,21 millones de llegadas.
La regularización masiva puesta en marcha en España ha intensificado el debate. En apenas un mes se registraron cerca de 550.000 solicitudes. Para María Miyar, doctora en Sociología y coautora de un informe de Funcas sobre inmigración y demografía, esta dinámica refleja una política migratoria basada en «dejar hacer», sin una planificación clara de los flujos, los perfiles profesionales o los sectores de destino.
El debate político se ha endurecido también en otros países europeos. En Francia, el ministro de Justicia, Gérald Darmanin, ha defendido que el flujo migratorio resulta «inasumible» y ha planteado una moratoria de tres años, incluida la inmigración legal. En Suiza, la población vota en referéndum una propuesta para limitar el número de habitantes a diez millones. La Unión Europea, por su parte, ha avalado la creación de centros de detención de inmigrantes en terceros países.
El fenómeno migratorio coincide con otro cambio de fondo: la caída de la natalidad. En España, la tasa de fertilidad ha pasado de 2,7 hijos por mujer al inicio de la democracia a alrededor de 1,2 en la actualidad, muy por debajo del nivel de reemplazo poblacional, situado en 2,1. La media europea se encuentra en torno a 1,4.
Esta combinación de baja natalidad, envejecimiento e incremento de la inmigración plantea desafíos de gran calado para el Estado del Bienestar. La llegada de población extranjera puede aliviar tensiones laborales y demográficas, pero también abre interrogantes sobre integración, cohesión social, servicios públicos e identidad cultural.
Alemania refleja con claridad el alcance de esa transformación. Según los datos oficiales de Destatis, cerca del 43% de los menores de 16 años tiene ya origen inmigrante, ya sea por nacionalidad extranjera, por haber nacido fuera del país o por tener al menos un progenitor nacido en el extranjero. En ciudades como Frankfurt o Augsburgo, ese porcentaje supera el 70%.
Los expertos advierten de que la discusión no puede reducirse a consignas. Algunos investigadores sostienen que la inmigración responde a dinámicas económicas globales y a la demanda de mano de obra en sociedades envejecidas. Otros alertan de que Europa ha evitado durante años un debate sereno sobre los límites, el modelo de integración y la capacidad real de absorción.
La conclusión del documento estadounidense ha dado una nueva dimensión política a esta discusión. Europa ya está cambiando a gran velocidad y el debate gira ahora en torno a si esa transformación será gestionada con planificación, control e integración o si continuará avanzando sin una estrategia común capaz de responder a uno de los mayores retos demográficos del siglo.
México
y el perdón por existir
Iván Vélez. gaceta.
10
Junio 2026
El 1 de marzo de 2019, Andrés Manuel López Obrador, presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, firmó sendas cartas dirigidas al papa Francisco I y al rey de España, Felipe VI.
De las misivas se tuvo noticia el 25 de marzo de ese año gracias a un vídeo publicado en Facebook. Las cartas solicitaban que ambos, el papa y el rey, se disculparan ante los «pueblos originarios» por los excesos cometidos en la conquista y en la evangelización de aquel mundo que, por su inserción en el orbe, por su descubrimiento, se llamó Nuevo Mundo. Un Nuevo Mundo del que formó parte una Nueva España.
En el vídeo, grabado a los pies de una pirámide alzada en Comalcalco, camino de Centla, escenario del primer combate entre los españoles y los mayas chontales, AMLO afirmó que lo ocurrido medio milenio antes fue una «invasión». Dicho esto, tomó la palabra su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, que anunció que se iban a «ir recordando los diferentes sucesos de esa llamada conquista. Otro importante es la matanza de Cholula, la Noche Triste también, y finalmente la caída de la ciudad de Tenochtitlan». Apenas pronunciadas estas palabras, el presidente sugirió, jocoso, una corrección -«O Noche Alegre»- y desveló el envío de las cartas.
En 2021 se cumplieron cinco siglos de la caída de Tenochtitlan y dos de la independencia de México, aniversarios a los que se sumó la supuesta fundación de Tenochtitlan siete siglos antes. La triple coincidencia propició la designación de 2021 como «Año de la independencia y grandeza de México». La fecha constituía, al parecer, una ocasión idónea para la disculpa. Un perdón al que el propio López Obrador se sumó, pues reconoció que «después de la Colonia hubo mucha represión de los pueblos originarios».
Para entonces, las cartas enviadas a Roma y a Madrid habían producido efectos muy distintos. La petición de perdón de Francisco I ya se había producido en 2016, nada menos que en Chiapas, tierra donde prendieron las ideas de fray Bartolomé de las Casas. Ello no fue obstáculo para que el pontífice jesuita reiterara que sus antecesores y él mismo se disculpaban «por los pecados personales y sociales, por todas las acciones u omisiones que no contribuyeron a la verdadera evangelización».
Por su parte, el Gobierno de España rechazó la carta «con toda firmeza». En su comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de España lamentó que esta se hubiera hecho pública y cerró su escrito de este modo: «El gobierno de España reitera su disposición para trabajar conjuntamente con el gobierno de México y continuar construyendo el marco apropiado para intensificar las relaciones de amistad y cooperación existentes entre nuestros dos países, que nos permita afrontar con una visión compartida los retos futuros». La Casa Real – hemos de recordar que Felipe VI asistió a la toma de posesión de López Obrador en 2018- no se pronunció al respecto.
El testigo indigenista de López Obrador lo tomó su sucesora, Claudia Sheinbaum, que no invitó a Felipe VI a su toma de posesión presidencial, celebrada el 1 de octubre de 2024. Aunque el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, sí fue invitado, el Ministerio de Asuntos Exteriores respondió que el jefe de Estado era Felipe VI. En consecuencia, España no envió a ningún representante a una ceremonia que concluyó en el Zócalo. Allí, entre sahumerios, Sheinbaum afirmó que había llegado un «tiempo de transformación y de mujeres».
Pese al mutismo con el que se recibió en su día la misiva de López Obrador, el 16 de marzo de 2026, Felipe VI, durante su visita al Museo Arqueológico Nacional para contemplar la exposición «La mitad del mundo. La mujer en el México indígena», organizada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de España y la Secretaría de Cultura del Gobierno mexicano, reconoció los «abusos y controversias éticas» ocurridos durante la conquista de América.
«Hay cosas que, cuando las estudiamos a nuestro criterio, con nuestros valores de hoy en día, obviamente no pueden hacernos sentir orgullosos. Pero hay que conocerlas, en su justo contexto, no con excesivo presentismo moral, sino con un análisis objetivo y riguroso», añadió, para después matizar: «Y sacar lecciones, porque también ha habido luchas, digamos, controversias morales y éticas, en cuanto a cómo se ejerce el poder. Desde el primer día. Los propios Reyes Católicos con sus directrices, las Leyes de Indias, por el proceso legislativo. Hay un afán de protección, que luego la realidad hace que no se cumpla como se pretende y hay mucho, mucho abuso y también, como decía antes, valorar el hecho de que de ahí, de ese conocimiento, pues nos apreciaremos más».
Las palabras del monarca venían a dar continuidad a las pronunciadas meses antes por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, que durante la inauguración de la exposición, declaró: «Como toda historia humana, tiene claroscuros. Ha habido dolor e injusticia hacia los pueblos originarios. Hubo injusticia, justo es reconocerlo y lamentarlo. Esa es parte de nuestra historia compartida, no podemos negarla ni olvidarla».
La reciente visita de Isabel Díaz Ayuso a México, en la que la madrileña reivindicó a Cortés, ha vuelto a provocar la reacción del Gobierno de México. Claudia Sheinbaum auguró: «A quienes reviven la conquista como salvación, les decimos: están destinados a la derrota. A quienes creen que el pueblo es tonto: están destinados a la derrota. Quienes buscan reivindicar a Hernán Cortés y sus atrocidades: están destinados a la derrota. A quienes piensan que la presidenta se arrodilla: están destinados a la derrota».
El cruce de cartas y manifestaciones descrito ilustra una controversia que hunde sus raíces en el pasado de los Estados Unidos Mexicanos, nación construida, en gran medida, sobre un agravio que nos conduce a los años inmediatamente posteriores a la conquista encabezada por Hernán Cortés, pues fue en vida de los primeros conquistadores cuando comenzó una pugna con la Corona a cuenta de la extinción de la encomienda. Un tiempo en el que la evangelización hubo de ajustarse a las condiciones de un Nuevo Mundo en el que, de forma más o menos explícita, se mostraron las incompatibilidades entre el Trono y el Altar, unidos bajo el rótulo «Antiguo Régimen», pero dispares en cuanto a sus objetivos últimos.
Ha transcurrido más de medio milenio desde que Cortés venciera a los mexicas gracias a una fuerza bélica muy superior a la que constituían sus barbudos. Cinco siglos después de alcanzar una victoria sólo posible gracias a la alianza de pueblos tan originarios como el que señoreaba Tenochtitlan, los mandatarios mexicanos, medrosos ante el vecino norteño, incapaces de neutralizar al narco y de impedir los feminicidios que asolan México, vuelven la mirada hacia Cortés, cuyos restos, salvados en su día por el mexicano Lucas Alamán, reposan en un hospital que sigue dando servicio más de cinco siglos después de que el de Medellín lo fundara.
Parafraseando a Octavio Paz, México sigue estando igual de cerca de Estados Unidos. Sin embargo, gracias a actitudes como la de sus dos últimos mandatarios, no es descabellado pensar que muy pronto comience a acusar a los embates del evangelismo y de un indigenismo que reivindica un regreso, desprovisto de obsidiana, de la religiosidad que daba nutrición sanguínea a sus dioses zoomorfos.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
El baile de máscaras y el pueblo de
Madrid
Pedro
de Tena. libertad digital. 10 Junio 2026
Érase que se era un baile
donde yo también dancé
(si danzar aquello fue),
porque nunca he sido fraile,
ni lo soy, ni lo seré.
Así cantaba a una mascarada Breton de los Herreros, madrileño de adopción, como tantos hoy y siempre, que Madrid acoge y no rechaza, salvo a los invasores y, aunque en menor medida, a los traidores.
Digno de ver fue la entrada del Papa León XIV en un Congreso dominado por un gobierno semejante al que en 1936 asesinó a más de diez mil católicos, sumando sacerdotes, religiosos, monjas y seglares sin que ninguno de los partidos de aquel Frente Popular que siguen hoy activos - PSOE, comunistas, separatistas vascos y catalanes-, haya pedido perdón, ni por eso ni por haber deseado o propiciado la Guerra Civil, diagnóstico de Clara Campoamor y de Manuel de Irujo, entre muchos otros.
Junto al Pontífice, Francina Armengol, la preimputada judicial, aprovechando para su ridícula politiquería. Más allá, la cómplice de los asesinos de ETA, la crispante Aizpurúa, y el histrión Rufián, ya cancelado por Esquerra. Izquierdosos, abertzales y nacionalistas, todos escuchando cómo el sumo agustino de Roma citaba a España, incluso a la de los Reyes Católicos, 10 veces en pocos folios y la consideraba una "noble nación". Sarna con gusto no pica. Pero, bueno, lo tragan porque ha chocado con Trumpistófeles y no pone el dedo en las llagas de la izquierda.
Todo el mundo aplaudiendo. Unanimidad hipócrita ante un diplomático discurso que olvidó la palabra "corrupción", tan pronunciada en los juzgados españoles. El ascua a cada sardina ante la ambigüedad papal, forzada por el protocolo, y la insistencia en que la inmigración (¡qué será eso de la migración!) es suma de muchos bienes sin mezcla de mal alguno. Ya se ve en todas partes, en Francia, en Holanda, en Reino Unido, en Italia, en Suecia…
Y muy cerca de Prevost, de vigilante controlador, el superfrancisquista cardenal Cobo, arzobispo de Madrid, quien seguramente sabía que a la misma hora comenzaban las obras de "resignificación" del Valle de Los Caídos, otro exvoto de Pedro Sánchez, el mismo que no quiso ir al funeral por las víctimas de Adamuz en Huelva, porque era un acto religioso. Ay, qué risa.
Pero Cobo, elevado casi a los altares por el Papa Francisco –su ascendiente en Roma es asombroso– anima a la inmigración sea cual sea y adónde sea, salvo al Estado Vaticano, en el que, como recordó Santiago Abascal, entrar ilegalmente cuesta multa, cárcel y expulsión. O sea, que Vox es vaticanista en materia de inmigración. Qué cosas.
Y por allí, Pedro Sánchez y sus fieles, envueltos en la sotana empecatada de ocasión, bendiciendo el aborto, la eutanasia, las dictaduras cubana, venezolana, etarra, el grupo de Puebla, Hamás, Zapatero, Leyre y lo que haga falta. Pero, claro, ¿cómo iba a desaprovechar la blancura publicitaria del ropón pontifical para disimular los lamparones morales de su gobierno, su familia y su alma? El PP aplaudía también, claro que también lo hizo cuando estuvo en el Congreso el "pacifista" Gustavo Petro, acuérdense.
Y en la feria de las vanidades editoriales y de opinión, muchos a favor, a lo mejor consignados, otros, menos, en contra. Todo demasiado visceral, urgente, temporal. A estas alturas de la historia de la Iglesia, ¿qué podía esperarse de un viaje así si sólo se manejan figuraciones ideológicas y se navega bajo una tormenta nacional? ¿Ecuanimidad? ¿Mesura? Perdonen, pero eso casi siempre es imposible en España, pero en estos momentos mucho más.
La única verdad, y no del todo, gracias a tanto control cardenalicio, ha estado en las calles de Madrid y en el espectacular éxito de la Comunidad y el Ayuntamiento, muy empeñados en el acontecimiento en sí y, en este caso, asegurado por las transacciones en la oscuridad que el gobierno habrá exigido a cambio de garantizar el máximo orden público y la integridad del cortejo. Ya veremos en Barcelona, que suma demasiadas conjuras en contra.
Pero en las calles he percibido espontaneidad, emoción, alegría, festividad, esperanza… una especie de concordia nacional y católica que parecía escondida en las casas y en las conciencias. Pues visto lo visto, va a ser que no, que España no quiere dejar de ser católica en las creencias y en las costumbres, a pesar de la propia Iglesia y sus pecados. A lo mejor eso significa también, quién sabe, que tampoco quiere dejar de ser una noble nación.
Ni en la Almudena, ni por las calles de Madrid ni en el Bernabéu, se ha visto una mentira. Creyentes y no creyentes se han dado cuenta de algo capital, así lo espero. Hay muchos inventos nacionalistas, pero España no es uno de ellos. España es una nación, la patria común, y Madrid ha demostrado que es la gran capital del Reino, capaz de representar y simbolizar los sentimientos y los deseos de una mayoría real que está ahí.
Que sí, que claro que ha habido baile de máscaras y espesos manoseos oficiales, políticos o curiales. Pero ahí está la gente. Dos millones, tal vez más, de personas, dos días completos en la calle sintiendo libremente y expresándolo. El pasado 23 de mayo, en la manifestación por la dimisión de Pedro Sánchez, apenas 100.000. Si alguna vez dos millones de españoles exigen en las calles elecciones generales, España tendrá salida, dignidad y futuro.
¿Qué ocurre? Demasiadas decepciones y demasiado poca ejemplaridad, porque la gente querer creer, quiere. Se ha visto en Madrid. Y se hubiera visto en toda España, de haber sido posible. Esperemos el milagro.
Alemania, principal escollo
El
Gobierno aparca sine die la oficialidad del catalán en la UE ante el
fiasco de sus negociaciones
El próximo martes se
celebrará la última reunión del curso del Consejo de Asuntos
Generales de la UE, el órgano que debe aprobarlo, y España ha
renunciado nuevamente a llevarlo porque sigue sin apoyos
Ana
Martín. Madrid. el debate. 10
Junio 2026
El Gobierno ha aparcado sine die su cruzada europea para que el catalán, el gallego y el euskera sean lenguas oficiales de la UE. Se trata de un compromiso que Pedro Sánchez adquirió con Junts, pero cuyo cumplimiento tiene más difícil aún que aprobar unos Presupuestos en año electoral, que es la última ficción desplegada por el presidente (será la primera legislatura de la democracia sin unas solas cuentas públicas aprobadas).
El martes de la próxima semana, 16 de junio, los Veintisiete celebrarán la última reunión del curso del Consejo de Asuntos Generales de la UE, que es el órgano que ha de aprobar la oficialidad. Sin embargo, tampoco esta vez el Ministerio de Asuntos Exteriores ha pedido introducir el asunto en el orden del día para someterlo a votación, puesto que sabe que la perdería.
Y así van ya nueve reuniones del Consejo de Asuntos Generales de la UE desde septiembre sin que José Manuel Albares se atreva a tirarse a la piscina, sabiendo que no hay agua. Ni siquiera Alemania se ha ablandado, a pesar de que el ministro de Exteriores se reunió el mes pasado con su homólogo germano, Johann Wadephul, con la esperanza de encauzar el asunto. No en vano, en octubre de 2025 ambos gobiernos habían acordado «abrir un diálogo» al respecto.
Pero luego con quien paga Junts su frustración es con el Papa León XIV, a quien el lunes en el Congreso Míriam Nogueras sugirió que debería hablar más en catalán durante su estancia en Cataluña. El Ejecutivo no quiso valorar ayer el polémico gesto de la diputada de Junts. La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, se limitó a mostrar su «máximo respeto» a lo que cada portavoz quiso decir al Pontífice. «Solo faltaba», remató.
Para que la oficialidad de las tres lenguas sea aprobada, el Gobierno necesita unanimidad o que al menos no haya un solo voto en contra en el Consejo de Asuntos Generales de la UE. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos diplomáticos desplegados por Asuntos Exteriores, más por la presión de los de Carles Puigdemont que por convicción, varios países miembros siguen teniendo reticencias insalvables, como Francia, Italia, Finlandia, Suecia, Bulgaria y Croacia. Y las tienen por el precedente que sentaría respecto a otras lenguas minoritarias, por el coste —aunque el Ejecutivo español se ha comprometido a asumirlo— y porque no ven viable hacer algo así sin modificar los tratados de la UE, en contra de lo que sostiene España.
Dos intentos, dos pinchazos
En mayo y julio de 2025, España introdujo la oficialidad del catalán, el euskera y el gallego en el orden del día de las dos reuniones del Consejo de Asuntos Generales de la UE que se celebraron en ambos meses, pero con nulo éxito. De hecho, en las dos acabó pidiendo in extremis que la propuesta no se sometiera a votación de los veintisiete porque sabía que iba a perder. No quería hacer visible e irreversible su derrota. Y ahí lo dejó. En realidad, lo que más le interesaba al presidente era que Junts y también ERC supieran que su Gobierno lo había intentado.
El pasado mes de septiembre, el canciller alemán, Friedrich Merz, visitó a Sánchez en la Moncloa. El presidente español le puso sobre la mesa el asunto de la oficialidad, sabiendo que, si la primera economía de la UE mantenía su veto, con el resto de los miembros no habría nada que hacer. Y Merz le dio largas.
En octubre, después de que Junts anunciara el bloqueo de la legislatura por los incumplimientos de Sánchez, el Gobierno se puso tan nervioso que pidió ayuda al Ejecutivo de Alemania. Ambos gobiernos anunciaron entonces que habían pactado «abrir un diálogo» e «iniciar conversaciones bilaterales». El Ejecutivo de Sánchez se lo vendió a los independentistas como un gran avance, cuando la realidad era que no se trataba más que de una declaración de intenciones, únicamente pensada para aplacar a Puigdemont.
A la vista está: casi ocho meses después, los germanos siguen en el no es no. Y Albares continúa tratando de convencerlos de que este es «un tema de la identidad nacional de España». El ministro de Asuntos Exteriores acostumbra a argumentar que hay 20 millones de españoles que viven en comunidades donde existe más de una lengua oficial. Lo que nunca recuerda es que también para ellos, para esos 20 millones, el castellano es su lengua oficial, como para los del resto del Estado.
Cataluña
La
generosidad del Papa con el catalán no sacia la voracidad del
separatismo
Los independentistas han convertido la
cuestión lingüística en el nuevo «procés»
Yolanda Canales.
Barcelona. el debate. 10
Junio 2026
Hubo un tiempo en que el independentismo catalán necesitaba referendos, declaraciones unilaterales o grandes manifestaciones para mantener viva la movilización. Hoy, con el procés sin un horizonte político inmediato y con la amnistía alterando el tablero, el conflicto ha cambiado de escenario. La lengua se ha convertido en el nuevo terreno de confrontación.
La visita del papa León XIV a Barcelona lo ha vuelto a demostrar. Lo que comenzó como una discusión sobre el idioma en el que el Pontífice debía pronunciar una breve bendición de la cruz y la torre de Jesucristo de la Sagrada Familia terminó derivando en una campaña política, una recogida de firmas, presiones institucionales y llamamientos a la protesta.
Paradójicamente, la controversia gira en torno a un texto de apenas unos párrafos que el Vaticano mantiene previsto en castellano, mientras que el Papa sí ha incorporado el catalán en parte de sus intervenciones y homilías. Sin embargo, para una parte del independentismo eso resulta insuficiente. La reivindicación ya no es únicamente que el catalán esté presente, sino que ocupe un lugar central en un acontecimiento con enorme proyección internacional.
La reacción ha movilizado a entidades soberanistas y a dirigentes políticos, encabezados por el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que ha alentado las protestas. Se han impulsado campañas públicas para reclamar un mayor uso del catalán y se han organizado concentraciones coincidiendo con los actos papales, tanto en Montserrat como en la Sagrada Familia. Incluso se han realizado gestiones entre la Generalitat y el Arzobispado para intentar modificar el protocolo previsto.
El episodio ilustra una tendencia que se viene consolidando desde hace años: la sustitución del relato independentista por el relato lingüístico. Ante la ausencia de nuevos hitos políticos, la defensa del catalán se ha convertido en un elemento de cohesión para buena parte del movimiento soberanista. La lengua funciona ahora como un símbolo identitario capaz de activar a una base social que ya no encuentra en la agenda de la independencia la movilización permanente de hace una década.
La paradoja es que el debate político ha eclipsado otras realidades de la propia Iglesia catalana. Muchas parroquias celebran hoy buena parte de sus oficios en castellano debido a la llegada de sacerdotes latinoamericanos y al cambio demográfico de sus fieles, mientras las iglesias evangélicas continúan creciendo entre la población inmigrante. Son transformaciones profundas que apenas aparecen en el debate público, monopolizado estos días por la discusión sobre el idioma de una bendición.
La polémica también ha evidenciado diferencias institucionales. Mientras sectores del independentismo responsabilizan al Govern de Salvador Illa, al cardenal Juan José Omella o incluso a la Conferencia Episcopal Española de una supuesta marginación del catalán, el ejecutivo catalán ha optado por una estrategia distinta: reivindicar precisamente que el Papa utilice la lengua catalana en parte de sus actos como un reconocimiento internacional que conviene poner en valor y no convertir en motivo de confrontación.
No es casual que, durante su encuentro con León XIV, el presidente del Parlament, Josep Rull, aprovechara para recordar que Cataluña es «una nación con lengua propia e instituciones propias», o que Salvador Illa haya preparado una carta al Pontífice en la que expresa el deseo de que el catalán tenga presencia en futuras intervenciones solemnes del Vaticano. La cuestión lingüística se ha instalado así en el centro de la agenda política incluso durante una visita de carácter eminentemente religioso.
Mientras León XIV habla de unidad, concordia y paz, parte del independentismo intenta trasladar el foco hacia otro terreno. Después de años en los que la independencia ocupó toda la conversación pública, la defensa del catalán ha pasado a desempeñar, para una parte del soberanismo, el papel de nuevo gran relato movilizador. El procés ya no llena las calles; ahora es la lengua la que pretende hacerlo.