Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Lunes 20 Abril 2026
Guerra de Ucrania – Día 1516. Abr 19,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 20
Abril 2026
Con la atención internacional todavía fija en Oriente Medio, la jornada nos ha dejado las quejas de Zelenski por la suavización de las sanciones a Rusia. También la respuesta del embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, quien descarta que la decisión de Washington constituya ningún premio a Moscú. Además, durante la jornada Zelenski ha conversado con el finlandés Alex Stubb y se ha referido, también, a los acuerdos alcanzados con varios países de Oriente Medio además de a las conversaciones con otros tantos Estados europeos, en todos los casos para llegar a acuerdos de Seguridad y Defensa a largo plazo con énfasis en la drónica y la defensa aérea. Sobre el frente, mientras tanto, se habla de pequeños avances rusos en Járkov y Sumy, al tiempo que se lucha de forma denodada en Konstyanytivka. Por último, ambos bandos han continuado con su guerra de salvas, con Rusia alcanzando Kiev, Chernígov o Poltava y los ucranianos causando importantes daños en la refinería de Tuapse.
Según los últimos datos oficiales, la jornada dominical habría dejado el lanzamiento, por parte de Rusia, de un total de 236 drones de ataque de largo alcance. De estos, el Estado Mayor ucraniano afirma haber derribado o desviado de su objetivo original hasta 203 aparatos. Además, en las últimas horas se ha producido una novedad, ya que los ucranianos por primera vez habrían logrado abatir un dron Shahed/Geran desde una plataforma naval. En concreto, desde un USV de la 412ª brigada «Némesis» de las AFU que, a su vez, habría servido para hacer despegar un dron interceptor, según ha explicado Robert «Madyar» Brovdi, comandante de las unidades de drones ucranianas.
Explicado esto, cabe añadir que la jornada nos ha dejado impactos de drones rusos en localidades ucranianas como Poltava, en donde ha sido alcanzada la infraestructura ferroviaria. Otra región que ha sufrido las peores consecuencias de los ataques rusos en esta jornada ha sido la de Kiev, en donde se ha contabilizado un herido, además de daños en varias viviendas. También ha llegado el sufrimiento a Chernígov, en donde un adolescente ha perdido la vida mientras que cuatro personas más han resultado heridas, así como a Járkov, atacada por drones Shahed, al igual que una planta de extracción de gas en Sumy.
La aviación rusa, por su parte, continuó haciendo uso de las bombas planeadoras, que siguen lanzándose a un ritmo en torno a las 200 unidades diarias. Del mismo modo, han seguido empleándose tanto la artillería de campaña como los drones FPV contra objetivos civiles.
Para terminar con Ucrania, y mientras sigue investigándose el tiroteo al que hicimos referencia en el informe de ayer y que había costado la vida a seis civiles en Kiev, tenemos que el jefe de Policía de Kiev, Yevhen Zhukov, ha presentado su dimisión en medio de una agria controversia por el papel jugado por las FCSE ucranianas. Además, dos policías han sido suspendidos mientras se indaga en su actuación, que el ministro de Interior ha calificado de «vergüenza» para todo el sistema», mientras instaba a no «generalizar» pues en general las FCSE habrían ofrecido una respuesta «rápida y profesional».
Pasando ahora a los ataques ucranianos, pues un día más el SBU y las AFU no han estado de brazos cruzados (y mientras trascienden nuevos datos relativos al ataque contra la planta de producción de drones Atlant Aero de Taganrog), el incidente más destacado es el nuevo ataque llevado a cabo contra la refinería de Tuapse, en la Krai de Krasnodar, donde se han registrado varias explosiones e importantes incendios que han afectado tanto a las propias instalaciones de refino, como a los tanques de almacenamiento. Algunas fuentes hablan de un ataque masivo ucraniano y de múltiples impactos.
A propósito de este tipo de acciones y para cerrar esta parte del informe, se ha pronunciado Zelenski. El presidente ucraniano ha asegurado que los ataques llevados a cabo por su país habrían causado a Rusia miles de millones en pérdidas derivadas no sólo de los daños provocados en diversas instalaciones, sino también de la reducción de los ingresos derivados de la venta de petróleo, que ha cifrado en 2.300 millones de dólares únicamente durante el mes de marzo. Todo mientras desde Estados Unidos el embajador ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, aseguraba que la exención de las sanciones a Rusia no era ningún tipo de «recompensa» para Moscú, idea que catalogó de «ridícula».
Pasando a la actualidad sobre el frente, hemos de empezar por las últimas declaraciones del presidente ucraniano, Zelenski, quien asegura que Rusia está cerca de comenzar una movilización masiva tras la cual llevar a cabo una gran ofensiva contra Ucrania y que, por eso, en los últimos meses el Kremlin habría puesto un énfasis inusual en el control del acceso a Internet y de las Redes Sociales en el país, buscando así evitar cualquier protesta o conato en contra.
Comenzamos hoy por Sumy, donde algunas fuentes hablan de una infiltración rusa al suroeste de Myropillya y de avances en las zonas agrarias al norte de Kucherov, así como hacia Taratutyne. Además, han trascendido imágenes del reciente uso por parte rusa del «Oleoducto de la hermandad» para lanzar un asalto en este sector (y para abastecer a las tropas); una instalación posteriormente bombardeada por Ucrania.
Seguimos, un día más, por Járkov, en donde algunas fuentes hablan de un rápido deterioro en la zona de Vovchansk, con avances rusos hacia Okhrímivka, a la espera de que las AFU puedan lanzar algún tipo de contraofensiva que evite que Rusia pueda amenazar localidades más sensibles de la región como Velyky Burluk o Bilyi Kolodyaz. En la primera de estas localidades, por cierto, se ha registrado un fuerte incendio en una empresa agrícola, seguramente consecuencia de un ataque ruso contra posiciones ucranianas en la retaguardia inmediata.
En el sector de Siversk, a los habituales ataques rusos hacia Yurkivka y el canal de agua dulce o Kryva Luka, han seguido contraataques ucranianos nuevamente hacia Yampil o Nikyforivka. Algunas fuentes reconocen avances rusos al noroeste de Riznykyvka.
En el sector de Konstyantinivka, en el que se lucha de forma más enconada, las tropas rusas han continuado lanzando ataques desde cuatro puntos bien diferenciados, logrando de paso algunas exiguas ganancias al este de la ciudad, zona muy disputada, al igual que el sur de la misma.
En dirección a Dobropillia, aunque con escasos cambios, siguen los intentos rusos por avanzar al norte y noroeste de Pokrovsk, así como los intercambios con drones, que no cesan.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
El apartado internacional comienza, una vez más, por Oriente Medio. Allí, mientras estadounidenses e iraníes deben dar paso a una nueva ronda de conversaciones, se producen diversos incidentes relacionados con el tráfico marítimo al tiempo que se rumorea que las posiciones siguen demasiado alejadas, con Irán manteniendo su exigencia de que los EE. UU. se retiren de Oriente Medio, de controlar el Estrecho de Ormuz incluyendo el cobro de peajes y sin que esté claro lo que esperan en relación con la cuestión nuclear.
Por de pronto, las fuerzas navales estadounidenses en el Mar Arábigo han interceptado el M/V «Touska», con bandera iraní, mientras se dirigía a Bandar Abbas por la fuerza. En concreto, el USS «Spruance», tras seis horas de advertencias verbales, terminó por abrir fuego contra la sala de máquinas del carguero iraní, procediendo después el trozo de abordaje a hacer su función.
Todo ello mientras Estados Unidos sigue realizando preparativos por si la campaña contra Irán debe reanudarse y hay que proteger a sus aliados en la zona y se especula con la posibilidad de que Irán pueda terminar bajo el control de los miembros más radicales –seguramente del IRGC, que es la organización con más poder dentro del país-. También mientras se publica que a pesar de las negociaciones y de las trguas, Irán también está tomando medidas para poder hacer uso de sus drones y misiles llegado el caso, después del vapuleo inicial sufrido por muchas de las instalaciones dedicadas a su almacenaje y montaje. De hecho, hay fuentes que estiman que conserva alrededor del 40% de su arsenal de drones y que podría recuperar hasta el 70% de su arsenal de misiles.
Pasando ahora sí a la actualidad directamente relacionada con la guerra de Ucrania (Irán tiene un notable impacto, no lo olvidemos, aunque sólo sea por sus efectos sobre el mercado de hidrocarburos y las sanciones), la jornada dominical ha transcurrido sin apenas novedades por parte tanto de Ucrania como de Rusia, incluido sin avances claros sobre las negociaciones de paz.
Comenzando por Ucrania, el presidente Zelenski ha lamentado en su discurso vespertino que Estados Unidos haya decidido “suavizar” las sanciones petroleras contra Rusia, lo que considera que “no aportará ningún beneficio real a la diplomacia, y cada dólar procedente del petróleo solo anima a Rusia a continuar la guerra”. Además, añade que “pero ni siquiera con ese dinero resolverán sus problemas. Nuestras sanciones a largo plazo siguen funcionando”. En esta línea, señalaba demás que solo en marzo cuentan las pérdidas de ingresos petroleros de Rusia por las capacidades ucranianas de largo alcance en no menos de 2.300 millones de dólares y confirma que continúan con este trabajo durante el mes de abril.
Sin embargo, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, defendía la decisión del Tesoro de prorrogar la exención temporal de las sanciones diciendo que “esto no es premiar a Rusia” y calificándolo de “ridículo”.
En paralelo, Zelenski destacaba en X que en estos momentos hay más de 110 petroleros de la flota fantasma rusa en el mar con más de 12 millones de toneladas a bordo, lo que se traduciría en 10.000 millones de dólares en recursos para nuevos ataques contra Ucrania. Así, el líder ucraniano instaba a la detención de los petroleros rusos, así como a la reducción de las exportaciones de petróleo rusas.
Asimismo, durante el día el presidente Zelenski ha mantenido una conversación “sustantiva” con su homólogo finlandés, Alexander Stubb, en la que han discutido la situación en la línea del frente, los desafíos planteados por la guerra en Irán y sus oportunidades para mejorar la seguridad, pero también sobre “el estado del compromiso diplomático con Estados Unidos” y el trabajo de Ucrania con las instituciones europeas.
En cuanto a las negociaciones, lo cierto es que no hay avances reales. Las últimas noticias están ligadas a las declaraciones del ministro de Exteriores turco, Hakan Fidan, quien compartía que Ankara ha comunicado repetidamente tanto a Moscú como Kiev su disposición a acoger conversaciones sobre Ucrania, tanto a nivel de líderes como técnicas. Además, el diplomático añadía que Turquía “también está dispuesta a apoyar todas las negociaciones que se celebren en otros países”. Sin embargo, como señalamos en nuestro informe anterior, desde Moscú han declarado que la reanudación de las conversaciones de paz no figura entre las prioridades principales de Moscú.
Por otro lado, Zelenski hablaba de los acuerdos de seguridad y defensa a largo plazo con países de Oriente Medio, -tanto de los 3 firmados con Arabia Saudí, Emiratos y Catar, como de las 11 solicitudes recibidas-, así como de la apertura de una “vía europea” confirmando que el trabajo ya ha comenzado con Alemania, Italia, Noruega, Suecia, y Países Bajos. Además, ha expresado que debido a sus buenas relaciones con el Reino Unido y Francia está convencido de que “todo esto también se implementará allí”.
Cambiando de tercio, el primer ministro saliente Viktor Orbán ha asegurado haber recibido desde Bruselas, indicaciones de que Ucrania estaría dispuesta a restablecer el tránsito por el oleoducto Druzhba tan pronto como el lunes 20 de abril si Hungría levanta su bloqueo al préstamo de apoyo a Ucrania de 90.000 millones de euros. No obstante, subrayaba su postura diciendo que “La posición de Hungría no ha cambiado: sin petróleo = sin dinero”, y recalcando que el desembolso de dicho préstamo “no impone una carga financiera ni una obligación a Hungría”.
A propósito del préstamo, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaraba que la UE habría encontrado la manera de desbloquear los fondos, con o sin el primer ministro Orbán, añadiendo que “no hay necesidad de hacerse ilusiones al respecto”. Este tema será uno de los principales puntos en la agenda en el Consejo de Asuntos Exteriores de la UE que tendrá lugar el 21 de abril, por lo que esta semana quizá veamos algún tipo de avance tras la derrota de Orbán en las elecciones parlamentarias.
Por su parte, Tass publicaba unas declaraciones del primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, en las que decía apoyar, en abstracto, la adhesión de Ucrania a la UE, aunque insistiendo en que todavía no está preparada y reiterando su defensa de un alto el fuego en términos “aceptables para Ucrania”.
Mientras tanto, Estonia, Letonia y Lituania han vetado el uso de su espacio aéreo por parte de Fico para desplazarse a Moscú con motivo del desfile de la Victoria el 9 de mayo.
Desde Minsk, el presidente Aleksandr Lukashenko se mostraba dispuesto a cerrar un “gran acuerdo” con EE. UU. si este responde a los intereses de ambas partes, minimizando, además, el peso de la cuestión de los presos políticos y las sanciones occidentales calificándolos de “nimiedades”.
Para concluir, el papa León XIV ha deplorado durante una misa masiva en Luanda, Angola, la intensificación de la guerra en Ucrania y ha pedido que las armas callen y prevalezca el camino del diálogo.
Kiev
reivindica un ataque sobre una fábrica rusa de drones en la región
de Rostov
La Razón. 20 Abril
2026
El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania informó este domingo de un ataque contra un complejo industrial militar de Rusia que causó un incendio en las instalaciones de la fábrica de sistemas militares Atlant Aero, en la región rusa de Rostov.
"Se ha atacado la empresa del complejo industrial de defensa del enemigo Atlant Aero" y "como resultado, se produjo un incendio en el recinto de la instalación", indicó en su cuenta de Facebook el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las instalaciones atacadas se encuentran en la ciudad de Taganrog, en la región del suroeste ruso de Rostov, a unos 70 kilómetros del territorio ocupado por Rusia en el este de Ucrania.
Según el parte militar, Atlant Aero desarrolla el "ciclo completo de diseño, fabricación y pruebas" de drones modelo Molniya y Orion. "Este último pesa alrededor de una tonelada y es capaz de transportar hasta 250 kilogramos de carga útil, que puede incluir sistemas de fotografía aérea, módulos de reconocimiento radioeléctrico, sistemas optoelectrónicos, bombas aéreas guiadas KAB-20, misiles X-50 y X-UAV, entre otros", destacó la nota castrense.
"El ataque a esta empresa reducirá la capacidad del enemigo para fabricar drones y debilitará las posibilidades del agresor ruso de lanzar ataques", abundó el mensaje del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Zelenski
denuncia ataques rusos con 2.360 drones, 1.320 bombas y 60 misiles en
una semana
El presidente ucraniano ha criticado la
decisión de EE UU de relajar las sanciones contra Moscú
Efe.
la razon. 20 Abril 2026
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, denunció este domingo que Rusia atacó el territorio de Ucrania con más de 2.360 drones, 1.320 bombas guiadas y cerca de 60 misiles en los últimos siete días, y criticó que se relajen las sanciones contra Moscú tal y como hizo el viernes EE UU.
"Sólo esta semana, los rusos lanzaron más de 2.360 drones, más de 1.320 bombas guiadas y cerca de 60 misiles de diferentes tipos contra nuestras ciudades y municipios", escribió Zelenski en su cuenta de Telegram, en la que criticó que se relajen las sanciones a Moscú. "Seguir relajando las sanciones contra Rusia no se corresponde con la situación real en la guerra y la diplomacia y alimenta la ilusión de la dirección rusa de que la guerra puede continuar", abundó el jefe de Estado ucraniano.
Como apunta EFE, Zelenski aludía así a la extensión hasta el próximo 16 de mayo de la autorización para realizar transacciones relacionadas con petróleo ruso ya cargado en buques antes de la entrada en vigor de sanciones publicada el viernes por el Departamento del Tesoro estadounidense. "Todo dólar que va al dinero ruso es dinero para la guerra. Más de 110 petroleros de la flota fantasma rusa están actualmente en el mar. En ellos hay a bordo más de 12 millones de toneladas de petróleo ruso", apuntó Zelenski.
"Gracias a la relajación de las sanciones, puede venderse sin consecuencias. Esto son 10.000 millones de dólares (unos 8.500 millones de euros), recursos que se convierten directamente en nuevos ataques contra Ucrania", agregó el presidente ucraniano. "Por eso es importante parar a los petroleros rusos y que no lleven petróleo a los puertos. Es necesario reducir las exportaciones de petróleo del agresor", insistió Zelenski.
Cierre del estrecho de Ormuz,
negociaciones sobre el alto el fuego y reacciones de Trump
A
escasas hora del final del alto el fuego de Irán, Estados Unidos
prepara una nueva ronda de negociaciones con Teherán
La Razón.
20 Abril 2026
A pocas horas de que termine el plazo del alto el fuego decretado por Estados Unidos en la guerra de Irán, las nuevas tensiones entre el gobierno de Donald Trump y el país de los ayatolás han reavivado las dudas acerca de que ambos países retomen las negociaciones de paz. Estados Unidos anunció este domingo que la Armada estadounidense atacó y se apoderó de un buque de carga de bandera iraní que intentó atravesar el bloqueo naval del estrecho de Ormuz.
Irán, por su parte, ha denunciado que este ataque supone una violación del alto el fuego entre Teherán y Washington y dijo haber respondido con ataques de drones contra barcos estadounidenses. El incidente se produce antes de una segunda ronda de negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Pakistán, a la que asistirá el vicepresidente estadounidense, JD Vance, mientras que Irán ha negado su participación hasta que Estados Unidos levante su bloqueo marítimo.
08:50
El petróleo sube más de un 5%, hasta los 95 dólares, con las Bolsas europeas apuntando a fuertes caídas
El precio del petróleo Brent, de referencia en Europa, se disparaba cerca de un 5,6% en torno a las 7.55 horas de este lunes y se movía por encima de los 95 dólares por barril antes de la apertura de las Bolsas en Europa, frente a los 72 dólares en los que cotizaba antes del ataque sobre Irán por parte de Estados Unidos e Israel.
Por su parte, el barril de crudo West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, se encarecía más de un 6%, hasta los 88,9 dólares por barril.
La subida del precio del Brent en las primeras horas de este lunes se produce después de una nueva escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán y de recruderse los problemas en el estrecho de Ormuz debido al ataque y captura, por parte de Estados Unidos, de un carguero iraní de gran tonelaje en el golfo de Omán, cuando trataba de superar el bloqueo impuesto por Washington a los puertos del país asiático.
"Estados Unidos, en su papel de agresor, ha violado el alto el fuego y ha cometido un acto de piratería marítima al disparar contra un buque mercante iraní en aguas del mar de Omán", ha subrayado el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya --el mando de combate unificado de las Fuerzas Armadas iraníes--, Ebrahim Zolfaqari, en declaraciones recogidas por la televisión estatal iraní, IRIB.
08:45
En una publicación en X, el Comando Central de Estados Unidos ha informado de que los infantes de marina estadounidenses han abandonado el buque de asalto anfibio USS Tripoli en helicóptero y han descendido en rápel a la embarcación con bandera iraní.
08:25
Trump dice que el carguero iraní atacado y capturado por EEUU "pesa casi como un portaaviones"
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha informado este domingo de que las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en el golfo de Omán han atacado, interceptado y capturado un buque iraní de gran tonelaje cuando intentaba superar el bloqueo impuesto por Washington a los puertos iraníes. "La tripulación iraní no respondió, así que nuestro buque de la Armada lo paró haciéndole un agujero en la sala de máquinas. Ahora mismo los marines tienen bajo custodia el buque", ha explicado Turmp en un mensaje publicado en redes sociales.
08:11
Qalibaf admite no confiar en "el enemigo" y asegura que Irán está "preparado" para tomar "las medidas necesarias"
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, ha manifestado este domingo que Teherán no confía en "el enemigo" porque en cualquier momento "podría escalar la guerra", al tiempo que ha avanzado que la República Islámica está preparada para "tomar las medidas necesarias", a escasos días de que finalice el alto el fuego pactado con Estados Unidos el pasado 8 de abril y ante la posibilidad de mantener este martes en Pakistán una nueva ronda de negociaciones con Washington.
"No confiamos en el enemigo. En este mismo momento podría escalar la guerra", ha confesado el jerarca iraní en declaraciones recogidas por la agencia de noticias iraní Mehr, agregando que, si bien negocian con Washington, el país asiático está "preparado para tomar las medidas necesarias".
En esa línea, Qalibaf ha remarcado que la guerra "comenzó con el engaño de Estados Unidos en medio de negociaciones", y ha recordado que la misma inició "con el asesinato", el 28 de febrero, del entonces líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, junto a otros "comandantes" iraníes.
Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, ha enfatizado en una conversación con el viceprimer ministro de Pakistán, Ishaq Dar, que la República Islámica "utilizará todos sus medios para proteger los intereses nacionales y la seguridad de Irán", según ha expresado el propio jefe de la referida cartera a través de su canal de Telegram.
Lo ha hecho, además, tras afear "las recientes acciones de Estados Unidos al violar el alto el fuego, amenazar los puertos, las costas y los buques iraníes, la retórica amenazante, las exigencias irrazonables y las continuas contradicciones" que, a su juicio, constituyen "claros indicios de mala fe y falta de seriedad en la diplomacia estadounidense".
08:10
Australia alerta del "mayor shock energético de su historia" por la guerra de Irán
El Gobierno australiano advirtió este lunes que el país afronta "el mayor shock energético de su historia" en medio de la guerra en Oriente Medio y la dificultad del tránsito de crudo en el estratégico estrecho de Ormuz.
En declaraciones la cadena pública ABC, el ministro de Industria y Ciencia del Gobierno australiano, Tim Ayres, calificó la situación como "muy volátil", después de que un buque de la Marina de Estados Unidos disparara contra una embarcación que, según Washington, intentaba romper el bloqueo impuesto a puertos iraníes.
"Por eso el Gobierno australiano ha estado pidiendo desescalada y el cese de las hostilidades", afirmó Ayres, quien subrayó que el Ejecutivo trabaja intensamente para reforzar la seguridad de suministros de combustible y fertilizantes tanto a nivel nacional como regional.
El ministro explicó que estas medidas buscan "proporcionar un amortiguador" que proteja a Australia y a sus ciudadanos del impacto de lo que describió como un "shock energético" sin precedentes.
No obstante, Ayres restó importancia a las fluctuaciones inmediatas en los precios del combustible, al considerar que la rápida evolución de los acontecimientos hace poco útil centrarse en cambios diarios. "Es importante no enfocarse en el vaivén diario de la actividad", señaló.
En cambio, defendió que la prioridad del Gobierno es actuar en dos frentes: garantizar la seguridad energética a corto plazo y reforzar la resiliencia económica a largo plazo.
En este sentido, destacó las inversiones destinadas a fortalecer la capacidad industrial y energética del país.
El ministro evitó confirmar si el Ejecutivo extenderá las medidas temporales de alivio del coste de vida, como los ajustes en el impuesto a los combustibles o los cargos para vehículos pesados.
08:05
Irán seguirá dialogando con EE.UU., pero no confirma su viaje a Pakistán
El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento de Irán, Ebrahim Azizi, afirmó este lunes que Teherán continuará las conversaciones con Washington, sin concretar si habrá una delegación iraní en Pakistán, a donde se espera que se traslade este lunes la de EE UU.
Al ser preguntado en una entrevista con Al Jazeera sobre si Irán enviará un equipo mediador a Islamabad, Aziz indicó que "depende de si Teherán recibe señales positivas".
"Nunca hemos temido el principio de la negociación. Quizás hoy o mañana, tras una evaluación más exhaustiva, consideremos que es probable (enviar una delegación), siempre que el equipo negociador estadounidense y que los mensajes que han recibido de Irán sean una señal positiva", afirmó el también excomandante de la Guardia Revolucionaria al medio catarí.
El legislador señaló que Irán ha establecido líneas rojas que "deben respetarse" y amenazó a Estados Unidos e Israel con "consecuencias" si "toman medidas contrarias a los intereses" que Teherán defiende, ya que, para Aziz, ir a Islamabad "no significa negociar a cualquier precio" ni aceptar cualquier "enfoque de la otra parte".
En paralelo, Aziz subrayó que Irán se mantendrá firme en sus demandas de tregua.
"La cuestión de Líbano ha sido muy importante", recordó, y añadió que "la liberación de los activos congelados" por las sanciones internacionales es una "de las condiciones previas".
La incertidumbre marca la segunda ronda de contactos entre ambos países, prevista para este lunes.
La Casa Blanca anunció el envío de una delegación a Pakistán, encabezada por su vicepresidente JD Vance, pero amenazó con nuevos ataques si no hay avances, mientras Teherán condicionó los contactos al fin del bloqueo naval estadounidense sobre sus puertos, un cerco que consideró "ilegal y criminal".
Además, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que si Teherán no acepta el acuerdo propuesto por Washington, podría destruir "todas y cada una de las centrales eléctricas y puentes" de Irán, una amenaza que el republicano ya había planteado antes de que las partes acordaran el 8 de abril una tregua de dos semanas que expira este miércoles.
08:04
Europa apunta a caídas de más del 1 % ante las dudas sobre negociaciones de paz EEUU-Irán
Los futuros de las principales bolsas europeas adelantan una apertura con caídas superiores al 1% este lunes, con el precio del petróleo brent nuevamente al alza, mientras se han avivado las dudas sobre si Estados Unidos e Irán retomarán las negociaciones de paz.
A las 7:30 horas (5:30 GMT) de este lunes, los futuros de la Bolsa de Fráncfort bajan el 1,20 %, mientras los de la Bolsa de París se dejan el 2 % y los de la Bolsa de Londres el 0,50 %.
Los futuros del índice Euro Stoxx 50, que sigue la evolución del medio centenar de empresas más capitalizadas de la zona euro, descienden el 1,20 %.
En Estados Unidos, los principales indicadores de Wall Street también apuntan una apertura en rojo, con caídas que superan el 0,70 % en el caso del Dow Jones de Industriales.
Y ello, después de los máximos alcanzados el pasado viernes en el S&P 500 tras una tendencia positiva en Wall Street y también en Europa, donde las bolsas celebraron la decisión de Irán de reabrir el estrecho de Ormuz tras el anuncio de alto el fuego en el Líbano.
Como consecuencia, el barril de petróleo brent para entrega en junio, que se hundió el 9 % este viernes, se dispara hoy el 5,45 %, hasta los 95,31 dólares.
El petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés), el de referencia en EE. UU. y que también se desplomó casi un 12 % el viernes tras la reapertura del estrecho de Ormuz, sube a esta ahora el 5,87 %, hasta los 88,77 dólares.
Pese a todo ello, en Asia la tendencia es positiva: el Nikkei de Tokio avanza el 0,84 %, el Hang Seng de Hong Kong el 0,71 % y la Bolsa de Shanghái el 0,69 %.
El euro se revaloriza y se cambia a 1,175 dólares, mientras el oro retrocede el 0,81 %, hasta los 4.791,94 dólares.
La plata cotiza en los 79,86 dólares, tras bajar el 1,28 %.
Sánchez lidera la internacional del
crimen
Fran Carrillo. okdiario. 20
Abril 2026
Mientras en Madrid era levantada en multitud la presencia de la Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, en Barcelona se celebraba el simposio de la vergüenza. La reunión de autócratas unidos liderada por el peor de todos ellos, Pedro Sánchez (en ausencia de su mentor, el lobbista de narcos y dictadores), convocó a la peor carroña moral del Grupo de Puebla, un foro de sátrapas sonrientes cuyo denominador común, bajo etiqueta progresista, es haber destruido los países que gobiernan a golpe de miseria y sangre.
Patrocinado por Soros, el hijo de su padre, posaron sonrientes quienes han prohibido la sonrisa en sus naciones. Eligieron como eslogan En defensa de la democracia porque presumir de tiranía en el siglo XXI era demasiada suficiencia. Como a Sánchez le arrinconan en las reuniones del mundo libre, donde le colocan en su sitio, se inventa un foro con la cochambre política más abyecta (entregada toda ella al capital chino) para posar en el centro. Ha decidido liderar, desde el lado incorrecto de la historia, donde se siente a gusto, el club de los sátrapas modernos, que se definen como demócratas porque saben que aún hay miembros del pesebre que les siguen votando por sus intenciones y no por sus hechos. Conforman esa famélica legión que prefiere obedecer a pensar y comer, poquito, a disfrutar de su libertad.
Apelan a la democracia quienes más han hecho por atacarla y destrozarla. Desde dentro, usurpan funciones del Estado que no les competen, se infiltran en rincones de privacidad ciudadana para controlar su voluntad, asaltan empresas públicas y atacan a medios y jueces independientes. El socialismo es una réplica histórica constante de malversación moral y fáctica. Por donde pisa, no crece la hierba y, además, la que queda, la expropian. Pero se le sigue juzgando por lo que dicen que harán y no por lo que en realidad hacen, y por ello, el pesebre de mamadores y amamantados continúa más vivo que nunca.
Todos los dictadores socialistas crean una realidad paralela a la verdad. Son los herederos ideológicos e intelectuales de quienes levantaron el muro de Berlín para dividir a la población y asesinarla, los que arruinaron naciones robando y esclavizando a los ciudadanos, quienes secuestran y encarcelan a todo opositor que exija libertad y democracia. La historia del socialismo sí es una vergüenza infinita, aunque intenten proyectar lo contrario.
La mentada reunión de ricos ladrones de ambos lados del hemisferio constató que el autócrata patrio que lidera esa zurdoesfera va sin frenos, desatado en su propósito de destruir el sistema de libertades y bienestar que nos hemos dado los españoles. Asesorado por el infame antecesor de partido que puso las bases para la destrucción del Estado de derecho, pocos, salvo los votantes socialistas, dudan ya de las intenciones totalitarias del sujeto.
Y mira que estamos avisados. ¿Cómo están los jueces, periodistas, policías, guardias civiles, organizaciones civiles y todo aquel que osa llevar la contraria o investigar los delitos del Gobierno y del entorno familiar y persona del presidente? Sánchez no ha hecho todo lo que ha hecho y ha permitido lo que ha permitido para dejar al azar de las urnas su permanencia en el poder. Va a alterar el censo electoral, reventará el sistema y cometerá un fraude ilegítimo e ilegal. La ingenuidad de quienes aún consideran legítima su presidencia y demócrata su figura olvida la capacidad de resistencia ante la democracia de quien amañó las primarias de su partido para ganar, falsificó su tesis para fardar (cuando no era nadie) y amnistió ilegalmente a un golpista para conseguir el poder.
Sabe que sus votantes piensan de manera inversamente proporcional al tamaño de sus escrúpulos morales. Y que gritar «¡no a la guerra!» conecta con el corazón tontorrón del revolucionario de sofá. Pero nos jugamos algo más importante que discursos de consumo rápido y mentiras de todo a cien. O se le para los pies, o adiós democracia.
En un mensaje en la red social X
Elon
Musk vuelve a arremeter contra Sánchez y le acusa «de alta
traición» por la «regularización» de inmigrantes ilegales
LGI.
gaceta. 20 Abril 2026
El magnate multimillonario Elon Musk ha vuelto a arremeter contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que ha acusado de «alta traición» por el proceso de regularización extraordinaria de inmigrantes que comienza este lunes.
«El sucio Sánchez es culpable de alta traición», ha escrito el magnate en un mensaje publicado en la red social X, de la que Musk es propietario, en respuesta a las declaraciones de Sánchez en el cierre de la cumbre progresista ‘Global Progressive Mobilisation’ que tuvo lugar este sábado en Barcelona y en la que el presidente reivindicó la regularización de medio millón de inmigrantes ilegales que ha decretado su Gobierno.
«Le quiero decir a la derecha y a la ultraderecha que se oponen que España es hija de la migración y no va a ser madre de la xenofobia», dijo Sánchez.
El mensaje de Musk se ha producido en respuesta a una publicación en la que otro usuario de X ha calificado las declaraciones de Sánchez como «la mayor traición de la historia europea».
Musk ya ha arremetido en otras ocasiones contra el presidente del Gobierno: «Por supuesto, el sucio Sánchez es un traidor a España», criticó en febrero el propietario de ‘X’ a través de un mensaje en esta red social en respuesta a un hilo de mensajes sobre el proceso de regularización de extranjeros en España.
También afirmó que «el sucio Sánchez es un tirano y traidor al pueblo de España», cuando el presidente anunció que prohibiría las redes sociales a menores de 16 años y que perseguiría a las plataformas digitales y a sus directivos que no retirasen contenidos «de odio e ilegales».
Este domingo, Sánchez ha criticado a los «oligarcas» por jugar con la salud mental y democrática de los ciudadanos, especialmente la de los más jóvenes, bajo el lema ‘hay que proteger la libertad de expresión’.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
En defensa de Vox como opción política
legítima y legal, otra vez
Pedro
de Tena. libertad digital. 20
Abril 2026
Que un golpista reconocido de una organización con un pasado criminal como ERC, llame criminal y asesino a alguien de Vox, partido que no mata a nadie, es un buen motivo de indignación.
Tras el debate de la moción de censura que Vox impulsó contra el gobierno de Pedro Sánchez en 2020, un grupo de personas, algunos de ellos colaboradores de Libertad Digital, firmamos un manifiesto indignados por el inicuo intento de aislamiento y acoso general de un partido legal y parlamentario por otras formaciones, incluso por el PP, especialmente desde que vio en peligro su hegemonía en la derecha nacional. Luego se moderó, cierto, y si votó en contra esa primera moción de censura, ya se abstuvo en la siguiente de 2023.
Fue, tras conocer que, de nuevo, la familia de Santiago Abascal, madre y hermana, habían sufrido en sus carnes la violencia de quienes practicaron y practican el odio y exterminio en España hasta ahora, cuando defendimos públicamente el derecho a la existencia de un partido político discriminado precisamente por los totalitarios de todos los colores, sobre todo de la izquierda y el separatismo violento y golpista.
Cuando apedrearon el negocio de la familia Abascal en Amurrio en 2020 (dañaron sus lunas y pintaron "Ea hau gustoko duzun, faxista" ("A ver si te gusta esto, fascista"), pusimos a la firma el Manifiesto que comenzaba así: "Los abajo firmantes, demócratas españoles sin adscripción partidista y promotores de este Manifiesto, queremos defender el derecho a la existencia política de Vox, tenga el apoyo que tenga, y dejar clara nuestra oposición a todo intento de aislarlo o de eliminarlo de la escena política española."
Dado que en los últimos días se han producido dos acontecimientos agresivos principales contra Vox, además de los que tienen lugar y pasan desapercibidos a diario en muchas partes de España (es recomendable contar los acaecidos en Cataluña, País Vasco, Galicia y otros puntos principales desde 2020: más de 150 ataques a sedes y 200 acosos en actos públicos hasta 2025 sin contar la agresiones personales a sus militantes), me parece necesario reafirmar mi defensa de Vox como opción legítima.
Pero, ¿qué clase de democracia es la española cuando consiente que un partido que es legal, que acepta la democracia y no el golpismo como marco de acción política, que tiene representación y grupo en el Parlamento europeo y que – que conste oficialmente – desde su fundación no ha matado, ni herido ni agredido físicamente a nadie en ninguna parte de España, es insultado, perseguido, calumniado y descalificado permanentemente?. Al contrario, fue uno de sus cofundadores, Alejo Vidal-Cuadras, quien sufrió un intento de asesinato por parte de la teocracia iraní, según la propia víctima.
Hace una semana, el diputado de Vox en el Congreso, José María Sánchez García era expulsado del hemiciclo por haber reaccionado ante las acusaciones vertidas contra él y su partido por el diputado de Esquerra Republicana, Jordi Salvador. En pleno debate, Salvador le dijo a Sánchez que era un criminal y un asesino, además de un ignorante, ante testigos. Ya hace tiempo, el propio Josep Borrell, acusó al separatista de haberle escupido. Hechuras sigue teniendo este señor acunado en las filas de UGT de Tarragona.
Cuando el diputado de Vox quiso tomar la palabra para defenderse de estas acusaciones, la Mesa del Congreso no se lo permitió, lo que provocó el enfado de Sánchez, las advertencias del socialista Gómez de Celis, aquel día presidiendo del debate, y finalmente la expulsión del diputado de Vox. Que un golpista reconocido de una organización con un pasado criminal como ERC, llame criminal y asesino a alguien de Vox, partido que no mata a nadie, es un buen motivo de indignación. Pero a Gómez de Celis le preocupó más el sopapo imaginario que iba a recibir del parlamentario de Vox. Vaya hombre.
El pasado día 16 de abril, en Granada, junto a la Catedral, un mitin electoral de Vox con presencia de Santiago Abascal aprobado por la Delegación del Gobierno, fue contrarrestado ilegalmente por un conjunto de organizaciones de izquierda sin que nadie se explique cómo las fuerzas de seguridad dependientes del gobierno de Pedro Sánchez permitieron que se diera lugar a incidentes como los que se produjeron.
Si a ello le unimos el ambiente general que se vive actualmente que delinea a Vox como un partido de extrema derecha, antieuropeo, anticonstitucional, enemigo de la convivencia y, ahora ya, y para colmo, asesino y criminal, la injusta situación que preveíamos en 2020, no sólo no ha ido a menos, sino que está yendo a más, precisamente cuando Vox da muestras de institucionalidad y mesura en su acuerdo de gobierno en Extremadura.
Escandaloso e indignante es, además, que partidos golpistas que pusieron en peligro la convivencia nacional en 2017, partidos ligados a los asesinos de ETA ahora mimados por el gobierno socialcomunista, partidos que tienen como fin la ruptura de la unidad nacional y partidos que tienen en sus genes fundacionales el desprecio a la democracia, sean los que acusen a Vox.
Pueden gustar o no, en mayor o menor grado, las medidas de regeneración política y de reorganización de la convivencia nacional que propone Vox. Pueden parecer más o menos simpáticos o adecuados los dirigentes actuales de Vox y sus modos de ejercer el mando. Pueden considerarse más o menos estéticas sus inoportunas crisis internas. Pueden combatirse incluso sus ideas, sus mensajes, sus argumentos sobre todos los temas conflictivos.
Es impresentable y propio de la propaganda negra y totalitaria demonizar a un partido que, por si fuera poco, no ha sufrido de corrupción en estado salvaje, como otros partidos, ni ha ejercido violencia física alguna sobre nadie. El coro de los grillos que despotrican contra este Vox que no para de crecer en toda España, hace necesario que, de nuevo, me reafirme en aquel Manifiesto de 2020, especialmente en vísperas de las elecciones andaluzas.
¿Qué tendrá que ver Manuel Gavira, candidato de Vox a la presidencia de la Junta de Andalucía, al que conozco y aprecio personalmente, con todas estas calumnias orquestadas? ¿Qué tiene que ver una amiga mía, cuyo nombre omito para evitarle daños, que ha decidido apoyar el proyecto de Vox para Andalucía? Estoy realmente indignado por la persecución de unas propuestas que son absolutamente legítimas. ¿O sólo es legítimo lo que proponen la izquierda social comunista, los separatismos o algunas derechas?
Termino repitiendo lo que firmé en 2020: "Creemos que es absolutamente legal y necesario que Vox cumpla con su deber de proponer lo que considere oportuno acerca de España. Europa y el futuro de ambas en el mundo." Parece mentira que sea necesario refrendarlo ahora, precisamente cuando la verdad judicial va dejando claro quiénes son un peligro para la democracia y para los ciudadanos españoles. Viva la libertad, carajo.
Entrevista al presidente de Vox en Baleares
Gabriel
Le Senne: «Nuestro objetivo será modificar la Ley de Normalización
Lingüística con la idea de derogarla»
"Estamos
reemplazando los niños que nos faltan con inmigrantes venidos de
fuera. ¿Eso realmente es un sustituto idóneo?"
Tomas
Ibarz. okdiario. 20
Abril 2026
Lengua y Educación han sido las dianas constantes durante esta legislatura para Vox. En la entrevista concedida a OKBALEARES, Gabriel Le Senne justifica unos avances que considera que se han quedado a medio camino. El catalán será un objetivo prioritario en la próxima legislatura, con anuncios contundentes.
P.- Su partido en el Parlament se ha quejado en distintas ocasiones en esta legislatura de falta de lealtad del PP con los acuerdos alcanzados. ¿Está usted de acuerdo?
R.- En general todo ha resultado mucho más difícil de lo que debería haber sido. Yo vengo del mundo de la abogacía y estoy acostumbrado a negociar acuerdos. Sé que hay negociaciones más fáciles y más difíciles, pero cuando llegas al acuerdo, pues se tiene que cumplir, ¿no? Todo eso resulta muy difícil en esta legislatura. Yo tengo la esperanza de que en el futuro pueda ser más sencillo, pero bueno, también lo han dicho en la dirección nacional en las negociaciones que está habiendo: no sólo estamos pactando las medidas, sino también garantías de cumplimiento, porque a veces para sacar el acuerdo la gente accede a condiciones que luego no se ejecutan. Yo entiendo que es difícil luego cumplir y ejecutar las cosas, es decir, es más fácil ponerlo por escrito que luego hacerlo efectivamente. Pero cuando se pacta algo se tiene que hacer.
P.- ¿La Conselleria de Educación será una de las exigencias ante el PP si se dan las circunstancias para formar gobierno en Baleares?
R.- Bueno, eso no lo puedo asegurar ni descartar. Eso veremos. Pero lo que sí está claro es que, en cualquier caso, nosotros queremos cambios profundos en educación. Eso sí es así, lo sabe todo el mundo. Además me parece fundamental porque es que todos los padres lo sufrimos. Vemos lo que les enseñan a los niños y cómo se lo enseñan. Sabemos que todas las leyes ideológicas de la izquierda —a veces con el PP, que ha conseguido que compre ese marco mental de la izquierda— incluyen un apartado del currículum educativo que impone materias a los jóvenes, y eso es algo que debemos cambiar porque lo sufrimos los padres y lo vemos. No sé, por poner un ejemplo, el otro día estaban estudiando Historia de España en catalán, los Reyes Godos en catalán… Pues claro, es que los propios profesores dicen que les va a faltar luego el vocabulario. Hemos llegado a cosas… Aquí nadie va contra el catalán, por más que diga la izquierda, que siempre nos demoniza y tergiversa lo que decimos. El catalán o mallorquín o balear, como queramos llamarlo, es la lengua de mis abuelos paternos. Nadie va en contra del catalán. Lo que hay que poner es un poco de sentido común y que los padres recuperen una capacidad de elección; porque yo entiendo que si una familia es de lengua materna catalana, quiera que sus hijos estudien más catalán, pero tienen que respetar que si se da la situación contraria, pues también podamos elegir, siempre que se aprendan las dos lenguas, que son dos lenguas oficiales y que entiendo que todos queremos que sepan.
P.- Eso quiere decir que se puede aventurar que ante un hipotético acuerdo de gobierno con el PP, la Ley de Normalización Lingüística está contra la pared?
R.- Desde luego, es un objetivo nuestro prioritario. Por lo menos modificarla, e idealmente derogarla. Si no se ha normalizado ya el catalán, yo no sé cuándo se va a normalizar.
P.- En distintas ocasiones ha alertado usted de la sustitución de los españoles. Habla de dos causas: la baja natalidad y la inmigración desaforada, desmesurada. ¿En qué se basa para llegar a esa conclusión?
R.- Claro, esto la izquierda dice que es una teoría conspiranoica, el «Gran Reemplazo». Pues yo diría que no es ninguna teoría, sino que es un hecho. Es un hecho al que estamos asistiendo y que todo el mundo está viendo. Aquí en Palma lo estamos viendo, y ahora que con el partido recorro pueblos del interior de la isla, también se está viendo. Entonces, la baja natalidad es un fenómeno que está pasando en todos los países desarrollados. Yo creo que influye la ideología y que algunos impulsan la ideología para conseguir ese efecto, pero además la propia prosperidad y los medios que ha desarrollado la humanidad pues nos conducen a ese problema. Creo que es un problema gravísimo que hay que abordar y que, por ejemplo, la Iglesia debería abordar mucho más; está vinculado a una crisis de la familia y del matrimonio. Por tanto, creo que esto es un tema fundamental para la Iglesia, que debería poner ahí la lupa y no la pone. Pero bueno, yo no voy a hablar de la Iglesia, sino de la política.
P.- y le han llovido críticas…
R.- Sí, pero yo creo que es un tema partidista. Es decir, que hay pocos niños es un hecho y no debería ser ningún problema para nadie decir «oiga, hay un problema». Todo el mundo habla. Y el envejecimiento, y las pensiones… Entonces, ¿qué vamos a hacer sobre esto? ¿Se puede hacer algo? Yo simplemente he puesto ese tema sobre el tapete porque lo están ignorando. ¿Y por qué lo están ignorando? Pues porque a algunos les parece bien, eso pienso yo. Ahí ya entramos en el terreno de la conspiración; bueno, hay opiniones, pero que tenemos un problema de que hay pocos niños, eso es así. Vamos a tener escuelas que lo van a pasar mal, universidades… eso va a ir llegando al mercado laboral. Ellos mismos lo dicen y conectan con el otro fenómeno: «no, es que como hay pocos niños tenemos que importar inmigrantes». Ah, cojonudo. ¿Y esa es la solución óptima? ¿Y qué pasa si primero…? ¿Cuántos inmigrantes necesitamos para reemplazar a esos niños? Reemplazar… ellos mismos están hablando de reemplazo. Estamos reemplazando los niños que nos faltan con inmigrantes venidos de fuera. ¿Eso realmente es un sustituto idóneo? Porque esos niños que no nacen al final son familias que no van a tener quien los cuide cuando sean ancianos, y eso no se puede sustituir. Y luego estamos sustituyendo jóvenes preparados que hemos formado nosotros en nuestras universidades y se están yendo a otros países más ricos porque pagan mejor.