Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización 4,
3,
2,
1,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4, 3
2,
1
Los
recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Domingo 4 Enero 2026
Ucrania ataca a los lanzadores de drones
rusos antes de disparar como ataque preventivo
Guerra
de Ucrania – Día 1409
https://www.guerradeucrania.com/ 4
Enero
2026
El día ha venido marcado, en lo que concierne a la guerra de Ucrania, por la remodelación del gobierno de este país, que ha llevado al salto de Smyhal a la cartera de energía -en donde se necesita un buen gestor alejado de cualquier sospecha de corrupción tras los últimos escándalos-, al de Fedorov a la de defensa y al de Budanov al papel que antes ocupaba el polémico Yermak. No son, en cualquier caso, los únicos cambios de una crisis de Gobierno más profunda ni las únicas novedades en un día en el que se ha sabido que Ucrania atrajo en 2025 más de 45.000 millones de dólares en asistencia de seguridad, un 30% más que el año anterior. Más allá de esto, Sybiha ha hablado con los ministros de Exteriores de Francia, Suiza y Chipre. Este informe, además, ha estado mediatizado también por lo que en estas horas está ocurriendo en Venezuela, en donde la intervención estadounidense podría tener efectos secundarios en el este de Europa, aunque sólo sea por la necesidad de prestar atención a este nuevo frente, desviando recursos de Ucrania.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
Un
centro logístico usado por las tropas rusas ha quedado
inoperativo.
Redacción HuffPost
https://www.huffingtonpost.es/ 4 Enero
2026
Los drones se han convertido en un armamento fundamental en la guerra de Ucrania. A lo largo del conflicto armado, que va camino de los cuatro años de duración, Rusia ha atacado territorio ucraniano haciendo uso de decenas de miles de drones Shahed de fabricación iraní.
Esas ofensivas rusas han causado importante daños personales y materiales en las ciudades ucranianas. Sin embargo, esta semana el país presidido por Volodímir Zelenski ha conseguido dar un importante paso adelante para evitar ese tipo de ataques.
El Centro Especial de Fuerzas de Sistemas No Tripulados (USF) de élite de Ucrania ha llevado a cabo un ataque contra una serie de equipos rusos que se preparaban para lanzar drones Shahed contra diferentes puntos de Ucrania.
Tal y como recoge el medio de comunicación ucraniano Kyiv Post, el movimiento de Ucrania ha sido un ataque preventivo realizado con oleadas de drones kamikaze FP-2 fabricados en Ucrania.
La ofensiva del USF ha alcanzado a las tripulaciones de vuelo rusas, al equipo de lanzamiento que Rusia tenía desplegado en el aeropuerto abandonado de Donetsk y a un almacén de municiones ruso situado cerca del asentamiento de Manhush, perteneciente al óblast de Donetsk.
Ataque realizado por una unidad ucraniana especializada en drones
El comandante del Centro Especial de Fuerzas de Sistemas No Tripulados de élite de Ucrania, Robert Brovdi, ha detallado que los vuelos de apoyo al ataque preventivo han sido realizados por la 414ª Brigada del USF.
La mencionada brigada es una unidad ucraniana especializada en drones que ha acumulado más de tres años de experiencia en la realización de ataques aéreos profundos en territorio controlado por Rusia.
Según han informado desde el USF, el ataque ucraniano ha logrado dejar inoperativo un centro logístico usado por las tropas rusas para lanzar drones Shaded y Geran contra viviendas y empresas ucranianas, además de drones Gebera que actuaban como distracción durante esas ofensivas.
EEUU apresa a Maduro
Sánchez
se alinea con Putin para dar oxígeno al chavismo y censurar a EEUU
por derrocar a Maduro
Roberto Pérez. OKDIARIO. 4
Enero
2026
Pedro Sánchez y el autócrata ruso Vladímir Putin –ex agente de la terrorífica KGB soviética– se han alineado, de forma muy ostensible, a la hora de articular sus respectivas reacciones oficiales a la intervención militar de EEUU contra la narcodictadura de Venezuela, que se ha saldado con el apresamiento y traslado a suelo estadounidense del tirano Nicolás Maduro junto a su mujer. Ambos serán juzgados en Nueva York por narcoterrorismo, como líder del cártel de los Soles. Pueden enfrentarse a una condena de cadena perpetua.
Los paralelismos entre la reacción oficial del Kremlin y la del inquilino de La Moncloa son clamorosas. Hasta el punto de, en varios aspectos, ser casi calcadas en la textualidad. Y en ambos casos con el mismo sustrato: a la postre, dar oxígeno al chavismo y censurar a Estados Unidos por el ataque a la narcodictadura y al derrocamiento de Maduro.
Putin, a través de su hombre de confianza Serguéi Lavrov –ministro ruso de Asuntos Exteriores–, ha emitido un comunicado oficial en el que pide «evitar una mayor escalada». Pedro Sánchez, en su mensaje, ha hecho «un llamamiento a la desescalada».
El presidente español que se mueve bajo la estrecha sombra de Zapatero –con íntima relación con el régimen chavista– urge a un arreglo «dialogado». El comunicado de Lavrov pide «centrarse en la búsqueda de una solución mediante el diálogo».
Más coincidencias. Sánchez censura a EEUU afirmando que su operación en Venezuela «viola el derecho internacional» por afectar a la soberanía del país caribeño; el ministro de Exteriores de Putin «condena» esta misma intervención porque atenta contra el «derecho de Venezuela a determinar su propio destino» y ataca «la soberanía del país».
Es decir, en el fondo, el Kremlin y el inquilino de La Moncloa aplican al respecto la misma idea: una reprobación a EEUU por entender que ha violado la soberanía de Venezuela, sin hacer alusión alguna no ya a la tiranía del régimen de Maduro sino a las redes de narcotráfico controladas por la cúpula chavista a través del conocido como cártel de los Soles. Hay que tener en cuenta que la legislación estadounidense contempla como delito a perseguir el del narcoterrorismo internacional que compromete la seguridad de EEUU. Y el Departamento de Estado de EEUU, desde el pasado 24 de noviembre, calificó de organización narcoterrorista al cártel de los Soles –bajo el liderazgo de Maduro–, y determinó su persecución como «responsables de la violencia terrorista en todo nuestro hemisferio, así como del tráfico de drogas a Estados Unidos y Europa».
Sánchez y Putin apelan a la ONU
Otra coincidencia más en las reacciones oficiales de Pedro Sánchez y el Kremlin ante la intervención de EEUU en Venezuela: el presidente español dice que Trump no ha respetado «los principios de la Carta de Naciones Unidas»; el comunicado del ministro de Exteriores de Putin, en su comunicado, ha pedido «la convocatoria urgente de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU».
No acaban ahí los notorios paralelismos al respecto entre las declaraciones lanzadas por Moncloa y por el Kremlin. Así, Sánchez dice que la intervención de EEUU «empuja a la región a un horizonte de incertidumbre y belicismo». En muy similar sentido, el Kremlin dice que «Latinoamérica debe seguir siendo una zona de paz», censurando implícitamente a EEUU de ponerla en peligro, lo que Sánchez llama «belicismo».
Sin crítica expresa al chavismo
Además del paralelismo en los términos utilizados por Sánchez y por el ruso Lavrov, hay también otra coincidencia no menos relevante: lo que ambos callan en sus respectivas reacciones oficiales. No sólo no hablan de las redes de narcotráfico del régimen chavista. Tampoco hacen censura alguna de la opresiva dictadura de Maduro, de sus reiterados pucherazos electorales, del encarcelamiento y torturas a los que somete sistemáticamente a quienes se oponen a esa tiranía y piden democracia en Venezuela.
En el comunicado oficial del Kremlin, ni rastro de esta realidad dictatorial del chavismo. En el de Pedro Sánchez, tampoco. Tras la operación llevada a cabo por EEUU, el presidente español y líder del PSOE lanzó a través de la red social X (antes Twitter) dos comunicados al respecto con casi siete horas de diferencia. En el primero no aparecía citado Maduro. En el segundo, sí, pero en ningún caso en tono de crítica hacia él, sin referencia alguna a su dictadura. Ese segundo mensaje, de hecho, le servía a Sánchez para equiparar a Maduro con Trump: «España no reconoció al régimen de Maduro. Pero tampoco reconocerá una intervención que viola el derecho internacional».
Operación 'Resolución Absoluta'
Así
cayó Maduro: ‘apagón’ en Caracas y asalto relámpago de
comandos estadounidenses
El factor sorpresa y la
"precisión" de la Delta Force al bajar de los helicópteros
también fueron determinantes
Segundo Sanz. okdiario. 4
Enero
2026
El Ejército de Estados Unidos tardó apenas 2 horas y 28 minutos, según datos oficiales del Estado Mayor, en ejecutar la Operación Resolución Absoluta que capturó de madrugada al dictador venezolano Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores.
Una intervención que tuvo dos elementos clave: el apagón de «casi todas las luces de Caracas», dijo el propio Donald Trump, que supuso desactivar las defensas áreas del régimen bolivariano, y la penetración con gran destreza de una docena de helicópteros del Regimiento 160 de Operaciones Especiales de Aviación. A bordo de estos aparatos -pilotados por los Acechadores Nocturnos- iban los soldados de la Delta Force, la unidad antiterrorista de élite que cazó al tirano.
«La operación fue discreta, precisa y se llevó a cabo durante las horas más oscuras del 2 de enero. Fue la culminación de meses de planificación y ensayos, una acción que, francamente, sólo el Ejército estadounidense podía llevar a cabo», aseguró el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el general Dan Caine, en una rueda de prensa junto al presidente Trump y otros miembros del Gabinete en la residencia de Mar-a-Lago (Florida).
Caine subrayó la enorme complejidad de la misión, «una extracción tan precisa que implicó el despliegue de más de 150 aeronaves», desde 20 bases terrestres y marítimas diferentes, entre ellos cazas F-35, F-22 o F-18, aviones de alerta temprana E-2 o bombarderos estratégicos B-1, con el objetivo de «introducir una fuerza de interdicción en el centro de Caracas, manteniendo el factor sorpresa táctico». Las aeronaves se movieron a unos 30 metros sobre el nivel del mar hacia la capital.
El presidente del Estado Mayor Conjunto explicó que, a medida que la unidad de élite que capturó a Maduro se acercaba a Caracas, «el Componente Aéreo Conjunto comenzó a desmantelar y desactivar los sistemas de defensa aérea en Venezuela, empleando armas para garantizar el paso seguro de los helicópteros a la zona objetivo».
De esta manera, una táctica SEAD/DEAD, de neutralización, dejó inoperativos los radares y las defensas aéreas, con ataques a los centros de control. También fueron bombardeados desde tierra, mar y aire distintos puntos estratégicos de Caracas y los estados de Miranda, Aragua y La Guaira como Fuerte Tiuna, la base aérea de La Carlota, la Escuela de Oficiales de La Guaira o la terminal aérea de Higuerote.
Con todo, los helicópteros del Regimiento 160 de Operaciones Especiales de Aviación de EEUU, que vuela helicópteros MH-60 y MH-47 modificados, fueron atacados mientras se dirigían hacia el complejo de Maduro, pero respondieron con «una fuerza abrumadora». No hubo ninguna baja, aunque una de estas aeronaves sí fue alcanzada.
Caine relató que la unidad especial llegó a las 2.01 hora local venezolana del sábado (6.01 GMT del sábado) a la «fortaleza» de Maduro, donde «descendió y se movió con velocidad, precisión y disciplina» –también ello fue determinante– hasta la aprehensión del tirano. La orden de ataque la había dado Trump a las 22.46 horas (hora de Washington, una hora más en Caracas) desde Florida, donde siguió la captura «en directo» como un «show televisivo».
«No cerró la puerta»
Sobre lo sucedido en el interior de la fortaleza del director, dio más detalles el propio Donald Trump, tanto en una entrevista previa en la cadena Fox como en su comparecencia de prensa. El presidente de EEUU reveló que la «fortaleza» tenía un «búnker de acero» y que Maduro intentó refugiarse en su interior, pero «lo agarraron y no logró cerrar la puerta». La actuación de los soldados de la Delta Force fue tan rápida que no tuvo tiempo de escapar. «Teníamos potentes sopletes preparados para atravesar el acero, pero no los necesitamos», aseguró Trump, no obstante. «Fue un asalto como no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial», sentenció.
Tras la captura de Maduro y su esposa, con personal del FBI acompañando a los soldados, fueron embarcados en un helicóptero y trasladados al USS Iwo Jima, buque de guerra estadounidense en el Caribe. A las 4.29, hora local de Caracas, ya se encontraban custodiados en su interior por personal de la DEA. Allí fue tomada la foto del dictador esposado, en chándal gris, y con los ojos y los oídos tapados que difundió Trump en la red Truth Social.
El presidente de EUUU también avanzó que Maduro y su esposa serían trasladados a Nueva York, donde el dictador está acusado de «conspiración de narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos contra Estados Unidos», declaró la fiscal general, Pamela Bondi. A su llegada a Nueva York, fue conducido a las oficinas de la DEA.
El propio Nicolás Maduro había alardeado pocos días antes de que su fortaleza era «infalible». Sin embargo, acabó siendo apresado un 3 de enero, la misma fecha en la que cayó hace 36 años el dictador panameño Manuel Antonio Noriega en otra operación del Ejército estadounidense, en este caso, denominada Causa Justa.
Precisamente, la Delta Forte también ayudó a capturar Noriega en enero de 1990. Además, esta unidad de operaciones especiales también participó en la invasión de la isla de Granada en 1983, apoyó a los Contras en Nicaragua, persiguió a Osama Bin Laden en las cuevas de Tora Bora (Afganistán) tras los atentados del 11-S y ejecutó el asesinato de Abu Bakr al Bagdadi, líder del ISIS.
Miembros de Delta Force se encontraban además entre la tripulación los helicópteros derribados durante la batalla de Mogadiscio de 1993, episodio que inspiró la película Black Hawk Down, recogió Efe.
La CIA y un infiltrado
En la Operación Resolución Absoluta contra Maduro también se implicaron la CIA, la NSA y la NGA. De hecho, según publicó el New York Times, la CIA recopiló información de una flota de drones furtivos y de un colaborador infiltrado que pudo acercarse a Maduro y monitorear sus movimientos.
El general Caine trasladó además que todo estaba listo para ejecutar el plan desde finales de diciembre, pero optaron por la noche del viernes y la madrugada del sábado en parte por las condiciones favorables de visibilidad en el área de Caracas. «Era crucial elegir el día idóneo para minimizar el potencial de impacto en los civiles y maximizar el elemento de sorpresa», según Caine.
Desde hacía semanas, EEUU había incrementado en este enclave su flota de aviones de operaciones especiales, aviones de guerra electrónica especializados, drones Reaper armados, helicópteros de búsqueda y rescate y aviones de combate. Además, Washington cuenta aquí con el portaviones Gerald R. Ford, el buque de asalto anfibio USS Iwo Jima, los destructores USS Stockdale y USS Gravely y el crucero lanzamisiles USS Normandy, sumando más de 15.000 efectivos. El mayor despliegue militar estadounidense en el Caribe desde la Guerra Fría.
Y tras
Maduro, Zapatero
Agustín de Grado. OKDIARIO. 4
Enero
2026
Nicolás Maduro ha descubierto en primera persona que Donald Trump habla en serio. Desde agosto venía avisando el presidente de EEUU al amigo de Zapatero de que este final le llegaría. Una parte de la izquierda en la órbita de nuestro Gobierno aún celebraba el 67 aniversario de la dictadura comunista en Cuba cuando la Casa Blanca ha encontrado la ventana de oportunidad para acabar con el fantoche caribeño. Venezuela no será Cuba. Maduro ya está en una celda, Irene Montero brama y Zapatero no tiene dónde esconderse.
Vendrá ahora el coro de los que confunden la soberanía nacional de un país con el régimen instaurado sin respaldo del pueblo. O lo que es peor, en contra de su voluntad. Los mismos que callaron cuando la auténtica soberanía de los venezolanos fue robada de las urnas, clamarán ahora por el respeto al derecho internacional y la independencia de «un país soberano». ¡Ja!
Como ha escrito Alejandro Fernández, líder del PP en Cataluña, mientras, a esa hora, Feijóo aún guardaba silencio, «a los dictadores que amañan elecciones y torturan a sus opositores no se les saca presentando mociones y cantando el Imagine».
EEUU no ha lanzado misiles contra «la ciudadanía venezolana», como afirma Juan Carlos Monedero. La ciudadanía venezolana, torturada por el régimen y abandonada durante años por todos estos monigotes de chavismo, está lanzando desde calles y balcones cohetes de alegría por la captura de su opresor.
El fin del chavismo es una gran noticia también para los españoles. Se acabó el chollo y podremos conocer cómo se ha enriquecido Zapatero tras años de complicidad con la tiranía caribeña. A él, que no construye una sola de sus frases huecas sin trufarla con la palabra paz, la falsa paz del chavismo era una vía para hacerse millonario a costa del sufrimiento de un pueblo torturado.
La caída de Zapatero serán, además, los clavos en el ataúd de Pedro Sánchez, que tenía al ex presidente socialista como fuente de legitimidad moral de todas sus fechorías para socavar el régimen constitucional en confabulación con el independentismo.
Al
tirano Maduro sólo le quedan Sánchez y Zapatero
Pedro
Fernández Barbadillo. okdiario. 4 Enero
2026
Todo lo que está ocurriendo en este primer año de su presidencia, sobre todo en política exterior, ya lo anunció Donald Trump, primero en su discurso inaugural y luego en su Estrategia de Seguridad Nacional: desde los aranceles al control del hemisferio occidental, desde la persecución a los cárteles de droga a la deportación de inmigrantes. La sorpresa tiene que ser para los que están convencidos de que el magnate inmobiliario no pasa de ser un bobo, un fanfarrón o un agente de Vladímir Putin.
La captura en Caracas de Nicolás Maduro, usurpador de la presidencia de Venezuela, se ha realizado de manera precisa, como uno de esos golpes casi perfectos que dan los servicios de inteligencia israelíes contra sus enemigos. Y al igual que con éstos, sospechamos que semejante limpieza ha contado con el factor capital de la colaboración de gerifaltes de la dictadura.
Trump, en su desordenada comparecencia ante los medios el sábado 3 por la tarde (hasta reprochó a los gobernadores demócratas que no le pidan la Guardia Nacional para detener la delincuencia), explicó que ya ha designado a quienes van a controlar Venezuela, a la vez que ha asegurado que está en contacto con la vicepresidenta Delcy Rodríguez, porque colabora con el secretario de estado Marco Rubio. Al tirano Maduro, sólo le quedan Sánchez y Zapatero.
¿Se ha dado un pacto entre la Casa Blanca y parte del régimen chavista para conservar su libertad y, sobre todo, sus fortunas, a cambio de entregar a Maduro y su familia y de detener el narcotráfico y el Tren de Aragua? ¿O es una medida de prudencia de Washington a fin de evitar un vacío de poder similar al que se produjo en Irak en 2003, que generó la insurgencia? Por cierto, el presidente Obama no capturó a Bin Laden para que se le juzgara, como les va a ocurrir a los Maduro, sino que autorizó su asesinato.
En esta crisis también sorprende la débil reacción de los aliados de la tiranía venezolana. El último acto público de Maduro, el viernes 2 de enero, fue la recepción en el Palacio de Miraflores a una delegación de Pekín. El enviado especial de Xi Jinping elogió allí la “inquebrantable amistad” entre China y Venezuela. Horas después, el antiguo conductor de autobús era capturado y esposado por comandos norteamericanos.
Meses antes, en septiembre, cuando Trump había ordenado el despliegue de un grupo de combate de la Armada de EEUU y comenzado a atacar lanchas de narcotraficantes, Caracas y Moscú firmaron un flamante tratado de asociación estratégica. Y desde 2006, año en que Obama suspendió la venta de armamento a Venezuela, la dictadura ha comprado a Rusia, tanques, transportes blindados, lanzacohetes, helicópteros de ataque y cazabombarderos. Los militares venezolanos no los han sacado de sus hangares.
Los gobiernos de Moscú y Pekín no han ido más allá de condenadas retóricas sobre la violación de las normas internacionales por parte de Estados Unidos, falta que es verdad, pero no están ellos sin mácula.
¿Ha habido una negociación por parte de Washington, al menos con Moscú, para que se aceptase la operación militar? No deja de llamar la atención que Putin se ha quedado en un año sin dos de sus aliados: Venezuela y Siria. Sin embargo, en las negociaciones para poner fin a la guerra de Ucrania, Trump está presionando a Zelenski para que reconozca la pérdida de territorio. ¿Se están cambiando fichas en el tablero mundial?
El mundo multipolar que tanto han deseado muchos, incluso europeos atildados (sobre todo franceses), implica que sólo pueda tener una política internacional soberana un puñado de potencias, y exclusivamente en beneficio de sus intereses nacionales. Ya vemos las consecuencias. Los débiles necesitan un protector.
Otras conclusiones que podemos deducir son las siguientes.
Primera. Los que estamos escuchando desde la caída de Saigón, en 1975, que el imperio estadounidense corre hacia su ocaso volvemos a sonreír. Las Fuerzas Armadas yanquis han vuelto a demostrar que, con un liderazgo firme y una labor de inteligencia concienzuda (sobre todo realizada por drones, satélites y escuchas), son imparables. Y no, los BRICS no van a terminar con el dólar. ¿Quién quiere rublos en vez de dólares? Ni la camarilla de Putin.
Segunda. La intervención extranjera en Venezuela confirma el inmenso fracaso de las oligarquías criollas latinoamericanas. En 200 años no han sido capaces ni de recuperar la unidad del imperio español, ni de construir unos Estados que no dependan de la exportación de materias primas, ni de preparar unos ejércitos que no se desbanden ante cuatro cañonazos.
Y tercera. Desde su conquista del poder en Cuba, Fidel Castro quiso adueñarse del petróleo venezolano, para lo que amenazó al presidente Rómulo Betancourt. Hugo Chávez pagó a Cuba su ayuda y sus asesores (médicos, policías, torturadores…) con petróleo, parte del cual los Castro revendían. Hoy en torno al 70% del suministro de petróleo proviene de Venezuela. Si los petroleros dejasen de atracar en Cuba, la economía del país, que ya sufre cortes de luz continuos, se hundirá. La teoría del dominó, con la que las élites de Estados Unidos justificaron la guerra en Vietnam, tal vez se cumpla en el Caribe, y no en favor de Moscú.
Por último, muchos españoles, sobre todo los de ideología y taras izquierdistas, aunque también algunos añorantes de los tercios de Flandes, se pondrán del lado de la “dignidad moral” o de “la hispanidad agredida”. En cambio, yo me tengo por realista.
En estas circunstancias de anomia y degradación, gobernados por un político salido de ambientes prostibularios, yo me alegro de estar bajo el techo de la OTAN. Porque si se nos retirara, nos quedaríamos a la intemperie, sin protección ante los lobos.
Devolver a Venezuela lo que Maduro le
robó: su voz, su voto y su futuro
El objetivo final
de esta intervención no debe ser instaurar un gobierno afín a
Washington, sino restaurar cuanto antes la democracia en
Venezuela
Editorial. Vozpópuli. 4
Enero 2026
La operación de la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobre instalaciones militares venezolanas durante la madrugada del sábado, y el arresto de Nicolás Maduro y su esposa, anunciado por Donald Trump, no ha pillado por sorpresa a todo el mundo: es uno de los desenlaces que ciertos observadores habían señalado tras la sistemática negativa del dictador caribeño a abandonar el poder y exiliarse en alguno de los países que podían acogerlo. La acción, que llevaba meses preparándose, ya ha sido calificada de "gravísima agresión militar" por el chavismo, y es precisamente este aparente dilema moral el que conviene en primer término despejar.
Frente a las posiciones contrarias a la intervención norteamericana, la pregunta que hay que hacerse es qué debe pesar más en la balanza, la defensa a ultranza de una falsa soberanía arrebatada al pueblo de Venezuela por un régimen que ha asesinado, torturado y encarcelado sistemáticamente a su población y ha empujado a casi 8 millones de personas al exilio, o la obligación de actuar para que la inacción no se convierta en complicidad.
Los datos son tremendos: más de 900 venezolanos permanecen presos por razones políticas; tras las fraudulentas elecciones del 28 de julio de 2024, la represión alcanzó niveles históricos: 25 personas asesinadas en apenas cuatro días de protestas, más de 2.200 detenciones arbitrarias y centenares de desapariciones forzadas; la Misión de la ONU ha sido contundente: estos crímenes constituyen delitos de lesa humanidad, parte de un metódico plan diseñado para silenciar cualquier disidencia.
Una realidad atroz
El régimen de Nicolás Maduro no es simplemente un gobierno autoritario más. Es una estructura criminal que controla el Estado venezolano, vinculada al narcotráfico internacional y responsable de violaciones masivas de derechos humanos, documentadas exhaustivamente por organizaciones como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la propia ONU. Los testimonios recogidos hablan de torturas, violencia sexual, ejecuciones extrajudiciales y el uso deliberado del hambre como arma política. Madres que no saben dónde están sus hijos, jóvenes condenados a décadas de prisión por un mensaje de WhatsApp, ancianos muriendo de cáncer en celdas de aislamiento.
La magnitud de la catástrofe humanitaria provocada por este régimen es abrumadora: según ACNUR, aproximadamente 7,9 millones de venezolanos viven fuera de su país (cifra de mayo de 2025), el segundo mayor desplazamiento humano del mundo. La mayoría de estos refugiados se encuentra en América Latina, especialmente en Colombia, Perú, Brasil, Ecuador y Chile. Este éxodo masivo no es producto de una crisis económica abstracta, sino la consecuencia directa de un sistema político diseñado para saquear, reprimir y destruir cualquier posibilidad de vida digna.
Frente a esta realidad atroz, la acción estadounidense debe entenderse como una respuesta a años de fracaso de la presión diplomática y las sanciones económicas. Todas las vías pacíficas han sido agotadas. Las elecciones fueron un fraude. El diálogo internacional, sistemáticamente saboteado. Las sanciones, burladas mediante redes criminales.
Ciertamente, la intervención militar debe tener límites muy claros. La historia de América Latina está repleta de operaciones que, bajo el pretexto de defender la libertad, terminaron prolongando el sufrimiento de los pueblos o instalando nuevas formas de dominación. Estados Unidos no puede, no debe, convertirse en el arquitecto del futuro político de Venezuela.
No es momento de ambigüedades
El objetivo de cualquier acción militar debe circunscribirse a neutralizar la capacidad represiva del régimen y crear las condiciones para que los venezolanos recuperen su soberanía. Esto significa desarticular el aparato militar que sostiene a Maduro, destruir la infraestructura del narcotráfico que financia su poder y garantizar que las fuerzas democráticas venezolanas puedan organizarse sin temor a la tortura o el asesinato. Pero nada más; ni nada menos.
La legitimidad de esta intervención dependerá de su propósito final: facilitar elecciones libres, transparentes e internacionalmente supervisadas donde sean los venezolanos —y solo los venezolanos— quienes decidan su futuro. No se trata de imponer un gobierno afín a Washington, sino de restaurar las condiciones mínimas para que la democracia sea posible.
El pueblo venezolano ha demostrado con creces su voluntad democrática. Las actas electorales publicadas por la oposición tras las elecciones de julio muestran que la victoria de Edmundo González fue abrumadora. Los venezolanos no necesitan que nadie les diga a quién votar, pero sí necesitan que alguien les permita votar sin miedo a morir en el intento.
Este no es momento de ambigüedades. Un régimen que tortura adolescentes, que viola a prisioneras políticas, que asesina manifestantes pacíficos y oculta cadáveres, no merece el beneficio de la duda diplomática. La no intervención en estas circunstancias no es neutralidad; es complicidad con crímenes de lesa humanidad. Pero al mismo tiempo lo que el presidente estadounidense debiera tener claro es que Venezuela no necesita un nuevo amo. Necesita recuperar lo que Maduro le robó: su voz, su voto y su futuro.
Los
Reyes Magos llegaron adelantados
Jesús Cacho.
Vozpópuli. 4
Enero 2026
El sábado 3 de enero amaneció un día excelente. Pésimo en lo meteorológico, cierto, pero espléndido en lo político, incluso en lo moral, para los amantes de la libertad. Desde ayer hay un tirano menos en el mundo, ¡aleluya!, y muchas vidas que a partir de ahora podrán reemprender su camino en la patria que se vieron obligados a abandonar por la represión. Me equivoqué en un mes. Tras el despliegue del portaaviones norteamericano Gerald Ford y su flota de apoyo en el Caribe y la consulta de algunas fuentes, dejé escrito en esta columna que el régimen de Nicolás Maduro tenía fecha de caducidad a finales de noviembre pasado, y que la caída del sanguinario fanfarrón tendría graves consecuencias para España, particularmente para el Gobierno de extrema izquierda que padecemos desde junio de 2018. Rodríguez Zapatero figura en la lista de los cinco mayores enemigos de la Administración Trump en la región (lista que encabeza el propio Maduro, naturalmente, y que incluye al número dos del régimen, Diosdado Cabello, a la vicepresidenta y ministra de Hidrocarburos, Delcy Rodríguez, al ministro de Defensa, Vladimir Padrino, y al ex presidente español, uno de los grandes blanqueadores de la dictadura venezolana que, a cambio, le ha hecho millonario). La caída de Maduro anticipa el final de la carrera delictiva de “el hombre más peligroso de España” según la antena de la CIA en Madrid y el comienzo del fin de Pedro Sánchez y su banda. Una vía de agua de imposible sutura se le acaba de abrir al sátrapa español. Pierden los canallas; gana la libertad.
"¡Una nueva era para Venezuela! El tirano se ha ido. Ahora, por fin, responderá por sus crímenes ante la ley", escribió ayer el subsecretario de Estado, Christopher Landau, en su cuenta de X. “Tras la detención de Maduro”, confirmaba por su parte un alto funcionario del Departamento de Estado, "mi consejo a los políticos y empresarios, españoles y de otras nacionalidades, que colaboraron y se beneficiaron de este régimen criminal es simple: preséntense ya ante la Fiscalía de EE.UU., contacten con el Departamento de Estado, asuman responsabilidades y colaboren. De lo contrario, muchos acabarán pasando largas temporadas en cárceles estadounidenses, muy distintas de las europeas. Declararse culpables y cooperar es lo mejor que pueden hacer por ustedes y por sus familias". Muchas personas, físicas y jurídicas, que hoy viven con el corazón en un puño. Muchas empresas que durante años tomaron parte en las tramas de colaboración y corrupción del régimen chavista y que hoy afrontan un futuro complicado, tanto en Venezuela como en Estados Unidos, con Telefónica probablemente encabezando la lista de las españolas, pero no la única.
Imagino que desde ayer Zapatero y su entorno más cercano estarán buscando un agujero en el que esconderse fuera del alcance de la larga mano yanqui, esfuerzo que se antoja imposible. Las declaraciones de “El Pollo” Carvajal y de otros miembros del régimen detenidos en Estados Unidos adquieren hoy una relevancia decisiva para tipos como Zapatero que ya estaban sometidos a investigación judicial, al igual que para Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y demás comparsas acostumbrados a celebrar con el narcoestado. Se abre por fin la posibilidad real de conocer la verdad sobre el aterrizaje de Delcy en Barajas y el contenido de sus célebres maletas, el rescate prevaricador de Plus Ultra, la financiación de la Internacional Socialista que preside Sánchez (y quizá la del propio PSOE), los negocios de los socialistas españoles con el petróleo venezolano, la conexión Pekín-Caracas que en la UE pastorea el dúo Sánchez-Zapatero y muchas cosas más. Habrá justicia, memoria y reparación, exactamente aquello que tanto ha utilizado y proclamado la izquierda criminal.
Esa misma izquierda enemiga de la libertad que ayer puso el grito en el cielo por la intervención norteamericana en Caracas. "Los Estados Unidos de Trump se están apoderando del petróleo de Venezuela violando su soberanía con una intervención militar a la antigua usanza y el atroz secuestro del presidente Maduro y su esposa", escribió en X el líder de La Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, otro de los grandes apoyos del dictador caribeño. Llama la atención el hecho de que en el otro extremo del arco parlamentario galo, la líder de RN, Marine Le Pen, también haya censurado la intervención norteamericana acogiéndose al burladero del derecho internacional. Para la líder de la derecha radical, “debe ser el pueblo soberano venezolano quien decida libremente su futuro”, como si no lo hubiera hecho ya en otras ocasiones, alguna muy reciente y clamorosa, decisiones que fueron sistemáticamente pisoteadas por el dictador. En lugar de condenar de forma inequívoca la hoja de servicios de un tirano responsable de asesinatos, tortura y represión sin límites, Marine echa mano de una falsa narrativa que solo sirve para blanquear al régimen. Le Pen es el tipo de aliado que Santiago Abascal ha elegido en Europa, en lugar del grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) que lidera la italiana Giorgia Meloni. Una más de sus contradicciones. Italia e Israel han sido los dos únicos países que han apoyado sin fisuras la iniciativa de Trump en Venezuela.
En la nómina de los ofendidos por la operación, todos los enemigos de los Estados Unidos, el ya citado Mélenchon, pero naturalmente los ayatolás de Teherán, Vladimir Putin ("A Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su propio destino, sin intervención militar destructiva desde el exterior", ha escrito el invasor de Ucrania), y algunos idiotas españoles con firma a pie de página que ayer se pusieron exquisitos “con la violación flagrante del Derecho internacional” cuyo respeto ha permitido a dictaduras sanguinarias como la cubana mantenerse en el poder durante más de 65 años. Mención aparte merece una Unión Europea enferma de entreguismo a los sofismas de esa izquierda que la ha llevado a la mayor crisis de su historia. En efecto, su jefa de política exterior, Kaja Kallas, pidió ayer "moderación" y respeto al derecho internacional en Venezuela. Y fuera de clasificación, un Gobierno Sánchez dispuesto a hacer el ridículo hasta el último día, o tal vez a disimular su miedo, que por boca de su ministrín de Exteriores se ofreció a “mediar en el conflicto”.
Los Reyes Magos han venido este año con cierta antelación. Cierto, porque a la caída del dictador Maduro hay que añadir la respuesta creciente del pueblo iraní en la calle contra el régimen sanguinario de los Ayatolás. Visité Irán en el verano de 2014 y me sorprendió la amabilidad de una gente dispuesta a invitarte a tomar el té en su casa en cuanto lograba pegar la hebra con el visitante extranjero. Sobre todo me conmovió el ansia de libertad de un país sometido a una férrea dictadura desde la caída del Sha. Los días parecen estar contados para Alí Jamenei y su Guardia Revolucionaria Islámica, los temibles Pasdaran guardianes del régimen. Y otro tanto podría decirse de Cuba. La caída del narcoestado venezolano supone la desaparición del principal apoyo exterior del régimen que ahora comanda Díaz-Canel. Como para la España de Sánchez, la salida de Maduro del poder supone para la Cuba comunista un golpe quizás definitivo, que los hechos deberían confirmar este mismo año. Queda por saber lo ocurrido con la guardia de corps cubana que protegía la seguridad del dictador caraqueño, acostumbrado en los últimos tiempos a dormir en lugar distinto cada noche. Y el misterio que rodea la presencia de Delcy Rodríguez en Moscú. ¿Casualidad, o ha sido ella y/o su entorno la fuente que ha permitido a la elite del ejército estadounidense de los Delta Force apresar a Maduro con precisión quirúrgica y sin sufrir ni una sola baja?
Supongo que ayer fue un mal día para Sánchez, de vacaciones en Andorra con señora y séquito a pesar de la que está cayendo. El secretario de Estado Marco Rubio aseguró ayer que el Gobierno cubano debería estar "preocupado" con lo ocurrido en Caracas. Es el mensaje que el embajador norteamericano en Madrid trasladará esta semana, según las fuentes, por orden de su jefe al inquilino de la Moncloa: "Debería usted empezar a preocuparse". Al cerco judicial y a la parálisis política que le atenaza acaba de sumársele la vía de agua que para este Gobierno y su presidente en la sombra, Rodríguez Zapatero, supone la caída del grotesco tirano caraqueño. Aumentan exponencialmente las posibilidades de que este año asistamos a la definitiva desaparición también en España de un Gobierno privado de cualquier legitimidad para seguir gobernando. Tendremos elecciones en unos meses y serán decisivas para el futuro del país, no obstante lo cual resulta obligado seguir insistiendo en los peligros que encierran estos “meses de la basura”. Como ayer informaba aquí Gabriel Sanz, Sánchez prepara un encuentro inmediato con Oriol Junqueras, líder de ERC, para fijar las condiciones de la cesión definitiva del "cupo catalán" a la Generalidad a cambio del apoyo de la izquierda independentista hasta el final de la legislatura. Ello en plena campaña de las autonómicas aragonesas. A nuestro pequeño sátrapa le importa un comino la suerte electoral de la triste Pilar Alegría, como le importa un pimiento el destino final del propio partido socialista. Todo será en vano. Su tiempo se agota aceleradamente. ¡La libertad avanza; viva la libertad!
Ha caído Maduro, ahora deben caer la
narcodictadura y los que la han apoyado
EDITORIAL.
libertad digital. 4
Enero 2026
El año no podía empezar con una noticia mejor que la captura de Nicolás Maduro: el narcodictador venezolano ya está bajo custodia de Estados Unidos y podemos estar seguros de que ahora va a responder por sus múltiples crímenes, sobre todo contra los venezolanos, pero no solo: el régimen chavista ha sostenido a otras dictaduras criminales como la cubana y ha contribuido de forma decisiva a la expansión de su modelo criminal por buena parte de Iberoamérica y, por desgracia, también de Europa.
Se esperaba la intervención de Estados Unidos desde hace semanas, aunque no estaba claro qué forma iba a tener. El propio Maduro temía una operación directamente en su contra y había extremado sus medidas de seguridad, pero no le ha servido de nada: la información de inteligencia americana es excepcional y la audacia de la operación de los Delta Force para la captura ha sido impresionante: es, literalmente, una operación de película.
Además, el éxito de esta operación es también un signo claro de la debilidad de un régimen que ha llevado a todo el país al borde del colapso y que, está cada día más claro, no tiene ninguna capacidad ya no de dar una respuesta militar, sino ni siquiera de proteger a sus máximos responsables.
Como decimos, la caída de Maduro es una gran noticia, pero ahora debe caer el régimen, esa gigantesca maquinaria de represión y delincuencia internacional que si se mantiene en pie seguirá masacrando a los venezolanos, inundando el mundo de droga y extendiendo su influencia criminal a otros países, tal y como ha hecho desde el momento mismo de la llegada de Hugo Chávez al poder.
Hay pocas dudas de que será así y, de nuevo, lo único que nos queda por saber es qué va a ser necesario para que se produzca una transición y lleguen al poder aquellos a los que los propios venezolanos eligieron democráticamente y con una mayoría abrumadora en las elecciones de julio de 2024. Puede que haya elementos del régimen que estén dispuestos a intentar mantenerse en el poder aunque sea a costa de un baño de sangre, pero visto lo que le ha ocurrido a Maduro, es muy probable que muchos piensen más en su seguridad personal y en salvar las inmensas fortunas que han acumulado en estas décadas de latrocinio.
Cuando se produzca esta previsible caída del chavismo va a ser un terremoto político de los más importantes en décadas y no solo alcanzará a países o gobiernos que han colaborado con la narcodictadura venezolana en Iberoamérica, como Cuba, Colombia o Nicaragua, sino que puede tener una fuerte onda expansiva también en España.
Hace unos días publicábamos en Libertad Digital que la administración estadounidense tiene ya pruebas sólidas contra Zapatero y "otros miembros de anteriores gobiernos" españoles y no se trata solo de un tema personal del expresidente: las relaciones del actual Ejecutivo con el narcorrégimen, su respaldo poco disimulado a Maduro y los suyos, episodios como el famoso paso de Delcy Rodríguez por Barajas y los casos de corrupción que ya ligan decisiones del Gobierno con maniobras de Venezuela hacen que lo que ha ocurrido este sábado sea para Sánchez y los suyos la peor noticia posible con la que empezar el año.
Tan mala como buena será para un pueblo que lleva más de un cuarto de siglo sojuzgado por un régimen que, por desgracia, demuestra una vez más lo que ocurre cuando los criminales llegan al poder.
Solo nos queda una cosa más: hoy, más que nunca pero como siempre, gritamos "¡Viva Venezuela libre!".
Moncloa,
los gobiernos regionales, los parlamentos y su aparato burocrático
ya cuestan 18.000 millones en sueldos
Francisco
Núñez. Vozpópuli. 4
Enero 2026
La gobernanza del país, es decir, la parte burocrática de la Administración Pública que no realiza un fin específico o un servicio directo a la sociedad, sale cada vez más cara al contribuyente. Así, el gasto en nóminas de quienes realizan la gestión política (órganos ejecutivos y legislativos) llegó en 2024, últimos datos disponibles, a casi 7.100 millones de euros y en la liquidación de 2025 se acercará a los 7.500 millones como consecuencia sobre todo de la inflación de este personal y de su sueldo poco competitivo con el sector privado. En este grupo se incluye al personal destinado a asuntos fiscales, financieros y diplomáticos.
Según la última información de la Clasificación Funcional del Gasto de las Administraciones (COFOG) elaborada por la Intervención General del Estado y de la Oficina Nacional de Contabilidad, el coste de los miembros de los diversos gobiernos (central, autonómico y local incluyendo diputaciones y cabildos) con sus correspondientes ministerios, consejerías o concejalías, así como de los representantes en el cúmulo de parlamentos y órganos legislativos (Congreso, Senado, cámaras regionales y concejalías del ámbito local) se ha incrementado más de un 27,3% desde que Sánchez se instaló en la Moncloa mientras que el IPC sólo ha crecido un 19,2%. La Administración Central es la que acumula más gasto de este tipo de personal con 2.912 millones (casi un 24% más desde 2018) mientras que los ayuntamientos alcanzan los 2.671 millones (un 31% más) y las comunidades autónomas llegan a los 1.500 millones (un 30% más).
Esta partida supera con creces el coste en efectivos de otros grupos importantes de gasto encuadrados en otras divisiones que si prestan servicios a la ciudadanía como: el de la Defensa Militar (6.990 millones); Transporte (5.157 millones); Asuntos Económicos, Comerciales y Laborales (4.544 millones); Educación Universitaria (4.712 millones); o incluso los Tribunales de Justicia (4.409 millones), la Protección Social a la Edad Avanzada (3.031 millones) o las Enfermedades e Incapacidades (2.141 millones).
Este coste es sólo una parte de los 17.894 millones (un 33,4% más que hace seis años) de los sueldos totales que aparecen incluidos en la división los Servicios Públicos Generales dónde se ubica el resto del personal del aparato burocrático instalado en las oficinas y despachos en los distintos niveles de las Administraciones “que no están cumpliendo una función específica”, según la propia definición del COFOG, con un coste directo de 7.800 millones. En este apartado figuran también unos 3.000 millones más de los sueldos de los efectivos dedicados a “la investigación y desarrollo” de estos Servicios Generales.
Por tanto, este personal político y administrativo, que no presta un servicio a la ciudadanía, alcanzó en 2024 un gasto que equivale a más del 10% del que genera el conjunto de los empleados públicos que en 2024 llegó a casi 173.000 millones (casi una cuarta parte del gasto público total) y que en 2025 superará con creces, tras la última subida acordada, los 181.000 millones. Por Administraciones, estos gastos de los Servicios burocráticos y de gobernanza alcanzaron los 4.454 millones en el Estado (28% más que hace seis años) mientras que en las autonomías llegó a 4.692 millones (un 44% más) y en los ayuntamientos se acercó a los 8.800 millones (un 32% más).
Nóminas con mucho peso
La COFOC es una clasificación cruzada de las operaciones de gasto de las Administraciones que constituye “un importante instrumento de análisis” del dinero público de acuerdo con la metodología de la Contabilidad Nacional y del Sistema Europeo. De las 10 divisiones registradas, las que más gasto de personal acumulan son las relativas a la Salud (46.351 millones) y la Educación (43.635 millones), cuyas competencias están transferidas por el Estado a las autonomías mientras que la Administración Central también emplea 1.100 millones entre ambas divisiones (sin prestación de servicio alguno al ciudadano) y los ayuntamientos suman 480 millones en sueldos para la Salud y 1.440 millones para la Educación. Por grupos, la masa salarial de los Servicios Ambulatorios es de 25.651 millones mientras que la de los Servicios Hospitalarios suma 17.969 millones.
Por su parte, en el sector educativo, el grupo de Educación Secundaria (con 19.349 millones) lidera el gasto de personal y le sigue la Educación Preescolar y primaria (16.943 millones).
La división de Orden Público y Seguridad ocupa el tercer lugar en gasto de personal con 23.724 millones. En concreto, las nóminas del Servicio de Policía (Policía Nacional y Guardia Civil) suman casi 15.400 millones. Casi 9.300 millones corresponden al Estado, otros 4.100 millones a las policías municipales y otros 2.000 millones a los cuerpos creados por las autonomías.
En este apartado figuran también los sueldos de los efectivos de los Tribunales de Justicia, que se quedan en esos 4.400 millones apuntados y que representan el 60% de lo que cuestan los empleados dedicados a la gobernanza política del país. Además, el coste del personal contraincendios (otra competencia transferida) supera los 2.100 millones (1.500 millones corresponde a las autonomías y el resto de los ayuntamientos) y a casi 1.700 millones alcanzan las remuneraciones de las nóminas de los empleados de prisiones.
Los Servicios Públicos Generales descritos, es decir, el aparato político y burocrático ocupa el cuarto lugar con esos casi 18.000 millones de presupuesto en remuneraciones.
Por su parte, las nóminas destinadas a Asuntos Económicos en labores de gestión y de prestación de servicios cuestan 14.951 millones. Entre ellos, destaca el Transporte (sobre todo por ferrocarril por parte del Estado y del metro o autobuses por parte de las corporaciones locales). Y casi 2.000 millones cuesta el personal público destinado a atender a la Agricultura (1.300 millones corresponden a las autonomías). En todo caso, más de un tercio de esta partida total es de las CCAA, que han tenido que configurar sus propios sistemas de gestión duplicando en muchas veces los del propio Estado.
La Defensa ocupa el sexto lugar en el ranking de las divisiones de gasto en nóminas con 7.218 millones exclusivamente del Estado. El grupo de Defensa Militar (esos 6.990 millones) acapara la casi totalidad del desempeño y, por ejemplo, las ayudas militares al exterior disponen de 149 millones.
La Protección Social acumula un gasto salarial de 9.127 millones. Se trata también de competencias transferidas o trasladadas ya que el Estado sólo se gasta 215 millones (casi un 20% menos que en 2018 cuando Sánchez llegó a La Moncloa). Los ayuntamientos son los que soportan el mayor peso de este gasto con 3.900 millones (mil millones más que hace seis años) mientras que las autonomías emplean unos 2.900 millones. Las prestaciones con más gasto de personal son las dedicadas a Enfermedades y Discapacidad, a los mayores y a las familias e hijos.
El ocio y la cultura es la octava división de gasto de personal con 5.684 millones. Los sueldos de los efectivos para atender los Servicios Culturales alcanzan 2.411 millones mientras que los que se dedican a los Servicios Recreativos y Deportivos superan los 1.600 millones y, por ejemplo, las nóminas de las Televisiones y Radios públicas que figuran en los presupuestos limitativos de cada Gobierno se acercan a los 1.300 millones (500 millones corresponden al Estado y unos 650 millones a las autonomías).
La protección al Medio Ambiente es la penúltima división del gasto en personal público con 2.951 millones. La principal partida es la de Gestión de Residuos (con casi 1.300 millones) a cargo en su mayor parte de los ayuntamientos.
Y en el furgón de cola del gasto en nóminas pública figura el servicio dedicado a la Vivienda y a los Servicios Comunitarios con 1.300 millones que corresponde a las CCAA y los ayuntamientos en su integridad. Pero, sólo 600 millones, es decir, sólo el 46%, se dedica a la gestión pública relacionada con la vivienda ya que el resto de la partida se corresponde con el personal público destinado al Desarrollo Comunitario, al Abastecimiento de Agua, y al Alumbrado y otros menores que suelen estas subcontratados al sector privado.
Todo este ‘baile’ de partidas de gasto en nóminas, muchas de ellas sin sentido ni función específica, confirma la necesidad de realizar una reforma profunda de las Administraciones y lo alejado que está la clase política en atender los servicios públicos reales que demanda de la sociedad.
Una batalla de civilización
Rafael
Nieto. gaceta. 4
Enero 2026
Las imágenes que estamos viendo estos días en las redes sociales sobre incidentes de distinta gravedad en varias ciudades europeas durante la celebración de la Nochevieja no son la prueba de nada, pero sí que sirven para terminar de convencer (a quien todavía no lo estuviera) de que la invasión musulmana de Europa, a través de las políticas de apertura de puertas a la inmigración ilegal, es un verdadero peligro para todos. Imágenes que, por cierto, hemos encontrado solamente en las redes sociales y canales alternativos, ya que las televisiones del consenso bipartidista, tanto públicas como privadas, se han negado a ofrecerlas, por lo que sea.
La primera conclusión que uno alcanza al analizar los vídeos de estos incidentes es que vivimos una auténtica invasión y no sólo un fenómeno aislado de llegada de inmigrantes. Las manadas de salvajes que protagonizan estos actos bárbaros de violencia están perfectamente planificadas y actúan con criterios muy evidentes de organización para causar el mayor daño posible tanto a personas como a mobiliario urbano. Especialmente doloroso ha sido ver el fuego provocado de una de las iglesias más bellas de Amsterdam, la Vondelkerk, pasto de las llamas después de que un grupo de desalmados lanzase artefactos incendiarios sobre su fachada. Tampoco para ellos habrá castigo, me temo.
El grado de violencia y de salvajismo que se observa en las imágenes de la última noche del año es muy significativo. Uno diría que los invasores (que se han aprovechado de las leyes del consenso progre bipartidista) empiezan a sentirse muy seguros en su absoluta impunidad, en el hecho de saber que el proceso es irreversible y que, al menos mientras la UE siga en manos de los actuales plutócratas mundialistas, nadie podrá impedir que campen a sus anchas por las calles de Europa, sembrando el caos y el pánico. Impidiendo de facto que los europeos podamos vivir en libertad, conforme a nuestras costumbres y tradiciones.
En los debates de las redes sociales, los únicos en los que todavía es posible encontrar algo de libertad no secuestrada por lo políticamente correcto, empieza a notarse un hartazgo muy extendido. Un hartazgo que se separa de lo ideológico y se expresa en términos de sentido común, porque lo que empieza a estar en juego es la vida y la seguridad de las personas de bien; de las familias, de los trabajadores, de nuestros mayores. Miles de mujeres que empiezan a dejar clara su opinión, alejada de consignas rancias de feminismo patológico; mujeres que dicen alto y claro que ya no se atreven a salir de fiesta en Nochevieja porque temen no volver a casa sin antes ser asaltadas o atacadas por esa basura humana.
Quienes niegan que la inmigración ilegal (y más concretamente, los seguidores de Mahoma) estén detrás de este nuevo salvajismo, lo tienen cada día más difícil para contradecir la realidad: estamos viendo a individuos procedentes del norte de África «patrullando» las calles europeas con fusiles AK-42 en las manos, estamos viendo disparar e incendiar furgones de la policía, y generar altercados de unas dimensiones desconocidas hasta hace poco. ¿Es nuevo que haya gamberros pasados de alcohol la última noche del año, y que eso produzca incidentes? Obviamente, no. Pero sí es relativamente nueva esta violencia en el límite del terrorismo, violencia indiscriminada pero siempre con objetivos «nuestros», europeos, nunca contra lo que representan los invasores. Nunca se les escapa un cohete hacia una mezquita.
Quizá ellos todavía no lo sepan, pero su tiempo se está acabando. Seguramente veremos aún algunas Nocheviejas tan terribles como la de 2025, y es posible que temamos por nuestras familias y por nosotros mismos. Pero Europa, esta vieja Europa hoy en manos de sus peores enemigos internos, no va a sucumbir ante estas tribus de incivilizados. Europa ya se quitó la mugre del islam invasor varias veces a lo largo de su larga Historia, y no va a dejar que la destruyan estas nuevas hordas de falsos menesterosos sin turbante. El patriotismo, la savia poderosa que siempre ha sabido combatir al enemigo exterior, está de vuelta en el Viejo Continente, y en realidad en todo el mundo. Somos nosotros quienes estamos llamados a liderar esta batalla, que no es solamente la de unos pocos, ni la de muchos, sino una batalla de civilización.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
El
separatismo prepara una nueva ofensiva lingüística
Totalitarismo
independentista del PSOE: la Generalidad de Salvador Illa lanza una
web para que los niños hablen y canten sólo en catalán en los
patios
LGI. gaceta. 4
Enero 2026
El independentismo catalán se prepara para un 2026 marcado por una intensificación de las reivindicaciones lingüísticas, con la lengua catalana como principal eje de confrontación política. Agotados otros frentes, el separatismo vuelve al origen y sitúa de nuevo a la escuela y el uso del catalán como la última gran trinchera del proyecto nacionalista, según publica El Confidencial.
En este contexto, entidades y plataformas afines al independentismo han diseñado nuevas iniciativas destinadas a fomentar el uso exclusivo del catalán entre los menores, especialmente fuera del aula. Una de las apuestas más recientes es el portal Picar de Mans, alojado en la Xarxa Telemàtica Educativa de Catalunya (red telemática educativa de Cataluña) dependiente de la Generalidad.
La web recopila casi medio centenar de canciones infantiles en catalán pensadas para ser utilizadas durante los recreos escolares y otros espacios de socialización. El objetivo declarado es promover el uso habitual del idioma en los patios de los colegios mediante juegos, palmas y cantos populares. Según sus responsables, se trata de un espacio “divulgativo” que recoge canciones procedentes “de las cuatro latitudes del país”.
El portal incluye piezas como Al ritmo de Scooby Doo, Patufet, La gallina filipina o En la trampa del león, acompañadas de vídeos en los que aparecen niños cantando. La plataforma especifica que todas las grabaciones cuentan con autorización parental para su difusión exclusiva en la web. Además, se incorporan supuestas variantes del catalán, desde lo que denominan como catalán central hasta el valenciano o el mallorquín (incluyendo estos dos últimos idiomas como presuntos dialectos del catalán).
Esta iniciativa se enmarca en una estrategia más amplia del movimiento independentista, que ya en etapas anteriores impulsó políticas lingüísticas controvertidas en el ámbito educativo y mantuvo una confrontación abierta con resoluciones judiciales sobre el uso del castellano en las aulas.
El pasado viernes, el presidente de Òmnium Cultural, Xavier Antich, reforzó este discurso en una intervención dirigida a los socios de la entidad. Antich advirtió de que en 2026 “tocará volver a defender la escuela en catalán” y reclamó a partidos e instituciones un compromiso firme con esta causa.
El dirigente subrayó que la lengua y la escuela son “las columnas vertebrales de la nación” y defendió el catalán como herramienta de cohesión social. En un contexto que calificó de adverso, Antich apeló a recuperar la iniciativa política y el liderazgo del proyecto soberanista, sentando las bases de una nueva batalla cultural.