Asociación G. para la Libertad de Idioma

La Coruña, España

R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com

Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa sea tuya.

Recortes de Prensa última actualización 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21

Los recortes de ayer al final de la página

Si te importa España, diez acciones indispensables
Nota del Editor 1 Noviembre 2011

1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.

2ª desmantelar el tinglado autonómico.

3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política

4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios

5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media

6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros

7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad

8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida

9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz

10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad

La "normalización lingüística", una anormalidad democrática. El caso gallego
Dedicado "A todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las personas y no las personas para los idomas" Manuel Jardón
Por la normalización del español: El estado de la cuestion, una cuestion de Estado.
FADICE

Recortes de Prensa
Boletines
Artículos y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
© Copyright

Del libro de Manuel Jardón

"A todos aquellos que piensan que
los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idiomas"

Recortes de Prensa Miércoles 20 Mayo 2026

Guerra de Ucrania – Día 1546. May 19, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 20 Mayo 2026

Según algunos medios ucranianos el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, habría quedado prácticamente apartado del canal principal ruso para las conversaciones sobre el fin de la guerra, siendo desplazado por Yuri Ushakov y Kirill Dmitriev. Por otro lado, Serguéi Riabkov ha dejado claro en una reciente entrevista que actualmente no existe una base político-militar para iniciar un diálogo de seguridad sustantivo, igualitario y mutuamente aceptable entre Rusia y Occidente. Desde el G7, mientras tanto, han reafirmado su intención de mantener la presión sobre Rusia con el Reino Unido, eso sí, aliviando temporalmente las sanciones al petróleo ruso a través de una licencia que permite la exportación temporal de diésel y combustible de aviación elaborados a partir de petróleo de dicho país siempre que hayan sido procesados en un tercer país. En realidad, son muchas más las noticias en una jornada en la que apenas se han producido novedades sobre el frente, pero han continuado los intercambios a larga distancia, con la OTAN derribando un dron ucraniano sobre Estonia y Rusia acusando a Ucrania de lanzar ataques desde el país báltico. Una jornada, también, en la que Vladímir Putin llegaba a Pekín para una visita de dos días y en la que desde la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos se ha publicado que 15.580 civiles han muerto en Ucrania desde febrero de 2022.

Entre los días 18 y 19 de mayo de 2026, las Fuerzas Armadas rusas emplearon 209 vectores contra la retaguardia profunda ucraniana, todos ellos drones de ataque de largo alcance. De este total, desde el Estado Mayor de Ucrania han anunciado el supuesto derribo o neutralización de 180 de ellos. En total, al menos 6 personas murieron y otras 34 resultaron heridas en los ataques aéreos rusos perpetrados en Ucrania en las últimas 24 horas, según anunciaron las autoridades ucranianas.

Desde entonces, Rusia ha continuado con su ininterrumpida campaña de ataques, utilizando además misiles balísticos. Es lo que ha ocurrido por ejemplo en Pryluky, en la región de Chernihiv, donde 2 personas murieron y al menos 17 resultaron heridas como consecuencia de un ataque ruso con este tipo de vectores. Los drones Shahed, por su parte, una planta de procesamiento de gas ucraniana cerca del pueblo de Bazylivshchyna, óblast de Poltava. Además, se ha informado también de nuevas explosiones en regiones de Ucrania como Sumy, donde han sido 6 los heridos en Konotop, quedando un edificio residencial prácticamente destruido. Del mismo modo, otros 5 heridos se han contabilizado en Dnipró, según ha compartido en redes sociales el alcalde de la localidad. Por último, se han notificado también ataques con drones contra Odesa, un día más, así como contra Dnipró, en donde habría sido alcanzada nuevamente la infraestructura ferroviaria.

Por otra parte, las bombas planeadoras rusas han dejado también su saldo de destrucción, lo mismo que la artillería de campaña, que en este caso se ha cobrado la vida de un civil y ha causado heridas a dos más en Kramatorsk, en la región de Donetsk. Por último, como casi cada día, los drones tácticos rusos han afectado también a la población civil. Así las cosas, un varón de 38 años murió en un ataque de este tipo contra una carretera en la región de Sumy mientras que una mujer de 51 años falleció en un ataque contra una vivienda en la región de Járkov, según anunciaron respectivamente Oleh Hryhorov, jefe de la administración militar la primera de estas regiones y Oleh Synehoubov, su homólogo en la segunda.

Los ucranianos, por su parte, también han continuado con su campaña de ataques contra objetivos en el interior de Rusia, centrándose una vez más en los hidrocarburos. Así, por un lado, tenemos un ataque dirigido contra la refinería de Yarovslav, atacada recientemente como los lectores recordarán y que ha sufrido nuevas explosiones e incendios a pesar de los intentos de la defensa aérea rusa. Por otro, se registraron explosiones también en Riazán, más al sur. Desde entonces, los ucranianos han seguido alcanzando objetivos, incluyendo la refinería de Kstovo, aunque en puridad esa información debería ir recogida en el próximo informe.

Cabe añadir que, a raíz de los lanzamientos ucranianos, ha seguido agitándose la polémica en Estonia. El país báltico, de hecho, activó sus alarmas aéreas durante la jornada y, posteriormente, anunció que un dron que había entrado en su espacio aéreo sobre el sur del país fue derribado por un avión de combate de la OTAN. Es más, según las autoridades estonias, la aeronave sería, «muy probablemente», un dron ucraniano destinado a atacar objetivos en el noroeste de Rusia. El nuevo ministro de Defensa, Hanno Pevkur, insistió en que el dron no tenía como objetivo su país y que, en cualquier caso, habría sido derribada sobre el lago Vortsjärv por un F-16 rumano que participaba en la misión de vigilancia aérea de la OTAN en el Báltico.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Heorhii Tykhyi, ha pedido disculpas a Estonia por el incidente. Según sus declaraciones «nuestras instituciones pertinentes están cooperando estrechamente y continuarán haciéndolo para esclarecer las circunstancias exactas de cada incidente y encontrar maneras de prevenirlos, incluso mediante la participación directa de nuestros grupos de expertos «. Al mismo tiempo, los ucranianos han desmentido que los sobrevuelos de Estonia sean intencionados, así como las acusaciones rusas de preparar ataques contra dicho país desde el territorio estonio, en lo que algunos interpretan como un intento de fabricar poco a poco un «casus belli», en un momento que coincide además con las maniobras nucleares en Bielorrusia que, obviamente, siempre incluyen un componente de signalling en relación con la guerra en Ucrania.

Siguiendo con el apartado militar, mientras se habla sobre cómo Ucrania, a pesar de la falta de efectivos y del estado de algunas unidades, sigue creando otras nuevas, (es decir, que en lugar de hacer unidades más fuertes o reconstruir las que cuentan con cierta experiencia, sigue dispersando su fuerza), toca hablar hoy de China.

Es así, porque según ha publicado Reuters, el país asiático habría estado entrenando discretamente en su territorio a unos 200 militares rusos, algunos de los cuales posteriormente habrían pasado a combatir en Ucrania. El entrenamiento, centrado principalmente en el uso de drones, sería consecuencia de un acuerdo ruso-chino firmado el 2 de julio de 2025 y que estipulaba el entrenamiento de aproximadamente 200 militares rusos en instalaciones chinas, principalmente en Pekín y Nankín, en apartados como drónica, guerra electrónica o guerra aérea, entre otros. Así las cosas, y según Reuters, los soldados en cuestión eran instructores encargados de difundir sus conocimientos dentro de la cadena de mando. China, mientras tanto, continúa presentándose como mediador neutral, rechazando esta información y afirmando que mantiene una posición «objetiva e imparcial», así como que trabaja para «facilitar las negociaciones de paz «.

En otro orden de cosas, también ha sido noticia una reciente entrevista publicada por Militarnyi al general ucraniano Oleksandr Syrsky, en la que detalló algunos de los cambios que se avecinan. Cambios que incluyen un aumento del salario mínimo para los soldados y la introducción de nuevos tipos de contratos. De esta forma, el monto mínimo a percibir por la tropa se fijará en 30 000 grivnas (aproximadamente 585 euros) al mes. Según el general, también se realizarán pagos adicionales a ciertas categorías de personal militar con la intención de incentivar a más ucranianos a alistarse en el ejército. Además, según explicó, el ejército también planea introducir un sistema de contratos a corto plazo, de seis a nueve meses de duración, para el personal militar que haya sido desmovilizado previamente por motivos de salud, pero que desee reincorporarse al servicio.

Pasando ahora a las novedades sobre el frente, que son mínimas, comenzamos hoy por Járkov. Allí, por una parte, el Ministerio de Defensa ruso afirma haber ocupado completamente la aldea de Volójivka, en dicha región. Sea o no, lo cierto es que en las últimas horas se ha podido ver a soldados rusos en la zona, tras lanzar una nueva incursión. Al mismo tiempo, en la misma región pero en Vovchansk, los ucranianos habrían lanzado una serie de contraataques desde el sur, que los rusos han intentado frenar con drones y artillería, aunque no todas las interpretaciones sobre lo ocurrido coinciden.

En el sector de Konstyantynivka, continúan los intentos rusos por flanquear las defensas ucranianas en el centro de la ciudad, atacando para ello nuevamente puntos como Molocharka, al noreste. Del mismo modo, desde el suroeste, han hecho lo propio en Illinivka, apoyándose en bombardeos masivos para preparar el terreno a la infantería.

En cuando a Pokrovsk en la práctica no hay cambios. Eso sí, ha sido motivo de polémica la admisión, por parte de DeepStateUA de la caída de esta ciudad en manos rusas, algo que evidentemente, y salvo por contraataques e incursiones puntuales y presencia intermitente, tuvo lugar meses atrás. El asunto es relevante sólo en la medida que ha agitado (todavía más) la «guerra» en redes sociales entre mappers a favor de uno y otro bando, los cuales no han dudado en intercambiar sonoros insultos y acusaciones en los últimos días a propósito de diferentes cuestiones. Otra más de las «guerras dentro de la guerra» que nos deja este conflicto.

Al sur del frente, en torno a Gualiaipolé, se han registrado nuevos bombardeos rusos contra Hialiaipilske (seguramente la antesala de futuras incursiones), así como combates en los alrededores de Zaliznychne, desde donde parten algunos de los DRGs rusos y hacia donde se han dirigido recientemente los ucranianos.

Cerramos con el sector del Dniéper, pues aunque no hay novedades respecto a lo ya comentado en informes anteriores, sí se han publicado nuevos análisis y vídeos sobre la situación reciente en puntos como Stepnohirsk.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Abrimos el repaso de la jornada internacional con las últimas noticias relacionadas con las negociaciones. Más concretamente, desde medios ucranianos comienza a decirse que el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, habría quedado prácticamente apartado del canal principal ruso para las conversaciones sobre el fin de la guerra, según dos funcionarios ucranianos y un funcionario estadounidense que han comentado sobre este asunto de manera anónima. De acuerdo con esta versión, Yuri Ushakov y Kirill Dmitriev tendrían un papel más relevante en la interlocución con Washington, en particular en los contactos con Steve Witkoff y en asuntos vinculados a exenciones de sanciones sobre exportaciones marítimas rusas de petróleo.

Desde Moscú, el viceministro ruso de Exteriores, Serguéi Riabkov, por su parte, afirmó en una entrevista que actualmente no existe una base político-militar para iniciar un diálogo de seguridad sustantivo, igualitario y mutuamente aceptable entre Rusia y Occidente, incluido el control de armamentos. En particular, Riabkov vinculó esa ausencia de condiciones a la supuesta falta de disposición occidental a tomar en consideración los intereses fundamentales de Rusia.

Por otro lado, Riabkov sostuvo que aumentan los riesgos estratégicos de una confrontación directa entre la OTAN y Rusia, citando el debate europeo sobre capacidades nucleares, la posibilidad de que Finlandia acoja armas nucleares y los planes franco-polacos de ejercicios de disuasión sobre el Báltico como elementos de una militarización europea dirigida contra Rusia.

Siguiendo con el ámbito de las sanciones, asunto que ha salido a relucir de nuevo en la reunión de ministros de Finanzas y de gobernadores de bancos centrales del G7 en París que ha finalizado con los participantes afirmando su intención de mantener la presión sobre Rusia en una declaración.

El anfitrión, el ministro de Finanzas francés, Roland Lescure, aseguró que existía unanimidad en torno a la necesidad de seguir imponiendo costes a Moscú, mientras que el G7 se declaró también unido en la condena de la guerra rusa contra Ucrania. Anunció, además, que están considerando ejercer mayor presión sobre sectores clave de la economía rusa, incluidos energía, finanzas y base militar-industrial. El mismo comunicado incluyó la búsqueda de fórmulas de financiación para sostener a Ucrania.

Asimismo, y coincidiendo con las declaraciones del G7, ha sido noticia de nuevo la cuestión de las exenciones a las sanciones energéticas después de que Estados Unidos renovase una segunda vez la licencia para adquirir petróleo ruso varado en el mar. Sin embargo, la novedad ha llegado por parte del Reino Unido, ya que ha emitido una licencia que permite importar diésel y combustible de aviación elaborados a partir de petróleo ruso siempre que hayan sido procesados en un tercer país. Esta licencia entrará en vigor el día 20 de mayo y tiene una duración indefinida, aunque puede, por supuesto, suspenderse o revocarse. Igualmente, Londres publicó otra licencia general para el transporte marítimo de GNL ruso procedente de Sakhalin-2 o Yamal, válida hasta el 1 de enero de 2027.

A propósito de sendos anuncios, -que, por supuesto, se han publicado también en medios rusos-, un portavoz del Gobierno declaraba para la BBC: “Estamos comprometidos a reforzar nuestras sanciones contra Rusia para mermar su capacidad de librar la guerra en Ucrania, al tiempo que protegemos las cadenas de suministro críticas y mantenemos la estabilidad del mercado”.

Siguiendo con la cuestión energética, TASS publicaba citando cálculos propios basados en Eurostat que la UE compró este pasado marzo alrededor de 933 millones de euros en GNL ruso, un 12,5% más que en marzo del año pasado y el nivel más alto desde enero de 2025. De este modo, Rusia fue el segundo proveedor de GNL de la UE por valor de importaciones, con una cuota del 26,1%, por detrás de EE. UU., que alcanzó el 43,6% y 1.600 millones de euros.

Además, como dato interesante, el rublo se ha fortalecido frente al dólar en torno a un 12% desde principios de abril, con el tipo de cambio cayendo a su nivel más bajo desde febrero de 2023 provocado por la crisis de los precios de la energía debido al conflicto en Oriente Medio.

Por su parte, el ministro de Energía ucraniano, Denys Shmyhal mantuvo en Berlín contactos con el ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, en torno a generación flexible, modernización de redes, tecnologías de hidrógeno, seguridad gasista y nuclear, y preparación de la próxima temporada de calefacción. Sin embargo, esto no es todo, ya que Alemania prevé aportar 46 millones de euros adicionales en 2026 para proyectos destinados a mejorar la eficiencia de la transmisión eléctrica, ejecutados junto con el banco KfW.

Cambiando de tercio y en lo que concierne a los activos rusos congelados, Euroclear ha rechazado desbloquear los activos del Banco Central de Rusia pese al fallo del Tribunal de Arbitraje de Moscú y estos seguirán congelados “en línea con las sanciones internacionales”. Además, Euroclear no reconoce la jurisdicción del Tribunal. Hay que recordar también que la UE y los países del G7 mantienen actualmente aproximadamente unos 300.000 millones de euros en activos rusos, de los cuales 180.000 se encuentran en Euroclear, y que la depositaria belga ya habría transferido 6.600 millones de euros a Ucrania procedentes de los ingresos generados por dichos activos desde 2024.

A nivel bilateral, el presidente Zelenski afirmó que había mantenido una reunión de trabajo con su ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, centrada en las tareas diplomáticas de Ucrania para mayo y junio. En particular, Kiev trabaja con el nuevo Gobierno de Hungría, mantiene contactos con Georgia para normalizar relaciones y sigue actuando en la vía institucional europea para fijar un calendario claro de apertura de los clústeres en el proceso de adhesión a la UE.

Zelenski, además, destacó en su discurso diario que Ucrania estaba lista para avanzar en la negociación europea pese a la guerra, y que se preparaban contactos sustantivos con países europeos clave durante la semana, aunque sin ofrecer más detalles. En el mismo discurso, el presidente ucraniano aseguró haber aprobado “los planes de acciones de largo alcance para junio” y pidió ampliar las “sanciones de largo alcance” ucranianas, tras afirmar que habían demostrado su efecto en mayo.

Mientras tanto en Estrasburgo estaba reunido en pleno el Parlamento Europeo, que aprobó nuevas salvaguardias que reducirán las importaciones de acero libres de aranceles a 18,3 millones de toneladas anuales desde julio de 2026, un recorte del 47% respecto al volumen actual, con un arancel del 50% para las importaciones que superen el cupo. Esta medida, en particular, preocupa a los productores ucranianos que vendieron 2,65 millones de toneladas de acero a la UE en 2025, equivalentes al 79% de sus exportaciones siderúrgicas. Así, representantes de la industria ucraniana piden que se tenga en cuenta la situación de guerra, los ataques rusos, los costes eléctricos, la falta de mano de obra y las restricciones logísticas.

Moviéndonos hasta Asia, tal y como estaba previsto el presidente Vladímir Putin llegaba a Pekín para una visita de dos días. Según el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, el momento cumbre de la visita será el encuentro entre Putin y Xi Jinping para tomar el té y discutir sobre temas internacionales de gran relevancia. Además, se espera que la reunión esté precedida por conversaciones entre las dos delegaciones, una reunión con el primer ministro Li Qiang, la inauguración del año de educación intercultural, una visita a la exposición conjunta TASS-Xinhua que muestra la historia de las relaciones entre los dos países y un encuentro con el joven ingeniero chino Peng Pai, entre otros actos protocolarios. Como señalamos en nuestro informe anterior, se espera que los líderes adopten una declaración conjunta sobre “el surgimiento de un mundo multipolar y un nuevo tipo de relaciones internacionales” y firmen alrededor de cuarenta acuerdos durante la visita.

Concluimos con la dimensión humanitaria, pues según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos 15.580 civiles han muerto en Ucrania desde febrero de 2022, incluidos 791 menores, mientras que 44.809 personas han resultado heridas, entre ellas 2.750 niños. No obstante, y como se ha destacado desde el inicio de la invasión a gran escala, la ONU es la primera en advertir que el balance real probablemente sea mayor.

Xi dice a Putin que la reanudación del conflicto en Oriente Medio sería "inaceptable"
Javier Munera. Madrid. el mundo. 20 Mayo 2026

Los presidentes de China y Rusia, Xi Jinping y Vladímir Putin, defendieron este miércoles en Pekín una mayor coordinación ante las tensiones internacionales, en medio de las cuales el líder ruso destacó el papel de Moscú como suministrador energético "fiable" para China.

"La situación en la región del Golfo se encuentra en un momento crucial entre la guerra y la paz. Es urgente lograr un cese total de la guerra. Una reanudación de las hostilidades sería inoportuna y continuar con las negociaciones es más esencial que nunca", advirtió Xi, según la agencia de noticias oficial Xinhua.

Xi recibió a Putin con honores en la escalinata del Gran Palacio del Pueblo, en un encuentro que se produce una semana después de la visita del presidente estadounidense, Donald Trump, a Pekín, una secuencia que la prensa oficial china ha presentado como señal de que la capital china se consolida como "epicentro de la diplomacia mundial".

8:37

Un petrolero surcoreano ha atravesado el estrecho de Ormuz

Un petrolero surcoreano atravesó este miércoles el estrecho de Ormuz en una travesía facilitada por Teherán, anunció Seúl, mientras que el tráfico por ese paso estratégico sigue prácticamente paralizado a consecuencia de la guerra en Oriente Medio.

"En este mismo momento, nuestro petrolero está saliendo del estrecho de Ormuz, en coordinación con Irán", aseguró ante el Parlamento el ministro de Relaciones Exteriores surcoreano, Cho Hyun, sin dar más detalles.

Corea del Sur, al igual que varios países asiáticos, depende en gran medida de Oriente Medio para su abastecimiento de crudo y otros combustibles.

8:30

Irán niega que la escuela de niñas atacada estuviera en una base militar, como dice EEUU

Irán tachó este miércoles de "fabricación infundada" y "mentira escandalosa" las afirmaciones estadounidenses sobre el ataque contra una escuela primaria de niñas en la ciudad sureña de Minab, en el que murieron al menos 168 personas, la mayoría menores, y negó que el centro educativo estuviera ubicado en una instalación militar.

"La afirmación del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) de que la escuela primaria Shayareh Tayebeh, atacada en Minab, estaba ubicada dentro de una instalación de lanzamiento de misiles es una fabricación infundada y una mentira escandalosa", denunció en X el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ismail Bagaei.

El comandante de CENTCOM, Brad Cooper, evitó el martes asumir la responsabilidad del ataque ante un panel de supervisión del Congreso estadounidense, e insistió en que continúa una investigación "compleja".

8:00

Xi le dice a Putin que una reanudación de hostilidades en Oriente Medio sería "inoportuna"

El presidente chino, Xi Jinping, consideró este miércoles durante una reunión con su par ruso, Vladimir Putin, que una reanudación de las hostilidades en Oriente Medio sería "inoportuna", un día después de que el mandatario estadounidense, Donald Trump, amenazara con reanudar sus ataques contra Irán.

primer expresidente investigado en democracia en una causa de corrupción de este calibre
La Audiencia Nacional imputa a Zapatero por blanqueo de capitales y tráfico de influencias en el caso Plus Ultra
Bárbara Saavedra. gaceta. 20 Mayo 2026

José Luis Rodríguez Zapatero ha sido citado como imputado por la Audiencia Nacional por un presunto delito de blanqueo de capitales y tráfico de influencias en el marco del caso Plus Ultra, según han confirmado a El Confidencial fuentes próximas a la investigación.

La decisión convierte al exsecretario general del PSOE en el primer expresidente del Gobierno investigado en democracia en una causa de corrupción de este calibre.

La imputación ha sido acordada por el magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, dentro de unas diligencias que tienen su origen en la primera fase de la investigación sobre el rescate de Plus Ultra iniciado en el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha desplegado además este lunes una nueva operación relacionada con la causa.

Las pesquisas policiales apuntan a que el entorno de Zapatero habría participado en una trama dedicada a captar dinero de origen ilícito y reintroducirlo posteriormente en el circuito financiero legal mediante sociedades interpuestas y operaciones mercantiles presuntamente ficticias.

Los investigadores sostienen que parte de esos fondos procedían de empresas españolas interesadas en obtener contratos públicos, ayudas o acceso privilegiado a Moncloa y a gobiernos extranjeros.

Otra parte del dinero bajo sospecha tendría origen en el saqueo de PDVSA, la petrolera estatal venezolana controlada por el chavismo, así como en un programa de alimentos impulsado por el régimen de Nicolás Maduro. Según las investigaciones, los implicados habrían utilizado también el rescate público de 53 millones de euros concedido por el Gobierno de Pedro Sánchez a Plus Ultra en marzo de 2021 para dificultar el rastreo de los fondos.

Uno de los nombres clave de la trama es Julio Martínez Martínez, empresario de Elda y amigo personal de Zapatero, al que la UDEF sitúa como presunto testaferro del expresidente. Martínez ya fue detenido el pasado diciembre en la primera fase de la operación.

La investigación también pone el foco sobre la mercantil Análisis Relevante SL, que entre 2020 y 2025 recibió importantes cantidades de dinero de empresas privadas por supuestos servicios de consultoría. Según las pesquisas, Zapatero y sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, habrían cobrado al menos 661.000 euros de esta sociedad por trabajos de asesoramiento y comunicación online que, de acuerdo con las investigaciones, no han podido acreditarse documentalmente.

La UDEF había detectado fondos atribuidos al expresidente en el extranjero y patrimonio inmobiliario oculto a nombre de terceros. La imputación de Zapatero se produce después de meses de investigaciones centradas en movimientos financieros internacionales, sociedades pantalla y operaciones presuntamente dirigidas a ocultar el origen del dinero.

Además de Zapatero y Julio Martínez Martínez, en la causa figuran como investigados el abogado Santiago Fernández Lena; el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola; el consejero delegado de la aerolínea, Roberto Roselli; y el banquero peruano Luis Felipe Baca, entre otros implicados.

Si Zapatero cometió delito, Sánchez fue su ‘cooperador necesario’
OKDIARIO. 20 Mayo 2026

Si José Luis Rodríguez Zapatero, valiéndose de su condición de ex presidente del Gobierno, ejerció su situación de prevalimiento para lograr que el Gobierno de Pedro Sánchez rescatara económicamente con 53 millones de euros a la compañía aérea Plus Ultra, ligada al chavismo, pese a que no cumplía con los criterios para recibir la ayuda, es obvio que cometió un delito de libro de tráfico de influencias, agravado por el hecho de que, presuntamente, cobró una comisión —la pena, en este caso, es mayor— a través de la sociedad de su amigo Julio Martínez, que actuó como intermediario de la operación.

El auto del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama es contundente: Zapatero era el presunto líder de «una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias» cuya finalidad «es la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra».

Ahora bien, ¿qué delito comete la autoridad que se pliega a la acción delictiva presuntamente cometida por Zapatero? Es decir, ¿qué delito puede cometer quien dicta o aprueba una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia para beneficiar a alguien cercano? Pues varios, desde la prevaricación administrativa a la malversación, lo que, en el caso que nos ocupa, conduce indefectiblemente a Pedro Sánchez, que es quien autorizó la millonaria ayuda a Plus Ultra.

Tal vez sea por eso que el PSOE ya ha comenzado a acosar al juez del caso sugiriendo que José Luis Calama comete «lawfare». Porque, no nos engañemos, el caso Zapatero es, objetivamente, mucho más dañino para el PSOE que el denominado caso Koldo. Porque si Zapatero logró su objetivo presuntamente delictivo –que el Gobierno ayudara a Plus Ultra– fue porque contó con el apoyo expreso de Pedro Sánchez, que es quien tenía la última palabra.

Dicho de otro modo: el beneficio económico que el ex presidente del Gobierno obtuvo por el presunto tráfico de influencias fue gracias a la decisión del jefe del Ejecutivo de autorizar el rescate. Porque si Zapatero cometió delito, Sánchez fue su cooperador necesario. Más claro, agua.

Las uñas arqueadas de Satán
Rafael Nieto. gaceta. 20 Mayo 2026

La imputación de Zapatero en el caso Plus Ultra por blanqueo de capitales cierra la vida política de uno de los personajes más siniestros que ha dado la política española en el último medio siglo. Más allá de cuál sea el resultado final en los tribunales, la mancha de corrupción que la noticia deja en la figura más significativa del socialismo español es lo bastante importante como para darlo ya por enterrado. Antes era un bulto sospechoso, y desde hoy es un cadáver político. Antes tenía sólo el estigma de la ideología más asesina que ha existido; desde hoy, tiene además el de la más repugnante corrupción moral.

Siempre tuve la certeza de que las cejas arqueadas de ZP eran una reflejo perfecto de las uñas arqueadas de Satán. Los acontecimientos simplemente se han encargado de constatarlo. Aquel Bambi de ojos glaucos que embelesaba a las almas cándidas (¡tan peligrosas casi siempre!) con esa verborrea meliflua y estomagante, ha devenido en un Fouché de baja estofa, capaz de acometer las operaciones más sórdidas y negociar con los hampones más sanguinarios. ¿Se puede ser amigo y asesor de un criminal, torturador, tirano y genocida en potencia como Nicolás Maduro sin compartir siquiera algunos trazos de esa personalidad psicopática? Mi respuesta es que no. El españolísimo «Dime con quién andas…» tiene una fiabilidad apabullante.

Este nieto de frentepopulista masón que se pasó años y años enarbolando la bandera de la limpieza socialista, acusando a sus rivales de tejer las redes más sofisticadas para delinquir, está acusado de «captar dinero de origen ilícito y reintroducirlo posteriormente en el circuito monetario«, valiéndose para ello de testaferros que también se beneficiaban de sus chanchullos. Aquello de «haced lo que yo digo, pero no lo que yo hago». Hasta sus hijas, las góticas Laura y Alba Rodríguez Espinosa, habrían cobrado más de 600.000 euros por trabajos de asesoramiento que no realizaron. La izquierda y su costumbre de untar y colocar a su familia con el dinero de los demás.

La hipocresía de Zapatero, luego heredada por Sánchez (que le ha superado en maquiavelismo déspota), es tan característico de la izquierda como la falsedad de sus asertos. En todos sus mítines, antes y ahora, deja caer esa especie ridícula de que el ADN socialista es honrado e íntegro, mientras que la derecha tiende de manera natural a corromperse; en esto, como en los crímenes perpetrados a lo largo de la Historia en más de medio mundo, la realidad ha sido tozuda en demostrar exactamente lo contrario de lo que pregona esta mafia putrefacta. No solamente arruinan a las naciones, no solamente no saben gestionar, no solamente corrompen moralmente a las personas, no solamente llenan las calles de la gentuza más infecta, sino que además se lo llevan crudo siempre que pueden.

A Zapatero le hizo presidente del Gobierno la estela del atentado terrorista más grave que ha sufrido Europa, la pusilanimidad y estupidez del Partido Popular (incapaz, también, de gestionar nada importante), y la campaña de prensa más atroz y mentirosa que se ha visto nunca en España. Con su infantil «no a la guerra», el andamiaje intelectual más modesto que se puede tener y las furcias mediáticas habituales a su servicio, Bambi se travistió de estadista, y logró el respeto de sus cuates de la socialdemocracia europea y de la izquierda latinoamericana con «núcleo irradiador» en La Habana. En sus dos legislaturas, le sobró tiempo para convencer a los suyos (y a buena parte de la derechita desnortada) de que la II República y el criminal Frente Popular mantenían intacta su «legitimidad» histórica, arrebatada por Franco y sus herederos golpistas.

Una vez fuera del Gobierno, ya ven, aquel animalico inofensivo («pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos«), no ha perdido el tiempo. En marzo de 2020, unos días antes de que se declarase la pandemia de Covid, la ex senadora colombiana Piedad Córdoba (fallecida en 2024) dijo en una entrevista que Zapatero le había confesado que recibió «una mina de oro» de Nicolás Maduro, quizás por su encomiable ayuda como blanqueador de su sangriento régimen. Por lo que sea, aquello se quedó en el olvido. En 2021, Sánchez salvó a la aerolínea quebrada Plus Ultra con 53 millones del dinero de nuestros impuestos que, según las investigaciones ahora reveladas, Zapatero y sus cómplices habrían logrado desviar. Todo impecablemente socialista.

Si queda algo de limpieza y de integridad en la Justicia (hemos de confiar en que sí), Zapatero acabará sus días entre rejas por la gravedad de los crímenes que se le imputan. Veremos si también sus hijas siguen el mismo camino. Probablemente, éste sea también el destino de Pedro Sánchez, acorralado por la corrupción en su círculo más cercano. Nunca la mafia había estado tan presente en la primera línea de la política nacional. Éstos son los frutos de varias décadas de bipartidismo; y aunque resulte titánica la tarea de reconstrucción moral, no hay un minuto que perder en comenzarla.

Zapatero 'delatado' por EEUU: la venganza contra Sánchez se sirve fría
editorial. ESdiario. 20 Mayo 2026

La puntilla se la ha dado Donald Trump. La agencia Homeland Security Investigations (HSI) de Estados Unidos ha entregado al juez Calama los chats y contactos extraídos del dispositivo de Rodolfo Reyes, fundador de Plus Ultra. No son bulos, ni filtraciones interesadas. Son conversaciones privadas, crudas y descarnadas, que demuestran cómo el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero fue fichado —y pagado— para mover los hilos del rescate de 53 millones de euros a la aerolínea venezolana.

Los mensajes son demoledores. “No estamos hablando con él, sino con su lacayo”, dice el CEO Roselli refiriéndose a Julio Martínez Martínez, el intermediario que montó la “boutique financiera” para canalizar la mordida. “Vamos a follar aunque tengamos que pagar un poquitín”, acepta Martínez Sola. Y luego la prueba escrita: la carta al vicepresidente del Santander solicitando un crédito ICO “siguiendo instrucciones del presidente José Luis Rodríguez Zapatero”. Todo ello mientras Plus Ultra pagaba medio millón a Martínez Martínez y 239.000 euros a las hijas del exmandatario.

Zapatero siempre lo negó. Dijo que jamás intervino. Los chats lo desmienten con saña: reuniones con el secretario de Estado Pedro Saura “por altas recomendaciones”, el “todo va viento en popa” de febrero de 2021 y, un mes después, el rescate aprobado. El PP tiene razón: esto no pudo ocurrir sin el concurso del Gobierno de Sánchez.

La historia tiene un regusto amargo de justicia poética. El hombre que tanto mimó al chavismo, que defendió a Maduro y que convirtió La Moncloa en puente aéreo con Caracas, es ahora delatado por la justicia estadounidense que combate el crimen organizado transfronterizo. La venganza se sirve fría, pero llega.

Estos chats no solo reescriben la intrahistoria del rescate. Obligan a la Audiencia Nacional a ir hasta el final. Porque si Zapatero usó su influencia para cobrar y sus “asesorías” fueron la tapadera de una trama, el escándalo no es solo suyo: salpica al socialismo que sigue gobernando España. La verdad, por incómoda que sea, ya está sobre la mesa. Ahora toca que la Justicia haga su trabajo. Sin excepciones.

Los límites de la Hispanidad
José Javier Esparza. gaceta. 20 Mayo 2026

La gira de Isabel Díaz Ayuso por México (o Méjico, que lo mismo da) ha tenido una virtud inesperada y, sin duda, involuntaria: ha puesto de manifiesto los límites de la Hispanidad. Por resumirlo en unas pocas palabras: la Hispanidad nos asemeja, pero no nos iguala. Ni tiene por qué hacerlo.

La Hispanidad existe, por supuesto. No es una entelequia. Es un hecho de civilización que reposa sobre una lengua común que es el español, una religión compartida que es el catolicismo, una historia de tres siglos bajo un mismo signo político y un cierto número de instituciones sociales y culturales que nacieron de todo eso. Algo muy importante, sin duda. No hay nada comparable en ningún otro espacio cultural. Para los españoles, por supuesto, es un elemento esencial de nuestra identidad colectiva. No podemos renunciar a la Hispanidad porque forma parte de nuestro ser histórico. Reivindicarla es un ejercicio de patriotismo muy recomendable. Pero con un matiz decisivo: esta es una tarea que nos corresponde a nosotros en nuestro ámbito cultural y sería ingenuo creer que todo hispano de allende los mares va a compartir el mismo sentimiento. Es maravilloso que en Argentina, Perú o Colombia se defienda lo hispano, pero allí, en su suelo, tienen que hacerlo ellos, no nosotros. Precisamente porque son tan hispanos como nosotros.

En América surgió hace doscientos años un abanico de naciones que han seguido cada cual su propio camino, frecuentemente por oposición a España y también entre ellas mismas, incluso contra sus propias poblaciones. En ese camino de afirmación nacional, cada espacio político ha construido relatos de autolegitimación que, por lo general, incluyen designar como enemigo al vecino o al pasado común, punto este último en el que el neoindigenismo ha alcanzado extremos propiamente patológicos, como manifiesta la señora Sheinbaum cada vez que abre la boca. Por supuesto, el neoindigenismo es una construcción artificial que a menudo no tiene otra finalidad que encubrir la corrupción, la incompetencia o la voluntad de poder, pero su falsedad intrínseca no lo hace menos eficaz. Y habría que preguntarse por qué.

El hecho de compartir un núcleo esencial de civilización no nos empuja necesariamente a la hermandad: Francia no es menos latina que España, y no por eso nuestros pueblos han dejado de liarse a bofetadas cada vez que han (hemos) tenido ocasión. Visto desde aquí, desde la España europea, la Hispanidad podría ser una excelente plataforma para que las naciones iberoamericanas encontraran una proyección mundial más allá de sus límites nacionales. Pero eso, insisto, es visto desde aquí; visto desde allí, el choque entre la identidad hispana y la identidad nacional mejicana, ecuatoriana o peruana es un factor de tensión siempre presente. Ricoeur explicaba que toda identidad alberga siempre una tensión entre la identidad ipse, lo que yo soy, y la identidad ídem, lo que me asemeja a otros. El mundo hispano es un perfecto ejemplo de esa dinámica.

Esto vale también para la inmigración de origen hispano en suelo español. Sin duda los españoles compartimos con cualquier hispanoamericano muchos más elementos «ídem» que con sujetos de cualesquiera otras latitudes, pero los elementos «ipse» siempre están presentes. Nos parecemos en muchas cosas, pero no somos lo mismo. En materia de inmigración, en España, hay quien está utilizando lo hispano como un argumento para disolver identidades, tanto la propia como las ajenas, en una suerte de globalismo cosmopolita que habla español en vez de inglés. Pero eso es, en realidad, una deformación de la hispanidad. Y es tan artificial como el neoindigenismo.

Ser hispano es compartir un núcleo de civilización, pero no es compartir un espacio político. Podría serlo si los hispanos lo desearan, pero no es el caso. Como ha demostrado el viaje de Ayuso a México. Ahora con x.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

‘Utopía y desastre’ o una distopía sanchista
Carlos Martínez Gorriarán presenta este martes su último libro
Pedro Corral. okdiario. 20 Mayo 2026

Reconozco que he leído el reciente libro Utopía y desastre. Los intelectuales y la estupidez política (Espasa), con una mezcla de admiración personal, intelectual y política hacia su autor, Carlos Martínez Gorriarán, y también de estremecimiento.

Este último ingrediente es del todo ajeno a las páginas de este interesantísimo ensayo, pero no a la trayectoria de Martínez Gorriarán, una de las voces más representativas de la rebelión protagonizada por un puñado de valientes desde la sociedad civil del País Vasco contra la dictadura sanguinaria de ETA.

Cofundador del Foro de Ermua y de ¡Basta Ya! movimiento este último galardonado con el Premio Sajarov del Parlamento Europeo, y diputado de UPyD en el Congreso, Martínez Gorriarán ha retratado en Utopía y desastre, como en una galería de lienzos que abarcara sus cambiantes rostros a través de los siglos, a los monstruos totalitarios generados a partir de la filosofía política. Unas criaturas nacidas del pensamiento nada abstractas, sino muy concretas, de perfiles reales y cruentos, una de las cuales, el proyecto identitario ultranacionalista de ETA, lo convirtió en uno de los profesores de la Universidad del País Vasco forzado a llevar escolta.

Después de más de dos décadas de amenazas, las pintadas de los proetarras contra Martínez Gorriarán reaparecieron el año pasado en el campus de San Sebastián, donde impartía clase como profesor de Filosofía. «Volvemos atrás», aseguró el que fuera portavoz de ¡Basta Ya! para anunciar su intención de jubilarse en febrero pasado, pese a que su deseo era continuar dando clases en la UPV.

Es esta historia de coraje cívico, de compromiso intelectual y personal con la libertad y la democracia -pareja a la de otro filósofo, Fernando Savater, que hoy presenta Utopía y desastre en la Casa del Libro de la madrileña calle Fuencarral-, la que acompaña sin explicitarse al lector de este brillante y entretenido ensayo. De ahí el estremecimiento ante una obra de tan profundas y ejemplares raíces biográficas.

Y ello, a pesar de que no hay mención alguna a su experiencia personal, aunque sí al terrorismo de ETA. Sus páginas ofrecen la autenticidad del testimonio de quien ha visto cruzarse ante su propia vida los peligros de los discursos políticos articulados sobre el odio y la eliminación del otro.

Hay en la erudición y amenidad de este ensayo de Martínez Gorriarán el reflejo de veracidad de autores sobre los que él mismo reflexiona, como Hannah Arendt, Elias Canetti o Sebastian Haffner, y con los que el autor, sin quererlo ni pretenderlo, se hermana en su actitud de denuncia de los automatismos totalitarios engendrados desde concepciones filosóficas que devienen religiones políticas, absolutamente ajenas al hombre del que se dicen redentoras. Como tales proyectos que se consideran providenciales, convierten de hecho al enemigo en un ser deshumanizado que puede aniquilarse sin problema alguno, como ha sucedido en España con el terrorismo de ETA.

El ensayo de Martínez Gorriarán aborda la relación del pensamiento utópico con la estupidez política, la cual, a través de sus acciones, troca el paraíso prometido en un auténtico infierno. Desde la Revolución Francesa hasta el pensamiento woke, desfilan todas las revoluciones consumadas o consumidas que han sembrado, en los peores casos, de millones de cadáveres el sendero de la Historia. La represión contra el levantamiento católico y realista de la Vendée, donde pudo ser aniquilada una tercera parte de la población, fue la primera puerta contemporánea de la distopía, es decir, de la utopía convertida en desastre.

El viaje de Martínez Gorriarán por los movimientos, credos y proyectos políticos del siglo XVIII, XIX y XX, a través del imperialismo, colonialismo, nacionalismo, anarquismo, comunismo, fascismo y nazismo, resulta una trepidante aventura intelectual para el lector.

Las virtudes profesorales de Martínez Gorriarán, su rigor y agudeza, se despliegan en estas páginas, trenzadas a base de citas y declaraciones, de acontecimientos y episodios, de figuras políticas y pensadores, hasta componer un rico vademécum que condensa la sinuosa trayectoria de la filosofía política en las últimas centurias. La mera relación de los protagonistas de este ensayo, cuyo índice onomástico ocupa doce páginas, da idea de su amplitud argumental.

En un momento de crisis del sistema democrático como el que vivimos, Utopía y desastre hace de faro que alumbra los escollos. Ahí está el aviso de Martínez Gorriarán contra las fórmulas del populismo o del wokismo de extrema izquierda y derecha, sintetizadas en «el rechazo a las reglas de la democracia liberal, de la ciencia, del pluralismo de ideas y conciencia».

La lectura de Utopía y desastre no puede sino despertar inquietud ante lo que estamos viviendo en España. A lo largo de sus páginas hay ecos constantes de nuestras actuales vicisitudes. No pude por menos que pensar en ellas cuando Martínez Gorriarán evoca esa Francia jacobina en la que una facción radical y fanática se arroga la representación exclusiva de la nación, secuestrando su voluntad y, como es el caso nuestro, aherrojándola al destino de una persona rodeada de corrupción en su familia, su partido y su gobierno.

A esa evocación inquietante podría sumarse el recuerdo de un intelectual insobornable, como es Maurice Joly, testigo del golpe de 1851 por el que Luis Napoleón Bonaparte se transformó de presidente electo a emperador. Martínez Gorriarán cita su Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu (1864) como «un aviso contra la ingenua fe en la suficiencia de los principios públicos, instituciones y leyes para asegurar la democracia».

El caso de Napoleón III mueve a Martínez Gorriarán a plasmar lúcidamente en unas pocas líneas el camino de la demolición de un sistema constitucional, tal cual lo estamos viviendo hoy en España. Merece la pena reproducirlas íntegramente:

«En esencia -escribe Martínez Gorriarán-, se trata de engañar a la gente con apariencias que, por otra parte, admite de buen grado, de corromper las instituciones para ponerlas al servicio del despotismo, de representar cuidadosamente la farsa de los principios vaciados de consecuencias prácticas, de saber modificar las leyes con cambios de apariencia mínima con efectos devastadores, y del control de la prensa para mantener un simulacro inofensivo de libertad de expresión y crítica. Además, el Estado irá poco a poco asfixiando toda iniciativa privada no controlada, se acostumbrará al pueblo a depender del favor del poder y se creará el icono de un líder político misterioso, paternalista y providencial, capaz de superar cualquier circunstancia adversa».

No cabe un retrato más fidedigno de la distopía sanchista, relanzada hace pocos días por el que fuera jefe de gabinete de Pedro Sánchez en La Moncloa, Iván Redondo, cuando vino a decir que llegó a tener listo para 2028 su proyecto de «la España plurinacional».

De aprendices de brujo está Utopía y desastre bien colmado, pero no estaría de más añadir un apéndice dedicado al mundo Disney en el que parecen sumidos algunos de nuestros gurús actuales, vestidos con esas brillantes túnicas mediáticas que les vienen ridículamente grandes y que apenas les permiten manotear para tratar de mantenerse a flote en las procelosas aguas de sus desatinos, mientras las naciones se multiplican incesantemente como las escobas en Fantasía y los ciudadanos se ahogan sin remedio por su culpa.

Illa y Junqueras pactan 100 millones para el catalán y más financiación para que la Agencia Tributaria catalana pueda recaudar el IRPF en el futuro
ERC no renuncia a la gestión del tributo por parte de la Generalitat y consigue robustecer el fisco catalán / Los republicanos esperan que la condonación de la deuda del FLA sea efectiva en 2027
Víctor Mondelo. Gerard Melgar. Barcelona. el mundo. 20 Mayo 2026

El acuerdo presupuestario rubricado hoy por Salvador Illa y Oriol Junqueras incluye un gasto de 100 millones de euros para alimentar una "política lingüística" de la Generalitat enfocada exclusivamente a la promoción del catalán.

La partida se dedicará a diferentes objetivos. Un total de 50 de esos millones irán destinados a "reforzar el catalán en las redes sociales" en los próximos tres años para que "le permita actuar de forma normalizada" respecto al resto de lenguas. Tres millones se dedicarán a la protección de la lengua catalana en la inteligencia artificial.

También se robustecerá el Departamento de Política Lingüística, que dirige Francesc Xavier Vila, que ya ostentaba esa responsabilidad durante el Govern de ERC. Más de 35 millones se inyectarán en esta Consejería en 2026 para realizar campañas de impulso del uso del catalán, en la salud, los derechos sociales o el comercio. Cabe recordar que, tal y como reveló EL MUNDO la pasada semana, las denuncias por no emplear el catalán a empresas o funcionarios de la Generalitat han aumentado un 48% con Illa de president.

Otros diez millones se dedicarán a "reforzar el uso social del catalán en el ámbito deportivo". A reseñar también en este sentido que, como desveló este periódico, Illa impondrá a los clubes y grandes eventos deportivos el uso del catalán para recibir cualquier tipo de ayuda o subvención, fruto de un pacto también alcanzado con ERC.

El resto de acuerdos que contiene el pacto presupuestario tienen que ver con el adelgazamiento del Estado en Cataluña y lo que ERC llama "ganancias de soberanía".

En este sentido destaca la reformulación del Consorcio de la Zona Franca para que la Generalitat "tenga una posición determinante en su gobernanza". Hasta ahora, esta entidad pública adscrita al Ministerio de Hacienda que gestiona seis millones de metros cuadrados de terreno, en los que operan más de 300 empresas, y que cuenta con un patrimonio neto de 654,7 millones, según datos de 2024 era de gestión totalmente estatal. A partir de este momento, la Administración general controlará el 45% de la participación, la Generalitat un 40% y el Ayuntamiento de Barcelona un 15%, resultando una mayoría catalana.

También se refozará la Agencia Tributaria de Cataluña "para afrontar en el futuro la recaudación del IRPF". En el Presupuesto del 2026 se consignarán 21 millones de euros y se prevé una inversión de hasta 527 millones hasta 2029.

También la Generalitat pasará a tener más voz en el aeropuerto de El Prat. Se consitutirá un "órgano bilateral entre el Estado y la Generalitat" con el propósito de "coordinar la gobernanza del sistema aeroportuario de Cataluña", en una acuerdo similar al alcanzado entre el Gobierno estatal y el vasco en marzo. La gestión permanecerá, no obstante, en manos de Aena.

Asimismo, la Generalitat podrá fiscalizar las inversiones acordadas con el Estado para obligar a su ejecución a través de la creación del consorcio de inversiones que fue tumbado en el Congreso con los votos del PP, Vox y Junts. ERC y el PSC lo reformularán convirtiéndolo en una sociedad mercantil que no necesitará, para su creación, el aval de las Cortes Generales.

Condonación del FLA

La quita de la deuda de las comunidades con el Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) vuelve a la palestra. Esquerra ve "buena predisposición" en el ministro de Hacienda, Arcadi España, para iniciar "de forma inmediata", previsiblemente a finales de mayo, la tramitación parlamentaria para la condonación acordada hace más de un año por el Gobierno y los republicanos, un compromiso que data del pacto para la investidura de Pedro Sánchez (noviembre de 2023).

El objetivo es que la quita pueda ser de aplicación en el ejercicio 2027. El Ministerio encabezado entonces por María Jesús Montero acordó con ERC el perdón de 83.250 millones de euros "para corregir el sobreendeudamiento al que se vieron abocadas las CCAA durante la crisis financiera", de los cuales 17.100 millones corresponden a Cataluña.

Los republicanos creen que en otoño llegará el turno para la tramitación, en el Congreso de los Diputados, de las iniciativas legislativas para que el nuevo modelo de financiación autonómica entre en vigor el próximo año. Y es aquí donde ERC quiere introducir las reformas necesarias para conseguir la cesión a Cataluña de la recaudación del 100% del IRPF generado en la región. Dos son las vías posibles. La primera pasaría por incorporarlo directamente en el redactado de la ley de financiación. En caso de que el PSOE no acceda a ello, el grupo que lidera Gabriel Rufián en la Cámara Baja lo haría a través de las enmiendas que presente.

"No renunciamos a nada", ha asegurado hoy Junqueras en su rueda de prensa posterior a la firma del acuerdo presupuestario con Illa. "La coyuntura parlamentaria tiene altibajos", dicen los republicanos, "con momentos más relajados o más tensionados". Eso sí, el partido independentista descarta ya hablar de plazos para esa hipotética transferencia, cuya ejecución admiten que necesitaría aproximadamente tres años.

Blanqueo a ETA y nacionalismo en los libros de texto vascos: «Navarra fue invadida por España»
Así lo afirma la asociación Hablamos Español en su último estudio publicado, en el que se evidencia el nivel de sesgo a favor del independentismo que está ya impregnado en la educación de los más pequeños
Maria Curiel. el debate. 20 Mayo 2026

El adoctrinamiento en las aulas vascas está a la orden del día. Además de la imposición del euskera, que contrasta con el bajísimo porcentaje de población que tiene esta lengua como materna, el blanqueo de la banda terrorista ETA y el ensalzamiento de los nacionalismos también está presente en los libros de texto de esta comunidad autónoma.

Así lo afirma la asociación Hablamos Español en su último estudio publicado, en el que se evidencia el nivel de sesgo a favor del independentismo que está ya impregnado en la educación de los más pequeños.

Según expresan en el documento, «muchas familias, muchos profesores nos han estado enviando sus quejas sobre los contenidos de los libros de lengua y literatura que se utilizan en las comunidades autónomas con cooficialidad lingüística, que consideraban inadmisibles por su sesgado signo nacionalista».

Además, señalan que, para la elaboración de este estudio, doce profesores de todas las comunidades autónomas con lengua cooficial se han prestado a analizar los diversos libros de texto utilizados en sus respectivos ámbitos, remitiendo los datos que han recopilado al equipo habitual de la citada entidad.

En el caso del País Vasco, este estudio evidencia que «al hablarles del idioma propio no aparece la palabra idioma vasco sino euskera así como las menciones a Euskal Herria con todas las connotaciones que esto tiene, al presentar un territorio de soberanía incluyendo parte del sur de Francia y Navarra identificando por ello la utilización del euskera y la promoción de lo euskaldún como un ejercicio de soberanía nacional».

En concreto, en el libro Euskara Eta Literatura Eragin de cuarto de la ESO de la editorial Santillana dicen que «Navarra fue invadida por España» contado a través de una historia y aseguran que «Franco prohibió el euskera».

Asimismo, «interesa destacar la utilización de términos geográficos y políticos controvertidos y de carga ideológica y algunos otros elementos relacionados con el blanqueamiento del terrorismo etarra. Encontramos tres recomendaciones de libros en los que se lava la imagen de ETA».

La estructura del libro se repite e intenta contextualizar la literatura en su marco histórico. Para ello, dedica una parte dentro de cada capítulo a contar la historia o el entorno de ese momento. «Es en esas páginas donde encontramos una mayor distorsión de la realidad», asegura el documento, que afirma también que los términos dominantes son: «euskal literatura», «euskal cultura» y «Euskal herria».

Casos en otras comunidades

Asimismo, Hablamos Español denuncia que en Baleares los docentes han localizado que «la palabra Catalá o Llengua catalana aparece 38 veces y Cataluña figura 11 veces».

Otro de los ejemplos destacados por el documento en esta región se encuentra en un manual de Bachillerato editado por Vicens Vives, donde, según el análisis, las referencias al español aparecen vinculadas a conceptos como «dictadura», «régimen» o «represión», mientras que el catalán es presentado como símbolo de libertad e identidad cultural.

En el caso de Cataluña, por ejemplo, se ensalzan obras o autores con ideología nacionalista como Carme Junyent, Aribau y Manuel de Pedrolo Aribau, Manuel de Pedrolo, patriota y nacionalista según Pujol, de los que se presentan varios textos.

Además, el estudio sostiene que algunos libros de Lengua catalana empleados en Cataluña omiten referencias a la cultura española y sitúan a Cataluña como una realidad diferenciada de España. Según el análisis, los manuales utilizan de forma reiterada expresiones como «lengua propia» o «lengua histórica», mientras que España aparece asociada principalmente a episodios como la Guerra Civil, el franquismo o la dictadura.

En el caso de la Comunidad Valenciana, algunos libros de texto relacionan la identidad valenciana con el uso del valenciano y presentan el español como una lengua ajena al territorio. El estudio cita textos en los que se defiende el derecho a usar «la meua llengua» dentro «del meu pais» y se aborda el «conflicto lingüístico» entre lenguas dentro de una misma comunidad.

Recortes de Prensa