Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Jueves 19 Marzo 2026
Guerra de Ucrania – Día 1484. Mar 18,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 19
Marzo 2026
Jornada protagonizada por España, pues la visita de Zelenski ha Madrid ha dejado, más allá de las declaraciones habituales, el anuncio de un nuevo paquete de ayuda de 1.000 millones de euros para 2026, que se financiará a través de SAFE. También acuerdos con diversas empresas que permitirán la coproducción de drones en el futuro. Más allá de la península, Merz ha exigido el desembolso urgente del préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania, bloqueado por Hungría, así como la adopción, a la mayor brevedad, del 20º paquete de sanciones contra Rusia. Desde Ucrania, al mismo tiempo, el ministro Sybiha ha confirmado que el Servicio de Seguridad del país habría descubierto una operación rusa de desinformación a gran escala dirigida contra miembros de la comunidad húngara en territorio ucraniano. Más allá de esto, la jornada nos deja también la confirmación de los ataques ucranianos a las plantas aeronáuticas rusas de Staraya Russa y Ulyanovsk, ataques rusos contra ciudades como Odesa, Sumy o Leópolis y, por supuesto, nuevos combates.
Con el mundo conteniendo en aliento mientras la crisis de Oriente Medio amenaza con descontrolarse en cuanto a duración, costes y con requerir presencia terrestre estadounidense en Irán para tomar el estrecho de Ormuz (o todo lo contrario, pues Trump se muestra impredecible), además de con provocar una gran crisis energética particularmente en Asia, la guerra de Ucrania sigue su curso. Y lo hace con la sugerencia, por parte de Finlandia, de que cualquier participación europea en dicho escenario deberá estar ligada al apoyo estadounidense a Ucrania, tal y como ha reclamado el presidente finlandés, Alexander Stubb…
Dicho esto, a la espera de ver cuál es la reacción de la Casa Blanca, en las últimas horas el conflicto ucraniano ha seguido adelante con el lanzamiento por parte de Rusia de hasta 147 drones de ataque de largo alcance, de los que las AFU afirman haber destruido o neutralizado antes de alcanzar su objetivo un total de 128 unidades.
Entre otros puntos del país, se ha informado de explosiones en la ciudad de Zaporiyia, al sur. También de la llegada de drones de la familia Shahed/Geran a Dnipró, muy cerca de la anterior, así como a Járkov, en donde se habrían producido explosiones en el distrito de Kholodnohirsky. Al oeste de Ucrania, además, se sabe que Rusia ha alcanzado una instalación energética situada en la localidad de Novovolynsk, en la región de Volinia, dejando importantes daños. Igualmente, han atacado también la cercana Leópolis con drones, en este caso destruyendo un edificio que albergaba la Dirección General del Servicio de Seguridad de Ucrania en esta región. En Sumy, por su parte, un dron Gerbera ha alcanzado una oficina de reclutamiento, causando importantes daños e hiriendo a dos empleados civiles. Por último, ha sido también castigada Odesa, hacia donde se habrían dirigido una quincena de drones rusos, registrándose impactos, entre otros, en un edificio residencial.
Además de lo anterior, como cada día, la aviación rusa ha estado activa, produciéndose el lanzamiento de decenas de bombas planeadoras. También, como es habitual, el Ejército ruso ha empleado drones FPV contra objetivos civiles, como podría haber sucedido por ejemplo en Kramatorsk y como ha ocurrido en Mezhove, en Dnipropetrovsk, donde ha sido alcanzada una furgoneta de la unidad policial «Ángeles Blancos», dedicada a la evacuación de civiles de zonas cercanas al frente.
Los ucranianos, por su parte, han atacado durante las últimas horas una vez más Krasnodar, en donde se han producido varias explosiones durante la noche. Lo mismo aplica a Sebastopol, en la península de Crimea, ocupada por Rusia y en donde se habla de un muerto y dos heridos como consecuencia. E, igualmente, a Maykop, en la Repúblia de Adigueya, recientemente atacada.
Por otra parte, ahora sí, los ucranianos han confirmado un reciente ataque contra la planta aeronáutica Aviastar, situada en Ulyanovsk, en el interior de Rusia. Aunque no aportan pruebas tangibles, reconocen haber lanzado dicho ataque y hablan de «posibles daños» en las instalaciones. Del mismo modo, han confirmado el ataque contra la planta de reparación de aeronaves de Staraya Russa, en Nizhniy Novgorod.
Sobre el frente, mientras desde Ucrania anuncian el envío a Oriente Medio de hasta 201 especialistas en lucha contra drones, los combates continúan con creciente intensidad, después del parón de las últimas semanas.
Sin novedades en el sector del Oskil (aunque sí hay un interesante mapa con la evolución de la situación allí durante los últimos tres años), comenzamos por Limán, concretamente al norte de esta ciudad, las tropas rusas habrían logrado escuetos progresos al norte de Novoselivka.
En el sector de Siversk, lo más relevante es la continuación del esfuerzo ruso tanto desde Sviato Prokovske como, especialmente, a ambos lados de la M03. Los avances son todavía mínimos, actuando además el canal de agua dulce como barrera física, pero en cualquier caso se espera que prosigan de forma ininterrumpida, dada la necesidad de acercar medios artilleros a Sloviansk y Kramatorsk.
No parece haber nuevos cambios en Konstyantynivka, a pesar de que siguen los intercambios con drones y los ataques por una y otra parte, y fuentes como DeepState reconocen ahora avances rusos en dirección a Berestok, que otros mappers ya habían ido aceptando durante las jornadas previas.
En dirección a Dobropillia, tenemos a las tropas rusas asediando instalaciones mineras en Zatyshok, al norte de Rodinske y atacando la cercana Bylist’ke. Al mismo tiempo, los DRGs rusos continúan intentando ir más allá de esta última localidad, así como avanzar hacia el norte y noroeste de Hryshyne con la vista puesta en Novooleksandrivka y Vasylivka, mientras son castigados por los drones ucranianos.
Al sur del frente, no parece haber cambios en dirección a Pokrovske. Eso sí, los ucranianos hablan de un nuevo récord de bajas y capturados entre los atacantes rusos en un solo día. En concreto, se refieren a una ofensiva que, perjudicada por el tiempo atmosférico, habría terminado en un desastre para el Ejército ruso, al ser desbaratados uno por uno los DRGs que trataban de avanzar entre la niebla, al tiempo que eran atacados por drones. No habría sido el único golpe para el Ejército ruso de las últimas horas, al menos si lo que afirman los ucranianos, quienes aseguran haber destruido un puesto de mando de la unidad de drones rusa «Rubikon» en Donetsk, es cierto.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Mientras que el contexto internacional sigue marcado por la guerra en Oriente Medio, el presidente Zelenski intenta a través de su gira diplomática que el foco se mantenga también en Ucrania. Tras su visita a Londres el día anterior, el presidente Zelenski llegó a Madrid donde se reunió con el rey Felipe VI, el presidente Pedro Sánchez, miembros del Congreso y del Senado, así como representantes industriales.
Desde Rusia mientras tanto, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaraba que el proceso de negociaciones trilaterales “se encuentra en pausa”, mientras que sí confirma que el enviado especial Kirill Dmitriev sí “continúa su trabajo” a nivel bilateral con EE. UU.
Centrándonos en la visita a Madrid, durante la rueda de prensa, Sánchez subrayó que “nada ni nadie nos hará olvidar lo que ocurre en Ucrania”, garantizando que la guerra en Irán no desviará el apoyo, y señalando que España mantendrá el apoyo como el “aliado leal, fiel y fiable” que siempre ha sido. Como resultado del encuentro, Sánchez anunció un nuevo compromiso de 1.000 millones de euros en apoyo bilateral militar para 2026. Parte de este apoyo, además, se financiará a través de los préstamos SAFE, recordando que España ha sido el país que ha pedido la menor cantidad de fondos por esta vía; precisamente, 1.000 millones. La historia, en cualquier caso, no acaba aquí, ya que la decisión del Ejecutivo parece ser un golpe de efecto, muy conveniente para Ucrania (y para los intereses de la defensa española), ya que la idea original no era emplear esos 1.000 millones para nada relacionado con este último país, sino para apoyar una operación de exportación naval que finalmente parece haberse frustrado.
Dejando esto a un lado, durante la visita de Zelenski, se han firmado varios acuerdos bilaterales más:
Un Acuerdo de Cooperación Técnica y Financiera para la implementación de diversos programas y proyectos en Ucrania (sin especificar)
Un Memorando de Entendimiento entre sus Ministerios de Defensa para coproducción de sistemas integrados de defensa en España, incluyendo intercambio de tecnología, conocimiento y experiencias, realización de investigación en materia de defensa y desarrollo de nuevos sistemas)
Un Memorando de Entendimiento entre las Escuelas Diplomáticas de ambos países
Un contrato entre Ukrzaliznytsia y TRIA INGENIERÍA para la restauración y modernización de infraestructuras ferroviarias, que se centrará en el desarrollo de un bogie innovador para vagones de mercancías con ajuste automático del ancho de vía. Algo para lo cual España ya destinó 200 millones de euros en noviembre de 2025.
Un contrato de subvención no reembolsable entre Ukrzaliznytsia y el Instituto de Crédito Oficial que apoyará la implementación práctica de la tecnología objeto del contrato de modernización ferroviaria.
El presidente Zelenski también visitó las instalaciones de Sener Aerospace & Defence, donde se firmaron cuatro documentos de cooperación orientados a la coproducción de misiles, radares, drones, sistemas de defensa aérea y otros productos de defensa bajo el instrumento SAFE. Los acuerdos contemplan el uso de fondos SAFE para fabricar parte de estos sistemas en territorio ucraniano, el intercambio de tecnologías y conocimiento de combate, y el refuerzo de la iniciativa PURL para la adquisición acelerada de misiles Patriot. En este contexto, Zelenski destacó que “la protección de vidas no puede esperar” y agradeció el compromiso español con la producción conjunta europea de sistemas antiaéreos.
En cuanto a los acuerdos, hay que destacar que tres de ellos se firmaron por Sener con las empresas ucranianas Fire Point, la Oficina Estatal de Diseño de Kiev “Luch” y Radionics centrados en el sector de misiles y defensa aérea, mientras que el cuarto acuerdo fue firmado por Escribano con el fabricante de vehículos aéreos no tripulados ucraniano, Skyeton, para desarrollar y fabricar conjuntamente sistemas de ataque guiados por láser basados en UAS de fabricación ucraniana.
Posteriormente, el presidente Zelenski fue recibido por el rey Felipe VI, a quien agradeció el apoyo constante de España y el acogimiento de más de 240.000 refugiados ucranianos. Además, el líder ucraniano se vio con los presidentes de ambas cámaras de las Cortes Generales, Francina Armengol y Pedro Rollán, ante quienes abordó el fortalecimiento de la defensa aérea, la participación española en PURL, el uso de activos rusos congelados para la reconstrucción de Ucrania y las necesidades de resiliencia energética del país. En todas sus intervenciones, Zelenski insistió en que la guerra de Rusia contra Ucrania continúa con la misma intensidad y que Europa debe mantener una respuesta unida y decidida al tiempo que recalcaba que Ucrania está “haciendo todo lo posible para poner fin a la guerra rápidamente”.
Mientras tanto desde Alemania, el canciller Friedrich Merz exigía el desembolso urgente del préstamo europeo de 90.000 millones de euros ya aprobado y la adopción cuanto antes del 20º paquete de sanciones contra Rusia, criticando el bloqueo de Hungría. En esta línea, Merz declaraba que “No deberíamos prestar atención al único país de la Unión Europea que, por razones políticas internas y debido a la campaña electoral en curso, está creando un bloqueo en Europa”. De hecho, en las próximas horas comenzará el Consejo Europeo, donde los líderes de los Estados miembros de la UE discutirán este asunto esperando que ejerzan una mayor presión sobre Orbán para lograr el desbloqueo.
A propósito de las elecciones en Hungría, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, ha confirmado que el Servicio de Seguridad de Ucrania ha descubierto una operación rusa de desinformación a gran escala dirigida contra miembros de la comunidad húngara en territorio ucraniano. En particular, ciudadanos rusos haciéndose pasar por agentes de la ley ucranianos realizaron llamadas falsas exigiendo a ciudadanos húngaros para que abandonasen Ucrania y llegando a amenazarles con violencia física . Así las cosas, Sybiha considera que “la operación revelada demuestra la magnitud de la injerencia rusa en las elecciones húngaras a favor de Viktor Orbán. No se puede descartar que dicha acción también se haya llevado a cabo en coordinación con su campaña”.
Continuando con la ayuda, las novedades relacionadas con España no han sido las únicas de la jornada, ya que Noruega ha anunciado proporcionar 200 millones de dólares en apoyo presupuestario a través del proyecto PEACE del Banco Mundial; programa que desde el inicio de la invasión a gran escala ha movilizado casi 52.000 millones de dólares.
Por último, en materia de sanciones la noticia del día también está protagonizada por España, ya que la Policía Nacional ha detenido a tres personas en Mallorca acusadas de actuar como testaferros para proteger las fortunas de oligarcas rusos cercanos al presidente Putin a eludir las sanciones europeas, incautando propiedades, vehículos de lujo y documentación por valor superior a 300.000 euros.
Activismo y compromiso político
Sean
Penn pasa de los Oscar, aparece en Kiev con Zelensky y recibe una
estatuilla hecha con material de un tren abatido por los rusos
J.
García González. el confidencial. 19 Marzo
2026
El actor Sean Penn ha vuelto a convertir los Oscar en algo más que una gala de cine. El estadounidense, que acaba de ganar su tercera estatuilla por Una batalla tras otra, no acudió a recoger el premio porque optó por estar en Kiev en un momento especialmente delicado para Ucrania, reforzando así una implicación que mantiene desde el inicio de la invasión rusa. Sin embargo, en agradecimiento por su apoyo recibió un Oscar simbólico fabricado con metal de un tren bombardeado por los rusos. La escena, difundida en vídeo por la Ukrainian railways, la empresa estatal ferroviaria ucraniana, muestra cómo Oleksandr Pertsovskí le entrega la estatuilla mientras bromeaba con él: “Estás echando de menos el Oscar”. El actor se mostró realmente emocionado al recibir la pieza y manifestó: “Esto son tesoros”.
Mientras en Los Ángeles se celebraba la gala de los premios Oscar, su nombre era anunciado como ganador al mejor actor de reparto. Sin embargo, su ausencia no fue casual. Penn había decidido viajar a Ucrania para reunirse con el presidente Volodímir Zelenski, en un gesto que encaja con su activismo político y su defensa pública del país desde 2022.
La reunión con Zelenski y su compromiso con Ucrania
El encuentro entre Penn y Zelenski volvió a escenificar la estrecha relación entre ambos. El presidente ucraniano no dudó en agradecer públicamente el respaldo del actor con unas palabras escritas en su cuenta de X, antes Twitter: “Sean, gracias a ti, sabemos lo que es un verdadero amigo de Ucrania. Has apoyado al país desde el primer día de la guerra. Esto sigue siendo cierto hoy en día. Y sabemos que seguirás apoyando a nuestro país y a nuestra gente”.
La visita no fue un gesto aislado. Penn lleva años implicado en la causa ucraniana, hasta el punto de rodar el documental Superpower (2023), centrado en la resistencia del país frente a la invasión rusa. Su presencia en Kiev durante los Oscar refuerza esa imagen de activista que prioriza su compromiso político incluso en momentos clave de su carrera cinematográfica. Ya en noviembre de 2022, el actor protagonizó uno de los gestos más simbólicos de esta relación cuando entregó a Zelenski el primero de sus dos Oscar (el de este año suma el tercero), y que ganó por su papel en Mystic River en 2004. “Esto es tuyo. Es tan solo una tontería simbólica. Sabiendo que esto está contigo, me siento mejor y me da más fuerza para luchar. Cuando ganes, la puedes traer de vuelta a Malibú”, le dijo entonces, dejando la estatuilla en Kiev como símbolo de confianza en la victoria.
Aquel gesto fue correspondido con la Orden del Mérito de tercera clase por parte del presidente ucraniano, quien además subrayó la importancia de Penn en la visibilización internacional del conflicto. Desde entonces, cada aparición del actor en el país ha tenido una fuerte carga simbólica, y esta última visita no ha sido una excepción.
Los desplantes de Penn a la Academia
La ausencia de Sean Penn en la gala de los Oscar no ha sorprendido del todo a quienes siguen su trayectoria. A lo largo de los años, el actor ha mantenido una relación tensa con la Academia, marcada por desplantes, críticas y una evidente distancia respecto al sistema de premios de Hollywood. Su rechazo tiene raíces tanto políticas como personales. A lo largo de los años ha criticado abiertamente decisiones de Hollywood y ha utilizado su visibilidad para posicionarse en debates sociales y geopolíticos.
No es la primera vez que decide no acudir a una ceremonia importante. Tampoco estuvo presente en los BAFTA ni en los premios del Sindicato de Actores durante esta misma temporada, pese a haber sido reconocido en ambos. Incluso en los Globos de Oro, donde sí apareció, lo hizo mostrando cierto hastío hacia el espectáculo. Su ausencia no ha sido un simple desplante: ha sido una declaración de prioridades, con Ucrania en el centro de su atención Esa actitud contrasta con su impresionante palmarés. Con tres Oscar en su carrera —Mystic River (2004), Mi nombre es Milk (2009) y ahora Una batalla tras otra (2026)—, Penn forma parte de un grupo muy reducido de intérpretes que han alcanzado ese nivel de reconocimiento. Una paradoja que alimenta aún más su figura de actor brillante pero incómodo para la industria.
Donald
Trump, el inútil que fulminó a Maduro y Jamenei y llama a la puerta
de Díaz-Canel
El presidente de Estados Unidos
intenta resolver conflictos enquistados desde hace décadas mediante
operaciones limitadas dirigidas contra dictadores.
Daniel
Rodríguez Herrera. libertad digital. 19 Marzo
2026
Para ser un presidente que siempre alardeó de ser el primero en décadas en no iniciar ninguna guerra durante su primer mandato, parece que Donald Trump le ha cogido gusto al gatillo en este segundo. Sin embargo, cuando se miran ambos periodos con un poco de distancia, se ve que, aunque la intensidad ha aumentado en justa correspondencia con la confianza en sí mismo de Trump como presidente y seguramente con la sensación de que Dios lo salvó de su atentado por una razón, los tres ataques que ha llevado a cabo hasta ahora tampoco se diferencian tanto del asesinato de Qasem Soleimani en su primer mandato, que podía considerarse como un ensayo general antes del estreno.
¿Cómo hace Trump la guerra? ¿Cuál es la doctrina Trump, por llamarlo de algún modo? En primer lugar, la defensa sin ambages ni concesiones de cara a la galería internacional de los intereses de su país. A Trump le da igual la ONU, le damos igual sus "socios" europeos y pasa de qué digan británicos, canadienses o australianos. El único socio al que parece prestar oídos de verdad es Israel, que por otra parte parece el único con un Ejército capaz de ayudar al Tío Sam, como estamos viendo en Irán. Pero incluso en ese caso impone sus condiciones en la forma de ejecutar la guerra y en la decisión de cuándo termina, que es simplemente cuando Trump lo decida. Lo vimos el verano pasado, cuando tras el bombardeo de las instalaciones nucleares de Fordow declaró finalizadas las hostilidades contra Irán que había arrancado Israel días antes y que el Estado hebreo pretendía continuar. Y Netanyahu tuvo que tragar, pese a saber que era un error, como hemos visto ahora que han tenido que volver a atacar para terminar lo empezado.
¿Andrés cómo hace esa guerra? Pues haciendo en muchos casos lo contrario a lo que hizo el Gobierno Bush en Irak, una invasión a la que Trump se opuso en su día. Los ataques van dirigidos primero a la cúpula, sean los ayatolás o Maduro, pero sin tropas sobre el terreno ni costosos planes de construcción nacional para después de la guerra. Los cambios de régimen son bienvenidos y a largo plazo seguramente necesarios, pero no son el objetivo ni empeña fondos ni vidas humanas en perseguirlos. Prefiere opciones más limitadas como bombardeos u operaciones quirúrgicas de fuerzas especiales, de las que además se jacta públicamente como aviso a navegantes. Siempre está dispuesto a negociar, pero si las reuniones se dilatan y no ve voluntad de acuerdo, atacará mientras sus enemigos creen que lo tienen maniatado en la mesa. Eso sí, militarmente arriesga lo mínimo posible para lograr sus objetivos.
¿Y cuáles son esos objetivos? Pues esencialmente plantar cara a China, que fue el país que identificó durante su primer mandato como el gran rival geopolítico de Estados Unidos durante las próximas décadas. Lo demás es una distracción. Por eso ha atacado a Venezuela e Irán y está presionando a la dictadura cubana, los regímenes más afines a Pekín que no son potencias nucleares. Su actualización de la doctrina Monroe, que dicta que ningún país que no sea americano debe meter las narices en el continente, va también dirigida contra la influencia de China. Su empeño con Groenlandia también es debido a su deseo de que sea Estados Unidos y no el Partido Comunista Chino quien tenga el control del Ártico.
Esto no quiere decir que a Trump no le importen las vidas de venezolanos, cubanos o iraníes; simplemente que su liberación no es nunca su principal objetivo. Que dejen de ser amenazas para Estados Unidos y dejar a China con los menos aliados posibles sí lo es. Y está convencido que para lograr estos fines le basta con los medios que está empleando. Sí, posiblemente Venezuela y Cuba acaben teniendo una transición democrática e Irán no. Pero si a Trump le parece bien un terrorista del ISIS reconvertido como dictador en Siria siempre y cuando no le toque las narices, tampoco le parecerá mal que Irán siga siendo una dictadura siempre que el nuevo ayatolá acepte quedarse quietecito dentro de sus fronteras. No es lo ideal, pero Trump no es ni ha sido nunca idealista.
Naturalmente, quien quiera seguir convencido de que es tonto y no sabe lo que hace lo seguirá pensando. Pero oye, que el tonto se ha quitado de en medio a Maduro en enero, a Jamenei en febrero y quién sabe si a Miguel Díaz-Canel cualquier día de estos. Problemas para Estados Unidos que llevaban sin resolver desde hace décadas. Yo quiero más tontos así.
El
mayor riesgo económico para España no viene de Irán, sino de la
Moncloa
Santiago
Calvo. libertad digital. 19
Marzo 2026
Con 1,7 billones de deuda, el Ejecutivo mantiene castigos fiscales a sus acreedores y bloquea la energía nuclear en plena escalada de precios.
Cuando un país afronta una crisis externa, la función del Gobierno es reducir la incertidumbre. Es lo mínimo que se le puede exigir a quien gestiona las instituciones: que no añada ruido al ruido. La crisis en el Golfo Pérsico ha disparado la volatilidad en los mercados de crudo y gas, y España, como economía importadora de energía, es especialmente vulnerable. Pero el mayor riesgo para España hoy no viene de Irán, sino de la Moncloa.
Deudas sí, presupuestos no
Empecemos por lo más básico. España lleva gobernándose con los Presupuestos Generales del Estado de 2023, aprobados en noviembre de 2022. Es decir, unas cuentas públicas diseñadas por un Congreso de composición diferente al actual, en un contexto macroeconómico que ya no existe. El Gobierno ha incumplido tres años consecutivos el plazo constitucional de presentación. No es un detalle menor. Una prórroga presupuestaria continuada hurta al Parlamento su función de control y distorsiona la asignación de recursos públicos. Sin presupuestos actualizados no hay planificación fiscal a medio plazo, no hay consolidación estructural y no hay señal creíble de disciplina para los inversores que financian nuestra deuda.
Y la deuda es precisamente el flanco más expuesto. A septiembre de 2025 la deuda PDE ascendía a 1,71 billones de euros. Casi la mitad, 831.000 millones, está en manos de inversores no residentes. Son fondos gestionados desde Nueva York, Londres, Fráncfort y Tokio. Gente que evalúa riesgo cada mañana y que no distingue entre retórica electoral y política real: solo lee datos, prima de riesgo y coherencia institucional. Mientras tanto, según el Boletín Estadístico del Banco de España, la cartera de deuda española del BCE se ha reducido en casi 70.000 millones desde 2022, pasando de 426.000 a 358.000 millones. Nuestro mayor comprador institucional se retira y necesitamos que el mercado privado ocupe ese hueco. Un mercado que exige previsibilidad.
¿Y qué ofrece el Gobierno? Confrontación diplomática como táctica electoral. España ha tensado su relación con Estados Unidos, cuyo mercado de capitales financia buena parte de nuestra deuda, y con Israel, en un momento en que la estabilidad en Oriente Medio es determinante para el precio de la energía que importamos. No se trata de ceder ante nadie, sino de no convertir la política exterior en un espectáculo de consumo interno cuando tus finanzas públicas dependen de la confianza internacional.
La nuclear sigue con energía
En el terreno energético, la irresponsabilidad es igual de visible. El Gobierno bloquea la prórroga de la central nuclear de Almaraz, que las propias empresas propietarias han solicitado por apenas tres años, y que la presidenta de la Comisión Europea ha recomendado mantener. En un contexto en el que el gas ha pasado de 30 a 60 euros el megavatio hora en cuestión de semanas y la temporada seca reduce la producción hidroeléctrica, prescindir voluntariamente de capacidad de generación libre de emisiones es un lujo que no nos podemos permitir. Y todo ello sin haber aprobado la regulación de almacenamiento que daría certidumbre a la inversión en baterías y centrales de bombeo, las tecnologías que deberían complementar a las renovables.
A este panorama se suma la persistencia del impuesto extraordinario a la banca, una medida que España adoptó en solitario entre los países desarrollados en 2022 y que penaliza al tercer mayor tenedor de deuda pública española, con 211.000 millones al cierre de 2025. Gravar a quien te financia no es progresismo, es imprudencia fiscal.
La Airef ha estimado que, a políticas constantes, la deuda podría retomar una senda ascendente a largo plazo, situándose en el 108,9% del PIB en 2041. El Plan Fiscal y Estructural a Medio Plazo presentado a Bruselas compromete un crecimiento medio del gasto primario neto del 3% anual, pero la propia Airef advierte de que no detalla las medidas necesarias para cumplirlo. Es un plan sin contenido real. Un compromiso sobre el papel que nadie sabe cómo se va a financiar.
La incertidumbre tiene un coste económico real. Se traduce en prima de riesgo, en tipos más altos, en menos inversión y en peores condiciones de financiación para familias y empresas. Un Gobierno serio, ante una crisis energética como la actual, aprobaría presupuestos, daría certidumbre regulatoria al sector energético, evitaría conflictos innecesarios con sus financiadores y reservaría margen fiscal por si las cosas van a peor. Este Gobierno hace exactamente lo contrario en cada uno de esos frentes. Bastiat escribió que el Estado es esa gran ficción en la que todo el mundo pretende vivir a costa de los demás. Hoy podríamos añadir: y en la que el Gobierno pretende que la incertidumbre no tiene coste mientras la genera sin parar.
El Vox soñado
Irene
González. Vozpópuli. 19 Marzo 2026
El golpe de “Estado” que intenta organizar Iván Espinosa de los Monteros en VOX para que se convierta en una muleta indistinguible del Partido Popular es un acto puro de esa soberbia propia de los necios sin decoro a ponerse el patético y ridículo traje del despecho. La soberbia, ese desorden oscuro del alma, suele llevar a una ruptura con la realidad, a creer que el mundo no gira sin que Espinosa sea ministro. Los “liberales de VOX” (o los sabiamente expulsados de sus cargos) se han convencido de que las generaciones que les suceden de jóvenes adultos de trabadores sin vivienda, seguridad, ni Estado del bienestar estamos deseando ser gobernados por unos privilegiados que hacen gala de una falta absoluta de capacidades para entender el mundo actual, de quiénes somos, ni de ver nuestra firme determinación en salvar España de políticas equivocadas y agotadas. Sólo buscan defender el statu quo que les beneficia, el mismo que nos ha traído a esta situación insostenible. Encajan perfectamente en el PP, son el ejemplo de los conservadores del desastre, del desorden, de la revolución liberal. Si el papel del Partido Popular es crear una falsa oposición que no se salga de la obediencia a Bruselas, ni del marco mental de un sistema de élites mediocres apátridas que tiene secuestrada la nación para rendirla al interés de unos pocos; el papel de los ex de vox, cuya queja se resume en que “si a mí me quitan el puesto haré que tú te quedes sin el tuyo”, es que VOX desaparezca absorbido por el PP.
Si VOX gira hacia el PP desaparecerá, no buscan otra cosa. Ya indistinguibles del partido de Génova en su manifiesto, por llamarlo de alguna manera, muestran estar atascados en una ideología acabada. Criticar el “giro estatalista y obrerista de VOX alejado del libre comercio” ante la miseria que ofrece el sistema para las clases trabajadoras españolas es algo propio de quienes no se enteran de nada por falta de capacidad, talento y exceso de soberbia. Tienen que estar a kilómetros de cualquier decisión de poder. Usar la palabra obrerista como desprecio para conectar con una derecha losantiana que cree que defender a los trabajadores en una España de salarios de Quito, sin vivienda, ni servicios, ni arraigo es comunismo, indica el nivel de inteligencia de los listos imprescindibles liberales. Lo que ha de ser el Estado es un centro de poder que ponga como único objetivo de todas sus políticas el bien de los españoles y el futuro estratégico de España
"Lo ha dicho Meloni"
Desprecian en esencia el bien común del español al rechazar la prioridad nacional, cuidar de los tuyos, justicia social viable y adoptar medidas que lleven a la defensa de la dignidad y prosperidad de los españoles por encima de que éstas se salgan de un manual de ideología liberal. Habrá que liberalizar suelo masivamente, cosa que jamás han hecho los “liberales del PP”, pero habrá que priorizar al español en el acceso a la propiedad de vivienda. Un país que permite que todo el capital internacional, incluyendo el dinero de narco compre el parque de viviendas expulsando a los españoles, no solo es un error inmoral, sino estratégico. La comunidad que defiende el centro derecha liberal conservador es la del dinero, el negocio (para unos pocos) y la burocracia internacional.
La otra cuestión importante del “manifiesto” es criticar a VOX por salirse del grupo donde estaban con Meloni e irse al nuevo creado Patriots, donde está Orbán. Esto ha sido una de las mejores decisiones estratégicas de VOX. Si no lo hubiesen hecho su posición sería indefendible e indistinguible con el PP. Supongo que es mucho pedir que personas tan insignes entiendan que Meloni busca lo mejor para Italia y no para España. Sólo alguien sin ideas puede decir “lo ha dicho Meloni” como argumento absoluto. El demonizado Viktor Orbán, un aliado con el que no hay que estar de acuerdo en todo, es pieza fundamental en la oposición a los abusos de la Unión Europea. Prioriza el bien de los húngaros al bien de los lobbies en Bruselas, aunque eso suponga enfrentarse con von der Leyen, la jefa del Partido Popular Europeo. Hungría paga un millón de euros al día de sanción antes que abrir las fronteras a la inmigración masiva y prioriza que los húngaros tengan energía barata para calentarse en invierno en lugar de mandarlos a una guerra con Rusia, su vecino que le suministra gas cuando Zelensky no le corta el suministro.
Invocar el Estado de Derecho como forma de sometimiento a las decisiones poco democráticas de Bruselas en contra de los intereses de los Estados miembro ha servido para que esa “derecha liberal centrista conservadora” impida que surja ninguna disidencia. El VOX soñado por todos los que anhelan su desaparición es que sea indistinguible del PP de Von der Leyen. Durante décadas nuestras mediocres élites han entregado el futuro de España y de los hijos de los trabajadores a unos lobbies. “Es la ley, lo dice Europa, es el libre mercado hiper regulado”. El resultado es un país sin industria, ni soberanía energética, invadido, con apagones, sin servicios, pero con un elevado índice de calidad verde.
Compruebo que puedes ser fundador de VOX, haber ocupado todos los cargos públicos y aun así no haber entendido jamás qué es esa ola patriótica popular y quiénes somos. Quién es ese pueblo expoliado y despreciado en los barrios, en los pueblos de España que no está dispuesto a trabajar por miserias, rendir nuestra identidad, ni quedarnos callados ante un régimen político mediocre antinacional profundamente corrupto que nos lo ha arrebatado casi todo. No es una cuestión meramente económica, sino moral. Nosotros tenemos en exclusiva el derecho de arraigo que nos arrebató Aznar al regalarlo y abrirlo a toda Sudamérica. No hay un PP al que volver, hay una España que liberar de aquellos que no quieren que nada cambie.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La extinción del catalán gracias al
catalanismo
Pablo
Planas. libertad digital. 19 Marzo 2026
El idioma catalán cada vez se habla menos, dicen los partidarios de erradicar el español de Cataluña. Sin embargo, cada vez se derrocha más dinero del contribuyente en políticas lingüísticas dirigidas a imponer lo que en la jerga separatista se conoce como la 'lengua propia'. Contra lo que algunos creían cuando el PSC se hizo con la Generalidad, la presión lingüística no solo no ha disminuido sino que se han incrementado los planes, los pactos y las actuaciones para hacer del catalán la lengua única. Hasta se ha creado una Consejería de Política Lingüística cuyo objetivo no es tanto el fomento del catalán como la discriminación de los castellanohablantes, ya sean niños en la escuela o aspirantes a conductores de los diputados autonómicos.
En pocas horas hemos sabido que en un colegio de los salesianos en San Baudilio de Llobregat (Barcelona) los profesores se niegan a atender a los alumnos si estos se dirigen a ellos en español. "En aquesta llengua que em parles no t'entenc" es la réplica de los docentes según han denunciado algunas familias a la Asociación por una Escuela Bilingüe, la entidad que logró la sentencia del 25% de español en la enseñanza obligatoria que el Gobierno socialista se pasa por debajo del arco del triunfo con más ostentación incluso que los anteriores gobiernos regionales encabezados por ERC y Junts.
La frase "en aquesta llengua que em parles no t'entenc" es la actualización separatista del 'háblame en cristiano' con el agravante de que está dirigida a niños; niños cuya lengua materna es el español que la 'escuela catalana' pretende extirparles como si fueran las amígdalas. Luego se extrañan de que el catalán sea un idioma antipático para una parte no menor de los ciudadanos de Cataluña. Y al tiempo que trascendía esta auténtica atrocidad, habitual por otra parte en los colegios catalanes, se daba a conocer que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha anulado la exigencia de que los chóferes de los diputados de la Mesa del Parlamento tengan que certificar un conocimiento 'intermedio' del catalán. Se conoce que sus señorías quieren que el servicio hable en la 'lengua propia' porque si se dirigen a ellos en español lo mismo les da un síncope. Claro. Uno puede ser diputado en el Parlamento hablando en la lengua que le salga de las narices pero no se puede optar a una plaza de conductor sin el certificado de catalán.
Como suele ocurrir con las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el Parlamento, la Generalidad y la madre que los parió (el señor Jordi Pujol votando con Joan Laporta en las elecciones del Farsa) harán caso omiso del fallo poniendo de manifiesto otra vez que la Justicia en Cataluña es relativa y depende del humor de los socialistas, los nacionalistas y los separatistas, que vienen a ser la misma cosa con siglas diferentes pero idénticos intereses.
En conclusión, que el catalanismo se está cargando el catalán gracias a la inmersión lingüística, las prohibiciones, restricciones, multas y discriminaciones contra quienes se empeñan en que el español es tan catalán como el catalán y lo hablan a pesar de todo y a pesar también de la indefensión jurídica en una región en la que las sentencias son papel mojado siempre que fallan en contra de la Generalidad y sus barbaridades lingüísticas.