Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26 25, 24, 23, 22
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Martes 21 Abril 2026
Guerra de Ucrania – Día 1517. Abr 20,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 21
Abril 2026
Zelenski ha insistido en que Ucrania “no rechaza las negociaciones”, que mantiene contacto constante con sus socios clave y la parte estadounidense, y que la fortaleza de la preparación energética y de defensa del país forma parte de su propia posición negociadora. Desde la UE, por su parte, la comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, ha situado a Ucrania como el país candidato con la segunda mayor velocidad de reformas, con un 87% de implementación, solo por detrás de Moldavia (93%) y muy por delante de Serbia (30%). En cuanto a Rusia, ha sido noticia una nueva declaración del viceministro ruso Riabkov, en la que decía que Moscú respondería “de forma proporcionada” si Estados Unidos u otros países reanudan los ensayos nucleares, al tiempo que denunciaba que algunos aliados no nucleares de Washington en Europa estarían valorando desarrollar sus propias capacidades, enlazando la conversación nuclear global con la crisis de seguridad europea. Por su parte, el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov sostenía que en Alemania y en otros países europeos se estarían “reviviendo” ideas y prácticas nazis y al presentar a la UE y a Zelenski como impulsores de una nueva militarización continental. Los combates y los intercambios de salvas, por supuesto, han continuado un día más, si bien con cifras y cambios mínimos.
A lo largo de las últimas 24 horas, la guerra de salvas habría continuado en Ucrania, con el lanzamiento por parte de la Federación Rusa de hasta 142 drones de ataque de largo alcance de las distintas familias. Según la información oficial proporcionada por Ucrania, las defensas antiaéreas habrían sido capaces de abatir o neutralizar, por vía cinética o mediante equipos de guerra electrónica, 113 de estos aparatos.
A pesar de las cifras oficiales, se han reportado ataques contra diversos objetivos, incluyendo una comisaría en la localidad de Pryluky, en la región de Chernígov, resultando herido un civil como consecuencia, al tiempo que se han producido daños en la planta térmica de la ciudad. También se ha informado de cuatro heridos en Osnoviansky, uno de los barrios de Járkov, ciudad en la que ha sido atacado un depósito ferroviario. Además, se ha informado también de explosiones y sobrevuelos de drones en Krivói Rog. Por último, ha sido noticia que Serhii Beskrestnov, experto en comunicaciones militares y asesor del Ministerio de Defensa, ha resultado herido en lo que, según él, fue un ataque «selectivo» con drones rusos contra su casa en las afueras de Kiev la noche del 20 de abril.
La aviación rusa ha vuelto a hacer un uso intensivo de las bombas planeadoras, así como de la artillería de campaña dejando esta, por ejemplo, un muerto y cuatro heridos en la ciudad de Zaporiyia, al sureste de Ucrania. Así las cosas, y en total, 3 civiles habrían muerto y 18 más resultado heridos por los ataques rusos durante esta última jornada.
En cuanto a los ucranianos, que han seguido cargando contra distintos objetivos en el interior de Rusia, tenemos datos sobre nuevas explosiones en Tuapse, atacada en la jornada anterior y con incendios todavía por controlar a estas horas. Los ucranianos, por otra parte, han atacado también Novocherkass, en la región de Rostov y un nodo logístico de primer orden.
Desde la inteligencia ucraniana, además, han informado ahora sobre los recientes ataques contra varios buques de la Marina de guerra rusa amarrados en la península de Crimea, confirmando de paso los nombres de cada unidad dañada, en este caso el «Yamal» y el «Nikolai Filchenkov».
A propósito de los ataques ucranianos, durante las últimas horas se ha debatido ampliamente, en especial a raíz de un artículo de Financial Times, acerca de los verdaderos daños causados a la economía rusa por los ataques ucranianos, el gasto bélico y las sanciones, concluyendo los analistas del diario estadounidense tras consultar fuentes por ejemplo de la inteligencia sueca, que el daño es extensivo, al igual que el falseamiento de las cuentas para tratar de ocultar a Occidente el verdadero estado de las mismas y convencer así a los aliados de Kiev de la inutilidad de seguir presionando a Rusia por esta vía.
Por otra parte, y antes de cambiar de tercio, tenemos que desde Ucrania y con el apoyo de socios europeos, esperan tener listo en el plazo de un año un sistema de defensa propio contra misiles balísticos, si bien el presidente ucraniano, Zelenski, que es quien ha dado la noticia, no ha ofrecido más datos al respecto. El anuncio, en cualquier caso, sigue a otro en la misma línea hecho por la empresa FirePoint (fabricante de los FP-1 y FP-2) hace un par de semanas.
Pasando ahora a la actualidad sobre el frente, las noticias son mínimas pese al recrudecimiento de la ofensiva rusa durante los últimos días. Entre las más destacadas, las nuevas pruebas gráficas de ataques ucranianos contra activos rusos en la retaguardia, tanto en las regiones ocupadas de Donetsk como de Zaporiyia, llevados a cabo por drones una vez más.
En la región de Járkov continúan los combates, con las AFU negando la pérdida de algunas localidades como Zybyne, que fuentes rusas, empero, consideran tomadas recientemente por su Ejército.
En Sumy, siguen sucediéndose los ataques rusos, que les habrían llevado, por ejemplo, a avanzar en los campos al sur de Varachyne durante las últimas jornadas, a pesar de los intentos fallidos utilizando el oleoducto del que hablamos en informes previos.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, por el norte, se han producido enfrentamientos en el área de Lozova. Se combate, además, en Limán. En la misma dirección, ya en el sector de Siversk, DeepState reconocía recientemente progresos rusos, ya señalados en estos informes, al norte de Riznykivka.
En el sector de Konstyantynivka, comenzando por el noreste, las tropas rusas habrían progresado al norte de Chassiv Yar, en torno a Novomarkove. Además, se combate sin cuartel en el casco urbano de Konstyantynivka, aunque sin grandes cambios un día más.
En dirección a Dobropillya, han continuado los ataques rusos, si bien hay desacuerdo en torno a los avances que este país habría logrado o no en la zona. Los ucranianos, en cualquier caso, han reconocido recientes avances rusos en Krasny Limán y Rodinske, al norte.
En el sector del Vovcha, después de un tiempo sin noticias se ha hablado de diversos ataques rusos y contraataques ucranianos que habrían dejado pequeños cambios, en especial a favor de Ucrania.
En cuanto a Gualiaipolé, si bien no hay cambios, sí se han publicado diversos vídeos que muestran que, al menos los intercambios con drones y artillería, siguen siendo constantes en la zona.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el repaso de la jornada internacional con las últimas declaraciones del presidente Zelenski a propósito de las negociaciones de paz. Tanto en su discurso vespertino como en redes sociales, el líder ucraniano insistió en que Ucrania “no rechaza las negociaciones”, que mantiene contacto constante con sus socios clave y la parte estadounidense, y que la fortaleza de la preparación energética y de defensa del país forma parte de su propia posición negociadora.
De hecho, la Presidencia subrayaba la necesidad de llegar al próximo invierno con instalaciones energéticas protegidas, reservas preparadas, así como que más de 400 nuevas infraestructuras están en marcha. De cara a la preparación, es destacable que la Fundación Olena Zelenska ha entregado desde principios de año 110 generadores valorados en más de 61 millones de grivnas a escuelas, hospitales, centros sociales, puntos de asistencia y familias de acogida en varias regiones.
En el mismo discurso, además, anunció que Kiev ya ha definido un formato de trabajo con la Unión Europea para desbloquear el préstamo de apoyo, avanzar en la apertura de capítulos de adhesión y mantener o reforzar las restricciones contra Rusia, subrayando que la ausencia de nuevas sanciones transmite señales de debilidad y anima al Kremlin a prolongar la guerra, así como que “desmoraliza a los defensores de una Europa unida”.
A colación de estos temas, de un lado, la comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, situó a Ucrania como el país candidato con la segunda mayor velocidad de reformas, con un 87% de implementación, solo por detrás de Moldavia (93%) y muy por delante de Serbia (30%).
De otro, el próximo primer ministro húngaro, Péter Magyar, instó a Ucrania a reabrir el oleoducto Druzhba. De este modo, subrayaba que, si el oleoducto Druzhba es apto para el transporte de petróleo, entonces ábranlo como prometieron. A Rusia, por otro lado, le piden que comiencen a transportar petróleo de acuerdo con los contratos en vigor. Desde Ucrania ha sido Zelenski quien ha confirmado que el ducto estará restaurado y listo para operar para finales de abril.
En paralelo, en Kiev han continuado con la actividad diplomática. De un lado, la Presidencia ucraniana informaba de la primera conversación en la historia al más alto nivel entre Ucrania y Honduras, en la que Zelenski y Nasry Asfura abordaron posibles áreas de cooperación que van desde la agricultura a la digitalización, la descentralización energética y la producción y uso de drones.
Además, el ministro de Exteriores, Andrii Sybiha, compartía que al margen del foro de Antalya mantuvo una reunión con su homólogo de Turkmenistán, Rashid Meredov, destinada a revisar su relación bilateral y las posibilidades de ampliar la cooperación económica, humanitaria y empresarial.
De otro lado, la Oficina de la Presidencia mantuvo una reunión con una delegación danesa centrada en el desarrollo de la iniciativa “Build with Ukraine”, la producción conjunta de material de defensa -incluidos sistemas no tripulados- y una cooperación de seguridad a largo plazo con Dinamarca en torno al llamado Drone Deal.
Mientras tanto desde el Ministerio de Defensa destacaban que la experiencia de combate acumulada por Ucrania debería incorporarse a los nuevos estándares de defensa euroatlánticos: recordó que el país ha pasado de menos de 10 empresas especializadas en 2022 a unas 1.500 en 2026, que produjo 4 millones de drones en 2025 y que su objetivo para 2026 supera los 7 millones, presentando además el programa conjunto BRAVE1-NATO como el primer paso hacia una integración doctrinal más profunda. Además, el Ministerio defiende que el problema de los estados miembros de la OTAN no radica en el nivel de financiación, “sino en la estructura de asignación de fondos”.
Siguiendo con cuestiones relacionadas, el presidente Zelenski quiere que Ucrania, con apoyo europeo, desarrollo en el plazo de un año un sistema propio de defensa antimisiles balísticos, reduciendo así su dependencia del Patriot estadounidense.
Por otro lado, la primera ministra ucraniana, Yuliia Svyrydenko, aseguró que el Fondo Monetario Internacional (FMI) aceptó que una de las condiciones ligadas a su programa de 8.100 millones de dólares -y, más concretamente, una propuesta de cambios tributarios vía IVA- era “poco constructiva” para Ucrania a la hora de recaudar ingresos y comprendieron que se trata de un tema delicado”.
Moviéndonos hasta Rusia, TASS difundía las últimas declaraciones de Serguéi Riabkov en las que el viceministro ruso advirtió de que Moscú respondería “de forma proporcionada” si Estados Unidos u otros países reanudan los ensayos nucleares, y denunció que algunos aliados no nucleares de Washington en Europa estarían valorando desarrollar sus propias capacidades, enlazando la conversación nuclear global con la crisis de seguridad europea.
Por su parte, el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov sostenía que en Alemania y en otros países europeos se estarían “reviviendo” ideas y prácticas nazis y al presentar a la UE y a Zelenski como impulsores de una nueva militarización continental.
A colación de la cuestión nuclear, el Ministerio de Exteriores ucraniano publicaba en X un mensaje sobre Chernóbil en el que responsabiliza directamente a Moscú del desastre, al describirlo como “el resultado de un experimento en el reactor ordenado por Moscú, en violación de los protocolos de seguridad, seguido de mentiras y encubrimiento”. Así, señalaba que “hasta el día de hoy, el mundo tiene que enfrentar las consecuencias traídas por un sistema totalitario que subordinó la verdad y la ciencia a la ideología y el poder político”.
En relación con Moscú, medios ucranianos publicaban una investigación sobre la militarización social rusa destacando que escuelas infantiles, centros educativos y universidades del país habrían gastado desde 2022 más de 16.000 millones de rublos (unos 213 millones de dólares) en drones para fines supuestamente “educativos”.
Siguiendo con cuestiones humanitarias, Europol ha informado que en una operación coordinada en La Haya los días 16 y 17 de abril, con 40 investigadores de 18 países, la Corte Penal Internacional y varios socios no gubernamentales, permitió identificar nuevas pistas sobre 45 menores ucranianos trasladados o deportados por la fuerza por Rusia. La investigación OSINT localizó posibles rutas de traslado, centros o instalaciones de destino, plataformas en línea con imágenes de los niños y datos sobre personas u organizaciones presuntamente implicadas. Finalizado el “hackathon”, la información fue remitida a las autoridades ucranianas para apoyar las investigaciones en curso sobre un de los temas prioritarios, el regreso de los menores y la rendición de cuentas.
Por último, no podemos concluir este informe sin destacar que esta semana también es tema de discusión, particularmente en Bruselas, que “Bulgaria Progresista” liderada por el expresidente búlgaro Rumen Radev, afín al Kremlin y euroescéptico, ha resultado vencedor en las elecciones parlamentarias anticipadas con un 44,6% de los votos.
La
campaña
José Javier Esparza. gaceta. 21
Abril 2026
Uno nunca ha sido muy listo, pero si alguien me preguntara qué hacer para frenar a una fuerza política emergente, así, a bote pronto, se me ocurrirían unas cuantas cosas:
Uno: la desilusión. Hay que desilusionar. Si la cosa crece, hay que arreglárselas para que parezca menguar. Para eso no existe instrumento mejor que crear expectativas falsas. Si tienes 15 y puedes ganar 18, haré creer que puedes llegar a 20; así, si llegas a 19, parecerá un fracaso. En una atmósfera en la que todo es comunicación, los discursos pesan más que la realidad. Y así un éxito objetivo puede convertirse en una desilusión subjetiva.
Dos: la cizaña. Esto nunca falla. Sobre todo cuando te fijas como blanco a los que un día tuvieron poder y ahora lo han perdido. Es muy duro volver a ser nadie. El que tiene poder llega a pensar que le asiste una suerte de derecho personal a poseerlo, de modo que, cuando lo pierde, no sólo aspira a recuperarlo, sino que siente la pérdida como una ofensa personal. Nadie más vulnerable que el que busca venganza, que será capaz de las cosas más innobles si cree que así puede satisfacer su sed. Cuanto menos peso personal tiene el elegido, más fácil es el trabajo: en la política suelen comparecer juntas la estulticia y la soberbia, a veces en idéntica proporción. Localizar a esas personas y deslizar en su oído las palabras adecuadas, convencerlas de que la traición es en realidad un acto de justicia: éxito asegurado.
Tres: la calumnia. Por supuesto. Sembrar sospecha. Amplificar rumores. Difundir trapos sucios. No importa que sean falsos. Aquí funciona el modelo clásico: si yo digo «Fulano no ha robado», el que me está mirando, que no sabe quién es Fulano, sospechará que efectivamente algo sucio se esconde. La sospecha es como un veneno que lentamente hace su camino y se sobrepone a cualquier antídoto, aún peor: cuanto más te esfuerces en contestar, más intensa será su sombra.
Cuatro: el miedo. Es un elemento imprescindible. Crear situaciones violentas. Forzar reacciones agresivas. Que tu víctima dé miedo. Por ejemplo, permitiendo que una horda hostil amenace al incauto y provoque una reacción proporcional, o llevar a tal o cual persona a una situación en la que pierda los estribos. Después basta con mostrar sólo la segunda parte: la reacción, el descontrol, y amplificarla convenientemente. Con esto no conseguirás, tal vez, disuadir a sus fieles, pero sí provocar precaución en quienes pudieran acercarse.
Cinco: tirar la piedra y esconder la mano. Sobre todo, que no parezca que he sido yo. Al revés, mostrar una distante indiferencia, incluso un cierto tono compasivo. De esta forma, el que ha visto quebrada su confianza por la desilusión, la cizaña, la calumnia y el miedo me mirará no como a un enemigo, sino como a un refugio, alguien en quien confiar en medio de la decepción.
Uno, ya digo, nunca ha sido muy listo, pero cualquiera diría que estos son los pasos que está siguiendo la campaña para neutralizar a VOX.
Los beneficiarios de esta ley
adquieren directamente el derecho al voto
Avanza
el plan de Pedro Sánchez para cambiar el censo electoral: más de
2,5 millones de extranjeros piden nacionalizarse con derecho a
voto
Unai Cano. gaceta. 21
Abril 2026
El Gobierno de Pedro Sánchez pretende ampliar de forma masiva el cuerpo electoral mediante la concesión acelerada de la nacionalidad española a millones de personas en el extranjero, en lo que diversas fuentes parlamentarias interpretan como una maniobra política ante la falta de apoyos internos suficientes.
Bajo el paraguas de la Ley de Memoria Democrática, conocida popularmente como «ley de nietos», el Ejecutivo ha facilitado que descendientes de exiliados de la Guerra Civil y del franquismo, así como hijos de mujeres que perdieron la nacionalidad al casarse con extranjeros, hayan podido acceder directamente al pasaporte español. Este mecanismo, cuyo plazo finalizó el 22 de octubre de 2025 tras una prórroga, ha generado un volumen de solicitudes sin precedentes.
Las cifras reflejan la magnitud del proceso. Hasta finales de febrero, se habían registrado 2.560.193 peticiones, de las cuales ya se han resuelto 538.329 expedientes. De ellos, 531.297 han sido aprobados frente a apenas 7.032 denegaciones, lo que supone una tasa de aceptación cercana al 98%. Si esta tendencia se mantiene, el número total de nuevos ciudadanos podría superar con holgura los 2,5 millones.
Desde la oposición, VOX denuncia la falta de transparencia del Ejecutivo. Aseguran haber solicitado reiteradamente datos detallados sobre las concesiones sin obtener respuestas claras por parte del Gobierno, que, según sostienen, evita concretar el alcance real del impacto electoral de estas nacionalizaciones.
La diferencia clave respecto a otros procesos migratorios reside en los derechos políticos inmediatos. A diferencia de quienes obtienen permisos de residencia mediante regularizaciones —que deben esperar años para acceder a la ciudadanía—, los beneficiarios de esta ley adquieren directamente el derecho al voto una vez inscritos en el Registro Civil. De los expedientes ya aprobados, cerca de 292.944 personas han completado este trámite, lo que les habilita para participar en futuros comicios sin restricciones.
No obstante, el potencial efecto electoral presenta matices. Entre los nuevos nacionales hay menores de edad y personas de avanzada edad, lo que limita su peso inmediato en las urnas. Además, fuentes diplomáticas subrayan que la mayoría no busca implicarse en la política española, sino aprovechar las ventajas de poseer un pasaporte europeo que facilite la movilidad y el acceso a oportunidades laborales dentro del espacio Schengen.
En caso de que estos ciudadanos permanezcan fuera de España, su incorporación al Censo Electoral de Residentes Ausentes podría alterar significativamente su volumen. En las elecciones generales de 2023, este censo superaba los 2,28 millones de electores, aunque con una participación muy reducida, en torno al 8%. Aun así, el voto exterior ya ha demostrado ser determinante en la asignación de escaños en varias convocatorias recientes.
La procedencia geográfica de las solicitudes revela una clara concentración en Iberoamérica. Argentina lidera con diferencia el número de expedientes favorables, superando los 233.000. Sólo en sus consulados de Rosario y Córdoba se han tramitado más concesiones que en países completos como Cuba, que ocupa el segundo lugar. También figuran en el listado otros Estados latinoamericanos, mientras que fuera de esa región apenas destacan Francia y Estados Unidos.
El volumen de solicitudes fue tal que obligó a habilitar sistemas telemáticos adicionales para evitar el colapso de las oficinas consulares. Más de 1,17 millones de peticiones se realizaron de forma presencial y cerca de 1,39 millones a través de plataformas digitales.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Ni memoria, ni democrática
Juan
Carlos Girauta. el debate.
21
Abril 2026
Los empeñados en reabrir heridas tienen varios problemas. Recojo algunos. Su fijación con acontecimientos desencadenados hace noventa y cinco años contrasta con el afán por borrar el terrorismo de ETA. Los hechos en los que centran su atención empezaron, sí, en 1931, no en 1936. Ni un mes había pasado desde la proclamación de la República cuando empezaron las quemas de iglesias y conventos, con el Gobierno mirando hacia otro lado.
Casi todos los españoles tenemos tragedias familiares relacionadas con la Guerra Civil. Muchos las tenemos en ambos bandos. Resulta extraño que una diminuta minoría hable en nombre de «las víctimas», y que lo haga tomando partido por uno de los bandos que, por cierto, está muy lejos de haber sido democrático. En la Guerra —y aun antes, con el pucherazo que llevó al poder al Frente Popular, hoy perfectamente documentado— nadie en España defendía la democracia.
Los autoproclamados representantes de «las víctimas», que portan banderas tricolores en sus actos, deberían hablar por las suyas, las de sus familias, y no arrogarse la representación de las demás, la inmensa mayoría. Yo no autorizo el uso político de las mías. Mis padres no nos protegieron tanto de su dolor para que vengan ahora, a estas alturas, unos que ponen el fratricidio en el centro de sus vidas. Si tuviera algo de justa la memoria democrática, su regulación se habría deslegitimado al necesitar a Bildu para su aprobación.
El PCE empezó a predicar la reconciliación en 1956. Hace setenta años. El bando que decía representar a una república democrática en la Guerra Civil detentaba el poder del Estado. Es decir, lo tenía de manera ilegítima, tanto por el pucherazo de febrero de 1936 como por el uso desde entonces de las instituciones para cubrir (y perpetrar) las violencias del Frente Popular. Quinientos asesinatos en cinco meses. ¿Respondió el Gobierno? Sí, persiguiendo a la oposición.
El bando beneficiado por la memoria democrática, un relato de parte, no fue homogéneo. ¿Dónde sitúan la «guerra dentro de la guerra» entre miembros del Frente Popular (también entre militares «republicanos»)? ¡Sí, aquella guerra breve que permitió a Franco entrar tranquilamente en Madrid! Dirán que eran traidores. Claro, Julián Besteiro un traidor y Negrín, cuyo objetivo era prolongar el conflicto para encadenarlo con la ya previsible Guerra Mundial, un hombre leal. A Moscú.
Ojalá pudiéramos dejar esto en paz. Pero ahora quieren que la tapia del Cementerio de la Almudena sea lugar de memoria democrática. Mientras se olvida lo de Paracuellos, lo del camino de Húmera, lo del cementerio de Vallecas, lo de la Casa de Campo, los descampados de Pozuelo, Boadilla, Vicálvaro. Por hablar solo del centro de España. Como si se pudiera colocar una placa en la tapia del Cementerio de la Almudena sin mencionar que allí arrojaron el cuerpo de José Calvo Sotelo (líder de la oposición monárquica) los socialistas que le acababan de descerrajar dos tiros en la nuca después de sacarlo de madrugada de su casa. Provocando la Guerra Civil.
La doble moral del Gobierno: ilegaliza la
Fundación Franco y da ayudas a la de Largo Caballero o Sabino
Arana
La institución dedicada al presidente del
Gobierno durante la Guerra Civil recibe 172.000 euros en subvenciones
del Estado y la del fundador del PNV casi 50.000 euros, que se suman
al medio millón que aporta la Diputación Foral Vizcaya
Alejandro
de Santiago.el debate. 21
Abril 2026
Acabar con la Fundación Francisco Franco es una de las máximas del Gobierno, que lleva años instrumentalizando la Ley de Memoria Democrática. El pasado 14 de abril, el Ministerio de Cultura de Ernest Urtasun elevó a la Justicia la petición de extinguir la institución, culminando así un periplo de casi cuatro años. Durante ese periodo, otras fundaciones (afines a la izquierda), de reconocidos asesinos como Francisco Largo Caballero o racistas declarados como Sabino Arana, han recibido ayudas del Estado por valor de 218.739 euros.
Una doble moral que evidencia contradicciones y se ampara en la Ley de Memoria Democrática, una norma que, según sus críticos, pretende borrar hechos contrarios a los intereses del actual poder.
En la citada ley se recoge que concurrirá causa de extinción cuando las fundaciones no persigan fines de interés general. «A estos efectos se considera contraria al interés general la apología del franquismo, que ensalce el golpe de Estado y la dictadura o enaltezca a sus dirigentes», señala el texto.
La realidad resulta reveladora. La disposición, lejos de ser imparcial, deja fuera a las víctimas de la Segunda República y del Frente Popular. Francisco Largo Caballero, como presidente del Gobierno durante la Guerra Civil, es señalado por su responsabilidad política en los asesinatos ocurridos bajo su mandato, en particular las matanzas de Paracuellos en 1936.
Las ayudas a la Fundación Largo Caballero
La existencia de una institución cultural que ensalza la figura de Largo Caballero no parece contravenir el interés general ni blanquear asesinatos. La Fundación Largo Caballero permanece activa y su extinción ni siquiera está sobre la mesa. Más aún, desde 2022 ha recibido 11 ayudas del Gobierno que suman 172.674,86 euros.
Las subvenciones proceden de varios ministerios. De acuerdo con el Sistema Nacional de Publicidad de Subvenciones y Ayudas Públicas, el Ministerio de Cultura ha concedido cuatro ayudas destinadas a la digitalización y preservación del patrimonio, así como a la mejora de instalaciones y equipamiento de sus archivos.
El Ministerio de Memoria Democrática fundamenta sus ayudas en actividades relacionadas con la atención y el apoyo a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura. No todas las víctimas gozan del mismo reconocimiento, pese a que los historiadores cifren en unas 50.000 las personas fallecidas por la represión en la zona republicana.
También destacan las concedidas por el Ministerio de Trabajo y Economía Social, orientadas a financiar actividades de promoción y gastos de funcionamiento de la economía social.
Los 'escape room' de la Fundación Sabino Arana
Sabino Arana fue un escritor e ideólogo racista, machista y xenófobo que fundó el Partido Nacionalista Vasco (PNV). Está considerado el padre del nacionalismo vasco contemporáneo y se caracterizó por un fuerte antiespañolismo ideológico.
Lo que él intentó quitar a España, hoy el Estado se lo devuelve con un total de ocho ayudas que ascienden a 46.064,13 euros en menos de cuatro años. Las subvenciones del Ministerio de Cultura se contemplan como «gastos de funcionamiento de fundaciones y asociaciones vinculadas con partidos políticos con representación en las Cortes Generales que realizan actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político y social».
El Ministerio de Asuntos Exteriores, el otro que ha concedido ayudas a la Fundación Sabino Arana, se ampara en convocatorias de subvenciones para la realización de actividades en el marco del Plan Director de la cooperación española a fundaciones y asociaciones dependientes de partidos políticos.
La entidad que honra la figura de Arana también ha recibido ayudas del Gobierno local y autonómico. Destacan sobremanera las subvenciones de la Diputación Foral de Bizkaia, que suman 395.633,20 euros en tres años.
Las ayudas se destinan a proyectos culturales y a actividades para la promoción, difusión o normalización del uso del euskera y, como colofón, a una subvención directa de 20.000 euros para la financiación parcial de dos escape room en 2023.
Un esquema de ayudas que reabre el debate sobre la coherencia de los criterios aplicados en materia de memoria histórica y el papel del Estado en la gestión de su propio relato, mientras se impulsa la posible extinción de la Fundación Francisco Franco bajo esos mismos parámetros.