Asociación G. para la Libertad de Idioma

La Coruña, España

R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
    postmaster-libertadidioma.com  
(no olvide cambiar - por  @)
www.libertadidioma.com

Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa sea tuya.

Recortes de Prensa  última actualización 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,

Los recortes de ayer al final de la página

Si te importa España, diez acciones indispensables
Nota del Editor 1 Noviembre 2011

1ª  la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.

2ª  desmantelar el tinglado autonómico.

3ª  deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política

4ª  simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios

5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media

6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros

7ª  arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad

8ª  educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida

9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz

10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad

La "normalización lingüística", una anormalidad democrática. El caso gallego
Dedicado "A todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las personas y no las personas para los idomas" Manuel Jardón   
Por la normalización del español: El estado de la cuestion, una cuestion de Estado.
FADICE     

Recortes de Prensa 
Boletines
Artículos y Conferencias
Bibliografía  
 Legislación
Enlaces/links
English
© Copyright

Del libro de Manuel Jardón

"A todos aquellos que piensan que
los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idiomas"

Recortes de Prensa Miércoles 1 Abril 2026

Guerra de Ucrania – Día 1497. Mar 31, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 1 Abril 2026

Zelenski ha vuelto a ofrecer un alto el fuego durante la Pascua para la que espera contar con la mediación de Estados Unidos. Desde Rusia, afirman no haber recibido una propuesta clara y señalan que hay que centrarse en la solución del conflicto y no en una tregua. El Consejo de Asuntos Exteriores de la UE, por otra parte, se ha desplazado hasta Kiev para conmemorar el cuarto aniversario de la masacre de Bucha. El único resultado tangible de la visita ha sido el anuncio correspondiente al desembolso de 80 millones de euros procedentes de los activos rusos congelados. Sin embargo, no es más que un paliativo, ya que el préstamo de apoyo a Ucrania de 90.000 millones de euros, así como el 20º paquete de sanciones continúan bloqueados y no se espera que la situación pueda cambiar como mínimo hasta finales de abril, una vez las elecciones en Hungría hayan pasado. Además de esto, durante la jornada han vuelto a registrarse intensos combates en zonas como Pokrovsk o Konstyantynivka, así como intercambios con drones. El día nos ha dejado también la pérdida de un An-30 y un Su-34 rusos en sendos incidentes por aclarar.

Los datos oficiales publicados por el Estado Mayor ucraniano nos hablan, durante la pasada jornada, del lanzamiento por parte rusa de 289 drones, de los cuales las defensas antiaéreas de las AFU habrían logrado derribar o neutralizar un total de 267 de ellos.

Pese a ello, se han registrado explosiones en distintos puntos de Ucrania, comenzando por Mykolaiv u Odesa, en el suroeste de Ucrania, dejando al menos un civil herido. No han sido, ni mucho menos, las únicas regiones alcanzadas. Los drones rusos han provocado explosiones también en Krivói Rog, en donde han sido atacadas infraestructuras críticas. Lo mismo en Kiev o en Poltava, en donde además ha fallecido un civil, mientras que cuatro más han sufrido heridas. También en Lutsk y en Khmelnytskyi, en donde ha sido alcanzado un centro comercial, según el gobernador regional. En Nikopol, por último, han sido 11 los heridos en las últimas horas. Además, se ha sabido que una niña de 6 años herida en Sumy el pasado día 28, en un ataque en el que falleció su hermana mayor de 20, ha perdido también finalmente la vida.

A lo anterior hay que sumar, además, los datos causados por la artillería rusa, por los drones tácticos y por las bombas planeadoras, que han vuelto a ser empleadas con profusión.

Los ucranianos, por su parte, también se han mostrado activos, atacando por ejemplo Bélgorod, en donde un edificio perteneciente al gobierno regional ha sido alcanzado por un dron FPV.

Por otra parte, se ha publicado que al menos 17 personas resultaron heridas y varias estarían todavía desaparecidas (se hablaba a mediodía de media docena de muertos y 72 afectados) tras una explosión registrada en la planta química de Nizhnekamsk, en lo que podría ser un ataque ucraniano con drones, un sabotaje o, como dicen las autoridades rusas, un fallo técnico, a falta de más datos.

El incidente más grave del día, aunque no están en absoluto claras las causas tampoco, empero, ha sido la pérdida de un avión de transporte An-26 que se dirigía a la península de Crimea con 29 personas a bordo, todos los cuales habrían fallecido. Por el momento, se habla de fallo técnico. No habría sido el único avión perdido por Rusia durante la jornada, ya que también un Su-34 habría sufrido un accidente, muriendo al menos uno de los tripulantes.

Por otra parte, han seguido trascendiendo imágenes de los daños causados por los últimos ataques causados en Primorsk y Ust-Luga, que entre otras cosas han forzado una importante reducción en las exportaciones de crudo desde la región de Leningrado.

Además de esto, y para finalizar con esta parte del informe, tenemos datos que apuntan a que en los últimos meses se ha vivido un notable incremento en el número de ataques con drones de larga distancia llevados a cabo por Ucrania no contra territorio ruso, sino contra las partes de la propia Ucrania controladas por Rusia. De hecho, si las cifras son ciertas, se habría pasado de 75,51 y 64 ataques en enero, febrero y marzo de 2025 a 280, 296 y 565 en los mismos meses de 2026.

Pasamos ahora a la actividad sobre el frente, mientras es noticia el hecho de que, en la región rusa de Riazán, el gobernador Pavel Malkov haya firmado un decreto que impone a todas las empresas de la región (sin importar si son públicas o privadas) la tarea de seleccionar «candidatos» para el servicio militar por contrato, con una cuota fija en función del tamaño de la misma, las novedades son un día más escasas. Lógico, pues seguimos hablando de una guerra por el momento de nuevo estancada, a pesar de las previsiones que unos y otros hacen sobre lo que podrían deparar los próximos meses.

Al norte del frente, las tropas rusas siguen intentando ampliar la zona de «amortiguación», tomando el punto de control fronterizo de Bachivsk, situado en puridad en una zona de nadie. Estos intentos, llevados a cabo en Kursk, Sumy y algunas zonas de Járkov, tienen además la virtud, para Rusia, de con pocos hombres obligar a los ucranianos a mantener tropas en la zona.

En el sector de Siversk, continúan los ataques rusos en dirección a Rai-Oleksandriva. Además, al sur de dicho sector, siguen también los ataques rusos en paralelo a la M03.

En el caso de Konstyantynivka, siguen siendo intensos los enfrentamientos, que empeñan no solo a infantería o drones, sino también importantes concentraciones artilleras. Pese a ello, no hay cambios significativos.

En dirección a Dobropillia tenemos uno de los pocos cambios del día, con las AFU retomando el control de la aldea de Novyi Donbas, tras más de dos meses de enfrentamientos.

En el vecino sector de Pokrovsk siguen tanto los intentos rusos por ir más allá de los pantanos al noroeste de Hryshyne, objetivo en el cual estarían progresando, situándose a las puertas de Vasylivka, como los intercambios con drones en zonas al norte de dicha ciudad por donde, como hemos visto en informes precios, los rusos tratan de enlazar con el oeste de Rodinske, en donde también se combate. Lo mismo al oeste del sector, en Udachne.

Se han vuelto a registrar, además, combates en Myrne, con los drones ucranianos frenando las incursiones rusas en esta localidad.

En el sector del Dniéper, por último, aunque no hay cambios relevantes, sí se han registrado enfrentamientos e intercambios con drones, como los ocurridos al noreste de Kamians’ke en las últimas horas.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Durante la jornada 1497, la UE reafirmó su compromiso con Ucrania en el marco de la conmemoración del cuarto aniversario de la masacre de Bucha. Para ello, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE (u otros representantes de los gobiernos de los Estados Miembros de la UE) se desplazaron hasta Kiev para mantener una sesión informal del Consejo, y participar en un acto en el memorial de Bucha, donde insistieron en la creación de un Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania bajo el Consejo de Europa y juzgar los crímenes rusos, complementando la labor de la Corte Penal Internacional. Con base en la Declaración conjunta adoptada, la Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, subrayó que “insistimos en la creación de un Tribunal especial para el crimen de agresión”, mientras que el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, destacó que la presencia de sus homólogos demuestra que “la justicia será rendida”.

Por su parte, la primera ministra de Ucrania, Yuliia Svyrydenko, que también tomó parte en las reuniones y actos previstos, insistió en que un Tribunal especial es la vía para garantizar la “responsabilidad real” del agresor, coincidiendo con las demandas expresadas por los diplomáticos europeos en Bucha. Además, junto a Kallas discutió sobre las políticas para veteranos y la ayuda financiera de la UE.

En paralelo, Kallas anunció la transferencia adicional a Ucrania de 80 millones de euros (unos 92 millones de dólares) procedentes de los beneficios de los activos rusos congelados en la UE; medida enmarcada en el mecanismo de apoyo financiero derivado de las sanciones. No obstante, hay que decir que esta decisión puede entenderse a modo de “paliativo”, ya que el Préstamo de Apoyo a Ucrania por 90.000 millones de euros que debería empezar a desembolsarse esta primavera sigue bloqueado por el veto húngaro. Este dato es importante, ya que, además, la Alta Representante reconocía a la prensa que no tenía buenas noticias respecto del préstamo ni del 20º paquete de sanciones, ya que continúan trabajando para superar los obstáculos existentes, así como que “por eso seguimos trabajando y esperamos obtener una decisión al respecto en el próximo Consejo Europeo”. Asumiremos que se refiere a la reunión informal de los jefes de Estado y de Gobierno prevista para los días 23 y 24 de abril, es decir, una vez hayan pasado, además, las elecciones parlamentarias en Hungría.

En el caso del ministro de Energía, Denys Shmyhal, destacó en el Consejo de Asuntos Exteriores que Ucrania necesita, al menos, 5.400 millones de euros este año para la restauración, protección y preparación urgentes de su sistema energético de cara al próximo invierno. Al mismo tiempo, hizo un llamamiento al refuerzo de las sanciones contra el sector energético ruso, afirmando que solo en 2025 los ingresos de Rusia por petróleo y gas superaron los 100.000 millones de dólares.

Asimismo, el presidente Zelenski ha mantenido varios encuentros a nivel diplomático. De un lado, dirigió un mensaje al Consejo de Asuntos Exteriores en el que defendió que la adhesión a Ucrania a la UE como “garantía fundamental de seguridad para toda Europa” y propuso provechar la experiencia ucraniana en defensa y protección de infraestructuras críticas para modernizar la industria europea de armamento. Del mismo modo, hizo hincapié en que “Europa debe garantizar la aplicación de las decisiones que adopta” tales como la implementación del Préstamo de Apoyo a Ucrania y la adopción del 20º paquete de sanciones contra Rusia; temas que también abordó de manera bilateral con la jefa de la diplomacia europea, Kallas.

De otro, se reunió con jefes de delegaciones parlamentarias en el marco de la “Cumbre de Bucha”; cumbre en la que insistió en que recordar Bucha, “exige decisiones” traducidas en la creación inmediata del Tribunal, una Comisión Internacional de Reclamaciones para Ucrania, el retorno de los niños deportados y trasladados por la fuerza por Rusia, la imposibilidad de olvidar y perdonar al agresor, y “la imposibilidad de que el arrepentimiento sustituya al castigo”.

Zelenski se vio con el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, para discutir sobre el camino hacia la adhesión a la UE y su visita a Oriente Medio, destacando que Ucrania está abierta a cooperar de manera similar con países europeos “que la apoyan”. Asimismo, mantuvo una conversación con el canciller alemán, Friedrich Merz, en el que abordaron el proceso de negociaciones, la comunicación con Washington y la reciente visita de Zelenski a Oriente Medio. Además, Zelenski recibió al viceprimer ministro y ministro de Exteriores de Italia, Antonio Tajani, con quien analizó las consecuencias del bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, en particular su impacto en los mercados mundiales de combustible, gas y fertilizantes, la necesidad de contrarrestar la propaganda rusa, y las medidas necesarias para desbloquear los clústeres de negociación para la adhesión de Ucrania a la UE.

Además, el líder ucraniano reiteró la propuesta de un alto el fuego durante la Pascua, esperando el respaldo de Estados Unidos y una respuesta de Moscú. En paralelo, su jefe negociador, Rustem Umerov, se encontraba en Turquía para discutir sobre la situación de seguridad, el curso del proceso de negociaciones y “la coordinación de las próximas medidas en respuesta a las amenazas comunes”, pero también sobre otros temas como el retorno de los prisioneros de guerra y civiles ucranianos; asunto que sigue siendo prioritario.

Durante la próxima jornada, se espera que Zelenski se reúna por videoconferencia con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner, el senador Lindsey Graham y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. En este contexto, a Kallas le preguntaban sobre si está “decepcionada” por no haber sido invitada a participar. Aquí su respuesta:

“El presidente Zelensky habló sobre la videoconferencia que tendrán mañana con los estadounidenses. Hasta ahora, también ha dicho que las conversaciones de paz están estancadas. Creo que es importante señalar que muchas cosas dependen del apoyo europeo. Así que, incluso si Estados Unidos y Rusia llegan a un acuerdo, no podrán cumplirlo si Europa no participa. Cuanto antes se comprenda que Europa también debe formar parte de esta discusión, mejor. Y así podremos impulsar estas conversaciones.”

Mientras tanto desde el Kremlin, el portavoz Dmitri Peskov, declaró que Moscú no ha recibido ninguna “propuesta clara” de Kiev para una tregua de Pascua y rechazó la idea de un cese temporal de hostilidades, insistiendo en que Zelenski debe tomar “decisiones apropiadas” para lograr la paz y no una mera tregua. El viceministro de Exteriores ruso, Gazulin, afirmó por su parte que las negociaciones sobre Ucrania se encuentran en “pausa”. Además, señalaba que Zelenski ha declarado que no tiene intención de retirar las tropas del Donbás lo que para ellos significa: “Este no es el acuerdo alcanzado en Alaska [agosto de 2025]. Por lo tanto, partimos de la base de que la parte estadounidense está trabajando actualmente con Kiev para obtener su consentimiento al acuerdo de Anchorage”.

En materia de sanciones, además de la transferencia de los beneficios de los activos rusos congelados por parte de la UE, hay que destacar que Estados Unidos levantó las sanciones a tres buques de bandera rusa, aunque el Departamento del Tesoro aclaró que no se trata de un cambio de política más amplio. Por otro lado, al menos 25 buques rusos sancionados atravesaron aguas británicas pese a las amenazas de inspección.

Concluimos con dos noticias relacionadas con la industria de defensa. De un lado, el cofundador de Netflix, Reed Hastings, se ha unido como socio clave al fondo UA1, que apoya el desarrollo de tecnologías de defensa ucranianas, con el objeto de alcanzar los 50 millones de dólares en su primera ronda de financiación para finales de abril de 2026. El fondo, impulsado por inversores estadounidenses y representantes de Silicon Valley, prioriza áreas como la inteligencia artificial, guerra electrónica, sistemas robóticos y ciberseguridad.

De otro, la empresa japonesa Terra Drone, cotizada en Tokio, ha firmado una asociación con la fabricantes de drones interceptores Amazing Drones, con sede en Járkov, marcando la primera entrada de una compañía japonesa en el mercado de defensa ucraniano. En particular, esta colaboración busca escalar la producción de drones interceptores ucranianos, aprovechando la experiencia de Terra Drone en las cadenas de suministro, el marketing y la expansión global. El director ejecutivo de la compañía nipona, destacó además que “la amenaza China está aumentando. Por lo tanto, ahora es el momento de incrementar nuestras capacidades para proteger a Japón”.

David R. Marples: "El equipo de Trump, encabezado por Steve Witkoff y Jared Kushner, ha ejercido poca presión sobre Rusia"
El profesor de Historia de la Universidad de Alberta no cree que se dé la paz "con el actual grupo de negociadores de EE UU ni con el actual presidente estadounidense"
Marta Gallardo. la razon. 1 Abril 2026

¿En qué condiciones políticas y militares llegan Ucrania y Rusia a esta nueva ronda de negociaciones? ¿Qué diferencias sustantivas observa en comparación con los contactos celebrados en enero en los Emiratos Árabes Unidos?

Las condiciones políticas son más difíciles para Ucrania debido a los incesantes ataques rusos contra sus recursos energéticos. El frío ha hecho que la vida para muchos residentes de Kiev sea insostenible. La guerra se ha convertido en una de sombrío desgaste, con pérdidas masivas en cada bando. Rusia ha ganado poco terreno desde enero o incluso en los últimos dos años. Pero Ucrania carece del armamento necesario para responder en la misma medida. Depende en gran medida de los drones, que puede fabricar, y del apoyo occidental en armas. Además, la fuente de ese armamento está cambiando de Estados Unidos a la Unión Europea, el Reino Unido y Canadá.

Volodimir Zelenski ha afirmado recientemente que Estados Unidos está exigiendo concesiones a Kiev, pero no a Moscú. ¿Comparte esa valoración? En su opinión, ¿a qué se debe esa asimetría?

Tiene razón en que Donald Trump sostiene que es Ucrania quien está retrasando la firma de un tratado de paz. El equipo de Trump, encabezado por Steve Witkoff y Jared Kushner, ha ejercido poca presión sobre Rusia para que haga concesiones, la menor de las cuales debería ser la retirada de las regiones de Jersón y Zaporiyia. La implicación es que Estados Unidos simpatiza con la posición rusa. El secuestro estadounidense del presidente venezolano Nicolás Maduro demostró que la política exterior de EE UU gira en torno a esferas de interés más que a seguir el Estado de derecho o apoyar la democracia, y que las “grandes potencias” deberían determinar las condiciones políticas. Eso está precisamente en línea con el pensamiento de Vladimir Putin.

¿Cuáles son actualmente los principales puntos de fricción en las negociaciones? ¿Ve margen real para avances en alguno de ellos a corto plazo?

Hay varios puntos clave. Rusia exige que Ucrania retire sus tropas de las ciudades fortificadas que aún controla en la región de Donetsk. Rusia desea ocupar estas ciudades sin combatir. También sigue exigiendo que Ucrania sea desmilitarizada y desnazificada, y que tras un tratado de paz Ucrania deba celebrar inmediatamente elecciones. Pero si Ucrania se desmilitariza, queda abierta a futuros ataques y sin garantías de seguridad, ya que Estados Unidos ya no está dispuesto a liderar a Occidente o a la OTAN, y presta poca atención a Ucrania. Las referencias a “nazis” pueden aludir a algunas unidades ucranianas que llevan insignias y símbolos nazis, pero son inexactas en referencia al presidente o al Gobierno ucraniano. Rusia tiene un número similar de grupos de extrema derecha. En cuanto a las elecciones, Ucrania no puede celebrarlas mientras esté bajo la ley marcial. Además, Putin ha permanecido en el poder durante 25 años manipulando la Constitución y reprimiendo a su oposición, por lo que esta exigencia es hipócrita.

En términos concretos, ¿qué está dispuesta a aceptar Ucrania y cuáles son las líneas rojas de Rusia en esta etapa?

Ucrania aceptaría un tratado de paz si existieran garantías de seguridad y no hubiera nuevas intrusiones rusas en su territorio. Sin embargo, Zelenski nunca ha aceptado formalmente ceder ningún territorio y considera que Ucrania es el Estado que surgió de la Unión Soviética en 1991, incluida la República de Crimea. Rusia, por su parte, desea controlar los territorios que ha ocupado e incorporado, ilegalmente, a la Federación Rusa. Sus líneas rojas incluyen que el actual Gobierno ucraniano permanezca en el poder, que Ucrania se una a la OTAN y la presencia de tropas de la OTAN en territorio ucraniano.

Con el cuarto aniversario de la invasión recién cumplido, ¿percibe una mayor presión internacional para impulsar algún tipo de acuerdo o gesto político? ¿Podría la fecha simbólica influir en el ritmo de las conversaciones?

Sí, sin duda hay más presión internacional. Sin embargo, no se logrará nada después de cuatro años de guerra ni en el futuro próximo, a menos que haya alguna forma de persuadir a Vladimir Putin de moderar sus demandas. Tampoco es probable que haya resultados con el actual grupo de negociadores estadounidenses ni con el actual presidente estadounidense. Existe una falta fundamental de comprensión o conocimiento sobre Ucrania entre los miembros del equipo estadounidense, que muestran poca simpatía hacia Ucrania como Estado independiente y soberano que puede determinar su propio futuro.

Zelenski, ante Kallas: «Cada asesino ruso debe responder por sus crímenes»
La jefa de la diplomacia de la UE se une al presidente ucraniano en el homenaje a las víctimas ucranianas de la matanza de Putin en Bucha cuatro años después de la liberación de la ciudad
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la razon. 1 Abril 2026

Ucrania y todos los países de la UE, excepto Hungría, coincidieron este martes en un día de recuerdo a las víctimas de las matanzas masivas perpetradas por las tropas rusas en los primeros días de la invasiónen la ciudad de Bucha, cerca de Kiev.

«Subrayamos que la asunción de responsabilidades es un elemento indispensable para una paz integral, justa y duradera, así como para el cumplimiento de la legalidad internacional», señala la declaración firmada por la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas.

Kallas y otros jefes de la diplomacia, como el polaco Radosław Sikorski, el alemán Johann Wadephul y el italiano Antonio Tajani, visitaron Bucha en un momento en el que la guerra en Ucrania corre el riesgo de quedar eclipsada por el conflicto en Oriente Medio y en medio de los esfuerzos de Estados Unidos por poner fin a la guerra sin exigir responsabilidades a Rusia.

“Bucha se ha convertido en el símbolo de la crueldad de la guerra de Rusia”, subrayó la estonia, que insistió en que los hechos de Bucha siguen mostrando lo que “está en juego” en este conflicto.

Kallas y otros dignatarios recorrieron la ciudad, que Ucrania liberó hace cuatro años tras fracasar el intento ruso de capturar la capital ucraniana. Cuando las tropas rusas se retiraron en marzo de 2022 bajo la presión de las fuerzas ucranianas, estas hallaron decenas de cuerpos de civiles todavía tendidos en las calles, abatidos a tiros por los rusos.

Se encontraron más cadáveres en fosas comunes, lo que reveló la aterradora escala de las matanzas: se estima que entre 450 y 600 personas fueron asesinadas durante los 33 días de ocupación. Algunos fueron ejecutados a quemarropa tras ser sacados de sus casas; otros, mientras buscaban comida o sus familiares en la ciudad ocupada.

El descubrimiento de las matanzas en Bucha y otras localidades, así como su carácter sistemático, conmocionó a Ucrania y reforzó su determinación de seguir luchando contra la brutal invasión.

«Recordamos y no olvidaremos lo que hizo el enemigo. Cada asesino, verdugo y terrorista ruso deberá responder por cada crimen cometido contra nuestro pueblo», subrayó Volodímir Zelenski en su alocución ante Kallas y los demás visitantes.

El presidente ucraniano señaló que la lista de ciudades devastadas por Rusia no ha dejado de crecer desde los sucesos de Bucha y pidió a los líderes mundiales que intensifiquen la presión sobre Moscú en lugar de debilitar las sanciones.

«Ninguna crisis ni desestabilización en el mundo puede justificar esto», añadió Zelenski, en una referencia implícita a la decisión de Estados Unidos de eliminar algunas trabas a la venta de petróleo ruso debido al impacto de la guerra contra Irán en los precios energéticos.

Los países de la UE, salvo Hungría, subrayan que los crímenes de guerra cometidos por Rusia en Ucrania sean juzgados en un Tribunal Especial sobre el Crimen de Agresión y reclaman además la creación de una Comisión Internacional de Reparaciones para indemnizar a Ucrania por los daños sufridos durante la invasión rusa.

Sin embargo, Kaja Kallas reconoció que aún no puede anunciar “buenas noticias” respecto a la adopción del vigésimo paquete de sanciones contra Rusia ni sobre el préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania, que sigue bloqueado por Hungría.

La incapacidad de la UE para desbloquear este préstamo es motivo de seria preocupación para Ucrania, que necesita esos fondos para su defensa. Ucrania está dispuesta a un alto el fuego, incluso uno de corta duración con motivo de la Pascua, recordó Zelenski. No obstante, mientras las fuerzas rusas mantienen la presión, Moscú ha rechazado la idea, alegando que esto solo daría tiempo a Ucrania para reagrupar sus tropas.

Rusia sigue exigiendo la totalidad de la región oriental de Donbas como condición previa para negociar el fin de la guerra. Ucrania se niega a ceder esa zona, donde sus principales bastiones han frenado el avance ruso durante años, y reclama garantías de seguridad de Estados Unidos y otros aliados para evitar un nuevo ataque ruso en caso de llegar a un acuerdo.

Rusia afirma que puede capturar el Donbás en dos meses, pero no podrá hacerlo, aseguró Zelenski, ya que las tropas rusas continúan con lentos avances solo en algunos sectores del frente, pero sufren alrededor de 1.000 o más bajas al día, según Kiev.

“Rusia intenta conseguir en la mesa de negociaciones lo que no ha logrado en el campo de batalla. Todos sabemos que el Donbás no es el objetivo final de Rusia”, coincidió Kallas.

Las conversaciones trilaterales entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos permanecen estancadas, tanto por la guerra en Oriente Medio como por desacuerdos fundamentales entre las partes. No obstante, Zelenski participará el miercoles en las conversaciones de sus negociadores con los homólogos estadounidenses, el enviado especial de Trump Steve Witkoff y Jared Kushner, para abordar un posible “encuentro trilateral”.

La situación en el frente está bajo control, según Zelenski, quien señaló que el mejor tiempo ha permitido a Rusia intensificar el uso de drones. También advirtió de una menor presencia de infantería enemiga, lo que podría indicar que Rusia tiene dificultades para preparar suficientes tropas.

Mientras los combates continúan en primera línea, Ucrania y Rusia siguen intercambiando ataques aéreos con centenares de drones. Los bombardeos rusos se centran en zonas densamente pobladas cerca del frente y la frontera, así como en infraestructuras civiles. Dos hermanas, entre ellas una niña de 6 años, murieron en ataques rusos contra la región de Sumi, mientras que al menos una persona falleció en Poltava este martes y se registraron impactos contra vías férreas en Sloviansk.

Por su parte, Ucrania ha continuado atacando puertos clave rusos en el Báltico con el objetivo de paralizar al menos parcialmente las exportaciones de petróleo ruso. El puerto de Ust-Luga fue alcanzado por drones la pasada noche por cuarta vez en una semana, con informes de nuevos incendios. Aunque no está claro si Rusia podrá reparar los daños con suficiente rapidez, sus pérdidas podrían ascender a miles de millones de euros y hasta un 40 % de su capacidad de exportación de petróleo podría verse afectada.

Ucrania ha recibido “señales” de algunos socios extranjeros para reducir la intensidad de sus ataques y está dispuesta a hacerlo si Rusia detiene sus bombardeos contra la infraestructura energética ucraniana, según indicó Zelenski.

Guerra en Irán, en directo hoy.| El Ibex 35 se dispara ante la posibilidad de que la guerra en Irán llegue a su fin
Gabriel Moreira. la razon. 1 Abril 2026

La guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel sigue intensificándose sin una salida clara, consolidándose como un conflicto regional de gran escala. Las ofensivas militares continúan con bombardeos y ataques estratégicos, mientras Israel asegura estar preparado para mantener las operaciones durante un periodo prolongado y debilitar de forma decisiva las capacidades militares y nucleares iraníes.

China y Pakistán presentan cinco puntos para frenar la guerra

En paralelo, Irán mantiene su respuesta mediante misiles, drones y amenazas de ampliar el conflicto, incluyendo posibles represalias contra intereses estadounidenses en la región. La tensión se ha extendido más allá de sus fronteras, implicando a actores como Líbano o países del Golfo, lo que evidencia un escenario cada vez más internacionalizado y volátil, con miles de víctimas y millones de desplazados.

A nivel global, el impacto ya es significativo: el conflicto está afectando al suministro energético, elevando los precios del petróleo y generando incertidumbre económica y política. Mientras tanto, los intentos diplomáticos siguen estancados y sin avances claros, lo que refuerza la sensación de que se trata de una guerra de desgaste, donde la escalada y la inestabilidad continúan marcando el rumbo.

09:35

Pezeshkian afirma que Irán está dispuesto a poner fin a la guerra si recibe garantías

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, afirmó que su país está dispuesto a poner fin a la guerra con Estados Unidos e Israel si recibe garantías de que no sufrirá nuevos ataques.

“Tenemos la voluntad de poner fin a esta guerra siempre y cuando se establezcan las garantías necesarias para evitar que se repita cualquier agresión”, dijo Pezeshkian en una conversación telefónica que mantuvo este martes con el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y de la que informó anoche.

El mandatario iraní dijo a Costa que “los países europeos deberían sustituir su enfoque destructivo hacia Irán por políticas basadas en el derecho internacional y en un compromiso constructivo y profesional”.

Al mismo tiempo, justificó los ataques iraníes contra países vecinos porque acogen bases de Estados Unidos que están siendo usadas para atacar a Irán “y esos gobiernos no han cumplido con su responsabilidad de impedir tales acciones”.

Costa, por su parte, llamó a Irán a "reducir la tensión" en Oriente Medio, poniendo fin a los ataques contra países de la región y apostando por la vía diplomática.

09:17

La Bolsa española abre con alza del 3 % expectante ante el anuncio de Trump sobre Irán

La Bolsa española ha abierto con un alza de cerca del 3 %, en consonancia con el resto de plazas europeas, que registran destacadas subidas ante la expectativa del final de la guerra de Irán y del "importante" anuncio que esta noche hará el presidente de EE.UU., Donald Trump.

En la apertura del mercado, el selectivo de la Bolsa española, IBEX 35, se muestra optimista por la posibilidad del fin de la guerra y suma 474 puntos, un 3 %, hasta 17.566 puntos. En lo que va de año acumula una subida del 1,39 %.

Con avances de más del 4 % se sitúan IAG, que se dispara un 6,14 %; ArcelorMittal, 5,93 %; Banco Santander, 5,06 %; Acerinox, 4,93 %; ACS, 4,01 %; y Fluidra, 4 %.

En el lado de las pérdidas solamente cae Repsol, un 3,61 %, mientras el precio del gas natural TTF, el de referencia en Europa, retrocede más del 5 %.

09:00

Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, asegura que está cerca de alcanzarse "la meta" en la guerra en Irán

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró este martes que la "meta" de la guerra con Irán está cerca, secundando al presidente, Donald Trump, quien adelantó que una retirada podría suceder en las próximas dos o tres semanas.

En una entrevista con el periodista Sean Hannity en Fox, Rubio dijo que "no será hoy o mañana" pero que cada vez está "más cerca la meta" para terminar el conflicto en Oriente medio que inició hace cinco semanas con la ejecución de la operación 'Furia Épica'.

Rubio defendió las acciones militares de la Administración Trump diciendo que los objetivos militares atacados en Teherán han detenido la posibilidad de que Irán desarrolle armas que pudo haber usado contra sus vecinos en un plazo de dos años.

Las declaraciones de Rubio acompañan a lo declarado por Trump horas atrás en el Despacho Oval cuando aseguró que las fuerzas armadas estadounidenses han "alcanzado la meta" y que espera una retirada en las próximas dos o tres semanas.

El mandatario agregó que la retirada puede suceder antes de que se alcance un acuerdo con Irán y que el mismo sería "poco relevante" considerando que a su criterio han conseguido los objetivos trazados, destacando desmantelar las instalaciones nucleares y armamento del Estado Islámico.

08:45

Trump rendirá este miércoles una "importante actualización" sobre la guerra en Irán

La Casa Blanca informó este martes que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizará una "importante actualización" sobre la guerra en Irán a las 9:00 hora local (01:00 GMT) del miércoles.

La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, adelantó el anuncio en su cuenta oficial de X diciendo que el mandatario dará esta actualización por medio de un mensaje que será difundido en los canales oficiales.

El mensaje de Trump llegará luego de haber asegurado hoy que sus objetivos en Irán están cumplidos y que en un plazo de dos a tres semanas espera una retirada de Irán.

08:30

Wall Street sube casi 2,5 % por el optimismo de que guerra en Oriente Medio acabe pronto

Wall Street cerró este martes en verde y su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, subió un 2,49 %, después de que los inversores acogieran con optimismo la supuesta intención del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de acabar la guerra pronto aunque no consiga reabrir el estrecho de Ormuz.

Al cierre del parqué neoyorquino, el Dow Jones ganó 1.125 puntos, hasta los 46.341; el selectivo S&P 500 avanzó un 2,91 %, hasta los 6.528 enteros, y el tecnológico Nasdaq sumó un 3,83 %, hasta las 21.590 unidades.

La Bolsa de Nueva York registró una de las mayores subidas desde que se originó la guerra en Oriente Medio tras los bombardeos de EE.UU. e Israel contra Irán del pasado 28 de febrero, y despidió con optimismo un mes de marzo marcado por las pérdidas y el temor de los inversores ante la posibilidad de que la economía se viera más afectada por la persistencia de las hostilidades.

Las acciones repuntaron este martes después de que Trump comunicara a sus asesores, según The Wall Street Journal, que está dispuesto a poner fin a la campaña militar contra Irán, incluso si el estrecho de Ormuz permanece cerrado, uno de los asuntos que más ha afectado a la economía por disparar el precio del petróleo mundial.

Precisamente, la escalada del precio del crudo, que despidió marzo por encima de los 100 dólares el barril, una barrera que no había cruzado en el cierre de la sesión desde 2022, ha provocado estas semanas el hundimiento de los índices.

08:09

Trump: EEUU saldrá de Irán en "dos o tres semanas"

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha asegurado en la noche del martes que Estados Unidos saldrá de Irán "muy pronto", dentro de "dos, quizás tres semanas", independiente de que se alcance un acuerdo, y que el estrecho de Ormuz, bloqueado por fuerzas iraníes, no es su problema, según recoge Afp

08:00

Italia y Francia cierran su espacio aéreo a aviones de EE UU implicados en la guerra

Italia y Francia han tomado distancia del conflicto al imponer restricciones al uso de su espacio aéreo y sus infraestructuras militares por parte de aviones implicados en la guerra contra Irán. Francia ha rechazado que aeronaves israelíes transporten armamento a través de su territorio, mientras que Italia ha denegado el aterrizaje de aviones militares estadounidenses destinados a operaciones en Oriente Medio.

Estas decisiones reflejan una creciente incomodidad en algunos países europeos con la escalada militar liderada por Estados Unidos e Israel. En paralelo, otros países como España han adoptado medidas similares, evidenciando divisiones entre aliados occidentales y un intento de limitar su implicación directa en un conflicto que sigue expandiéndose y generando tensión internacional.

07:30

La ley de pena de muerte aprobada por Israel recibe un aluvión de críticas

La nueva ley aprobada en Israel que introduce la pena de muerte para palestinos condenados por ataques mortales ha provocado una fuerte reacción tanto dentro como fuera del país. La medida establece la ejecución por ahorcamiento como castigo principal en tribunales militares, lo que ha sido interpretado como un endurecimiento significativo de la política penal en pleno contexto de conflicto.

La norma ha recibido un aluvión de críticas internacionales, especialmente de la ONU y la Unión Europea, que la consideran discriminatoria y contraria a los derechos humanos. Diversos organismos y gobiernos europeos advierten de que podría vulnerar el derecho internacional y agravar aún más la tensión en la región, mientras crecen también las voces críticas dentro de Israel que cuestionan su legalidad y sus consecuencias.

07:00

El apoyo de los israelíes judíos a la guerra contra Irán cae del 93% a un 78%

El apoyo de la población judía en Israel a la guerra contra Irán sigue siendo mayoritario, pero ha caído de forma notable con el paso de las semanas. Según una encuesta reciente, el respaldo ha pasado del 93 % inicial a un 78 %, lo que refleja un desgaste progresivo a medida que el conflicto avanza y se prolonga.

Al mismo tiempo, aumenta la oposición a la guerra, especialmente entre la minoría árabe israelí, donde el rechazo es claramente mayoritario. También crecen las dudas internas sobre las motivaciones del Gobierno, aunque una parte importante de la población sigue justificando la ofensiva por razones de seguridad. En conjunto, los datos muestran una sociedad que aún apoya la guerra, pero cada vez más dividida y con mayor cuestionamiento del conflicto.

06:30

El conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel continúa intensificándose, con bombardeos, ataques estratégicos y una escalada militar que ya afecta a varios países de la región. Irán mantiene su respuesta con misiles y drones, mientras crece el riesgo de una expansión del conflicto en Oriente Medio, involucrando a más actores y agravando la crisis humanitaria.

A nivel global, la guerra ya está teniendo consecuencias económicas y políticas, especialmente en el suministro energético y los precios del petróleo. Mientras tanto, los esfuerzos diplomáticos no logran avances significativos, consolidando un escenario de inestabilidad prolongada y un conflicto sin una resolución clara a corto plazo.

Oriente Medio

El terrorismo iraní: una política de Estado exportada a todo el mundo durante décadas
M.J. Grech. libertad digital. 1 Abril 2026

La desaparición del régimen de los ayatolas, exportador del terror durante décadas, beneficiará no sólo a los iraníes, sino al mundo en su conjunto

Una de las políticas de Estado de la República Islámica desde 1979 ha estado dirigida a facilitar, patrocinar o llevar a cabo directamente acciones terroristas a nivel mundial. Su principal herramienta ha sido el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), con su fuerza extraterritorial Qods (IRGC-QF, por sus siglas en inglés) que encabeza el apoyo desestabilizador de la República Islámica a representantes y grupos terroristas, y el MOIS —Ministerio de Inteligencia y Seguridad—, además de grupos subsidiarios (proxies) como Hamás y la Yihad Islámica, pero muy especialmente a través del Hezbolá libanés.

A través de ellos, la teocracia iraní ha patrocinado durante décadas todo tipo de conspiraciones terroristas, secuestros, asesinatos y atentados en más de 20 países en todo el mundo, por lo que puede afirmarse sin lugar a dudas que la desaparición del régimen de los ayatolas es algo que beneficiará al mundo en su conjunto, además de al propio pueblo iraní, que es el que en primer lugar ha sufrido la brutalidad del mismo.

La propia naturaleza del terrorismo hace difícil dar cifras exactas sobre las actividades patrocinadas por Irán o ejecutadas directamente por el IRGC-QF. Atentados y ataques con bombas, secuestros, magnicidios, ciberataques… las actividades terroristas de Irán son múltiples a lo largo de estas décadas y han causado miles de muertos. Sólo en Irak se estima que las acciones vinculadas al régimen iraní provocaron la baja de más de 600 estadounidenses entre 2003 y 2011.

Sin olvidar que el inicio de la actual guerra el pasado 28 de febrero es una continuación de la respuesta de Israel a la masacre de uno de los proxies de Irán, Hamás, cometida el 7 de octubre de 2023, destacamos algunos de los atentados y acciones más sonadas y letales de esta política terrorista de Estado promovida y patrocinada por Irán en todo el mundo a lo largo de casi medio siglo.

Crisis de los rehenes en Teherán

La crisis de los rehenes en Teherán (1979) fue el acto fundacional de la hostilidad actual entre Irán y EEUU. El detonante fue que en octubre de 1979 el presidente Jimmy Carter permitió que el derrocado Sha entrara en EEUU para recibir tratamiento contra el cáncer. Los revolucionarios iraníes, temiendo que EEUU estuviera planeando un contragolpe para reinstaurar al Sha en el poder, planearon el asalto de la Embajada de EEUU Teherán. El 4 de noviembre de 1979 unos 300-500 estudiantes, autodenominados "Estudiantes Seguidores de la Línea del Imán", saltaron los muros de la Embajada y capturaron a 66 personas. Aunque liberaron a mujeres y personas afroamericanas poco después, como forma de propaganda política, 52 diplomáticos y civiles permanecieron retenidos durante 444 días.

Lo que empezó como una protesta estudiantil fue rápidamente avalada por el ayatola Jomeini. Jimmy Carter se embarcó en una misión militar de rescate que terminó en un desastre: una tormenta de arena en el desierto iraní provocó el choque de un helicóptero con un avión de transporte en el que resultaron muertos 8 militares estadounidenses. Irán dispersó a los rehenes por todo el país para impedir nuevas operaciones de rescate y la imagen de EEUU quedó muy dañada.

La última humillación a Carter, que perdió las elecciones contra Reagan en gran parte por su incapacidad para resolver esta crisis, le llegó con la liberación de los rehenes el 20 de enero de 1981, minutos después del discurso de investidura de Reagan como nuevo presidente. La crisis de los rehenes de Teherán es el nacimiento del llamado Eje del Mal, y en la mentalidad estadounidense Irán pasó a convertirse, desde entonces, en una causa enemiga.

Crisis de los rehenes en el Líbano

La crisis de los rehenes en el Líbano, que duró una década (1982-1992), puede considerase entre las acciones más crueles de las llevadas a cabo con el patrocinio de Irán, por el infierno que hicieron vivir a los secuestrados, las torturas cometidas y la duración de las mismas.

Hezbolá, operando bajo el nombre de Yihad Islámica, secuestró a casi 100 ciudadanos extranjeros de 21 nacionalidades, incluyendo 25 estadounidenses, pero también ciudadanos de Francia, Alemania y Reino Unido. Mientras unos eran liberados tras duras negociaciones, otros eran capturados para mantener la presión.

El cautiverio para muchos fue un verdadero infierno de años metidos en sótanos, como Terry Anderson —periodista de Associated Press, el rehén que más tiempo pasó secuestrado: casi 7 años, con los ojos vendados y encadenado— y Terry Waite —enviado especial del arzobispo de Canterbury que fue a negociar la liberación de otros rehenes y terminó secuestrado durante 4 años—. Otros, después de ser cruelmente torturados, fueron finalmente asesinados, como el jefe de estación de la CIA, William Buckley.

Atentado de los cuarteles de Beirut (1983)

Fue un doble atentado suicida con camiones bomba contra los cuarteles de los Marines (EEUU) y el de los paracaidistas franceses, que en plena Guerra Civil Libanesa formaban parte de una Fuerza Multinacional compuesta por tropas de EEUU, Francia, Italia y Reino Unido desplegadas en Beirut para actuar como "fuerzas de paz".

Murieron 241 estadounidenses y 58 franceses. Hasta hoy es el ataque más devastador contra las fuerzas armadas de EEUU en el extranjero y el evento que definió el uso del terrorismo suicida como arma estratégica de Irán. Es considerado el ataque más sangriento contra Occidente previo al ataque a las Torres Gemelas el 11-S. La orden provino directamente del gobierno de Irán y fue el bautismo de fuego de lo que hoy conocemos como Hezbolá, una amalgama de milicias chiítas entrenadas y financiadas por la Guardia Revolucionaria iraní en el valle de la Becá en Líbano, del que es difícil dar una fecha de origen exacta.

Embajada de EEUU en Beirut

En menos de 18 meses se cometieron dos atentados contra la embajada de EEUU en Beirut. En el primero, el 18 de abril de 1983, en repartidor de una camioneta cargada con 900 kg de explosivos se saltó el cordón de seguridad y se empotró contra el vestíbulo de la embajada, provocando la muerte de 63 personas, incluyendo a 17 estadounidenses. en ese momento se celebraba una reunión de la CIA en el edificio y murieron casi todos los analistas de inteligencia de la región, incluido Robert Ames, el principal experto de la agencia en Oriente Medio.

Tras el atentado, la embajada se trasladó al este de Beirut a una zona considerada más segura por ser de mayoría cristiana. Sin embargo, el 20 de septiembre de 1984 se produjo un nuevo atentado, cuando un conductor suicida en una camioneta Chevrolet intentó entrar en el nuevo complejo. Un guardaespaldas británico que trabajaba para el embajador logró disparar al conductor, haciendo que perdiera el control y detonara la bomba antes de entrar al edificio principal. Aún así, murieron 24 personas —2 militares estadounidenses y 22 empleados locales—, pero se evitó una masacre aún mayor.

Los atentados contra los cuarteles y las embajadas tuvieron un gran impacto psicológico sobre EEUU, que es lo que buscaba el régimen de los ayatolas. Desde entonces ni embajadas ni cuarteles fueron lugares seguros para los occidentales.

Secuestro del Vuelo 847 de la TWA (1985)

Terroristas de Hezbolá y de la Yihad Islámica, armados con pistolas y granadas, secuestraron el 14 de junio de 1985 el Boeing 727 de la TWA que volaba de Atenas a Roma, y exigieron la liberación de 766 prisioneros chiíes retenidos por Israel. El avión estuvo 17 días secuestrado, realizó varios vuelos entre Bierut y Argel (donde liberaron a algunos pasajeros a cambio de combustible). Pero la situación se tornó cada vez más violenta mientras los secuestradores identificaron a los pasajeros con pasaporte militar estadounidense o con apellidos que sonaran judíos. El momento más dramático se produjo durante la segunda parada en Beirut cuando los terroristas seleccionaron a Robert Stethem, un Navy Diver (buzo) de la Marina de los EEUU, que tras ser brutalmente golpeado durante horas, le dispararon en la cabeza y arrojaron su cuerpo a la pista del aeropuerto, en una muestra más de la crueldad con la que actúan habitualmente Hezbolá y los proxies de Irán.

Para evitar un posible rescate por parte de fuerzas especiales estadounidenses, los rehenes fueron bajados del avión y dispersados en diferentes prisiones y casas seguras de Hezbolá en suburbios de Beirut, lo que impidió cualquier operación de rescate.

La mediación del presidente de Siria, Hafez al-Assad, permitió que los 39 rehenes estadounidenses fueran liberados y trasladados a Damasco y de allí a Alemania. A cambio, Israel liberó gradualmente a más de 700 prisioneros chiíes, aunque oficialmente sostuvo que esas liberaciones estaban ya pactadas.

Campaña de atentados en París (1985-1986)

Fue una serie de atentados con bombas en centros comerciales y estaciones de tren en Francia que dejaron un saldo de 13 muertos y más de 250 heridos. El objetivo era presionar al gobierno francés para liberar a prisioneros árabes e internacionales. Los ataques fueron reivindicados por un desconocido Comité de Solidaridad con los Presos Políticos Árabes y del Medio Oriente, aunque las investigaciones posteriores revelaron que era una fachada de Hezbolá, con apoyo logístico de Irán.

Los ataques tuvieron objetivos diversos, como las Galerias Lafayette y Printemps (43 heridos); el tren de alta velocidad TGV París-Lyon; Ayuntamiento de París (1 muerto, 18 heridos); el Pub Renault de los Campos Elíseos; o la masacre de la Rue Rennes del 17 de septiembre de 1986 que provocó la muerte de 7 personas y heridas a 55.

La 'fatwa' contra Salman Rushdie (1989)

El 14 de febrero de 1989 el ayatola Ruhollah Jomeini, líder supremo de Irán, emitió un edicto religioso (fatwa) a través de Radio Teherán en el que sentenciaba a muerte a Salman Rushdie y a todos los editores y traductores que conocieran el contenido del libro publicado un año antes, Los Versos Satánicos, considerado blasfemo por muchos musulmanes debido a una secuencia inspirada en una leyenda sobre el profeta Mahoma. Tras la la fatwa de Jomeini, se han llevado a cabo múltiples intentos de asesinato contra el autor y sus traductores en todo el mundo.

La fatwa nunca fue revocaba formalmente y el 12 de agosto de 2022, durante una conferencia en Chautauqua, Nueva York, un joven de 24 años llamado Hadi Matar subió al escenario y apuñaló a Rushdie unas 10 veces. El autor sobrevivió, pero perdió la visión de un ojo y el movimiento de una mano.

Asesinatos de disidentes en Occidente

En este apartado hay que incluir un magnicidio y el atentado del restaurante Mykonos en Berlín.

El primer caso fue el asesinato en París del ex primer ministro Shapur Bajtiar en 1991, último primer ministro bajo el Sha, y a su secretario. El objetivo del atentado fue dejar claro la vulnerabilidad de cualquier disidente al régimen que se hubiese exiliado en Occidente. Una estrategia que tuvo su continuación en el atentado del restaurante Mykonos.

En 1992 tres agentes iraníes mataron a tres líderes de la oposición kurda en el restaurante Mykonos de Berlín. Aquí vuelve a repetirse el patrón del atentado contra Shapur Bajtiar en cuanto al asesinato de disidentes iraníes en Occidente, aunque este fue un atentado público, mientras que el de Bajtiar fue en su residencia de París y con total sigilo —los cuerpos no se encontraron hasta 36 horas después—.

Un tribunal alemán dictaminó que el ataque en el restaurante Mykonos fue ordenado por los niveles más altos del gobierno iraní, señalando directamente al líder supremo, Alí Jamenei y al entonces presidente, Hashemi Rafsanyani. Es decir, el tribunal estaba calificando de "terrorista" al Gobierno de Irán, lo que provocó que casi todos los países de la Unión Europea retiraran simultáneamente a sus embajadores de Teherán.

Atentados en Argentina

Atentado en la embajada de Israel en Argentina (1992) ejecutado por miembros de Hezbolá con el apoyo logístico de Irán. La voladura de la embajada provocó 29 muertos e hirió a 252.

Atentado contra la AMIA —Asociación Mutual Israelita Argentina— (1994) en Buenos Aires, ejecutado por Hezbolá con el apoyo logístico de Irán. El atentado provocó 95 muertos y 200 heridos. La justicia argentina ha acusado formalmente a altos mandos iraníes de planificar el atentado, igual que el de dos años antes. En 2015 el fiscal Nisman, que posteriormente apareció muerto en su domicilio con un disparo en la sien, denunció a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y a otros funcionarios y miembros de su Gobierno de encubrir la autoría iraní y de Hezbolá. Estos dos atentados fueron la expansión operativa del terrorismo iraní y su régimen de terror a sudamérica.

Torres Khobar en Arabia Saudita (1996)

Un camión cisterna bomba explotó frente a un complejo de apartamentos de ocho pisos donde se alojaba personal militar de la Fuerza Aérea de EEUU. La explosión mató a 19 aviadores y 1 saudí e hirió a casi 500 personas de diferentes nacionalidades.

El FBI vinculó el atentado directamente a la Guardia Revolucionaria y a la rama local de Hezbolá —Hezbolá Al-Hejaz, el "Hezbolá de Arabia", entrenados en el Líbano y en Irán—, descartándose la autoría de Al-Qaeda.

Siglo XXI

En las dos últimas décadas, Irán sigue exportando el terror por todo el mundo mediante tácticas de guerra asimétrica, como puede ser el suministro de explosivos de alta tecnología (EFP) a milicias en Irak (2005-2011) y Afganistán para atacar a convoyes occidentales; cibertaques masivos contra el sector financiero de EEUU o infraestructuras hídricas o eléctricas en Europa, o ataques marítimos como el continuo hostigamiento y secuestro de petroleros en el estrecho de Ormuz durante el periodo 2019-2024, previo al inicio de la actual guerra de Irán.

En el último año (2025-2026), la tensión ha escalado a ataques directos con misiles y drones entre Irán e Israel-EEUU, marcando un cambio de la guerra en las sombras a la confrontación abierta, guerra que deriva de la masacre previa cometida por Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023.

El número de cargos de confianza roza el millar

Sánchez dispara el gasto en asesores hasta casi 80 millones y eleva a 170 el coste total de su cúpula
LGI. gaceta. 1 Abril 2026

El Gobierno del presidente Pedro Sánchez ha elevado el gasto en asesores hasta cifras récord, con un desembolso de 79,6 millones de euros en 2025, casi el doble que en 2018, cuando accedió a La Moncloa. El incremento se produce en paralelo a un crecimiento sostenido del número de cargos de confianza, que ya alcanza los 987, unos 400 más que al inicio de su mandato.

Los datos de la Intervención General de la Administración del Estado reflejan un aumento del 5,6% respecto a 2024, consolidando una tendencia al alza que se mantiene desde hace cinco años. A esta partida se suma el gasto en altos cargos, que también marca un máximo histórico con 90,6 millones. En conjunto, el Ejecutivo destinó 170,3 millones de euros en 2025 a sostener su estructura política y de asesoramiento.

El crecimiento del aparato de confianza del Gobierno contrasta con la situación presupuestaria. España encadena prórrogas de los Presupuestos Generales del Estado desde 2024, sin que el Ejecutivo haya presentado nuevas cuentas. Pese a esta parálisis legislativa, el gasto en asesores y altos cargos no ha dejado de aumentar.

El núcleo de este incremento se concentra en el Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, dirigido por el ministro Félix Bolaños, donde se acumulan cerca de 500 asesores. Aunque las cifras oficiales no desglosan cuántos trabajan directamente para el presidente, la dimensión de este departamento apunta a que buena parte de estos perfiles están vinculados al entorno más cercano de Sánchez.

La comparación histórica evidencia el salto. En 2017, el Gobierno de Mariano Rajoy contaba con 595 asesores, frente a los 987 actuales. Durante la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero, el máximo se situó en 641. En términos de gasto, el Ejecutivo actual también supera ampliamente a sus predecesores: un 106,9% más que el récord de Rajoy y un 99,3% más que el de Zapatero.

La evolución dentro del propio mandato de Sánchez muestra una expansión constante. De los 314 asesores registrados en 2019 se ha pasado a casi un millar en 2025. El aumento ha sido especialmente acusado en los últimos años, coincidiendo con un contexto político marcado por la inestabilidad parlamentaria y la dependencia de apoyos externos.

Otros ministerios mantienen cifras mucho más contenidas. Política Territorial es el segundo con mayor número de asesores, con 157, mientras que carteras como Educación o Economía apenas superan la decena. Esta diferencia refuerza el peso de Presidencia como centro de decisión y coordinación política.

Desde su llegada al poder en 2018, Sánchez ha destinado más de 1.134 millones de euros a asesores y altos cargos. La cifra duplica el ritmo de gasto de anteriores ejecutivos y se mantiene al alza incluso en un escenario de cuentas públicas prorrogadas. El refuerzo del aparato político del Gobierno coincide, además, con una legislatura sin nuevos Presupuestos aprobados, una anomalía institucional que no había tenido precedentes en España.

El truco de la mejora del déficit del Gobierno: subidas de precios y un gasto que no cesa
Jose María Rotellar. libertad digital. 1 Abril 2026

El dato del déficit público de 2025 en España no refleja una mejora estructural, sino un espejismo sostenido por la inflación y el aumento del gasto

El dato de déficit público de España en 2025 del 2,18% del PIB, presentado ayer martes, vuelve a poner de manifiesto un patrón recurrente en la política fiscal reciente: la utilización de cifras agregadas para construir un relato de consolidación que, al analizarse con rigor, resulta profundamente engañoso. Lo que se presenta como una mejora sustancial de las cuentas públicas no es, en realidad, sino el reflejo de factores coyunturales que distorsionan la verdadera situación estructural de la economía española.

El Gobierno destaca una reducción del déficit de 8.811 millones de euros. A primera vista, la cifra podría interpretarse como un signo de disciplina fiscal. Sin embargo, este dato pierde toda su relevancia cuando se contrasta con el comportamiento de los ingresos públicos, que han aumentado en 30.622 millones de euros. No estamos, por tanto, ante un ajuste del gasto, sino ante una expansión de los ingresos impulsada por la inflación.

El papel de la inflación

Este fenómeno no es casual ni neutro. La inflación actúa como un impuesto encubierto, particularmente cuando no se acompaña de medidas correctoras como la deflactación del IRPF. Al no actualizar los tramos impositivos, los contribuyentes son empujados a pagar más impuestos simplemente por el efecto nominal de la subida de precios, sin que ello suponga una mejora real de su capacidad económica.

Este mecanismo, conocido como progresividad en frío, implica que los ciudadanos soportan una mayor carga fiscal al mismo tiempo que ven erosionado su poder adquisitivo. Se trata de una doble penalización que, lejos de ser transparente, queda oculta tras cifras agregadas de recaudación.

A ello, se suma el comportamiento de los impuestos indirectos. El aumento generalizado de los precios eleva la base imponible sobre la que se aplica el IVA y otros tributos, generando un incremento automático de la recaudación sin necesidad de modificar los tipos impositivos.

El resultado agregado es claro: mientras los ingresos crecen con fuerza, el gasto público también lo hace, aumentando en 21.811 millones de euros, equivalente a 1,25 puntos del PIB. Este incremento no puede considerarse coyuntural, ya que se incorpora a la estructura del gasto, generando compromisos permanentes que deberán financiarse en el futuro.

Este es el núcleo del problema: se está consolidando gasto estructural sobre la base de ingresos coyunturales. Cuando la inflación deje de actuar como motor de la recaudación, el desequilibrio entre ingresos y gastos se hará evidente y aumentará el déficit estructural español, que ha sido siempre la gran preocupación de la Comisión Europea.

Por ello, si se eliminara el efecto extraordinario de la inflación, el déficit no sería del 2,18% del PIB, sino que se situaría en torno al 3,43%. Esta diferencia no es menor: cambia radicalmente la interpretación del resultado presupuestario.

Una construcción estadística

A esta distorsión se añade el impacto de eventos extraordinarios como la DANA, que incrementan el gasto y ponen de manifiesto la fragilidad de las cuentas públicas. Es cierto que es un gasto, en principio, ligado a un único ejercicio, pero el que haya gastos extraordinarios se ha convertido en algo ordinario durante los últimos ocho años.

Incorporando estos factores, el déficit alcanzaría el 2,39% del PIB, muy por encima de la cifra oficial del 2,18%, que se elevaría al 3,64% sin la recaudación extraordinaria acontecida. Esto evidencia que la supuesta consolidación fiscal es, en gran medida, una construcción estadística.

Además, el aumento del PIB nominal derivado de revisiones estadísticas y del propio efecto inflacionario, contribuye a reducir artificialmente el peso del déficit en términos relativos. El denominador crece, pero ello no implica una mejora real de la economía.

Por otro lado, la estructura productiva española muestra señales preocupantes. La dificultad para retener talento cualificado y la creciente dependencia de sectores de bajo valor añadido limitan el crecimiento potencial y reducen la capacidad de generar ingresos sostenibles. El absurdo igualitarismo salarial forzado por el intervencionismo de precios -es decir, de salarios- en el mercado de trabajo, no permite retribuir a los buenos profesionales, bien formados, que se marchan y son sustituidos por mano de obra poco cualificada, de manera que la estructura económica española va virando hacia ramas de actividad económica de bajo valor añadido, que empobrece al conjunto de la economía.

En este contexto, la política fiscal debería orientarse a la estabilidad y la sostenibilidad a largo plazo. Sin embargo, lo que observamos es una estrategia que prioriza el corto plazo, apoyándose en factores transitorios para proyectar una imagen de solidez que no se corresponde con la realidad, y que refleja la sustitución de una economía productiva y próspera por otra subsidiada y empobrecedora.

En definitiva, el dato de déficit de 2025 no refleja una mejora estructural, sino un espejismo. Un espejismo construido sobre la inflación, el aumento del gasto, las revisiones estadísticas —recordemos las memorias de Calviño, donde decía que tuvo que enseñarle al INE cómo calcular el PIB—, y una narrativa que ignora los desequilibrios de fondo de la economía española: gasto abultado, déficit crónico estructural, deuda exponencialmente elevada, impuestos confiscatorios y ausencia de reformas, que apuesta por la economía del subsidio —que sirve para camuflar en el corto plazo el empeoramiento de la economía— en lugar de por la economía de la prosperidad.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Contra el castellano y contra la ley
Joaquim Coll. cronica global. 1 Abril 2026

El TSJC ha tenido que recordar lo que el Govern parece haber olvidado: que la legalidad no es opcional. La orden de ejecutar la sentencia contra el decreto lingüístico evidencia hasta qué punto la política educativa catalana ha derivado en una vulneración sistemática de derechos.

El decreto de 2024 pretendía consolidar el catalán como lengua prácticamente exclusiva en la enseñanza: vehicular, administrativa y de relación con las familias. En la práctica, relegaba el castellano —lengua oficial y materna de casi la mitad de la población— a una presencia marginal. Los tribunales han anulado once artículos clave precisamente por generar un desequilibrio incompatible con el principio de cooficialidad recogido en la Constitución y en el Estatut.

El castellano es la lengua propia de la mayoría de los catalanes

No se trata de identidad, sino de derechos: el derecho de los alumnos a recibir enseñanza en ambas lenguas oficiales, el de las familias a no ver relegada su lengua materna y el de los docentes a no verse empujados a actuar al margen de la legalidad.

Lo más revelador, sin embargo, no es la sentencia, sino la reacción. El presidente Salvador Illa, al frente de un Govern que se presenta como el “Govern de tothom”, ha reafirmado su “compromiso total” con la inmersión y ha anunciado que utilizará “todos los recursos políticos y jurídicos” para defenderla.

Lejos de asumir el correctivo judicial, el Govern ha optado por denunciar una supuesta “intromisión” en un sistema que califica de “éxito”. Con esta actitud, no solo calca el discurso victimista del nacionalismo, sino que desprecia, en la práctica, a una amplia mayoría de catalanes que, según diversas encuestas, reclaman una mayor presencia del castellano en la enseñanza obligatoria.

El Govern recurrirá la sentencia que tumba la inmersión

En paralelo, partidos como ERC han preferido descalificar a la recurrente, la heroica, Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB), en lugar de rebatir sus argumentos jurídicos. Los Comuns han ido más allá al sugerir “explorar vías” para eludir la aplicación. Una vez más, se impone el mismo reflejo: si la ley incomoda, se desacredita; si la justicia corrige, se victimiza.

Conviene insistir: la sentencia no prohíbe ni margina el catalán. Lo que impide es su conversión en lengua única vehicular y la expulsión de facto del castellano del sistema educativo. En una sociedad bilingüe, ninguna lengua oficial puede ser tratada como un estorbo.

Pero el problema va más allá del plano jurídico. La inmersión ha dejado de ser un modelo pedagógico discutible para convertirse en un dogma político: un tabú cuya mera crítica se interpreta como una agresión al catalán. Así, el debate ha abandonado la razón para instalarse en la fe, ignorando evidencias incómodas como los peores resultados de los alumnos castellanohablantes en estudios como PISA 2022 —con brechas significativas en lectura y ciencias— o el retroceso general de Cataluña frente a comunidades con modelos más flexibles.

No es casual. El modelo responde, en buena medida, a una visión que percibe el castellano como una amenaza a contener. Y, entre los nacionalistas más recalcitrantes, a pura hispanofobia. De ahí su deriva: una política que, en la práctica, ha acabado situándose contra el castellano y, llegado el caso, también contra la ley.

Pero hay una consecuencia adicional: estas políticas están perjudicando al propio catalán. Al convertirlo en lengua de imposición, lo vuelven antipático para una parte creciente de la ciudadanía, especialmente entre los jóvenes y la población de origen inmigrante. Ninguna lengua se fortalece cuando se percibe como una obligación.

Además, se elude el verdadero problema. Los retos del catalán —su retroceso como lengua habitual, ya limitada a algo más de un tercio de la población— no se afrontan con un cierre identitario en la escuela, sino fomentando su uso en entornos abiertos, atractivos y voluntarios.

Esa lógica de imposición tampoco es socialmente neutra. Se ejerce con mayor intensidad sobre los sectores más humildes, por ejemplo, en el acceso al empleo público, donde se exigen niveles lingüísticos a menudo desproporcionados para determinadas profesiones, incluyendo a barrenderos y enterradores, actuando como barrera de entrada y reproduciendo desigualdades.

Cataluña no necesita menos catalán, sino más libertad y equilibrio. Un modelo flexible, adaptado a la realidad social de cada centro, con presencia vehicular significativa de ambas lenguas oficiales y evaluación transparente de resultados.

Porque el problema ya no es solo educativo ni lingüístico: es democrático. No se puede construir un sistema público contra una de sus lenguas oficiales ni al margen de la ley. Cataluña merece una escuela basada en el equilibrio lingüístico y el respeto a la legalidad. Todo lo demás, por mucho que se disfrace de defensa de la lengua, es solo imposición.

Gloria Lago: «Cualquier alumno de España tiene derecho a hacer las pruebas evaluables en español»
Mayte Amorós. Palma. el debate. 1 Abril 2026

El nacionalismo balear ha levantado un muro de silencio e imposición lingüística en las aulas. El último caso ocurrió en el IES Guillem Sagrera de Palma, donde una profesora interina de Tecnología permitió a sus alumnos elegir libremente la lengua de sus exámenes. Castellano o catalán. Sin distinciones ni imposiciones.

La respuesta del catalanismo no se hizo esperar. Según ha revelado El Debate, una colega del mismo centro educativo no dudó en «delatar» a su compañera. El motivo que alegaba era que la docente había quebrantado la inmersión lingüística 100 % en catalán que figura en el proyecto lingüístico del centro.

Frente a esta cacería ideológica, la presidenta de la asociación Hablamos Español, Gloria Lago, recuerda que «cualquier alumno de España tiene derecho a hacer las pruebas evaluables en español».

Lago recuerda que el marco legal ampara a los estudiantes de cualquier rincón del país frente a la arbitrariedad de los proyectos lingüísticos de centro.

El Tribunal Constitucional, en su sentencia 11/2018, ya dejó grabado a fuego que la cooficialidad no permite jerarquías. La regulación «no puede imponer la primacía de una de las lenguas oficiales en relación con la otra, ni suponer un menoscabo de alguna de ellas», afirma.

Una sentencia ganada en Valencia

Este «patrón de equilibrio» es el que ha permitido que la asociación Hablamos Español gane batallas clave en los tribunales, como la sentencia en la Comunidad Valenciana que reconocía a un alumno su derecho a realizar exámenes de formación profesional en castellano.

La lógica judicial sentenció que para evaluar conocimientos técnicos, lo más eficaz es que el alumno lo haga en la lengua con la que tenga «mayor comodidad al objeto de expresar sus conocimientos».

Desde Hablamos Español recalcan que, mientras no se trate de la asignatura específica de lengua regional, el uso del español es plenamente válido. La elección del alumno no sólo tiene un sentido pedagógico —evitar que el idioma lastre la nota de una materia como Historia o Ciencias—, sino que tiene efectos externos y futuros en la trayectoria académica de los estudiantes.

Recortes de Prensa