Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Viernes 18 Septiembre 2026
War update: 230 clashes on front line over past day, fiercest fighting in Pokrovsk sector
https://www.ukrinform.net. 18 Septiembre 2026
A total of 230 combat engagements took place between the Ukrainian Defense Forces and Russian troops over the past day. Russian forces were most active in the Pokrovsk sector, with heightened activity reported in the Kostiantynivka sector.
The General Staff of the Armed Forces of Ukraine reported this on Facebook, publishing operational updates as of 8:00 on Friday, September 18, according to Ukrinform.
According to the General Staff, Russian forces launched 95 airstrikes yesterday, using 295 guided aerial bombs. They also deployed 9,614 kamikaze drones and shelled settlements and Ukrainian defense positions 2,770 times, including 44 attacks using multiple rocket launchers.
The following settlements came under enemy fire: Bezsalivka, Korenok, Ulanove, Rohizne, Tovstodubove, Potapivka, Sopych, Hirky, Yastrubshchyna, Atynske, Luzhky, Neskuchne, Kucherivka, Holyshivske, Romashkove, Budky, Rozhkovychi, Iskryskivshchyna, Fotovyzh, Vovkivka, Nova Huta, and Volfyne in the Sumy region, as well as Mykhalchyna-Sloboda and Kliuchi in the Chernihiv region. Russian forces also carried out airstrikes on Kucherivka and Tovstodubove.
Over the past day, Ukrainian aircraft, missile forces, and artillery units struck 20 Russian military targets, including two clusters of Russian personnel, five drone control posts, five artillery systems and positions, three command posts, a command center, a repair base, and three other important targets.
In the Northern Slobozhanshchyna and Kursk sectors, Russian forces conducted one assault and shelled the positions of the Ukrainian Defense Forces and settlements 42 times.
In the Southern Slobozhanshchyna sector, Ukrainian defenders repelled 14 enemy attacks. Russian forces attempted to advance toward Mala Vovcha, Buhaivka, Kozacha Lopan, Lyman, Prylipka, Ternova, Karaichne, Potykhonove, Rybаlchyne, and Zakharivka.
In the Kupiansk sector, Russian forces made three attempts to improve their positions, launching assaults toward Petropavlivka and Kivsharivka.
In the Lyman sector, the enemy launched 10 attacks toward Kopanky, Hrekivka, Shyikivka, Novoselivka, Lyman, and Dibrova. The attempts to penetrate Ukrainian defenses were repelled.
In the Sloviansk sector, Russian forces conducted five assault operations in the areas of Yampil, Kryva Luka, and Mykolaivka.
In the Kramatorsk sector, Russian troops carried out two offensive operations toward Vasiutynske.
In the Kostiantynivka sector, Russian forces launched 19 attacks, conducting assault operations near Kostiantynivka as well as toward Osykove, Dovha Balka, Pryiut, Stepove, and Vilne.
In the Pokrovsk sector, Russian forces attacked 25 times, attempting to advance toward Bilytske, Hannivka, Dobropillia, Novyi Donbas, Novohryshyne, Vasylivka, Serhiivka, Molodetske, and Novopavlivka.
In the Oleksandrivka sector, the enemy launched two attacks toward Novoheorhiivka.
In the Huliaipole sector, Russian forces attacked Ukrainian positions seven times. The enemy attempted to advance toward Vozdvyzhivka, Rizdvianka, Krynychne, and Charivne.
In the Orikhiv sector, Russian forces made four attempts to improve their positions, attacking toward Chervona Krynytsia, Pavlivka, and Malokaterynivka.
In the Dnipro River sector, Russian forces did not conduct any offensive operations.
No signs of Russian forces forming offensive groupings were detected in the Volyn and Polissia sectors.
As reported by Ukrinform, the Ukrainian Defense Forces eliminated 1,420 Russian invaders over the past day.
Operation Vivaldi aims to secure stronger defensive positions, Ukrainian commander says
https://www.ukrinform.net. 18 Septiembre 2026
Commander of the Third Army Corps, Brigadier General Andrii Biletskyi, said the main goal of Operation Vivaldi in the northern Donetsk region is to move Ukrainian forces to favorable defensive positions.
Ukrinform reports this, citing his remarks in a televised interview.
“Our main strategic task for the Armed Forces of Ukraine is the defense of the Donetsk and Luhansk axes, the defense of Donetsk and Luhansk regions,” Biletskyi said.
According to him, Ukrainian forces are not seeking to capture as much territory as possible.
“We are not fighting there simply for the sake of dozens or hundreds, or sometimes thousands, of square kilometers. We are fighting, first and foremost, for favorable defensive positions,” the Corps Commander noted.
Biletskyi added that Operation Vivaldi is intended to move Ukrainian forces to precisely such positions.
As reported by Ukrinform, on September 15, Commander of the Third Army Corps Brigadier General Andrii Biletskyi confirmed reports of a Ukrainian offensive in the northern Donetsk region. So far, the Defense Forces have cleared 75 square kilometers and liberated 10 square kilometers.
La España de Sánchez: al alcance de Marruecos y geopolíticamente perdidos
OKDIARIO. 18 Septiembre 2026
La construcción del futuro corazón logístico del Ejército de Tierra en Córdoba avanza a buen ritmo, unas obras que contemplan una superficie de explanación de casi 400.000 metros cuadrados. Será mucho más que una simple base militar, pues ofrecerá soporte a otras fuerzas armadas y cuerpos de seguridad. El denominado proyecto BLET contará con un Centro de Mantenimiento de Sistemas de Armas Terrestres y también de Abastecimiento del Ejército de Tierra para una administración más eficiente de suministros. Se pretende transformar la logística militar y convertirla en el epicentro de innovación en defensa y nuevas tecnologías.
Estamos ante un proyecto clave que urge apoyar por lo que representa para nuestra seguridad nacional, pero con la misma firmeza que desde estas líneas subrayamos su capital importancia, no se puede olvidar que la futura base logística del Ejército español está ya al alcance de los misiles comprados por Marruecos a Israel y Estados Unidos. Son misiles de largo alcance que cubren prácticamente toda Andalucía. Estamos hablando de sistemas lanzacohetes M142 HIMARS, de cohetes GLMRS, de sistemas Puls, de cohetes Extra y Predator Hawk.
En definitiva, que tan importante es dotarse de un centro logístico puntero como el que se está construyendo en Córdoba como admitir que en el nuevo contexto geopolítico internacional España, de la mano de Pedro Sánchez, se ha colocado en unas coordenadas altamente peligrosas, porque la defensa nacional requiere, antes de nada, de una estrategia diplomática coherente y racional.
Marruecos está a partir un piñón con Israel y Estados Unidos, dos naciones con las que el Gobierno de Pedro Sánchez mantiene algo más que serias diferencias. Y es en este contexto donde la crisis de Ceuta adquiere una dimensión todavía más grave. El Gobierno se abraza, por la cuenta que le tiene, a Marruecos, pero Marruecos se abraza a Israel y Estados Unidos, mientras España marca distancias con estas dos potencias militares y se queda cada vez más sola en la UE. Dicho de otro modo: la logística no puede estar reñida con la lógica.
«la actuación del grupo popular resulta especialmente grave»
Populares y socialistas rechazan en el Parlamento Europeo las medidas de Patriotas (VOX) para proteger a Ceuta y revisar de manera urgente los fondos a Marruecos
Carlos Rioba. gaceta. 18 Septiembre 2026
El grupo del Partido Popular Europeo (PPE) y el de los socialistas (S&D) han rechazado las enmiendas de Patriotas por Europa que reclamaban una respuesta firme del Parlamento Europeo a las amenazas contra la frontera sur en el informe de Rasa Juknevičienė.
Durante la votación del informe sobre guerra híbrida y protección de la integridad territorial, ambos grupos han votado en contra de reconocer que las amenazas híbridas también afectan al flanco sur, desde el Mediterráneo y el norte de África hasta el Sahel, y a las fronteras exteriores de los Estados miembros del sur, y no se limitan al flanco oriental; e incluir la instrumentalización de la inmigración ilegal por terceros países o actores hostiles en cualquier definición común de guerra híbrida.
También han rechazado declarar manifiestamente insuficientes las disposiciones vigentes sobre instrumentalización de la inmigración y garantizar el retorno inmediato de las personas instrumentalizadas; suspender la financiación europea a los países que dirijan o faciliten flujos de inmigración ilegal como parte de un ataque híbrido, así como revisar urgentemente los fondos entregados a Marruecos para gestión migratoria tras lo ocurrido en Ceuta los días 30 y 31 de julio; reconocer el asalto masivo a la frontera de Ceuta como una operación planificada, tal como recoge el informe de la unidad de inteligencia de la Policía Nacional remitido a la autoridad judicial, y exigir a la Comisión, al Consejo y a la Alta Representante medidas diplomáticas, financieras y restrictivas contra sus responsables; y retirar los fondos europeos a las ONG que faciliten a sabiendas la inmigración ilegal hacia las fronteras exteriores.
«Lamentamos la actuación del grupo popular que resulta especialmente grave. El mismo día en que proclamaba en Estrasburgo que ‘Ceuta es España, Ceuta es Europa’ votaba contra la enmienda que exigía un pronunciamiento específico del Parlamento Europeo sobre el ataque a Ceuta y medidas contra sus responsables«, ha concluido.
La formación liderada por Santiago Abascal se queda sola en su petición
El PP no apoya la propuesta de VOX en el Congreso para devolver a los invasores a su país y militarizar la frontera de Ceuta
Bárbara Saavedra. gaceta. 18 Septiembre 2026
El PP no ha apoyado en el Congreso la propuesta de VOX para devolver a los invasores a su país y militarizar la frontera de Ceuta. El grupo parlamentario liderado por Santiago Abascal defendió este miércoles su propuesta para revertir la situación de inseguridad ocasionada por la invasión en Ceuta.
La formación sostuvo que «desde que se produjo la invasión de Ceuta el pasado 30 de julio, la seguridad en la ciudad no ha dejado de deteriorarse» y que lo sucedido «no fue una simple crisis migratoria, sino un acto de guerra híbrida orquestado por Marruecos».
Y afirmó que «la sumisión del Gobierno a Marruecos constituye una conducta de traición a España que habrá de dirimirse tanto en las urnas como ante los tribunales, motivo por el cual es imprescindible la activación del artículo 102 de la Constitución» para juzgar por traición a Pedro Sánchez.
El texto pedía efectuar la devolución inmediata a territorio marroquí de todos los individuos que invadieron la ciudad española de Ceuta los días 30 de julio y sucesivos.
También reforzar permanentemente en Ceuta y Melilla a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, dotándolos de los efectivos y de todos los medios materiales, tecnológicos y jurídicos necesarios para impedir cualquier nuevo acto de agresión; y desplegar a las Fuerzas Armadas en las fronteras españolas de Ceuta y Melilla, incluida la Armada Española en la línea fronteriza marítima, con el objeto de impedir y repeler cualquier nuevo intento de violación de éstas, y de garantizar la soberanía y la integridad territorial de España.
La propuesta contó con el rechazó de los partidos del Gobierno y de sus socios separatistas, y con la abstención del PP.
La resolución se ha aprobado con 339 votos a favor
El Parlamento Europeo exige el retorno a su país de todos los invasores y deplora el «ataque híbrido» de Marruecos
LGI. gaceta. 18 Septiembre 2026
El pleno del Parlamento Europeo ha apuntado este jueves a la «regularización» extraordinaria aprobada este año por el Gobierno de Pedro Sánchez como un elemento con «efecto llamada» para la invasión de Ceuta los pasados 30 y 31 de julio, en una resolución que de alerta de la «instrumentalización» de la inmigración como arma de «guerra híbrida» y reclama tanto a las autoridades nacionales como europeas «medidas urgentes».
El informe, adoptado con 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones, ha salido adelante en Estrasburgo (Francia), con el apoyo en bloque del Partido Popular Europeo, así como por parte de Renew y la totalidad de los tres grupos de Patriotas por Europa (que incluye a VOX), Conservadores y Reformistas (ECR) y Europa de las Naciones Soberanas (ESN).
En contra, ha votado el grupo de Socialistas y Demócratas (S&D), cuya líder, la eurodiputada del PSOE, Iratxe García, puso como «línea roja» que no se señalara al Gobierno de Pedro Sánchez, y las fuerzas de izquierda —Izquierda Europea y Verdes—, así como parte de los liberales, incluida la eurodiputada del PNV, Oihane Agirregoitia.
El informe adoptado finalmente por los eurodiputados reunidos en Estrasburgo (Francia) «respalda» la carta firmada por 22 líderes de la Unión Europea tras la entrada sin control de casi 80.000 inmigrantes en la que señalaron la «regularización» extraordinaria como factor de atracción para la migración irregular y avisa con ello de que «los cruces masivos incontrolados y la instrumentalización de la inmigración nunca deben generar la percepción de que la entrada ilegal en la Unión Europea puede convertirse en una estancia legal».
Así, el texto advierte de que tal percepción «alienta nuevos intentos y socava la confianza en la política migratoria común de la Unión», y además sostiene que «las políticas nacionales, como las regularizaciones masivas, no pueden adoptarse sin tener en cuenta sus repercusiones en los demás Estados miembro en el espacio Schengen y en el conjunto de la Unión.
En cuanto al papel de Marruecos en esta crisis, el documento respaldado por la Eurocámara pide a las autoridades marroquíes que «asuman sus responsabilidades» y cumplan sus compromisos en materia de control migratorio y cooperación para la devolución de todos los invasores.
En este contexto, los eurodiputados advierten de que esa «asociación» entre la UE y el reino alauí debe basarse en el «respeto incondicional de la integridad territorial» de los Estados miembro de la Unión y, por ello, toda declaración que «cuestione la soberanía española es inaceptable e incompatible con las obligaciones» de un país con esa relación con los Veintisiete.
Pumpido, enemigo público número uno
Carlos Martínez Gorriarán. Vozpópuli. 18 Septiembre 2026
Pedro Sánchez, como presidente del Gobierno, tiene todos los boletos de la rifa para nombrar al enemigo número uno de la democracia española, pero quizás Cándido Conde-Pumpido tenga méritos superiores para obtener tan histórico reconocimiento. En efecto, las decisiones del Gobierno Sánchez pueden ser recurridas en instancias judiciales nacionales e internacionales, de modo que pueden ser corregidas (como ahora mismo está ocurriendo con la intervención de la Audiencia Nacional en la crisis de Ceuta), pero las de Pumpido y su alto Tribunal Constitucional, no. Las reglas han evolucionado tan negativamente que toda crisis política está condenada a decidirse en un Tribunal político por una mayoría partidista decisiva, llamada “progresista” y en realidad mayoría gubernamental (de siete o seis miembros sobre once, según las cuentas). Hoy es la última arma del Gobierno.
Es cierto que contra las decisiones del TC pumpidista queda la vía del TSJUE, pero este ya dejó claros sus límites voluntarios en la sentencia a propósito de la Ley de Amnistía: no irá más allá de una interpretación muy estrecha y técnica de si leyes nacionales afectan a los Tratados Europeos, al menos si se trata de leyes de un país con peso en la UE, como España, sobre todo con un gobierno integrado en uno de los dos grandes bloques actuales del sistema europeo de partidos, socialistas o conservadores.
Las esperanzas en que el TSJUE ose rectificar al Constitucional español en un tema de profundidad política puramente nacional resultan infundadas. Si, como todo indica, el Constitucional impone la interpretación de la ‘ley de nietos’ que regala el derecho al voto a nietos y hasta tataranietos de españoles sin más vínculo que el meramente genético, modificando la propia Ley con la desvergonzada normativa de Sofía Puente que hace sinónimas emigración y exilio, suspendida por el Supremo. Pero lo que esto significa es que, en la práctica, el Constitucional asume un poder ilimitado, vetado por los principios de la democracia liberal.
La ambigüedad de la Constitución
No se puede dudar de cuál será la resolución del Constitucional de Pumpido cuando el recurso de inconstitucionalidad contra la suspensión del Supremo en el asunto nietos descienda a esa caverna jurídica. El propio Pumpido ha despejado la incógnita declarándose partidario de la Ley y del reglamento de Sofia Puente, esa nueva fuente de derecho por encima de las Cortes. Incluso habría presionado a la Junta Electoral Central para que la apoyara.
La fuente del inmenso poder personal de Pumpido y sus allegados está en la ambigüedad de la Constitución acerca de sus funciones concretas. Como otras veces, el artículo 161.1 incluye que entenderá “De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las leyes orgánicas”. Y estas se han ampliado hasta arbitrar cualquier conflicto imaginable. La interpretación generosa de sus competencias le llevó a ir mucho más allá de la intención original de que se limitara a sancionar si una norma era o no constitucional, a defender los derechos fundamentales y arbitrar conflictos de competencias entre administraciones. En 1983, la sentencia contra la LOAPA, que pretendía corregir la ambigüedad constitucional en materia de competencias autonómicas, dio la razón al separatismo catalán y vasco, bendiciendo el desmantelamiento progresivo del Estado.
La tendencia a sustituir a los poderes legislativo y judicial ha escalado con Pumpido hasta la cumbre de actuar como Tercera Cámara Legislativa por encima del Congreso y Senado, capaz de modificar las leyes parlamentarias “interpretando” sus objetivos al modo constructivista o Romanones, es decir, cancelando la literalidad del texto y abriendo la interpretación hasta donde quiera ese legislador paradójicamente inconstitucional, pues no le ha votado nadie.
El Constitucional de Pumpido actúa como un Cuarto Poder prácticamente ilimitado: lo mismo “interpreta” una ley para cambiarla que corrige sentencias como si fuera un Tribunal de Casación por encima del Poder Judicial, como hizo modificando la sentencia del caso de los ERE de Andalucía para absolver a los condenados por corrupción Manuel Chaves, Magdalena Álvarez, José Antonio Griñán y otros veteranos gerifaltes del PSOE.
Proteger la corrupción
Sin un Constitucional abusivo como el actual la corrupción no habría medrado hasta el punto sistémico en que está. Ha degenerado a órgano gubernamental con la función de amparar el abuso de poder y el permanente autogolpe de Estado, en la línea, tan bien aprendida, de sus socios separatistas catalanes y vascos. Sin un Pumpido comprometido con el Gobierno contra una Constitución que, pese a todo, le da tantas facilidades por la pobreza de los procedimientos de control del Ejecutivo -caso único en el mundo democrático: una legislatura entera sin Ley de Presupuestos, y no pasa nada-, el Gobierno Sánchez habría caído hace tiempo.
Es esta protección la que convierte a Pumpido en el principal aliado del Gobierno más corrupto desde 1978, y por tanto en el enemigo público número uno de la Constitución que juró proteger. La carrera profesional de Cándido Gómez-Pumpido se disparó en 2004, a partir de la llegada de Zapatero al poder tras la matanza terrorista del 11M. Sin su implicación personal como fiscal General del Estado, el pacto con ETA que vendieron como pacificación, en realidad un acuerdo para excluir a la derecha democrática del poder por tiempo indefinido, no habría sido posible o al menos no tan sencillo.
El polvo y las togas
El famoso arrastre pumpidiano de togas por el polvo del camino, en realidad por la vida asesinada o herida de las víctimas, fue la corrupción inaugural de la vía que nos ha llevado a la miseria actual. Producto ejemplar de la endogamia de las élites públicas hispanas -hijo y nieto de fiscales y magistrados-, titular de un larguísimo currículo de éxitos, reconocimientos y puestos clave en la justicia, con una densa red de relaciones personales sesgada hacia el progresismo reaccionario, la creencia en que el abuso es su derecho, y el derecho su conveniencia, le convertía en el personaje apropiado para esta demolición.
Si, como todo indica, el Constitucional enmienda al Supremo en la cuestión de la suspensión del reglamento de la ‘ley de nietos’ con vistas a permitir la incorporación al censo electoral de unos millones más de falsos españoles, a tiempo para salvar a Sánchez (sea esta una esperanza fundada o infundada), se habrá cruzado la última línea roja que separa la democracia de una dictadura encubierta. Y entonces todo será posible porque todo estará permitido, la pesadilla de Hobbes.
Del 11-S al 7-O pasando por el 11-M
José María Marco. Vozpópuli. 18 Septiembre 2026
Estos días hemos recordado los ataques islamistas del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. Pocos días después, yo cogí el primer vuelo que salió de Madrid a Washington D.C., sobrevolamos Manhattan y contemplamos en silencio dos gigantescas torres de humo que se inclinaban levemente tierra adentro. Al llegar al aeropuerto no tuvimos, por primera y última vez, que hacer cola en la aduana. Un agente me preguntó qué es lo que venía a hacer en su país, y cuando le contesté que acudía a una reunión programada de mucho antes y que no se me ocurría nada mejor que estar con mis amigos norteamericanos en aquellos momentos, se cuadró y me dejó pasar con un saludo. (Nunca me ha vuelto a ocurrir nada parecido).
La unidad en escombros
La sociedad norteamericana dio entonces un ejemplo de unidad ante el ataque y la adversidad. Evitó las manipulaciones políticas de lo ocurrido y supo encontrar el tono de dignidad que hacía falta en aquellos momentos. El posterior monumento a las víctimas no consiguió plasmar esa conciencia, pero eso se debe a la dificultad del arte moderno para expresar emociones cívicas. En cualquier caso no desmerece del todo, como sí ocurrió con el de Atocha en Madrid, del decoro debido a las 2.997 víctimas de los ataques.
Aquella unidad no duró mucho tiempo. Las dificultades para traducir la victoria en Afganistán en un nuevo modelo de convivencia, y sobre todo la desastrosa guerra de Iraq abrieron la puerta, como no podía ser menos, a la política partidista. Las buenas intenciones, y una buena dosis de “hubris”, tropezaban con una realidad que no respondía ya al modelo según el cual se había diseñado la respuesta a los ataques. El 11-S había cambiado instantáneamente las cosas y el mundo que surgió aquella misma tarde no era ya el de la Guerra Fría y aún menos al existente desde el colapso del comunismo y la Unión Soviética. Los terroristas islámicos habían alcanzado dos órganos vitales de la sociedad norteamericana, el World Trade Center y el Pentágono. Y Estados Unidos había dejado de ser la potencia hegemónica única, por mucho que por entonces no se vislumbraba todavía la nueva geografía política mundial.
Así que, aunque postergada por el patriotismo norteamericano, la onda expansiva de los ataques del 11 de septiembre acabó tocando el núcleo mismo de la identidad norteamericana que había sido, después de lo ocurrido en Europa en los años 1920 y 1930, el cimiento sobre el que se asentaba Occidente o, si se prefiere, para no ponernos tan melodramáticos, el mundo de las democracias liberales. Tras la ruptura de la unidad interna en Estados Unidos, la llegada de Barack Obama a la Presidencia podía haber significado al menos un esfuerzo para recomponerla sobre bases renovadas, pero la opción por una política de corte radical y crítico abrió aún más la herida. Ya no era sólo una cuestión de política exterior y de situación en el mundo. Ahora se trataba de ver si la promesa de igualdad y de libertad inscrita en el experimento democrático norteamericano era capaz de asimilar e integrar la nueva actitud de crítica estructural abanderada por la nueva izquierda: una actitud que dinamitaba la unidad anterior, como si esta fuera un fraude, en nombre de la diversidad y las minorías.
El final de la confianza
No fue posible, como era de esperar, y las elecciones de 2016 pusieron el poder en manos de quien parecía dispuesto a gobernar según los principios que inspiraron la constitución política de Estados Unidos. Claro que un impulso nacido como reacción a lo que se había vivido como un ataque difícilmente podía encaminarse a recomponer cualquier forma de unidad. De hecho, si había alcanzado el poder era porque había demostrado estar dispuesto a ejercer el poder con el mismo grado de activismo con el que lo habían ejercido sus adversarios, ahora casi enemigos. Las consecuencias, que hemos podido observar en estos años, son el debilitamiento de Estados Unidos como ideal y la definitiva pérdida de la categoría de potencia hegemónica. Las democracias liberales, que no pueden vivir sin el sustrato compartido que suministra la nación y el Estado nacional, han dejado de ser un modelo universal. También han dejado de ser el régimen más deseable para los que viven en ellas.
Por su parte, la economía de estos mismos países, una vez pasada la crisis de 2008, ha seguido un camino bien distinto. Hoy el bajo Manhattan es un distrito lleno de actividad, como lo es el conjunto del país. La prosperidad, sin embargo, no logra acabar con la ansiedad: inflación, precariedad, pérdida de confianza en la capacidad de ascenso social, desigualdades tercermundistas, el cambio tecnológico vivido como una amenaza… Todo eso conforma un panorama nuevo, en el que aparecen propuestas de tono socialista, pero sin ruptura con el capitalismo. La misma paradoja se encuentra en el terreno político. No hay alternativa a la democracia liberal, pero se ha perdido la confianza en ella. (La situación se agrava en los países europeos, en los que el Estado de bienestar bloquea el crecimiento y la innovación).
Así que nos encontramos en el terreno de la negatividad, con actitudes hipercríticas incapaces de elaborar alternativas viables porque no lo son, por mucho que la retórica siga presentándolas como tal, ni Cuba, ni Venezuela, ni la extinta Unión Soviética. Es por tanto un movimiento, o una actitud, puramente antiliberal, anticapitalista y antinacional. Resulta cada vez más difícil de entender, por su estricto carácter crítico, más elitista por tanto. Aun así, en sus manos están la educación, la cultura oficial y buena parte de los grandes medios de comunicación.
El nuevo antisemitismo global
Es en este panorama donde se producen, el 7 de octubre de 2023, los ataques terroristas de Hamás contra el festival de música y los kibutz israelíes situados en las proximidades de Gaza. Israel es una nación sólidamente asentada, como lo fue en su día Estados Unidos. Y allí se produjo la misma unidad que aquí tras el 11 de septiembre. No ocurrió lo mismo fuera, y una parte de la opinión pública occidental -es decir, de las democracias liberales- reaccionó a favor de los terroristas y en contra de Israel casi de inmediato, ya en los días siguientes al 7 de octubre. Se recordará que en ellos fueron asesinadas 1.195 personas, muchas de ellas torturadas. No es que hubiera división acerca de la respuesta o la política previa a los ataques. Es que directamente se culpó, y se sigue culpando a las víctimas, ahora con las delirantes fabulaciones de genocidio en Gaza.
El hecho clave aquí es, claro está, Israel, el judaísmo y los judíos. El antisemitismo racial y político del siglo XX parecía superado después de que las democracias liberales se levantaran sobre las ruinas que dejó el nacionalismo. Los judíos habían dejado de ser percibidos como un peligro para las naciones. El fondo de la desconfianza y la hostilidad hacia los judíos, sin embargo, no había desaparecido del todo. El Estado de Israel ha acabado dándole un pretexto para volver a aparecer: ahora es ese mismo Estado el que representa todo aquello que debe ser destruido en las propias sociedades occidentales. Destruido sin más, sin nada que lo reemplace como no sea la idealización de un socialismo en el que no se cree, emparejado con un islam idealizado, que vale sólo por representar todo aquello que es contrario a Occidente. Israel encarna ahora la figura del antiguo judío, el chivo expiatorio de todas las inseguridades y las ansiedades que provoca la crisis de las democracias occidentales, como ocurrió más de un siglo antes, cuando la crisis de la nación en Francia y en Alemania, y la crisis del Imperio y la Monarquía austro-húngara.
Clima de guerra civil
Los pogromos, que han vuelto en forma de ataques y humillaciones en todos los países occidentales, se interpretan hoy en día como movimientos legítimos de guerra. Una actitud -dato este nuevo, y muy significativo del nuevo reparto de poder internacional- generosamente abonada con dinero procedente de países musulmanes. La defensa contra esos mismos ataques, ni que decir tiene, carece de la menor justificación. La víctima es la responsable de su suerte. Así culmina, 25 años después, la degradación infinita de lo vivido tras el 11 de septiembre.
En España hemos pasado por un proceso parecido, pero agravado por dos hechos: la legitimación de la violencia política con la victoria del nacionalismo vasco en 2011, y el 11-M, con aquellos cuatro días en los que se respondió a otro bestial ataque terrorista dinamitando lo que quedaba de la nación, reinstaurando el clima de guerra civil, y dando un golpe de Estado. Se entiende así de qué manera en nuestro país el antisemitismo se ha convertido, como en 1492, en doctrina de Estado.
Defensores del español cuestionan el creciente peso de las lenguas regionales en los Premios Nacionales
Miguel Pérez Pichel. El Debate. 18 Septiembre 2026
Los últimos Premios Nacionales del Ministerio de Cultura, y en particular el de Poesía, ahondaron en una tendencia que se lleva detectando desde hace años y que se ha incrementado con la llegada de Urtasun como ministro.
Se trata de la creciente cifra de escritores en lenguas cooficiales que acaparan los Premios Nacionales en una situación que muchos tachan de discriminación hacia los hispanohablantes y autores en lengua española.
Es el caso de la asociación Hablamos Español, la organización que ha hecho de la libertad de elección de lengua vehicular en la educación y en las comunicaciones con la administración su bandera.
La asociación Hablamos Español, con motivo del reciente Premio Nacional de Poesía, dotado con 30.000 euros, que se ha concedido al escritor mallorquín, catalanista e independentista, Sebastià Alzamora, por su poemario en catalán Sala Augusta seguit de Llengua materna (Proa), ha elaborado un informe donde subraya «la sorprendente cifra de escritores en lengua regional que obtienen premios nacionales».
La asociación recuerda que, en comunidades autónomas con lengua propia, como Galicia, Cataluña o País Vasco, existen certámenes que premian obras en sus lenguas cooficiales, y que resulta muy complicado encontrar premios organizados por sus gobiernos donde se premien obras escritas en español.
En contraste, los Premios Nacionales organizados por el Ministerio de Cultura cada vez premian a más autores que crean en sus lenguas regionales, mientras que los autores en lengua española cada vez están más arrinconados.
En una lista de premiados en el siglo XXI, señala la asociación, hay un número desproporcionado de escritores en lenguas cooficiales premiados, y se pregunta: «¿Son más creativos, inteligentes y valiosos, estos escritores, o hay una mano negra interesada en que obtengan más premios?».
En ese sentido, recuerda que «en España, aproximadamente, el 12 % de la población, es hablante de lengua regional, pero han conseguido, prácticamente, el 30% de los premios nacionales: Premio Nacional de las Letras Españolas, Premio Nacional de Literatura Infantil y Juvenil y Premio Nacional de Poesía».
En particular, pone el foco en el Premio Nacional de Poesía, donde, de los últimos ocho premios concedidos, seis son en lenguas cooficiales, y solo dos en español.
Se trata de una dinámica, se desprende del informe, que no es reciente, aunque se haya agravado con Sánchez en Moncloa y Urtasun en el Ministerio de Cultura.
De hecho, del Premio Nacional de las letras Españolas, con gobiernos del Partido Popular, se concedió en cuatro ocasiones a autores que elaboran su obra en lenguas regionales, desde el año 2000, por tres de gobiernos del PSOE.
En el Premio Nacional de Poesía, sin embargo, sí que la mayor parte de los premios concedidos a poemarios en lenguas cooficiales desde el año 2000 han sido con Sánchez en el poder: siete premios concedidos por el PSOE por uno concedido por el PP.
******************* Sección "bilingüe" ***********************