Asociación G. para la Libertad de Idioma

La Coruña, España

R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
    postmaster-libertadidioma.com  
(no olvide cambiar - por  @)
www.libertadidioma.com

Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa sea tuya.

Recortes de Prensa  última actualización última actualización 9, 8, 7, 6, 5 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7 6, 5

Los recortes de ayer al final de la página

Si te importa España, diez acciones indispensables
Nota del Editor 1 Noviembre 2011

1ª  la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.

2ª  desmantelar el tinglado autonómico.

3ª  deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política

4ª  simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios

5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media

6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros

7ª  arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad

8ª  educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida

9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz

10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad

La "normalización lingüística", una anormalidad democrática. El caso gallego
Dedicado "A todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las personas y no las personas para los idomas" Manuel Jardón   
Por la normalización del español: El estado de la cuestion, una cuestion de Estado.
FADICE     

Recortes de Prensa 
Boletines
Artículos y Conferencias
Bibliografía  
 Legislación
Enlaces/links
English
© Copyright

Del libro de Manuel Jardón

"A todos aquellos que piensan que
los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idiomas"

Recortes de Prensa Martes 9 Junio 2026

Guerra de Ucrania – Día 1566. Jun 8, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 9 Junio 2026

La última jornada de guerra en Ucrania nos ha dejado la noticia de las conversaciones entre el presidente ucraniano, Zelenski, y los negociadores estadounidenses, Kushner y Witkoff, que se han calificado de «muy positivas», si bien no parecen haber supuesto ningún avance sustancial. También han sido noticia la concesión de un nuevo tramo de ayuda de 2.800 millones de euros en el marco de la iniciativa «Ukraine Facility», o los debates en el seno de la propia Rusia a propósito del empleo o no de armas nucleares, tras la publicación de un reciente informe en el país. Más allá de esto, mientras rusos y ucranianos siguen intercambiando golpes a larga distancia, sobre el frente lo más relevante es la situación en Konstyantynivka y en Limán, sometidas a intensos ataques por parte de Rusia, que controlaría ya posiblemente alrededor del 40% de la primera.

A lo largo de la jornada previa, esto es, entre los días 7 y 8 de junio, habrían sido finalmente 155 los drones de largo alcance lanzados por la Federación de Rusia contra Ucrania, de los cuales este último país asegura, en su informe matutino, haber derribado o neutralizado 124 de ellos. Posteriormente, entre los días 8 y 9, los ucranianos aseguran haber derribado 146 de los 168 drones de ataque de largo alcance empleados por Rusia durante la jornada.

Desde entonces, Rusia ha seguido con los lanzamientos de drones, provocando por ejemplo heridas a tres personas en la región de Odesa. Esta región, además, ha visto cómo la aviación rusa lanzaba varias bombas planeadoras contra la localidad de Zatoka, aunque otras fuentes hablan de hasta tres misiles Kh-59/69 y una única FAB. Otro objetivo ruso ha sido Nikopol, en donde se han reportado daños en un edificio residencial, así como un muerto y cuatro heridos tras un ataque ruso. Lo mismo que Zaporiyia, en donde se habla de dos muertos y quince heridos como resultado de la llegada de drones Shahed por una parte, pero también de un ataque con un dron táctico contra un autobús. En Járkov, por último, han sido tres los muertos y dieciocho los heridos tas el impacto de un dron ruso, si bien habrían sido empleados más de una decena contra esta ciudad del noreste de Ucrania.

Además de lo anterior, y al margen de lo ya comentado a propósito de Zatoka, la aviación rusa ha seguido con el lanzamiento de bombas planeadoras contra distintos puntos relativamente cercanos al frente. Por otra parte, los drones tipo FPV se han cobrado nuevamente la vida de civiles ucranianos, dejando por ejemplo un muerto y cuatro heridos en Konotop, en Sumy. Además, otro civil ha sufrido heridas en Pavlohrad, en la región de Dnipropetrovsk, tras ser alcanzada una gasolinera por otro dron táctico. Por último, en Zaporiyia han sido cinco los heridos tras un ataque con drones por parte rusa contra un autobús urbano.

En el caso de Ucrania, se han mostrado tan activos o más que los propios rusos. Por una parte, el Estado Mayor de Ucrania ha reconocido la autoría de los recientes ataques contra el depósito de transbordo de petróleo de Grushovaya, la estación de bombeo de la línea Krasny Yar (LVDS), una estación de radar y otros objetivos.

Por otra, se han registrado ataques contra Alchevsk, en el interior de la región ocupada de Lugansk, al tiempo que contra la logística rusa entre la Rusia continental y Crimea, lo que podría estar condenando a esta última región a sufrir no sólo problemas relacionados con el combustible, sino también alimentarios, según fuentes ucranianas. Algo que se vería confirmado por las noticias de restricciones a la venta de algunos alimentos en determinadas cadenas de supermercados, que afectan a los clientes individuales. De hecho, a la espera de confirmación, hay fuentes que aseguran que durante la noche entre los días 8 y 9 de junio también estarían bajo ataque Chonhar (nuevamente), Sebastopol o Kerch.

Además de esto, en la región de Bélgorod se ha producido una gran explosión, seguida de varias más secundarias, tras detonar un depósito de municiones cerca de la ciudad que da nombre a esta óblast rusa, lo que ha dejado una vez más impactantes imágenes.

Por último, se ha producido también una explosión en la planta de construcción de maquinaria «Arsenal» de San Petersburgo. Según se afirma, la onda expansiva fue tan fuerte que rompió la pared de ladrillos del edificio. El fuego cubrió un área de unos 400 metros cuadrados y generó una densa columna de humo negro visible desde diferentes distritos, provocando demoras en el tráfico ferroviario de cercanías. Se trata de una instalación bien conocida, ya que fabrica sistemas de artillería naval, lanzadores para buques militares, componentes para misiles, así como equipos utilizados en la industria espacial.

En otro orden de cosas, aviones de combate aliados (en concreto un cazabombardero francés Rafale) han derribado con éxito un dron que entró en el espacio aéreo de Letonia procedente al parecer de Rusia. Según informó el ministro de Defensa letón, Raivis Melnis, la decisión de neutralizar la aeronave fue tomada por el mando de la OTAN después de evaluar la situación en la zona. El aparato fue destruido cerca de la localidad de Berzgale, a pocos kilómetros de la frontera con Rusia. Las autoridades indicaron que no hubo víctimas ni daños materiales.

Además, también han caído restos de un dron sobre Moldavia, sin que esté claro todavía si de un aparato ucraniano o de otro de origen ruso, algo sobre lo que se discute.

Sobre el frente, mientras el general ucraniano Oleksandr Syrskyi asegura que durante el pasado mes de mayo las fuerza bajo su mando recuperaron más terreno del que perdieron (habla de unos 100 kilómetros cuadrados). Según declaró en Telegram, «tras las acciones de mayo, la proporción entre territorios liberados y perdidos es de casi +100 kilómetros cuadrados a nuestro favor. En total, se han liberado más de 600 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano desde principios de año». Además, Syrskyi añadió que «las unidades de sistemas no tripulados han alcanzado más de 88.000 objetivos y, según estimaciones del mando , han neutralizado a más de 30.500 soldados rusos (…), los sistemas Deep Strike han alcanzado 111 objetivos enemigos en el complejo militar-industrial, la infraestructura energética y de combustible que abastece al ejército ruso».

Sea o no, lo que sí han hecho los ucranianos recientemente es alcanzar y destruir un nuevo vehículo lanzador ruso parte de un sistema antiaéreo S-400, así como un 9K33 Osa o un Pantsir-S, entre varios otros objetivos de alto valor.

En cuanto a los combates y los movimientos, comenzando por la región de Sumy, tenemos que un contraataque de las AFU en la zona de Pokrovka habría permitido a los ucranianos recuperar algunos metros recientemente.

En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, mientras algunas fuentes hablan de importantes bombardeos ucranianos contra posiciones rusas en torno a Limán y de ataques contra Yampil, para hacer frente a la renovada ofensiva rusa (cuyas tropas habrían comenzado a infiltrarse según algunos «masivamente»), tenemos hoy que más al sur se habrían producido nuevos avances rusos entre Zakitne y Kalenky.

En Konstyantynivka -donde algunas fuentes aseguran que Rusia controla ya el 40% de la urbe– se han registrado combates intensos en las últimas horas, controlando ya Rusia las zonas rurales periféricas al este y oeste de la ciudad, mientras sus drones se emplean de forma masiva contra posiciones ucranianas al norte de la misma, lo mismo que su artillería. En las últimas horas, las tropas rusas habrían tomado la localidad de Novodymytrivka, en la zona, mientras asedian Molocharka y avanzan más al noreste, en Markove. Sea como fuere, esta batalla apunta cada vez más a su fin, al ser cada vez más precaria la situación de los ucranianos en la zona.

Finalizamos hoy con la península de Kinburn, pues según algunas fuentes, en concreto grupos de partisanos ucranianos, el mando ruso, incapaz de abastecer o de ofrecer un mínimo de seguridad a sus tropas en la zona, estaría retirando unidades de esta región, perteneciente a la región de Mykolaiv.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Comenzamos el apartado internacional por el Reino Unido, pues Zelenski ha finalizado su reciente visita al país reuniéndose con el Jefe del Estado, el Rey Carlos IV, a quien obviamente ha agradecido el «inquebrantable» apoyo del pueblo británico a Ucrania.

Además de esto, también ha sido noticia que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, mantuvo una conversación telefónica el lunes con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner en un intento por reactivar las negociaciones para encontrar una salida a la guerra en Ucrania. «Agradezco su disposición a trabajar con la mayor dedicación posible en las próximas semanas para revitalizar la diplomacia destinada a poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania», afirmó el ucraniano en sus redes sociales tras dicha llamada, añadiendo que «comprendemos que la atención del mundo está centrada en la situación de Irán, pero nuestro objetivo común de paz en Europa sigue estando en la agenda», al tiempo que explicó que había mantenido esta conversación «muy positiva» durante una escala en Moldavia. Además de lo anterior, Zelenski habría hablado con Witkoof y Kushner sobre «las perspectivas en el contexto de la cumbre del G7 [que tendrá lugar en Francia a mediados de junio] y otros eventos de junio «, precisando que había proporcionado a sus interlocutores información sobre las «intenciones» de Moscú.

Zelenski, además, habló sobre su reciente conversación «muy sustantiva» con el presidente galo, Macron, en la que revisaron «los puntos clave de nuestra discusión del día anterior en Londres y coordinamos nuestros próximos pasos. También discutimos los detalles de la conversación con los enviados del Presidente de los Estados Unidos. Debemos aprovechar cada oportunidad disponible para revitalizar la diplomacia y acercar el fin de la guerra de Rusia contra Ucrania».

Al igual que Zelenski, ha estado activo su ministro de Exteriores, Sybiha, quien le ha acompañado a Reino Unido, viendo de paso a su homóloga, Yvette Cooper, con quien habló sobre la situación en el frente o los logros de la industria de defensa ucraniana y de quien recabó información sobre la reciente visita de la diplomática británica a China e India.

Además, Sybiha se ha reunido también en la capital británica con el secretario general de la Organización Marítima Internacional (OMI), Arsenio Domínguez Velasco, discutiendo, entre otros temas, sobre «la situación deteriorada de la seguridad marítima, incluidos los continuos ataques de Rusia contra puertos ucranianos, buques civiles y barcos de búsqueda y rescate. También enfatizamos la necesidad de defender la libertad y la seguridad de la navegación en todas partes».

Por último, Sybiha ha vuelto a denunciar los negocios que parte de la industria europea -hablando en concreto de Irlanda y el reciente caso a propósito de la alúmina- lleva a cabo con Rusia, dando al bienvenida a la «decisión de las autoridades irlandesas de iniciar una investigación oficial y esperamos que se lleve a cabo de manera rápida, independiente y transparente», pues «la producción y las cadenas de suministro europeas no deben contribuir, directa o indirectamente, a sostener la maquinaria de guerra de Rusia».

Por otra parte, también son relevantes las declaraciones del ministro de Energía ucraniano, Demys Shmyhal, quien ha hablado sobre los preparativos de cara al invierno en el sistema energético y eléctrico del país y quien ha agradecido los 2.800 millones que la UE ha hecho llegar a Ucrania en las últimas horas en el marco de la iniciativa Ukraine Facility.

Por último, también se ha mostrado activo el presidente de la Rada Suprema de Ucrania, Ruslan Stefanchuk, quien se ha entrevistado con la comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, enfatizando que «que todas las leyes clave de integración europea cuentan con un apoyo consolidado en la Rada Suprema. El Parlamento también ha ratificado los acuerdos necesarios para implementar el paquete de apoyo financiero de 90 mil millones de euros de la UE para Ucrania». Stefanchuk, además, mostró su esperanza en que «clústeres de negociación se abran en un futuro cercano», añadiendo que «esto enviaría una importante señal política a la sociedad ucraniana, que ve su futuro en una Europa unida».

Pasamos ahora a Rusia, pues desde allí, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, criticó la carta abierta que Volodímir Zelenski envió a su homólogo ruso, en la que lo invitaba a una reunión privada para negociar el fin del conflicto. Según el veterano diplomático, «las personas corteses no actúan así, y el presidente interpretó esta carta como una señal de que Ucrania no quiere negociar. Estamos dispuestos a negociar, a negociar con honestidad, sin engaños».

Desde Rusia, además, se han quejado de la actitud del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en relación con los ataques a la central nuclear de Zaporiyia. Así, según Mikhail Ulyanov, representante permanente de Rusia ante las organizaciones internacionales con sede en Viena, «No ha habido ninguna reacción. La estrategia del organismo es ocultar todo con la esperanza de que la situación se resuelva por sí sola. Eso es básicamente lo que sucedió». El diplomático ruso añadió, además que «Pero lo que me sorprendió fue que el organismo evitara hacer evaluaciones claras. De hecho, era responsable de garantizar el cumplimiento del alto el fuego. Estrictamente hablando, las garantías las proporcionaron los ucranianos, pero el mediador, como se autodenomina el director general del OIEA, actuó como si no tuviera nada que ver con el asunto y no asumiera ninguna responsabilidad. Como si dijera: “Solo necesitamos continuar con las reparaciones, ya que la electricidad es realmente esencial en la estación”.

No han sido en cualquier caso las únicas noticias procedentes de este país, en el que al tiempo que aseguran estar tomando medidas frente al «despliegue ostentoso y provocador de las fuerzas armadas de la OTAN en las inmediaciones de las fronteras del Estado de la Unión [de Rusia y Bielorrusia]» y que están «siempre dispuestos a utilizar todos los medios, incluidos los nucleares, para garantizar la seguridad del Estado de la Unión», se debate si el arma atómica podría suponer una salida al actual estancamiento no sólo en el frente, sino también internacional, como proponen algunos intelectuales rusos, como Duguin y Maloféyev. Un tema que hemos tratado alguna vez y que a pesar de las reiteradas iteraciones, no parece que esté calando en el Kremlin, entre otras cosas porque quienes proponen estas opciones, como los citados o como Karaganov, quien ya ha salido también varias veces en estos informes, no son parte del pequeño núcleo de personas que toman las decisiones relevantes en Rusia.

Y es que los histerismos, por cualquier parte, siempre son nefastos. De ahí que tengan tanto valor las palabras del presidente finlandés, Alexander Stubb, quien ha llamado a la calma a propósito de las intenciones rusas de probar el artículo 5 de la OTAN una vez concluya la guerra de Ucrania. Stubb se aferra a las informaciones que recibe por parte de sus servicios de inteligencia, asegurando que «la gente solo necesita calmarse. Entiendo el debate público, pero veo todos los informes de inteligencia —los leo con mucho cuidado».

En otro orden de cosas, desde Francia se ha anunciado recientemente que pilotos ucranianos tomarán parte en el desfile que tiene lugar cada 14 de julio en los Campos Elíseos, y que en esta ocasión tendrá como tema central «el despertar estratégico de Europa», buscando demostrar que Francia está «decidida» y «no está sola «, según anunció el general Loïc Mizon. “Vamos a tener un desfile más grande, más imponente y más moderno ”, explicó en una conferencia de prensa. El desfile contará con casi 8.500 participantes, de los cuales 6.500 marcharán a pie. También participarán cerca de 300 vehículos, incluyendo unas 100 motocicletas, 95 aeronaves, 35 helicópteros y 193 caballos de la Guardia Republicana. Durante el mismo, Ucrania será homenajeada de forma que dos Mirage 2000 pilotados por tripulaciones franco-ucranianas sobrevolarán París. Además, los 35 países de la Coalición de los Voluntarios, dispuestos a brindar garantías de seguridad a Ucrania una vez alcanzado un alto el fuego, han sido invitados a participar por el presidente Emmanuel Macron, quien asistirá a su décimo y último desfile como jefe de Estado. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el general Grynkewich, comandante supremo aliado de la OTAN, también han sido invitados.

Terminamos hoy el informe diario con Camerún, país que ha condenado enérgicamente el uso fraudulento de su bandera por parte del «Tagor» , un petrolero perteneciente a la flota fantasma rusa, interceptado por las autoridades francesas frente a las costas de Bretaña el domingo 31 de mayo, caso que hemos venido siguiendo. Así, en una declaración transmitida por la radio estatal, el Ministro de Transportes, Jean Ernest Masséna Ngallé Bibéhè, recordó que las comprobaciones exhaustivas habían confirmado que «dicha embarcación no aparece en ninguno de los registros oficiales de embarcaciones autorizadas a enarbolar la bandera camerunesa» . Interceptado a más de 400 millas náuticas (740 kilómetros) al oeste de Bretaña, este buque perteneciente a la flota fantasma rusa, utilizada por Moscú para eludir las sanciones occidentales a sus ventas de petróleo, llegó el martes pasado a la bahía de Douarnenez (Finistère), donde permanecerá retenido a la espera de la investigación. El barco, que zarpó del puerto de Murmansk (Rusia), se dirigía hacia la ciudad costera de Limbe (Camerún) cuando la Armada francesa intentó verificar la validez de su pabellón. El ministro camerunés condenó enérgicamente el uso fraudulento y abusivo de la nacionalidad camerunesa e instó a la comunidad internacional a tomar medidas drásticas contra estos abusos, cada vez más frecuentes en este sector . El gobierno camerunés ya había emitido declaraciones similares en febrero y mayo de 2026 denunciando estas prácticas.

Israel enseña las garras a Irán y Teherán muestra los zarpazos que está dispuesto a asestar
Andrea Polidura. Tel Aviv (Israel). el debate. 9 Junio 2026

Ambos países aseguran haber detenido los ataques cruzados, pero se reservan el derecho de retomar la ofensiva si se ven amenazados

El frágil alto el fuego en Oriente Medio se mantiene en pie, al menos por ahora, a pesar de que durante las últimas 24 horas Irán e Israel se han enseñado las garras y han puesto a prueba sus líneas rojas. En la noche del pasado domingo, Irán rompió la tregua y, por primera vez desde el pasado 8 de abril, lanzó hasta once misiles balísticos contra el norte del país hebreo, en represalia por un bombardeo anterior de la aviación israelí contra los suburbios de Beirut, conocidos como dahiye, bastión de Hezbolá, en el que dos personas murieron y otras 20 resultaron heridas.

Lejos de ser la respuesta prometida, estos proyectiles solo fueron un aviso de lo que vendría horas después. A las seis de la mañana, y cuando ya los más madrugadores caminaban por el paseo marítimo de Tel Aviv o, incluso, se daban los primeros baños del día, las alarmas antiaéreas resonaron por todo Israel. Los hutíes de Yemen habían entrado de lleno en el conflicto lanzando un misil. Una hora más tarde, llegó la andanada iraní. «Esta es la tercera guerra entre Israel e Irán, aunque dure tan solo un día», asevera Beni Sabti, experto en Irán del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) en Tel Aviv.

Sabti destaca que se trata de la primera vez que Teherán ataca primero a Israel. Hasta ahora, el régimen iraní se había limitado a responder, lo que, a su entender, demuestra la renovada osadía del régimen islamista. Durante la madrugada de este lunes, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaron ataques contra el centro y oeste del territorio persa. Medios locales reportaron explosiones tanto en Teherán como en Isfahán y Tabriz; entre los objetivos figuraban instalaciones petroquímicas. En un comunicado castrense, las FDI explicaron que atacaron «infraestructuras utilizadas para fabricar materias primas destinadas al programa de misiles de Irán en el complejo petroquímico de Mahshahr». El cruce de ataques se prolongó hasta bien entrada la mañana.

Dentro del propio Israel, la previsión era pesimista y ya se preparaban para unos cuantos días de intercambio de fuego. Sin embargo, a mediodía, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y en su particular estilo, mediante una publicación en su red social Truth Social, aseguró que «ambas partes, Israel e Irán, buscan alcanzar un alto el fuego inmediato». También insistió en que las negociaciones «finales» con la República Islámica «siguen su curso salvo que la ignorancia o la estupidez se interpongan en el camino». En este sentido, Trump advirtió de que el bloqueo de su Armada sobre los puertos iraníes en Ormuz se mantiene en vigor hasta que se llegue a un «acuerdo definitivo». «Las cosas deberían avanzar rápidamente», apostilló.

Su intervención acabó dando sus frutos. Ambas partes anunciaron el cese de las hostilidades. Poco antes, Israel había bombardeado el sur del Líbano y Hezbolá hostigaba a los soldados israelíes que mantienen posiciones en el país mediterráneo. El sonido de la artillería se podía oír claramente sobre la una de la tarde, hora local (una hora menos en la España peninsular), de este lunes desde Teffen, en el norte de Israel, a tan solo diez kilómetros de la frontera entre ambos países. Casi al mismo tiempo, el Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, el máximo órgano operativo de las Fuerzas Armadas de Irán, anunciaba el cese de sus operaciones militares.

Pero el régimen incluía el sur del Líbano dentro de la nueva tregua. En caso contrario, el régimen iraní advirtió de que su respuesta sería «aún más contundente». La teniente coronel en la reserva Sarit Zehavi, del Centro de Investigación Alma, defiende que la República Islámica «activó» a Hezbolá cuando Trump estaba a punto de dar el visto bueno al borrador de paz. «Irán planeó esta escalada para lograr un mejor acuerdo o, incluso, boicotear las negociaciones», sostiene Zehavi, durante un encuentro con periodistas extranjeros organizado por la Asociación de Prensa Europa-Israel (EIPA, en sus siglas en inglés).

Por su parte, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, compareció públicamente para hacer lo propio: confirmar que el intercambio de fuego estaba «contenido», pero que, si la República Islámica «cometía el error» de retomar los ataques, el Ejército israelí no dudaría en reaccionar con «contundencia». La sombra de la guerra volvió a planear sobre la región. Tanto Irán como Israel han puesto a prueba sus límites y han demostrado hasta dónde están dispuestos a llegar si se sienten amenazados, pero sin dinamitar por completo el alto el fuego impuesto por Trump el pasado mes de abril. Las autoridades hebreas levantaron en la tarde de ayer todas las restricciones y, este martes, se retomarán las clases y el país recobrará su nueva normalidad, salvo las localidades fronterizas con el Líbano.

Un helicóptero de EEUU se estrella cerca del Estrecho de Ormuz: los pilotos se encuentran bien
Henar Andrés. Madrid. el mundo. 9 Junio 2026

Un helicóptero de ataque del ejército de Estados Unidos se ha estrellado cerca del Estrecho de Ormuz, por causas que no se han especificado, pero Donald Trump ha asegurado que los dos tripulantes a bordo se encuentran "bien".

El presidente estadounidense también manifestó un renovado optimismo sobre las negociaciones con Irán. Hay "una buena posibilidad" de firmar un acuerdo en "dos o tres días", ha dicho el presidente.

"Estamos muy cerca de tener un acuerdo muy, muy bueno, sólido y poderoso", apuntó Trump. "Si vamos y bombardeamos --algo que podríamos hacer muy fácilmente si queremos, y pasamos otras dos o tres semanas bombardeando--, no les quedará absolutamente nada. Pero no tendrán el estrecho abierto durante meses". "Si llevamos a cabo el bombardeo, ya saben, mucha gente va a morir. ¿Quién quiere hacer eso? Yo no", concluyó.

8:49

Israel emite una orden de evacuación para Tiro, incluido el barrio cristiano

El ejército israelí emitió este martes una orden de evacuación para la ciudad libanesa de Tiro, incluido su barrio cristiano, ante la posibilidad de que se produzcan ataques. Las órdenes de evacuación anteriores habían excluido el barrio cristiano, pero el ejército afirmó que militantes de Hizbulá operaban allí, sin aportar pruebas. Había advertido a los residentes de que la zona podría ser objeto de órdenes de evacuación si Hezbolá seguía presente. Informa Reuters

8:21

Vance dice que EEUU seguirá negociando con Irán aunque Israel no esté de acuerdo

El vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, defendió este lunes los esfuerzos de la Administración de Donald Trump para alcanzar un acuerdo con Irán y aseguró que Washington continuará las negociaciones aunque Israel no esté de acuerdo

"Israel puede estar de acuerdo o no, pero fundamentalmente creemos que esto es lo mejor para Estados Unidos", señaló el vicepresidente al ser cuestionado sobre el avance de las conversaciones con Teherán, durante una entrevista exclusiva con Fox News.

El vicepresidente defendió la continuidad del diálogo al afirmar que la estrategia de la Casa Blanca busca "reducir los riesgos de conflicto y abrir un espacio real de negociación", frente a la alternativa de romper el contacto diplomático. Vance subrayó que el enfoque actual responde a una evaluación de intereses nacionales, al sostener que cree "que este enfoque sirve mejor a los intereses de Estados Unidos a largo plazo", según informa Efe.

8:10

Trump: Hay "una buena posibilidad" de firmar un acuerdo en "dos o tres días"

Trump además manifestó un renovado optimismo sobre las negociaciones con Irán. Hay "una buena posibilidad" de firmar un acuerdo en "dos o tres días", manifestó, sin ofrecer detalles sobre por qué habría motivos para ese nuevo optimismo.

"Estamos muy cerca de tener un acuerdo muy, muy bueno, sólido y poderoso", apuntó Trump. "Si vamos y bombardeamos --algo que podríamos hacer muy fácilmente si queremos, y pasamos otras dos o tres semanas bombardeando--, no les quedará absolutamente nada. Pero no tendrán el estrecho abierto durante meses".

"Si llevamos a cabo el bombardeo, ya saben, mucha gente va a morir. ¿Quién quiere hacer eso? Yo no", aseguró, según recoge AP.

7:55

Se estrella un helicóptero de EEUU en el Estrecho de Ormuz

Un helicóptero de ataque Apache del ejército de Estados Unidos se estrelló cerca del estrecho de Ormuz, y el presidente Donald Trump afirmó que los dos tripulantes a bordo estaban "bien" tras el incidente en la estratégica vía marítima, que sigue bajo el asfixiante control de Irán.

Trump, hablando con periodistas en el aeropuerto internacional John F. Kennedy de Nueva York después de asistir a las Finales de la NBA la noche del lunes, reconoció el accidente. "Los pilotos están bien. Sí", afirmó el presidente, según The Associated Press. "Nadie resultó herido. Vamos a emitir un reporte mañana. Pero los pilotos están bien".

The New York Times fue el primero en informar de que un helicóptero de ataque Apache del ejército estadounidense cayó cerca del estrecho en circunstancias poco claras. El Comando Central del ejército y el Departamento de Defensa no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de AP.

Irán e Israel cesan los ataques ante la presión de Trump
Tras una noche de fuego cruzado Teherán promete "medidas mucho más duras y aplastantes" si Tel Aviv continúa atacando a Hizbulá en Líbano
Antonio Navarro Amuedo. Estambul. la razon. 9 Junio 2026

Después de una noche y una madrugada de cruce de fuego que hacía presagiar una nueva escalada regional en el día en que se cumplían cien días desde el inicio de la contienda y dos meses del cese el fuego, las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán anunciaban en la tarde de este lunes el fin de sus ataques contra Israel, aunque advirtiendo que adoptarán "medidas mucho más duras y aplastantes" si su archienemigo "continúa sus agresiones" en territorio libanés. Tras frustrada tentativa de evitar la respuesta israelí a fin de mantener viva la posibilidad de un acuerdo, el presidente de EE UU ha exigido a las partes en redes el fin "inmediato" del fuego cruzado y volvía a mostrarse optimista ante la posibilidad de rubricar el flamante memorando de entendimiento con Teherán.

Todo había comenzado con el ataque, sin previo aviso, de las Fuerzas de Defensa de Israel contra "un cuartel general" de Hizbulá, la más mimada y poderosa de las milicias leales a Teherán del ‘eje de la resistencia’, en la tarde del pasado domingo en su bastión de Beirut a pesar de la tregua alcanzada la semana pasada entre las autoridades libanesas e israelíes en Washington. La necesidad de proteger al primero de sus proxy y de justificar ante la militancia del movimiento chií un patrocinio que genera cada vez más rechazo a la sociedad libanesa empujaba a las fuerzas iraníes a atacar por primera vez contra territorio israelí desde el alto el fuego del 8 de abril.

Israel logra neutralizar las amenazas

Al filo de las diez de la noche, hora de Teherán, las Fuerzas Armadas de la República Islámica lanzaban una salva de misiles hacia el espacio aéreo de Israel, cuyo sistema defensivo, conjuntamente con la ayuda de EE UU, Reino Unido, Francia y Jordania, logró neutralizar con éxito todas las amenazas. Además, desde Tel Aviv se revelaba en la madrugada de este lunes la entrada en su espacio aéreo de un misil procedente de Yemen, en una ataque con sello de los rebeldes chiíes hutíes.

Ante la que parecía inevitable respuesta del Tsahal, medios israelíes reportaban pasadas las tres de la madrugada hora de Tel Aviv que, tras la conversación telefónica mantenida con el presidente de EE UU, el jefe del Gobierno israelí, Benjamin Netanyahu, había aceptado no responder a la agresión iraní. No fue así, y a lo largo de la madrugada, la aviación israelí golpeaba objetivos militares estratégicos y sistemas de defensa aérea iraníes en Teherán, Tabriz, Isfahán, Karaj y Kermanshah.

"Tras las agresiones y atrocidades del brutal régimen sionista en el sur de Líbano y Dahiye [los suburbios de mayoría chií situados al sur de Beirut donde Hizbulá esconde a sus líderes y militancia], perpetradas con el apoyo del criminal EE UU, las poderosas Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, en apoyo del oprimido pueblo libanés, dieron una contundente respuesta a este régimen", aseguraban fuentes militares del régimen en una información recogida por la cadena de televisión pública IRIB. En el mismo comunicado, los mandos militares iraníes instaban a Israel y "a quienes les apoyan" a "aprender la lección".

Con todo, las Fuerzas Armadas de la República Islámica avisan de que "si las agresiones y las atrocidades continúan, también en el sur de Líbano -donde las tropas israelíes continúan avanzando a pesar de la dura oposición de Hizbulá sobre el terreno-, se tomarán medidas mucho más severas y aplastantes".

Nuevos ataques en Dahiyeh

No tardaría Israel en responder. El ministro de Defensa, Israel Katz, dejaba claro que sus tropas "continuarán actuando" en suelo libanés. "Rechazamos de manera categórica las amenazas de Irán. Toda tentativa iraní de establecer un vínculo entre Líbano e Irán a fin de atacar a Israel recibirá una respuesta con gran fuerza", aseveraba Katz en un comunicado.

Además, el titular de Defensa del gabinete Netanyahu afirmó que todo ataque de la milicia chií proiraní dirigido contra las poblaciones del norte de Israel acarreará bombardeos contra el Dahiyeh, la aglomeración urbana feudo de Hizbulá en la periferia beirutí. "La suerte del suburbio sur es la misma que la de las localidades del norte", zanjaba Katz. No en vano, las Fuerzas de Defensa continuaron atacando durante la tarde blancos de la milicia en el sur del país de los cedros.

"La crisis ha entrado en una fase en la que ninguno de los actores puede imponer una victoria decisiva, pero tampoco está dispuesto a asumir una derrota. Irán mantiene capacidad de disuasión; Israel conserva superioridad militar e inteligencia operativa; y EE UU sigue siendo el actor clave en la gestión de la crisis. Sin embargo, los tres afrontan importantes limitaciones políticas, económicas y estratégicas", asegura a LA RAZÓN el politólogo iraní Ehsan Rahimi.

"La cuestión central ya no es quién puede golpear más fuerte, sino quién será capaz de traducir la presión militar en una ventaja política sostenible. El mayor riesgo no es un ataque aislado, sino un error de cálculo o una escalada no deseada. El escenario más probable sigue siendo una tensión controlada", añade el historiador e investigador doctoral vinculado a la Universidad de Alicante.

Siempre fue el Caso Sánchez
Javier Benegas. libertad digital. 9 Junio 2026

La identidad oculta detrás de las siglas queda fijada por los hechos: PS equivale, de forma inequívoca, a Pedro Sánchez.

Existe un principio en el análisis forense y policial según el cual la acumulación de casualidades deviene en certidumbre geométrica. Este principio lo podemos trasladar perfectamente a la situación política española.

Durante meses, la opinión pública ha asistido a un goteo incesante de sumarios, registros y detenciones que parecían ramificarse en direcciones distintas: el caso Koldo, el escándalo Ábalos, las mediaciones de Cerdán, el rescate de Plus Ultra, los negocios de Zapatero, el entramado de Leire Díez, la colocación de David Sánchez o las actividades de Begoña Gómez. Vistos de forma separada, el relato oficial ha intentado despacharlos como comportamientos aislados; meros excesos o, a lo sumo, manzanas podridas operando por libre en la periferia del poder.

Sin embargo, cuando se cruzan las líneas, todos los casos convergen en el mismo punto. Si en la antigüedad todos los caminos conducían a Roma, hoy la constelación de indicios conduce en línea recta a la Moncloa. Es decir, hay un caso que engloba a todos los demás: el caso Sánchez.

Hasta hace apenas unos días, vincular esta constelación de entramados con la cúspide del poder era un ejercicio de deducción lógica, de instinto político basado en la premisa de que es imposible que un ecosistema semejante se proyecte a espaldas de su máximo responsable.

En los informes de la UCO, el vértice de la pirámide aparecía neblinoso, envuelto en alias impersonales como el Uno o el One, o en los enigmáticos señalamientos de Víctor de Aldama. Pero la investigación ha dado un salto cualitativo que liquida cualquier coartada. Las notas de Leire Díez han añadido una nueva y definitiva nomenclatura: las siglas P.S..

Esta revelación no nace ya de la especulación o los anhelos fascistas, sino del cruce de datos obtenidos por la Guardia Civil y la Fiscalía. Cuando en esas anotaciones se lee textualmente "Posible estrategia ser abogado del hermano de PS", en el preciso momento en que la trama pilotada por Leire Díez intentaba interferir en el procedimiento contra David Sánchez, hermano del presidente, la niebla se disipa. La sincronía es perfecta. La identidad oculta detrás de las siglas queda fijada por los hechos: P.S. equivale, de forma inequívoca, a Pedro Sánchez.

Frente a esta revelación, el último muro defensivo del Gobierno y sus terminales mediáticas se reduce a un mantra desesperado: la ausencia de una sentencia firme. Pero confundir deliberadamente responsabilidad penal y responsabilidad política no es garantismo, sino una forma de parálisis. La Justicia debe determinar si hay delito; la política debe determinar si un presidente puede seguir gobernando.

No hace falta una condena penal para emitir una sentencia política. Bastaría una parte infinitesimal de lo que ya contienen los sumarios para que, en cualquier democracia, Pedro Sánchez hubiera dimitido de forma fulminante o hubiera sido forzado a hacerlo. El juicio político hace tiempo que está visto para sentencia. Si el veredicto no se ejecuta no es por falta de evidencias, sino por la aritmética que sostiene al presidente: un bloque unido por el pegamento de intereses donde al menos dos de los grupos se declaran abiertamente enemigos del Estado.

Con todo, el error más grave es contemplar este escenario solo como corrupción. James Madison advirtió que la concentración de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial en las mismas manos es "la definición misma de la tiranía". Esa advertencia apunta a la verdadera naturaleza del problema. El tráfico de influencias, las comisiones o el nepotismo parecen incontestables, pero representan solo el síntoma superficial. Lo decisivo no es ya si alguien se ha beneficiado del poder, sino si desde el poder se ha conspirado para neutralizar los contrapesos que permiten controlarlo.

De hecho, al ordenar la secuencia temporal, los informes judiciales revelan otra sincronía alarmante. Los famosos cinco días de reflexión del presidente no sirvieron para la meditación íntima, sino para diseñar y activar una sucia contraofensiva.

Pedro Sánchez no habría reflexionado sobre su futuro político; habría utilizado esos cinco días para idear y poner en marcha un ataque sin precedentes contra el propio Estado de Derecho, poniendo en la diana a los jueces que instruyen, los fiscales que no se pliegan, los agentes que redactan los informes y los testigos que arrojan luz.

Esto ya no pertenece al catálogo ordinario de la corrupción; es una operación en la que el Ejecutivo ha conspirado para neutralizar los contrapesos democráticos. Ahora, todos los casos apuntan al caso que siempre estuvo ahí: el caso Sánchez. Lo que está en juego ya no es el destino judicial de un presidente, sino la supervivencia misma del Estado de Derecho, de la democracia y de la libertad.

Para Sánchez, la Guerra Civil empezó cuando Franco tenía 12 años
OKDIARIO. 9 Junio 2026

El pasado 26 de marzo, OKDIARIO desveló que el Gobierno de Pedro Sánchez estaba nacionalizando a través de la Ley de Memoria no sólo a los denominados nietos del exilio —los españoles que abandonaron el país con motivo de la Guerra Civil—, sino a los descendientes de quienes se fueron bastante antes de la contienda y no precisamente por motivos políticos. Pues bien, la publicación III Premio Memoria de la Emigración, que fue presentada el pasado 26 de mayo en el transcurso del V Pleno del VIII Mandato del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior (CGCEE), rescata los testimonios de quienes se han acogido a la norma del Gobierno y la sorpresa es que hay relatos de tataranietos que se han acogido a esta iniciativa polémica con documentos que se remontan, por ejemplo, a 1905.

En realidad, todo responde a un plan diseñado por el Gobierno para alterar el censo electoral. Consiste en convertir en español, y por tanto con derecho a voto, a cualquiera susceptible de votar por el PSOE, que ha hecho de la nacionalidad un reclamo que ya está teniendo consecuencias, pues en las cuatro autonomías donde se han celebrado comicios —Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía— el socialismo se ha impuesto en el denominado voto exterior, pese a que en el voto directo en la urna el PP ha llegado a sacarle al PSOE casi 20 puntos de ventaja.

Uno de estos testimonios recogidos en la citada publicación se titula Lejos de España. Relato de una nieta de emigrantes, y está escrito por Mayra Erena Vázquez Ortiz, sobre una familia gallega de emigrantes a Cuba. La autora de este relato destaca que «en 2007 tuve la posibilidad de obtener la ciudadanía española por medio de la Ley 52 de Memoria Democrática» del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Y añade: «Hoy en día, los bisnietos y tataranietos, también por la ley 20 del 2022, han podido acceder a la ciudadanía española, lo que abre la posibilidad a sus descendientes de un retorno a España para conocer las raíces y honrar a quienes nos dieron la vida», recalca Mayra Erena sobre la ley de Memoria Democrática aprobada por el Gobierno de Sánchez.

Mayra Erena cuenta cómo sus abuelos, Albino y Rosalía, fueron enviados como emigrantes a Cuba por sus respectivos padres, que residían ambos en Galicia. Los abuelos de la autora nacieron en torno a 1888, por lo que, si cuando zarparon de España a Cuba tenían unos 17 años, según su nieta, la fecha de aquella partida se produjo alrededor de 1905, eso es, 31 años antes del estallido de la Guerra Civil española causante del exilio.

Zapatero, ríndete: la justicia te tiene rodeado
OKDIARIO. 9 Junio 2026

Cada día que pasa se estrecha más el cerco de la justicia sobre el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, imputado por su vinculación a la trama Plus Ultra e investigado por los delitos de tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental. A días de su comparecencia ante el juez, OKDIARIO desvela este lunes la carta que el vicepresidente de la compañía aérea rescatada por el Gobierno de Sánchez y vinculada al chavismo, Julio Martínez Sola, envió al vicepresidente del Banco Santander invocando expresamente el nombre de José Luis Rodríguez Zapatero para solicitar un crédito ICO.

La carta fue intervenida por la Policía durante los registros domiciliarios practicados a los directivos de la aerolínea y viene a acreditar que Zapatero habría dado instrucciones directas y personales por teléfono para que se usara su nombre como palanca ante la entidad financiera. En efecto, el 30 de abril de 2020 se produce la conversación telefónica entre Martínez Sola y Zapatero, de una duración de 11 minutos, en la que el vicepresidente de Plus Ultra traslada al ex jefe del Ejecutivo la situación económica de la aerolínea.

Zapatero se muestra proactivo y ofrece una solución concreta: que la empresa pidiera un crédito a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) al Banco Santander invocando su nombre, lo que, según el propio Martínez Sola comunicó luego a su equipo, daría mayor influencia para obtener el préstamo.

La colaboración del ex presidente del Gobierno no se quedó ahí, sino que su amigo y colaborador habitual Julio Martínez actuó como asesor externo de Plus Ultra, resolviendo problemas operativos de la aerolínea en Venezuela, donde consiguió acceder a mandos militares chavistas que controlan los aeropuertos venezolanos.

En marzo de 2021, Plus Ultra obtuvo un rescate de 53 millones de euros concedido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Por los servicios prestados, Julio Martínez (Zapatero) cobró una comisión del 1% a través de una estructura societaria offshore en Dubái ¿Y después? Pues después, Julio Martínez transfirió una cantidad similar a Zapatero y la empresa de sus hijas. Verde y con asas.

La cara b de la visita del Papa
EDITORIAL. libertad digital. 9 Junio 2026

Lo que no se esperaba es que en la Iglesia surgieran jerarcas dispuestos a colaborar en la empresa de destrucción del Valle de los Caídos.

Este lunes, mientras el Papa se dirigía a los miembros de las Cortes en el Congreso de los Diputados, las máquinas comenzaban a perforar en la explanada del Valle de los Caídos, que el Gobierno pretende "resignificar" extirpando de raíz el marcado carácter cristiano que dio origen al monumento. Tal y como habíamos anunciado en esRadio y Libertad Digital, el Gobierno ha comenzado las obras coincidiendo con la visita de León XIV a España, una elección de fechas nada casual, para que la afrenta a los católicos por parte de Pedro Sánchez no admita ninguna duda.

Sánchez, una vez más, muestra su verdadera cara de gobernante sin escrúpulos, dispuesto a todo para fracturar a la sociedad española en su propio beneficio, por más que durante la estancia del Papa en nuestro país aparezca junto a él con expresión beatífica claramente impostada. Un gobernante que trata así a un mandatario extranjero con la proyección internacional del jefe de la Iglesia Católica se define a sí mismo, al tiempo que ofrece al mundo entero una imagen de político rencoroso, capaz de ofender los sentimientos religiosos de la mayoría de la población con interés electoralista.

Llegados a este punto es forzoso traer a colación el papel de la curia española y, más en concreto, la del cardenal Cobo, arzobispo de Madrid, que actuó de interlocutor con el Gobierno sanchista para dar luz verde a una operación que pretende poner fin al símbolo de reconciliación fraternal representado en la basílica y la cruz del Valle de los Caídos. La vesania antirreligiosa de Sánchez y sus socios se daba por supuesta, lo que ningún católico esperaba –o quizá sí, por desgracia– es que dentro de la Iglesia iban a surgir representantes como el cardenal Cobo, dispuestos a colaborar en la empresa de destrucción del espacio religioso más visitado de España.

Cobo y sus pares en la Conferencia Episcopal, de la que es vicepresidente, pueden seguir utilizando la disculpa vergonzosa de que los lugares de culto quedan preservados en el documento firmado con el ministro Félix Bolaños, pero lo cierto es que una "resignificación" que invade el interior mismo de la Basílica es una afrenta contra los sentimientos religiosos que, para mayor ultraje, cuenta con la firma al pie de un cardenal de la Iglesia Católica.

Es de esperar que la Santa Sede pida explicaciones a Cobo por esta humillación al Papa durante su visita apostólica a España, mientras el cardenal compadrea con Sánchez en los saludos protocolarios que se producen con motivo de este viaje papal. No está claro si la operación para acabar con el significado original del Valle de los Caídos podrá detenerse a tiempo, antes de que las máquinas realicen su labor de destrucción. Lo que sí es seguro es que la deshonra como príncipe de la Iglesia acompañará a José Cobo hasta el rincón al que acabe destinado, cuando en el Vaticano sean conscientes de su monstruosa traición.

Un grupo de profesores, historiadores y juristas presenta un documento en la Nunciatura pidiendo al Papa que se proteja el Valle de los Caídos
Desde la Alianza Santo Tomás Moro piden al Papa León XIV que «exprese su consideración y defensa» de la Abadía, la Basílica «así como del sacro cementerio que custodia la Abadía»
Redacción. El Debate. 9 Junio 2026

La Plataforma de Or-Acción Alianza Santo Tomás Moro ha presentado un escrito en la Nunciatura Apostólica dirigido al Santo Padre para que se proteja el Valle de los Caídos. Profesores , historiadores, escritores, juristas, académicos y representantes de asociaciones culturales e hispanistas han trasladado su «honda preocupación» por el proyecto de «resignificación» del Valle.

«Le manifestamos nuestra honda preocupación desde hace tiempo, que nace de nuestra condición de católicos, y no de una adscripción política determinada, compartida por la inmensa mayoría del pueblo fiel en España. Por ello, vemos con estupor y tristeza las noticias que nos hablan de una resignificación del ahora denominado Valle de Cuelgamuros, que no es otra cosa que profanar la Iglesia de una Abadía exenta (recinto abacial que tampoco se respeta) erigida por SS Pio XII mediante la Carta Apostólica Stat Crux de mayo de 1958», comienza el documento.

«Unido a esta preocupación vemos con estupor y gran malestar las noticias de un recién publicado documento de la Santa Sede que, más allá de presentar un dossier de prensa sobre la visita, destaca aspectos muy controvertidos del gobierno del presidente Sánchez y desconcierta gravemente a los fieles», continúa ese escrito, en alusión a un documento remitido a los medios sobre su figura.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez durante una rueda de prensa junto al director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom, en el Palacio de la Moncloa, a 12 de mayo de 2026, en Madrid (España). El encuentro tiene el objetivo de evaluar conjuntamente los avances en la gestión de la crisis de hantavirus que ha afectado a pasajeros y tripulación del crucero MV Hondius.

Por esa y otra razones, los firmantes de este manifiesto piden que el Papa exprese «su consideración y defensa de una Abadía territorial, exenta y, especialmente, de su Basílica Pontificia, así como del sacro cementerio que custodia la Abadía, y anime a potenciar el lugar como faro de regeneración nacional».

También, «de forma que los sencillos lo entiendan», que la Iglesia «no se mundaniza ni se somete al poder ni bendice nada político y social antievangélico, como asombrosamente ha parecido por escrito en un documento del dicasterio de la comunicación que suscita fuerte rechazo entre los católicos así como una perplejidad que requiere de rectificación inmediata y las explicaciones oportunas».

******************* Sección "bilingüe" ***********************

El Gobierno socialista de Navarra gasta 1,5 millones en poner aulas prefabricadas en un colegio para imponer el vasco
El proyecto contempla la incorporación de aproximadamente 350 metros cuadrados adicionales a las instalaciones del centro mediante la colocación de módulos prefabricados
Maria Curiel, el debate. 9 Junio 2026

El Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra, liderado por la socialista María Chivite, ha licitado la ampliación del colegio público Doña Álvara Álvarez de Falces, en la que se incluye la compra de varios módulos prefabricados que se instalarán en el patio del colegio y en los que se pretende enseñar euskera a los niños.

En concreto, el Departamento de Educación de Chivite prevé invertir en total 1.557.921,86 euros en la renovación del centro educativo, en los que se incluye un elevado presupuesto destinado únicamente a las aulas prefabricadas de euskera.

El proyecto contempla la incorporación de aproximadamente 350 metros cuadrados adicionales a las instalaciones del centro mediante la colocación de módulos prefabricados. Para la adquisición y montaje de estas estructuras, el Departamento de Educación ha consignado una partida de 789.016,41 euros, una cuantía que supera la destinada a las actuaciones de remodelación previstas en el interior del colegio.

Según las previsiones del Ejecutivo foral, los trabajos arrancarán a lo largo del verano y contarán con un plazo de ejecución estimado de seis meses. El objetivo es que las nuevas dependencias puedan entrar en funcionamiento una vez iniciado el próximo curso académico.

El fracaso del euskera en Navarra

A pesar de estas grandes inversiones en la imposición del euskera en Navarra, la realidad es que el conocimiento de este idioma permanece prácticamente invariable desde hace una década en la región Foral, tal y como se desprende de un dossier elaborado con vistas al Nafarroa Oinez de 2026.

Los datos analizados, que abarcan el periodo 2011-2021, muestran que el fuerte incremento de la inmigración registrado en los últimos años fijan que, además, la tendencia difícilmente mostraría una mejora sustancial. Es por esto que el propio documento describe una realidad de estancamiento.

El dossier adopta además una terminología propia del nacionalismo, en el que divide Navarra en zona euskaldun, zona mixta y zona «discriminada», sin precisar el sentido de esa supuesta discriminación. En la denominada zona vascófona, que en la práctica es bilingüe, el 100 % de la población es castellanohablante y un 61,5 % declara además conocer el euskera. No existe, por tanto, ningún territorio de la Comunidad Foral en el que el español no sea lengua común. Por su parte, el euskera, aunque arraigado en el norte, no presenta una distribución homogénea.

En los municipios con ikastolas, el informe vuelve a reflejar una evolución plana. Salvo en Alsasua, el porcentaje de vascoparlantes se mantiene estancado o retrocede en localidades como Tudela o Estella. En Pamplona, la cifra permanece estable en torno al 11,4 %.

Tampoco los datos de escolarización resultan alentadores, ya que, según datos del propio documento oficial, entre los cursos 2017/18 y 2023/24 el modelo D, íntegramente en euskera, retrocede casi un punto porcentual. También desciende el modelo A, con el euskera como asignatura. Sin embargo, crece el modelo G, impartido exclusivamente en castellano.

Por otro lado, el informe considera un logro que, tras 30 años de políticas de impulso y cuantiosos recursos públicos, el uso del euskera haya aumentado 3,8 puntos en el conjunto del País Vasco, mientras que en Navarra, el avance en tres décadas se limita a 0,8 puntos porcentuales.

Recortes de Prensa