Asociación G. para la Libertad de Idioma

La Coruña, España

R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
    postmaster-libertadidioma.com  
(no olvide cambiar - por  @)
www.libertadidioma.com

Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa sea tuya.

Recortes de Prensa  última actualización última actualización 16, 15, 14, 13, 12 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16

Los recortes de ayer al final de la página

Si te importa España, diez acciones indispensables
Nota del Editor 1 Noviembre 2011

1ª  la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.

2ª  desmantelar el tinglado autonómico.

3ª  deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política

4ª  simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios

5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media

6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros

7ª  arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad

8ª  educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida

9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz

10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad

La "normalización lingüística", una anormalidad democrática. El caso gallego
Dedicado "A todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las personas y no las personas para los idomas" Manuel Jardón   
Por la normalización del español: El estado de la cuestion, una cuestion de Estado.
FADICE     

Recortes de Prensa 
Boletines
Artículos y Conferencias
Bibliografía  
 Legislación
Enlaces/links
English
© Copyright

Del libro de Manuel Jardón

"A todos aquellos que piensan que
los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idiomas"

Recortes de Prensa Martes 16 Junio 2026

Guerra de Ucrania – Día 1573. Jun 15, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 16 Junio 2026

Mientras Ucrania hace recuento de daños tras el último ataque masivo ruso, alcanzando de paso varios objetivos en este país, se ha abierto oficialmente el clúster 1 relativo a los Fundamentos, del proceso de adhesión de Ucrania y Moldavia a la UE. Ha sido en la conferencia en la que se ha abordado la adhesión en donde Zelenski ha planteado nuevamente la posibilidad de reunirse con Putin, incluso en el marco del G7 o en los Estados Unidos. Trump, por su parte, ha declarado que una vez cerrado el conflicto de Oriente Medio, podría «hacer algo» en Ucrania. Todo ello en una jornada en la que se han aprobado numerosas sanciones contra Rusia y en la que los combates han continuado en Konstyantynivka o hacia Pokrovske.

Finalmente, durante la pasada jornada, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron 681 vectores de largo alcance, incluyendo 6 misiles 3M22 Tsirkon, 34 misiles balísticos Iskander-M, 30 misiles de crucero Kh-101/Iskander-K y 611 drones de ataque de diferentes tipos, contra Ucrania. De este total, los ucranianos han anunciado el supuesto derribo o neutralización de 582 drones, 30 misiles Kh-101/Iskander-K, 15 Iskander-M y 5 de los Tsirkon, en lo que sin duda es una cifra poco creíble a tenor de los destrozos en el país y los testimonios gráficos de impactos de misiles.

Además de la destrucción del monasterio de Pechersk (visitadas por Zelenski y Svyrydenko) de la que ya hablamos en el informe anterior, así como de varios lugares más de importante valor histórico artístico e incluso patriótico (incluyendo museos y estudios de cine) para los ucranianos, se ha sabido que también una iglesia en Dnipró ha sido alcanzada, este ataque masivo ha dejado un buen número de muertos y heridos en todo el país, sumando por ejemplo cinco fallecidos en Kiev, cuatro en Járkov y 11 en total repartidos por el país, así como más de medio centenar de heridos. Entre los días 12 y 14 de junio, de hecho, habrían sido 21 los civiles fallecidos y 153 los heridos.

A propósito del Pechersk Lavra, desde Moscú han negado cualquier responsabilidad, asegurando que su destrucción es consecuencia del impacto de un misil antiaéreo Patriot «caducado». Además, según han anunciado en un comunicado, se han limitado a alcanzar objetivos relacionados con la industria militar ucraniana repartidos por el país. Los ucranianos, por su parte, han mostrado fragmentos de drones Geran-2 en la zona. Curiosamente, varias cuentas prorrusas habían ido publicando imágenes de supuestos restos de drones FP-1 ucranianos que se estarían fabricando en el interior de dicho templo, en lo que posteriormente ha sido descartado como un posible fake llevado a cabo con IA.

Desde entonces, aunque a un ritmo mucho menor, los ataques han continuado, dejando por ejemplo 13 heridos en Járkov tras nuevos impactos, mientras la ciudad llora la muerte de los cuatro rescatistas fallecidos la jornada anterior. En esta ciudad, además, ha sido atacado el zoológico municipal, resultando heridos varios animales. Además, se han registrado ataques con drones Geran también contra Odesa, en donde la aviación ucraniana ha estado activa haciéndoles frente.

Las bombas planeadoras, la artillería y los drones FPV también se han cobrado su saldo diario, de forma que, por ejemplo, en Jersón, un hombre de 66 años falleció tras un ataque aéreo ruso.

En cuanto a los ucranianos, han alcanzado durante la noche entre los días 15 y 16 un nuevo depósito de combustible ruso en la región de Krasnodar, incendiándolo. Un ataque que sigue al llevado, en la misma región y apenas unas horas antes, contra la terminal de exportación del puerto Kavkaz. Además, se ha hablado de explosiones también en Yamny, en la región de Tula y de drones sobrevolando Reutov, en la región de Moscú, aunque no hay noticia alguna de posibles impactos contra objetivos de valor, aunque sí de la caída de alguno de estos aparatos.

Desde Ucrania, además, han continuado con su campaña de «aislamiento» de la península de Crimea, lanzando nuevos ataques contra objetivos en marcha y contra puntos relevantes del entramado logístico ruso en las regiones ocupadas. Así, por ejemplo, drones FP-2 habrían atacado la estación de ferrocarril de Debáltsevo, en la región de Donetsk, causando un importante incendio. Rusia, por su parte, intenta paliar estos ataques con medidas como la construcción de terraplenes como alternativa a algunos puentes atacados, por ejemplo.

Por último, los ucranianos se habrían anotado la destrucción de un sistema de guerra electrónica ruso Peresvet-M, capaz de interferir el sistema Starlink de los drones ucranianos.

Antes de cambiar de tema, cabe añadir que Rusia ha perdido en las inmediaciones de Irkutsk un nuevo bombardero pesado Tu-22M3 durante la jornada, cuando se encontraba de vuelta de una misión de ataque sobre Ucrania. Los tripulantes habrían sobrevivido tras eyectarse. La cuestión no es baladí, pues cada una de estas pérdidas es prácticamente irremplazable, sin sustituto a la vista y mientras la flota heredada no deja de disminuir…

En cuanto a los combates y los movimientos, antes de pasar a ellos cabe comentar que, desde hace unas horas, tras entrar en vigor los últimos cambios aprobados por el Gobierno ucraniano, se han instaurado nuevos contratos de duración determinada con un período de desmovilización garantizado, como parte de una reforma para abordar la crisis de personal mientras continúa la guerra. Así, como ha declarado Fedorov, «a partir de hoy [lunes] , los civiles, el personal movilizado, los combatientes en activo y el personal militar que ya esté en servicio bajo contrato podrán firmar nuevos contratos» que «establecen condiciones de servicio claras, aplazamientos [de la movilización] y control sobre su servicio personal «.

Se refiere el ucraniano a contratos de seis, diez o catorce meses para los combatientes de primera línea y veinticuatro meses para otros puestos, en lo que pretende ser una medida atractiva, al oponerse a los contratos indefinidos que se ofrecían hasta ahora. A quienes firmen se les garantiza un periodo mínimo de desmovilización de medio año una vez concluido su servicio. Además, la reforma incluye un aumento salarial, con una paga mínima mensual de 30.000 grivnas (unos 580 euros) para los puestos no combatientes, en comparación con las 20.000 grivnas (390 euros) hasta ahora.

No ha sido la única noticia del día procedente de las Fuerzas Armadas ucranianas, ya que desde su Marina de guerra han anunciado la recepción de un nuevo cazaminas de los Países Bajos como parte de la coalición de capacidades marítimas ucranianas. Se trata de un dragaminas de la clase Alkmaar «Henichesk» que, según han anunciado «reforzará nuestras capacidades de contramedidas contra minas: búsqueda, detección y neutralización de minas marinas». Con su llegada, Ucrania dispone ya de cinco buques tripulados especializados en guerra de minas.

Pasando ahora sí a las novedades sobre el frente, tenemos en primer lugar que en la región de Sumy las fuerzas rusas habrían llevado a cabo una de sus habituales incursiones, en este caso en la zona de Bezsalivka.

En el sector de Konstyantynivka, que junto al de Pokrovske continúa concentrando el grueso de la acción, el rumbo de los acontecimientos ha sido el mismo que el de jornadas previas, con las AFU manteniendo todavía el control de buena parte del casco urbano, en su parte central, mientras las incursiones rusas continuaban a este y oeste, incluyendo las localidades aledañas como Dovha Balka, donde infantes rusos han enarbolado su bandera.

Entre Konstyantynivka y Myrhorad/Pokrovsk se ha vuelto a luchar, después de un tiempo de relativa calma, en dirección a Dobropillia, con pequeños cambios a favor de Rusia entre Torets’ke y Sofiívka.

En el sector de Pokrovsk, se han registrado nuevas incursiones rusas al suroeste, así como importantes bombardeos en la zona de Shevchenko, que anticipan la dirección de los próximos ataques rusos.

En dirección a Pokrovske, donde sigue en marcha la contraofensiva de las AFU, los ucranianos habrían logrado finalmente retomar la pequeña aldea de Prydorozhnje, de unos 50 habitantes antes de la guerra y objeto de varias incursiones rusas recientemente (en realidad, en el peor de los casos habría estado en zona gris), haciendo lo mismo en Kosivtseve y en Novoselivka. La situación es confusa y fluida, pues al mismo tiempo se siguen registrando ataques rusos en otras zonas del sector, como en dirección a Vozdvyzhivka.

Más al sur, en torno a Guliaipolé, apenas hay cambios. Eso sí, hay testimonios del coste logístico que para Rusia está teniendo la lucha en este sector, debido a la acción de los drones tácticos ucranianos.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

A nivel internacional, la jornada del 15 de junio estuvo marcada por el inicio de la cumbre del G7 en Evian-les-Bains, la apertura formal del primer clúster de negociaciones de adhesión de Ucrania y Moldavia a la Unión Europea, así como por nuevos anuncios y decisiones en materia de sanciones contra Rusia.

En primer lugar, en Luxemburgo se abrió oficialmente el clúster 1, relativo a los “fundamentos” del proceso de adhesión de Ucrania y Moldavia a la Unión Europea. Los 27 Estados miembros acordaron formalmente el 15 de junio abrir el primer clúster de negociación, que incluye cuestiones como justicia, libertad y derechos fundamentales, contratación pública y control financiero. Además, el Consejo de la UE recordaba que las negociaciones sobre el grupo de fundamentos son las primeras en abrirse y las últimas en cerrarse en todo proceso de adhesión. Asimismo, enfatizaba que “la adhesión es un proceso basado en los méritos”.

Por su parte, la primera ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko, también confirmaba la apertura de clúster y especificó los ámbitos cubiertos. Asimismo, sostuvo que Ucrania había completado el proceso de “screening” más rápido que ningún otro país candidato en la historia de la ampliación de la UE y que las condiciones para abrir todos los clústeres de negociación ya se habían cumplido.

El presidente Zelenski intervino por videoconferencia ante los participantes de la Conferencia Intergubernamental desde el aeropuerto de Chisináu, de camino a la cumbre del G7 en Francia. En su discurso afirmó que la apertura del primer clúster enviaba el mensaje de que el progreso de Europa no podía detenerse y pidió abrir sin demora los cinco clústeres restantes. Además, el mandatario sostuvo que una de las respuestas más fuertes que Europa podía dar a los ataques rusos era acelerar el proceso de adhesión de Ucrania y Moldavia.

En paralelo, Svyrydenko mantuvo una conversación con la comisaria europea de Ampliación, Marta Kos en la que abordaron los siguientes pasos conjuntos del Gobierno y el Parlamento ucranianos para cumplir los compromisos vinculados al proceso de adhesión, con el objetivo ucraniano de abrir los clústeres restantes a mediados de julio bajo la Presidencia irlandesa del Consejo de la Unión Europea.

La cuestión europea coincidió con la preparación de la agenda del G7. En particular, los líderes esperan a Zelenski en la mañana del martes 16 de junio en la cumbre del G7 en Evian-les-Bains para una sesión de trabajo sobre la paz y la seguridad en Ucrania y Europa. No obstante, el propio Zelenski señaló durante el día que se dirigía a Francia tras su paso por Chisináu.

En este contexto, Zelenski volvió a plantear la posibilidad de una reunión con Vladímir Putin. Más concretamente, compartió esta información con los participantes en la Conferencia Intergubernamental y en redes sociales al afirmar:

“Le ofrecimos a Putin reunirse con nosotros en cualquier lugar donde se pudieran tomar decisiones concretas para poner fin a la guerra. No lo quiere. Hablamos con Estados Unidos y Francia sobre la posibilidad de una reunión con Rusia en el marco del G7, con la representación de todas las naciones democráticas. Putin tampoco la quiere. Ayer, conversamos con el presidente Trump sobre la posibilidad de organizar dicha reunión en Estados Unidos, en un formato que dificultaría mucho más la negativa de Putin, al menos ante el presidente Trump. Ya veremos qué sucede”.

De este modo, Zelenski defiende que si Rusia se niega a negociar “también en esta ocasión, habrá que intensificar la presión mediante sanciones”, así como acelerar la adhesión tanto de Ucrania como de Moldavia para demostrar “determinación y resistencia”.

Desde Rusia, el asesor presidencial Yuri Ushakov reiteró que, si Zelenski quería reunirse con Putin, debía viajar a Moscú. Por su parte, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmó que Moscú seguía comprometido con las propuestas estadounidenses para poner fin a la guerra. Según Reuters, Lavrov dijo que esperaba escuchar de los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner cómo se aplicarían unos acuerdos de paz basados en dichas propuestas. Al mismo tiempo, rechazó la mediación europea y sostuvo que los países europeos partían, según Moscú, de la premisa equivocada de que Rusia estaba perdiendo la guerra y de que podían formular ultimátums a Moscú.

Antes de pasar a las declaraciones del presidente Trump, hay que ir hasta Bielorrusia donde su líder, Aleksandr Lukashenko, ha afirmado, en lo que son unas declaraciones de lo más interesantes, que su país no supone una amenaza militar para Ucrania y pidió disculpas a Zelenski por declaraciones anteriores que este pudiera haber considerado ofensivas: “Si Vladimir Aleksandrovich se sintió ofendido, le pido disculpas por estas palabras. Quizás no debería haberlas dicho, considerando que, después de todo, está luchando. Quizás no debería haber hablado con tanta dureza”.

En particular, Lukashenko sostuvo que sus palabras habían respondido a lo que describió como amenazas procedentes de Ucrania, entre ellas las declaraciones del comandante de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados ucranianas, Robert “Magyar” Brovdi, quien había afirmado que Kiev tenía identificados 500 posibles objetivos en Bielorrusia y advirtió al líder bielorruso de que se mantuviera al margen de la guerra. Lukashenko aseguró que de Bielorrusia no debía esperarse ninguna acción militar y, al mismo tiempo, afirmó que Zelenski debía ser más cuidadoso en sus declaraciones y evitar provocar a Minsk. En esta línea, concluyó diciendo que Zelenski “Necesita calmarse y aceptar esto: no me provoque ni provoque a los bielorrusos. Hay mucha gente en Bielorrusia que desea la paz tanto como él y los ucranianos”.

Desde Estados Unidos, el presidente Trump dijo en Evian -toda una vez cerrado el acuerdo con Irán- que “quizás” sea posible “hacer algo” en lo que concierne a la guerra en Ucrania y afirmó que sus homólogos ruso y ucraniano estaban “abiertos” a la idea tras haber hablado con ellos por separado durante la jornada anterior. En sus propias palabras: “Ayer mantuvimos una conversación muy productiva con el presidente Zelenski y el presidente Putin, y creo que tal vez podamos hacer algo. Realmente lo creo. Ambos están abiertos a ello”.

También en relación con el G7, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que los países del grupo debían cubrir el tercio restante de las necesidades presupuestarias de Ucrania para los dos años siguientes. Von der Leyen explicó en Evian, antes de la cumbre, que la Unión Europea ya había acordado un préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania destinado a cubrir dos tercios de sus necesidades presupuestarias, por lo que el tercio restante debía ser aportado por otros socios. Asimismo, aprovechó la ocasión para anunciar una contribución de 75 millones de euros en subvenciones para el Nuevo Confinamiento Seguro de la central de Chornobyl, sumándose así la UE a la iniciativa del presidente Macron para promover donaciones adicionales. Por otro lado, Von der Leyen insistió en que las sanciones “están surtiendo efecto y afectando profundamente a la economía de guerra de Putin.

A propósito de esto último, la Unión Europea ha ampliado durante el día su lista de sanciones contra personas y entidades vinculadas a Rusia. Más concretamente, el Consejo añadió a la lista a 34 individuos y 47 entidades relacionados con el complejo militar-industrial ruso, la denominada “flota en la sombra” de petroleros y gaseros, y actividades de injerencia política. Entre los sancionados figuran Tahir Garayev, fundador de Coral Energy -posteriormente 2Rivers Group-, y Konstantin Rogach, acusados de facilitar la exportación de crudo ruso o prestar servicios vinculados al transporte de petróleo y productos derivados de origen ruso. La UE incluyó asimismo a 15 personas, entre ellas jueces y fiscales rusos, relacionadas con la muerte del opositor Alexéi Navalni en 2024, así como a personas acusadas de difundir desinformación favorable a la guerra rusa, incluidos periodistas, una influencer rusa y el obispo Georgiy Shevkunov de la Iglesia Ortodoxa Rusa. En este contexto, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, afirmó que cada medida restringía aún más el margen de maniobra de Rusia y que el bloque continuaba trabajando en un 21.º paquete de sanciones.

Sin embargo, estas no son las únicas novedades, pues el Reino Unido ha anunciado que detallaría nuevas sanciones contra la flota en la sombra rusa y sus redes financieras. Según Reuters, el Gobierno británico explicó que las medidas apuntarían directamente a la flota en la sombra y a las redes financieras utilizadas para eludir sanciones occidentales y apoyar la adquisición de material militar. Las nuevas restricciones afectarían también a buques que transportan gas natural licuado ruso sancionado. Londres realizó el anuncio después de que comandos británicos abordaran e interceptaran por primera vez un petrolero sancionado de la flota en la sombra rusa en el Canal de la Mancha. Además, acusó formalmente al capitán indio Ajay Pant de violar sanciones relacionadas con el transporte marítimo de petróleo o productos petrolíferos rusos a terceros países.

En el comunicado oficial, el Gobierno británico anunció apoyo financiero por valor de 210 millones de libras (unos 282 millones de dólares) a través de UK Export Finance para que la empresa británica Urenco suministre uranio enriquecido a Energoatom, el operador nuclear ucraniano.

Pasando a otras cuestiones, no podemos obviar las reacciones de los líderes internacionales a los ataques rusos de la noche anterior. Ursula von der Leyen condenó los ataques y afirmó que los líderes del G7 debatirían nuevos pasos para aumentar la presión sobre Rusia, mientras que el presidente del Consejo Europeo, António Costa, sostuvo que el G7 debía abordar cómo elevar esa presión en favor de una paz justa y duradera. También se pronunciaron el Reino Unido, Alemania y España.

La UNESCO condenó igualmente el ataque atribuido a Rusia contra la zona de amortiguamiento del bien inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial “Kyiv: Saint-Sophia Cathedral and Related Monastic Buildings, Kyiv-Pechersk Lavra”. Zelenski visitó la Lavra durante el día y agradeció a los servicios de emergencia su trabajo. En esa visita, el presidente afirmó que dos drones rusos habían impactado deliberadamente en la zona de la Lavra y del Mystetskyi Arsenal, y pidió a líderes, figuras públicas y organizaciones internacionales no guardar silencio.

Desde Moscú, sin embargo, se rechazaron las acusaciones. Según Reuters, el Ministerio de Exteriores ruso calificó de “crude fake” las afirmaciones de Kiev y de los países occidentales sobre un ataque ruso contra el monasterio. La misma nota recoge que el Ministerio de Defensa ruso aseguró que no había atacado la Lavra de Kiev-Pechersk y atribuyó los daños a un misil estadounidense Patriot de la defensa antiaérea ucraniana. La portavoz María Zajárova acusó además a Ucrania y a Occidente de fabricar una nueva falsificación y criticó a dirigentes europeos, incluido Emmanuel Macron, por culpar rápidamente a Moscú.

En relación con este mismo asunto, Zelenski mantuvo una conversación telefónica con el Patriarca Ecuménico Bartolomé desde el aeropuerto de Chisináu. En particular, el presidente agradeció su apoyo y su posición moral, y calificó los ataques rusos con drones contra la Lavra de Kiev-Pechersk como una barbarie contra un lugar sagrado no solo para Ucrania, sino para el conjunto del mundo ortodoxo.

Concluimos con el ámbito jurídico, pues el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania ha comentado el laudo del Tribunal Arbitral constituido bajo el Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en el caso relativo a los derechos del Estado ribereño en el mar Negro, el mar de Azov y el estrecho de Kerch. Según ha informado el Ministerio, el tribunal no aceptó que el mar de Azov y el estrecho de Kerch constituyan un “lago ruso”, sino que confirmó su condición de aguas interiores de dos Estados, Ucrania y la Federación Rusa. Kiev sostuvo que Ucrania mantiene sus derechos soberanos como Estado ribereño en dichas zonas y que las acciones unilaterales rusas posteriores a 2022 no han alterado esa realidad jurídica.

Lo que Washington y Teherán callan sobre el pacto: «El régimen iraní no cree en acuerdos»
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este domingo un acuerdo «definitivo» con la República Islámica que realmente prorroga el alto el fuego otros 60 días y deja los temas más espinosos fuera del memorando
Andrea Polidura. el debate. 16 Junio 2026

Tras semanas de idas y venidas, y con la amenaza de la reanudación de la guerra pendiendo sobre Oriente Medio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este domingo un acuerdo «definitivo» con la República Islámica de Irán, un pacto que el régimen de los ayatolás confirmó poco después. Trump, al contrario que en otras ocasiones, no ofreció muchos detalles sobre el memorando de entendimiento (MoU) al que habrían llegado ambas partes y prorroga el alto el fuego otros 60 días.

El republicano sí anunció la apertura «sin restricciones» del estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita el 20 % del crudo y el gas mundial, así como el levantamiento del bloqueo de su Armada a los puertos iraníes. «Barcos del mundo, pongan en marcha sus motores. ¡Que fluya el petróleo!», escribió el mandatario estadounidense en su red social, Truth Social. En otra publicación posterior, Trump, que formalizó el pacto el día de su 80 cumpleaños, aseguró que «este gran acuerdo traerá paz y seguridad a toda la región».

La firma oficial tendrá lugar este viernes en Ginebra (Suiza), y no será hasta entonces cuando realmente se reabra Ormuz. Antes de que puedan transitar los buques allí varados desde el inicio del conflicto, el pasado 28 de febrero, el régimen iraní debe retirar las minas que colocó en el fondo marino para obligar a los barcos a navegar por aguas cercanas a sus costas. Pero, tras casi cuatro meses de guerra y 40 días de bombardeos contra Irán, ¿qué se ha logrado y cuál es el escenario que afronta ahora la región?

Estrecho de Ormuz

La reapertura del estrecho de Ormuz es una gran noticia para todo el planeta, especialmente para el continente asiático, donde muchos países ya habían entrado en un estado de emergencia energética nacional. En Europa y Estados Unidos, los precios de la gasolina se han disparado estos meses y este repunte amenazaba con complicar la temporada estival. El anuncio del acuerdo entre Estados Unidos e Irán ha impactado de manera más que positiva en los mercados de todo el mundo. Este lunes, el Ibex ha superado los 19.000 puntos por primera vez en la historia y el precio del petróleo bajó hasta los 83 dólares por barril.

Sin embargo, y a pesar de que Trump haya vendido el desbloqueo de esta estratégica vía marítima como un logro, Ormuz ya se mantenía plenamente abierto antes de la guerra. De hecho, este conflicto ha avivado la demanda de la teocracia islamista de reconocer su soberanía sobre el estrecho –junto a Omán– e imponer peajes. El pasado mes de marzo, el Parlamento iraní adelantó un proyecto de ley para imponer tasas a los buques que deseen cruzar por esta lengua de agua y ya ha creado el organismo encargado de gestionar el tráfico en este punto bajo el nombre de la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA, por sus siglas en inglés). En este sentido, será determinante ver si en la letra pequeña del acuerdo Washington permite a Teherán aplicar sus condiciones sobre Ormuz. Irán ya ha anticipado que sí.

Liderazgo iraní y capacidades militares

Los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán han logrado descabezar casi por completo la cúpula del régimen iraní. El primer día de la ofensiva, el 28 de febrero, murió el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, además de otros altos cargos militares y políticos. Su hijo, Mojtaba Jamenei –ahora sucesor de su padre–, resultó gravemente herido esa misma jornada y, desde que fue elegido nuevo líder supremo de la República Islámica, no se le ha visto en público ni se ha oído su voz. Por otra parte, la guerra ha reforzado el papel del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria (CGRI) dentro del aparato de poder y amplificado la voz del sector más extremista, que clama contra la resolución con Estados Unidos.

«El régimen no cree en acuerdos», advierte Beni Sabti, experto en Irán en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), durante una charla con periodistas extranjeros en Tel Aviv. Sabti, de origen persa, explica que la guerra realmente ya se había acabado tras las primeras dos semanas, cuando tanto Estados Unidos como Israel dejaron de apuntar contra líderes iraníes y Trump comenzó a vender la idea de que existía un cambio de régimen. «Mojtaba, [Mohammad Baqer] Qalibaf y todos los demás son igual de radicales», asegura el experto.

En cuanto a las capacidades militares de Teherán, y aunque aún mantenga la facultad de amenazar a los países vecinos, Irán ha perdido prácticamente toda su Armada y su aviación, así como sus defensas aéreas. Estados Unidos asegura que el «90 %» de la capacidad militar de la República Islámica ha desaparecido y que tardará varios años en reconstruir sus armas. Sabti calcula que actualmente el núcleo duro del poder en Irán se concentra en unos 20 generales del CGRI que sostienen a Mojtaba. Con todo, a estas alturas ha desaparecido del debate el programa de misiles balísticos y el apoyo de Teherán a sus proxies en la región.

Programa nuclear

Sobre el programa nuclear de Irán, poco se sabe realmente de lo que han acordado las partes. Según las filtraciones, las negociaciones sobre la capacidad atómica de Teherán se abrirán en los próximos 30 días. Trump defiende que el régimen de los ayatolás se ha comprometido a no desarrollar «nunca» un arma nuclear y que entregará el uranio altamente enriquecido al 60 %.

Sin embargo, otra opción que se ha difundido es que este material se diluya hasta el 5 % de pureza, aunque quedaría por determinar quién supervisará ese proceso. Eyal Hutal, exjefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, explica que hace más de un año, desde la Guerra de los Doce Días en junio de 2025, Teherán ya no enriquece uranio. «Es algo que no ocurría desde 2006», recuerda Hutal.

El Líbano, Hezbolá e Israel

Irán ha asegurado que el acuerdo de paz incluye al Líbano, un requisito que Israel descarta. Este mismo lunes, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha asegurado que el Ejército hebreo no abandonará sus posiciones en el sur del Líbano, donde mantiene enfrentamientos con Hezbolá, ni tampoco en la franja de Gaza y Siria. Paralelamente, y como consecuencia de la guerra en Oriente Medio, el Gobierno de Beirut se ha sentado en la mesa de negociaciones con Israel para sellar un acuerdo de paz que termine con el desarme y la presencia de la organización terrorista libanesa en el sur del país.

Coste de la guerra y sanciones a Irán

En el plano económico, la guerra contra Irán le habría costado a Estados Unidos más de 25.000 millones de dólares, como confirmó el pasado mes de abril el propio subsecretario interino de Guerra para Asuntos Financieros, Jules Hurst. Una cifra que no tiene en cuenta los daños en las bases estadounidenses de los países del golfo Pérsico. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) calculó que tan solo los seis primeros días de ofensiva habrían supuesto para las arcas del Pentágono un desembolso de 11.300 millones.

Por su parte, el régimen iraní defiende que el acuerdo con Estados Unidos contempla la entrega de 24.000 millones de dólares en activos congelados y el levantamiento de sanciones a la venta de petróleo iraní. Washington niega esta información y aclara que Irán recibirá fondos de manera gradual y a medida que vaya cumpliendo su parte del trato. El alivio de las restricciones supondrá un balón de oxígeno para la economía y el régimen iraní, que ya antes de la guerra atravesaba una de las peores crisis financieras de su historia que desencadenó protestas multitudinarias.

Irán: termina la guerra , pero ¿comienza la paz?
Juan Rodríguez Garat Almirante (R). el debate. 16 Junio 2026

Tres meses y medio después, la guerra de Irán parece próxima a su final. El memorándum de entendimiento que, si no hay sorpresas, se firmará el próximo viernes no es un tratado de paz, sino una mera declaración de intenciones compartidas. Eso no lo hace más frágil, sin embargo, porque en realidad no es producto del acuerdo entre las partes, sino del convencimiento de unos y de otros de que, con las cartas que están dispuestos a poner sobre la mesa –Trump no ha desplegado su infantería, la mejor de sus bazas, e Irán tampoco ha recurrido al terrorismo en Occidente, la más desesperada de las suyas–, la vía militar está agotada.

En esencia, el memorándum capitaliza lo único en lo que Trump y los ayatolás están de acuerdo, aunque no sea por los mismos motivos: la extensión del alto el fuego. Luego, si al final se confirma lo que se ha filtrado, la idea es dividir el problema en dos partes. La primera es sencilla y debería ser inmediata: la apertura del estrecho de Ormuz a cambio del fin del bloqueo norteamericano. Todos salen ganando y Teherán ya habría aceptado esta parte del acuerdo hace varias semanas.

Las negociaciones pendientes

La segunda parte del problema –el programa nuclear iraní– es, por desgracia, mucho más difícil de resolver. Por esa razón, las partes se dan 60 días para tratar de llegar a un acuerdo definitivo. Las perspectivas, sin embargo, no son buenas. Los EE.UU. y la República Islámica llevan dos décadas de negociaciones infructuosas –no quisiera parecer neutral en este asunto, es Irán quien marea la perdiz y quien incumplió los acuerdos a los que llegó con Obama– en las que lo que está sobre la mesa es la suspensión del enriquecimiento de uranio hasta el grado necesario para la bomba atómica a cambio del fin de las sanciones económicas.

¿Tiene mejores posibilidades Trump que Obama? Él dice que sí, pero también asegura a quien quiere oírle que está negociando con una banda de tramposos. Bueno, es que lo sepa, pero eso no garantiza que tenga éxito.

La postura negociadora de los EE.UU. puede que sea menos ingenua que la de hace una década, pero se ve debilitada por factores externos, entre los que destaca la polarización de la comunidad internacional. A cuenta de su apoyo a Putin en Ucrania, Irán ha dejado de ser un Estado paria y hoy tiene aliados poderosos con los que no contaba cuando negociaba con Obama. La propia guerra parece haber fortalecido al régimen teocrático –que, de puertas adentro, ya se atreve a celebrar su victoria– y validado su mejor baza estratégica, el control del estrecho de Ormuz.

Por si todas estas dificultades no fueran suficientes, el proceso negociador tendrá que sortear algunas minas que pueden hacerlo saltar por los aires. La guerra en el Líbano es la más peligrosa, aunque personalmente no tengo dudas de que, si Teherán controla a Hezbolá, Trump no tendrá ningún problema en hacer lo propio con Netanyahu. A Irán y a los EE.UU. les conviene mucho la desescalada –aunque no necesariamente la paz– en el Líbano porque, si se rompe la tregua, ¿qué cabría esperar? ¿La vuelta a las andadas?

El mejor final posible

A pesar de todo, y si se exceptúa a Israel, el mundo ha recibido el acuerdo con alegría. Y hace bien porque, como he tratado de justificar en artículos anteriores, el que ahora empieza a vislumbrarse es, a pesar de sus muchos flecos, el mejor final posible para una guerra de naturaleza limitada y de objetivos estratégicos mal definidos, como ha sido la librada por Israel y EE.UU. contra Irán. Un final acordado o no –que eso está por ver– en el que, de cara a sus respectivas aficiones –más fácilmente en Irán, donde no existe la libertad de expresión–, los dos bandos pueden cantar victoria.

El presidente Trump presumirá ahora de haber abierto el estrecho de Ormuz. Muchos le dirán que aquello ya estaba abierto antes de empezar la guerra, pero, para ser justos, esa es una perspectiva incompleta: el estrecho se reabre después de que EE.UU. e Israel hayan matado a los líderes de Irán, destruido buena parte de sus fuerzas armadas y dañado su industria de defensa. Convendrá el lector en que no es lo mismo.

La paz está muy lejos

Menos matices necesita la alegría de los líderes iraníes que han sobrevivido a la guerra, que son los que ahora tienen el poder en Teherán. De las cuatro patas que sostuvieron la contienda en el terreno geoestratégico, una –el programa nuclear– queda pendiente de negociar. Las otras tres, el terror que ejerce el criminal régimen teocrático contra su propio pueblo, el programa de misiles balísticos y el apoyo a sus proxies en su guerra permanente contra Israel, parecen haber desaparecido de la mesa de negociaciones. No tiene nada de extraño que, en Tel Aviv, el acuerdo haya sido recibido con tristeza, decepción y, en algunos casos, abierta hostilidad.

¿Qué consecuencias tiene un final así para el futuro de Oriente Medio? El programa de desarrollo de armas nucleares, que Irán siempre negó a pesar de las muchas pruebas en su contra, era solo una herramienta de presión que nunca tuvo uso real en las contiendas de la zona. Son las otras herramientas del régimen –las matanzas en sus calles, los misiles balísticos lanzados contra Israel y entregados a los hutíes para usarlos contra nuestros mercantes y las acciones terroristas de Hamás y Hezbolá– las que están manchadas de sangre inocente. Era con ellas con las que la teocracia iraní defendía el sueño de la revolución y mantenía Oriente Medio en llamas. Mucho me temo, pues, que, incluso si ahora se confirma el final de la guerra, todavía habrá que esperar mucho para que llegue la paz.

Netanyahu afirma que la guerra ha salvado a Israel de "una destrucción nuclear" y avanza que no se retira del Líbano
Santiago Saiz. Madrid. el mundo. 16 Junio 2026

EEUU e Irán firmaron el domingo telemáticamente el acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Próximo, que además será rubricado de forma presencial el próximo fin de semana en Suiza. Aunque el texto completo no se ha desvelado, se trata de un memorando de entendimiento que pone fin a los ataques mutuos, desbloquea el estrecho de Ormuz, levanta las sanciones a Teherán y libera sus fondos congelados, y abre la puerta a una negociación posterior sobre la cuestión de fondo, el programa nuclear del régimen de los ayatolás.

Las plataformas que monitorizan el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz no han detectado un incremento sustancial del tráfico por esa vía. Por la tarde, Donald Trump ha pronosticado que el viernes estará "completamente abierta". Pero los mercados ya han reaccionado positivamente este mismo lunes. Sobre la mesa persisten algunos obstáculos; por ejemplo, si el control que se atribuye Irán se traducirá en el cobro de peajes. Además, según Washington, el acuerdo con Irán incluye al Líbano pero no la retirada israelí de las llamadas "zonas de seguridad" en el país vecino. Esta tarde Netanyahu ha asegurado que la guerra ha evitado "una destrucción nuclear" de su país y la continuidad de esa ocupacíón de territorio libanés.

02:50

Trump niega que EEUU vaya a pagar 300 millones de dólares a Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó este lunes que su Gobierno haya acordado pagar 300 millones de dólares a Irán como parte de un eventual acuerdo bilateral y aseguró que esa información forma parte de una campaña de "noticias falsas", según Efe.

El mandatario, por medio de su cuenta de Truth Social, rechazó las versiones difundidas por medios iraníes sobre las negociaciones.

Trump rechazó que el acuerdo que estaría por firmar con la República Islámica incluye un pago de 300 millones de dólares.

La versión sobre un posible pago surgió en medio de las negociaciones entre Washington y Teherán, que incluyen discusiones sobre el alivio de sanciones y el acceso de Irán a activos congelados en el extranjero.

00:59

Vance admite que el acuerdo preliminar de EEUU con Irán es "muy general"

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, reconoció este lunes que el acuerdo preliminar alcanzado con Irán carece de muchos detalles y lo describió como "un documento muy general" de aproximadamente una página y media de extensión, según Efe.

En una entrevista con CNN, Vance señaló que varios aspectos fundamentales aún deberán resolverse durante la fase de negociaciones técnicas.

"En varios asuntos, tendremos que resolver estas cuestiones durante la fase de negociación técnica", afirmó el vicepresidente.

Vance también rechazó las afirmaciones de Teherán de que Washington se comprometió a levantar sanciones o descongelar activos iraníes durante el período de conversaciones de 60 días.

Según indicó, cualquier alivio económico dependerá de que Irán asuma compromisos verificables para dejar de financiar a grupos aliados en Oriente Medio y abandone sus aspiraciones de desarrollar capacidades nucleares.

El texto del acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin al conflicto y desbloquear el estrecho de Ormuz se dará a conocer en las próximas 24 o 48 horas, informó este lunes un alto funcionario de la Administración del presidente Donald Trump.

22:16

Netanyahu dice que el ejército israelí permanecerá en Líbano, Siria y Gaza "el tiempo que sea necesario"

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró el lunes que las fuerzas de Israel permanecerán en Gaza, Líbano y Siria "todo el tiempo que sea necesario", pocas horas después de que se anunciara un acuerdo entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio, según Afp.

"Establecimos profundas zonas de seguridad alrededor del Estado de Israel. Lo hicimos en Gaza, en Líbano y en Siria", dijo Netanyahu en una rueda de prensa televisada.

"Y quiero dejarlo claro: permaneceremos en estas zonas de seguridad todo el tiempo que sea necesario para proteger nuestro país".

20:47

Netanyahu afirma que se presentará a las próximas elecciones israelíes

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó este lunes que prevé presentarse a las elecciones que se celebrarán este año, pese a las críticas que enfrenta por su gestión de la guerra en Oriente Medio y sus consecuencias. "Voy a presentarme a las elecciones y pretendo ganar", dijo el veterano líder, en una rueda de prensa retransmitida por televisión, en sus primeras declaraciones desde que Washington y Teherán anunciaran que habían llegado a un acuerdo marco para poner fin a la guerra.

20:17

Netanyahu afirma que la guerra ha salvado a Israel de "una destrucción nuclear" y avanza que no se retira del Líbano

El primer ministro israelí asegura en una comparecencia de Prensa en Jerusalén que la guerra ha salvado a su país de una de una "destrucción nuclear". Como en otras ocasiones desde que comenzó el conflicto, Netanyahu insiste en que su lucha no ha terminado. "Con o sin acuerdo, Irán no tendrá armas nucleares", subraya.

Añade Netanyahu que sus tropas seguirán en las "zonas de seguridad" en Líbano el tiempo que sea necesario. Con ese término alude a la ocupación de territorio libanés, en algunos casos incluso con el desalojo de la población civil.

A este tema había aludido por la tarde un alto cargo estadounidense: "La retirada no es una condición del acuerdo . El acuerdo es un alto el fuego. Y no es un alto el fuego unilateral. Eso significa que si Irán no puede controlar a (el grupo chií libanés) Hizbulá y este grupo ataca a los israelíes, Israel tendrá derecho a defenderse y responder".

20:11

El presidente libanés recuerda a Irán que la soberanía del Líbano es "prioridad" tras acuerdo

El presidente libanés, Joseph Aoun, ha recordado este lunes en una llamada telefónica con el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, que la estabilidad, seguridad y soberanía del Líbano son "una prioridad nacional" tras el acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra. "El presidente subrayó que la estabilidad, la seguridad y la soberanía del Líbano siguen siendo una prioridad nacional", ha trasladado Aoun a Araqchí, según un comunicado de la Presidencia libanesa y en un momento en el que Israel ocupa amplias zonas del sur del Líbano y ha continuado bombardeando el país pese al anuncio del acuerdo.

20:06

Una recepción de Emmanuel y Brigitte Macron abre la cumbre del G7 en Francia

El presidente francés, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte Macron, han celebrado este lunes una recepción oficial para acoger a los líderes del G7 y a sus acompañantes en un lujoso hotel de la localidad balnearia prealpina de Évian, en una colina con vistas al lago Léman y a la vecina Suiza, con la que da comienzo la cumbre del grupo. Esta recepción marca el inicio de tres días de negociaciones en las que los conflictos en Irán y Ucrania, los desequilibrios macroeconómicos globales o el desarrollo de una inteligencia artificial segura, rápida y eficaz definirán la agenda.

La gran sorpresa de esta primera jornada fue el giro de guión sobre la agenda prevista en la coreografía de los recibimientos, en los que el presidente estadounidense, Donald Trump, iba a ser el único al que el anfitrión, Macron, iba a acoger personalmente a su llegada a Évian, completamente blindada estos días por unos 15.000 agentes de las fuerzas del orden. Macron estaba en ese instante en una bilateral no prevista en el programa con el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien había sido el primero en llegar por la mañana al Hôtel Royal, donde se desarrollará la cumbre hasta el miércoles.

20:00

Israel lanza más de 130 proyectiles a Líbano tras el acuerdo EEUU-Irán, según la ONU

La misión de la ONU en el Líbano ha registrado más de 130 lanzamientos de proyectiles desde Israel hacia el sur del país, y ninguno del grupo chíi Hizbulá, desde que se anunció el acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán, ha denunciado este lunes el portavoz del secretario general, Stéphane Dujarric.

Según Dujarric, la Fuerza Provisional de la ONU en el Líbano (UNIFIL) ha observado "una disminución de la violencia y de los intercambios de disparos" entre las 23:00 del domingo y las 15:00 de este lunes, hora española. En ese intervalo de tiempo, la misión aún detectó "133 proyectiles y dos ataques aéreos atribuidos a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)", pero, sin embargo, "no se notificaron proyectiles de Hizbulá ni de actores no estatales durante ese tiempo".

19:42

Marruecos considera que el acuerdo garantiza "de manera duradera" la libera navegación en Ormuz

El Gobierno marroquí ha considerado este lunes que el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán consolida el alto el fuego y garantiza "de manera duradera" la libertad de navegación marítima en el Estrecho de Ormuz, por lo que ha llamado a su "pronta aplicación".

"Marruecos insta a la pronta aplicación y al pleno respeto de este acuerdo, y agradece a los mediadores por sus esfuerzos que han facilitado este progreso", según apunta el ministerio de Exteriores marroquí en un comunicado.

19:31

El presidente de Suiza corrobora que la firma EEUU-Irán será "el fin de semana"

El presidente de Suiza, Guy Parmelin, ha dicho este lunes que Irán y Estados Unidos firmarán en Ginebra un "protocolo de acuerdo" para poner fin a sus enfrentamientos armados, pero ha indicado que aunque se habla del viernes como el día en que se realizará ese acto, "es más prudente hablar de este fin de semana". Parmelin recibió a lo largo del día a los jefes de gobierno de los países del G7 que han aterrizado en Ginebra para trasladarse desde aquí -por contar con el aeropuerto internacional más cercano- a la localidad francesa de Évian, a menos de sesenta kilómetros de distancia.

"Hay que tener paciencia para (conocer) los detalles. Se hará en Ginebra porque esta es la voluntad de las partes y del facilitador Pakistán, hay que ver qué delegaciones vienen, a qué nivel. Esto se vera en las próximas horas", ha explicado en una conferencia de prensa en el aeropuerto.

19:22

La Organización Marítima Internacional trabaja en diseñar "una ruta segura" para evacuar los barcos en Ormuz

La Organización Marítima Internacional (OMI) está colaborando con Omán, Irán y el resto de países ribereños del golfo Pérsico para diseñar "una ruta segura" por la que se evacúen los buques bloqueados desde hace meses a ambos lados del estrecho de Ormuz. El secretario general de la OMI, el panameño Arsenio Domínguez, señaló hoy que esta organización sigue "evaluando la viabilidad" del tránsito marítimo de forma segura, para evitar peligros como concretamente las minas y la congestión en la zona, que en ambos casos pueden provocar accidentes. Poco antes, Domínguez había adelantado que este plan de evacuación "requerirá tiempo", sin más precisiones.

El plan de evacuación propuesto por la OMI es "un mecanismo voluntario" que se define según los derechos y libertades de navegación que consagra la Convención de la ONU sobre el derecho del mar". Pero antes incluso de la evacuación, Domínguez recordó que todas las partes en conflicto deben comprometerse a evitar "cualquier ataque contra los activos marítimos de la región durante esa evacuación".

19:15

EEUU sólo reducirá su despliegue militar tras un acuerdo definitivo

Estados Unidos afirmó este lunes que mantendrá su despliegue militar en Oriente Medio tras la firma del acuerdo con Irán, mientras continúan las conversaciones técnicas para su implementación. "Hemos desplegado un gran número de fuerzas en la región para preparar la operación que comenzó en febrero. Esperamos poder reducirlas. Todavía no lo hemos hecho. Queremos ver, una vez más, que los iraníes cumplan con lo que prometieron", declaró un alto cargo de la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, en una llamada con periodistas. El memorando de entendimiento contempla "la reducción de fuerzas militares en la región" una vez se haya alcanzado un acuerdo de paz definitivo, detalló.

19:06

Los iraníes reciben con alivio el acuerdo con EEUU y esperan una mejora económica

Los iraníes recibieron con alivio el anuncio del acuerdo entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra y sobre todo esperan que el fin de las hostilidades ayude a mejorar la paupérrima situación económica del país y por ende sus vidas.

La céntrica plaza de Enqelab (Revolución) de Teherán rebosaba de actividad este lunes, con el habitual intenso tráfico, una fuerte presencia policial y gente yendo y viniendo con nuevas esperanzas de que el acuerdo les permita retomar sus vidas tras 39 días de bombardeos diarios y 69 de un frágil alto el fuego que dejó al país en una suerte de limbo. "Cuando escuché que Irán y Estados Unidos habían acordado un memorando de entendimiento sentí alivio", dice a EFE Mahmud, cajero de un supermercado de 46 años.

"Estamos cansados del conflicto y queremos pasar página", asegura. Mahmud está feliz de que aparentemente haya acabado la guerra pero sobre todo espera que mejore la situación económica de un país donde la inflación anual pasó de en torno a un 50 % antes de la guerra al 77 % de ahora, y hasta el 130 % en productos de primera necesidad.

19:01

Macron asegura que una veintena de países se ofrecen para restablecer la circulación en Ormuz

El presidente francés, Emmanuel Macron, señaló este lunes, ante Donald Trump, que una veintena de países están dispuestos a aportar su contribución para que se restablezca la libre circulación en el estrecho de Ormuz, pero si las partes contendientes lo quieren. En un breve diálogo ante los medios antes de iniciar su encuentro bilateral como prolegómeno a la cumbre del G7 en la localidad francesa de Évian, Macron insistió en que esa oferta está a expensas de que Estados Unidos e Irán lo quieran y lo pidan. En cualquier caso, dijo que esa coalición que han constituido, liderada por Francia y el Reino Unido, cuenta ya con "una veintena de países que pueden dar una solución concreta".

"Aquí está la oferta, estamos a disposición", señaló antes de insistir en que "tal vez no se querrá y tal vez no será necesario, pero en todo caso es una disposición que marca nuestra voluntad de ayudar".París y Londres pusieron en pie, desde poco después del comienzo del desencadenamiento de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, a la que Teherán respondió con el cierre del estrecho de Ormuz, una coalición de países, al margen de los contendientes, para garantizar el restablecimiento de la libre circulación en caso de alto el fuego, si los dos bandos lo aceptaban.

18:53

La retirada de Israel del Líbano no es una condición del acuerdo con Irán, dice EE.UU.

La retirada de las tropas israelíes del Líbano no es una condición incluida en el acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra, aseguró este lunes a la prensa un alto cargo de la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump. "La retirada no es una condición del acuerdo. El acuerdo es un alto el fuego. Y no es un alto el fuego unilateral. Eso significa que si Irán no puede controlar a (el grupo chií libanés) Hizbulá y este grupo ataca a los israelíes, Israel tendrá derecho a defenderse y responder", explicó el funcionario bajo condición de anonimato.

El acuerdo estipula el cese de las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano, donde Israel mantiene una ofensiva que presenta como respuesta a los ataques de Hizbulá, aliado de Irán.

18:31

Las navieras piden garantías ante la situación "volátil" en el estrecho de Ormuz pese al acuerdo

El Consejo Marítimo Báltico e Internacional (BIMCO), la mayor organización patronal del sector naviero a escala mundial, afirmó este lunes que sigue considerando arriesgada la navegación por el estrecho de Ormuz y pidió garantías ante una situación que sigue siendo "volátil" pese al acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán.

Las declaraciones que han realizado hasta ahora ambas partes son "poco claras y no ofrecen suficiente información sobre aspectos clave" como tiempos y rutas seguras, advirtió el jefe de Seguridad de BIMCO, Jakob Larsen, en declaraciones enviadas a EFE por la organización con sede en Copenhague.

"Debido a la falta de detalles y a un historial de promesas demasiado optimistas, creemos que la situación de seguridad para la industria del transporte de mercancías sigue siendo volátil y todavía consideramos muy arriesgado que los barcos empiecen a transitar (el estrecho) en este punto", enfatizó.El responsable de seguridad de la asociación, que según estimaciones propias representa al 60 % de la flota mercante global, señaló que lo ideal sería que la reanudación del tráfico por el estratégico estrecho estuviera dirigida por un organismo neutral como las Naciones Unidas. "Un concepto así clarificaría asuntos como las rutas seguras, las medidas para separar el tráfico, la secuenciación de las salidas del Golfo de los barcos, los procedimientos de información, los procedimientos de seguridad de los buques, los procedimientos de protección y respuesta de emergencia navales", explicó.

18:22

Trump asegura ahora que el estrecho de Ormuz estará "completamente abierto" el viernes

El presidente estadounidense no ha aclarado todavía si asistirá a la firma del acuerdo programada para el viernes en Suiza. Aunque por la mañana Tump invito a los barcos a poner en marcha los motores para cruzar el estrecho de Ormuz, a esta ahora mantiene que estará "completamente abierto" el viernes. El mandatario añade que ningún activo iraní ha sido desbloqueado hasta ahora.-

18:03

Las bolsas se disparan tras el acuerdo de paz entre EEUU e Irán: el Ibex conquista máximos históricos por encima de los 19.000 puntos tras subir un 1,4%

Todos los actores del mercado se han sumado al baile y cada uno está cumpliendo su papel en la apertura semanal. El acuerdo anunciado entre EEUU e Irán (esta vez parece que definitivo) para la reapertura del estrecho de Ormuz y poner fin a los ataques de ambos países y sus aliados en la región del Golfo Pérsico está provocando caídas del precio del petróleo y el gas, una caída del valor del dólar mientras en contrapartida suben los metales preciosos como el oro y la plata.

17:41

Un alto cargo de EEUU estima que a partir de ahora habrá un incremento significativo del tráfico en Ormuz

Un alto cargo de EEUU ha confirmado, avanza Reuters, que el llamado memorando de entendimiento, que Trump ha definido como un acuerdo, ya está firmado por Washington y Teherán. Según esta fuente, se acuerdo prevé la apertura inmediata del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo estadounidense a Irán. La misma fuente pronostica que a partir de ahora habrá un aumento significativo en el tráfico del estrecho de Ormuz.

Este alto cargo ha señalada que esta misma semana comenzarán las discusiones técnicas y especifica que el levantamiento de sanciones a Irán y la liberación de fondos congelados estarán vinculados al cumplimiento del acuerdo. "Los sectores más duros de ambos lados --en Irán, donde se registran protestas, y en Estados Unidos, donde algunos sostienen que nunca es posible un acuerdo con Teherán-- están haciendo mucho ruido, pero aún no se han divulgado todos los detalles", ha detallado este alto funcionario, que habló bajo condición de anonimato. "Esos detalles se harán públicos en las próximas 24 a 48 horas. Después entraremos en las discusiones técnicas reales más adelante esta semana".

17:28

EEUU e Irán ya firmaron telemáticamente el acuerdo el domingo, asegura JD Vance

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó este lunes que Estados Unidos e Irán firmaron "ayer" domingo "virtualmente" el acuerdo de paz, cuya formalización está prevista para este viernes en un acto en Suiza. "Ya firmamos el acuerdo digitalmente ayer y no se ha liberado ningún fondo, y eso no va a cambiar", declaró Vance a la televisión ABC al ser preguntado por si Teherán recibirá algún activo con la rúbrica del acuerdo.

En otra intervención con la cadena estadounidense CNBC, Vance afirmó que Washington está hablando directamente con "el régimen iraní" y dijo que confía en que el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abás Araqchí, participen en la mesa de negociaciones. El acuerdo preliminar alcanzado prorroga el alto fuego vigente desde el 8 de abril por 60 días más y sienta un marco negociador para futuras negociaciones sobre el acuerdo nuclear.

17:19

La directora gerente del FMI celebra el acuerdo entre Irán y Estados Unidos

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, celebró este lunes la consecución de un acuerdo entre Teherán y Washington, al tiempo que advirtió que las repercusiones de su conflicto en el suministro energético mundial tardarán en absorberse. Irán y Estados Unidos acordaron el domingo un pacto para poner fin a casi cuatro meses de una guerra que ha provocado la parálisis del estrecho de Ormuz, una vía marítima crucial para el transporte de hidrocarburos.

"Cuanto más rápido se resuelva (este choque energético, nota de la redacción), mejor; sobre todo porque la producción tardará en recuperarse dados los importantes daños sufridos por las infraestructuras" en el Golfo, escribió la jefa búlgara del Fondo en una entrada de blog. En este sentido, "el anuncio del domingo de un alto el fuego es bienvenido", añadió. La organización con sede en Washington tiene previsto actualizar sus previsiones económicas el próximo 8 de julio.

17:04

Trump aterriza en Evian para la cumbre del G7

Donald Trump llegó puntualmente a Evian a las cinco de la tarde tras haber aterrizado a bordo del Air Force en el aeropuerto de Ginebra. El presidente norteamericano tiene previstos en las próximas horas los primeros intercambios con Emmanuel Macron y los líderes del G7 sobre el acuerdo alcanzado con Irán y la seguridad del estrecho de Ormuz.

El día más intenso será el martes, con encuentros multilaterales con los países del Golfo, invitados a la cumbre, y una reunión centrada en el impulso a las negociaciones de paz en Ucrania, con la presencia del presidente Zelenski, informa Carlos Fresneda.

16:59

Las plataformas de seguimiento de la navegación detectan pocos barcos cruzando el estrecho pese al anuncio de Trump

Pocos barcos se arriesgaban a cruzar el estrecho de Ormuz este lunes, según varias plataformas de seguimiento marítimo, tras las afirmaciones de Donald Trump de que los buques "comenzaban a salir" del estrecho que, según él, reabrirá "tan pronto como se firme" el acuerdo con Irán el viernes.

El lunes a las 16:00, hora peninsular española, la plataforma Kpler solo había detectado, sin embargo, un único buque de transporte de materias primas que hubiera cruzado el estrecho durante el día con su transpondedor encendido: el Disha, con bandera de Malta, salió del Golfo con un cargamento de 60.000 toneladas de gas natural licuado (GNL) embarcado en Qatar y navega con rumbo a la India. Un segundo barco, el granelero Kaiser, también parecía haber cruzado el estrecho en sentido de salida a mitad del día, según su señal AIS disponible en la plataforma MarineTraffic.

"Los tránsitos siguen siendo limitados, mientras que más de 500 buques comerciales han emitido una señal AIS en el Golfo Pérsico durante las últimas 24 horas", indica en X Nikos Pothitakis, responsable de relaciones con la prensa en Kpler.

16:54

Un ataque israelí con un dron mata a una persona en el sur del Líbano tras el acuerdo entre EEUU e Irán

Al menos una persona murió este lunes en un bombardeo con dron israelí contra el vehículo en el que viajaba en el sur del Líbano, en el primer ataque mortal de Israel en el país mediterráneo tras el anuncio del memorando de paz entre Estados Unidos e Irán. "Un dron enemigo tuvo como objetivo un coche en la aldea de Kfar Tebnit, en el sur del Líbano, lo que causó la muerte de su conductor", informa la Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN).

16:47

Omán se compromete con la libertad de navegación en sus aguas en el estrecho Ormuz

El sultán de Omán, Haitham bin Tareq, se comprometió este lunes con la seguridad y "la libertad de tránsito en sus aguas territoriales en el estrecho de Ormuz", después de que Irán afirmara que el memorando alcanzado con Estados Unidos garantiza la soberanía de Teherán sobre la estratégica vía natural. El sultán de Omán afirmó durante la reunión del Consejo de Ministros celebrada en Mascate "su compromiso con la seguridad de la navegación marítima y la libertad de paso en sus aguas territoriales en el estrecho de Ormuz, de conformidad con el derecho internacional", de acuerdo con la agencia de noticias omaní ONA.

En este sentido, también confirmó "el papel neutral y equilibrado de Omán en apoyo a las normas del derecho y la justicia", sin aportar más detalles ni hacer referencia a las declaraciones de este lunes del portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, sobre el anuncio del acuerdo con Washington.

16:40

Wall Street abre en verde con récord del Dow Jones tras el acuerdo de paz entre EEUU e Irán

Wall Street abrió en verde este lunes y su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, subía un 1,03 % y anotaba un nuevo récord en la primera sesión después de que Estados Unidos e Irán anunciaran un acuerdo para poner fin a la guerra, tras más de 100 días. A la apertura del parqué neoyorquino, el Dow Jones de Industriales sumaba 527 puntos, hasta los 51.729; el selectivo S&P 500 avanzaba un 1,48 %, hasta los 7.541 enteros; y el tecnológico Nasdaq crecía un 2,31 %, hasta las 26.487 unidades. Al inicio de las operaciones, el Dow Jones anotaba un nuevo máximo tras alcanzar los 51.857 puntos.

16:33

El líder supremo iraní presenta a su país como "vencedor indiscutible" tras el acuerdo preliminar con EEUU

El líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, ha señalado este lunes que los ciudadanos iraníes son los "vencedores indiscutibles" tras el acuerdo preliminar firmado con Estados Unidos para el cese de las hostilidades y la reapertura del paso de Ormuz.

"Hasta este momento, podemos afirmar con valentía que vosotros, el heroico pueblo de Irán, habéis sido los vencedores indiscutibles de esta contienda", ha indicado el dirigente iraní en un mensaje del que se hace eco la televisión pública IRIB.

16:11

Trump afirma que los buques "empiezan a salir" del estrecho de Ormuz

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este lunes que ya hay barcos, muchos de ellos cargados de petróleo, que están empezando a salir del estrecho de Ormuz.

En un mensaje en Truth Social, de camino hacia el G7, Donald Trump aseguró que "los barcos empiezan a moverse, muchos de ellos cargados de perróleo para salir del estrecho de Ormuz" rumbo a la así llamada "autopista del sur, que está segura y limpia".

"Hay otras rutas para viajar", añadió Trump, sin entrar en la confusión creada en torno a la posible imposición de peajes rechazada por Washington y por los aliados, informa Carlos Fresneda.

16:06

EEUU espera que el estrecho de Ormuz se reabra "sin peajes", dice el vicepresidente Vance

Estados Unidos espera que el estrecho de Ormuz vuelva a abrirse al tráfico marítimo "sin peajes" por parte de Irán, ha declarado el vicepresidente estadounidense JD Vance.La cancillería iraní, por su parte, anunció poco antes que tenía la intención de cobrar "tasas" por servicios marítimos.

"Esperamos que el estrecho se abra sin peajes a largo plazo, y ese es el tipo de cuestión que vamos a abordar en estas negociaciones técnicas", que deben comenzar por un período de dos meses a partir del viernes, declaró JD Vance en el canal CNBC. La firma del pacto está prevista el viernes en Ginebra (Suiza).La incertidumbre rodea otros aspectos clave del acuerdo, incluido el acceso de Irán a sus fondos congelados y el levantamiento de las sanciones internacionales y estadounidenses.Vance no dio detalles el lunes sobre los términos del pacto, pero destacó que estaba "basado en un proceso de verificación en dos pasos".

15:59

Hizbulá agradece que Irán insista en incluir al Líbano en acuerdo para terminar la guerra

La milicia proiraní Hizbulá agradeció el lunes a Irán por insistir en que Líbano, donde Israel y sus milicianos han estado en guerra, sea incluido en el acuerdo para poner fin al conflicto en Oriente Medio. "Hizbulá expresa su profunda gratitud" a los dirigentes, las fuerzas y el pueblo de Irán "por su firme apoyo al Líbano, a su pueblo y a su resistencia, y por su insistencia en que Líbano sea incluido en cualquier entendimiento que conduzca al cese de la guerra", dijo el grupo en un comunicado.

El movimiento chií advirtió que el grupo "no aceptará ninguna agresión que viole la soberanía de su país o derrame la sangre de su pueblo", y prometió que "seguirá comprometido con el derecho legítimo e inquebrantable de Líbano a defender su tierra, su pueblo y su soberanía hasta que se logre una retirada total [israelí] y los prisioneros sean devueltos".

15:44

La diplomacia iraní afirma que persiste una "profunda desconfianza" hacia Estados Unidos

El ministerio de Asuntos Exteriores iraní afirmó este lunes que Irán sigue sintiendo una "profunda desconfianza" hacia Estados Unidos, a pesar de la firma prevista de un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio. "Desafortunadamente, hay que reconocer que la profunda desconfianza hacia Estados Unidos es consecuencia de una larga historia de agravios por parte de los líderes estadounidenses", declaró el portavoz de la diplomacia iraní, Ismaïl Bagaeï, durante su rueda de prensa semanal.

Ellos "todavía tienen mucho que hacer antes de ganarse la confianza de los iraníes", añadió, estimando que el acuerdo que se prevé firmar el viernes representa "solo una etapa para reducir las tensiones y poner fin a la guerra" desencadenada por un ataque estadounidense-israelí contra Irán el 28 de febrero. Washington y Teherán anunciaron este lunes que han llegado a un acuerdo para poner fin de inmediato a la guerra en Oriente Medio en todos los frentes, incluido el Líbano, con una ceremonia de firma programada para el viernes en Ginebra.

15:22

Irán asegura que el acuerdo preservará su soberanía sobre Ormuz

Irán afirmó este lunes que el memorando de entendimiento alcanzado con Estados Unidos contempla la liberación de los activos iraníes bloqueados y el levantamiento de todas las sanciones contra la República Islámica, al tiempo que "garantiza" la soberanía de Teherán sobre el estrecho de Ormuz.

"Tan pronto como se firme el memorando de entendimiento, algo previsto para el viernes, estas restricciones deberán desaparecer e Irán tendrá que poder vender petróleo, productos petroquímicos y derivados del petróleo sin ningún obstáculo ni problema", ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, en una rueda de prensa.

Bagaei subrayó que el acceso a "los activos iraníes bloqueados o restringidos, junto con la reconstrucción de los daños sufridos, constituyen dos cuestiones económicas fundamentales y que la parte estadounidense se compromete a actuar en ambos ámbitos" en el memorando de entendimiento que las partes tienen previsto firmar el viernes en Suiza. El diplomático indicó además que Estados Unidos "estará obligado" a levantar todas las sanciones, tanto primarias como secundarias, permitiendo la venta de petróleo, sus derivados y productos petroquímicos iraníes.

15:01

La cancillería iraní dice que se cobrarán tasas por "servicios" marítimos en Ormuz

El ministerio iraní de Relaciones Exteriores afirmó este lunes que la República Islámica cobrará tasas a los barcos que pasen por el estrecho de Ormuz, en virtud del acuerdo con Estados Unidos. "Siempre hemos afirmado que no buscamos recaudar peajes de tránsito, pero se cobrarán tasas por servicios de navegación, protección ambiental, seguros marítimos y otros servicios necesarios", ha afirmado el portavoz de la cancillería, Ismail Bagaei, en una rueda de prensa.

14:10

Francia y los aliados europeos, prestos a "acompañar" a Estados Unidos en la reapertura del Estrecho de Ormuz

Francia, Reino Unido, Alemania e Italia han mostrado ya su disposición a "acompañar" a Estados Unidos en "la reapertura urgente e incondicional del Estrecho de Ormuz", según declaró el presidente Emmanuel Macron, en calidad de anfitrión de la cumbre del G7 en Evian. Los detalles, en esta información de Carlos Fresneda, corresponsal de EL MUNDO en París.

12:44

Decepción y preocupación en Israel tras el acuerdo de Estados Unidos con su principal enemigo

El liderazgo israelí intenta no enfrentarse públicamente con Trump por un acuerdo que considera pésimo al reforzar al régimen iraní y no asegurar el desmantelamiento de su plan nuclear. Más detalles, enesta crónica de Sal Emergui, corresponsal de EL MUNDO en Jerusalén.

11:53

Claves del acuerdo entre Irán y Estados Unidos, un camino lleno de obstáculos para la estabilidad en Oriente Próximo

El memorando se centra en la reapertura de Ormuz, el programa nuclear iraní y el fin de la guerra en la región, aunque ambas partes han revelado detalles contradictorios del pacto. Pero existen obstáculos, que recopila Lara Villalón en esta información.

11:01

Trump anuncia un acuerdo con Irán para reabrir el Estrecho de Ormuz: "Barcos del mundo, pongan en marcha sus motores"

El primer ministro de Pakistán, mediador de todo el proceso, anuncia que "ambas partes han declarado la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano" y que la ceremonia oficial de la firma será el 19 de junio en Suiza.

La cloaca es el Gobierno
Javier Benegas. libertad digital. 16 Junio 2026

La tentación es pensar que España atraviesa una crisis política grave, pero todavía no letal. Una de esas crisis que las democracias, con más o menos sobresaltos, acaban digiriendo: primero estalla la corrupción, luego la prensa la ilumina, después los jueces avanzan a su ritmo y, finalmente, llegan las elecciones generales para hacer la magia de la alternancia. Cae el Gobierno, entra otro, se abren algunas ventanas, se ventilan las estancias y el sistema, maltrecho pero vivo, se mantiene en pie.

Ojalá estuviéramos ahí. Pero ya no estamos ahí.

España ha entrado en una fase de absoluta excepcionalidad. Lo que estamos viendo no es el clásico goteo de escándalos de corrupción, sino algo bastante más serio: un poder decidido a arremeter contra los controles y contrapesos del Estado de derecho para sobrevivir a cualquier precio. La diferencia es crucial. La corrupción puede pudrir un Gobierno; la destrucción de los contrapesos pudre el modelo político entero.

Por eso conviene abandonar cuanto antes la confortable fantasía de que bastará con "que se sepa todo" y la alternancia llegará. Saber es necesario, pero no suficiente. Durante años hemos visto cómo cada revelación que en cualquier otra democracia habría provocado dimisiones, ceses inmediatos o elecciones anticipadas era amortizada por la maquinaria socialista como quien se sacude el polvo del camino.

El método ya no consiste en negar los hechos, sino en cambiar el marco general: el Gobierno habría cometido, en el peor de los casos, algunos pecadillos, algunos excesos, pero todo quedaría compensado por su inigualable defensa del bien común. De hecho, la víctima sería él. Víctima de los jueces, de la prensa, de la derecha, de la ultraderecha, de los poderes oscuros, de Washington, del malvado Donald Trump y, si hace falta, del mal tiempo.

Ese relato no es una improvisación. Es una construcción política madurada. Su objetivo no es demostrar que las investigaciones judiciales forman parte de una conspiración antidemocrática. Ni siquiera necesita que esa inversión de la realidad resulte creíble. Le basta con existir. Su función es ofrecer una coartada previa para cualquier acción posterior.

Si los jueces investigan, será lawfare; si los fiscales cumplen con su deber, serán cómplices de la reacción; si la Guardia Civil investiga, habrá cloacas; si la prensa arroja luz, habrá campaña; si la oposición denuncia, habrá golpismo. No se trata solo de desacreditar, sino de fabricar el marco mental desde el que cualquier contraataque del Gobierno pueda ser presentado como legítimo. La mentira política, cuando alcanza ese grado, ya no busca parecer verdad: busca servir de permiso. Y en ese punto la partida cambia por completo.

Hace tiempo que pasamos la pantalla del videojuego en la que la democracia española, con todos sus defectos, conservaba algunas salvaguardas. Ahora estamos en otra: la transición hacia un sistema de control total. El poder ya no se limita a resistir; intenta controlar todos los escenarios en los que podría perder: el relato, las instituciones, los procedimientos y, llegado el caso, incluso las condiciones electorales.

Por eso el asunto del voto CERA no debe despacharse a la ligera. En unas autonómicas puede no cambiar el resultado y, sin embargo, ser una prueba de campo. En las generales, donde unos pocos miles de votos pueden cambiar el signo de no pocos escaños, un aluvión de votos exteriores, el fin del voto rogado, la ley de nietos, la opacidad del proceso y la presencia de estrategas socialistas en lugares clave como Argentina plantean la posibilidad de una distorsión electoral decisiva.

Con Leire Díez ocurre algo similar. El problema no es la zafiedad del personaje. Lo grave es lo que asoma detrás. Sus libretas no describen solo las chapuzas de una militante, sino un modus operandi superior: localizar a quien incordia, presionarlo, desacreditarlo o quebrarlo. Jueces, fiscales, guardias civiles, periodistas, adversarios. Todo lo que pueda poner en peligro a Pedro Sánchez es un objetivo legítimo.

Ahí encaja también José Luis Rodríguez Zapatero. No como expresidente dedicado a cultivar amistades peligrosas, con sus viajes y sus joyas, sino como una pieza clave de la cloaca socialista a la que no se puede dejar caer sin más. Si el Ministerio de Justicia de Félix Bolaños puede paralizar pruebas decisivas contra José Luis Rodríguez Zapatero procedentes de Estados Unidos, ¿qué cabe imaginar que hará? La pregunta se responde sola.

No se trata de dar pábulo a una conspiración novelesca, sino de anticiparse a un Gobierno que usa el propio Estado para protegerse de lo que el Estado debería investigar. Porque ya no es que el Ejecutivo recurra a las cloacas para salvarse; es que la cloaca es el Gobierno.

Por eso resulta insensato delegarlo todo en la prensa, en un puñado de jueces y en algunos agentes de la ley. Es imprescindible apoyarlos, por supuesto. Pero creer que ellos solos bastarán mientras Pedro Sánchez juega a calzón quitado es una temeridad. La alternancia no llega siempre como fruta madura. A veces, cuando el árbol institucional está siendo talado, la fruta cae, sí, pero en el terreno equivocado.

Por tanto, la cuestión no es solo el daño acumulado en esta partida, sino cuánto está dispuesto a forzar el Gobierno la máquina para no perderla. Y la respuesta es que ya estamos en la pantalla final, donde las reglas se rompen y la única prioridad es la permanencia en el poder.

Begoña Gómez da inicio al calvario judicial del sanchismo
EDITORIAL. libertad digital. 16 Junio 2026

La esposa del presidente del Gobierno compareció este lunes ante el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, apercibida de que sería conducida por la fuerza pública si no se presentaba en la sede judicial. A lo largo de la tarde, las partes presentes en el proceso valoraron la procedencia de abrir juicio oral con jurado popular contra Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida de marca. Junto a Gómez, comparecieron también la asesora de Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés, imputados a su vez por diversos delitos en la misma causa que la mujer de Sánchez.

Finalmente, el juez Juan Carlos Peinado se reservó su decisión, que será hecha pública en los próximos días, pero todo parece indicar, a tenor de sus últimas decisiones, que el caso se verá en un juicio con jurado popular. En esa resolución, el titular del juzgado decidirá también sobre las medidas cautelares solicitadas por la acusación popular, entre ellas la retirada del pasaporte y la obligación de presentarse en el juzgado cada quince días.

Begoña Gómez parece abocada a sentarse en el banquillo de los acusados, pero este no es el mayor problema del Gobierno y el PSOE. La investigación de las cloacas socialistas, que lleva a cabo el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, sigue aportando nuevas evidencias que agravan la conducta de los implicados, hasta el punto de que no resulta descabellado que el caso acabe con una condena al PSOE por organización criminal. Lo último que hemos conocido son las anotaciones encontradas por los agentes de la UCO a Santos Cerdán, que detallan las operaciones de guerra sucia, coordinadas con la fontanera socialista Leire Díez, para destruir a la jueza encargada de instruir la causa contra David Sánchez utilizando para este fin a la Fiscalía.

Precisamente en el caso abierto por la Audiencia Nacional contra Leire Díez aparece ejerciendo un papel relevante la directora general de la Guardia Civil en relación con las reuniones que ambas mantuvieron para desactivar a los mandos de la UCO, un asunto sobre el que este martes será interpelada en la Comisión de Investigación del Senado.

El miércoles y el jueves, José Luis Rodríguez Zapatero comparecerá también en la Audiencia Nacional para explicar sus gestiones en el caso del rescate de la aerolínea Plus Ultra y el origen de las joyas, valoradas en más de un millón de euros, por las que se le acusa de delito fiscal y contrabando en una pieza separada.

Finalmente, el viernes será el turno de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, que acudirá a la Comisión de Investigación del Senado para dar cuenta de las reuniones de Leire Díez en la Fiscalía, a través de las cuales se habría intentado neutralizar las investigaciones de los numerosos casos de corrupción que rodean a Sánchez, al Gobierno y al PSOE.

La inmundicia que Sánchez ha traído a la política española tiene su fiel reflejo en las actuaciones judiciales y parlamentarias que van a tener lugar a lo largo de toda esta semana. Su Gobierno es, con seguridad, el más corrupto de nuestra historia democrática, para baldón infame de sus socios, que tratan de mantener su cadáver político en pie mientras rapiñan los últimos privilegios de una legislatura que parece dar sus últimas boqueadas.

Desprecio a la lengua española

La FIFA, obligada a rectificar tras postergar al castellano en el Mundial
José Antonio Vera. la razon. 16 Junio 2026

La FIFA no ha tenido más remedio que rectificar tras la escandalera suscitada como consecuencia de que se impidiera hacer preguntas en español a jugadores como Hakimi, Vinicius o De Jong en el Mundial de fútbol que se celebra en México, Estados Unidos y Canadá. Sucedió tras las ruedas de prensa previas al partido entre Brasil y Marruecos, donde no se pudo preguntar en castellano a los capitanes de ambas selecciones, que sí lo hablan, al igual que sucedió en el encuentro entre Países Bajos y Japón, en el que a un periodista se le obligó a usar el inglés para dirigirse al mediocentro del Barcelona Frenkie De Jong, que domina bien el castellano. Se da la circunstancia de que en el Brasil-Marruecos se admitió, además del uso del portugués y el árabe por ser las lenguas de ambas selecciones, que los periodistas pudieran expresarse en inglés, francés e italiano, pero no así en la lengua de Cervantes, pese a que este Campeonato de 2026 es el más «hispano» de la historia: 10 de las 16 ciudades sede, entre ellas las superpobladas Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, están ubicadas en territorio hispanohablante, y acogen en sus estadios a millones de personas que hablan sólo español, igual que ocurre en otra decena de naciones participantes.

Es lo que sucede cuando al frente de organismos supranacionales como la FIFA se sitúa, como norma, a representantes de las anglo élites que dirigen el mundo, especializadas en despreciar a la segunda lengua (tras el chino) con más hablantes nativos del planeta, por encima incluso del inglés. El actual número de personas capacitadas en lengua española asciende a 630 millones, de ellos 520 nativos, siendo la co-sede México el país con más castellanoparlantes, seguido de Estados Unidos (también co-sede), donde la cifra de personas competentes en castellano supera ya los 57 millones.

No sólo eso. El español es lengua oficial de la FIFA desde 1954, junto al inglés, el francés y el alemán, estos dos últimos menos hablados globalmente. Pero es que nuestra lengua es la oficial de México, es la segunda más usada en USA y cuenta con cientos de miles de hablantes en Canadá, las tres sedes de este Campeonato. La «Alianza por el Español» ha pedido que, en este mundial, y en todos, el castellano tenga tantos medios, traductores y visibilidad como el inglés, y no digamos ya el francés, el alemán o el italiano. Hasta el portugués, postergado casi siempre en los eventos globales, tiene más hablantes nativos que los tres últimos citados. Portugués y español forman una comunidad lingüística de 850 millones de ibero-parlantes. En más de 30 países de todos los continentes se habla español o portugués, lenguas hermanas mutuamente comprensibles que conforman el primer espacio lingüístico del orbe, la quinta parte de la superficie del planeta y la décima en términos demográficos.

Todo esto parece que, a los señores de la FIFA, pertenecientes al espacio anglo en su mayoría, les importa bien poco, aunque al final se hayan visto obligados a rectificar. La organización mundialista argumentó como justificación que era un error, aunque más bien parece una grave negligencia, sino algo calculado. ¿Alguien puede pensar que a la FIFA se le hubiera ocurrido impedir que futbolistas o entrenadores se pronunciaran en inglés en las ruedas de prensa?. Pues eso.

Tras el recurso presentado por la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica (ARVH)

El TSJM ordena suspender las obras y las perforaciones en el Valle de los Caídos
LGI. gaceta. 16 Junio 2026

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ordenado suspender las obras y las perforaciones en el Valle de los Caídos tras el recurso contencioso-administrativo presentado por la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica (ARVH).

La ARVH denunció que se están realizando perforaciones en el Valle de los Caídos sin autorización municipal ni proyecto técnico presentado, y que estas obras pueden causar «daños irreparables al patrimonio protegido».

El tribunal señala no consta que ante el Ayuntamiento se haya presentado actuación comunicada o solicitud de licencia, «con aportación del correspondiente proyecto firmado por un arquitecto».

Asimismo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo manifiesta que «tampoco ha recibido información» sobre una hipotética resolución de la Comunidad de Madrid o del propio Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana «adoptando la decisión de ejecutar dichos trabajos».

******************* Sección "bilingüe" ***********************

PSOE ató su destino al de Zapatero
Juan Carlos Girauta. el debate. 16 Junio 2026

Zapatero no se salva. Paso de argumentos jurídicos; ni es el lugar, ni deseo interrumpir el griterío de los zurupetos televisivos. Qué espectáculo. Las intervenciones más tóxicas, las más contrarias a derecho y a la mera lógica, las sufragamos nosotros. Lo sé por los gentiles usuarios que cuelgan en X los vídeos más delirantes de TVE. Echémonos al menos unas risas aprovechando que pagamos la fiesta. ¿A quién van a convencer de que es legal tener joyas de origen ignoto, valoradas en millón y medio, en la caja fuerte de tu oficina, habiendo sido presidente del Gobierno y sin declarar más patrimonio que tu bondad y austeridad socialista? A los ya convencidos de cualquier exabrupto que suelte la falsa manca de los diez escoltas. A la facción menos reflexiva de lectores y oyentes mesmerizados que reúne el club de los 61. A gentes sin capacidad de comprensión. Y ya. Nada de esto importa, vociferantes intrusos.

Porque en el caso Zapatero, lo penal es solo una parte, y no la más importante, por mucho que nos interese a los letrados y les fascine a los legos. Lo gordo es que la masa indiferente deja de serlo ante las fotos de las joyas. Es por la curiosidad que despierta el contraste del diamante con el concepto zapaterino de socialismo, una renuncia franciscana. Es por la constancia de gestiones en puridad mafiosas, esa familiaridad con la cloaca. Más la creciente sospecha de que existe una Cloaca Máxima, como en Roma, y que la entrada está en Ferraz. Aquel que siempre careció de ética se hunde por falta de ética. Sorpresa. Qué país tan raro. El PSOE lo había convertido en su santo patrón. Entiendo la extrañeza que esto pueda causar: solo he visto a un temerario provocador en Zapatero desde 2002, cuando el Nunca Mais y los Goya del 'No a la guerra'. En los últimos 24 años, oír cómo mencionaban a Zapatero con algún respeto siempre me ha provocado una espontánea e incontenible risa floja.

Pero el mundo, por lo visto, iba en otra dirección. Mezcla de Sócrates y San Pablo para la izquierda, hombre de Estado para la exderecha. Sí, sí, que aquí nada se esconde ni se obvia. La primera gestión del ministro del Interior de Rajoy, en 2011, fue reunirse en privado varias horas con Zapatero, el tipo que había utilizado políticamente a su favor los atentados del 11-M; el que, pudiendo reventar a la ETA, pactó con ella; el mendaz cuyo ministro listo daba chivatazos a los terroristas antes de ciertas actuaciones policiales. El Gobierno Rajoy reconocería un estatus de facto para Zapatero: «Él lleva todo lo concerniente a Venezuela». No me piden pruebas porque se las daré. Todos mostraban gran respeto por Zapatero, aunque ahora parezca increíble. Pues bien, Zapatero está acabado, la Cloaca Máxima de Ferraz ofrecerá visitas guiadas a los turistas y el PSOE, la PSOE, lo PSOE se desvanecerá a regañadientes, como una pesadilla pegajosa.

Cero en la PAU de euskera para los alumnos del modelo español: «Hay una chica con B2 en vasco y 0,5 en el examen»
Maria Curiel. el debate. 16 Junio 2026

El examen de euskera de la PAU 2026 ha causado gran revuelo entre los alumnos vascos, sobre todo en un centenar de ellos pertenecientes a colegios concertados del modelo A —aquel que vehicula en castellano—, quienes han acumulado casi 60 ceros en el examen de lengua vasca.

Según ha relatado a El Debate Ana, profesora de euskera del colegio Carmen Indautxu, uno de los centros afectados por la polémica, todos los alumnos examinados en la PAU «habían aprobado el Bachillerato y llegaron a la prueba con las asignaturas superadas, algunos con más solvencia que otros».

Sin embargo, sostiene que hay casos muy difíciles de explicar. «Pienso, por ejemplo, en una alumna que tiene el nivel B2 de euskera, cursa Biología en euskera y ha obtenido un ocho en el examen de Biología realizado en ese idioma. Resulta muy sorprendente que esa misma estudiante haya sacado un 0,5 en el examen de euskera», relata en conversación con este medio.

Además de estas situaciones ininteligibles, al revisar los resultados, los docentes se han percatado de que los casos se concentran en dos o tres aulas concretas. «Nosotros acudimos al tribunal 11 junto con otros centros y los alumnos se distribuyen por orden alfabético. Precisamente quienes estaban ubicados en esas aulas son los que presentan calificaciones especialmente bajas, incluidos esos ceros tan llamativos. Pensamos, aunque no podemos asegurarlo, que esos exámenes podrían haber sido corregidos por una misma persona», asegura esta docente.

Aunque como profesora Ana pensó en un primer momento que el problema podría ser suyo, «enseguida comprobé que ocurría también con alumnos de otros colegios. Lo más preocupante no es eso, sino la desventaja en la que quedan estos estudiantes respecto al resto de España», explica.

Esta diferencia radica en que un alumno que suspenda euskera no puede aspirar a la máxima puntuación, aunque obtenga un diez en el resto de materias, lo que supone una penalización enorme para acceder a carreras con notas de corte muy altas, como Medicina.

En esta misma línea, Eloy Olabarri, director del colegio Ayalde, ha explicado a El Debate que «lo que nos ha hecho saltar las alarmas es que los casos se concentran en un mismo rango de apellidos. La distribución de los alumnos en las aulas se hace precisamente por orden alfabético, no de forma aleatoria entre todo el alumnado. Si dentro de un grupo de unos 130 estudiantes los resultados anómalos se concentran en un tramo concreto de apellidos, solo por una cuestión de probabilidad resulta llamativo», señala.

Asimismo, afirma que desde el centro educativo han recomendado que todos los alumnos soliciten la revisión de su examen. «Cuando entre la primera y la segunda corrección existe una diferencia superior a dos puntos, el ejercicio pasa automáticamente a un tercer corrector. Por eso estamos todos muy pendientes de este proceso, porque resulta difícil entender que se hayan producido diferencias tan significativas e incluso discrepancias entre alumnos de una misma clase», apunta Olabarri a este medio.

Recortes de Prensa