Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización 3,
2,
1,
31,
30
29,
28,
27,
26
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10
9,
8,
7,
6, 5
4
Los
recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Martes 3 Noviembre 2026
Al menos 26 muertos en un ataque ruso contra un colegio en Zaporiyia
Zelenski asegura que Rusia envía una señal opuesta a la paz con este ataque a una escuela usada para fines humanitarios
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la razon. 3 Noviembre 2026
Bombas rusas mataron al menos a 26 personas en un ataque contra una escuela en el sur de Ucrania, en el que otras 27 personas desaparecieron, un día después de un alto el fuego en la cercana región de Jersón.
Debido a la proximidad de la línea del frente, el edificio ya no se utilizaba para clases y servía como punto de distribución de ayuda humanitaria en la localidad de Komishuvaja, en la región de Zaporiyia.
Varias bombas de gran potencia cayeron sobre el lugar a plena luz del día, cuando muchos vecinos recogían comida y otros productos básicos, como es habitual todos los lunes. Poco después cayeron otras nueve bombas, algunas de las cuales impactaron en un sótano donde se refugiaban los supervivientes, y mataron también al menos a dos bomberos y cuatro policías que habían acudido a las labores de rescate. Muchas personas seguían bajo los escombros y al menos cinco fueron ingresadas en hospitales, informó el presidente Volodímir Zelenski a última hora del lunes.
«Los rusos sabían perfectamente que cada semana los vecinos que permanecían en Komishuvaja recibían allí ayuda humanitaria», subrayó Zelenski, quien calificó el ataque de «una prueba más de que Rusia no quiere ninguna desescalada» y de que «odia a Ucrania y a todo lo que hay en ella».
Un vídeo difundido por los bomberos mostraba un enorme cráter sin ningún muro en pie y los restos carbonizados de un sótano sepultado bajo una gruesa capa de cenizas, donde horas antes se encontraba la escuela.
El mortal ataque se produjo menos de un día después de que finalizara un inusual alto el fuego en parte de la región de Jersón, donde unas 800 personas fueron evacuadas de la ciudad de Oleshki, devastada por la ocupación rusa, el hambre y años de combates. Algunos lo interpretaron como un posible modelo de avance hacia la paz tras más de cuatro años y medio de invasión.
«Si Rusia realmente quisiera una desescalada, ahora, después de Oleshki, había un momento en el que se podrían haber continuado los pasos humanitarios. Nosotros lo propusimos. Pero Rusia sigue matando», subrayó el líder ucraniano, mientras los ataques rusos continuaban el lunes también contra infraestructuras energéticas y zonas civiles en otras partes del país.
Zelenski reclamó «una respuesta fuerte y contundente» del mundo a Rusia y más apoyo a su país, que se enfrenta a un invierno muy difícil ante la escasez de munición para la defensa aérea y la apuesta rusa por ataques devastadores contra la población civil.
«Necesitamos señales del mundo hacia Rusia, para que sientan que no se beneficiarán del terror», subrayó, al tiempo que prometió continuar con respuestas «justas» a los ataques rusos.
Parte de Ucrania pasará media jornada sin electricidad este martes a causa de los ataques rusos. En Koziatin, los vecinos lloraban a la niña de 13 años Arina Pidruchna que momentos antes de su muerte hablaba por teléfono con su madre. «Veo un Shahed» fueron sus últimas palabras al avistar un dron ruso basado en el modelo iraní de este nombre.
Zelenski también advirtió de un inminente ataque aéreo contra la energía y la logística por parte de Rusia y señaló que Moscú está contando con que el mundo no prestará atención a lo que ocurre en Ucrania al concentrarse en las elecciones en Estados Unidos
Los ataques rusos se han intensificado en el contexto de la situación en el frente, donde Rusia perdió 54.400 soldados solo en octubre, según Kiev. En este periodo, las fuerzas ucranianas lograron recuperar ligeramente más territorio del que perdieron ante las tropas rusas. «Para detener estas pérdidas insensatas, Rusia simplemente necesita optar por un alto el fuego y la diplomacia», subrayó Zelenski.
EEUU ataca la isla de Qeshm mientras Trump señala avances en las negociaciones con Irán
Agencias. el mundo. 3 Noviembre 2026
Estados Unidos atacó el lunes la isla de Qeshm en Irán, informó Wall Street Journal, incluso mientras el presidente Donald Trump señalaba avances en las negociaciones con Irán para poner fin al conflicto que ya dura ocho meses.
El diario, que cita funcionarios estadounidenses anónimos, describió el ataque contra la mayor isla del estrecho de Ormuz como la más reciente de una serie de operaciones que Washington ha llevado a cabo en secreto contra Irán en las últimas semanas.
La agencia estatal iraní de noticias IRNA informó que se escucharon cinco explosiones en rápida sucesión en la isla y que algunos residentes dijeron haber visto dos aeronaves sobrevolando sus cielos.
El Pentágono remitió las preguntas sobre los ataques al Comando Central de Estados Unidos.
El medio estadounidense también reportó que Estados Unidos ha llevado a cabo ataques de menor envergadura contra Irán desde hace semanas.
Señaló que algunos funcionarios describieron estos ataques como defensivos, con el objetivo de impedir que Irán pueda atacar barcos comerciales en Ormuz, una vía clave para el transporte de petróleo que ha estado bloqueada desde que la guerra comenzó a finales de febrero.
El Journal, sin embargo, agrega que Estados Unidos no ha anunciado públicamente los ataques para no dar señales de querer reanudar operaciones de combate a gran escala.
En la víspera de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, Trump dijo el lunes que acuerdo con Teherán "podría ocurrir".
Los precios del petróleo, que se dispararon debido al bloqueo iraní del corredor energético del estrecho de Ormuz, se desplomaron más de un 7% el lunes ante el optimismo sobre un posible fin del conflicto.
Por su parte, la Guardia Revolucionaria de Irán reivindicó la madrugada de este martes el derribo de dos drones de reconocimiento estadounidenses en los alrededores de la isla iraní de Qeshm, coincidiendo con una operación militar de Washington reportada por medios como The Wall Street Journal (WSJ).
En un comunicado difundido a través de la agencia estatal Irna, el cuerpo iraní dijo que "el enemigo agresor estadounidense fracasó en su intento de alcanzar sus objetivos mediante el uso de estos drones", el cual, dijo, se suma al "historial negro" del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), que no ha informado sobre este ataque.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Poner fin a la
emergencia socialista
Javier
Benegas. libertad digital.
3 Noviembre 2026
Ya ni recuerdo cuándo empezó. ¿En qué momento la política dejó de hablar de lo importante para convertirse en un combate existencial? Un ser o no ser sin tregua. Desde entonces, cada convocatoria electoral nos enfrenta al mismo abismo: hay que salvarse. Los problemas reales pueden esperar. Siempre pueden esperar.
Habrá quien sitúe el comienzo en el 11-M; quien recuerde aquel "nos conviene que haya tensión" de Zapatero, en 2008. Otros retrocederán al Prestige, al Nunca Máis o al dóberman de la campaña socialista de 1996. Pero ¿acaso importa demasiado? Al historiador le corresponde ordenar los hitos. Al ciudadano atrapado en el presente, la cronología no le ofrece consuelo. Solo sabe que, cada vez que va a votar, España parece implosionar.
Llevamos demasiado tiempo empujando la roca de Sísifo. Cuando parece que vamos a coronar la pendiente, vuelve a caer y toca empezar de nuevo. Camus encontró en ese castigo una imagen del absurdo. La izquierda tiene, al parecer, un propósito sublime: que el Bien triunfe sobre el Mal. Por eso ya no debatimos. Combatimos frente a abstracciones que ondean como banderas: solidaridad, justicia social, dignidad, bien común. ¿Y usted qué es? ¿Facha o progresista? Responda antes de abrir la boca. Lo que diga después será juzgado por su etiqueta.
El ecosistema informativo progresista suministra las pruebas de que la amenaza acecha. Cada declaración de la oposición la confirma; cada acto de campaña de la derecha exige repulsa. Alármate. Indígnate. Toma partido. Sálvate, ¡sálvanos! Tienes una última oportunidad, una papeleta y una fecha. No levantes la mirada. ¿Te preocupa la vivienda? Ya se verá. ¿No llegas a fin de mes? Más adelante. Ahora —ese ahora inacabable— hay que evitar el cataclismo. Y la oposición es el cataclismo que se avecina.
Entretanto, se deterioran las infraestructuras, se degradan las instituciones y la corrupción se propaga. Vivienda inaccesible, pensiones bajo presión, fronteras desbordadas, enseñanza maltrecha, listas de espera, jóvenes sin horizonte vital. La tercermundialización se instala en lo cotidiano, en el gran apagón, en Paiporta, en Adamuz, en Urda, mientras la izquierda encarna la virtud. ¿Qué hacemos con todo eso? La respuesta apenas se oye entre los gritos.
No sé usted, querido lector, pero yo estoy harto. Harto de vivir con una espada de Damocles sobre la cabeza y de que señalar problemas reales parezca el colmo del fascismo. Los programas electorales socialistas mencionan esos problemas, naturalmente. Los enumeran con pulcritud. Lo difícil es encontrar compromisos que permitan saber qué harán, cuánto costará y a quién podremos exigir cuentas si no se cumple. Para eso siempre falta espacio. Para la emergencia existencial hay una campaña entera.
Cuando hablo con amigos ajenos a la política, gente que trabaja para salir adelante, muchos están espantados con este Gobierno. No necesitan que los convenza: tienen ojos. Lo que les angustia es cómo vamos a afrontar los problemas que les complican la existencia. Ahí se abre un vacío que ninguna denuncia moral, por emocional que sea, consigue llenar.
Oh, sí, hay que construir más viviendas. Estupendo. ¿Dónde, con qué suelo, con qué plazos y bajo qué reglas? ¿Qué impide hacerlo y quién y cómo va a quitar esos obstáculos? Preguntas parecidas caben sobre la energía, el mercado laboral o las pensiones. No estamos pidiendo al socialismo una enciclopedia. Pedimos que la política sirva para explicar cómo hacerlo; no para lanzar admoniciones.
Entre los jóvenes, el desconcierto se convierte en una desconfianza más profunda. Dudan de la capacidad del PSOE, pero también de su voluntad. Sospechan que sus dificultades solo interesan como munición de campaña. Después, que esperen. Llamar a eso desafección permite despacharlo con una palabra sin responder a una acusación que no cae del cielo.
Quizá un cambio de Gobierno el 29 de noviembre abra la oportunidad de hablar de lo importante. Pero habrá que ganar y conseguir que los derrotados acepten algo más que el recuento. Su maquinaria de confrontación no desaparecerá. Puede que entonces se emplee con mayor furia: cada reforma, una agresión; cada ajuste, un atropello; cada problema heredado, culpa del recién llegado.
La huelga general convocada por UGT y CCOO para el 11 de noviembre ofrece un anticipo. Formalmente reclama salarios y vivienda; sus dirigentes acompañan la convocatoria con advertencias sobre un futuro Gobierno de PP y Vox. Reconocen que no responde a la acción legislativa del actual Ejecutivo. Tras más de ocho años de gobierno socialista, la alarma se proyecta sobre quienes todavía no gobiernan. ¿Rendición de cuentas preventiva? ¿Hacer huelga contra el porvenir para no ajustar cuentas con el presente?
Esta actitud ya adelanta que una derrota electoral intensificará la estrategia de la emergencia existencial. Quienes presentan la alternativa como una amenaza moral difícilmente contribuirán a normalizarla cuando se convierta en Gobierno. Si llega la alternancia, sus adversarios tendrán derecho a fiscalizarla y combatir sus decisiones. Pero convertir cada victoria ajena en una anomalía que hay que neutralizar niega la democracia misma.
Habrá que salvar, sí, esta enésima bola de partido. Y después abrir espacio para gobernar. A quienes reciban esa responsabilidad habrá que exigirles soluciones, con tiempo para aplicarlas y sin imputarles de antemano la ruina que hereden. A quienes salgan del poder, que acepten que España puede seguir adelante sin ellos. Recuperar la política es posible, pero exige esa normalidad elemental: poder cambiar de Gobierno sin que nos declaren por ello la guerra.