Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30, 29, 28, 27, 26
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Viernes 26 Julio 2024
Los drones kamikazes vuelan sobre Belgorod
En Belgorod, la guerra ya ha llegado a Rusia, pero en Moscú hacen oídos sordos
Giovanni Pigni. Belgorod (Rusia). EC. 26 Julio 2024
Cada mañana, cuando Roman se sube a su coche para ir al trabajo, no se abrocha el cinturón y deja la ventanilla abierta. Así puede escuchar mejor si se cruza algún dron kamikaze en su trayecto. Los identifica por los zumbidos, un sonido al que ya se ha acostumbrado, al igual que sus vecinos. Sus habitantes se refieren a estos drones como "pajaritos" y son estos los que han infestado los cielos de la ciudad, sustituyendo al piar de las aves. “La vida es que no tengas miedo de ir a trabajar”, se lamenta el electricista de 49 años, asomado a la ventana de su apartamento en el centro de la ciudad. “Esto no es vida, es supervivencia”. Señala la casa de sus vecinos, no muy lejos, que ha quedado reducida a un cascarón ennegrecido, como consecuencia de un bombardeo del día anterior. Los dos propietarios vagan entre los escombros en silencio, con rostros lívidos. De fondo, se oyen los estruendos de la artillería rusa disparando en dirección a la frontera, más allá de la cual, en la ciudad ucraniana de Vovchansk, arde la batalla. A principios de mayo, los rusos lanzaron una ofensiva en el noreste de la región ucraniana de Járkov. El objetivo, según el presidente ruso, Vladímir Putin, era crear una “zona sanitaria” para proteger a los habitantes de la región de Belgorod y otros territorios fronterizos, atormentados por más de dos años de bombardeos. Pero después de algunos avances iniciales, la ofensiva del grupo “Norte” se detuvo en Vovchansk, la primera ciudad ucraniana al otro lado de la frontera, donde ahora se libran cruentos combates callejeros. “Al principio todos respiraron aliviados: "¡Viva.Los nuestros avanzan, se acabó!". Pero la situación solo ha empeorado”, comenta Roman.
Para detener el avance de las tropas de Moscú, los aliados de Kyiv levantaron la prohibición de usar armas occidentales contra objetivos dentro del territorio ruso reconocido internacionalmente. Además, los ucranianos han llamado a reservas de otras partes del frente, en particular sus mejores unidades de operadores de drones. Son estas las que ahora siembran el terror en las retaguardias rusas en la región de Belgorod.
“¿De qué ofensiva estamos hablando? ¿Quién está avanzando? ¿Dónde? Sinceramente, no tengo idea”, dice escéptico Andrey, un criador de pollos de 47 años. “Nos bombardean aún más fuerte”.
La situación en la ciudad es "grave", concuerda un voluntario de la defensa territorial apodado Reshala, que se encarga de la lucha contra los drones y de socorrer a los habitantes durante los ataques. “Los civiles seguirán sufriendo hasta que nuestras tierras históricas sean liberadas”, observa Reshala, refiriéndose a los territorios ucranianos que Rusia ha anexado ilegalmente, pero que aún no controla completamente. Los sistemas de guerra radio electrónica utilizados por los voluntarios de la defensa territorial resultan cada vez menos efectivos contra los drones enemigos, que ahora incluyen componentes de inteligencia artificial. Kyiv rara vez reivindica oficialmente los ataques en la región de Belgorod que a menudo tienen un carácter indiscriminado y afectan, además de infraestructuras energéticas y objetivos militares, también viviendas, vehículos e infraestructuras civiles. “Creo que se están vengando porque, al parecer, los nuestros también bombardean a los civiles”, reflexiona Nadia, de 53 años, propietaria de una rosticería, una de las pocas tiendas que quedan abiertas en la ciudad. La parte trasera de la tienda quedó reducida a un montón de escombros tras un bombardeo del día anterior, del cual la mujer sobrevivió milagrosamente. Nadia va a hacer la compra pasando bajo los árboles para esconderse de los drones. "Es una cuestión de suerte. Caminas por la calle y no sabes lo que podría pasarte" “Es una cuestión de suerte. Caminas por la calle y no sabes lo que podría pasarte”. A pesar de la situación, la mujer no tiene intención de abandonar su casa y su negocio. “Nos dicen que nos vayamos, ¿pero, a dónde?”, se pregunta Nadia, insatisfecha con el apoyo ofrecido por el gobierno, que incluye indemnizaciones para las propiedades dañadas o destruidas y alojamiento gratuito en centros para refugiados. “Si nos ofrecieran un alojamiento equivalente y un trabajo, entonces sí, nos iríamos”, explica. “No necesitamos dinero, sino protección”, concuerda Roman. A menudo, los ataques ucranianos resultan fatales. Hace pocos días, cinco niños fueron alcanzados por una granada lanzada desde un dron mientras jugaban al fútbol en un patio. Uno de ellos murió pocos días después por las heridas sufridas. “Vio donde lanzaba la bomba, lo hizo intencionalmente”, sostiene Vladímir, un mecánico de 73 años que auxilió a los niños tras el ataque. Según las estimaciones oficiales, más de 200 personas han muerto en los bombardeos de la región de Belgorod desde el comienzo de la guerra y más de 1.000 han resultado heridas. Unas 28.000 viviendas han sido dañadas o destruidas. Se trata de cifras que palidecen en comparación con la devastación causada por el ejército de Putin en Ucrania, donde más de 10.000 civiles han muerto, pero siguen siendo excepcionales en una Rusia que, en su mayor parte, ha permanecido intacta ante las consecuencias directas del conflicto.
Transformación en una zona gris
Y la situación no muestra signos de mejora: esta semana, se bloqueó el acceso a 14 aldeas fronterizas debido a la situación “extremadamente difícil”. Mientras tanto, Shebekino sigue suspendida en un limbo, donde los habitantes restantes se aferran a una apariencia de normalidad a pesar del peligro constante que acecha desde el cielo y un creciente sentido de abandono. “El gobierno solo está esperando que la gente se vaya espontáneamente, no quieren resolver nuestros problemas. Han transformado este lugar en una zona gris”, se lamenta Roman, quien no tiene intención de abandonar su apartamento. Los bombardeos indiscriminados de Shebekino son “una operación psicológica informativa” ejecutada por las fuerzas armadas ucranianas, sostiene Vadim Radchenko, de 57 años, activista progubernamental residente en la capital de Belgorod, a unos 40 kilómetros de la frontera. “Crear un sentido de abandono y de Estado negligente es el objetivo principal de nuestro enemigo”, dice Radchenko, que conduce un programa semanal de propaganda en la televisión local. “Los recursos son siempre limitados. El gobernador Vyacheslav Gladkov está tratando de hacer lo que puede con estos recursos”, prosigue. “Muchos preguntan: ¿por qué no evacuan Shebekino? Precisamente para no transformarla en una zona gris, ¡para mantenerla viva!”, sostiene el activista. Como señala, tras el inicio de la ofensiva en Járkov, los ataques con misiles sobre la capital regional de Belgorod, unos 40 kilómetros de la frontera, se han reducido considerablemente.
Aquí no pasa un día sin que las sirenas antiaéreas obliguen a los habitantes a esconderse en los refugios de cemento. “Probablemente, moriré aquí”, dice Valentina, una pensionada evacuada del pueblo fronterizo de Zhuravlevka que lleva ya dos años viviendo en un hotel de Belgorod. Está jugando a las cartas con otras cuatro mujeres, también evacuadas de la frontera al inicio de la invasión. Desde hace dos años y medio, las mujeres esperan recibir una nueva vivienda proporcionada por el Estado, mientras se desvanecen cada vez más las esperanzas de regresar a casa, donde ahora se sitúa la línea del frente. “Aunque la guerra terminara, se necesitarían años para desminar los territorios”, dice Valentina con tono resignado. A pesar del creciente descontento, el apoyo a la invasión de Ucrania ordenada por Putin parece aún fuerte en la región de Belgorod, donde se registró una participación particularmente alta en las urnas durante las elecciones presidenciales de marzo. “Apoyo la operación militar especial porque del otro lado gritan ‘Heil Hitler’”, dice Roman, el electricista de Shebekino, repitiendo la narrativa propagandística del Kremlin, según la cual Ucrania sería un Estado neonazi. “Pero antes de comenzar, en Moscú deberían haberse asegurado de que todo esto no ocurriera aquí, ¡en cambio, no se ha hecho nada!”.
Ucrania dice haber desmantelado una célula del FSB ruso que preparaba sabotajes en la UE
Según Kiev un grupo de 19 agentes del Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) planeaba provocar incendios en centros comerciales, gasolineras, farmacias y mercados de Ucrania, Polonia y los países bálticos
Carlos Garcés. Madrid. el mundo. 26 Julio 2024
La guerra de Ucrania también es una guerra de espías y sabotajes. El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) anunció este jueves la neutralización de un grupo de 19 integrantes de una célula que estaban repartidos por las regiones ucranianas de Ivano-Frankivsk, Dnipropetrovsk y Poltava y Zaporiyia y trataban de reclutar a potenciales ejecutores de los actos de sabotaje ofreciendo dinero.
Los encargados de provocar los incendios en lugares concurridos de Polonia y los países Bálticos debían ingresar en territorio de la Unión Europea con documentos falsos preparados por el grupo. El objetivo de estas acciones sería desestabilizar a estos países de la UE, que se han significado por su apoyo a Ucrania y su postura firme contra la agresión rusa a Ucrania.
Las autoridades ucranianos requisaron en un total de 37 redadas en residencias, coches y garajes de los sospechosos teléfonos móviles, unidades de memoria y documentos falsos, además de una ametralladora, pistolas, munición y silenciadores, tarjetas bancarias y dinero en efectivo para el reclutamiento.
2.10
El ministro ucraniano de Asuntos Exteriores pide en Hong Kong que se impida a Rusia eludir las sanciones
El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, pidió el jueves a Hong Kong que impida que Rusia y las empresas rusas utilicen la región para eludir las sanciones.
Kuleba se reunió con el líder de Hong Kong, John Lee, en el marco de una visita a China. Pidió a la administración que impidiera que Rusia utilizara Hong Kong para eludir las restricciones derivadas de la guerra de Rusia en Ucrania, según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano.
"Estas medidas restrictivas son necesarias para debilitar el potencial de Rusia para hacer la guerra y matar gente en Ucrania", dice el comunicado. "El ministro subrayó que las maquinaciones rusas no deben empañar la reputación de Hong Kong como economía liberal altamente desarrollada basada en el respeto inquebrantable del Estado de Derecho".
1.07
Un alemán condenado a muerte en Bielorrusia espera el indulto de Lukashenko
Un ciudadano alemán condenado a muerte por cargos de terrorismo por un tribunal de la ex soviética Bielorrusia dijo el miércoles que lamentaba sus acciones y que esperaba obtener el indulto del presidente Alexander Lukashenko, según informaron los medios de comunicación.
Espero de verdad que el presidente Lukashenko me perdone y me indulte", declaró Rico Krieger, citado por la agencia rusa de noticias Tass, en el canal estatal de televisión Belarus-1. "Espero de verdad que el presidente Lukashenko me perdone y me indulte", añadió.
Krieger dijo que el servicio de seguridad ucraniano SBU le ordenó fotografiar emplazamientos militares en Bielorrusia en octubre de 2023 y le indicó un lugar, donde encontró una mochila que dejó en las vías del tren en una estación al sureste de Minsk. Explotó antes de la llegada de un tren, pero nadie resultó herido. "Lamento profundamente lo que hice y me alivia que no haya habido víctimas. Lo que me da mucho miedo es que si (la condena a muerte) se ejecuta, mi cuerpo no será entregado a Alemania y mis familiares ni siquiera tendrán la oportunidad de despedirse".
Krieger, que se describió a sí mismo como trabajador de los servicios de emergencia, dijo que se había reunido con diplomáticos alemanes y que "me dijeron que en este caso el gobierno alemán no podía hacer nada". Dijo sentirse "totalmente abandonado".
23.07
Healey reafirma el compromiso británico con el flanco este de la OTAN en Estonia
El nuevo ministro de Defensa del Reino Unido, John Healey visitó Estonia este jueves y se reunió con soldados británicos destinados en la base de la OTAN situada cerca de la ciudad estonia de Tapa (norte), en una jornada en la que reafirmó el compromiso de su país con el flanco oriental de la Alianza Atlántica.
En un mensaje publicado en la cuenta de la red social X del Ministerio de Defensa británico, Healey, que asumió su cargo tras las elecciones del pasado 4 de julio, señaló que "el Reino Unido está comprometido con apoyar la seguridad de Estonia y del flanco oriental de la OTAN, con nuestro mayor despliegue terrestre en el extranjero".
Alrededor de 900 soldados del Ejército británico están desplegados como parte del batallón de la OTAN en Estonia.
En imágenes de las Fuerzas Armadas de Estonia pudo verse a Healey hablar con soldados británicos, estonios y de otros países aliados en la mayor base militar de Estonia, situada cerca de la ciudad de Tapa, al sureste de Tallin, la capital del pequeño país báltico.
21.16
Rusia ralentizará YouTube hasta en un 70 % por el bloqueo de más de 200 canales rusos
Rusia ralentizará en un 70 % la velocidad de funcionamiento de YouTube en los ordenadores de mesa en respuesta al bloqueo de canales rusos por parte de este servicio de hospedaje de vídeos, alertó este jueves el presidente del comité parlamentario para política informativa de la Duma rusa, Alexandr Jinshtéin.
"Antes del fin de esta semana la velocidad de descarga de YouTube en los ordenadores de mesa podría reducirse en un 40 %, y para fines de la semana que viene, ya en un 70 %", escribió en su canal de Telegram.
Esta medida, según el diputado "solo afectará a los ordenadores de mesa y no a las comunicaciones móviles".
"La 'degradación' de YouTube es una medida que nos han obligado a tomar, que no está dirigida contra los usuarios rusos sino contra la administración de este recurso extranjero, que sigue considerando que puede violar e ignorar impunemente nuestras leyes", añadió.
17.00
Zelenski anuncia la detención de un sospechoso del asesinato de una ex diputada
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, anunció este jueves la detención en la ciudad de Dnipró, del centro del país, de un sospechoso en el caso del asesinato de la ex diputada ultranacionalista ucraniana Irina Farión, que fue tiroteada en la ciudad de Leópolis de Ucrania occidental el pasado 19 de julio, informa Efe.
"Un chico de 18 años ha sido detenido. Se están llevando a cabo las investigaciones y evaluaciones necesarias", dijo Zelenski en sus redes sociales tras ser informado de la detención por el ministro del Interior, Igor Klimenko.
El arresto del sospechoso se produce horas después de que apareciera en un canal de Telegram neonazi ruso un comunicado en el que se reivindica el asesinato de Farión, a la que se descalifica en ese manifiesto como traidora. El vídeo incluye supuestas imágenes del momento del atentado.
13:13
La 79ª brigada ucraniana repele un gran asalto ruso cerca de Kurájove
La 79ª brigada del Ejército ucraniano repelió "uno de los mayores asaltos de la guerra" en la zona de Kurájove, en la región de Donetsk (este), destruyendo seis tanques y siete vehículos blindados de combate y matando o hiriendo a casi 80 soldados rusos, informa Efe.
El intento de avance ruso comenzó desde varias direcciones al amanecer y en él participaron 57 vehículos blindados, incluidos once tanques y un vehículo blindado de combate 'Terminator', así como 200 soldados de infantería y 12 motocicletas, según informó la brigada ucraniana en sus redes sociales el miércoles por la noche, donde también difundió un breve vídeo del enfrentamiento.
El reconocimiento aéreo ucraniano detectó a las fuerzas rusas cuando aún estaban "lejos", lo que alertó a la artillería de la brigada, que abrió fuego de inmediato.
12:41
El Kremlin no descarta negociar la paz con Zelenski pese a que cuestiona su legitimidad
Rusia está abierta a negociar con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, pese a que cuestiona su legitimidad y no descarta "diversas variantes" de negociación, afirmó hoy el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, informa Efe.
"Se trata de un asunto difícil. Desde el punto de vista jurídico es un problema, pero desde el punto de vista práctico estamos abiertos a conseguir nuestros objetivos por medio de las negociaciones. Por ello son posibles diversas variantes", afirmó en su rueda de prensa telefónica diaria.
Peskov contestó así a la pregunta de si Moscú está dispuesta a negociar con el presidente ucraniano, cuya legitimidad pone en duda desde el pasado 20 de mayo, cuando expiró su mandato presidencial.
12:11
Zelenski desea suerte a los olímpicos ucranianos: "Todos estamos pendientes de vosotros"
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, deseó suerte por videoconferencia a los deportistas olímpicos ucranianos que participarán en los Juegos de París y destacó que hayan logrado calificarse para la competición en medio de las trágicas circunstancias impuestas por la agresión militar rusa contra su país.
"Os deseo victorias y que seáis positivos; recuerden que todos estamos pendientes de vosotros", dijo Zelenski, que destacó la "gran responsabilidad" que supone para estos deportistas representar a Ucrania a nivel internacional en el contexto de la guerra, según informó este jueves el Comité Olímpico Ucraniano.
11:35
Tres drones lanzados por Rusia contra Ucrania entran en Rumanía, según Kiev
Rusia lanzó anoche un ataque masivo contra Ucrania durante el que tres drones Shahed cruzaron la frontera con Rumanía, un país miembros de la OTAN en cuyo territorio ya han caído drones rusos en otras ocasiones, según informó este jueves la Fuerza Aérea ucraniana.
Las fuerzas rusas lanzaron contra Ucrania un total de 38 drones kamikaze Shahed, de los que 25 fueron derribados por las defensas aéreas ucranianas.
El ataque tuvo entre sus principales objetivos infraestructuras de la región sureña de Odesa, que linda con Rumanía en su extremo surooccidental.
11:01
Una organización de desarme suiza denuncia el ataque a una de sus oficinas en Ucrania
La Fundación Suiza de Desminado (FSD), dedicada a la retirada de minas antipersona en zonas en conflicto, denunció la destrucción de una de sus oficinas en la ciudad ucraniana de Járkov (este) tras ser atacada este miércoles por un misil, informa Efe.
La organización señaló que ninguno de sus trabajadores ha resultado herido en el ataque, mientras que las instalaciones han sufrido graves daños, así como algunos de sus vehículos y materiales, según un comunicado.
"Este ataque muestra las difíciles condiciones en las que las organizaciones de ayuda humanitaria operan en zonas en conflicto", señaló la FSD, cuyo director Hansjörg Eberle indicó a los medios suizos que no creía que el ataque se dirigiera deliberadamente contra ellos.
9:43
Un ataque ucraniano mata a un civil en la región rusa de Belgorod
Una persona murió y dos resultaron heridas el jueves en un ataque ucraniano contra la ciudad de Shebekino en la región de Belgorod, en el sur de Rusia, dijo el gobernador Vyacheslav Gladkov.
Reuters no pudo verificar de forma independiente sus afirmaciones y no hubo comentarios inmediatos de Ucrania.
9:00
Putin se reúne con Assad
El presidente ruso, Vladimir Putin, se reunió con el presidente sirio, Bashar Assad, en el Kremlin, según muestra un vídeo distribuido el jueves por el servicio de prensa del Kremlin.
"Me interesa mucho su opinión sobre cómo se está desarrollando la situación en la región en su conjunto", dijo Putin a Assad. "Desafortunadamente, hay una tendencia a la escalada, podemos verlo. Esto también se aplica directamente a Siria".
8:26
Ucrania destruye 25 de los 38 drones rusos lanzados esta madrugada
Las fuerzas ucranianas destruyeron 25 drones de ataque rusos de los 38 lanzados durante la noche, dijo el jueves el jefe de la Fuerza Aérea de Ucrania.
"Anoche, el enemigo utilizó 38 drones de ataque Shahed-131/136, atacando la infraestructura ucraniana en varias zonas, incluido el sur de la región de Odesa y el centro de Ucrania", dijo el comandante.
8:00
Países Bajos y Dinamarca están listas para enviar 14 tanques Leopard 2 a Ucrania
Países Bajos y Dinamarca están listos para entregar 14 tanques Leopard 2 reacondicionados a Ucrania, dijo el jueves el Ministerio de Defensa holandés, informa Reuters. En abril del año pasado, ambos países dijeron que comprarían los tanques a un tercero y los prepararían para la batalla en Ucrania.
Los tanques han sido completamente revisados por el fabricante de armas alemán Rheinmetall y, después de meses de pruebas, ahora están listos para ser entregados antes de finales del verano, dijo el ministerio holandés.
7:25
Tres muertos en un tiroteo entre soldados ucranianos
Un tiroteo entre soldados ucranianos desplegados en la región de Járkiv, en el noreste de Ucrania, causó tres muertos y cuatro heridos graves, informó el miércoles una división del ejército de Kiev.
"Los soldados utilizaron armas de fuego en una de las unidades en el marco de relaciones personales. Tres soldados murieron y otros cuatro resultaron heridos", declaró la división de Khortytsia.
En las últimas fronteras de nuestra dignidad
Alberto Javier Tapia Hermida. libertad
digital. 26 Julio 2024
El Auto del Tribunal Supremo del pasado 24 de julio nos sitúa ante una de las últimas fronteras de nuestra dignidad como Estado democrático.
En un país que ya lleva demasiado tiempo viviendo un "estado de excepción democrática", con un presidente del Gobierno acosado por los procesos judiciales contra la presuntamente evidente corrupción de sus familiares más cercanos, con un ejecutivo acosando a los jueces y juezas de instrucción que se atreven a cumplir su deber en condiciones de resistencia anormal e indebidamente heroicas, con unos partidos racistas que extorsionan al ejecutivo dejándolo "a la intemperie" por falta de techo de gasto, que pretenden romper la caja común de nuestros impuestos para asaltarla en su exclusivo beneficio y en los que su enfermedad congénita de xenofobia cursa en forma de insolidaridad a la hora de acoger su respectivo cupo de inmigrantes; nuestros jueces y juezas se alzan —junto al Rey— como una de las últimas fronteras que nos restan para conservar nuestra dignidad como nación de ciudadanos libres e iguales.
En concreto, el Auto de 24 de julio de 2024 de la Sala Penal del Tribunal Supremo —que recordemos culmina la pirámide constitucional de nuestro Poder Judicial— plantea ante el Tribunal Constitucional —que habita al margen de aquel Poder— una cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 1 de la infamante "Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña" (publicada en el BOE Núm. 141 del martes 11 de junio de 2024 Sec. I. Pág. 67764 y ss.) al considerar que vulnera el derecho constitucional a la igualdad ante la ley, así como los principios de seguridad jurídica y proscripción de la arbitrariedad que la Constitución española proclama; y que, subsidiariamente, pudiera vulnerar el principio de exclusividad jurisdiccional.
El Auto retrata, con brillante exactitud, el desafío chulesco de los golpistas xenófobos cuando destaca que "los golpistas amnistiados no es que mantengan, como tienen derecho a hacerlo, la ideología que les trajo hasta aquí. No es que no pidan perdón a los demócratas catalanes y a los del resto de España por haber intentado alterar por la fuerza de los hechos el orden constitucional democrático. Es que afirman, en lo que ya es un eslogan, que ‘lo volverán hacer’. Desde tribunas públicas, desde el Congreso mismo de los Diputados, ante miembros del Gobierno de España, ante los representantes de los ciudadanos y, en última instancia, ante la comunidad toda, proclaman que no aceptan perdón alguno, que simplemente han vencido y, como machaconamente repiten, amenazan con que lo volverán a hacer".
Tras exponer, a lo largo de sus 49 folios, los argumentos en favor del planteamiento de la cuestión por la vulneración, por parte de la Ley de Amnistía, de los valores proclamados por nuestra Constitución de 1978 del derecho a la igualdad y del principio de seguridad jurídica; concluye el Auto diciendo que "la norma cuestionada repugna al derecho constitucional a la igualdad ante la ley, resultando por entero arbitrarias las razones que se aducen para justificar el tratamiento claramente discriminatorio que la norma impone. El sistema constitucional se sustituye por lo que gráficamente se ha denominado como una suerte de amnistía permanente revisable, contraviniendo también el principio de seguridad jurídica y alterando las bases de la convivencia democrática, con el efecto añadido de introducir una suerte de factor criminógeno. No estamos aquí ante un debate político de mayor o menor calado. Son los principios constitucionales y el sistema democrático mismo, —no tan fácil de conseguir y preservar como la perezosa costumbre suele hacernos creer—, los que están aquí en cuestión".
Esas frases, a las que no nos atrevemos a añadir una coma por su contundencia lógica, su claridad jurídica y su valentía cívica; retumban en nuestras conciencias de ciudadanos libres e iguales como otros tantos aldabonazos a nuestro coraje ciudadano que nos haga salir de esa zona de "confort" cobarde en la que viven instalados tantos compatriotas por interés o por cobardía para luchar, cada uno desde donde pueda, por conservar nuestra dignidad.
Los lectores interesados en conocer con mayor profundidad el Auto pueden consultar la Comunicación Poder Judicial del pasado miércoles, 24 de julio de 2024 titulada; "El Tribunal Supremo plantea cuestión de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía por vulneración del derecho a la igualdad y el principio de seguridad jurídica".
Como siempre hacemos, queremos acabar esta opinión con un mensaje optimista, porque más de 7 de cada 10 ciudadanos de la UE están de acuerdo en que la UE desempeña un papel importante a la hora de ayudar a defender el Estado de derecho en su país, según constata el Comunicado de prensa de la Comisión Europea datado en Bruselas el pasado 24 de julio de 2024 titulado: "Informe sobre el Estado de Derecho de 2024: con la quinta edición, la UE está mejor equipada para hacer frente a los retos del Estado de derecho" (ref. IP/24/3864). Y, parafraseando a los clásicos, acabamos proclamando: "tibi confidum Europa".
El arriesgado camino del Supremo
Emilio Campmany. libertad digital. 26
Julio 2024
El Supremo no está diciendo tanto que la ley es contraria a la Constitución, como que es opuesta al Estado de derecho tal y como lo entiende la Unión Europea.
El modo en que el Tribunal Supremo ha planteado la constitucionalidad de la ley de amnistía es arriesgado. Prescinde del argumento de que la Carta Magna no autoriza ninguna amnistía y prohíbe los indultos generales. No hace referencia a los debates constitucionales en los que se acordó que la amnistía no debía estar amparada constitucionalmente ni a la sentencia que tachó de inconstitucional la amnistía fiscal de Montoro.
Está muy bien que recuerde que la ley es arbitraria y, por tanto, inconstitucional, por contravenir el artículo 9.3 de la Constitución. Como decir que constituye un atentado a la igualdad de los españoles ante la ley. También es pertinente subrayar que la ley viola los principios de seguridad jurídica y de exclusividad jurisdiccional.
Pero luego el texto se adentra en un resbaladizo terreno. Viene a decir que la amnistía es inconstitucional, no porque sea una amnistía, sino porque se establece en favor de los delincuentes de una determinada ideología. Esto no es exactamente así, ya que además de haber cometido el delito y tener esa ideología, para ser amnistiado, es necesario que el delito se cometiera en el ámbito del proceso independentista. También dice que es inconstitucional por haber sido indispensables los votos de los amnistiados para ser aprobada, lo que da a entender que, si no hubieran sido indispensables, la amnistía sería admisible. Y dice que es inconstitucional porque los amnistiados no han pedido perdón, con lo que se deduce que, de haberlo hecho, sería aceptable. En definitiva, el Supremo da a entender que no la habría recurrido si la ley hubiera tenido un amplio respaldo y los amnistiados se hubieran comprometido a respetar la ley en el futuro porque entonces sí habría sido un instrumento adecuado para recuperar la convivencia en Cataluña. En cambio, en el actual contexto no lo es. Y estamos en el punto más deslizante, pues parece que la constitucionalidad de la ley depende de que sea o no adecuada para reestablecer la convivencia en Cataluña.
Este planteamiento, aparentemente más político que jurídico, tiene sin embargo una ventaja. Y es la de que obligará a Pumpido a manifestarse acerca de cuestiones que examinará en su momento el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Éste tendrá así ocasión de reprender, no sólo al Gobierno de Sánchez, sino también a su Tribunal Constitucional. Y, si Pumpido dilata la emisión de la sentencia, cabe que sea entonces la Comisión Europea la que se manifieste en términos similares a como lo hace ahora el Supremo, no porque la ley de amnistía viole la Constitución Española, que es asunto que a Bruselas ni le va ni le viene, sino por no ser respetuosa con el Estado de derecho.
En definitiva, el recurso del Supremo no está diciendo tanto que la ley es contraria a la Constitución, como que es opuesta al Estado de derecho tal y como lo entiende la Unión Europea. Con lo que obliga a Pumpido a pronunciarse sobre las dos cosas. Y ahí es donde es probable que la justicia europea, además de darle una colleja a Sánchez, le atice un buen pescozón a Pumpido. Arriesgado, pero interesante.
Onésimo Redondo y los soldados de Salamina: el nacional sindicalismo
Un pequeño grupo, los falangistas y los jonsistas, comprendieron que el peligro totalitario comunista era grande y podía hacer de España una colonia de la URSS
Mercedes Temboury. el debate. 26 Julio 2024
El nacional sindicalismo se constituye como un ideario que asume varias cosas: la injusticia social española en los años 30, el predominio de la solución comunista como remedio y la ineficacia del sistema liberal burgués para resolver la situación de opresión y pobreza en que vivía gran parte del campesinado y del proletariado español. La democracia también resultaba ineficaz en la contención de extremismos durante los años de la República. Un pequeño grupo, los falangistas y los jonsistas, comprendieron que el peligro totalitario comunista era grande y podía hacer de España una colonia de la URSS. Son, aunque le pese a Javier Cercas, los auténticos Soldados de Salamina, aquellos que salvaron la civilización occidental frente a las tentaciones de sátrapa oriental de Stalin/Jerjes.
Los Soldados de Salamina, además, por toda recompensa, alcanzaron la muerte, como Jose Antonio, Ramiro, Onésimo. Más tarde, algunos jonsistas ocuparon puestos de responsabilidad en el franquismo, en Trabajo, Vivienda y otros ministerios y guiados por una parte del ideario nacional sindicalista consiguieron la transformación social de España, que se convirtió en el cimiento de nuestra democracia actual. Las leyes de trabajo, la protección al obrero, los seguros del campo, etc. arrancaron en ese momento. Cada época histórica tiene necesidades concretas: el nacional sindicalismo sirvió para la edificación de España en el siglo XX, algo que, por las desgracias de nuestra historia decimonónica, no se había producido. De alguna manera, misteriosa, se llevó a cabo, y fue muy beneficioso para España.
En cuanto a Onésimo Redondo puntualizar tres temas:
1. Encarcelamiento
Onésimo fue encarcelado en marzo de 1936 junto con el resto de los jefes de Falange, José Antonio y Ramiro Ledesma por orden de la República. Ya lo había vaticinado Onésimo «Si gana el Frente Popular vamos todos a la cárcel». El pretexto fue posesión ilegal de armas en un país cuajado de facciones y partidos armados, un hecho arbitrario y caprichoso. Otros cientos de falangistas fueron apresados. José Antonio nunca salió de prisión y fue asesinado en Alicante en noviembre, Ramiro fue liquidado en las sacas de presos de Madrid en agosto. Los presos de Falange recibieron el nombre de «presos gubernativos», nombre que da idea del despotismo del gobierno de entonces.
Originalmente preso en la cárcel de Valladolid, Onésimo fue trasladado con sus compañeros a la cárcel de Ávila, escoltado por guardias de asalto. El objetivo inconfesado era intentar aplicarles la ley de fugas en el traslado y matarlos, pero los guardias de asalto de Castilla no fueron como los de Madrid con Calvo Sotelo, más tarde. No lo mataron. En la cárcel mantuvo alta la moral de sus compañeros con gimnasia diaria y el rezo del rosario. Hizo huelga de hambre para que les devolviesen en prisión la misa diaria. Vehemente y apasionado en la acción, su forma de ser era tal que Areilza describiría su temple años más tarde a la hija mayor de Onésimo «Nunca he conocido a nadie con menos vanidad personal». Lo demostró teniendo el carné nº 6 de Falange de las JONS. Católico profundo fue siempre muy exigente consigo mismo y muy indulgente con los demás.
2. «Las patrullas del amanecer»
El 19 de julio de 1936 un grupo de Guardias Civiles de Ávila, entre los cuales estaba el abuelo de Sonsoles Espinosa, esposa de ZP, abrieron las puertas de la cárcel y los falangistas fueron liberados. Los guardias civiles de Ávila tomaron partido por el bando sublevado y se negaron a distribuir armas al pueblo. Onésimo emprende el retorno a Valladolid, no lo sabe, pero le quedan 4 días de vida. Hugh Thomas y Francisco Umbral inventaron unas supuestas patrullas del amanecer que son más bien la versión nacional de lo que efectivamente sucedía en la España republicana. Las patrullas patraña. Umbral llegó a reconocer que era un invento, que era una ficción novelada de su libro «Capital del dolor». Confesó que había creado un personaje imaginario, en carta pública de respuesta a Mercedes Sanz Bachiller, viuda de Onésimo que le había escrito, anonadada por la calumnia.
Por lo tanto, Onésimo no se dedicó jamás a organizar la represión en la retaguardia. Era materialmente imposible en cuatro días ocuparse del frente, prioridad de la guerra, y a la vez formar escuadras que, siempre según la propaganda, habrían asesinado a centenares de republicanos en Valladolid. Intervino un par de veces en la radio, una el 22 de abril «Redimir al proletariado» y otra el mismo 24 «A toda la tierra de Castilla y León, la patria resucita». Hacía meses que no estaba con su mujer ni con sus tres hijos muy pequeños. Onésimo fue al Alto del León cada uno de esos 4 días desde Valladolid, a infundir ánimo y valor a los combatientes nacionales. Así murió un 24 de julio, camino del frente, en la gasolinera de un pueblo.
3. Muerte
Fue asesinado por milicianos de la FAI que formaban parte de la columna Mangada y que se habían adelantado, rompiendo las imprecisas líneas de un frente que aún no estaba consolidado, en el pueblo segoviano de Labajos. No existen pruebas que apoyen ninguna otra versión de los hechos.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
El prodigioso auto del Supremo contra el procés
Gorka Maneiro. vozpopuli. 26
Julio 2024
El auto condensa brillantes argumentos jurídicos y verdades como puños frente a la manipulación, las mentiras y los intereses políticos de Sánchez y sus socios, delincuentes incluidos
Hemos tenido la ocasión de conocer, leer y, en mi caso, degustar párrafo a párrafo el prodigioso auto y obra maestra jurídica elaborado por la Sala Penal del Tribunal Supremo a través del cual recurre la Ley de Amnistía ante el Tribunal Constitucional. Además de ser jurídicamente impecable, el auto se entiende perfectamente, que es lo que deben conseguir las cosas que se escriban, especialmente si estas afectan a nuestro Estado de Derecho y a la democracia misma. De este modo, los ciudadanos comprenden de qué se habla y cuáles son los argumentos que se exponen y, como en este caso, podemos conocer qué altas cotas de degradación democrática alcanzaron los ideólogos de la vergonzosa Ley de Amnistía pactada y redactada por el PSOE con los delincuentes que quiso amnistiar para que estos, con sus votos, mantuvieran a Pedro Sánchez un tiempo más en la Moncloa.
El auto es canela fina y concluye lo que ya sabíamos: el proceso independentista catalán fue un intento de "golpe de Estado" y la Ley de Amnistía es inconstitucional, al conceder a determinados políticos que delinquieron gravemente contra el Estado de Derecho un trato diferenciado del dispensado a los restantes ciudadanos españoles; es decir, que los políticos que delinquieron fueron tratados mejor que el resto por razones políticas e ideológicas; o sea, por ser vos quien sois y disponer de los votos que Sánchez necesitaba. Y es que la Ley de Amnistía, nos confirma el auto, colisiona con varios derechos constitucionales y, en concreto, hace trizas el derecho a la igualdad ante la ley. En el fondo, el auto del TS dice lo mismo que decía el PSOE hasta que necesitó los votos de los golpistas catalanes: que tal cosa era inconstitucional, improcedente e inmoral, como bien saben ellos y sus palmeros. Después comenzó a decir (y a hacer) justo lo contrario.
El auto, para enmarcarlo y guardarlo como oro en paño, afirma que la Ley de Amnistía se presenta como una "suerte de amnistía permanente revisable" que "repugna el derecho constitucional a la igualdad ante la ley" y altera las "bases de la convivencia democrática". Y en cuanto a las "razones" aducidas para justificar su aprobación y otorgar un tratamiento especial a quienes cometieron los delitos de sedición, malversación o corrupción, las considera "arbitrarias"; o sea, que no hubo más razón que el interés del PSOE en que Sánchez siguiera siendo presidente del Gobierno de España, razón primera y última del engendro, como el propio PSOE sabe.
Mientras el común de los mortales debemos respetar la ley y pagar religiosamente los impuestos que nos corresponden, los líderes del proceso independentista están exentos
Y aporta ejemplos para que a nadie se le escape de qué estamos hablando: si los amnistiados hubieran delinquido para "defender la libre determinación del Sáhara o luchar contra los desahucios", no habrían sido amnistiados y "deberían cumplir sus penas" como cualquiera de nosotros. Solo que nosotros no vamos quemando comisarías para lograr nuestros objetivos políticos. Porque todos somos iguales ante la ley pero unos más iguales que otros: y mientras el común de los mortales debemos respetar la ley y pagar religiosamente los impuestos que nos corresponden, los líderes del proceso independentista están exentos. Y lo están por tener una determinada opinión política, actuar violentamente por unas determinadas razones y disponer de los votos que le faltaban a Sánchez. La Ley de Amnistía, en fin, no es otra cosa que un beneficio "grosero" a los golpistas, que no solo no se arrepienten sino que amenazan con volver a hacerlo. Y no solo no piden perdón sino que somos los que hemos respetado la ley los que terminamos haciéndolo, en una humillación colectiva degradante.
El PSOE pretendió vendernos la idea de que la Ley de Amnistía pretendía devolver a la política el conflicto catalán, como si no lo estuviera hasta que los golpistas se saltaron la ley y lo llevaron a los Tribunales. Y en cuanto a la convivencia democrática, el Tribunal Supremo cree que "la mera condonación de sus delitos en nada podría contribuir, por sí misma, a ella", esa misma convivencia democrática que precisamente su conducta "trató y trata de impedir". Porque lo que garantiza la convivencia democrática es el cumplimiento de la ley y lo que la rompe es permitir que se vulnere impunemente. La democracia consiste en entender que puedes defender las ideas que consideres (siempre que sean respetuosas con los derechos humanos), y, sin embargo, quizás no puedas convertirlas en mayoritarias. Y que las minorías deben ser respetadas y no recibir trato discriminatorio, pero tampoco privilegiado. El auto del Tribunal Supremo explica lo fácil que puede recuperarse la convivencia: basta con que los golpistas descarten el uso de la violencia y se avengan "a respetar sus reglas básicas". Sin embargo, no solo no se comprometen a respetar la Constitución Española sino que prometen volver a saltársela.
Ofende, afirma, que se diga que la Ley de Amnistía se justifica en la desafección de los independentistas hacia las instituciones, dado que tal cosa está en su propia naturaleza y ya estaban desafectos antes
Si aspiras a ser impune a los delitos, necesitarás una "cierta representatividad electoral", reflexiona el Supremo, y para que no haya dudas, sentencia: "La aplicación de la ley penal solo será entonces segura para los tontos y para los pobres". O sea, la justicia estamental de la Edad Media para modernizar y regenerar la España del siglo XXI. Y ofende, afirma, que se diga que la Ley de Amnistía se justifica en la desafección de los independentistas hacia las instituciones, dado que tal cosa está en su propia naturaleza y ya estaban desafectos antes; es la histórica persistencia absurda de acomodar a los que se sienten incómodos o de saciar a los insaciables: hambre para hoy y más hambre para mañana. Y se pregunta inteligentemente si los demócratas conservarán su afección por las instituciones cuando comprueben que quienes se saltaron la ley resultan beneficiados por la amnistía.
Una oda a la democracia
El TS termina reconocimiento que su criterio puede no resultar decisivo, puesto que es al Tribunal Constitucional a quien corresponde dirimir la cuestión. Sea lo que sea lo que decida el TC de Conde-Pumpido (y podemos suponerlo), el auto del TS condensa brillantes argumentos jurídicos y verdades como puños frente a la manipulación, las mentiras y los intereses políticos de Sánchez y sus socios, delincuentes incluidos. Es una oda a la democracia y al Estado de Derecho. Un texto para nuestros estudiantes de Ciencias Políticas y hasta para nuestros adolescentes; para incluirlo en la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
Fue un golpe de Estado y son golpistas
Liberal Enfurruñada. okdiario. 26 Julio 2024
Pedro Sánchez ha amnistiado e indultado a quienes, en octubre de 2017, protagonizaron un golpe de Estado en Cataluña, y solamente gracias a esas cesiones es presidente del Gobierno. Esto lo decíamos exactamente así todos
aquellos que en España creemos en la democracia y defendemos la Constitución, pero ahora lo ha confirmado el Tribunal Supremo, que no olvidemos que es el órgano judicial que se encuentra en lo más alto del poder judicial español, ya que el Constitucional es un órgano político y no judicial.
Los hechos ocurridos a consecuencia del proceso independentista catalán de octubre de 2017 que han sido amnistiados por Pedro Sánchez, incumpliendo sus promesas electorales a cambio de los votos que le permitieron ser investido, constituyen un intento de golpe de Estado, y así lo repite hasta en 10 ocasiones el auto en el que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo promueve la cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de la Ley de amnistía.
Explica el alto Tribunal que ellos usan la expresión golpe de Estado «no en un sentido estrictamente político, fuera para ensalzarlo o para denostarlo, sino arraigado en el concepto que de golpe de Estado proporcionan, ya desde antiguo, las enseñanzas de Hans Kelsen», prestigioso jurista y filósofo austríaco que ya a finales del siglo pasado definió golpe de Estado como «una modificación o una sustitución de la Constitución que no se realiza conforme a las disposiciones constitucionales».
Efectivamente, nuestra Constitución no permite que ninguna Comunidad Autónoma declare su independencia de España, como tampoco lo autoriza el Tratado de la Unión Europea; luego quienes lo hicieron intentaron dar un golpe de Estado, ya que trataron de alterar el orden constitucional sin seguir los cauces legales establecidos para ello; y todos los delitos por los que fueron condenados los golpistas y ahora se pretenden amnistiar, iban encaminados a lograr el éxito de aquel golpe de Estado felizmente fallido, que trató de atentar gravemente contra nuestro orden constitucional.
Afortunadamente en España y por mucho que le pese a Sánchez, todavía existe separación de poderes y los hechos probados sólo pueden dictaminarlos los jueces y no los políticos que se sientan en las Cortes ni los que ocupan un puesto en el Tribunal Constitucional. El sistema judicial español demostró, con la ayuda de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que Bildu formaba parte de ETA y así lo sentenció, aunque luego vinieran los políticos a blanquear a los etarras permitiéndoles primero presentarse a las elecciones, como hicieron los políticos del Tribunal Constitucional, para posteriormente poder pactar con ellos, como hicieron más tarde los políticos del PSOE; los hechos probados siempre acreditarán que ETA no ha desaparecido, sino que se ha transformado en Bildu y sólo de momento, ha dejado de matar para lograr sus objetivos.
Del mismo modo el sistema judicial español ha determinado que Pedro Sánchez ha indultado y está intentando amnistiar a unos golpistas, a cambio de los votos que le permiten gobernar. Y estos hechos no podrán tampoco ser cambiados ni por los políticos del Congreso, ni por los del Tribunal Constitucional, que a lo mucho que pueden aspirar es a pronunciarse acerca de si los golpistas pueden ser amnistiados.
Del mismo modo que no se puede llamar terrorista al que colabora con ETA sin entrar a formar parte de la banda asesina, como por ejemplo hizo el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, por lo que en 1996 fue condenado por la Audiencia Nacional a 14 años de prisión; tampoco se puede decir que el que pacta con los golpistas se convierta en uno de ellos. Pero igual que ya era correcto afirmar que Sánchez es socio de proetarras, a partir de ahora y gracias al Tribunal Supremo podemos afirmar que es presidente del Gobierno porque cedió ante sus socios golpistas.
Duro alegato del Tribunal Supremo ante el TC contra la amnistía y el régimen de Pedro Sánchez
Pablo Sebastián. vozpopuli. 26
Julio 2024
Menudas vacaciones le esperan a Pedro Sánchez tras perder las elecciones europeas, sin ley de extranjería, sin los PGE, con la Ley de Amnistía paralizada y pendiente del pacto de Gobierno en Cataluña
La Sala Segunda del Tribunal Supremo, que preside el magistrado Manuel Marchena, ha presentado ante el Tribunal Constitucional y contra la Ley de Amnistía un recurso de inconstitucionalidad. Un firme y duro alegato en el que se afirma que la mencionada Ley constituye ‘la vulneración del derecho a la igualdad y el principio de seguridad jurídica”, y que la norma ‘repugna al derecho constitucional y a la igualdad ante la ley’.
El TS, que califica el ‘procés’ catalán de ‘golpe de Estado’, añade que la Ley amenaza el principio de ‘seguridad jurisdiccional’ y sustituye “el sistema constitucional por lo que gráficamente se ha denominado como una suerte de amnistía permanente revisable’. Contraviniendo, así, ‘el principio de seguridad jurídica y alterando las bases de la convivencia democrática’. Y concluye diciendo que lo que está en cuestión “son los principios constitucionales y el sistema democrático’.
El recurso del Tribunal Supremo, por su flagrante claridad, contundencia y sentido común, va a necesitar de mucha imaginación o desvergüenza y sumisión política (o ciertas dosis de prevaricación) al servicio de Sánchez para que el presidente del TC, Cándido Conde Pumpido, y los magistrados mal llamados ‘progresistas’ que lo secundan, puedan declarar constitucional en fondo y en su chapucera forma (que la hace inaplicable) semejante Ley.
Pero en su recurso y alegato contra la Ley de Amnistía el TS hace también una denuncia indirecta y explícita al presidente Pedro Sánchez y al PSOE que quedan retratados con la Ley de Amnistía como cómplices del golpe de Estado catalán de 2017, y como artífices de esta flagrante vulneración del Estado de Derecho, los principios constitucionales y el ‘sistema democrático’.
Puigdemont amenaza la legislatura
A sabiendas, como lo conoce todo el mundo, de que el único motivo por el que Sánchez ha impulsado la amnistía no fue la ‘convivencia’ catalana como el dice sin pudor, sino la búsqueda de los siete votos de Junts, el partido del prófugo Carles Puigdemont, para conseguir su investidura como presidente del Gobierno.
El mismo Puigdemont que ahora amenaza -‘Waterloo no paga traidores’- a Sánchez con la posibilidad de liquidar la legislatura si el PSC no se aviene a investirlo a él como presidente de la Generalitat. O no impide el pretendido pacto de gobierno catalán entre el PSC Y ERC para, una vez roto, favorecer la repetición de las elecciones catalanas en octubre.
Una amenaza letal de Puigdemont a Sánchez que el prófugo podría llevar a cabo si sus siete diputados de Junst decidieran apoyar en el Congreso una eventual moción de censura del PP de Alberto Núñez Feijóo, en línea con las recientes votaciones de Junts -en la compañía del PP y Vox- contra la Ley de Extranjería y la apertura de la senda presupuestaria de 2025.
Cita del presidente ante el juez por el 'caso Begoña'
A lo que, en este aparente fin del régimen autocrático de Sánchez, se añade el escándalo y ‘caso de Begoña Gómez’, imputada por el tráfico de influencias y corrupción, en el juzgado de Madrid que preside Juan Carlos Peinado, ante quien, el próximo martes día 30 Sánchez, tendrá que declarar como testigo, bien sea en Moncloa o por escrito como lo solicita el presidente.
Asunto este de Begoña por el que Pedro Sánchez anunció el pasado 24 de abril por carta a la ciudadanía que se tomaba cinco días de ‘reflexión’ para decidir si presentaba su dimisión. Lo que parecía coherente una vez se supo que su esposa Begoña Gómez estaba siendo investigada judicialmente.
Desde entonces, Sánchez vive cautivo de la inestabilidad y la indignación que todo ello le produce, buscando culpables en los medios de comunicación y los partidos de la oposición. Y preguntándose cómo el prófugo Puigdemont, al que él ya le pagó la investidura con la Ley de Amnistía (de momento inaplicable), se atreve a desafiar a tan poderoso señor.
De manera que menudas vacaciones le esperan ahora a Pedro Sánchez tras perder las elecciones europeas, sin ley de extranjería, sin los PGE (que ahora bloquea Puigdemont) con la Ley de Amnistía paralizada, y pendiente del los pactos de gobierno en Cataluña del PSC que dependen de las bases de ERC.
El ‘referente moral’ de 2017
Y con el escándalo de los negocios de Begoña Gómez a la espera de próximas decisiones del juez Juan Carlos Peinado. Quien, ante la negativa a colaborar con la Justicia de Gómez y puede que también de Sánchez, podría acordar un auto de ‘transformación’ del procedimiento una vez que concluyan las diligencias previas.
Auto que, tras los recursos de las ‘partes’, podría llevar al magistrado a decretar la apertura, que no es recurrible, de juicio oral en el ‘caso Begoña’. El que tiene en su conjunto un antecedente porque fue Pedro Sánchez quien en 2017, desde el liderazgo de la Oposición, exigió a Mariano Rajoy la dimisión cuando el entonces presidente del Gobierno fue citado a declarar como testigo ante el tribunal que instruía el caso Gurtel.
Petición de dimisión que a Sánchez, ahora, ya se le ha olvidado y que entonces justificó diciendo que ‘un presidente debe ser un referente moral para el conjunto de la Sociedad’. ‘Referente moral’ que ya dejó de serlo Sánchez cuando incumplió sus promesas electorales y acordó comprar su investidura con impresentables concesiones -empezando por la amnistía- a los herederos de ETA, la extrema izquierda y el golpismo catalán.
La firmeza de los jueces
Y qué decir de la poco escasez moral de Begoña Gómez y del presidente Sánchez porque han convertido el Palacio de La Moncloa en ‘centro de negocios’ privados utilizando la institución, su influencia y recursos económicos en el beneficio de los ‘sorprendentes’ negocios de Begoña Gómez.
Estamos ante un panorama político desolador aunque aún nos queda la firmeza y la claridad que emanan de la Sala Penal del Tribunal Supremo para denunciar los atropellos de Pedro Sánchez contra la Democracia, el Estado de Derecho y la Libertad. Bastión este último que Sánchez necesita liquidar para permanecer en el poder unos meses más.