Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 1, 10 (act), 9 (act)
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes
de Prensa Domingo
8 Diciembre
2024
Ucrania
confirma la segunda entrega danesa de aviones de combate F-16
mientras Zelenski busca apoyo en París, donde coincide con
Trump
Isabel Velloso. Javier Munera. Madrid. el
mundo. 8 Diciembre 2024
Al cumplirse 1.017 días de la guerra en Ucrania, Kiev ha recibido el segundo lote de aviones de combate F-16 de Dinamarca de los 19 que el país escandinavo se comprometió a entregar. Los F-16, decisivos para Ucrania, tienen capacidad para transportar armas atómicas. El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, dijo en su día que Moscú consideraría a los F-16 como una amenaza "nuclear".
En Alemania, donde habrá elecciones en febrero y la guerra se perfila como uno de los temas principales de campaña, el canciller Olaf Scholz, tras una reciente visita a Kiev, confía en poder acordar con Trump una estrategia conjunta para Ucrania después de hablar por teléfono con el presidente electo de Estados Unidos.
El regreso del republicano Donald Trump a la Casa Blanca ha generado inquietud por sus críticas sobre el envío de armamento a Ucrania, alabanzas al presidente ruso, Vladímir Putin, y afirmación de que es capaz de llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra en 24 horas.
EEUU tiene aproximadamente 80.000 miembros de sus fuerzas armadas asignados en los países europeos de la OTAN, reveló un reporte entregado al Congreso por el presidente saliente Joe Biden, en el que se detallan los despliegues de los soldados equipados para el combate en el mundo.
Las fuerzas estadounidenses en Europa "incluyen aquellas desplegadas para tranquilizar a nuestros aliados y disuadir una mayor agresión rusa", subrayó Biden.
Un ataque ruso en Zaporiyia deja al menos 10 muertos y 24 heridos, entre ellos dos niños. El presidente Zelenski acusó a Moscú de no querer una "paz real".
23.33
Estados Unidos anuncia casi 1.000 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania
Estados Unidos anunció este sábado un nuevo paquete de ayuda militar por valor de casi 1.000 millones de dólares para Ucrania, en un momento en el que el Gobierno de Joe Biden acelera el envío de los fondos ya aprobados por el Congreso antes de que el presidente electo, Donald Trump, asuma el poder el próximo mes.
El secretario de Defensa, Lloyd Austin, dio a conocer el paquete valorado en exactamente 988 millones de dólares (unos 934,6 millones de euros) durante un foro de defensa celebrado en la biblioteca dedicada al expresidente Ronald Reagan (1981-1989) en California.
La Administración de Biden tiene la vista puesta en las necesidades de defensa a largo plazo de Ucrania, por lo que los fondos se destinarán a un fondo llamado "Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania", cuyo objetivo es fortalecer la capacidad defensiva del país mediante el entrenamiento de sus Fuerzas Armadas, el suministro de equipos y la implementación de programas de asesoramiento.
Entre otros elementos, el paquete incluirá munición para los sistemas de artillería HIMARS, sistemas aéreos no tripulados, así como equipos, componentes y repuestos para el mantenimiento, reparación y reacondicionamiento de sistemas de artillería, tanques y vehículos blindados, detalló el Departamento de Defensa en un comunicado.
Además, se destinarán recursos a programas de mantenimiento para reforzar las capacidades de combate de Ucrania.
19:52
Zelenski dice haber tenido un "encuentro bueno y fructífero" con Trump y Macron
El presidente ucraniano Volodimir Zelenski declaró el sábado haber tenido un encuentro "bueno y fructífero" con Donald Trump y Emmanuel Macron en París, y que los tres líderes querían una paz "justa" en Ucrania frente a Rusia.
"He tenido un encuentro trilateral bueno y fructífero con el presidente Donald Trump y el presidente Emmanuel Macron en el Palacio del Elíseo", dijo Zelenski en redes sociales.
"Todos queremos que esta guerra termine lo antes posible y de manera justa", agregó. "Hablamos de nuestro pueblo, de la situación en el terreno y de una paz justa", continuó, precisando que los tres líderes "convieron seguir trabajando juntos".
18:00
Trump se reúne con Zelenski
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió este sábado con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en un encuentro en el que también participó como anfitrión el jefe del Estado francés, Emmanuel Macron, que los había invitado para las conmemoraciones de la reapertura de Notre Dame de París.
Zelenski llegó poco después de las 17:30 locales (16:30 GMT) al Palacio del Elíseo, adonde había acudido tres cuartos de hora antes Trump para un cara a cara con Macron. El jefe de protocolo del Elíseo, y no el presidente francés, fue el que salió a recibir al líder ucraniano al patio, donde estaba rindiendo honores la Guardia Republicana.
Zelenski entró rápidamente en el edificio en el que le estaban esperando Trump y Macron, con los que posó unos segundos ante las cámaras antes de iniciar las conversaciones entre los tres.
16:50
Zelenski llega a París y se reúne con Nehammer y Zourabichvili antes de verse con Macron
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, llegó este sábado a París para participar en las celebraciones por la reapertura de la catedral de Notre Dame y se reunió bilateralmente con el canciller austríaco, Karl Nehammer, y con la presidenta de Georgia, Salome Zourabichvili, según informó en sus redes sociales.
En su cuenta de X, Zelenski señaló que agradeció a Nehammer el apoyo austríaco a Ucrania y que los dos abordaron cómo se podría ampliar el año próximo, con el foco puesto en la asistencia al sistema energético ucraniano y en la defensa frente al "terror ruso". "Invité a Austria a unirse a la declaración conjunta de apoyo a Ucrania del G7 y a firmar una acuerdo bilateral sobre apoyo a largo plazo en el futuro. Juntos, debemos forzar a Rusia a establecer una paz duradera y justa", agregó Zelenski.
En el encuentro con Zourabichvili, Zelenski destacó, según la agencia Ukrinform, que su país sigue de cerca los acontecimientos en Georgia, donde se suceden las protestas después de que el Gobierno del primer ministro Irakli Kobajidze congelase el proceso de adhesión a la Unión Europea.
16:14
Kiev afirma que Rusia está amenazando Jersón para reforzar su postura ante las negociaciones
Mientras que Rusia intensifica sus esfuerzos por tomar islotes en el curso bajo del río Dniéper, Ucrania asegura que el enemigo carece de fuerzas para reconquistar los territorios en la región de Jersón de los que se retiró hace dos años y que está intentando más bien reforzar su posición ante unas posibles negociaciones de paz.
Es posible que Rusia lance un intento de cruzar el Dniéper un tiempo antes de la inauguración del presidente electo estadounidense, Donald Trump, cree el analista militar Oleksandr Kovalenko. "Necesitan impresionar a Donald Trump y mostrarle que no hay otra forma de detener a Rusia que no sea hacer un trato aceptando todas sus demandas", justificó, en su análisis más reciente para el grupo Resistencia Informativa, este sábado.
15:30
Rusia se opondrá de todas las formas posibles a la ofensiva de los rebeldes sirios
El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo el sábado que Moscú se opondría a los insurgentes sirios de Hayat Tahrir al-Sham por todos los medios posibles, informó la agencia estatal de noticias rusa RIA.
"Nos opondremos a esto de todas las formas posibles, apoyaremos a las legítimas autoridades sirias. Y, al mismo tiempo, por supuesto, promoveremos activamente la necesidad de reanudar el diálogo con la oposición".
13.59
Ucrania afirma haber destruido sistemas de vigilancia en plataformas de gas rusas
La Marina ucraniana anunció este sábado que ha logrado destruir con drones navales sistemas de vigilancia instaladas en plataformas de gas rusas en el mar Negro, cerca de la península anexionada de Crimea, informa Efe.
Los drones navales ejecutaron "ataques precisos" contra objetivos rusos, informó el canal de Telegram de las Fuerzas Navales del Ejército ucraniano.
"La caza contra el enemigo en el mar Negro continúa. Los ocupantes no se quedarán en nuestro territorio, les alcanzaremos en todas partes", declaró el vicealmirante Oleksí Neizhpapa, comandante de las Fuerzas Navales.
Neizhpapa publicó en su cuenta de Facebook en el que pueden verse diversas estructuras sobre el agua que experimentan explosiones y estallan en llamas.
Los pasados 28 y 29 de noviembre, la inteligencia militar ucraniana aseguró que había logrado destruir un total de cuatro estaciones de radares rusas en Crimea.
13.57
Sechin ve "adecuadas" las medidas de Trump para defender a los productores
Igor Sechin, presidente de la mayor petrolera rusa, Rosneft, calificó este sábado de "adecuadas" las propuestas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, para defender a los productores y mercados nacionales.
En su intervención en una conferencia en Qatar, dijo que Canadá, México, China y Europa sufrirían las propuestas de Trump.
El mes pasado, Trump prometió grandes aranceles a los tres mayores socios comerciales de Estados Unidos - Canadá, México y China - detallando cómo implementará las promesas de campaña que podrían desencadenar guerras comerciales.
13.48
El presidente de Ucrania llega a París para la reapertura de Notre Dame
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, llegó el sábado a París donde se reunirá con homólogo francés Emmanuel Macron y asistirá a la ceremonia de reapertura de la catedral de Notre Dame, indicaron a Afp fuentes concordantes.
El líder ucraniano llegó el sábado alrededor de las 12.00 horas (11h00 GMT) al aeropuerto de Roissy, según una fuente de seguridad, y un miembro de la delegación ucraniana dijo que permanecería en la capital hasta el sábado por la noche, sin especificar si se reunirá con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, que también está en París.
12.50
Costa invita a Zelenski a la cumbre del día 19 en Bruselas sobre Ucrania
El nuevo presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, invitó este sábado a los líderes de la Unión Europea a la primera cumbre que organiza el próximo 19 de diciembre en Bruselas, centrada en la situación en Ucrania y con un debate sobre el papel de la Unión Europea en el mundo.
"Debemos permanecer junto a Ucrania durante el tiempo que sea necesario y hacer todo lo que sea necesario para derrotar la invasión rusa y hacer prevalecer el derecho internacional", señaló el ex primer ministro portugués en una carta enviada a los miembros del Consejo Europeo y publicada hoy en Bruselas, informa Efe.
Costa, que viajó el pasado domingo a Kiev en su primer día de mandato, expresó que la reunión es "una ocasión importante para enviar un mensaje unido e inequívoco de apoyo a Ucrania en favor de una paz amplia, justa y duradera".
Y para conocer de primera mano la situación sobre el terreno, Costa invitó al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, a la reunión, en la que los líderes podrán escuchar sus puntos de vista sobre la mejor manera en la que Europa puede apoyar a Ucrania.
En un mundo marcado por tensiones geopolíticas, como la guerra en Ucrania, y a pocos días de que el republicano Donald Trump asuma por segunda vez la presidencia de Estados Unidos, el presidente del Consejo Europeo consideró oportuno que los líderes de la UE debatan de forma abierta sobre el papel del bloque en el actual contexto.
12.16
Zelenski: "Nuestro escudo aéreo se ha reforzado aún más"
11.15
La caída de Kurájove "es cuestión de tiempo"
Los blogueros militares ucranianos reconocen que la caída de Kurájove "es cuestión de tiempo" y que las tropas deberían replegarse a una carretera más defendible entre Pokrovsk y Velika Novosilka, el próximo bastión en la lista rusa.
Según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), los rusos han tomado más territorio en el sur de Donetsk en las últimas semanas que en todo 2023, informa Efe.
11.11
Rusia afirma haber tomado otra localidad en el sector de Kurájove y Pokrvosk
El Ejército ruso aseguró este sábado haber tomado una localidad cerca de los bastiones ucranianos de Pokrovsk y Kurájove en la región oriental de Donetsk, escenario desde hace semanas de una inusitada ofensiva rusa, según Efe.
"Las unidades de la agrupación militar Centro continuaron adentrándose en la defensa del enemigo y liberaron la localidad de Berestki de la república popular de Donetsk", informó el Ministerio de Defensa ruso en su parte de guerra diario.
Esta pequeña localidad de más de un centenar de pobladores se encuentra en la ribera norte de la presa de Kurájove, que baña el norte del homónimo bastión ucraniano.
La víspera Defensa informó de la toma de Suji Yali y Pustinka, ubicadas en las cercanías.
Fuentes oficiales rusas informaron que "la carretera entre Kurájove y Zaporiyia ha sido prácticamente cortada" y que los defensores apenas tienen ya opciones de abandonar esa estratégica plaza fuerte, que tenía menos de 20.000 habitantes antes del comienzo de la guerra.
10.05
Zelenski sobre los F-16 de Dinamarca: "Ya están derribando misiles rusos"
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, señaló que los seis aviones de combate procedentes del primer lote de Dinamarca, entregado el año pasado, "ya están derribando misiles rusos" y protegiendo así a la población y a las infraestructuras de Ucrania.
"Ahora nuestro escudo aéreo ha sido reforzado adicionalmente. Si todos nuestros aliados fueran igual de determinados, ya habríamos conseguido volver imposible el terror ruso", enfatizó Zelenski.
El líder ucraniano anunció este sábado la recepción del segundo lote de aviones de combate F-16 procedentes de Dinamarca, que, según dijo, ya se halla en Ucrania.
"Esto es liderazgo a la hora de proteger vidas, cosa que distingue a Dinamarca", afirmó, en su canal de Telegram.
El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, anunció en septiembre que el Gobierno danés cedería antes de finales de año un segundo lote de F-16 a Kiev, pero sin comunicar por razones de seguridad el número exacto de aeronaves.
El país escandinavo se ha comprometido a entregar 19 aviones de combate de fabricación estadounidense.
09.38
Ucrania recibe el segundo lote de aviones de combate F-16 de Dinamarca
El presidente ucraniano Volodimir Zelenski dijo este sábado que un segundo lote de aviones de combate F-16 había llegado a Ucrania desde Dinamarca. "El segundo lote de F-16 de Dinamarca ha llegado a Ucrania. Este es un ejemplo de liderazgo en la defensa de vidas que distingue a Dinamarca", dijo Zelenskiy en un post en X, informa Reuters.
09.23
Ucrania asegura haber derribado siete de 14 drones de un ataque nocturno ruso
La Fuerza Aérea ucraniana informó este sábado de que en la noche pasada el enemigo lanzó un total de 14 drones contra objetivos en Ucrania, de los que siete pudieron ser interceptados, así como un misil.
Los vehículos no tripulados, de tipo Shahed, entre otros, fueron enviados desde la región rusa de Primorsko-Ajtarsk, según el parte diario de la Fuerza Aérea, informa Efe.
Las defensas antiaéreas ucranianas se activaron en las regiones de Kiev, Vínitsia, Odesa, Cherkasi y Zhitomir.
De los siete drones que no fueron interceptados, a seis se les perdió la pista sobre el terreno, mientras que el último volvió a salir del espacio aéreo ucraniano en dirección a Rusia.
Por otra parte, el misil, de tipo no identificado, fue lanzado contra un objetivo en la región fronteriza de Sumi.
La administración militar de la citada región confirmó a través de su canal de Telegram que un misil había impactado contra una infraestructura de la localidad de Konotop.
"Todos los servicios necesarios están trabajando en el lugar de los hechos. Las consecuencias del ataque ruso están siendo esclarecidas", agregó la administración.
08.27
Trump y Zelenski en la reapertura de Notre-Dame
Donald Trump llegó a París este sábado por la mañana para asistir a la reapertura de Notre-Dame, su primer viaje al extranjero desde su victoria del 5 de noviembre, marcando su gran regreso a la escena internacional.
En su plataforma Truth Social, el multimillonario republicano anunció su visita a París el lunes, elogiando al presidente francés, de quien dijo que "ha hecho un trabajo notable para garantizar que Notre-Dame recupere todo su esplendor y más", informa Afp.
No precisó si tenía previsto intercambiar puntos de vista con otros dirigentes, pero la presidencia francesa anunció que Donald Trump sería recibido en el Elíseo por el jefe del Estado francés, que a continuación daría la bienvenida al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenski.
Se desconoce si el multimillonario republicano, muy crítico con los miles de millones de dólares desbloqueados por Estados Unidos para Ucrania, mantendrá conversaciones directas con su homólogo ucraniano.
El futuro presidente estadounidense ha declarado en varias ocasiones que pretende distanciarse tajantemente de la política de apoyo masivo a Kiev encabezada por Joe Biden en la guerra provocada por la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.Donald Trump prometió resolver el conflicto incluso antes de jurar su cargo el 20 de enero, sin explicar nunca cómo.
08.24
Un bombardeo ruso mata a 10 personas en el sur de Ucrania
Un bombardeo ruso mató este viernes a al menos 10 personas en Zaporiyia, en el sur de Ucrania, e hirió a otras 24, anunciaron los servicios de rescate ucranianos.
"Zaporiyia. 10 personas", escribieron los servicios nacionales de rescate en Telegram. "El incendio del edificio de la gasolinera y de seis vehículos logró apagarse", añadieron.
Ivan Fedorov, gobernador de la región de Zaporiyia, indicó en la misma red social que el ataque dejó 24 heridos, entre ellos una "niña de cuatro meses" y otros dos niños de cuatro y once años, según las autoridades, recoge Afp.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, acusó previamente a Moscú de no querer una "paz real".
"Los miles de ataques de este tipo llevados a cabo por Rusia durante esta guerra demuestran claramente que (el presidente Vladimir) Putin no necesita una paz real", afirmó en un mensaje en Telegram.
El mandatario dio parte de otro bombardeo en la ciudad de Krivói Rog, donde nació, y que dejó a "17 personas heridas". "Dos de ellas murieron" añadió Zelenski.
08.22
Rumanía ordena nuevas presidenciales tras informes de inteligencia sobre injerencia rusa
Calin Georgescu, un desconocido que declaró no haber gastado nada en la campaña y está en contra de ayudar a Ucrania, emergió como favorito en la primera vuelta de las elecciones presidenciales rumanas el pasado 24 de noviembre. Es un resultado delicado en este Estado sensible, miembro de la UE y la OTAN que limita con Ucrania. Georgescu debía enfrentarse a la reformista proeuropea Elena Lasconi, del partido Unión para Salvar Rumanía, en una segunda vuelta este domingo. Pero el viernes, el alto tribunal rumano anuló la primera vuelta de las elecciones presidenciales del país, días después de que información desclasificada alegara que Rusia llevó a cabo una campaña online coordinada para promover al candidato de extrema derecha que ganó la primera vuelta. La mano rusa que mueve TikTok rompe el proceso electoral rumano
08.12
Scholz dice que se puede encontrar un enfoque conjunto para Ucrania con Trump
El canciller alemán, Olaf Scholz, confía en poder acordar con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, una estrategia conjunta para Ucrania después de hablar con él por teléfono, dijo Scholz al grupo de periódicos Funke, informa Reuters.
"Confío en que podamos desarrollar una estrategia conjunta para Ucrania. Mi principio rector sigue siendo que no se puede decidir nada sin dar la palabra al pueblo ucraniano", dijo al periódico en una entrevista.
Añadió que había hablado con el futuro presidente de EEUU "en detalle" y que su equipo estaba en un intercambio directo con los asesores de seguridad de Trump.
Ucrania se perfila como uno de los temas principales de la campaña para las elecciones alemanas de febrero, tras la ruptura el mes pasado de la coalición tripartita de Scholz en Berlín.
Friedrich Merz, el líder conservador de la oposición que va camino de desbancar a Scholz, ha dicho que Alemania debería enviar misiles de crucero Taurus. El lunes, Scholz anunció una nueva ayuda militar a Ucrania durante una visita poco habitual a Kiev, en la que, según dijo, envió un mensaje al presidente ruso, Vladimir Putin, en el sentido de que Berlín apoyaría a Kiev todo el tiempo que fuera necesario en la guerra.
07.59
EEUU tiene 80.000 miembros de sus fuerzas armadas desplegados en países de la OTAN
Estados Unidos tiene aproximadamente 80.000 miembros de sus fuerzas armadas asignados en los países europeos de la OTAN, reveló un reporte entregado este viernes al Congreso por el presidente, Joe Biden, en el que se detallan los despliegues de los soldados equipados para el combate en el mundo, informa Efe.
Las fuerzas estadounidenses en Europa "incluyen aquellas desplegadas para tranquilizar a nuestros aliados y disuadir una mayor agresión rusa", subrayó el gobernante en una misiva adjunta al informe.
Durante su gobierno, Biden ha reforzado la alianza del Tratado del Atlántico Norte, pero el regreso de Donald Trump ha generado inquietud en su futuro.
Bajo el lema "Estados Unidos primero", Trump, que ya gobernó el país entre 2017 y 2021, ha prometido un cambio hacia una política exterior más aislacionista.
El republicano ha lanzado críticas sobre el envío de armamento a Ucrania, ha alabado al presidente ruso, Vladímir Putin, y sostiene que es capaz de llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra en 24 horas, aunque no ha aclarado si estaría dispuesto a ceder territorio ucraniano a Rusia.
A inicios de esta semana el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, advirtió a Trump de que un acuerdo de paz para acabar con la guerra que sea favorable a Rusia significaría una "amenaza grave de seguridad" no solo para Europa sino también para Estados Unidos.
Biden ha prometido entregar a Ucrania todos los recursos aprobados por el Congreso de EE.UU. antes de culminar su presidencia.
Kiev
afirma que Rusia está amenazando Jersón para reforzar su postura
ante negociaciones
Rostyslav Averchuk (efe).
Leópolis. el mundo. 8 Diciembre 2024
Mientras que Rusia intensifica sus esfuerzos por tomar islotes en el curso bajo del río Dniéper, Ucrania asegura que el enemigo carece de fuerzas para reconquistar los territorios en la región de Jersón de los que se retiró hace dos años y que está intentando más bien reforzar su posición ante unas posibles negociaciones de paz.
Es posible que Rusia lance un intento de cruzar el Dniéper un tiempo antes de la inauguración del presidente electo estadounidense, Donald Trump, cree el analista militar Oleksandr Kovalenko.
"Necesitan impresionar a Donald Trump y mostrarle que no hay otra forma de detener a Rusia que no sea hacer un trato aceptando todas sus demandas", justificó, en su análisis más reciente para el grupo Resistencia Informativa, este sábado.
Una amenaza en el sur
Rusia ha acumulado 300 embarcaciones y está preparando una nueva ofensiva contra Jersón, dijo esta semana el jefe de la administración regional, Oleksandr Prokudin, al diario británico Financial Times.
Jersón es la única capital regional que Rusia logró capturar al inicio de su invasión y la controló durante más de ocho meses, antes de que fuera recobrada por la exitosa contraofensiva ucraniana que en noviembre de 2022 empujó a las fuerzas rusas a la ribera oriental del Dniéper.
Ahora, las tropas rusas están recibiendo entrenamiento para realizar operaciones en el río y lanzar hasta siete asaltos diarios en la zona, afirmó esta semana Vladislav Voloshin, portavoz del mando 'Sur' de las Fuerzas Armadas ucranianas.
"El enemigo está intentando tomar control de los islotes que están en la desembocadura del Dniéper", explicó en declaraciones a la televisión ucraniana.
Hasta ahora todos los asaltos han podido ser rechazados, según Voloshin.
La mayoría de los islotes grandes de la boca del Dniéper o bien están en disputa o bien bajo control ucraniano, según el mapa de la plataforma DeepState que monitorea con ligero retraso la evolución en el campo de batalla.
En teoría, las fuerzas rusas podrían establecer un pequeño punto de apoyo en la ribera bajo control ucraniano, igual que el que las fuerzas ucranianas mantuvieron a principios de año en la localidad de Krinki en la margen oriental, según el oficial y bloguero militar Mikola Mélnik.
Sin embargo, no tienen capacidades suficientes para una gran operación y Rusia sufriría probablemente elevadas bajas, en particular ahora que empeoran las condiciones meteorológicas, dijo el bloguero al canal '24' ucraniano.
Reforzar la posición de negociación
Las informaciones sobre una posible ofensiva a través del Dniéper aparecieron hace cuatro meses, afirmó en sus redes sociales el jefe de la administración de la cercana región de Mikoláyiv, Vitali Kim, que señaló que el Ejército ucraniano se ha estado preparando para este escenario.
Los rusos están intentando inflar la amenaza que suponen sus tropas para el sur de Ucrania y hacer que Estados Unidos se crea "la seriedad de sus intenciones", argumentó por su parte Andrí Kovalenko, jefe del gubernamental Centro para la Lucha contra la Desinformación.
Los rusos tienen como objetivo reforzar su postura antes de una posible negociación de esta manera y "canjear" esta amenaza, así como el nuevo misil balístico experimental Oréshnik, por concesiones, escribió en Telegram.
Para alcanzar sus objetivos políticos y maximizar sus beneficios antes de la toma de posesión de Trump, el mando ruso ignora las crecientes bajas entre sus tropas, dijo con anterioridad a EFE Oleksí Mélnik, del centro de estudios Razumkov de Kiev.
Rusia no sería capaz, sin embargo, de mantener la presión a lo largo del frente durante mucho tiempo, cree el experto.
Civiles bajo ataque
Por ahora las posibilidades de que Rusia tome ciudades del sur de Ucrania como Jersón o Zaporiyia son escasas, pero entretanto continúa atacando de forma deliberada a los civiles de esas zonas, destacó Kovalenko, un día después de un bombardeo que mató a diez personas y dejó 26 heridos en Zaporiyia el viernes por la noche.
En Jersón, los drones operados por tropas rusas al otro lado del río lanzan a diario municiones contra transeúntes, vehículos del transporte público y coches civiles.
Mientras las autoridades están intentando repeler la amenaza a través de medios de guerra radioelectrónica, Ucrania necesita más armas para destruir el "nido" enemigo en la zona, dijo a EFE Denís Putintsev, portavoz de la administración militar de la ciudad.
Más de mil bajas al día en los combates
La
‘máquina de picar carne humana’ aplicada por los militares
rusos, da la victoria a Putin en Ucrania pero a un coste
horrendo
Mario Lima. periodista digital. 8
Diciembre 2024
A medida que el conflicto en Ucrania se acerca a su tercer año, Rusia parece haber encontrado una fórmula macabra para el éxito en el campo de batalla: la táctica de la «picadora de carne«.
Esta estrategia, reminiscente de las más oscuras páginas de la historia militar soviética, ha permitido a las fuerzas de Moscú lograr avances significativos en el frente oriental, pero a un coste humano que muchos consideran insostenible.
Según informes recientes de la BBC, las fuerzas rusas están presionando a lo largo de casi toda la línea del frente en el Donbás, con varias secciones descritas como críticas por los analistas militares.
A diferencia de los asaltos masivos de «oleadas humanas» que caracterizaron batallas como la de Bajmut o Avdiivka, la táctica actual implica el uso de grupos más pequeños y móviles, a menudo utilizando vehículos no convencionales como motocicletas, viejos Lada e incluso patinetes eléctricos.
Esta evolución táctica responde en gran medida al creciente uso de drones de reconocimiento y ataque por ambos bandos.
La omnipresencia de estos dispositivos ha hecho que los movimientos de grandes grupos de infantería sean cada vez más peligrosos y costosos en términos de vidas humanas.
Sin embargo, el cambio en las tácticas no ha disminuido la brutalidad del conflicto.
Según el Ministerio de Defensa del Reino Unido, las pérdidas diarias rusas, tanto en muertos como en heridos, alcanzaron un récord histórico en noviembre de 2024.
Estas cifras alarmantes han llevado a muchos observadores a cuestionar la sostenibilidad de la estrategia rusa a largo plazo.
El factor Trump y el futuro de la guerra
La evolución del conflicto en 2025 estará inevitablemente marcada por el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca.
El presidente electo ha prometido en repetidas ocasiones «acabar con la guerra en un día», aunque los detalles de cómo planea lograrlo siguen siendo nebulosos.
Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ha expresado su esperanza de que la guerra pueda terminar en 2025, pero reconoce que será un «camino difícil».
En declaraciones recientes, Zelenski ha enfatizado la importancia del apoyo estadounidense, afirmando que «todo terminará cuando Rusia decida que quiere terminar, pero también cuando EEUU adopte una posición más firme».
Sin embargo, la postura de Trump respecto al conflicto genera incertidumbre.
Algunos analistas, como Peter Schroeder, analista de la CIA, sugieren que el fin del conflicto bajo una administración Trump podría suponer «el comienzo de los problemas» para Putin.
Schroeder argumenta que Trump podría utilizar la aceleración de los envíos de armas por parte de la administración Biden como una herramienta de negociación con el Kremlin.
Implicaciones para Ucrania y la región
El avance ruso en el Donbás, aunque lento, plantea serios desafíos para Ucrania y sus aliados occidentales.
La capacidad de Kiev para resistir la presión rusa dependerá en gran medida del continuo apoyo militar y económico de Occidente, un apoyo que podría verse comprometido con el cambio de administración en Washington.
La reciente autorización por parte de Estados Unidos para que Ucrania utilice armas de largo alcance contra territorio ruso añade una nueva dimensión al conflicto.
Esta decisión, tomada en las últimas semanas de la administración Biden, podría tener implicaciones significativas para la dinámica del conflicto en 2025.
Perspectivas para 2025
De cara al próximo año, varios escenarios se perfilan como posibles:
Negociación forzada: Trump podría presionar a Ucrania para que acepte negociaciones con Rusia, posiblemente implicando concesiones territoriales.
Escalada controlada: El uso de armas de largo alcance por parte de Ucrania podría llevar a una intensificación del conflicto, pero dentro de límites gestionables.
Congelación del conflicto: Una reducción drástica del apoyo occidental podría llevar a un estancamiento de las líneas de frente actuales.
Cambio de estrategia rusa: El alto coste humano de las tácticas actuales podría forzar a Rusia a buscar alternativas menos costosas en vidas.
En cualquier caso, el año 2025 se perfila como un punto de inflexión crucial en el conflicto ucraniano.
La combinación de las tácticas de «picadora de carne» rusas, el cambio en la Casa Blanca y la evolución tecnológica del campo de batalla prometen redefinir los contornos de esta guerra que ya ha dejado una huella indeleble en la historia europea del siglo XXI.
La comunidad internacional observa con preocupación cómo se desarrollarán estos eventos, consciente de que el desenlace de este conflicto tendrá repercusiones que se extenderán mucho más allá de las fronteras de Ucrania y Rusia, afectando al equilibrio de poder global y a la arquitectura de seguridad europea en las próximas décadas.
Gobernar
sin contrapoderes
Editorial ABC. 8
Diciembre 2024
Más que una advertencia fue un anuncio. Cuando a comienzos del pasado septiembre Pedro Sánchez sugirió la posibilidad de gobernar con o sin el apoyo de las Cortes, en una declaración de intenciones ajena a los mecanismos de un sistema democrático de contrapoderes, no solo estaba reconociendo su incapacidad para cerrar acuerdos con sus socios parlamentarios y materializarlos en leyes, sino adelantando la clave de bóveda de una estrategia cesarista que desde entonces lo ha llevado a ignorar los mecanismos de control habilitados en la sede de la soberanía nacional. De las diez sesiones de preguntas al Gobierno celebradas desde el 7 de septiembre, cuando el jefe del Ejecutivo hizo oficial aquel planteamiento, Sánchez solo ha acudido a cuatro, multiplicando por ocho sus plantones a la Cámara Baja. Al Senado, donde la oposición es mayoritaria, ni siquiera ha acudido desde el pasado marzo. Esta superación de facto del sistema de equilibrios entre los poderes del Estado –que también pasa por la descalificación de los tribunales, ya programática, y la incorporación de la doctrina de la persecución– se extiende a unos ministros que no han tardado en hacer suyo este ejercicio de evasión, con casos notables como el protagonizado por la ahora vicepresidenta comunitaria, Teresa Ribera, que solo compareció en dos de las nueve sesiones de control convocadas desde septiembre.
Ya oficializado, este desprecio al poder legislativo, considerado un obstáculo, como el judicial, para una acción de gobierno de naturaleza personalista, no es nuevo. El cierre de las Cortes durante la primera fase de la pandemia del Covid fue declarado inconstitucional por el TC, y no han sido pocas las ocasiones en que, a través de su presidenta o de su letrado mayor, el Congreso de los Diputados se ha limitado a aplicar las consignas procedentes de La Moncloa. La esperpéntica sesión de la comisión de Hacienda que a mediados de noviembre fue suspendida durante horas para permitir al Gobierno negociar extramuros sus proyectos fiscales; el pleno extraordinario en el que, tras la suspensión de la sesión y mientras se localizaban los cadáveres de la riada de Valencia, fue convalidado el decreto de RTVE, o el plan indisimulado para neutralizar al Senado como cámara legislativa responden a una estrategia muy definida de superación del actual modelo de contrapesos. Gobernar con o sin el apoyo de las Cortes, como anunció el jefe del Ejecutivo en el arranque del nuevo curso político, no solo consiste en evitar las sesiones de control de la Cámara Baja, sino en utilizarla a conveniencia de parte, reducida a mero apéndice de La Moncloa.
El deterioro institucional no es solo consecuencia, como en otras legislaturas, del efecto de la corrupción, fenómeno que también asoma por el horizonte del PSOE y del Gobierno, sino de un planteamiento basado en la intervención absoluta del Estado. Con una minoría parlamentaria que le impide desarrollar un proyecto mínimamente definido, apenas guiado por el oportunismo, y obligado a gratificar con cesiones que bordean la legalidad a unos socios cuyo programa pasa precisamente por el desarme del ordenamiento jurídico, el Ejecutivo sobrevive a la contra: frente a los tribunales de Justicia, a los que sin pudor acusa de practicar el 'lawfare', y frente a las Cortes, sin las que Pedro Sánchez está demostrando que puede gobernar, entendiendo esta actividad como una simple expresión de lo que en su manual calificaba de 'resistencia'.
Absoluto
Sánchez
EDUARDO INDA. okdiario. 8
Diciembre 2024
Hay que ser muy, muy, muy autócrata, autócrata con ínfulas de dictador, para despacharse con la frase que Pedro Sánchez se largó anteayer en el día menos adecuado —6 de diciembre— y en el lugar menos indicado —el Congreso de los Diputados—:
—Estamos sufriendo un acoso por tierra, mar y aire en el ámbito político, mediático y judicial—.
Ningún mandatario de la Unión Europea se atrevería a soltar públicamente esta salvajada que constituye un auténtico ataque a la independencia de los otros poderes del Estado, una declaración de guerra en definitiva. Esta parrafadita está a la altura de un Hugo Chávez, el de la Venezuela previa al golpe judicial de 2005 —luego ya no le hizo falta porque era un narcodictador con todas las letras—, de un Daniel Ortega, de un Vladimir Putin o de un Recep Tayyip Erdogan. Jamás de los jamases se le ocurriría a Macron, a Scholz, a Meloni o a Starmer. Ni siquiera se la plantearían mentalmente a sabiendas de que el pollo que se montaría se los llevaría literalmente por delante. Estas cosas no se perdonan al norte de los Pirineos.
Es el típico enunciado del autócrata ladronzuelo que se pone farruco porque el poder judicial ejerce su constitucional función de contrapeso. Lo que en las democracias de toda la vida de dios se ha dado en llamar check and balances o, lo que es lo mismo, controles y equilibrios. No hay un poder absoluto sino tres poderes, o cuatro si agregamos al mediático, que se marcan estrechamente los unos a los otros en una suerte de círculo virtuoso que aleja el fantasma del absolutismo.
Pedro Sánchez olvida que sólo en regímenes tiránicos el gobernante está por encima de la ley y que, a contrario sensu, en democracia todos somos iguales ante esa señora con balanza y espada que es la Diosa Justicia. No es un acoso, es simple trabajo de las instancias jurisdiccionales que si mirasen a otro lado estarían incurriendo en un delito de prevaricación de tomo y lomo. No, Pedro, no te tienen manía, cuando hasta 30 jueces han encontrado indicios delictivos en tu mujer, tu hermano y media cúpula del Gobierno y del PSOE es que hay madera. La tirria se puede circunscribir a un magistrado, no a 30, es tan obvio que se me antoja casi un insulto a la inteligencia recordarlo.
Lo que sí constituye acoso por tierra, mar y aire es el que padece en silencio, en las más absoluta de las soledades, Juan Carlos Peinado, el instructor de la causa sobre las corruptelas de Begoña Gómez. Le han llamado de todo y por su orden. Desde «prevaricador» hasta «ultraderechista» por osar imputar cuatro veces a la mujer del presidente del Gobierno. Pero, claro, cuando la investigación te la avalan tanto la Audiencia Provincial como el Tribunal Superior de Justicia de Madrid está claro, más allá de toda duda razonable, que nadie ha cogido la matrícula a la pareja monclovita, que lo de la ojeriza es una excusa de mal pagador y que aquí hay tomate. Idéntica conclusión hay que extraer de las pesquisas que dirige en Badajoz la juez Beatriz Viedma y que hasta el momento se han saldado con cuatro imputaciones al hermanísimo David Azagra.
Tres cuartos de lo mismo se puede colegir de la instrucción que se sigue en la Audiencia Nacional de las extorsiones sufridas por Víctor de Aldama por los Santos Cerdán, Carlos Moreno, Ábalos, Ángel Víctor Torres y cía. No veo yo tampoco a los jueces Santiago Pedraz e Ismael Moreno y a los fiscales Luis Pastor y Alejandro Luzón en esa confabulación de la que hablaba el cínico que todavía preside el Gobierno de España. Lo del viernes en sede parlamentaria en pleno Día de la Constitución fue un peligroso aviso a navegantes, un indisimulado putsch apostillado por otro enunciado que da literalmente miedo. Puro matonismo:
—Ese acoso se volverá contra los acosadores en las elecciones de 2027—.
Lo que vino a decir el marido de la cuatro veces presunta corrupta Begoña Gómez es que el Ejecutivo está por encima de cualquiera de los otros poderes del Estado, en resumidas cuentas, que unos comicios validan cualquier barbaridad que se cometa desde La Moncloa, sea un golpe de Estado encubierto o la más lacerante de las corrupciones. Recuerda peligrosamente a lo que implementó Hitler tras las elecciones de 1932 con la Ley Habilitante de 1933, a lo perpetrado por un Hugo Chávez al que el poder de las urnas le sirvió para liquidar todos los demás, a lo de ese Erdogan que ha convertido las Presidenciales en Turquía en un mero trámite o a lo de esa Rusia en la que la ilusión de la democracia se desvaneció cual azucarillo a principios de este siglo con la llegada al poder de Adolf Putin.
Lo de que Pedro Sánchez quería tirar la toalla siempre fue un cuento chino, la enésima trola de un tipo que no le cuenta la verdad ni al médico de la UVI aún en peligro de muerte. Lo del acueducto de reflexión representó una burla a los ciudadanos que le pagamos el sueldo. Y lo de que ha estado a punto de renunciar a repetir como candidato por la conspiración de la que es víctima es un registro de la misma partitura. Su calenturienta mente siempre ha tenido un escenario: batir primero el registro de permanencia en Moncloa de José Luis Rodríguez Zapatero, siete años y medio largos, para posteriormente centrarse en pulverizar el récord modelo Nadal de Felipe González, que estuvo en el machito la friolera de 13 y medio. Ésa, y no otra, que nadie se equivoque, es su obsesión, la obsesión de una psique psicopática que no cree en el sistema de alternancia que los españoles nos regalamos en 1978 tras cuatro décadas de dictadura.
El pasado domingo, en el Congreso de los Imputados de Sevilla, advirtió que volverá a ser el cabeza de cartel del PSOE en 2027. Lo hace por su patológica obsesión por el poder, naturalmente, pero también por miedo, miedo a que la maquinaria judicial le acabe atrapando en esa corrupción que le rodea en la alcoba, en la familia, en Ferraz y en el Consejo de Ministros. La catarsis judicial se lo acabará llevando por delante. Tiempo al tiempo. Y ese miedo a acabar sentado en el banquillo le indica que es mejor afrontar una imputación desde Moncloa que hacerlo a pelo desde su piso de Pozuelo. El aforamiento medieval que protege a nuestros políticos es siempre una garantía de impunidad. Y si se atreven a meterle mano, que es lo que toca visto lo visto, plantearlo como una guerra entre poderes del Estado que él intentaría liquidar a su favor con una «victoria progresista» en las generales. Menos mal que formamos parte de la Unión Europea. Si no, esto sería ya Caracas, Moscú, Ankara o Managua.
La amenaza sanchista contra la
Constitución española
EDITORIAL.
libertad digital. 8
Diciembre 2024
Lo primero que debería hacer el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, antes de plantear cualquier cambio en la Constitución es cumplirla. Que el líder socialista hable de "blindar derechos" cuando su mandato consiste en vulnerar principios como la igualdad entre españoles resultaría paradójico si no fuera porque preside un Gobierno diseñado precisamente para destruir las más elementales nociones constitucionales.
El apoyo de los partidos golpistas catalanes, de los herederos de la banda terrorista ETA y de la plataforma Sumar al Ejecutivo de Pedro Sánchez es incompatible de raíz con el constitucionalismo. Operaciones como los indultos, las acomodación del Código Penal a los deseos separatistas para repetir la asonada o la propia amnistía a los golpistas no cuadran con la invocación sanchista a una Constitución cuyas líneas rojas está dispuesto a traspasar para seguir en el Gobierno.
Ni la separación de poderes ni la misma Carta Magna parecen obstáculos para un presidente abocado a una deriva autoritaria como línea de defensa frente a las graves acusaciones y sólidas pruebas que se ciernen contra su esposa y su hermano y contra sus principales colaboradores tanto en el partido como en el Gobierno. La apropiación y utilización de instrumentos y recursos como la Fiscalía y la Abogacía del Estado para enfrentarse a los jueces muestra hasta qué punto desprecia los límites constitucionales un político que pretende erigirse además en Jefe del Estado de facto.
El comportamiento personal y político de Pedro Sánchez es inconstitucional de cabo a rabo, una afrenta contra los principios insertos en una Carta Magna, que en sus manos deviene papel mojado. Las cesiones y concesiones a los independentistas en materia de financiación, la intención de romper la caja común para satisfacer a sus socios y entregarles competencias clave como la relativas a la inmigración delatan la falsedad del discurso "constitucionalista" del presidente del Gobierno.
Nunca como ahora habían estado tan amenazados las libertades públicas que consagra el texto aprobado hace 46 años y que consolidó un régimen democrático cuyas costuras pretende reventar Sánchez con el demagógico argumento de "blindar derechos" que sólo él pone en riesgo aduciendo un supuesto "avance reaccionario". Sostiene además que la mejor manera de defender la Constitución es reformarla, como si abalanzarse contra el texto fuera a tener efectos mágicos sobre la incompetencia política en asuntos como la vivienda.
Cualquier cambio constitucional promovido por Sánchez sólo serviría para facilitar munición a las fuerzas separatistas, contrarias por su propia naturaleza al cumplimiento de la Constitución. Y que diga Sánchez que bajo su mandato se cumple con la Carta Magna en todos los territorios de España es una de esas mentiras sanchistas que operan a modo de cortina de humo frente a la vulneración de los derechos lingüísticos de millones de ciudadanos, por citar sólo uno de los incumplimientos cotidianos de la Constitución.
La alusión de Sánchez a los "gobiernos negacionistas" en relación a las causas y consecuencias de la gota fría que destrozó Valencia es otra muestra palmaria de la grave incomprensión por su parte de la naturaleza constitucional de la estructura del poder en España. Su falta de sensibilidad y empatía, el bloqueo de los medios del Estado para hacer frente a la tragedia y la excusa sobre la consistencia federal de la organización territorial evidencian que Sánchez es cualquier cosa menos un dirigente concernido con la Constitución española.
Cualquier cambio de calado en el texto constitucional no tendría nada que ver con el blindaje de los derechos cuya consecución se atribuye Sánchez sin el más mínimo sonrojo sino que serviría para colocar la dinamita en los cimientos del sistema que facilitara la disgregación nacional, la desigualdad entre los españoles y la limitación o directamente la eliminación de sus derechos tanto colectivos como individuales.
La Constitución que sirvió para atajar el golpe de Estado independentista es también un baluarte contra las pretensiones de un gobernante que ignora los principios de un texto que conculca día sí y día también. De ahí que frente a cualquier intento por parte de Sánchez y sus aliados de modificación se debe oponer una oposición sólida y consistente, fiel a la Constitución.
Joaquín
Leguina: «Si el sistema de las autonomías sigue por el camino que
va, estallará todo»
María Zabay. okdiario.
8
Diciembre 2024
Joaquín Leguina -mítico socialista, hombre de Estado, licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Bilbao, máster en Demografía por el Instituto de Demografía de la Universidad de París, doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y en Ciencias Humanas y Demografía por la Sorbona de París, que fue el primer presidente de la Comunidad de Madrid de 1983 a 1995- lanza un aviso que resuena como un trueno sobre el horizonte político español: «Pedro Sánchez es un peligro público». Así lo dice, con el convencimiento que sólo tiene quien ha visto cómo el poder, mal gestionado, puede ser combustible para desastres aún mayores. Pero Leguina no detalla esos peores escenarios que imagina. «No quiero dar ideas», apunta, y la frase flota en el aire.
«Es imprescindible que Pedro Sánchez se vaya». No hay ambigüedad en las palabras de Leguina: para él, Sánchez debe irse. No mañana ni en las próximas elecciones, sino cuanto antes. A poder ser, ahora.
Leguina no es un político de proclamas fáciles; es un hombre de instituciones, y como tal, insiste en algo que parece tan básico como olvidado en el juego político actual: las normas, tanto morales como políticas, deben mantenerse y, más importante aún, exigirse. Porque sin ellas, advierte, todo el sistema se tambalea. Y cuando un sistema se tambalea, no tarda en derrumbarse.
Aquí no hay lugar para la indulgencia. Las reglas no son accesorios opcionales, son los cimientos de la democracia. Leguina lo recuerda con la lucidez de quien ha vivido décadas en un partido que construyó gran parte de la política moderna en España.
Si algo parece preocupar especialmente a Joaquín Leguina, es el Estado del sistema autonómico español. «Si el sistema de las comunidades autónomas sigue por el camino que va, va a estallar todo», afirma con la seguridad de quien ha analizado el panorama no sólo desde la crítica, sino también desde la experiencia.
Este sistema, diseñado en la Transición como un experimento de equilibrio entre unidad y diversidad, se ha convertido, según Leguina, en un espacio donde las tensiones no se resuelven, sino que se acumulan peligrosamente. El resultado: un polvorín institucional que, si no se gestiona con inteligencia y firmeza, podría explotar con consecuencias impredecibles.
A
buenas horas
Nota del Editor.
8
Diciembre 2024
En las películas del oeste los mangas verdes llegaban en el último suspiro, pero los blanqueadores de la izquierda (genocida, terrible para la humanidad) ya han hecho todo el mal posible, y ahora solo quedan los ennegrecedores, comandados por sánchez I el devastador.
La
Constitución y sus enemigos
Alejo Vidal-Quadras.
Vozpópuli. 8
Diciembre 2024
El viernes pasado conmemoramos el cuadragésimo sexto aniversario de la aprobación por referéndum de la vigente Constitución, la conocida como la Constitución de la concordia, la Constitución de 1978. Con ocasión de esta efeméride, resultan oportunas las siguientes preguntas: ¿Puede una Constitución asegurar por sí misma la unidad, la prosperidad, el bienestar y el orden civil para los ciudadanos y protegerlos de gobernantes mendaces, venales, incompetentes o corruptos? ¿Es capaz un orden legal básico mediante un diseño perfectamente elaborado impedir que partidos separatistas intenten dar un golpe de estado para destruir la Nación o que un poder ejecutivo sin escrúpulos colonice los órganos constitucionales y los organismos reguladores, el CIS, el BE, RTVE, medios de comunicación privados, universidades y otras instancias de la sociedad civil? ¿Cabe dentro de los efectos de una Norma Suprema que en su marco sea imposible la aparición de una partitocracia extractiva, corrupta e invasiva que ponga el estado a su servicio y proceda al reparto por cuotas de instituciones que han de operar con escrupulosa independencia? ¿Está en las posibilidades de una Constitución redactada por mentes esclarecidas hacer imposible que el Fiscal General del Estado sea una marioneta del Gobierno de turno y el presidente del Tribunal Constitucional actúe al dictado de un aspirante a autócrata invalidando sentencias firmes del Tribunal Supremo en beneficio de los responsables del saqueo más voluminoso del erario del último medio siglo y que los condenados sean ovacionados por una asamblea borreguil de paniaguados embrutecidos?
¿Estaríamos a salvo con una Constitución adecuadamente diseñada de que llegase a La Moncloa un ególatra amoral dispuesto a entregar la Nación a sus peores enemigos internos o a adoptar como aliados parlamentarios preferentes a formaciones que justifican el asesinato de sus propios correligionarios con tal de mantenerse en el poder? ¿Una Constitución óptima nos situaría al abrigo de que un presidente del Gobierno desaprensivo permita a sus allegados utilizar la influencia, los medios y el personal anejos a su cargo para sus turbios negocios particulares? ¿Una Constitución distinta a la imperante permitiría a los padres elegir en Cataluña la lengua de escolarización de sus hijos? ¿Qué Constitución nos ahorraría el oprobio de asistir al lamentable espectáculo de un ex presidente de Gobierno al que pagamos un sueldo, vehículo oficial, secretaría y escolta, actuar como lacayo de un narcodictador criminal por pura codicia?
Lamentablemente, no podemos tener la seguridad de que la respuesta a estos lacerantes interrogantes fuera afirmativa. Una Constitución, incluida la nuestra de 1978, no tiene poderes taumatúrgicos y la prueba radica en que todos los horrores que he mencionado han sucedido y suceden en España pese a que disponemos de una Ley Fundamental acorde con los cánones de las democracias occidentales avanzadas.
La conclusión que extraer de todo lo anterior nos conduce al título de la célebre novela de Graham Greene: El factor humano. En efecto, este es un elemento clave. Una Constitución defectuosa desarrollada y aplicada por políticos y juristas competentes, patriotas, honrados e inteligentes dará mejores resultados que una Ley Fundamental técnicamente más conseguida, pero en manos de gobernantes y servidores públicos ignorantes, codiciosos, cleptócratas y cortos de luces. Si nuestra Ley Fundamental de 1978 hubiera sido desplegada y administrada por el rey filósofo platónico en vez de por la tropa que nos ha tocado padecer, la separación de poderes hubiera sido escrupulosamente respetada, la composición de los órganos constitucionales y de los organismos reguladores se hubiera fijado por estrictos criterios de competencia y experiencia y no por reparto entre siglas, los separatistas y los colectivistas jamás hubieran dispuesto de los instrumentos institucionales, políticos, educativos, financieros y de creación de opinión con los que han puesto en jaque al Estado, fragmentado la Nación y dificultado la creación y crecimiento de las empresas porque los grandes partidos sistémicos se habrían aliado para barrarles el paso y la corrupción no habría existido porque la sola idea de apropiarse de un euro indebidamente hubiera repugnado a nuestros concejales, alcaldes, consejeros autonómicos, diputados y ministros. Por desgracia, la realidad ha sido muy otra y el panorama que contemplamos en estos días desde cualquiera de estas perspectivas es desolador.
Esta constatación de la enorme relevancia del factor humano -pensad que dependemos de individuos que se van a almorzar con una periodista durante cuatro horas manteniéndose incomunicados en un día de altísimo riesgo de riada devastadora o que niegan el auxilio urgente e inmediato a una población desesperada en medio de una catástrofe natural arrasadora por cálculo político- no nos ha de arrastrar a la frustrante certeza de que ante la imposibilidad de cambiar la naturaleza caída de nuestra especie nos hemos de resignar al desastre actual que aflige a la vida pública española. Nada de eso.
El adanismo destructivo y el continuismo inoperante
Frente a un paisaje sombrío hemos de proporcionar luz, ante problemas notorios hay que buscar soluciones. Si la Constitución de 1978 ha cubierto una etapa y se encuentra en una fase de agotamiento, circunstancia difícil de negar a la vista de los lamentables fallos de nuestro sistema institucional y político que contemplamos todos los días, hemos de reformarla para sellar sus grietas, taponar sus vías de agua y fortalecer sus cimientos. No se trata de partir de cero y entrar en un período constituyente plagado de peligros ni tampoco de instalarnos en un inmovilismo impotente. Tan nefasto es el adanismo destructivo como el continuismo inoperante. El tiempo ha demostrado que la Constitución de 1978, junto a sus innegables aciertos, entre ellos el apaciguamiento de cuatro de nuestros viejos demonios, la cuestión social, la militar, la religiosa y la de la forma de Estado, ofrece dos graves defectos, el modelo territorial y la deriva partitocrática. Actuemos, pues, sobre estos dos puntos y creemos el clima de opinión necesario para su corrección.
Es el momento de la sociedad civil. Tenemos la obligación de movilizarnos, de hacer oír nuestra voz y de empujar a los dos partidos que pueden configurar la alternativa a la pesadilla sanchista a entenderse, a poner el interés superior de la Nación por encima de sus intereses electorales inmediatos y a acordar un proyecto nacional forjado de ambición y de grandeza que afronte sin vacilaciones las arduas, pero imprescindibles, tareas pendientes a la luz de la experiencia acumulada. España tiene un tremendo potencial y hemos de conseguir un presente y levantar un futuro a la altura de nuestro formidable pasado. Definámoslo, propongámoslo, démoslo a conocer y concienciemos a nuestros conciudadanos sin excepción para hacerlo realidad porque si esperamos cómodamente a que lo hagan aquellos a los que votamos para que cumplan este propósito, llevan demasiado tiempo dejándonos claro que será en vano.
La dictadura de los mansos
Jesús
Cacho. Vozpópuli. 8
Diciembre 2024
Cuentan en el entorno de Michel Barnier, 73 años, 50 de carrera política, que el primer día que ex comisario europeo y negociador de la salida de Gran Bretaña de la UE, un hombre cuyo prestigio es reconocido por sus pares, llegó al palacio de Matignon, residencia oficial del primer ministro galo, se quedó más que sorprendido alucinado al comprobar de primera mano el deterioro general experimentado por la Francia de la “grandeur” en todos los terrenos, desde las finanzas públicas hasta la seguridad ciudadana, pasando por los antaño admirados cuerpos de elite de la Administración del Estado. Todo parece haberse ido a pique, tras décadas de declive continuado. El diagnóstico es conocido: con un déficit público que a final de año rondará el 6,2% del PIB, un 58,1% de la riqueza nacional dedicada a gasto público, y una deuda disparada hasta los 3,3 billones (113% del PIB), las cuentas públicas presentan una situación crítica. El Tesoro galo se ve obligado a pagar un tipo de interés superior al español, el italiano o el griego a la hora de salir a los mercados, y el servicio de la deuda se comerá en 2025 hasta 55.000 millones. En un acelerado proceso de desindustrialización, la economía se ralentiza, el desempleo aumenta y los inversores se alejan del país. Una situación sin precedentes desde mayo de 1968. Cuando hace poco más de dos meses Emmanuel Macron encargó a Barnier la formación de Gobierno, la sensación general es que el presidente había sacado lo mejor que tenía en el armario. ¿Su misión? Someter las cuentas públicas a un plan de choque capaz de rescatar a Francia del default, recuperando la confianza de los mercados y las agencias de calificación. Este miércoles, la alianza entre la extrema izquierda del Nuevo Frente Popular (NFP) y la extrema derecha del Reagrupamiento Nacional (RN) tumbó en la Asamblea Nacional al Gobierno Barnier tras una exitosa moción de censura. Francia (y de alguna forma toda Europa), patas arriba.
No faltó quien le advirtiera de la dificultad de lograr el apoyo a unos Presupuestos del Estado para 2025 austeros, en una Asamblea dividida en tres bloques casi irreconciliables. “Misión imposible”, le anunciaron. “Difícil”, corrigió Barnier, “pero no imposible”. Él siempre confió en que, más allá de las divisiones políticas, la emergencia presupuestaria y la conciencia de la gravedad del momento conducirían a la clase política si no a aprobar su proyecto, al menos a discutirlo. Al fin y al cabo, el suyo era un plan “negociable” que contemplaba ahorros de 60.000 millones, de los cuales 40.000 en recorte del gasto y 20.000 en nuevos impuestos, un asunto que desde le principio chocó con la hostilidad del francés medio, reacio a cualquier aumento de la carga fiscal en un país que soporta los mayores impuestos de la UE. Barnier confiaba en hallar “soluciones intercambiables” en el debate parlamentario. El único punto innegociable eran esos 60.000 millones destinados a lograr una reducción del déficit al 5% del PIB en 2025, guarismo con el que Barnier creía poder convencer a las agencias de calificación del cambio de rumbo galo. Pero los extremos no le dieron respiro. La izquierda que capitanea Jean Luc Mélenchon (La France Insoumise) saltó a su yugular con enmiendas que contemplaba aumento de impuestos por importe de 70.000 millones, algo inaceptable para un país y un Gobierno atormentados por el abismal nivel de deuda y déficit. El papel del RN de Marine Le Pen ha sido más complejo: exigencia de indexación de las pensiones al IPC -pretensión de un populismo suicida-, financiación de una serie de fármacos por la Seguridad Social, entre otras cuestiones y, en el fondo, la queja de que el nuevo Gobierno no ha atendido con la diligencia debida, con el respeto obligado, al primer partido político francés por número de votos. Doce semanas y cuatro días después de su nombramiento, la aventura de Michel Barnier conocía su abrupto final en la Asamblea Nacional.
Se va como poseedor del triste récord de haber sido el primer ministro más breve de la historia de la V República. Un hombre visto por algunos con estatura de presidente de la República, y, en cualquier caso, un político honesto, que quizá había perdido contacto -demasiado tiempo en las sentinas de Bruselas- con el pudridero en que se ha convertido la política francesa, pero a quien nadie podrá negar el intento sincero de salvar lo que se podía salvar de un país ingobernable y al borde del abismo. Quizá lo más inquietante de esta crisis sea la comprobación del egoísmo sin parangón de una clase política, unos partidos, que decididamente van a lo suyo y que se han desentendido de los problemas del país en búsqueda desvergonzada de ventajas personales. Particularmente escandaloso el caso de Elisabeth Borne, que rechazó la propuesta de Barnier de reducir el salario de los ex primeros ministros, quienes, entre otras gabelas, se benefician de coche con conductor para el resto de sus vidas. Todos mirando por lo suyo; nadie por los intereses de la nación. Un mal francés, pero también muy español. Una auténtica tragedia europea.
Francia abre una nueva página sin que nadie sepa realmente hacia dónde se dirige. El gasto público va a seguir aumentando: el objetivo de un déficit del 5% en 2025 y del 3,9% para 2026 está muerto. Tanto el NFP como el RN pretenden acabar con la recientemente aprobada edad de jubilación a los 64 años (a todas luces insuficiente), así como con la reforma Touraine que exige 43 años de cotización para tener derecho a la jubilación completa, lo que representaría una carga adicional de 20.000 millones año. No hace falta ser adivino para imaginar que la situación de la economía, ya considerablemente deteriorada, se va a agravar aún más. Con la actividad al ralentí, llega la explosión de las quiebras y aumento del paro, a lo que se une la huida de la inversión extranjera y exilio de empresarios y capitales franceses que salen huyendo en busca de territorios más templados. Francia se endeuda a tipos más altos que Grecia. Es el paroxismo de una clase política más enferma que irresponsable.
El viaje a los infiernos de Francia es tanto o más preocupante cuanto que sus efectos se suman a la crisis, también política y económica, que padece Alemania, de efectos devastadores para una UE que pierde atractivo a pasos acelerados para los grandes capitales, pérdida acrecentada por la insoportable burocracia de Bruselas y sus políticas lesivas para el crecimiento. La crisis de deuda gala, obligada a pedir prestado alrededor de 315.000 millones en 2025, está teniendo un fuerte impacto en el CAC 40 y en los bancos, y amenaza contaminar toda la eurozona, con costes financieros crecientes, divergencias entre los estados miembros y caída de la moneda única frente al dólar. Una UE en una aguda crisis, que tiene lugar cuando al otro lado del Atlántico Donald Trump se dispone a asumir la presidencia de EE. UU. con un programa que contempla reducción de los precios de la energía, bajada de impuestos y fin de regulaciones, cuyo efecto combinado se traducirá en un fortalecimiento de la competitividad USA, por no mencionar la guerra arancelaria anunciada por Trump que herirá de muerte a no pocos sectores exportadores europeos. Como ha advertido Elon Musk, Europa corre el riesgo de convertirse en “un museo al aire libre”, víctima de la renuncia voluntaria a los valores de libertad que la hicieron grande. Para añadir un toque final al cuadro, la guerra de Ucrania en el patio trasero de la Unión, con un Putin envalentonado que amenaza la paz del continente.
Una Europa víctima de una pavorosa crisis de liderazgo. El “fiasco Macron” alcanza ya dimensiones históricas para el país vecino. Alguien dijo que si no podía ser De Gaulle, al menos podía haber intentado parecerse a Pompidou y Giscard. Ni lo uno ni lo otro. Un petimetre protegido por los poderes financieros que lo elevaron a los altares y lo mantendrán hasta que deje de serles útil. Tras el triunfo de la moción de censura, todas las miradas se han vuelto hacia un Macron considerado el gran responsable del agravamiento de la crisis francesa. Hoy es apenas un buen anfitrión, como ayer volvió a demostrar en la reinauguración de la catedral de Notre-Dame (por cierto, ¿por qué los franceses pintan ahora el interior de sus catedrales de blanco? Este verano me espantó ver de nuevo ese prodigio que es Chartres, el paso del tiempo esculpido en piedra, toda encalada de blanco como si de una galería comercial de medio pelo se tratara). Ningún representante español en París. Con su popularidad bajo mínimos, el ex de Rothschild no puede volver a disolver antes de junio de 2025. Y, a diferencia de lo ocurrido en Gran Bretaña con Liz Truss, no existe un relevo creíble a Barnier ni una mayoría alternativa en tanto en cuanto el partido socialista siga bajo la influencia de Mélenchon; tampoco un Draghi capaz de asumir la jefatura de un gobierno técnico. A corto plazo, el debate se centrará en la dimisión de Macron, lo que daría paso a unas elecciones presidenciales convertidas en un mano a mano entre Mélenchon y Le Pen. El error de Marine puede ser histórico: más del 30% de los 11 millones de franceses que le dieron su voto en las últimas legislativas no entiende el apoyo a una moción de censura promovida por la izquierda. Las prisas por acelerar su llegada al Eliseo podrían haberle jugado una mala pasada.
“Después de cuatro décadas de lento declive, Francia está al borde del colapso”, escribía Nicolás Baverez en Le Figaro hace unos días. No sé si al francés medio le servirá de consuelo saber que lo de España es peor, mucho peor que lo de Francia. Los vecinos pueden suspender pagos y caer en las garras del FMI, la CE y el BCE, todo muy grave, cierto, pero no tanto como el riesgo de dejar de existir como nación, que es lo que ahora mismo se dilucida en España, también un país bajo la amenaza de una crisis de deuda (1,6 billones, para un PIB que es la mitad del francés) y una economía dopada por unos fondos europeos que nadie sabe quién se está metiendo en el bolsillo, aunque lo podemos imaginar. La diferencia es que la suerte de España no le interesa a nadie en Europa. España se ha convertido en un paria del que nadie se ocupa, un país insignificante, un caso perdido, un lugar para ir de vacaciones en verano y poco más, gobernado por un mafioso sin escrúpulos al que sostiene un partido que ovaciona a sus ladrones, y cuyo proyecto apunta a implantar una dictadura a la venezolana en las lindes de Europa ante el silencio de los corderos. La dictadura de los mansos. Un país sin pulso. Que un miserable como el ministro Marlaska se permita el lujo de imponer restricciones a las libertades individuales como las contenidas en el Real Decreto 933/2021 (registro documental de viajeros, en vigor desde este 2 de diciembre) y que nadie levante la voz, que el país no se eche a la calle, habla a las claras de esa España poblada por humillados resignados. Y con el PP y VOX tirándose los trastos a la cabeza. “Los hombres de buena voluntad deben ir más allá de las grandes disputas egoístas y de las pequeñas ambiciones personales”, prosigue Baverez, “para formar un gobierno de salvación nacional cuya única misión será definir y aplicar la estrategia que permita a Francia salir a flote, así como llevar a cabo las reformas imprescindibles en el marco de las instituciones republicanas sin ceder a la tentación autoritaria”. Un Gobierno de salvación nacional no le vendría mal a España, aunque es posible que en España hayamos ya sucumbido a la tentación autoritaria.
Lecciones
de economía para políticos progres
Jesús
Banegas.Vozpópuli. 8
Diciembre 2024
Tras la caída del Muro de Berlín, las izquierdas intelectuales, ante la obvia imposibilidad de defender el socialismo real, se refugiaron -y en su cueva siguen- en aceptar a regañadientes el capitalismo, es decir el libre mercado, pero asignándole pecados que había que remediar. Eligieron para ello dos vías: la obstaculización regulatoria de la función empresarial y desmesura fiscal para corregir las desigualdades económicas.
Sobre la primera, ningún economista ha producido nunca reflexión intelectual alguna mínimamente seria y respetable, en defensa de la hiper-regulación para producir riqueza. Sí existe una enormidad de ensayos académicos, incluidos casi todos los premios Nobel de economía, que han probado sistemáticamente como los mercados más libres y con menor -y mejor- fiscalidad han sido, a lo largo de la historia, los que siempre han generado más prosperidad.
Stiglitz -premio Nobel de Economía- y Piketty se han venido significando últimamente por su -ya enfermiza- preocupación por los inconvenientes de la globalización económica, el desigual reparto de la riqueza -nunca por cómo se crea- y los fallos de los mercados, que cuando existen suelen estar asociados a intervenciones públicas de los mismos.
En general, las izquierdas, desamparadas ante el rotundo fracaso de las alternativas al libre mercado, nunca pierden el tiempo en analizar los fundamentos de la creación de la riqueza sino, solo y exclusivamente, en alterar a posteriori su reparto.
Con la excusa de proteger a los más débiles, cuando gobiernan -como ahora en España- de lo primero -y casi único- a lo que realmente se dedican es a vivir según describiera magistralmente George Orwell en su Rebelión en la granja y recaudar impuestos, que amén de reducir el crecimiento, utilizan para atraer y subvencionar a sus votantes.
Cuando la izquierda doctrinaria y radical gobierna, como ha sucedido con el socialismo español del siglo XXI, la productividad y creación de riqueza se hunden, el desempleo alcanza su mayor apogeo, la presión fiscal agobia el emprendimiento, la deuda pública se dispara hipotecando el futuro, mientras que la clientela dependiente del Estado crece sin cesar.
El mundo occidental, gracias a su capitalismo liberal, ha duplicado en el último siglo su riqueza per cápita -que distingue de la renta-, ha igualado la esperanza de vida entre ricos y pobres y ha disminuido la desigualdad económica
Un muy reciente libro, fruto de un enorme trabajo colectivo de investigación, del economista sueco Daniel Waldenström, Richer & More Equal (2024), ha venido a poner las cosas en su sitio, cuestionado empíricamente las críticas a los mercados de Stiglitz y las tesis neo-marxistas de Piketty, para demostrar una realidad que desmiente por completo a los sombríos agoreros de la libertad.
Utilizando datos históricos de seis países occidentales, elegidos por su representatividad: Alemania, España, Francia, Reino Unido, Suecia y EEUU, se demuestra que el mundo occidental, gracias a su capitalismo liberal, ha duplicado en el último siglo su riqueza per cápita -que distingue de la renta-, ha igualado la esperanza de vida entre ricos y pobres y ha disminuido la desigualdad económica, democratizando así la prosperidad de las naciones.
Y ¿cuáles han sido las razones de estas buenas noticias, que tan poco gustan a los progres de turno?: la propiedad de las viviendas, los sistemas de pensiones y los ahorros financieros.
Llama, felizmente y mucho la atención lo bien posicionada que está España -aun crecientemente dañada por los gobiernos de Zapatero y Sánchez- en esta valoración de la riqueza:
-Durante el periodo 1890-1950 la riqueza per cápita de los seis países considerados permaneció en torno a los 50.000 $ a precios actuales, para dispararse desde entonces, quintuplicándose hacia principios del siglo XXI.
-Cabe señalar que, justo antes de la llegada de Zapatero, España liderara el citado ranking, para decaer después.
-Los ratios de riqueza sobre renta per cápita de España en los últimos 130 años llegaron a superar a principios de este siglo el 700%: la cifra más alta registrada en todo el mundo.
-Situándose la media de dicho ratio en el 450%, la escalada de España se produjo a partir de 1990.
-Mientras que en Francia, Alemania y sobre todo en España, la mayor parte de la riqueza está asociada a la propiedad inmobiliaria, en Suecia, el Reino Unido y EEUU, los fondos de pensiones cobran un mayor protagonismo.
-Desde los pasados años 70, España lidera la tasa de vivienda en propiedad -entre los citados países- llegando a superar el 80%, para decaer un poco desde entonces.
-Se constata en el estudio que la propiedad de la vivienda resulta crucial para una mayor igualdad de la riqueza.
Sobre la extrema riqueza, que últimamente tanto interesa a la izquierda, los análisis históricos revelan que si hacia 1980 el 60% de los superricos la habían heredado, en 2010 dicho porcentaje había caído hasta el 35%.
Aumento de la desigualdad
Cabe añadir, que según el reputado UBS Global Wealth Report 2004, que acaba de publicarse, el crecimiento acumulado de la riqueza de España en el periodo 2000-2010 fue del 12%, mientras que entre 2010 y 2023 fue del 0%. La riqueza por adulto tampoco creció en el periodo 2008-2023, situándonos en la cola -junto a Italia y Grecia- de un conjunto de 37 países. En este mismo periodo, la desigualdad según el Índice GINI-, que en España venía siendo la más baja del mundo aumentó un 19,8%.
1.-Las conclusiones de Waldenström no tienen desperdicio:
2.-El mundo es mucho más rico que hace un siglo.
3.-El siglo XX democratizó la riqueza.
La riqueza está menos concentrada que en los pasados 100 años.
Sus “lecciones a los políticos”, tampoco:
1.-La falacia izquierdista de la economía como un juego de suma cero -que justifica el reparto frente a la creación de riqueza- , se revela absurda.: en los últimos 130 años la riqueza per cápita de las sociedades occidentales se ha multiplicado por diez en términos reales y desde 1980 por dos o tres.
2.-La propiedad individual de la riqueza es el principal factor de igualdad .
3.-Los fondos de pensiones han demostrado un éxito extraordinario, con su diversificación inversora para distribuir riesgos y sus elevados retornos.
4.-Bajos impuestos a los salarios favorecen la distribución de riqueza.
5.-Los impuestos al capital no favorecen la igualdad de riqueza.
Cuán ajenos están de la prosperidad económica y como todo su exitoso afán consiste en empobrecer a los españoles y aumentar su desigualdad; justo lo contrario que habíamos logrado antes del socialismo del siglo XXI
Si comparamos todo lo dicho con el pensamiento económico de la actual izquierda española y. más en concreto, con los ridículos tópicos que en el 41º congreso del PSOE -monográficamente dedicado a impugnar el Estado de Derecho- han venido a ocuparse de la economía, es fácil comprobar cuán ajenos están de la prosperidad económica y como todo su exitoso afán consiste en empobrecer a los españoles y aumentar su desigualdad; justo lo contrario que habíamos logrado antes del socialismo del siglo XXI.
El colofón del citado congreso ha consistido en el anuncio soviético de Pedro Sánchez de “la creación de una empresa pública capaz de construir y gestionar viviendas”, lo que implica necesariamente no un “adelantamiento por la izquierda” -según reza su ridículo y falso eslogan- sino un empecinado regreso a nuestro peor pasado. Tarea en la que Zapatero y Sánchez están resultando imbatibles, por separado y juntos, tanto respecto a nuestra propia historia como a la comparada con los países de referencia.
Milagro Milei: los grandes logros
económicos del presidente argentino en su primer año de
mandato
José
Ramón Riera. el debate. 8 Diciembre 2024
El nuevo presidente argentino llegó para tratar de convertir de nuevo a Argentina en un pueblo con ilusión y con ganas de ser líderes mundiales de nuevo
El próximo martes, 10 de diciembre, va a hacer un año desde que Javier Milei tomó las riendas de la nación argentina y recibió un legado que a cualquier otro le hubiese explotado entre las manos. Y aunque ha desactivado muchas de las espoletas que tenía esa bomba, quedan todavía algunas pendientes de desactivar y que todavía pueden terminar explotando.
Hay algo muy importante y que Javier Milei hace muy bien: se lo explica todo al pueblo. Les ha contado muy claramente lo que se ha encontrado, les ha explicado lo que debe de hacer para resolver el problema. Y no de forma general, sino que cada vez que necesita tomar una medida antipopular le explica a la nación lo que debe pasar y cuánto tiempo le va a costar que pase. Y el tiempo le está dando la razón, porque cada mes que pasa las cosas mejoran, cada trimestre se ve que está más cerca de revivir una economía que estaba muerta y desganada.
No se asusta ante las dificultades, no tiene miedo de salir a la calle y de estar permanentemente dando explicaciones. Ha pasado un año y todavía sigue fresco en la relación con el pueblo, con la gente que le votó y que le pidió que cumpliera con su palabra de utilizar la 'motosierra' para cortar todo gasto inútil, y que tratase de convertir de nuevo a Argentina en un pueblo con ilusión y con ganas de ser líderes mundiales de nuevo.
Milei recibió un país con una inflación anual galopante del 211 %, en donde los alimentos habían subido un 251 % en el último año, y una inflación mensual que se fue hasta un 25,5 % en diciembre, y los alimentos se dispararon un 29,7 % ese mismo mes.
La situación era insostenible. No se podía seguir imprimiendo pesos para pagar los gastos, nadie le prestaba dinero a Argentina y la única solución de atajar ese problema era con las consecuencias que se sabían: parón de la actividad y caída del PIB, cambiando un crecimiento ficticio, pero crecimiento al fin y al cabo, por un decrecimiento.
Han pasado, oficialmente con datos, diez meses. La inflación ha ido bajando mes a mes: al 20,6 % en enero, al 11 % en marzo, al 4 % en julio y al 2,7 % en el mes de octubre, último mes del que hay datos oficiales del INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos).
Además, el índice de precios de los alimentos ha seguido la misma tónica e incluso un poco mejor. En marzo la subida fue del 10,5 %, ya inferior al IPC, en julio fue el 3,2 % y en octubre del 1,2 %, cuando en España los alimentos se han encarecido un 1,4 %. Esto quiere decir, ni más ni menos, que ya se está consiguiendo, incluso, que el precio de los alimentos crezcan menos de lo que lo están haciendo en España.
Esto sí es un ejemplo de buena gestión. Pero por si todavía algún 'zurdo' lo duda, el índice de los precios del vestido y del calzado en Argentina en octubre ha subido un 4,4 % y en la España de la corrupción masiva ha crecido un 8,5 %. Y si alguien quiere bronca tengo más.
Para que todos veamos las luces y las sombras de la gestión de Milei y las espoletas que le quedan por desactivar he preparado esta información:
Como indicaba, en los diez primeros meses del año, el IPC ha seguido creciendo, pero mientras en diciembre lo hacía a ritmos del 25,5 % mensual, ya en octubre lo hizo a ritmos del 2,7 %. Son todavía muy altos, pero en franca bajada, que de confirmarse en un par de meses, pueden estar haciéndolo a ritmos de décimas y que coloque el índice anual en cifras de dos dígitos al final del año que viene, o incluso de una cifra.
La deuda en dólares americanos se ha reducido, pasando de 264.481 millones a 255.433 millones de dólares USA que, aunque todavía es poco, ha sido una bajada del 3,4 % —porcentaje que ya quisiéramos los españoles para nuestra deuda en estos momentos—.
Las otras muy buenas noticias: el consumo público, que va directamente relacionado con el gasto público, va a la baja y en los dos primeros trimestres del año ha tenido dos caídas consecutivas, en términos reales, de un 0,9 % en la aportación al PIB y un 1,10 %. Esto demuestra que, al contrario que en España, cuando el PIB crezca no será por la intervención del Estado, el gasto, el déficit y la deuda.
Otra de los grandes éxitos de la política de Milei es que las exportaciones se han disparado. En el primer semestre han llegado a 342.798 millones de pesos, frente a los 270.754 millones del primer semestre de 2023, lo que supone un crecimiento, en términos reales, a precios de 2004, de un 26,6 %. Esto ha llevado a que la balanza comercial haya generado un superávit de 16.638 millones de pesos en este primer semestre, gracias a la bajada de las importaciones.
Las espoletas que quedan pendientes de desactivar son, claramente, el consumo privado, que ha tenido una caída con respecto al primer semestre de 2023 de un 7,9 %, en términos reales, que demuestra que los hogares están sufriendo de forma sustancial, como se ve en la bajada de un 3,1 % y de un 4,1 % en el primer y segundo trimestre del año.
La segunda espoleta es la inversión real o formación bruta de capital, que ha caído un 25,8 % con respecto al primer semestre de 2023 y que acumula una caída del 13,5 % y del 9,1 % en los dos primeros trimestres del año.
Tan pronto consiga frenar la inflación y recuperar el consumo privado y la inversión, Milei le habrá dado la vuelta a la economía Argentina.
Pero lo que ha hecho en un solo año se puede llamar tranquilamente el «MILAGRO MILEI».
******************* Sección "bilingüe" ***********************
«Mamá,
vota valenciano, tú puedes»: denuncian el uso de fotos de niños
para presionar a sus familias contra el castellano
Hablamos
Español elevará una queja a la Inspección educativa por «coacción,
discriminación e instrumentación de menores para fines
ilegítimos»
La elección libre de idioma de la enseñanza
desata artimañas para que perdure la inmersión lingüística en
colegios como los de Elche
José Luis Fernández. ELCHE. ABC.
8
Diciembre 2024
El futuro de la inmersión lingüística en catalán en la Comunidad Valenciana se juega en breve con una especie de referéndum en el que las familias eligen idioma para la enseñanza de sus hijos. Y esa trascendencia ha desatado todo tipo de artimañas, incluso la utilización de niños contra sus padres: «Vota valenciano, sí o sí, tú puedes, ¡vamos!», se ve escribiendo a unos alumnos de Primaria en unas fotos enviadas a sus progenitores sin permiso, según ha denunciado Hablamos Español.
Ha ocurrido en el CEIP Princesa de Asturias de Elche, aunque en esta asociación aseguran estar recibiendo consultas por «presiones» similares en otros centros de Castellón y del resto de la Comunidad Valenciana. La nueva Ley de Libertad Educativa abre la puerta a cambios y parece que algunos están dispuestos a frenarlos.
«Los docentes usan a los niños para manipular el voto de los padres y encima tienen la desfachatez de fotografiarlo y publicarlo como represalia y como manifestación del poder que ejercen sobre los niños», ha denunciado una madre.
«Una de las afectadas -como otras familias- asistió a una reunión a la que fueron convocadas, donde se iba a tratar una cuestión importante para sus hijos, pero posteriormente lamentaron que no se les ofreció una información clara sobre el contenido que la consulta y la nueva ley, sino que más bien la reunión giró en torno a la importancia de que las familias eligiesen el valenciano», han detallado desde Hablamos Español.
Este discurso se articuló «acompañado de consideraciones sin rigor pedagógico sobre los beneficios de estudiar en valenciano en lugar de hacerlo en español», han añadido.
En consecuencia, estas madres y padres «manifestaron su desacuerdo con el sesgo de la reunión y se lo transmitieron al equipo directivo, así como su rechazo a que no se cumpla la mínima presencia legal del castellano/español como lengua vehicular, ya que no se imparte ninguna asignatura troncal en este idioma».
Este malestar se ha tornado en indignación en quien ha visto la foto de su hija haciendo campaña literalmente contra su lengua materna, inducida en clase al ver a sus compañeros, en un grupo de mensajería instantánea por teléfono con 43 miembros. «La queja por coacción, discriminación e instrumentación de menores para fines ilegítimos va a ir en primera instancia dirigida a la Inspección Educativa y al conseller de Educación», han anunciado desde Hablamos Español.
«No di permiso para que adoctrinasen a mi hijos»
El testimonio de esta madre en primera persona, que prefiere guardar el anonimato por posibles nuevas represalias, muestra la tensión en estos momentos previos a las votaciones. «Yo nuncadi mi permiso para que adoctrinasen a mi hija y tampoco para que publiquen fotos en el proceso de adoctrinamiento», relata, además de puntualizar que las autorizaciones previas no abarcaban este uso: «En cualquier caso, di permiso para hacer fotografías en las que se muestre la realización de actividades escolares; esto en ningún caso lo es».
A continuación, sitúa en contexto las circunstancias que considera que han llevado a esta acción. «Esa fotografía es una clara represalia contra mí por haber pedido el Plan Lingüístico de Centro; por quejarme de que el 25% de asignaturas enseñadas en castellano sea sólo a través de música, con una hora semanal; por quejarme de que ninguna troncal sea en castellano y pedirlo por escrito; por pedir explicaciones de por qué no se está enseñando la asignatura de lengua y literatura castellana».
«Entonces, a la vez que se publica una foto de mi hija manipulada para escribir cartelitos para votar por el valenciano, me citan a reuniones para explicarme verbalmente la situación lingüística o resolver mis inquietudes, como ellos dicen», apostilla.
Consultadas fuentes de la Conselleria de Educación, Cultura, Universidades y Empleo, no han valorado este caso ni si resulta lícito utilizar este tipo de comunicación con imágenes de menores.
«Hostilidad» en el Conservatorio de Música
Además, para ilustrar el clima que se vive en el ámbito educativo en otros centros, la asociación que preside Gloria Lago va a «aportar una secuencia de mensajes del grupo que muestran el ambiente de hostilidad por parte de la tutora hacia esta madre de una alumna por discrepar con la machacona insistencia en trasladarles que se vote a favor del valenciano», en este caso en el Conservatorio de Música.
En concreto, se refiere a la reacción de este otro establecimiento, también en Elche, al poner un emoji de disgusto sobre una de estas reuniones, con cariz nacionalista: «No entiendo el icono que se pone al lado de mi mensaje, agradecería que se quitara, creo que en este grupo no debemos permitir iconos o comentarios discriminatorios e irrespetuosos de ese tipo: es una charla informativa sobre la consulta y los beneficios de estudiar en diferentes lenguas. Gracias». Sin aclarar cómo una simple cara de disgusto en color verde puede contener tanto significado ofensivo.
En su réplica, esta madre defiende que «el icono es sólo un dibujo, no es discriminatorio, sólo representa una opinión por el mareo de este tipo de charlas y, sobre todo, que se le dé voz en un grupo de familias». Y razona que «tal y como se indica en la primera frase del mensaje, parece que habla sólo de los beneficios de estudiar sólo en valenciano, no en diferentes idiomas».
Finalmente, lanza una conclusión compartida por otros: «Creo que este tipo de charlas son absolutamente parciales y quieren no informar, sino condicionar el voto de las familias».