Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización 25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10
9,
8,
7,
6, 5
4,
3,
2,
1,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes
de Prensa Domingo
25 Octubre
2026
Ucrania ataca un centro logístico en la ciudad siberiana de Omsk
Efe. Moscú. el mundo. 25 Octubre 2026
Ucrania ha atacado un centro logístico del gigante ruso de comercio electrónico Ozon situado en la ciudad siberiana de Omsk, informaron las autoridades locales.
"Un centro logístico de Omsk fue atacado por drones. Su personal ha sido evacuado", informó en redes sociales el gobernador local, Vitali Jotsenko.
Simultáneamente, Ozon reconoció que se trata de una de sus instalaciones.
"Evacuamos rápidamente a todos los empleados (...) Se produjo un incendio y los servicios de emergencia están trabajando en el lugar", indica el comunicado de la empresa.
Ozon señaló que algunos pedidos se cancelarán, mientras que otros se entregarán desde otras instalaciones.
Desde finales de agosto, varias instalaciones logísticas de Ozon han sufrido daños por ataques de drones en diversas regiones de Rusia.
En concreto, la compañía informó de incendios en instalaciones de las regiones de Samara y Oremburgo, así como en localidades sureñas de Krasnodar y Majachkalá.
El alto el fuego temporal en Oleshki, el 27-O
El alto el fuego temporal para permitir la evacuación de la localidad de Oleshki, que fue avanzado ayer por la oficina de la primera dama estadounidense, Melania Trump, comenzará el próximo 27 de octubre, anunciaron este sábado las autoridades ucranianas.
"Como jefe del equipo negociador ucraniano, acabo de mantener una reunión online con Yana Lantrátova, la jefa del equipo negociador ruso. El fin de la reunión era abordar la misión humanitaria en Oleshki", informó el defensor del pueblo ucraniano, Dmitró Lubinets, en redes sociales.
"Informé a la parte rusa de que el alto el fuego entrará en vigor el 27 de octubre a las 03:00 AM, hora de Kiev (01:00 GMT). La comisionada rusa de Derechos Humanos confirmó que, por la parte rusa, el alto el fuego comenzará el 27 de octubre a las 04:00 AM hora de Moscú. Esto quiere decir que el alto el fuego comenzará al mismo tiempo", agregó.
Lubinets señaló que ha abordado con Lantrátova otras cuestiones relativas al acuerdo para permitir la evacuación de civiles y la entrada de ayuda humanitaria a la localidad sureña bajo ocupación rusa y que ha podido confirmar que los preparativos avanzan por el momento en línea con el acuerdo preliminar existente.
La tregua humanitaria, que el propio papa León XIV había reclamado al presidente ruso, Vladímir Putin, fue anunciada el viernes por la oficina de la primera dama estadounidense, que supuestamente ayudó a mediar el acuerdo, aunque según esta fuente el inicio estaba previsto el próximo 29 de octubre.
Según la Casa Blanca, la primera dama "inició conversaciones con ambos países y, en su función oficial de Intermediaria Exclusiva, logró que las partes acordaran los objetivos, los procedimientos técnicos, el calendario, los procesos y las condiciones" del cese el fuego localizado.
Oleshki, situada en la ribera oriental del río Dniéper enfrente de la capital provincial de Jersón, bajo control ucraniano, atraviesa desde hace meses una difícil situación humanitaria.
Kiev acusa a los rusos de minar los terrenos alrededor de la ciudad, impidiendo a los civiles abandonarla o salir en busca de alimentos o medicinas.
Ucrania se prepara para la escasez de misiles de defensa aérea
La guerra en Oriente Medio podría frenar la entrega de equipos de armamento clave
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la razon. 25 Octubre 2026
Cada nuevo día de la guerra entre EE UU e Israel contra Irán pone en riesgo los suministros de armas a Ucrania, que continúa su defensa frente a los cientos de drones y decenas de misiles que Rusia lanza cada semana.
Hasta ahora no ha habido “señales” de que estas entregas -que actualmente se realizan a través del mecanismo por el que otros países de la OTAN las adquieren para Ucrania- vayan a detenerse, según ha aclarado el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski. Sin embargo, ha subrayado la necesidad de prepararse para una posible interrupción de los suministros. “Cuanto más se prolongue la guerra en Oriente Medio, mayor será la amenaza de escasez de armas para nosotros. Lo entendemos y estamos preparando nuestra respuesta”, enfatizó Zelenski. “Debemos diversificar los suministros…. Y empezar a prepararnos para el hecho de que en algún momento pueda ocurrir que a Ucrania no se le entreguen armas ni siquiera por dinero”, añadió.
Ucrania ha avanzado mucho en la producción de drones y otros tipos de armamento, lo que significa que su defensa contra Rusia en el frente no se derrumbará si Estados Unidos detiene por completo sus suministros. No obstante, sigue dependiendo de sus socios occidentales, incluido EE UU, para la provisión de algunos equipos clave, según confirmó a LA RAZÓN el analista militar Oleksandr Kovalenko.
Especialmente importantes para Ucrania son los misiles de defensa antiaérea para los sistemas Patriot, cruciales para protegerse de los misiles balísticos, y cuyas existencias podrían verse afectadas por la continuación de la guerra en Oriente Medio.
Según algunas estimaciones, más de 2.100 misiles Patriot podrían haber sido ya utilizados por Estados Unidos y los países de Oriente Medio, mientras que los mayores productores fabrican alrededor de 600 misiles al año.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, admitió que las armas podrían ser redirigidas a Oriente Medio, mientras que el "Financial Times" afirmó que Trump amenazó con dejar a Ucrania sin munición de defensa antiaérea si Europa no respalda su presión para reabrir el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo.
Los ataques aéreos constituyen un elemento vital de la estrategia rusa, dado que sus intentos de aplastar las defensas ucranianas en el frente no logran éxito.
Aunque los ataques rusos contra el sistema energético y las vías férreas se han convertido ya en algo rutinario, es probable que sus bombardeos aéreos se dirijan ahora contra infraestructuras hídricas como puentes, presas y estaciones de bombeo, advirtió Zelenski.
Rusia ha rechazado el llamamiento de Ucrania a un alto el fuego y sus ataques han continuado en los días previos a la Semana Santa, que se celebra en Ucrania una semana más tarde que en España.
Cinco personas murieron y otras 25 resultaron heridas tras el ataque de drones suicidas contra un mercado en la ciudad de Nikopol, en el centro del país, la mañana del sábado.
Un edificio residencial de 16 plantas fue alcanzado por un Shahed en la ciudad de Sumi, dejando 11 heridos. Otras siete personas murieron en Donetsk y Jersón.
En total, unos 800 drones de largo alcance atacaron Ucrania en los últimos dos días, muchos de ellos durante el día y no solo de noche, en lo que se interpreta como un intento de intensificar el terror contra la población civil.
La mayoría son interceptados, pero la situación podría complicarse si Rusia logra acumular suficientes misiles, especialmente balísticos.
La petición de Ucrania para que se le permita producir munición para los sistemas de defensa antiaérea fabricados por Estados Unidos ha quedado sin respuesta. El país trabaja en el desarrollo de sus propios sistemas, aunque esto podría llevar años.
Existen algunas ideas, incluyendo la producción conjunta con ciertos socios, aseguró Zelenski, mientras continúa la búsqueda de soluciones.
ECFR
Trump negocia con Putin, pero Europa tiene parte de las cartas
En tan solo unas semanas, la Casa Blanca ha levantado algunas sanciones contra Rusia y ha ofrecido a Moscú acuerdos comerciales. Si los gobiernos europeos actúan con rapidez, podrán influir en estas negociaciones
Agathe Demarais*. Jim O'Brien*. el confidencial. 25 Octubre 2026
Donald Trump está generoso. En septiembre, los enviados estadounidenses ofrecieron a Moscú incentivos en las negociaciones de paz sobre Ucrania: acceso a una parte de las reservas del banco central ruso que los gobiernos europeos inmovilizaron en 2022 y la compra de los negocios internacionales de Lukoil por parte de inversores que, casualmente, mantienen estrechos vínculos con los enviados. En conversaciones paralelas, funcionarios estadounidenses estudiaron la venta de la participación de Gazprom en el gasoducto Nord Stream a una empresa estadounidense.
El 9 de octubre, Trump anunció que las empresas estadounidenses podrían importar diésel ruso. Siete días después, eximió parcialmente a Rusia de las nuevas sanciones contempladas en la Ley Lindsey O. Graham para sancionar a Rusia e Irán, aprobada por el Congreso en septiembre. Trump no es conocido por prestar atención a los detalles, y eso se nota: muchas de las cosas que está ofreciendo a Moscú no están en manos de Washington. Europa dispone de capacidad de presión, pero los gobiernos de la UE deben actuar con rapidez.
Sobre el papel, Europa parece un mero espectador en las recientes negociaciones comerciales entre Washington y Moscú. Empecemos por la petrolera rusa Lukoil. La empresa figura en la lista de sanciones de Estados Unidos, pero no en la de la UE. Como consecuencia, las únicas condiciones para vender sus negocios internacionales son las que establece el Departamento del Tesoro estadounidense. El caso de Nord Stream es similar. Este gasoducto conecta Rusia con Alemania. Las sanciones de la UE prohíben a las empresas europeas realizar operaciones comerciales relacionadas con él. Sin embargo, no impiden que Gazprom venda su participación del 51% en el gasoducto a un comprador estadounidense.
El futuro de la refinería serbia NIS, cuyo principal accionista es Gazprom Neft —filial de Gazprom—, demuestra también que la UE no siempre está aprovechando al máximo su capacidad de presión. Desde que el Departamento del Tesoro estadounidense incluyó a Gazprom Neft y a NIS en su lista de sanciones en 2025, Washington ha fijado todos los plazos para la venta de la refinería. Bruselas, por su parte, no ha aclarado quién debería ser su propietario, pese a que la instalación recibe petróleo crudo a través de JANAF, un oleoducto que parte de la costa croata.
Además, NIS ha logrado eludir las sanciones de la UE que afectan a las operaciones con empresas energéticas rusas. Esto se debe a que Gazprom Neft redujo su participación en NIS hasta situarla justo por debajo del umbral del 50% que activaría la prohibición.
El panorama para Europa parece sombrío, pero no está todo perdido: los tres incentivos que Trump ha puesto sobre la mesa afectan a activos situados en territorio europeo o dependen de la legislación de la UE.
El primer elemento son las sanciones. Trump puede haber eximido parcialmente a Rusia de la Ley Graham, pero la UE prorrogó en junio de 2026 sus propias medidas contra Rusia por otros 12 meses.
El segundo son las reservas de divisas rusas. Euroclear, una empresa belga sujeta a la legislación comunitaria, custodia la mayor parte de los aproximadamente 300.000 millones de dólares en reservas del banco central ruso que los países occidentales han inmovilizado. Solo los gobiernos de la UE pueden modificar el reglamento que mantiene esos fondos bajo jurisdicción comunitaria.
El tercer elemento son los activos energéticos de Lukoil y Gazprom. Los activos internacionales de Lukoil se encuentran a menudo en territorio comunitario: la refinería de Burgas, en Bulgaria; la refinería de Petrotel, en Rumanía; una participación en la refinería de Zelanda, en los Países Bajos, y la cadena de gasolineras Teboil, en Finlandia. Por su parte, Gazprom es propietaria de Nord Stream junto con accionistas alemanes, franceses y neerlandeses, y el gasoducto desemboca en Alemania.
Ante esta situación, los gobiernos europeos deberían plantearse tres medidas.
En primer lugar, la UE debería exigir su propia autorización para la venta de activos energéticos rusos situados en territorio comunitario o sujetos a las sanciones europeas. La aprobación tendría que depender de las concesiones que haga Rusia, no de la presencia de inversores estadounidenses en las operaciones.
La UE ya dispone de instrumentos tanto comunitarios como nacionales. A escala europea, el Consejo podría imponer sanciones a Lukoil, con una excepción que permita la venta en condiciones similares a las de la licencia de negociación concedida por el Departamento del Tesoro estadounidense, es decir, el permiso que permite a Lukoil negociar una venta pese a las sanciones. Con esta medida, cualquier operación relacionada con la compañía necesitaría autorización europea para cerrarse.
La Comisión Europea también debería revisar si Gazprom Neft ejerce el control sobre NIS. Aunque Gazprom Neft posee menos del 50% de la refinería, las medidas comunitarias prohíben las operaciones con empresas que actúen siguiendo las instrucciones de una compañía sancionada.
Por último, el Consejo podría aclarar si las sanciones actuales abarcan los cambios de propiedad de Nord Stream. A escala nacional, los países de la UE donde se encuentran los activos de Lukoil —principalmente Bulgaria, Finlandia, los Países Bajos y Rumanía— podrían coordinar sus mecanismos de control de inversiones en lugar de actuar por separado.
En segundo lugar, los gobiernos europeos deberían decidir durante cuánto tiempo seguirán comprando gas ruso, ya que esa decisión determinará el valor de Nord Stream.
Un inversor estadounidense que compre la participación de Gazprom en el gasoducto sabe que su inversión solo tendrá valor si el gas ruso puede seguir llegando libremente a Europa. Según la legislación comunitaria vigente, las importaciones de gas ruso por gasoducto terminarán en septiembre de 2027. Si se mantiene esa fecha, el gasoducto se quedará sin clientes y su participación tendrá escaso valor.
La reconstrucción, el primer lugar
El riesgo es que se retrase el calendario. El 19 de octubre, Eslovaquia y Hungría pidieron a Bruselas flexibilidad en los plazos. El auge de los partidos de extrema derecha prorrusos, unido a las elecciones presidenciales francesas de la primavera de 2027, en las que hay mucho en juego, aumenta la probabilidad de que se produzca un aplazamiento.
Si la UE modifica la fecha de prohibición del gas ruso, Bruselas debería fijar cuanto antes un nuevo plazo. Además, la prohibición tendría que entrar en vigor antes de que termine el mandato de Trump, en enero de 2029.
En tercer lugar, los gobiernos europeos deberían responder a la petición de Washington sobre las reservas del banco central ruso con una contrapropuesta: contabilizar las obligaciones financieras mutuas de Rusia, Ucrania y Europa.
La reconstrucción debe ocupar el primer lugar. En febrero de 2026, el Banco Mundial calculó que Ucrania necesitaría 588.000 millones de dólares para su reconstrucción.
En segundo lugar están los activos que las empresas occidentales perdieron en Rusia como consecuencia de expropiaciones o de su amortización contable. En febrero de 2025, la Escuela de Economía de Kiev estimó que estas pérdidas superaban los 170.000 millones de dólares. Mientras tanto, el Kremlin sigue confiscando activos.
A partir de estas cifras, un cálculo aproximado muestra que las obligaciones financieras de Rusia superan en más del doble el valor de sus reservas del banco central inmovilizadas. La UE podría crear un organismo encargado de liquidar estas reclamaciones, tomando como referencia la Comisión Internacional de Reclamaciones para Ucrania que está creando el Consejo de Europa.
Este plan plantea tres objeciones. La primera es que enfrentarse a Trump tiene un coste. El presidente estadounidense podría presionar tanto a Ucrania como a Europa, incluso mediante amenazas de imponer aranceles a los compradores de energía rusa al amparo de la ley Graham. Se trata de una paradoja interesante, teniendo en cuenta que él mismo ha eximido a Rusia de algunas de las disposiciones de esa ley.
Sin embargo, Trump se enfrenta a una fuerte oposición política por las concesiones que hace a Moscú, y las empresas podrían empezar a desconfiar de los acuerdos negociados entre personas con información privilegiada. Si el Partido Demócrata obtiene el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato, las posibles investigaciones podrían imponer nuevas restricciones.
La segunda objeción es que imponer sanciones a Lukoil requiere la unanimidad de los 27 Estados miembros de la UE. Es cierto, pero los mecanismos nacionales de control de inversiones no necesitan unanimidad.
La tercera objeción sostiene que es preferible que los activos rusos pasen a manos de propietarios cercanos a Estados Unidos en lugar de quedar en manos de personas vinculadas a Moscú. Esto no tiene por qué ser así: los nuevos propietarios afines a Washington podrían revender los activos a, por ejemplo, empresarios rusos bien conectados políticamente.
Además, el objetivo de las sanciones es reducir el dinero que llega al Kremlin. Una venta que transfiera fondos a Rusia frustraría ese propósito.
Las reservas del banco central ruso están inmovilizadas en Bélgica; las refinerías de Lukoil se encuentran en Bulgaria, los Países Bajos y Rumanía; y el punto de llegada de Nord Stream está en Alemania.
Que los europeos tengan voz en los acuerdos de Trump con Rusia no es una decisión que corresponda a Washington, sino a los gobiernos de la UE. El próximo paquete de sanciones comunitarias, previsto para las próximas semanas, puede ser un buen punto de partida.
* Este análisis fue publicado originalmente por Agathe Demarais y Jim O'Brien en The European Council on Foreign Relations, publicado originalmente con el título: Los acuerdos de Trump con Rusia no son algo que él pueda hacer.
¿Arde ya Madrid?
Jesús Cacho. Vozpópuli. 25 Octubre 2026
En la mañana del 25 de agosto de 1944, con la guerra ya perdida, Adolf Hitler telefoneó hecho una furia al general Dietrich von Choltitz, a la sazón gobernador militar del París ocupado, con una pregunta perentoria: “¿Arde ya París?”. El dictador nazi le había ordenado volar los puentes sobre el Sena y los monumentos más emblemáticos de la capital (la Torre Eiffel, el Louvre, Notre-Dame, etc.), dispuesto a reducir París a escombros antes de dejarla caer en manos de las tropas aliadas que se acercaban a gran velocidad para liberarla. Von Choltitz desobedeció la orden y no destruyó París. Poco después, se rindió a las fuerzas aliadas, salvando la ciudad de la ruina total. Algo más de 82 años después, el “¿Arde ya París?” de Hitler se ha convertido en una realidad por obra y gracia de la alianza entre la extrema izquierda que comanda el líder de La Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon, y el islamismo radical de segunda/tercera generación que, nacido, educado (es un decir) y generosamente financiado por el Estado de Bienestar galo, sueña con reducir a cenizas esa Francia que le ha dado cobijo y sustento. A cinco semanas de las elecciones generales del 29 de noviembre, la España que durante ocho años ha sido un bálsamo de paz bajo los Gobiernos de Pedro Sánchez, se ha convertido de repente en una olla a presión a punto de explotar con huelgas y conflictos de toda clase. ¿Qué está pasando aquí? La respuesta es obvia. El presidente parece dispuesto a incendiar España con tal de que la derecha no llegue al poder. ¿Arde ya Madrid?
Lo ocurrido en La Coruña este miércoles es indicativo de lo que nos espera hasta la fecha electoral y después, si las urnas dictaran sentencia contra el autócrata. Ese día, Santiago Abascal había anunciado su presencia en la capital gallega como una parada más en la ronda que está efectuando por todo el país. A las 12 del mediodía, cientos de personas le esperaban en la plaza de María Pita dispuestos a escucharlo, pero media hora antes, unos 5.000 manifestantes se habían concentrado en los alrededores dispuestos a impedirlo. Se trataba de una “concentración antifascista” (“los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas”) convocada por las juventudes del BNG, que poco después de que el líder de Vox abandonara la plaza estalló en agresiones contra las fuerzas del orden saldadas con varios heridos y detenidos. Las fotos de la concentración “antifascista” hablan por sí solas: lo mejorcito de cada casa. Los disturbios continuaron por la tarde/noche siguiendo el guion paleocomunista de costumbre: manifa por el centro de La Coruña contra “la represión policial” y para exigir “la liberación de los detenidos”, lanzamiento de piedras, quema de contenedores y demás. Y una pregunta: ¿Cómo es posible que el Delegado del Gobierno en La Coruña permitiera esa concentración “antifascista”, justo en el mismo lugar y a la misma hora en que Abascal tenía previsto comparecer? Porque tenía el v/b del ministerio del Interior, responsable del mantenimiento del orden público. Porque Marlaska sigue las órdenes que emanan del ingeniero del caos, el doctor Sánchez: hay que alborotar la calle para meter a la gente el miedo en el cuerpo.
El intento de escrache contra el político se repitió el viernes en Menorca (“Radicales golpean la furgoneta en la que viajaba Abascal tras intentar reventar un mitin de Vox en Mahón”). Esta va a ser la pauta. Movilizar a la extrema izquierda contra la derecha, particularmente contra Vox, para expandir el miedo. ¡El dóberman! A primeros de mes, el delegado del Gobierno en Madrid, el polémico Francisco Martín, había acordado una reunión con la concejalía de Puente de Vallecas para levantar los asentamientos ilegales instalados en Peña Gorbea, un bulevar del barrio que lleva meses sumido en el caos por el consumo de alcohol, la venta de drogas y los toxicómanos durmiendo y haciendo sus necesidades en el propio paseo, una situación que los vecinos de la zona, tradicional voto psoe, están urgiendo a resolver a las administraciones implicadas. Pero ocurrió que ese mismo día estalló el asentamiento perroflauta de la Puerta del Sol, y Martín, siguiendo instrucciones de la “autoridad”, suspendió inmediatamente la reunión con los representantes del Ayuntamiento madrileño. El delegado del Gobierno, un sujeto que debería terminar en el banquillo, no podía levantar la acampada de Vallecas y al mismo tiempo permitir la de Puerta del Sol. Y ahí sigue el indescriptible espectáculo del kilómetro cero español ocupado por una minoría delincuencial que hace tiempo sustituyó al dizque Sindicato de Inquilinas. Al Gobierno de Sánchez le interesa mantener vivo el espectáculo de degradación de la Puerta del Sol y de su entorno. Le interesa alimentar el clima de caos como recordatorio de lo que puede pasar en España si el 29N la derecha se hace con el poder.
La capital española ha conocido esta semana bloqueos del céntrico Paseo de la Castellana por parte de grupos de docentes en huelga dispuestos a amargar la vida a Isabel Díaz Ayuso, la mujer que desde junio de 2018 trae loco al yerno de Sabiniano. La secuencia, como lo ocurrido en La Coruña con Abascal, es reveladora de los tics de la izquierda española, convertida toda ella en extrema izquierda. En abril de 2025, la Comunidad llegó a un acuerdo con los sindicatos de educación para reducir horas lectivas y ratios de alumnos por clase, acuerdo que a esos mismos sindicatos se les ha quedado pequeño y anticuado en cuanto a Sánchez se le ha ocurrido convocar elecciones. Casualidad. Lo más llamativo es que plantean a Ayuso unas exigencias (17 horas lectivas para el año en curso) que no rigen para el resto del Estado (18 horas, las mismas que ya tienen firmadas con la Comunidad). Y lo mismo ocurre con el ratio de alumnos por clase (pasar de los 20 alumnos por clase actuales a 13 y 15 en infantil y primaria). Los sindicatos, brazo político de partidos como Más Madrid, saben perfectamente que exigir unilateralmente una rebaja del alumnado por clase del 40% es inviable tanto en aulas como en profesorado, pero no se trata de eso: se trata de mantener la agitación en las calles a cualquier precio. Contra Díaz Ayuso, por supuesto, pero contra toda la derecha. Incendiar las calles para sembrar el miedo al cambio.
Que el propio Gobierno está detrás del clima de revuelta social que se ha declarado en el país tras la convocatoria electoral del 29N es una evidencia que confirma la propia policía antidisturbios, que lleva días sin recibir órdenes (el siniestro Marlaska de nuevo) y se ve obligada a improvisar frente a los violentos en la calle. “El Gobierno avisa a la Policía minutos antes de las manifestaciones” titulaba ayer sábado el diario ABC. Esa falta de órdenes está tomando un cariz preocupante para la seguridad de los agentes: “No actuamos hasta que somos agredidos”. Es lo que las fuerzas del orden vivieron el viernes en Madrid, con motivo de la manifestación del profesorado de izquierdas: los miembros de la Unidad de Intervención Policial (UIP) de la Policía Nacional fueron avisados con solo 15 minutos de antelación, una circunstancia que deja a los funcionarios a los “pies de los caballos” y sin margen para diseñar un operativo acorde a la importancia del evento: “Trabajamos atados de pies y manos”. Todo apunta a una dejación de funciones intencionada por parte del Ministerio del Interior, responsable de la Seguridad Ciudadana a través de la Dirección General de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. La inhibición culposa de los Delegados del Gobierno a la hora de autorizar manifestaciones que se sabe de antemano que terminarán en conflicto, apunta a un comportamiento del Ejecutivo más que pernicioso sencillamente criminal: la involucración del aparato del Estado en la lucha política con fines electorales. ¿Qué pasaría si se produjera algún muerto entre los grupos de extrema izquierda en uno de esos intentos de escrache a Vox, como consecuencia de la intervención policial? ¿Es eso lo que está buscando Sánchez?
Es una constante en quien nos preside. Marco Antonio Gómez, representante de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (ATME), denunciaba ayer en Vozpópuli la falta de instrucciones claras durante el asalto a la valla de Ceuta del 31 de julio: “El Ejército se podía haber desplegado en la ciudad en minutos, pero no dieron la orden”. Tenemos al frente del Gobierno a un enemigo de España y de la seguridad de los españoles. Todo lo que está ocurriendo en la calle apunta un in crescendo que tendrá su cénit el 11 de noviembre, día de la huelga general política promovida por Sánchez, con los sindicatos como mano de obra, contra la oposición, lo nunca visto en los anales del enloquecido izquierdismo patrio. El jefe de la banda quiere meter en la cama de Feijóo y Abascal una cabeza de caballo ensangrentada como aviso de lo que podría pasarles si llegaran a formar Gobierno tras el 29N. CC.OO. y UGT, al servicio del autócrata, calientan motores. Los sindicatos cuentan ahora mismo con casi 332.000 delegados sindicales, el 67% de los cuales llevan a la escarapela de CC. OO. y de UGT. 332.000 tipos que trabajarán dos días al año: el 11 de noviembre y el primero de mayo. 332.000 tíos con los que se pueden formar algo así como 33.000 piquetes, número más que suficiente para paralizar el país. Y meter miedo. Garamendi, presidente de CEOE, ya ha anunciado que no piensa impugnar esta convocatoria de huelga. Ataque de pánico. ¿Qué pasará en la tarde/noche del 11 de Noviembre, festividad de San Martín? ¿Arderá España, como ayer sábado volvió a arder Francia? “No habrá paz en las calles de Madrid” (Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid).
Y mientras tanto el sujeto se asoma cual cordero degollado por TVE para vender la imagen falsa del psicópata dulce dispuesto a seguir engañando incautos. Usa la televisión pública, cuyo déficit pagan los contribuyentes españoles, como si fuera una propiedad privada, con el desparpajo propio del mafioso acodado en el quicio de una casa de citas. Sánchez bailotea en los mítines mientras siembra el pánico en las calles. Y tiene millones de seguidores. Es la pura realidad. Con la mitad de la población española dependiendo financiera o estructuralmente del Estado a través de sueldos, subsidios y subvenciones, la tarea de democratizar, de regenerar las instituciones e insuflar nueva vida a nuestra doliente democracia se ha vuelto casi imposible. Un ejército de estómagos agradecidos lo impide. La mitad de ellos, con sólida base intelectual, renuncian a la libertad con tal de asegurar sus golosas regalías. Son los Évole, los Broncano, los Redondo, los millonarios de la ceja y no pocos ricos de Madrid… Los hay a miles, centenares de miles, quizá millones. La otra mitad, la gente humilde que vive en la frontera de la pobreza, sacrifica la libertad porque nunca ha sabido qué hacer con ella. Le sobra la libertad y le vale la imagen del chulo de barra de bar dispuesto a arreglarle la vida desde las páginas del BOE con más socialcomunismo. Es preciso insistir: esto no está ganado ni mucho menos. Más que nunca hay que apelar al patriotismo de PP y Vox para que hagan lo que tengan que hacer con tal de desalojar de Moncloa al delincuente que nos preside. Como dijo Alberto Núñez Feijóo este jueves, durante la celebración del 15º Aniversario del nacimiento de Vozpópuli, “nadie debe dejarse intimidar por el miedo al cambio”. Movilizarse por el cambio y prepararse para lo peor: bailoteo en el estrado y fuego en las calles. Francia ha cruzado ya la frontera del desastre. España va en el mismo tren, pero aplaudiendo al maquinista. Es preciso sacarlo a rastras de la máquina cuanto antes. ¿Arde ya Madrid?
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La violencia zurda de toda la vida
Fran Carrillo. okdiario. 25 Octubre 2026
Los del partido del amor han batasunizado España. Saben que, en condiciones normales, lógicas y legales, tres conceptos que no aplican nunca a la izquierda, Sánchez perderá las elecciones y con él, todo el poder acumulado en ocho años de siniestro mandato. Un escenario que la izquierda Robespierre, amante de la sangre y el terror, no está dispuesta a aceptar. En su desesperación, evidente y palpable, enfatizan la mentira e hiperbolizan escenarios que no sucederán, pero que su parroquia, de escasa profundidad intelectual y moral, admite sin rechistar. Cuando hay que elegir entre la democracia y los suyos, la izquierda activista y militante siempre elige a los suyos, aunque los suyos mientan, roben o maten.
Decía el añorado Escohotado, y decía bien que la extrema derecha es un invento de la extrema izquierda, la única que existe hoy en España con representación institucional, y cuya violencia ultra sacude calles y parlamentos, plazas y platós, instituciones y redes. En su derrota asumida y su estado anímico disminuido, el sanchismo político y mediático azuza a sus vendedores de crecepelo para que dibujen realidades paralelas con objeto de convencer a la ciudadanía de que es posible conseguir lo que ni ellos mismos se creen. Y como lo saben, dejan los experimentos y regresan a lo que mejor saben hacer y siempre han usado como recurso de urgencia: la violencia como sistema, el terror como método y el miedo como arma retórica.
De la Revolución Francesa aprendieron que Robespierre debía ser su referente político y la guillotina su modelo de control social. Lo practicaron en la II República, adonde Sánchez quiere volver para terminar lo que Largo Caballero empezó y no supo ganar. Entienden el poder como un derecho de pernada con el que controlar al ciudadano y su voto, un poder que sólo cederán si el que venga después no toca nada de la costra corrupta y saqueadora construida bajo ese ADN socialista. Son la continuidad del delito bajo las mismas siglas del hampa.
Una violencia que nace y muere en la misma orilla ideológica. Siempre son los mismos delincuentes, generando el caos y la destrucción en las calles los que enarbolan la bandera de la democracia y la paz. Encapuchados que proclaman derechos mientras eliminan libertades ajenas. Gentuza subvencionada sin más estudios que los que aprenden en las octavillas que se reparten en las agrupaciones universitarias perrofláuticas o en las mariscadas sindicales. Lúmpenes morales que deben justificar el sueldo que la Rosa Nostra les entrega cada año.
El mensaje que lanzan los esbirros zurdos es el mismo que ya usaron Pablo Iglesias Posse, Dolores Ibarruri o Indalecio Prieto: la derecha social y política debe dejarse acosar, insultar, perseguir y agredir si quiere celebrar sus mítines en paz, y sobrevivir mientras se le cede temporalmente el gobierno, que no el poder. Sánchez, heredero bolivariano de aquella cochambre soviética, ha llevado la campaña a las cloacas de lo indigno, donde le ríen las gracias los bufones del comando felpudo en la tele pública e impúdica mientras la fiel soldadesca perdona sus delitos y corruptelas. Somos un país donde a la izquierda se le perdona hasta el crimen, mientras la derecha pide perdón por respirar.
Dejemos a Sánchez y a los zurdos con su ruido, sus mentiras, su violencia y su terror. En un mes, si al Supremo no le tiemblan las piernas y a la oposición los discursos, todo habrá acabado. Y entonces, empezará el verdadero fascismo: el que protagonizará la izquierda sin poder ni gobierno, pero con el odio suficiente como para seguir vendiéndole al mundo que son el lado bueno de la historia, aunque sea un lado con más de cien millones de muertos.
La decisión de Sofía y el inevitable pucherazo
Ignacio Centenera. okdiario. 25 Octubre 2026
De momento ha terminado la controversia entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional por el absurdo recurso de amparo interpuesto por el Defensor del Pueblo. Pero el hecho de que sigan vigentes las medidas cautelares impuestas sobre el derecho a voto de algunos de los nacionalizados por la Ley de Nietos no significa, ni mucho menos, que se haya terminado con el problema de las nacionalizaciones ilegales y que se haya desactivado la operación de ingeniería social y la maniobra de manipulación de la base de electores, y por tanto del proceso electoral, a través del Censo de Electores Residentes-Ausentes (CERA).
No hace falta ser un jurista solvente, sino que basta con un mínimo de comprensión lectora para entender que la Instrucción de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública es radicalmente ilegal por ir, no solo contra el espíritu de la Ley 20/22 (Ley de Nietos), sino contra su propia literalidad. Así, a través de la Instrucción de Sofía Puente, el Gobierno eliminó la expresa obligación legal de acreditar la condición de exiliados de todos aquellos que salieron de España entre 1936 y 1955, y, lo que es peor, se crea, de iure y de facto, un nuevo supuesto para la adquisición de la nacionalidad española: simplemente ser descendiente (hijo o nieto) de emigrantes españoles.
Pero la no intervención del Constitucional en el proceso judicial no se debe a la aberración jurídica de la instrucción de la hermana del ministro, sino que se debe a la inviabilidad formal de admisión de un recurso completamente extemporáneo que ni los cafeteros miembros progresistas del tribunal de garantías se han atrevido a obviar; y quizá también porque saben del limitadísimo efecto práctico que tienen las medidas cautelares dictadas por la Sala Tercera del Supremo.
A eso vamos:
Los consulados, después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores haya arrastrado los pies durante varias semanas y no haya dado el soporte necesario, no van a tener tiempo y forma para comprobar si los nuevos nacionalizados han acreditado la condición de exiliados de sus ascendientes. Y la realidad es que, como ya se está evidenciando, prácticamente ninguno de ellos habrá presentado dicha justificación de exilio, simplemente porque, tal como señalaba la Instrucción de Puente para el nuevo supuesto que se inventó, no se les requirió cuando presentaron el expediente de nacionalización.
Además, las medidas cautelares inciden en el pernicioso efecto de la inclusión en el censo de los indebidamente nacionalizados, pero no en la causa del problema, que es la misma obtención de la nacionalidad. Y es que esas nacionalizaciones, además de otorgar el derecho a votar, tienen efectos de variada naturaleza y de enorme gravedad. Por ejemplo, el efecto racimo: los descendientes de los que se han nacionalizado (a través de este supuesto) están adquiriendo la nacionalidad española por el supuesto de filiación directa (no por la Ley de Nietos), y respecto a ellos y sus derechos, incluido el de votar, no aplica ninguna medida cautelar.
Como decíamos, no se está incidiendo en la causa del problema, y esos expedientes de nacionalización, a través del ilegal procedimiento de la referida Instrucción, no se han detenido. Solamente se está tratando de vaciar con cubos una piscina que continúa llenándose con un grifo que no se ha cerrado, y que, al contrario, hay muchos interesados en que incremente su flujo.
Porque, quieran o no verlo, los cagapoquito que se escandalizan porque se ponga en cuestión la limpieza del sistema, el desbarajuste montado desde el Gobierno solo responde a la intención de influir en las elecciones mal utilizando todas las herramientas, normativas o procedimentales, que tienen a su alcance. Límites éticos y convicciones democráticas ya sabemos que no tienen, y la estructura institucional cada vez encuentra menos formas de bloquear sus argucias.
Aunque cueste entender cómo es posible que haya tanto desavisado, el resultado de las elecciones será estrecho y se decidirá en márgenes en los que el voto exterior es posible que pueda influir. Habitualmente, el porcentaje de españoles no residentes que ejercía el derecho a voto era menor al 10%, pero los cónsules están diciendo que todo ha cambiado y que en esta nueva remesa están orientados, o adoctrinados, para ir a votar. En fin, que esto es como el tema de los pagos del Barça a Negreira: el pucherazo ya está cocinado; ya veremos si cumplen con su objetivo y los españoles nos lo comemos.
Jardun Koordinadora, la generación 3.0 de proetarras con dotes de hacker para espiar a policías
La plataforma está compuesta por jóvenes que nacieron en los estertores de ETA pero apuestan por la "alternativa revolucionaria"
Jose Sánchez. Vozpópuli. 25 Octubre 2026
¿Está asegurada la paz en el País Vasco? La detención de Aratz Bilbao y Malen Grunig por presuntos delitos de terrorismo ha dejado al descubierto a Jardun Koordinadora, una plataforma disidente de la izquierda abertzale institucional con apenas seis años de historia y a la que las fuerzas de seguridad ya han situado bajo el punto de mira por su tendencia hacia la lucha violenta.
La mayoría de sus componentes, unos 250 según diversas informaciones, son millenials o miembros de la Generación Z que apenas eran adolescentes cuando ETA dejó de matar. Sin embargo, apuestan por una “alternativa revolucionaria” para lograr la independencia de Euskal Herria. Ya han demostrado una notable presencia en homenajes a etarras e, incluso, ostentaban información sobre zulos que fueron empleados antaño por la banda terrorista.
El abogado de los dos detenidos por terrorismo en Irún fue condenado por integración en ETA
El abogado de los dos detenidos por terrorismo en Irún fue condenado por integración en ETA
Pero hay un factor que les distingue de otras organizaciones insurgentes en el País Vasco: su sofisticación tecnológica. Sólo con el material incautado a los dos detenidos que han ingresado en prisión provisional por orden de la Audiencia Nacional, se le han encontrado diversos dispositivos encriptados, dos teléfonos satelitales (walkies) o el contenido clonado de un teléfono móvil perteneciente a un agente de la Policía Nacional en activo.
Este material estaba en posesión de Aratz Bilbao y Malen Grunig cuando fueron identificados durante un control de tráfico de la Ertzaintza. El primero de los detenidos, según el auto del juez de la Audiencia Nacional Antonio Piña, era el “motor principal” de Jardun desde su creación y tenía en su poder documentación de entrenamientos “para la perpetración de actos violentos”, así como fotografías con simbología de ETA. La segunda era una militante de la organización que también había participado en “actos violentos”. En el momento del registro no llevaba encima su terminal para evitar ser localizada, pero en su bolso sí se encontraron los dos citados walkies, que les permitían comunicarse sin necesidad de cobertura o acceso a Internet.
Policías como objetivos
Jardun Koordinadora ha vuelto a poner bajo amenaza a los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que prestan servicio en el País Vasco. La Ertzaintza halló a los detenidos, además del móvil clonado de un agente, listados que incluían datos de guardias civiles. De hecho, las fuentes policiales consultadas señalan la necesidad de dotar de protección policial especial a los efectivos que hayan sido señalados como objetivos por esta plataforma, en una especie de deja vu de los años de plomo de ETA.
Presentada públicamente en 2020, Jardun reúne a otras organizaciones como Jarki, asociada a la militancia revolucionaria y la movilización social, o Aske, vinculada al ámbito de los presos y la denuncia de la “represión” del Estado español. La plataforma es crítica con el abandono de la lucha armada y la apuesta de la izquierda abertzale, con EH Bildu al frente, por la vía institucional.
Su base principal está formada por jóvenes nacidos a finales del siglo pasado y comienzos de los 2000, aunque también cuenta en sus filas con veteranos que han militado en otras escisiones de la izquierda abertzale, algunas vinculadas a ETA. Se han venido nutriendo de miembros de grupos ultra del mundo del fútbol como Herri Norte (Athletic Club de Bilbao) o RSF Firm (Real Sociedad de Fútbol).
En el territorio, se disputa la militancia con otras organizaciones juveniles como Ernai o Gazte Koordinadora Sozialista (GKS), el principal grupo juvenil del ámbito socialista revolucionario que también ha protagonizado sonados altercados violentos.