Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización última
actualización 27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8, 7,
6, 5,
4,
3, 2,
1,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
Los
recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Domingo 27 Septiembre 2026
War update: 221 combat engagements at front line over past day, two directions remain hottest
https://www.ukrinform.net. 27 Septiembre 2026
On September 26, there were 221 combat engagements between the Ukrainian Defense Forces and Russian forces along the front line.
According to Ukrinform, the General Staff of the Armed Forces of Ukraine stated this in a Facebook post, updating on the situation as of 08:00 on Sunday, September 27.
Russian forces launched 90 airstrikes, dropping 289 guided aerial bombs. In addition, Russian forces used 10,489 kamikaze drones and carried out 2,729 attacks, 26 of them using multiple launch rocket systems.
In the Sumy region, the settlements of Bezsalivka, Koreniok, Rohizne, Tovstodubove, Potapivka, Sopych, Kucherivka, Fotovyzh, Yastrubshchyna, Bachivsk, Shpyl, Hirky, Havrylova Sloboda, Starykove, Prohres and Nova Huta came under Russian artillery fire. In the Chernihiv region, Buchky was shelled. Sukhodil was hit by an airstrike.
Ukrainian Defense Forces’ aviation, missile forces and artillery struck four command posts and UAV control points, two artillery systems, and four important and logistical targets belonging to Russian forces.
In the Northern Slobozhanshchyna and Kursk directions, one Russian assault was recorded. The aggressor launched one airstrike using two guided aerial bombs and carried out 51 attacks.
In the Southern Slobozhanschyna direction, Ukrainian forces repelled four attacks toward Ternova, Kozacha Lopan and Lyman.
In the Kupiansk direction, Russian forces made three attempts to improve their positions toward Kupiansk, Radkivka and Kupiansk-Vuzlovyi.
In the Lyman direction, Russian forces launched 12 attacks toward Novoselivka, Drobysheve, Lyman, Dibrova, Stavky and Cherneshchyna.
In the Sloviansk direction, Russian forces conducted five assaults near Kryva Luka, Rai-Oleksandrivka and Mykolaivka.
In the Kramatorsk direction, Russian forces attacked once toward Kostiantynivka.
In the Kostiantynivka direction, according to updated information, 26 attacks were recorded in the areas of Kostiantynivka and toward Illinivka, Torske, Rusyn Yar, Pryiut, Shakhove, Vilne, Stepove and Kucheriv Yar.
On the Pokrovsk direction, Russian forces made 26 attempts to advance toward Dorozhnie, Hannivka, Novyi Donbas, Bilytske, Dobropillia, Svitle, Hulive, Serhiivka, Molodetske, Novomykolaivka, Krasnopodillia and Novopavlivka.
In the Oleksandrivka direction, Russian forces attacked twice toward Voskresenka and Berezove.
In the Huliaipole direction, Russian forces launched six attacks toward Kosivtseve, Vozdvyzhivka, Rivne and Hirke.
In the Orikhiv direction, Russian forces made one attempt to improve their positions toward Mala Tokmachka.
In the Prydniprovske direction, Russian forces conducted no assault operations.
In the Volyn and Polissia directions, no signs of Russian forces forming offensive groups were detected.
As Ukrinform reported, the total combat losses of Russian forces since the beginning of the full-scale invasion of Ukraine, from February 24, 2022, to September 27, 2026, are estimated at approximately 1,528,970 personnel.
Defense Forces strike Russian ammunition depot and Terek radar station
https://www.ukrinform.net. 27 Septiembre 2026
Units of the Ukrainian Defense Forces struck an ammunition depot and a P-18 “Terek” radar station belonging to the Russian invaders.
According to Ukrinform, the General Staff of the Armed Forces of Ukraine reported this on Facebook.
On September 25 and during the night of September 26, units of the Ukrainian Defense Forces struck key military targets of the Russian army.
An ammunition depot was struck in Sieversk, Luhansk region.
A P-18 “Terek” radar station was struck in the Semenivka area of Donetsk region.
The P-18 “Terek” is a mobile, two-coordinate, meter-band radar station designed to detect and determine the coordinates of air targets and provide radar information to air defense systems.
The maximum target detection range can reach approximately 250 km, and the maximum detection altitude is up to 35 km.
The station is one of the radar support assets of the Russian air defense system.
As reported by Ukrinform, the Defense Forces struck the Ilsky Oil Refinery in the Krasnodar Krai of the Russian Federation.
El responsable de verificación de Ceuta asistió a tres reuniones en Bruselas
La Comisión Europea confabuló con ‘Newtral’ para controlar la narrativa sobre la invasión de Ceuta a través de la Ley de Servicios Digitales
Unai Cano. gaceta. 27 Septiembre 2026
La Comisión Europea coordinó con Newtral, Meta y TikTok una respuesta sobre los contenidos difundidos durante la invasión migratoria de Ceuta, según un informe de Freedom and Sovereignty Initiative Europe, firmado por Jacob Reynolds y fechado el 24 de septiembre. El documento cuestiona que esa colaboración se limitara a desmentir bulos y sostiene que abrió la puerta a intervenir sobre el relato político de las entradas masivas del 30 y 31 de julio.
La investigación se apoya, entre otras fuentes, en el informe de transparencia de la propia Newtral. La empresa fundada por Ana Pastor reconoce que su responsable de verificación asistió a tres reuniones sobre Ceuta, incluida una mesa redonda en Bruselas con unos veinte representantes de instituciones europeas, plataformas y verificadores españoles. Entre los asuntos tratados figuraba cómo abordar contenidos considerados «dañinos» que quedaban fuera de los programas habituales de verificación.
Newtral también declara haber comunicado más de 70 contenidos falsos o engañosos mediante el sistema de respuesta rápida del Código de Conducta sobre Desinformación. Ese canal permitía trasladar los casos a las plataformas para su revisión. La compañía explica que su seguimiento abarcó tanto publicaciones sobre Ceuta como mensajes sobre inmigración y enfoques que consideraba engañosos en el debate político. Para Reynolds, esa ampliación plantea dudas sobre la separación entre comprobar hechos e influir en su interpretación pública.
El informe sitúa uno de sus principales reproches en el tratamiento de la expresión «invasión de Europa». Sin embargo, reconoce que varios ejemplos analizados por Newtral contenían falsedades comprobables: vídeos antiguos, imágenes de otros países atribuidas a Ceuta y documentos falsificados. Entre ellos figuraban grabaciones de Libia de 2023 presentadas como actuales. Esos casos acreditan la revisión de publicaciones con material descontextualizado, pero no demuestran por sí solos que se prohibiera utilizar la palabra «invasión».
La financiación europea de Newtral constituye otro eje de las críticas del documento. Reynolds recoge una ayuda de 50.000 euros para un proyecto de verificación automatizada y una aportación de 251.971,20 euros vinculada a HYBRIDS, además de su participación en otras iniciativas comunitarias. También menciona el programa FACTEUR, dotado con cinco millones para el conjunto del proyecto, aunque precisa que no se conoce qué parte corresponde a Newtral. El autor cuestiona la proximidad entre financiadores, verificadores y plataformas, sin aportar pruebas de que esas subvenciones estuvieran condicionadas a retirar opiniones concretas sobre Ceuta.
El propio informe introduce una distinción decisiva sobre la Ley de Servicios Digitales (DSA): su mecanismo extraordinario de crisis, previsto en el artículo 36, se debatió, pero no llegó a activarse. La colaboración se desarrolló mediante el Código de Conducta y, según la Red Europea de Estándares de Verificación de Hechos, las decisiones de etiquetar, moderar o eliminar publicaciones siguieron correspondiendo a las plataformas. El documento denuncia un posible sistema de censura, pero no identifica qué publicaciones concretas fueron retiradas por una orden de la Comisión ni acredita una prohibición general de las críticas a la gestión migratoria.
El director político de la iniciativa critica la «falta de libertad»
«La Unión Europea está ampliando progresivamente sus competencias para regular la libertad de expresión, especialmente en lo relativo a los procesos electorales y las situaciones de crisis, como la ocurrida en torno a Ceuta. Este ejemplo pone de manifiesto hasta qué punto la UE delega la censura en ONG a menudo partidistas. Al autodenominarse «verificadores de datos» obtienen un acceso privilegiado para señalar y, en última instancia, eliminar contenidos», ha remarcado Jacob Reynolds.
«Es prácticamente seguro que las elecciones generales españolas de 2027 despertarán un gran interés por parte de estos supuestos verificadores de datos. Debemos plantearnos interrogantes serios sobre el papel que desempeñan en la regulación del debate político», ha concluido.
SEGUNDA MARCHA POR LA DIGNIDAD: Casi 200.000 personas toman Madrid en apoyo de Ceuta y exigen elecciones ya
¡200.000 en la calle! Los motivos para marchar desde Cibeles al Arco de la Victoria en defensa de España
Mario Lima. periodista digital. 27 Septiembre 2026
Casi 200.000 personas, según los organizadores y según pudieron comprobar sobre el terreno los reporteros de Periodista Digital, recorrieron este sábado el centro de Madrid en la II Marcha por la Dignidad de España, convocada por Sociedad Civil Española en apoyo de Ceuta y Melilla.
Los manifestantes exigieron la convocatoria inmediata de elecciones generales, con garantías de limpieza, y el procesamiento de Pedro Sánchez por su sospechosa gestión de la crisis ceutí.
La Delegación del Gobierno rebajó la cifra a 20.000 asistentes a mediodía.
La mañana arrancó a las 10.00 en la plaza de Cibeles.
Desde allí, una marea de banderas rojigualdas subió por la calle de Alcalá, enfila la Gran Vía, gira hacia Princesa y desembocó en el Arco de la Victoria, a un tiro de piedra de La Moncloa.
El destino no era casual. Tampoco los cánticos, dirigidos una y otra vez contra Sánchez y contra el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Sin un solo incidente, los asistentes portan pancartas que exigen la dimisión del Gobierno y denuncian lo que llaman una «podredumbre sistemática».
La convocatoria la firma Sociedad Civil Española (SCE), entidad que agrupa a más de 150 asociaciones civiles. Y la distancia entre las cifras de los organizadores y las de la Delegación del Gobierno vuelve a ser, como de costumbre, de un cero.
Abascal: «Sánchez sigue siendo el siervo del rey de Marruecos»
Antes de sumarse a la marcha, el presidente de VOX, Santiago Abascal, carga sin anestesia contra el jefe del Ejecutivo. «Sánchez sigue siendo el siervo del rey de Marruecos», afirma. Y remata: «Parece que Sánchez odia a los españoles y ha decidido sustituirnos».
El líder de VOX va más allá y asegura que esta misma semana se ha comprobado que «incluso los narcos tienen más escrúpulos que el presidente del Gobierno y que la mafia de Sánchez, porque se negaron a aceptar sus encargos». Reivindica la movilización ciudadana y promete que su partido acudirá «cada vez que la sociedad civil llame», con todas las herramientas disponibles: la calle, el Parlamento y los tribunales, «donde seguiremos presentando denuncias».
Sobre el decreto que prepara el Gobierno para acelerar las expulsiones, Abascal se muestra escéptico: «No creen en nada que haga este Gobierno». Recuerda que el Ejecutivo ha pedido a los ceutíes que se acostumbren a «una realidad estructural», y concluye que «nadie puede confiar en que este Gobierno vaya a hacer nada».
El artículo 102 y el recado a Aznar
Abascal insiste en activar el artículo 102 de la Constitución, que permite exigir responsabilidad criminal al presidente del Gobierno por traición o por delitos contra la seguridad del Estado. «Saben cuál es nuestra posición y ya saben cuál es la del Partido Popular. Yo, sinceramente, no comprendo la posición del Partido Popular en esto», lamenta, con un dardo nada disimulado al PP.
Tampoco se libra José María Aznar. Ante las críticas del expresidente a VOX, Abascal replica que «hay que escuchar la experiencia de aquellos que han sido derrotados por Marruecos», en alusión a la crisis de Perejil. Y le pide un poco más de humildad: «Estaría bien que se limite a contarnos su experiencia».
Un manifiesto con tres exigencias
El texto leído al final de la marcha reclama, en primer lugar, elecciones generales inmediatas «para que el pueblo español manifieste su voluntad libremente». Y lo hace sin rodeos: «Acabemos en las urnas con Pedro Sánchez y enviemos a su régimen podrido al basurero del olvido del que nunca vuelva a salir».
En segundo término, exige garantías de que los comicios serán limpios y de que «no habrá adulteración del censo». Los convocantes denuncian una «creciente sospecha de que el Gobierno prepara un pucherazo electoral», en referencia a las nacionalizaciones derivadas de la llamada ley de nietos.
La tercera exigencia es la más grave: iniciar «sin más dilación» en el Congreso el procedimiento del artículo 102 para juzgar a Sánchez «por traición y por atentado contra la seguridad del Estado». El manifiesto pide además la militarización de Ceuta y la expulsión a Marruecos de «la totalidad de los invasores», y elogia a ceutíes y melillenses, que «nos dan cada día un valioso ejemplo luchando por su tierra y por sus familias con dignidad y coraje».
Próxima parada: Barcelona
La calle no piensa desmovilizarse. Sociedad Civil Española ya ha puesto fecha a la siguiente cita: Barcelona, el 12 de octubre, Fiesta Nacional y Día de la Hispanidad.
El mensaje de los organizadores es claro. Mientras en La Moncloa se habla de realidades estructurales, en la calle se habla de urnas.
MOTIVOS PARA HARTARSE
Dice el refranero que el pescado siempre empieza a pudrirse por la cabeza.
En el PSOE ya no hace falta acercar la nariz.
El corrupto y miserable expresidente José Luis Rodríguez Zapatero está imputado en la Audiencia Nacional por el frauduklento rescate de 53 millones de euros a Plus Ultra, aprobado por el Gobierno Sánchez en plena pandemia.
En Ferraz se defiende al referente del pasado para blindar al líder del presente.
Y cada día que pasa, el olor llega más lejos.
Y eso sólo es la punta del iceberg.
Sabemos que no sólo están intentando dar ahora un pucherazo, sino que ya hicieron trampas en las elecciones de 2023.
Y eso se suman los sonrojantes pactos con proetarras y separatistas que orquestó Sánchez para acceder al poder.
Después los atropellos a la Constitución y a la democracia. Y a eso se unen los escándalos de corrupción, diarios, reiterados, masicvos.
También la colonización de las instituciones, que oposición y asociaciones cívicas han denunciado con intensidad.
Y ahora, todo ello, se remata con la claudicación ante Mohamed VI en Ceuta.
La información publicada por El Debate compendia las principales razones presentadas por los convocantes de la II Marcha por la Dignidad, una movilización que busca traducir el descontento ciudadano en una crítica radical a la gestión del Gobierno.
La cita dará inicio a las 10:00 desde la plaza de Cibeles y se desplazará por las avenidas de Alcalá, Gran Vía y Princesa, culminando en el Arco de la Victoria, en Moncloa. Allí está programada la lectura de un manifiesto y la interpretación del Himno Nacional. Se espera que el recorrido finalice entre las 13:30 y las 14:00. Así, la mañana madrileña ofrecerá más que el habitual debate sobre terrazas, tráfico y obras, pues se sumará una intensa confrontación política.
Una manifestación con múltiples reivindicaciones
Sociedad Civil Española, que agrupa en torno a un centenar de asociaciones, ha concebido la marcha como una defensa de la nación, la soberanía y la integridad territorial. El manifiesto que se presentará abarca una extensa variedad de problemas, que van desde la economía y la vivienda hasta cuestiones de educación, pensiones y el funcionamiento de las instituciones.
Entre las razones expuestas destacan:
La urgencia de convocar elecciones generales.
La demanda de comicios «transparentes» y con un censo electoral fiable.
La defensa de la unidad de España y de las fronteras europeas.
El respaldo a jueces, fiscales, Fuerzas Armadas y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
La exigencia de mayor claridad en el uso de los recursos públicos.
La denuncia del deterioro en servicios como sanidad, educación e infraestructuras.
La preocupación por temas de vivienda, empleo, la actividad en el campo, los autónomos y las empresas.
El rechazo a la política migratoria y a la llegada de pateras.
La diversidad de temas que se abordan es notable. La protesta no se circunscribe a una reivindicación específica, como sucede a menudo en manifestaciones sectoriales. Aspira a ser un escaparate del descontento social hacia el Ejecutivo, combinando cuestiones materiales —como el coste de la vivienda, el endeudamiento o los servicios públicos— con otros de carácter institucional y territorial, como la independencia judicial, la neutralidad de los organismos estatales o la unidad nacional.
Ceuta y Melilla, el motor territorial
La situación de Ceuta y Melilla se erige como un punto central en esta convocatoria. Los organizadores hablan de una «invasión» y demandan medidas para reforzar la seguridad y la soberanía españolas en estas ciudades autónomas. El discurso da un giro de la gestión migratoria a la defensa territorial, un cambio que justifica gran parte de la movilización política.
Este planteamiento también se conecta con la marcha que tuvo lugar en mayo, donde decenas de miles de personas se congregaron en Madrid. La nueva convocatoria busca mostrar que aquel evento no fue un hecho aislado, sino el inicio de una campaña sostenida en contra del Gobierno de Pedro Sánchez. Los organizadores piden que las elecciones se lleven a cabo antes del 15 de noviembre y critican ciertos cambios relacionados con el censo electoral y la denominada ley de nietos.
Aquí surge una de las cuestiones más espinosas: la frontera entre una crítica política legítima y la difusión de acusaciones que requieren pruebas. El manifiesto menciona un posible fraude electoral y supuestas maniobras para modificar el censo. Estas afirmaciones son de una gravedad considerable. Su andadura por los tribunales y el respaldo documental serán cruciales para que no se reduzcan a consignas de una jornada de protesta.
El PP y Vox se suman, pero la convocatoria es civil
La presencia anunciada de Partido Popular y Vox convierte la marcha en un evento con clara dimensión partidista, aunque los organizadores sostienen su carácter ciudadano. Ambos partidos han mostrado su apoyo a la movilización, compartiendo la exigencia de elecciones generales.
Para el PP, la protesta representa una oportunidad para evidenciar el desgaste del Ejecutivo sin convocarla de manera directa. En el caso de Vox, los temas planteados se alinean con sus mensajes sobre inmigración, seguridad, fronteras y defensa nacional. La participación de ambas formaciones podría aumentar la capacidad de convocatoria, pero, a su vez, dificulta que la manifestación sea vista como transversal.
La clave residirá en la asistencia real y en la composición de la marcha. No tiene el mismo significado una protesta multitudinaria con variada representación ciudadana que un acto de movilización de las estructuras políticas tradicionales. Las imágenes que surjan de Cibeles, Gran Vía y Moncloa tendrán un peso mayor que cualquier cifra opuesta sobre el número de asistentes.
Impacto práctico y político
El Ayuntamiento de Madrid ha previsto cortes progresivos de tráfico desde primera hora y restricciones en Cibeles, Alcalá, Gran Vía, Princesa y Moncloa. Asimismo, podrían verse afectadas varias líneas de autobús de la EMT. Se anticipa que la circulación normalice pasadas las 14:00, aunque el impacto dependerá de la duración del acto final y del número de asistentes.
En el ámbito político, la marcha podría generar tres efectos inmediatos:
Aumentar la presión sobre la oposición para que demande elecciones anticipadas.
Dar visibilidad nacional a la situación en Ceuta y Melilla.
Fortalecer una agenda de protesta que conecta economía, inmigración, instituciones y unidad territorial.
El Gobierno seguramente interpretará la movilización como un esfuerzo impulsado por la oposición política y sus aliados sociales. A la inversa, los convocantes intentarán presentarla como la manifestación directa de un descontento nacional que los partidos no estarían representando. En medio de estas dos lecturas se juega buena parte de la batalla comunicativa de este sábado.
Un detalle resume el espíritu de esta jornada: la marcha comienza en Cibeles, un símbolo monumental de Madrid, y finaliza en el Arco de la Victoria, edificado para conmemorar un éxito militar. Entre estos dos puntos, se despliega un trayecto de casi cuatro horas que transforma las principales arterias de la capital en un escaparate de banderas, pancartas y mensajes políticos. En Madrid, hasta los monumentos parecen tener su propia agenda.
Madrid pone el grito en el cielo: miles salen a las calles para apoyar a Ceuta y exigir elecciones
La segunda Marcha por la Dignidad recorre el centro de la capital para reclamar elecciones anticipadas y denunciar la gestión de la crisis migratoria. Abascal acusa al Ejecutivo de no haber solucionado la situación de Ceuta, mientras Tellado habla de “negligencia máxima”.
Jorge León. esdiario. 27 Septiembre 2026
Las calles de Madrid han vuelto a llenarse este sábado de protestas contra el Gobierno de Pedro Sánchez. La segunda Marcha por la Dignidad, convocada por Sociedad Civil Española, ha partido a las 10.00 horas de Cibeles con dos grandes reclamaciones: elecciones generales anticipadas y una respuesta diferente a la crisis que atraviesa Ceuta desde las entradas masivas de finales de julio. PP y Vox han respaldado la protesta, aunque no necesariamente todas las propuestas incluidas en el manifiesto de los organizadores.
La movilización recorre Alcalá, Gran Vía y Princesa hasta concluir en el Arco de la Victoria, en Moncloa. Santiago Abascal encabeza la representación de Vox, mientras el secretario general del PP, Miguel Tellado, lidera la delegación popular. Según datos de Sociedad Civil, la manifestación ha alcanzado los 180.000, mientras que la Delegación del Gobierno sitúa en 20.000 el número de protestantes.
Ceuta ha marcado buena parte del discurso político. Abascal ha acusado al Ejecutivo de no haber hecho “nada” para solucionar la crisis y ha reiterado su tesis de que el Gobierno actúa condicionado por Marruecos. También ha reclamado devolver a ese país a los menores extranjeros que hayan entrado irregularmente para reunirlos con sus familias. Son posiciones políticas de Vox, no conclusiones acreditadas sobre la actuación del Ejecutivo.
Tellado ha situado el foco en la responsabilidad del Gobierno. El número dos del PP sostiene que existió una “negligencia máxima” porque las autoridades disponían de informes previos sobre posibles entradas. La existencia de avisos anteriores está documentada, aunque Gobierno y oposición mantienen interpretaciones enfrentadas sobre si permitían anticipar la magnitud de lo ocurrido.
Los convocantes van todavía más lejos. Su manifiesto exige elecciones “inmediatas” y reclama garantías frente a lo que describe como una creciente sospecha de “pucherazo electoral”, vinculando esa acusación a las nacionalizaciones mediante la conocida como ley de nietos. No existe una resolución que acredite la preparación de un fraude electoral por parte del Gobierno.
Sociedad Civil Española también pide iniciar en el Congreso el procedimiento del artículo 102 de la Constitución para exigir responsabilidad penal al presidente por supuestos delitos de traición y contra la seguridad del Estado. Esa reclamación coincide con la posición defendida por Vox durante las últimas semanas, pero el PP ha rechazado hasta ahora impulsar ese camino.
El manifiesto reclama además la “militarización” de Ceuta y la expulsión a Marruecos de quienes los organizadores califican como “invasores”. Son términos y propuestas de la plataforma convocante.
La protesta supone el segundo gran desafío callejero de Sociedad Civil Española en cuatro meses. La primera Marcha por la Dignidad reunió el pasado 23 de mayo a 40.000 personas según la Delegación del Gobierno, mientras los organizadores elevaron entonces la cifra.
Cómo y por qué se acaba el progreso
Jesús Banegas. Vozpópuli. 27 Septiembre 2026
Un reciente libro, How progress ends, Technology, Innovation, and de Fate of Nations (2025), de un ilustre autor, Carl Benedikt Frey, ha venido a dictar sentencia sobre cómo y porqué el socialismo del siglo XXI, con Zapatero y sobre todo ahora con Sánchez, ha estancado el progreso de España. El libro, de una importancia intelectual extraordinaria, recorre la historia y la geografía, desde la China de 1000 años a. C. hasta nuestros días, profundizando en la evolución del progreso de las principales naciones: China, Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, España, Rusia, Japón, Corea del Sur, Taiwán, etc.
Desde un punto de vista doctrinal, el autor asume –a lo largo de su extenso análisis histórico– la tesis central del pensamiento económico más actual y vigente, según el cual la innovación tecnológica de la mano del marco institucional, o reglas de juego que determinan –facilitan o impiden– la acción empresarial, son determinantes esenciales del éxito o el fracaso de las naciones.
Adaptar instituciones
Destaca que Estados Unidos ha venido siendo el país con un progreso más consistente debido a su flexibilidad para generar los cambios institucionales necesarios para adaptarse a las innovaciones tecnológicas facilitando así sus avances; de ahí que, sus crisis económicas, siempre han sido de menos duración que las de los demás países a los que ha ido superando, permanentemente, desde siempre. “A lo largo de los últimos dos siglos, Estados Unidos ha demostrado una notable habilidad para adaptar sus instituciones y encarar los desafíos emergentes que impulsan el progreso tecnológico”.
“El éxito de la economía lo configura, la geografía, la cultura y sus creencias; y sobre todo, las instituciones que se reflejan en leyes y regulaciones”. Ironiza Benedikt, sobre las regulaciones prohibitivas, utilizado, como ejemplo las bebidas alcohólicas: la “ley seca” de Estados Unidos consiguió que Al Capone se convirtiera en uno de los hombres más ricos del país; para no mucho tiempo después, con el desarrollo de “los salones” –donde se consumen bebidas alcohólicas– se crearan las modernas redes sociales, en las que según el gran economista Marshall, “cada hombre se beneficia de las ideas de sus vecinos”
Las relaciones laborales cumplen un papel central en la introducción de las nuevas tecnologías y su “destrucción creativa schumpeteriana”, tan esencial para propulsar el progreso como mal vista y políticamente maltratada por el socialismo y sus sindicatos. Entre los factores del progreso, a lo largo de toda la historia y sus geografías, aparecen recurrentemente en el libro: el nivel y de extensión de la educación, la unidad de mercado –el caso de Estados Unidos es especialmente paradigmático–, el desarrollo y gestión de las infraestructura públicas, la capacitación y selección de la función pública, el derecho de propiedad, la libertad personal y económica y un largo etcétera. Y entre los factores que conducen al estancamiento señala como más recurrentes: las regulaciones dictadas por los intereses lobistas en contra de la competencia y la contestabilidad de sus mercados y el poder sindical. Experimentar sin trabas, inventar sin pedir permiso, comenzar de nuevo tras el fracaso, son aspectos esenciales de la innovación, que aparecen recurrentemente para explicar en el libro los mejores logros económicos a lo largo de la historia.
¿Alguien en Moncloa?
En un gráfico sobre la evolución de la productividad durante el periodo 1995-2023, que el autor asocia a “the computer revolution”, España solo es empeorada por Italia. Se observa una cierta convergencia con los demás países considerados –Estados Unidos, Japón, Alemania, Portugal y Francia– hasta la llegada al gobierno de Sánchez, a partir de la cual la productividad se estanca por completo. Es de suponer, con casi total seguridad, que este libro no ha sido leído ni es del conocimiento alguno de los centenares de asesores de la Moncloa, ni posiblemente tampoco en el Misterio de Economía. Ni falta que hace porque, sin saber de él, el actual gobierno ha venido siguiendo al pie de letra casi todas las políticas que, que según su autor, conducen al fin del progreso. Por ejemplo:
El libre emprendimiento empresarial encuentra en España cada vez más dificultades: administrativas, fiscales y laborales, que siendo ya muy abundantes, con Sánchez han crecido sin parar.
El derecho de propiedad, sobre todo en el ámbito de la vivienda, ha perdido su solidez legal, para ir diluyéndose camino del tercer mundo.
El mercado nacional ha sido crecientemente fragmentado –a falta de los fielatos de nuestra postguerra– hasta hacerlo desaparecer.
Un enorme crecimiento de la presión fiscal –muy por encima de la de la UE—, enemiga del emprendimiento y la acumulación riqueza necesaria para la inversión, al servicio del clientelismo político y el despilfarro de las administraciones públicas.
“La inversión privada y pública de los últimos años ha sido sustancialmente inferior al crecimiento del empleo”, sostenía recientemente aquí José Luís Feito, merced a “la adopción de políticas anticapitalistas llevadas a cabo con orgullo y manifiesta satisfacción por el gobierno social-comunista”
Las relaciones laborales –franco-social-comunistas– han consolidado el mayor nivel de desempleo del mundo civilizado, incluso con trucos estadísticos.
La educación necesaria para empleos de elevado conocimiento y remuneración salarial, ha sido deliberadamente deshonrada por el socialismo. De ser un ascensor social, la han convertido en una garantía del fracaso personal.
La antiguas “ordenanzas laborales” franquistas, convertidas semánticamente en convenios sectoriales, de la mano del socialcomunismo cartelizan –lo que debería ser un delito– las condiciones de trabajo de muchos sectores evitando por completo la libre entrada de nuevos competidores.
Muchas regulaciones en los mercados obedecen a los “intereses creados” de lobbies particulares para perjuicio del resto –la inmensa mayoría– de la sociedad, generando además el caldo de cultivo de la corrupción que asola España.
Todo lo dicho, que no deja de ser un versión parcial de las pésimas actuaciones políticas de la España de nuestro tiempo, se alinea literalmente con los sólidos argumentos de la gran investigación histórica de referencia. Veamos, además, a la luz de los consistentes argumentos de Benedikt, cuanto y por qué, ha declinado el progreso en la España gobernada por los socialistas de este siglo. Sobre el cuanto, es muy sencillo de medir:
La renta per cápita, jamás mencionada por los socialistas, pues ellos solo miran “a lo grande”, es decir el PIB, para compararnos con la India en vez de con Suiza, que desde los años cuarenta del pasado siglo vino creciendo sin cesar para hacernos converger con la Europa rica–no la ampliada con países pobres como ahora– en tiempos de Aznar, dejó de crecer con Zapatero y apenas lo ha hecho con Sánchez: juntos y por separado presentan los peores resultados desde hace más de un siglo, en tiempos de paz.
El desempleo, que al comienzo de nuestra Transición se situaba por debajo del 5% superó el 23% con Felipe González, regresó al 8% con Aznar, alcanzó su cumbre histórica, el 25%, con Zapatero para estabilizarse con Sánchez por encima del 10% y como líderes mundiales –OCDE– con el doble % del existente en la UE; incluso con los vergonzosos y bien conocidos trucos estadísticos estilo soviético de la ministra “del paro”.
La deuda pública, que inmoralmente sufraga el despilfarro actual a cargo de, incluso, los no nacidos, que al comienzo de nuestra Transición se situaba en poco más del 8% del PIB alcanzó el 66% con Felipe González, regresó al 43% con Aznar para casi alcanzar el 100% con Zapatero y mantenerse con Sánchez; incluso con su enorme expansión fiscal.
Se podría seguir con más datos y sobre todo la generalización de una pésima gestión de los recursos públicos, la corrupción del partido, familia y gobierno de Sánchez, amén de sus intentos de asaltar las instituciones para perpetuarse en el poder al estilo “bolivariano” que tanto admira. Baste, por ahora, con posicionar a Sánchez con todos sus antedichos méritos, como epítome del fracaso de las naciones, de acuerdo con la muy ilustrada e incontestable argumentación histórica del catedrático de historia de la Universidad de Oxford, de origen sueco, Carl Benedikt Frey.
******************* Sección "bilingüe" ***********************