Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Martes 17 Marzo 2026
Guerra de Ucrania – Día 1482. Mar 16,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 17
Marzo 2026
Sin fecha para la siguiente ronda de negociaciones, el Kremlin ha acusado a Ucrania de ser el principal obstáculo de cara a lograr un acuerdo, aprovechándose de unas recientes declaraciones de Donald Trump en las que era más difícil llegar a un acuerdo con Zelenski que con Putin. Un Zelenski que, por su parte, ha declarado que “nadie se siente decepcionado con la diplomacia”, sino que se trata de lo que están dispuestos a aceptar los socios y de si se mantiene la presión sobre Rusia, mientras prepara viajes a Londres y Madrid para los próximos días. Desde Europa, por su parte, al tiempo que rechazan tomar parte en una operación destinada a reabrir el estrecho de Ormuz, han adoptado unas nuevas Conclusiones sobre el desarrollo de la capacidad de la Unión para luchar contra las amenazas híbridas y fallado, una vez más, a la hora de aprobar el 20º paquete de sanciones contra Rusia. Mientras todo esto ocurría, la jornada nos deja nuevos combates, aunque escasos movimientos, numerosos intercambios de ataques contra las retaguardias enemigas y noticias relacionadas con el corte de Telegram en Rusia, entre otros.
Durante las últimas horas, según los datos del Estado Mayor ucraniano, las Fuerzas Armadas rusas habrían lanzado sobre Ucrania 211 drones de ataque, de los que la defensa aérea habría logrado neutralizar o derribar 194 de ellos, siempre según las informaciones oficiales. Por otra parte, se ha llegado a hablar del lanzamiento de misiles balísticos rusos, aunque por el momento no hay mucha más información.
A pesar de la supuesta efectividad de las defensas, se han registrado impactos en distintos puntos del país. También caídas de restos de drones, como ha ocurrido junto al Monumento a la Independencia, en Kiev, hacia donde se habrían dirigido hasta una treintena de drones Shahed dirigidos en su mayoría contra la infraestructura eléctrica. En Zaporiyia, por su parte, un ataque ruso ha dejado un civil muerto y tres más heridos. Además de esto, al noreste de Ucrania, en Járkov, drones rusos han impactado contra edificios residenciales, dejando al menos un herido.
Más allá de lo anterior, se han registrado otros incidentes. En primer lugar, los que son consecuencia del lanzamiento de bombas planeadoras, de los ataques artilleros y del empleo de drones FPV contra objetivos civiles cerca de la línea de frente. En este caso, el ataque más sonado ha tenido lugar contra Synelnykove, en la región de Dnipropetrovsk, dejando la explosión de una FAB dos civiles fallecidos y siete más heridos. Además, un dron FPV ha destruido por completo un camión civil que transportaba grano en la región de Sumy, acabando el ataque con la vida de su conductor. En segundo lugar, sucesos como el acaecido en Leópolis, en donde un autobús se ha incendiado tras sufrir una explosión, y que están bajo investigación.
En cuanto a los ucranianos, han vuelto a mantenerse muy activos, después de los ataques de ayer contra depósitos de combustible como los de Labinsk, en Krasnodar. Por una parte, atacando Melitopol, en la parte bajo ocupación rusa de la región de Zaporiyia, ciudad en la que se han registrado explosiones e incendios. Por otra, alcanzando al parecer la planta de producción militar Aviastar, ubicada en Ulyanovsk (y encargada, entre otros, de la producción de aviones de transporte Il-76), hasta donde habrían llegado los drones ucranianos, aunque no hay pruebas de ello por el momento.
Además de todo esto, los ucranianos habrían atacado también la capital rusa, Moscú. Así, según el alcalde de esta urbe, más de 100 drones habrían sido derribados durante las dos pasadas jornadas, sin que se reporten oficialmente ni víctimas ni daños materiales, lo que es bastante sospechoso. La cifra, en cualquier caso, palidece con la anunciada por el Ministerio de Defensa ruso, que da por derribada la increíble cantidad de 494 drones ucranianos, algo muy poco probable.
Antes de entrar de lleno a comentar las novedades sobre el frente, un par de apuntes:
Ha vuelto a ser noticia la limitación del servicio de Telegram en Rusia, por decisión del Kremlin, con las consecuencias militares que de ello se derivan, empezando por la degradación del Mando y Control a nivel táctico (se utiliza para transmitir órdenes, alertas y cambios de situación entre puestos de mando, pelotones, operadores de drones y equipos de guerra electrónica) y, especialmente, dentro de este nivel, para transmitir información horizontalmente, ya que suele emplearse entre unidades vecinas a falta de medios reglamentarios más capaces. Eso por no hablar de cómo se utiliza de cara a la defensa antidron, del papel que tiene en la logística (en muchos casos informal) o en términos de moral, al conectar a los militares con la retaguardia. Un problema que se suma a la reciente pérdida de Starlink y que arrojaría, como único punto positivo para los rusos, la mejora en cuanto a OPSEC.
Según un informe publicado recientemente por el Instituto de Estrategia de Seguridad Nacional de Corea del Sur, sus vecinos juches habrían ingresado entre 7.000 y 14.000 millones de dólares (entre 6.000 y 12.000 millones de euros) gracias a su cooperación militar con Rusia relacionada con la guerra de Ucrania. Así, según el autor del informe, Lim Soo-ho, entre agosto de 2023 y diciembre de 2025 el despliegue de tropas norcoreanas (más de 20.000 soldados) y la exportación de armamento se habrían traducido en ingresos de 620 millones de dólares (540 millones de euros) y entre 7.000 y 13.000 millones de dólares (entre 6.000 y 11.000 millones de euros), respectivamente;
A raíz de la publicación de un informe del Inspector General del Departamento de Defensa norteamericano, se ha confirmado que el teniente general (en la reserva) del US Army Antonio Aguto, encargado de supervisar el apoyo militar estadounidense a Ucrania, sufrió una conmoción cerebral como consecuencia del «exceso de alcohol» tras una cena en Ucrania en mayo de 2024. El incidente no tendría nada de particular de no ser porque además, un par de meses años, el mismo oficial había perdido varios mapas clasificados, olvidando el tubo que los contenía en el asiento de un tren y sin que se sepa todavía quien habría tenido acceso a ellos, por más que finalmente fuesen devueltos.
Economía rusa: sigue hablándose sobre cómo la situación en Oriente Medio podría beneficiar a Rusia, algo que ocurrirá siempre que el conflicto y el cierre del Estrecho de Ormuz se prolonguen en el tiempo, pues para restablecer sus cuentas, el Kremlin necesita algo más que unos ingresos puntuales.
Sobre el frente, a pesar de que los combates continúan siendo intensos, las novedades son un día más, muy pocas. Algo en lo que influye el que la mayor parte de analistas sigan pendientes de la situación en Oriente Medio, que tratamos ayer en la radio.
Comenzamos por el río Oskil, en donde se han registrado nuevos ataques rusos al sur de Kupiansk, contra Bohuslavka.
Del mismo modo, hacia el río Nitrius, han seguido presionando, como en la jornada anterior, hacia Yarova, al tiempo que lanzaban nuevos ataques desde el Zherebetsk por Zarichne hacia el este de Limán.
Al oeste de Konstyantynivka, las tropas rusas habrían lanzado un ataque recientemente contra Novopavlivka. Al mismo tiempo, ya dentro de la urbe que da nombre al sector, se habla de contraataques ucranianos al sur de la T0504.
En dirección a Dobropillia, la actividad ha sido constante, con combates en las inmediaciones de Hryshyne o de Rodinske, así como en Udachne. De hecho, al noroeste de esta última población, los DRGs rusos habrían alcanzado las inmediaciones de Novooleksandriva y Serhiívka, combatiendo en la zona.
Al sur del frente, en Zaporiyia, mientras las AFU continúan atacando localidades como Berezove o Krasnohirske, habrían logrado recuperar Sichneve. Además de esto, tenemos también por un lado confirmación de la resistencia ucraniana al noroeste de Gualiaipolé. Por otro, según algunas fuentes, las tropas rusas habrían retomado la pequeña villa de Myrne, al suroeste de Gualiaipolé, con la vista puesta en amenazar Omelnyk y Orijiv.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el repaso de la jornada con el plano diplomático, pues seguimos son contar con información sobre posibles fechas para la cuarta ronda de conversaciones trilaterales, según habrían informado a Tass fuentes cercanas a los círculos políticos de Ankara. La misma fuente señalaba que “tampoco hay información sobre si se están llevando a cabo contactos detallados al respecto”, así como que Turquía siempre está “abierta a todas las iniciativas y organizará negociaciones si todas las partes implicadas están dispuestas a ello”.
Desde Moscú, el Kremlin ha hecho uso de las últimas declaraciones del Presidente Trump en las que decía que es más difícil llegar a un acuerdo con Zelenski que con Putin, para acusar a Ucrania de ser “el principal obstáculo” en las negociaciones de paz.
Por otro lado, y tras la visita del ministro de Exteriores de Kenia a Moscú, Rusia ha aceptado dejar de reclutar a kenianos para combatir en Ucrania, si bien el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, insistía en que estos ciudadanos al igual que los de otros países participan voluntariamente.
En el caso de Ucrania, el presidente Zelenski destacaba en su discurso diario que Ucrania no está posponiendo las negociaciones y que “nadie se siente decepcionado con la diplomacia”, sino que se trata de lo que están dispuestos a aceptar los socios y de si se mantiene la presión sobre Rusia. Además, señaló que ha dado nuevas instrucciones a su jefe negociador, Rustem Umerov, quien “está en comunicación constante con la parte estadounidense 24/7”, y que esta semana trabajará con los socios europeos para reforzar las capacidades de defensa de Ucrania y que tengan una mayor disposición a apoyarles.
Por otro lado, el secretario de Defensa británico, John Healey, confirmó que Zelenski viajará al Reino Unido el martes, mientras que, posteriormente viajará a Madrid para verse con el presidente Pedro Sánchez. Reuniones que hay que contextualizar pues se producen después de la de Zelenski y Macron en París, y antes de que tenga lugar el Consejo Europeo, es decir, la cumbre de líderes de la UE los días 19 y 20 de marzo.
Mientras tanto en Bruselas, los ministros de Exteriores se reunían para discutir sobre Ucrania contando para ello con el ministro Sybiha que expuso las prioridades, pero también sobre Irán y, además, mantenían un almuerzo de trabajo con su homólogo indio. Centrándonos en el tema que aquí nos ocupa, el resultado de la reunión ha sido la adopción de sanciones contra nueve individuos responsables de la masacre de Bucha (febrero-marzo de 2022), calificando sus actos como crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Además, han impuesto sanciones contra cuatro por su participación en operaciones de manipulación e interferencia informativa atribuidas a Rusia. Asimismo, el Consejo de la UE ha sancionado a tres entidades (dos chinas y una iraní) y dos personas físicas responsables de ciberataques llevados a cabo contra Estados miembros de la UE y socios.
A lo anterior se suma que el Consejo también ha adoptado unas Conclusiones sobre el desarrollo de la capacidad de la Unión para luchar contra las amenazas híbridas tales como sabotajes contra infraestructuras críticas, ciberataques, manipulación informativa, injerencia electoral e instrumentalización de la migración. Además, se menciona explícitamente a Rusia y a sus “campañas persistentes” dirigidas a debilitar el apoyo a Ucrania.
Sin embargo, la UE no ha sido capaz una vez más de sacar adelante el 20º paquete de sanciones contra Rusia. Según la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, su aprobación “está muy retrasada” y han “hablado de cómo impulsarlo”, aunque hay que tener en cuenta que el objetivo era haberlo aprobado de cara al 5º aniversario del inicio de la guerra. Lo mismo aplica al Préstamo de Apoyo a Ucrania de 90.000 millones de euros que sigue bloqueado. En particular, Hungría insiste en que seguirá bloqueando el préstamo y las nuevas sanciones hasta que no se reanude el suministro a través del oleoducto Druzhba y “ofrezcan garantías de que nunca lo interrumpirán de nuevo”. Además, Budapest acusó a Kiev de no acudir a una reunión trilateral de los ministros de Energía también con Bratislava para discutir el estado del oleoducto. Desde Ucrania, sin embargo, sostienen que esas conversaciones se hubiesen planeado. En paralelo, Hungría y Eslovaquia han anunciado un acuerdo para construir un nuevo oleoducto de 127 kilómetros que será capaz de transportar hasta 1,5 millones de productos petrolíferos entre ambos países, presentado como respuesta al “chantaje” ucraniano y la “fallida política energética de Bruselas”.
Asimismo, durante el día tenía lugar la segunda reunión ministerial del Grupo de Coordinación Energética de Ucrania o el “Ramstein energético” contando con la participación del ministro de energía ucraniano Denys Shmyhal quien instaba a los socios a destinar fondos del préstamo de apoyo de 90.000 millones a la protección y restauración de la infraestructura energética. En particular, Ucrania necesita 5.400 millones de euros para cubrir sus necesidades.
Por otro lado, Shmyhal se ha reunido con la comisaria de Ampliación, Marta Kos, y el comisario de Energía, Dan Jorgensen, para continuar discutiendo sobre la necesidades de Ucrania y el inicio de los preparativos para el próximo invierno, pero también sobre el proceso de adhesión a la UE. Por un lado, Kos ha confirmado que durante la próxima jornada se dará un paso más en la adhesión, ya que se abrirán las negociaciones técnicas de todos los clústeres pendientes.
Por su parte, Jorgensen en respuesta a las declaraciones del primer ministro belga durante el fin de semana ha afirmado: “Sería un error repetir lo que hemos hecho en el pasado. El mensaje es muy claro: en el futuro, no importaremos ni una sola molécula de Rusia”. Así, el comisario reiteró que la UE ha aprobado la legislación que prohíbe la importación de gas ruso a partir de finales de 2027 y que la Comisión trabaja en una propuesta para prohibir las importaciones restantes de petróleo, pero también que “Es fundamental que mantengamos esta postura. En Europa no podemos contribuir a financiar directamente la guerra brutal e ilegal de Rusia”. En esta línea, defendía que al haber dependido demasiado tiempo de los hidrocarburos rusos, Putin ha podido chantajear y emplear esta energía como arma contra los europeos.
En el caso de Lituania, el país ha contribuido con 10 millones de euros en financiación voluntaria al Mecanismo para Ucrania de la UE, reforzando así los esfuerzos para apoyar la recuperación y reconstrucción de Ucrania.
En cuanto a la actividad del Ministerio de Exteriores ucraniano, hay que destacar que durante el día han emitido una Declaración con motivo del 12º aniversario “del intento ilegal de anexión de Crimea” en la que, además, de condenar la ocupación y las violaciones del derecho internacional, exigen que tanto la República Autónoma de Crimea como la ciudad de Sebastopol vuelvan a estar bajo control ucraniano. En esta línea, la Declaración subraya que “El Estado ucraniano jamás reconocerá la ocupación rusa de la península y buscará la restauración de su integridad territorial por todos los medios a su alcance”. Así, Ucrania pide también que la comunidad internacional respete “estrictamente la política de no reconocimiento de Crimea y otros territorios temporalmente ocupados” del país.
Pasando a otras cuestiones, en las últimas horas Canadá y los países nórdicos han acordado profundizar su cooperación para reforzar la defensa en el Ártico y contrarrestar la influencia de Rusia. Más concretamente, se comprometieron a coordinarse más en seguridad ártica, defensa, resiliencia e industria de defensa, respaldando además la presencia reforzada de la OTAN en el Ártico a través de la “Operación Arctic Sentry”. Además, reafirmaron su apoyo “inquebrantable” a Ucrania con ayuda militar, económica y humanitaria, además de sanciones contra Rusia. En paralelo, también se han comprometido a impulsar una agenda económica y tecnológica común que se traduce en más comercio e inversión, seguridad económica, cooperación en Inteligencia Artificial, la computación cuántica, los satélites y la tecnología espacial, minerales críticos y cadenas de suministro, así como energía limpia y baja en carbono.
Por último y a nivel cultural, el documental “Mr Nobody against Putin” que denuncia la propaganda del líder ruso y el programa patriótico dirigido a los jóvenes tras el inicio de la invasión, ha ganado el Oscar a mejor documental. Además, el actor Sean Penn viajaba hasta Kiev para verse con el presidente Zelenski, justo cuando horas antes no se presentaba en el Teatro Dolby de Hollywood donde le otorgaban su tercer Oscar por “Una batalla tras otra”.
La UE
sanciona a nueve altos militares rusos responsables de la masacre
ucraniana de Bucha
Los soldados cometieron más de
9.000 crímenes de guerra y mataron a más de 1.400 civiles, entre
ellos 37 niños, según la Fiscalía General de Ucrania
Marta
Gallardo. Madrid. la
razon. 17 Marzo 2026
Los 27 ministros de Exteriores de la Unión Europea acordaron el lunes sancionar a nueve personas que desempeñaron «un papel importante» en la masacre de la ciudad ucraniana de Bucha, con motivo de su cuarto aniversario. El Consejo de Asuntos Exteriores de la UE, celebrado en Bruselas, considera a los altos militares rusos responsables de acciones que «socavan o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania».
Como apunta el Consejo de Europa, en la lista de sancionados figura el coronel general Aleksandr Chayko, excomandante del Distrito Militar Oriental y oficial militar ruso de mayor rango sobre el terreno en Ucrania al inicio de la invasión en febrero de 2022. Chayko ostentaba el puesto de comandante jefe cuando las tropas del Kremlin entraron en Bucha y otras zonas próximas como Gostomel, Irpin o Borodianka.
Los ministros reconocen que, junto a otros altos mandos militares, «dirigieron a sus unidades cuando cientos de civiles fueron asesinados», en algunos casos mediante «brutales ejecuciones». De igual manera, la institución europea considera probado que los soldados bajo su mando «participaron en saqueos, torturas y en obligar a civiles a retirar los cadáveres de soldados rusos».
Acciones que insisten, constituyen crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Uno de los individuos de la lista también se encuentra en el punto de mira por haber adoptado a un menor del óblast de Donetsk, bajo ocupación rusa, que fue deportado ilegalmente.
La Fiscalía General de Ucrania ha denunciado que, durante los 33 días que duró la ocupación de Bucha, más de 1.400 civiles fallecieron en el suburbio próximo a la capital ucraniana –37 de ellos niños– mientras que se habrían cometido más de 9.000 crímenes de guerra. Los nueve militares están sujetos a la congelación de sus activos, y los ciudadanos y empresas de la UE tendrán prohibido proporcionarles fondos. Los ciudadanos rusos tampoco podrán viajar, ya que se les «impide entrar o transitar por los Estados miembros».
Campañas de manipulación
De forma paralela, la UE ha extendido estas medidas restrictivas contra otras cuatro personas, en esta ocasión por manipulación e injerencia de información extranjera contra el bloque comunitario, como recoge Europa Press. Entre ellos figuran el propagandista ruso Serguéi Kliuchenkov, quien habría jugado un «papel activo» al justificar la invasión de Ucrania, y el presentador de noticias de origen lituano Ernest Mackevicius, quien en la misma línea habría difundido narrativas falsas sobre la agresión de Rusia a Ucrania. También han sido sancionados el propagandista inglés Graham Pillips, y el presentador francés Adrien Bocquet. El Consejo recuerda que actualmente este tipo de medidas restrictivas se aplica a unas 2.600 personas y entidades como respuesta a la invasión a Ucrania.
Rusia ha negado reiteradamente que sus tropas estuvieran implicadas en una masacre en la ciudad ucraniana. Moscú llegó a afirmar que las imágenes de cadáveres en las calles eran falsas y que se trataba de un montaje organizado por Kiev tras la retirada de las fuerzas rusas, contradiciendo así las declaraciones del alcalde de Bucha, Anatoly Fedoruk, quien denunció que cerca de 270 residentes habían sido enterrados en dos fosas comunes.
El consejo de quien mal te quiere
Hughes.
Gaceta. 17
Marzo 2026
Gran estupor periodístico, político y advenedizo porque Vox ha sacado los mejores resultados autonómicos de su historia, lo que tiene mérito haciendo en las autonomías campañas nacionales. Han salido los preocupados por Vox a dar su diagnóstico del enfermo y nada hay peor que el consejo de quien mal te quiere.
Vox entra en una nueva crisis por tocar techo, que así llaman a crecer. Los niños tocan techo constantemente. Vox afronta una crisis cada vez que reorganiza el organigrama, proceso conocido como «purga estalinista»; afronta, lo vemos, agudísimas crisis de crecimiento cuando alcanza su prime, que diría un moderno, y a la vuelta de la esquina le aguarda, ya la anuncian, otra muy seria por no tener en España los resultados de Orbán en Hungría o Le Pen en Francia, lo que tiene su gracia porque alguien podría acabar llegando a la conclusión de que el paisanaje, aquí, no da para más. A Orbán, Le Pen, Meloni o Farage quisiera yo verlos enfrentados a la peperada, a ver lo que duraban…
Si se me concediera un deseo como a Aladino, yo elegiría ser miembro de la ejecutiva de Vox durante 24 horas. Con un único propósito: condicionar cualquier pacto autonómico con el PP a, no sólo el cumplimiento de ciertas políticas, sino la exigencia de eliminación inmediata de todo tipo de ayudas a los medios de comunicación. No sólo en la Comunidad Autónoma en cuestión, sino en general. Sería un pacto previo a los pactos. Un pacto con Feijoo, con Génova. O acreditáis haber cesado las ayudas directas e indirectas a los medios, o no hay tu tía.
Esto es un sueño, claro. El sueño de un extremista (de tipo trumpiano, además: yo lo llamaría la cláusula hughes). Y lo justificaría muy rápido: no se puede pactar con quien diariamente manda a terceros a acabar contigo. Es una cuestión existencial.
La campaña electoral en Castilla y León, sin ir más lejos, tuvo un final aun más ignominioso de lo acostumbrado con una violación grupal de la jornada de reflexión.
Si bochornoso fue el sprint final, telita con la noche electoral… Salieron los resultados y ni un minuto dejaron para valorarlos, todo era ya paralización, decepción, techo, mucho techo y el ABC, al día siguiente, anunció gloriosamente un Tiempo Nuevo. Sí. Exactamente. Es futuro lo que uno ve al observar a los votantes de Castilla León.
Por eso. Porque basta haber atravesado Castilla en coche, ni siquiera ser de allí, para tener expectativas más bien sosegadas. ¿De qué euforia hablaban? ¿Quién esperaba grandes vuelcos de esa sociedad? Los medios en cuestión llevaban días hablando de frenazo a Vox.
Unas observaciones de Kiko Llaneras, de El País, ayudan a entender aun mejor la impostura mediática: el PP creció respecto a las autonómicas del 2022 (termina de merendarse a Ciudadanos), pero desciende en porcentaje respecto a 2023 (generales) y 2024 (europeas). O sea, que bajo el confeti hay sus más y sus menos y techo, lo que se dice techo, quizás lo esté arañando Mañueco.
La realidad de este periplo autonómico, que para Vox ha sido una siembra del territorio, es que si se traspusieran los resultados de Extremadura, Aragón y Castilla a las generales, el Parlamento sería ya muy distinto y empezaría, ahora así, a parecerse un poco a Europa.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Maestros
de una escuela de Barcelona no contestan a los alumnos si les hablan
en castellano: «No te entiendo»
Familias de un
colegio de Sant Boi de Llobregat denuncian trato discriminatorio por
parte de algunos profesores a sus hijos por no usar el catalán
La
Alta Inspección «avala» la práctica de un instituto catalán que
penaliza a los alumnos por usar el castellano
Esther Armora.
Barcelona. ABC.
Las sentencias lingüísticas y la normativa vigente son claras al apuntar que el catalán no puede ser la única lengua de uso en las escuelas de Cataluña. Pese a ello, algunos centros públicos y concertados de la comunidad siguen presionando a las familias castellanohablantes para que sus hijos usen exclusivamente la lengua autonómica en sus relaciones con el resto de compañeros y los profesores, dentro y fuera del aula, según denuncia la Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB).
El último caso expuesto por la entidad alude a la escuela salesiana Mare de Déu dels Dolors de Sant Boi de Llobregat (Barcelona), donde, según las quejas de varias familias, algunos profesores se niegan a responder a los alumnos si éstos no se dirigen a ellos en catalán. Los padres, que prefieren mantener el anonimato por miedo a represalias del centro hacia sus hijos, se pusieron en contacto con la AEB para protestar por la situación.
«En aquesta llengua que em parles no t'entenc» («En esta lengua en la que me hablas no te entiendo»), les espetan, según apuntan los denunciantes, algunos maestros a los alumnos que se expresan en castellano, la lengua materna de la inmensa mayoría de los habitantes de esta localidad del Baix Llobregat.
«No se puede excluir al castellano ni de las comunicaciones internas ni como lengua vehicular en las escuelas. Todas las sentencias firmes lo señalan. No hay otra interpretación posible», afirma en declaraciones a este diario Ana Losada, presidenta de la AEB. Recuerda, en este sentido, que «el catalán es la lengua propia de la escuela catalana pero no puede ser la única en el entorno educativo. El castellano, lengua cooficial en la comunidad, es también lengua de uso en la escuela y no puede tener un trato discriminatorio. Tampoco se puede discriminar a nadie por cuestión de lengua».
Incumple la legislación vigente
A su entender, el proyecto lingüístico de este centro concertado del Baix Llobregat «incumple de forma flagrante la legislación vigente». «El desprecio de esos miserables docentes ante la lengua materna de los alumnos es discriminatorio y sancionable», apunta Losada.
Queja a la Alta Inspección
Ante las reclamaciones de las familias, la AEB decidió elevar una queja a la Alta Inspección educativa, aunque la respuesta no ha sido la esperada. Según ha podido comprobar este diario, que ha tenido acceso a la contestación del ente estatal, éste, lejos de censurar la situación, asegura que el proyecto lingüístico del centro cumple la legislación vigente y que no hay ninguna presión hacia el alumnado para que se exprese en la lengua autonómica.
En su réplica al escrito de la AEB, la Alta Inspección de Educación señala que el catalán «como lengua propia de Cataluña, es la lengua normalmente empleada como lengua vehicular y de aprendizaje, así como la de uso normal en la acogida del alumnado». Sin embargo, varias sentencias judiciales sitúan también al castellano como lengua vehicular. En la última, de septiembre de 2025, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) reiteraba lo apuntado por otros tribunales (Supremo y Constitucional) con respecto al papel del español en la escuela catalana.
El fallo señalaba que «ambas lenguas cooficiales, castellano y catalán (junto con el aranés en su caso), han de ser vehiculares en la enseñanza» y que la lengua autonómica puede configurarse en el régimen lingüístico de enseñanza como el «centro de gravedad» del sistema, siempre que se haga sin excluir ni relegar al castellano. En su respuesta, el ente estatal apuntaba, asimismo, que «de la información aportada por el Departamento de Educación no se desprende que la dirección del centro esté ejerciendo ningún tipo de presión para que los alumnos y las familias utilicen solo la lengua catalana en sus comunicaciones».
La Asamblea por una Escuela Bilingüe censura, «una vez más, la inacción del Gobierno, ante el incumplimiento de la ley». «La Alta Inspección de Educación se inhibe una vez más y no hace absolutamente nada. Se limita a aceptar y reproducir la respuesta de la inspección catalana cuyos argumentos van en contra de la legislación vigente y sentencias del TSJC. Ahorrémonos el sueldo de estos delegados políticos cómplices del nacionalismo», señala Ana Losada.
En este mismo centro, de titularidad concertada, la AEB ya denunció a finales de 2025 el control de la dirección al alumnado con el objeto de que solo se expresaran en catalán. «Los controlan en los pasillos, los patios y las aulas para que no usen el castellano con la excusa de defender el catalán», denunció la entidad en X. La asociación, que defiende los derechos de los castellanohablantes en Cataluña, denunció también que en el colegio la rotulación era exclusivamente en catalán e inglés, discriminando al castellano, lengua cooficial en la comunidad.
«¡Qué cosas! Nada en castellano, pero los letreros del baño y del centro en catalán y en inglés», se quejó la entidad.