Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9 8, 7, 6, 5, 4 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Martes 25 Agosto 2026
Guerra de Ucrania – Día 1643. Ago 24,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 25
Agosto 2026
Nuevamente ha sido la actividad diplomática la principal protagonista de la jornada. Un día en el que han tenido lugar los actos y festejos relacionados con el 35º aniversario de la independencia y una nueva reunión de la Coalición de Voluntarios, que reunió presencialmente o por videoconferencia a una parte significativa de los principales socios de Ucrania. Durante la misma, además de reiterarse el apoyo a Ucrania, se han hecho nuevos anuncios de ayuda, varios líderes se han pronunciando aclarando sus posiciones respecto a Rusia o el proceso de paz y se ha hablado, por supuesto, de defensa antimisil o de ayuda financiera, entre otros temas. Además, coincidiendo con el Día de la Independencia de Ucrania, también han sido noticia los Estados Unidos, Japón o Turquía. Y lo ha sido especialmente el Reino Unido, pues su primer ministro Burham ha esperado hasta esta ocasión para realizar su primer viaje oficial al extranjero. Además, ha anunciado que su país será el primero en beneficiarse de los datos recolectados por los drones y sensores ucranianos en el campo de batalla, lo que permitirá alimentar el propio ecosistema industrial y militar británico. Y mientras todo esto sucedía, han proseguido tanto los combates, con pequeños cambios, como los ataques a larga distancia, que han afectado a puntos tan dispares como Odesa y Chernígov en Ucrania o Bélgorod y Afipski, en Rusia.
Finalmente, el útlimo ataque ruso del que tenemos informes oficiales habría involirado misiles Oniks, 6 Kh-31P/Kh-59 y 143 drones Shahed, Gerbera, S8000 Banderol y Parodiya (siendo aproximadamente un tercio de los Shahed de propulsión a reacción). Según las AFU, habrían sido capaces de derribar o neutralizar 1 Oniks, 2 Kh-31P/Kh-59, 2 Banderol y 109 drones, registrándose impactos en 22 localizaciones.
Odesa siguió siendo uno de los principales objetivos durante el día. Rusia declaró haber empleado drones de ataque y armamento aéreo de precisión contra un mercante en el puerto de Odesa, tres depósitos de combustible y cuatro almacenes en Pivdennyi, así como dos centros logísticos próximos a Odesa. Paralelamente, un ataque dañó una instalación energética de la región y dejó sin suministro eléctrico a parte del distrito de Odesa, incluido Peresyp. Además, los drones-jet rusos Geran-4 atacaron un centro comercial «Epicentr», provocando allí un incendio.
Chernígov sufrió también varios ataques a lo largo de la jornada. Por la mañana fueron alcanzadas infraestructuras críticas de la ciudad y, poco antes del mediodía, un dron a reacción impactó directamente contra un bloque de viviendas del centro. El balance final ascendió a 20 heridos, incluidos dos menores de 12 y 17 años, siendo el aparato identificado preliminarmente como un Geran-5. Ya por la noche, un ataque contra el centro de Mena dejó 13 heridos, entre ellos cuatro niños, y dañó edificios residenciales y administrativos, comercios y vehículos.
En Járkov, por su parte, sendos drones atacaron dos gasolineras alrededor del mediodía. En una de ellas resultaron heridos un cliente de 51 años y un trabajador de 26, mientras que otro aparato, identificado preliminarmente como Italmas, alcanzó una segunda estación de servicio. En Izium, además, un proyectil Tornado-S alcanzó una zona residencial, mató a un hombre de 46 años e hirió a otras nueve personas, incluida una niña de 13 años.
A lo anterior hay que sumar los ataques con bombas planeadoras, como los cuatro ataques aéreos que alcanzaron el centro de Sloviansk y dejaron siete heridos, entre ellos un adolescente de 16 años.
En cuanto a drones tácticos y artillería dirigidos contra civiles, en Jersón varios aparatos atacaron zonas residenciales durante el día, causando heridos, incluido un niño de 11 años. En la región continuaron además los bombardeos de artillería contra localidades próximas al Dniéper. No se incluyen, por el contrario, las acciones tácticas dirigidas contra posiciones o unidades militares.
Además de todo lo anterior, hay que tener en cuenta que ya entre la medianoche del día 24 y la madrugada del día 25 de agosto, Rusia habría lanzado un nuevo ataque del que tendremos más datos en las próximas horas. Por el momento sí se sabe que varios misiles alcanzaron una zona industrial del distrito Osnovianskyi de Járkov y mataron a una persona. En Kiev, por otra parte, la caída de restos de un dron dañó un edificio residencial de 16 plantas en el distrito de Holosiivskyi.
Y antes de pasar a los ataques ucranianos de larga distancia, un apunte: Los ataques rusos han dañado 492 locomotoras y 249 vagones de ferrocarril desde el inicio de la invasión a gran escala. Un programa de acción gubernamental prevé reparar el 70% de las locomotoras dañadas. Además, se ha publicado también que cincuenta y dos empleados de Ukrzaliznytsia (Ferrocarriles de Ucrania) han sido asesinados mientras cumplían con sus deberes profesionales, y otros 317 han resultado heridos. Solo desde el comienzo de este año, Rusia ha atacado la infraestructura ferroviaria de Ucrania 1.534 veces, según Mykola Kalashnyk, Ministro de Restauración, Infraestructura y Transporte de Ucrania.
Por parte ucraniana, entre las 08:00 y las 20:00 horas de Moscú del día 24 de agosto, Rusia declaró haber interceptado 42 drones de ala fija sobre Bélgorod, Briansk y Kursk, el krai de Krasnodar, Crimea ocupada y el mar Negro.
En Bélgorod se sucedieron además los ataques con FPV contra vehículos y edificios civiles. Por la mañana, un FPV alcanzó un automóvil en Otradnoye y mató a su conductor. En Tavrovo, otro dron explotó en un establecimiento comercial y mató a dos hombres, mientras que en Oktiabrski otros ataques dejaron dos heridos.
El ataque más relevante, en cualquier caso, fue el que afectó a la refinería de Afipski, en el krai de Krasnodar, donde se declaró un incendio dentro del complejo petrolero. Restos de un dron cayeron además sobre la estación ferroviaria de Afipskaya, causando dos muertos y dos heridos; al menos diez viviendas resultaron dañadas.
En los territorios ucranianos ocupados por Rusia, los ataques con drones dejaron seis civiles heridos en la región de Donetsk, incluido un adolescente. Entre los episodios documentados figuran impactos contra un automóvil en la carretera Donetsk-Górlovka, un camión en la carretera Zhdanovka-Yelenovka, así como ataques en Novopetrikovka y Górlovka.
Por último, han aparecido nuevas imágenes que nos hablan de un ataque protagonizado por drones ucranianos contra la base aérea de Millerovo, logrando al menos impactar un MiG-29 Fulcrum ruso.
En cuanto a la actividad sobre el frente, mientras algunos esperan con ansia nuevos datos sobre la contraofensiva ucraniana en dirección a Uspenivka y Komar que lleva en marcha desde mayo y mientras se habla sobre la propia evolución de las tácticas ucranianas que habría favorecido estos avances, o sobre cómo Ucrania está implementando una campaña SEAD/DEAD dentro del territorio ruso, para mejorar las oportunidades de sus drones contra objetivos en profundidad, tenemos los siguientes cambios:
En Járkov, en dirección a Borova, un reciente contraataque ucraniano habría logrado retomar para las AFU algo de terreno en Novoplatonivka. Desde Vovchansk, además, han seguido produciéndose distintos ataques rusos en dirección sur, hacia Bilyi Kolodyaz.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, se ha podido ver a ucranianos todavía en la zona de la carretera T0513, al este de Dibrova.
En el sector de Konstyantynivka, mientras las AFU siguen enviando unidades recurrentemente a la zona, para retardar en lo posible la caída definitiva de la ciudad, fuentes cercanas a Ucrania reconocen los últimos avances rusos tanto al oeste de Illinivka como en torno a Dovkha Balka.
Al oeste de Gualiaipolé, mientras las fuerzas rusas asedian la localidad de Dolynka, según algunos las AFU habrían logrado limpiar tanto Novosoloshyne, más al noroeste, como Shyroke, al suroeste.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Después de la celebración del Día de la Bandera Nacional y de la visita de los líderes del NB8 a Ucrania, la actividad internacional de este país estuvo dominada por todos los actos y festejos relacionados con el 35º aniversario de la independencia y por una nueva reunión de la Coalición de Voluntarios, que reunió presencialmente o por videoconferencia a una parte significativa de los principales socios de Ucrania.
Volodímir Zelenski copresidió el encuentro junto al primer ministro británico, Andy Burnham, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Friedrich Merz. Entre los dirigentes presentes en Kiev se encontraban además el presidente del Consejo Europeo, António Costa, la presidenta moldava, Maia Sandu, el primer ministro luxemburgués, Luc Frieden, y varios dirigentes nórdicos y bálticos, mientras otros participaron a distancia. La declaración conjunta aprobada al término de la reunión reafirmó el apoyo a la soberanía, independencia e integridad territorial de Ucrania, situó la defensa antiaérea entre las prioridades inmediatas y comprometió un aumento del apoyo militar, una mayor transferencia de tecnología a Kiev y el desarrollo de la Coalición Antimisiles. Los participantes reclamaron además a Rusia un alto el fuego «pleno, inmediato e incondicional» a partir de la línea de contacto y confirmaron que continuarán preparando la denominada Multinational Force Ukraine, que sólo debería desplegarse después de que entre en vigor un cese creíble de las hostilidades y como parte de un conjunto más amplio de garantías de seguridad. Zelenski explicó al término de la reunión que varios de los participantes habían anunciado nuevos paquetes de ayuda militar y energética, que la defensa aérea continúa siendo la prioridad y que buena parte de los dirigentes presentes mantiene dudas sobre la disposición actual de Putin a iniciar una negociación sustantiva.
Zelenski aprovechó también la reunión de la Coalición para trasladar a los socios una petición concreta sobre defensa antibalística y financiación. El presidente ucraniano señaló que Kiev necesita al menos 300 interceptores Patriot para afrontar el próximo invierno y recordó que las entregas han disminuido considerablemente respecto a los primeros años de la invasión a gran escala. También planteó nuevamente el déficit de financiación de la defensa ucraniana (que había compartido en los días previos con la prensa) y que situó en alrededor de 27.000 millones de euros. El primer ministro Sergii Koretskyi presentó por su parte directamente ante los integrantes de la Coalición las necesidades financieras del país, mientras Zelenski insistió en que Europa debe participar en cualquier eventual negociación sobre el final de la guerra. El balance realizado después de la reunión incluyó además una propuesta de Macron para incrementar las acciones contra la denominada flota fantasma rusa y la posibilidad de organizar una reunión específica sobre este asunto. La Coalición acordó asimismo mantener el apoyo a las exportaciones ucranianas por el mar Negro y ayudar a proteger la resiliencia económica del país frente a los intentos rusos de limitar el funcionamiento de sus puertos.
Zelenski mantuvo por otro lado un encuentro bilateral con el presidente del Consejo Europeo, António Costa, en el que volvieron a ocupar un lugar central la defensa antibalística, las necesidades financieras, la integración europea y la continuidad de las exportaciones ucranianas. Costa reiteró que corresponde exclusivamente a Ucrania decidir las condiciones de una futura paz y que cualquier acuerdo debe respetar su independencia, soberanía e integridad territorial. Durante su intervención en los actos del Día de la Independencia, el presidente del Consejo Europeo afirmó que la Unión no puede mantenerse neutral ante una violación del Derecho Internacional y defendió que Ucrania determine por sí misma los términos de una paz «integral, justa y duradera». Posteriormente, en el encuentro mantenido con Zelenski, Costa aseguró que la UE mantendrá su respaldo a Kiev y recordó la continuidad del apoyo europeo desde febrero de 2022.
Otro de los principales encuentros bilaterales de Zelenski fue con Andy Burnham, que eligió Kiev para realizar su primer viaje internacional como primer ministro británico y adelantó que varios líderes europeos, incluyendo él mismo, tienen pensado viajar a Washington para presionar a Trump. Los dos dirigentes abordaron la defensa aérea, la financiación del esfuerzo bélico, la situación económica y la necesidad de mantener operativas las infraestructuras críticas y las empresas ucranianas, incluido mediante una mayor cooperación con la industria aseguradora. La reunión bilateral concluyó también con el respaldo a una nueva asociación entre Reino Unido y Ucrania en inteligencia artificial, destinada tanto a aplicaciones civiles como de defensa. En este último ámbito, Londres y Kiev firmaron un acuerdo que permitirá a instituciones y empresas británicas acceder a información de la plataforma ucraniana Avengers AI Labs, utilizada para entrenar modelos de inteligencia artificial mediante datos obtenidos por sensores y cámaras. La medida forma parte de la Asociación de Cien Años suscrita entre ambos países y pretende facilitar el desarrollo conjunto de nuevas capacidades tecnológicas.
El encuentro Zelenski-Burnham llegó, además, tras la reciente decisión británica sobre los SCALP/Storm Shadow. Recordemos, como explicamos ayer, que el Gobierno británico ha autorizado a MBDA a revelar a Ucrania información clasificada sobre los componentes de origen británico empleados en el SCALP. La decisión fue presentada también durante la visita de Burnham como una medida destinada específicamente a facilitar la producción local, mientras la información disponible sobre el acuerdo precisa que MBDA podrá proporcionar los datos relativos a las partes británicas.
Pasamos ahora a hablar de Andrii Sibyha, el ministro ucraniano de Exteriores, quien mantuvo por su parte una agenda propia durante el Día de la Independencia. El ministro recibió en Kiev a su homóloga sueca Maria Malmer Stenergard y agradeció el apoyo prestado por Estocolmo desde el comienzo de la invasión a gran escala. El encuentro quedó registrado oficialmente el 24 de agosto y se enmarcó en los trabajos de Kiev para reforzar sus capacidades antiaéreas y antibalísticas, mantener el suministro de interceptores y profundizar la cooperación bilateral. La presencia de la ministra sueca coincidió además con la reunión de la Coalición de Voluntarios y con los actos internacionales celebrados en Kiev con motivo del aniversario de la independencia.
Sibyha mantuvo además una conversación telefónica con el viceprimer ministro y ministro italiano de Exteriores, Antonio Tajani, centrada en el apoyo político y material italiano, las sanciones y las perspectivas diplomáticas. La llamada fue anunciada oficialmente por el Ministerio ucraniano de Exteriores el 24 de agosto. Durante la jornada, Tajani informó de que Italia está preparando un nuevo paquete de asistencia para Ucrania y reiteró el respaldo de Roma a las sanciones europeas y a una solución negociada que preserve la soberanía ucraniana. La conversación incluyó asimismo la situación en el mar Negro, las exportaciones agrícolas y sus consecuencias para la seguridad alimentaria internacional, asuntos que Kiev ha situado nuevamente entre sus prioridades diplomáticas.
El ministro ucraniano habló igualmente con su homólogo estonio, Margus Tsahkna. El contacto bilateral quedó recogido en la agenda oficial de Exteriores del 24 de agosto y formó parte de la coordinación con uno de los Estados europeos que mantiene un respaldo más sostenido a Kiev. Ambos ministros abordaron la continuidad del apoyo a Ucrania y la coordinación diplomática frente a Rusia, coincidiendo con la presencia en Kiev de representantes estonios para los actos del Día de la Independencia.
Además de Sybiha, también el primer ministro ucraniano, Sergii Koretskyi participó junto a Zelenski en la reunión de la Coalición de Voluntarios y presentó ante los socios la situación financiera del esfuerzo de defensa ucraniano, como hemos dicho. Sabemos esto porque Zelenski explicó posteriormente que Koretskyi había detallado ante los dirigentes extranjeros las necesidades presupuestarias del país, dentro de las gestiones encaminadas a cubrir el déficit previsto para 2026 y adelantar parte de los recursos europeos. Koretskyi recibió además durante la jornada el anuncio de que la Comisión Europea había autorizado 6.100 millones de euros adicionales para adquisiciones de defensa y calificó la decisión como una aportación directamente relacionada con la protección de la población y del espacio aéreo ucraniano.
Koretskyi dirigió también una petición específica a Japón, otro país de actualidad en los últimos días tras la visita de Putin a las Kuriles y el revuelo suscitado. En una entrevista difundida el 24 de agosto reclamó a Tokio misiles interceptores antibalísticos, definiéndolos como la principal necesidad inmediata para proteger a la población y las infraestructuras energéticas durante el invierno. Japón fabrica determinados interceptores Patriot bajo licencia estadounidense, aunque mantiene limitaciones legales sobre la transferencia de armamento a países en conflicto. El secretario jefe del Gabinete japonés, Minoru Kihara, respondió durante la misma jornada que Tokio no contempla actualmente suministrar armamento a Ucrania, sin modificar con ello la ayuda económica, humanitaria y de reconstrucción que Japón presta a Kiev.
Por otra parte, el nuevo ministro de Defensa, Yevhenii Khmara, mantuvo una reunión con el jefe de las Fuerzas Armadas noruegas, general Eirik Kristoffersen, centrada en la cooperación militar y en las necesidades ucranianas de defensa aérea. Ambas partes confirmaron que Ucrania y Noruega están preparando un acuerdo específico sobre drones, denominado Drone Deal, cuyo contenido económico y productivo todavía no ha sido detallado públicamente. Khmara volvió a reclamar asimismo apoyo para conseguir interceptores contra misiles balísticos y planteó que Ucrania está dispuesta a compartir con Noruega soluciones y experiencia acumuladas durante la guerra.
Khmara se reunió igualmente con el ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, para abordar la financiación de la defensa ucraniana, el refuerzo de la defensa aérea y posibles proyectos bilaterales a largo plazo. El encuentro se centró expresamente en mantener el papel de Alemania como uno de los principales financiadores de las necesidades defensivas ucranianas y en desarrollar iniciativas conjuntas que permitan combinar la experiencia ucraniana adquirida durante la guerra con las capacidades industriales alemanas. Khmara participó, por último, junto a Andy Burnham y el jefe del Estado Mayor de la Defensa británico, Richard Knighton, en una visita al principal hospital militar de Kiev, donde la delegación británica conoció el trabajo realizado con personal sanitario ucraniano y los programas apoyados por organizaciones británicas.
En cuanto a Rusia, Vladímir Putin recibió en el Kremlin al ministro indio de Exteriores, Subrahmanyam Jaishankar, acompañado, entre otros, por Serguéi Lavrov y el viceprimer ministro Denis Manturov. La transcripción oficial de la reunión recoge una agenda centrada en la relación bilateral, el comercio, la energía, los fertilizantes, la cooperación nuclear y las nuevas tecnologías. Jaishankar entregó a Putin un mensaje personal del primer ministro Narendra Modi y ambos prepararon los próximos encuentros del dirigente ruso con Modi en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, la reunión de los BRICS en India y la futura cumbre bilateral anual. Putin destacó que el comercio bilateral ha vuelto a crecer durante 2026 y subrayó especialmente la cooperación energética y agrícola. Compartimos esto pues, aunque en principio ambos líderes no hablaron específicamente de Ucrania, todo lo que tiene que ver con este país impacta en su relación bilateral, al afectar a las exportaciones de alimentos o a los hidrocarburos.
Putin, en otro orden de cosas, firmó además un decreto que amplía significativamente las facultades del Estado ruso sobre infraestructuras críticas en el contexto de las amenazas derivadas de la guerra. El nuevo decreto presidencial permite establecer una administración temporal sobre todos o parte de los activos de una empresa cuando ésta no adopte a tiempo las medidas exigidas para proteger infraestructuras críticas o no restablezca su funcionamiento dentro de los plazos fijados. El mecanismo comprende instalaciones de combustible y energía, industria, comunicaciones, servicios públicos, transporte y logística, energía nuclear y otras infraestructuras consideradas esenciales para la seguridad y la estabilidad económica del país. La norma no implica la nacionalización automática de todas esas empresas, pero lo que sí que hace es crear el marco jurídico destinado a permitir la intervención temporal de sus bienes cuando el Gobierno considere insuficientes las medidas adoptadas para garantizar la seguridad o efectuar las reparaciones.
Siguiendo con Rusia, la reacción desde este país a la decisión británica sobre los SCALP no se ha hecho esperar. Dmitri Peskov, quien afirmó que Moscú la considera «extremadamente negativa» y acusó a Londres de «echar gasolina al fuego». Peskov sostuvo el 24 de agosto que Reino Unido participa en la guerra del lado ucraniano y trata de impedir avances hacia una solución negociada. También afirmó que las Fuerzas Armadas rusas están recopilando información para identificar las instalaciones en las que puedan producirse o ensamblarse estos sistemas. La declaración rusa se produjo inmediatamente después de conocerse la autorización británica a MBDA, mientras Burnham respondió desde Kiev preguntando «quién empezó el fuego» y reiterando que Londres no modificará su política de apoyo a Ucrania.
Toca ahora hablar de Estados Unidos, en donde el secretario de Estado Marco Rubio utilizó el Día de la Independencia para reafirmar la posición de Washington respecto a Ucrania. En el comunicado difundido el 24 de agosto, Rubio señaló que Estados Unidos mantiene su compromiso con la soberanía ucraniana y continúa trabajando para conseguir «un acuerdo negociado» que desemboque en una paz duradera. El secretario de Estado destacó también la intención de Washington de profundizar los vínculos económicos y de seguridad con Kiev. La declaración no anunció un nuevo paquete militar estadounidense ni nuevas condiciones concretas para las negociaciones, pero mantuvo explícitamente la soberanía de Ucrania como uno de los elementos de la política estadounidense.
Turquía también ha sido noticia, aunque de forma tangencial, pues Recep Tayyip Erdogan habló por teléfono con el nuevo primer ministro lituano, Mindaugas Sinkevicius, para tratar relaciones bilaterales y diversos asuntos regionales. Durante la conversación, Erdogan afirmó que Ankara continúa trabajando para conseguir que la guerra entre Rusia y Ucrania termine mediante una paz duradera.
Cambiando hacia las sanciones, la Coalición de Voluntarios acordó intensificar las restricciones dirigidas contra el complejo militar e industrial ruso y contra quienes contribuyen a sostenerlo, además de incrementar las actuaciones contra la elusión de las sanciones y la denominada flota fantasma. La declaración conjunta cifra en al menos 495.000 millones de dólares la cantidad que las medidas económicas adoptadas desde febrero de 2022 habrían restado a los recursos disponibles para Rusia y respalda los trabajos del Senado estadounidense encaminados a aumentar la presión económica. Los participantes acordaron coordinarse con Washington durante los próximos meses, mientras Macron propuso celebrar una reunión específicamente dedicada a las operaciones contra la flota fantasma.
En cuanto a la ayuda militar y financiera, la principal novedad llegó de la mano de la Comisión Europea, que como ya hemos dicho aprobó 6.100 millones de euros en nuevos planes de adquisiciones para Ucrania. La decisión cubre sistemas de defensa aérea y antimisiles, misiles, municiones y radares y forma parte del préstamo europeo de 90.000 millones de euros para 2026 y 2027. La nueva autorización se suma a planes de compras por 16.000 millones de euros aprobados previamente, de los que 8.350 millones ya habían sido desembolsados. La mayor parte de las nuevas adquisiciones deberá realizarse a empresas europeas, mientras los pagos no se producirán necesariamente de una sola vez, pues Kiev deberá presentar contratos que serán revisados antes de cada desembolso. El instrumento europeo cuenta con hasta 60.000 millones de euros destinados a defensa y 30.000 millones para apoyo presupuestario.
En otro orden de cosas, durante la reunión de la Coalición de Voluntarios sus miembros acordaron suministrar asistencia inmediata a Ucrania de cara al invierno. El compromiso incluye nuevas aportaciones al Ukraine Energy Support Fund y el suministro de equipos especializados, junto con medidas destinadas a reforzar la resiliencia de las infraestructuras y de la economía ucraniana. Zelenski insistió asimismo en la importancia de mantener operativo el corredor marítimo del mar Negro, señalando que Rusia está intentando restringirlo pero no ha conseguido establecer un bloqueo total. Durante la reunión se discutieron diferentes mecanismos para proteger las rutas de exportación, incluidos el refuerzo de la defensa aérea del corredor y posibles vías de negociación relacionadas con la navegación.
La Unión Europea utilizó además el aniversario de la independencia para reiterar su posición política general. Kaja Kallas afirmó que el apoyo europeo continuará en los ámbitos militar, económico, político y diplomático y vinculó la política europea a la consecución de una paz basada en el Derecho Internacional y la Carta de Naciones Unidas. El Servicio Europeo de Acción Exterior recordó que la UE y sus Estados miembros han desembolsado desde 2022 unos 220.200 millones de euros en ayuda militar, presupuestaria, humanitaria y de otro tipo. Kallas señaló igualmente que Bruselas pretende aumentar la presión sobre Rusia para que participe en negociaciones, combinando nuevas sanciones con ayuda financiera y militar.
Mientras todo esto ocurría, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se celebró una sesión dedicada específicamente a Ucrania, convocada a petición de Dinamarca, Francia, Grecia, Letonia y Reino Unido y presidida por el ministro danés de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen. Rosemary DiCarlo, secretaria general adjunta para Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz, afirmó ante el Consejo que la necesidad de poner fin a la guerra «no podría ser más urgente» y recordó el fuerte aumento de las víctimas civiles durante 2026. Naciones Unidas había verificado 1.396 civiles muertos y 7.978 heridos durante los primeros seis meses del año, mientras julio registró el mayor número mensual de víctimas civiles desde la primavera de 2022. La sesión se celebró precisamente durante el Día de la Independencia de Ucrania y contó también con la participación del responsable humanitario Tom Fletcher. La Secretaría de Naciones Unidas volvió a pedir respeto por el Derecho Internacional Humanitario y avances hacia una solución conforme con la Carta de la ONU.
Por último, la guerra de Ucrania fue abordada también en el marco de la OSCE. La delegación británica utilizó una intervención celebrada el 24 de agosto para reafirmar el derecho de Ucrania a defenderse y reclamar una paz justa y duradera. Londres volvió además a plantear ante la organización la situación de los niños ucranianos trasladados a territorio bajo control ruso y las conclusiones obtenidas mediante el denominado Mecanismo de Moscú, manteniendo esta cuestión dentro de la agenda internacional de responsabilidades humanitarias derivadas de la guerra.
Un puzle balístico
La
receta de una de las armas más temidas por Rusia llega a Ucrania:
Londres entrega la fórmula de sus misiles de largo alcance
Celia
Maza. Londres. el confidencial. 25 Agosto 2026
Reino Unido desarrolla además nuevas armas sin componentes de EEUU para evitar que Washington pueda usar la tecnología como moneda de cambio en sus negociaciones con Ucrania
Ucrania podrá fabricar en su propio territorio uno de los misiles occidentales que más daño ha causado a Rusia desde el comienzo de la guerra. Reino Unido ha autorizado a la compañía europea MBDA a compartir con Kiev información clasificada sobre los componentes británicos del SCALP, el hermano francés del Storm Shadow, completando así el acuerdo previo entre Emmanuel Macron y Volodímir Zelenski para establecer líneas de producción dentro del país. Una transferencia de tecnología militar especialmente sensible con la que Londres quiere reforzar la capacidad ucraniana para golpear objetivos a cientos de kilómetros del frente.
Andy Burnham eligió este lunes Kiev como su primer viaje al extranjero desde que llegó a Downing Street y aprovechó el 35.º aniversario de la independencia ucraniana para dejar claro a sus aliados internacionales que el liderazgo británico en el apoyo a Ucrania seguirá siendo firme bajo su Gobierno. "El pueblo ucraniano no debe albergar ninguna duda: Reino Unido está a vuestro lado hoy y durante todo el tiempo que sea necesario", aseguró. "Rusia no debe albergar ninguna duda sobre nuestra determinación. No retrocederemos hasta que haya una paz justa y duradera", añadió.
Burnham presidió además su primera reunión de la llamada 'coalición de voluntarios', creada por Reino Unido y Francia durante el mandato de su predecesor, Keir Starmer, para apoyar a Ucrania y preparar garantías de seguridad ante un eventual acuerdo de paz. Macron participó por videoconferencia y también intervino el canciller alemán, Friedrich Merz, en unas conversaciones centradas en cómo reforzar la defensa ucraniana frente a la nueva oleada de ataques rusos de largo alcance.
Storm Shadow y SCALP son, en esencia, dos versiones del mismo misil de crucero, fruto de la cooperación franco-británica y fabricados por MBDA. París ya había acordado con Kiev establecer líneas locales para producir el SCALP, pero el arma incorpora tecnología británica clasificada. Por lo tanto, la decisión de Reino Unido completa ahora un puzzle tecnológico que Francia no podía cerrar por sí sola. La decisión conjunta de Londres y París de entregar información tecnológica tan sensible podría además convertirse en precedente para otros socios.
La elección del SCALP, y no del Storm Shadow, responde a una cuestión práctica: el proyecto franco-ucraniano ya estaba en marcha. Para evitar duplicidades, Reino Unido desbloquea los componentes británicos del misil francés.
No obstante, levantar una cadena de producción para un arma de esta complejidad llevará tiempo y ninguna de las partes ha dado una fecha concreta. El efecto inmediato es, por tanto, más estratégico que militar. Pero se trata, en cualquier caso, de un punto de inflexión. El general retirado Volodymyr Havrylov, exviceministro de Defensa ucraniano, aseguró este lunes a la BBC que el verdadero game changer llegará cuando Kiev disponga de suficiente capacidad de ataque en profundidad para alcanzar objetivos estratégicos próximos a Moscú y San Petersburgo, donde se concentra buena parte de la industria militar rusa.
Existe, sin embargo, un obstáculo importante. Aunque el misil es franco-británico, su arquitectura actual incorpora componentes estadounidenses, incluidos elementos relacionados con el guiado, y depende también de datos cartográficos procedentes de Estados Unidos para determinadas misiones. Por ello, todavía no está claro si Washington autorizará y proporcionará esos datos para cada ataque que Ucrania quiera efectuar con los futuros Scalp-EG/Storm Shadow fabricados dentro del país.
Hecho en Reino Unido
Con el objetivo de eliminar la dependencia de la Casa Blanca y garantizar la autonomía de la cadena de suministro, Reino Unido está desarrollando armas avanzadas de ataque de largo alcance sin componentes estadounidenses. El programa se llama Project Brakestop y comenzó en noviembre de 2024, después de las dificultades para obtener determinados misiles occidentales —entre ellos los ATACMS estadounidenses y los Storm Shadow británicos— y autorización para utilizarlos contra objetivos situados en profundidad dentro de Rusia.
Tres prototipos, desarrollados por MBDA UK, MGI Engineering y Rotron Aerospace, superaron con éxito las pruebas realizadas esta primavera. Tras nuevos ensayos este año, uno o varios podrían estar en manos de Kiev antes de finales de 2026.
Una fuente oficial explicó recientemente a Financial Times que el objetivo es garantizar "el máximo control soberano posible de Reino Unido" sobre su entrega y utilización. Otra fuente fue aún más clara: "No queremos que [el permiso para utilizar estas armas] dependa de cómo estén desarrollándose unas negociaciones".
El Crossbow de MBDA UK, por ejemplo, utiliza un sistema propio de navegación visual y no incorpora componentes estadounidenses. "La libertad de maniobra y la soberanía" fueron criterios centrales del proyecto, según Bill Beaumont, de MBDA. MGI emplea un sistema similar desarrollado por la germano-estadounidense Auterion, que asegura que ni la navegación ni los datos utilizados proceden de Estados Unidos.
Brakestop busca además resolver otro problema del Storm Shadow: su coste y la lentitud de producción. El Ministerio de Defensa quiere fabricar unos 20 misiles al mes por alrededor de 400.000 libras cada uno, sin incluir la ojiva. Estarán preparados para transportar una cabeza de unos 225 kilos, frente a los aproximadamente 450 kilos del Storm Shadow.
El Crossbow tendrá un diseño modular y utilizará componentes militares y comerciales disponibles en el mercado para acelerar la producción. Ucrania y otras empresas europeas siguen una estrategia similar, desarrollando drones y misiles ITAR-free, libres de componentes estadounidenses sujetos a las restricciones de exportación de Washington. Entre ellos figuran los FP-2 y FP-5 de la compañía ucraniana Firepoint.
La tendencia va mucho más allá de Kiev. La industria europea de defensa ha acelerado en los últimos meses el desarrollo de sistemas menos dependientes de tecnología estadounidense ante el giro de Washington respecto a Europa bajo la presidencia de Donald Trump.
Los arsenales occidentales de Storm Shadow y SCALP se han reducido tras años de transferencias a Ucrania. Reino Unido entregó los primeros Storm Shadow en 2023 y desde entonces se han convertido en una de las capacidades más valiosas del arsenal ucraniano.
Son misiles de crucero de largo alcance lanzados desde el aire, diseñados para golpear objetivos fijos de gran valor muy por detrás del frente. Vuelan a baja altura para sortear las defensas enemigas y cuentan con una potente cabeza penetrante capaz de destruir búnkeres, centros de mando e infraestructuras militares especialmente protegidas.
Las versiones entregadas a Kiev tienen un alcance de unos 250 kilómetros. Ucrania las ha utilizado contra depósitos, instalaciones militares y otros objetivos alejados de la primera línea. En septiembre de 2023, los Storm Shadow participaron en los ataques contra instalaciones de la flota rusa del mar Negro en Sebastopol, en la Crimea ocupada, incluido su cuartel general y un submarino.
Su uso dentro de Rusia, sin embargo, abrió desde el principio un difícil pulso entre Kiev y sus aliados. Joe Biden bloqueó inicialmente los ataques con armamento occidental de largo alcance contra territorio ruso por miedo a una escalada con Moscú. A finales de 2024 cambió de posición y levantó esas restricciones, permitiendo ataques transfronterizos con este tipo de armas. La posibilidad de fabricarlas ahora dentro de Ucrania podría alterar esa ecuación a medio plazo.
El anuncio llega en uno de los momentos de mayor tensión entre Londres y Moscú desde el comienzo de la invasión. El Kremlin confirmó el pasado fin de semana la salida de Andrei Kelin, embajador ruso en Reino Unido durante más de siete años. Moscú todavía no ha nombrado sustituto y, aunque niega que pretenda rebajar formalmente el nivel de las relaciones diplomáticas, acusa al Gobierno británico de haber elegido el "camino de la confrontación" y le ha instado a "reconsiderar sus políticas hacia nuestro país".
El portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, acusa a Londres de "echar gasolina al fuego" y de obstaculizar cualquier avance hacia un acuerdo de paz. "Reino Unido participa en esta guerra del lado del régimen de Kiev", afirmó. Y añadió que las fuerzas rusas están recopilando información para localizar las futuras instalaciones de producción de misiles y destruirlas.
La semana pasada, Rusia ya había amenazado a Reino Unido con "consecuencias" después de conocerse que drones de fabricación británica habían sido utilizados por Ucrania para atacar objetivos en territorio ruso.
Fuentes de inteligencia occidentales citadas por The Telegraph sostienen que Rusia ha intensificado una campaña de sabotaje contra la industria europea de defensa mediante operaciones diseñadas para conservar una cierta capacidad de negación.
En los últimos meses se han registrado incendios y explosiones en instalaciones de Estonia, Italia y Bulgaria donde se fabricaban drones y municiones destinados a Ucrania. Según esas fuentes, el Kremlin estaría recurriendo incluso a miembros de bandas criminales locales para sabotear fabricantes de armamento y poner a prueba la determinación occidental.
La preocupación dentro de la OTAN es que esas acciones estén calibradas para mantenerse justo por debajo del umbral que podría activar una respuesta colectiva bajo el Artículo 5. "En los últimos años, Rusia ha acelerado sus campañas de desestabilización contra los aliados mediante ciberataques, intentos de asesinato y actos de sabotaje", advirtió un responsable de la Alianza.
La estrategia híbrida de doble presión
contra Ceuta y Melilla
Miguel
Ángel Ballesteros. el confidencial.
25
Agosto 2026
Tras el ataque a la integridad territorial de España con la invasión de Ceuta por 80.000 inmigrantes irregulares, el ministro de Justicia de Marruecos, Abdellatif Ouahbi, recordó la permanente reivindicación marroquí de Ceuta y Melilla, añadiendo que quieren resolver el problema mediante el diálogo con España. También relacionó los problemas de inmigración con la política del gobierno español por la regularización masiva, mientras Marruecos hace de gendarme para contener esa inmigración irregular.
Para forzar a España a esa negociación, Marruecos está desarrollando una estrategia híbrida de doble presión sobre el Gobierno español y sobre las dos ciudades. Los Estados tienden a repetir estrategias que les han dado buenos resultados en el pasado.
Marruecos ya utilizó una estrategia híbrida basada en la presión sobre España en 1975 en su reivindicación sobre el Sáhara español, con la Marcha Verde de 350.000 voluntarios con banderas de Marruecos y ejemplares del Corán, transportados al territorio administrado por España, en el convencimiento de que los militares españoles no dispararían contra una multitud desarmada. Hasán II demostró que estaba dispuesto a asumir el riesgo del coste de vidas marroquíes y aprovechó que en España había un gobierno débil y un ambiente internacional poco favorable al régimen de Franco.
Esta estrategia híbrida fue el mayor éxito del reinado de Hasán II, y el acontecimiento fundacional del nacionalismo territorial marroquí, aunque no resolvió la cuestión de la soberanía que, en la actualidad, es el objetivo prioritario de Marruecos. Desde entonces, cada 6 de noviembre celebran la fiesta nacional del Aniversario de la Marcha Verde, que Mohamed VI utiliza para reforzar la movilización en favor de la causa nacional, donde se enmarcan el resto de las reivindicaciones territoriales.
Una vez que Marruecos logre el reconocimiento por Naciones Unidas de la soberanía del Sáhara Occidental, la reivindicación de Ceuta, Melilla y los peñones de soberanía española pasará a ser su primera prioridad.
En las últimas décadas, Marruecos ha realizado diversas acciones de presión como parte de la estrategia para lograr la soberanía de Ceuta, Melilla y los peñones de soberanía española. En 2011, Marruecos ocupó con gendarmes el islote de Perejil, que fueron desalojados por las Fuerzas Armadas españolas. España contó con el apoyo diplomático estadounidense, mostrando firmeza y evitando que se modificara por la fuerza el statu quo pero sobre todo, adoptando una posición de firmeza.
Marruecos ha encontrado en el flujo inmigratorio irregular un instrumento a añadir a su estrategia híbrida de presión sobre España. Un buen ejemplo fue la entrada en Ceuta de miles de inmigrantes irregulares el 17 y 18 de mayo de 2021, con la anuencia de las fuerzas marroquíes, que presionaba así al gobierno español para que modificara su política respecto al Sáhara y apoyara la política de Rabat.
En otro orden de cosas, Marruecos autorizó en 2021 la instalación de una piscifactoría marroquí anclada al fondo marino, a 700 metros de la isla Congreso en las Chafarinas, de soberanía española desde 1848, sin que España haya dado una respuesta, trasladando una posición de debilidad ante Marruecos.
La presión sobre los gobiernos españoles es más efectiva cuando Marruecos detecta que está frente a gobiernos débiles, como ocurre en la actualidad, con una ciudadanía dividida por la polarización, un enfrentamiento permanente entre gobierno y oposición, incapaces de consensuar una política exterior y de seguridad nacional y un ambiente internacional propicio a Marruecos.
A largo plazo, el principal instrumento de la estrategia híbrida es la presión sobre las dos ciudades. Presión económica, demográfica mediante la migración, religiosa, de seguridad, limitaciones a las cadenas de suministro, presión sobre infraestructuras críticas, etc.
La presión económica se materializa haciendo que la vida económica y comercial en las dos ciudades sea difícil. Por ejemplo, la aduana comercial de Beni Enzar, que comunica Melilla con Marruecos, fue cerrada unilateralmente por Marruecos en agosto de 2018. Su reapertura fue acordada en el marco del proceso de normalización hispano-marroquí iniciado en 2022 y finalmente se produjo de forma efectiva en enero de 2025, aunque con un tráfico muy limitado. En marzo de 2026, el número de operaciones registradas fueron 46 movimientos, 4 exportaciones desde Melilla y 42 importaciones procedentes de Marruecos. En julio de 2026, Marruecos volvió a suspender el tráfico comercial por la frontera de Melilla en medio de la Operación Paso del Estrecho, que a pesar del esfuerzo que España realiza, Marruecos trata de que se lleve a cabo por puertos marroquíes y no por Ceuta y Melilla. Marruecos dice mantener la "aduana abierta", sin embargo el tráfico sigue siendo muy limitado, selectivo y sometido a autorizaciones, por lo que estamos lejos de una normalización comercial que aliente las inversiones empresariales en las dos ciudades.
Marruecos está desarrollando la economía de las zonas próximas a las dos ciudades, reduciendo progresivamente así su dependencia económica de Ceuta y Melilla. En las proximidades de Ceuta, está el desarrollo vinculado al puerto Tánger Med y a la economía internacional. En el entorno de Melilla, desarrolla el complejo Nador West Med. La aspiración marroquí es que en el futuro, la población ceutí y melillense con pasaporte marroquí trabaje en estos polos de desarrollo.
España y Marruecos no tienen convenio bilateral de doble nacionalidad, pero cuando un inmigrante marroquí recibe la nacionalidad española, se le exige la renuncia a la marroquí. La realidad es que Marruecos le sigue considerando marroquí y le renueva su pasaporte, forzando así la doble nacionalidad y la ascendencia sobre él en momentos determinados. Esta cuestión adquiere una especial importancia en Ceuta y Melilla, porque existe una población con vínculos familiares y nacionales hispano-marroquíes. También explica por qué la cuestión de la nacionalidad tiene una dimensión política y de seguridad muy importante.
Históricamente ha existido una dependencia material y religiosa de algunos imanes de Ceuta y Melilla de Marruecos, aunque no sea una dependencia jurídica.
Mohamed VI es Amir al-Mu'minin (Comendador de los Creyentes) y el Estado marroquí da importancia a la formación y orientación de los imanes donde se juntan los intereses religiosos y políticos del régimen. Esto puede generar en Ceuta y Melilla una situación peculiar a través de esas influencias
Toda esta presión contribuye a que la población civil de origen peninsular esté tentada de trasladar su residencia a la península al terminar su actividad laboral, lo que contribuye a marroquinizar la población de Ceuta y Melilla.
Frente a esta estrategia híbrida, es imprescindible diseñar un plan basado en la disuasión y en la cooperación, pero sin cesiones que puedan interpretarse como debilidades. Esto requiere cambios legislativos basados en el consenso político y reforzar la vida económica y social de Ceuta y Melilla, sin olvidar fortalecer la frontera para impedir una nueva violación de la integridad territorial de España. Ni Ceuta ni Melilla pueden ser puerta de entrada de inmigración irregular, ya que está en peligro la integridad territorial, que es un interés básico de seguridad nacional.
*Miguel Ángel Ballesteros, exdirector del DSN.
Ceuta: solo dos culpables
Bieito
Rubido. el debate. 25
Agosto 2026
Continuarán vertiéndose ríos de tinta sobre Ceuta porque, de las muchas crisis que el actual Gobierno provoca, esta es una de las más graves, junto con la alianza con el independentismo catalán –y la consiguiente amenaza para la unidad de España– y la galopante corrupción que asola al PSOE, al Gobierno y a la propia familia del presidente. La invasión de Ceuta, la desprotección de los nacionales que allí viven, la evidencia de una extraña rendición ante un país vecino que ha decidido declararnos la guerra son, con toda seguridad, la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de millones de españoles que no suelen vivir en la polarización política. Es la tantas veces nombrada mayoría silenciosa que en esta ocasión sí ha visto las dimensiones exactas de un mal gobierno.
Conviene tener dos ideas claras en esta cuestión ceutí, que es la prueba palpable de la fragilidad demostrada por España para escándalo de la inmensa mayoría de los españoles y de la comunidad internacional. El primer y principal culpable de lo que estamos viviendo es Pedro Sánchez. Un tipo sin empatía que no siente ni padece, y que deja transcurrir 29 días de vacaciones sin acercarse a Ceuta más allá de una breve visita de tres horas al comienzo de esta crisis. Su sometimiento inexplicable al vecino del sur puede ser, de depurarse las responsabilidades necesarias y oportunas, merecedor de pena de cárcel.
El segundo responsable de semejante crisis es Marruecos. Como ya dije, nos ha declarado la guerra. Sus dirigentes en este trance son unos mentirosos, como suele ser habitual en ellos. Los viejos militares africanistas solían decir de ellos que «eran de naturaleza traidora». No esperemos nada bueno de Marruecos. Tanto de su declinado monarca, coloque ahí el lector todos los sinónimos que le parezcan oportunos, como de sus ministros y sus élites. Son enemigos declarados de España. Y ayudados ahora por Israel y Estados Unidos, cuyo apoyo de antaño hemos perdido por el infantilismo irresponsable de Pedro Sánchez, el peor gobernante español en siglos.
Tenga en cuenta el lector que, según la Comisión Europea, en el país vecino hay hasta tres millones de jóvenes que no hacen absolutamente nada, ni trabajan ni estudian, y muchos de los cuales se han inclinado ya por la delincuencia. Son la munición con que nos amenaza Rabat. Y nosotros, empeñados en cumplir una ley que Marruecos no respeta. Es más, la regularización masiva anunciada y perpetrada meses pasados ha actuado como un imán para esos cientos de miles de jóvenes marroquíes que malviven en una satrapía más propia de la Edad Media que de la modernidad de la que presumen.
La presencia de los miles y miles de marroquíes que hemos visto en Ceuta es una advertencia muy clara del futuro que nos espera. Una negra señal que anuncia el advenimiento de un tiempo peor, cuyos únicos responsables son Sánchez y Mohamed VI. Da miedo. Sánchez, además, se ha empeñado en empobrecer a los españoles. A las naciones se las conquista por las armas o empobreciendo económicamente a sus ciudadanos. Sánchez está en ello. Va camino de destrozar y hacer desaparecer la clase media, la gran obra de los últimos setenta años, e introducir en España a millones de personas en condiciones precarias, vía ley de nietos y regularización de inmigrantes. Cuanto más pobres e incultos vivan en España, más posibilidades tiene Sánchez y su extrema izquierda de que los voten.
No lo duden, Marruecos es nuestro enemigo y Sánchez, su cómplice en España.
Nota final: mientras tanto, la admirada Polonia, sufridora como pocas de la crueldad comunista, con un pueblo vigoroso y una clase política patriota e inteligente, ha logrado situarse en la punta de lanza de la economía europea, inmediatamente detrás de Suiza. Cada pueblo tiene lo que se merece.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Recortes de Prensa Página Inicial