Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 17, 16. 15, 14, 13, 12 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Miércoles 17 Junio 2026
Guerra de Ucrania – Día 1574. Jun 16,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 17
Junio 2026
La última jornada de guerra en Ucrania ha estado marcada por la actividad diplomática. En concreto por la reunión del G7 que ha tenido lugar en Evian, Francia, y en donde han podido verse en persona Zelenski y Trump, quienes habrían coordinado posiciones tanto entre ellos, como con el resto de socios del grupo, de cara a continuar aumentando la presión internacional sobre Rusia para que Putin acceda a sentarse en la mesa de negociaciones. Eso sí, mientras tanto y desde Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov afirmaba que no existen canales de comunicación entre Moscú y Kiev y que aún no había fechas exactas para una posible visita a Rusia de los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner. Más allá de esto, continúan los combates, especialmente en Konstyantynivka, aunque en estas últimas horas también en el sector del Oskil y en el de Siversk. Los ucranianos, por último, han logrado alcanzar tanto un depósito de combustible en Krasnodar, como una refinería de Gazprom en la región de Moscú, a apenas 15 kilómetros del Kremlin.
El informe oficial publicado el día 17 por la mañana por las Fuerzas Armadas ucranianas hablaba del lanzamiento, por parte rusa, de 134 drones y misiles, incluyendo 132 Geran-2 y demás y 2 misiles balísticos Iskander-M. Del total, los ucranianos se asignan la destrucción o neutralización de 114 de los drones y de ningún misil.
Desde entonces los ataques rusos han continuado, aunque con escasa intensidad, hasta el punto de que no hemos encontrado, en las últimas 24 horas, ningún incidente relevante más allá de la muerte de un ciudadano ucraniano en Zaporiyia como resultado del impacto de varios drones, que han dejado, además siete heridos y cuantiosa destrucción material, al afectar a varios edificios de viviendas. En total, pese a ello, en las últimas horas Rusia habría lanzado 119 drones, de los que Ucrania asegura haber derribado 97.
Además de todo lo anterior, durante la jornada también se estrelló un avión Su-24M ucraniano durante una misión de ataque, falleciendo su tripulación como consecuencia del siniestro. El accidente ha tenido lugar en la región de Khemelnitski, poco después de despegar de la base aérea de Starokonstyantiniv.
En cuanto a los ucranianos, han atacado en las últimas horas un depósito de petróleo en la localidad de Potavskayan, ubicada en la región de Krasnodar, cerca de la capital de esta óblast.
La acción más impactante, no obstante, ha tenido lugar en la región de Moscú, toda vez que allí ha sido alcanzada la importante refinería de petróleo de Kapotnya, perteneciente a la empresa Gazprom y ubicada apenas a 15 o 16 kilómetros lineales del Kremlin. Esto implica, obviamente, que los drones ucranianos han sido capaces de burlar la que es, supuestamente, la mejor defensa aérea del mundo y, desde luego, la más nutrida, a tenor especialmente de las últimas incorporaciones.
En otro orden de cosas, ha sido noticia en las últimas horas la serie de disparos de advertencia llevados a cabo por la fragata rusa «Almirante Grigorovich» contra un velero que transitaba, al igual que el buque ruso, por el canal de la Mancha. Todo indica que la fragata había llevado a cabo diversas advertencias y que finalmente tuvo que recurrir a esta medida ante el riesgo de colisión. A pesar de ser una medida extrema y ciertamente inusual, cabe decir que es muy posible que los rusos, ante la cercanía del velero, con pabellón británico, comenzasen a sentirse nerviosos, máxime teniendo en cuenta que han sufrido diversos ataques de buques no tripulados en otros mares, los informes sobre cómo se llevó a cabo el sabotaje del Nord Stream, etc. El clima de nervios, de hecho, debe ser máximo entre los marinos rusos.
Pasamos ahora a la actividad sobre el frente, con noticias de avances rusos en la región ucraniana de Sumy, en donde habrían alcanzado el centro de la aldea de Ryasne. En total, controlarían entre 80 y 90 kilómetros cuadrados en esta región.
En Járkov, por su parte, habrían tomado posiblemente Shevchenka, así como una parte de Hraniv y Kosacha Lopan. Cabe decir, eso sí, que son zonas en permanente disputa, de escasa relevancia y en las que apenas hay efectivos desplegados.
En el sector del Oskil, en Kupiansk, las tropas rusas habrían tomado según algunas fuentes la mayor parte de la localidad de Podoly, incluyendo un viejo aeródromo fuera de servicio. Al parecer, las tropas rusas han lanzado varias incursiones en este sector en los últimos días, izando su bandera en algunas de las localidades de la zona que, como hemos explicado en reiteradas ocasiones, se mantienen vigiladas casi exclusivamente por drones, manteniendo las AFU un número de defensores mínimo.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk desde Siversk, por primera vez en un tiempo, se han registrado infiltraciones rusas hacia Kryva Luka, en lo que habría sido parte de un ataque más amplio con participación tanto de motocicletas como de blindados, repelido por las AFU.
En cuanto a Konstyantynivka, donde los combates continúan siendo más intensos, algunos analistas hablan de la posible retirada ucraniana de todo el sector oriental de la ciudad en las últimas horas. En cualquier caso, en las últimas horas han podido verse nuevas banderas rusas en zonas céntricas de la ciudad. Continúan los combates en Dovha Balka.
En dirección a Pokrovske, continúan los ucranianos a la ofensiva, logrando alcanzar en las últimas horas nuevas localidades.
Por último, al sur del frente, en torno a Gualiaipolé, apenas se han producido cambios recientemente, siendo lo más destacado un posible avance ruso al sur del sector, en las inmediaciones de Novokarlivka.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
A nivel internacional, la jornada estuvo marcada por la presencia de Volodímir Zelenski en la cumbre del G7 celebrada en Evian-les-Bains, donde Ucrania centró sus mensajes en el refuerzo de la defensa antiaérea, la presión sancionadora contra Rusia, el apoyo energético de cara al próximo invierno y la posibilidad de reactivar la vía diplomática antes de los meses más fríos del año.
En particular, Zelenski participó en la reunión G7-Ucrania junto al presidente francés Emmanuel Macron, el primer ministro británico Keir Starmer, la presidenta del Consejo de Ministros de Italia Giorgia Meloni, el primer ministro canadiense Mark Carney, el canciller alemán Friedrich Merz, el presidente estadounidense Donald Trump, la primera ministra japonesa Sanae Takaichi, el presidente del Consejo Europeo António Costa y la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen. En dicha reunión, el mandatario ucraniano señaló como prioridades más misiles de defensa antiaérea, licencias para producirlos, un paquete de apoyo de invierno y el aumento de la presión sobre Rusia.
En este marco, además, Zelenski afirmó que los países del G7 trabajarían para reforzar la protección de Ucrania y que había abordado con Trump la posibilidad de obtener licencias para fabricar sistemas antibalísticos y misiles interceptores. De hecho, mostró a los líderes fotografías de las consecuencias de los últimos ataques rusos, incluidos los daños en la Lavra de Kiev-Pechersk, y declaró que todos los socios coincidían en que había que obligar a Putin a poner fin a la guerra, principalmente mediante sanciones. No obstante, también discutieron otros asuntos como el apoyo energético, la protección física de infraestructuras y posibles necesidades ucranianas de diésel, gas y gasolina si la guerra continúa y se producen déficits.
Lo cierto es que más allá de la reunión propia del G7, el encuentro entre Zelenski y Trump era uno de las citas clave del día, teniendo en cuenta que llevaban sin verse más de cuatro meses. Durante el encuentro, que se tuvo lugar antes de la reunión grupal y que duró una media hora, Zelenski mostró a Trump imágenes de los daños causados en la Lavra de Kiev-Pechersk, tras lo cual ambos mandatarios participaron junto a otros líderes en la sesión de trabajo del G7 sobre Ucrania. Posteriormente, Trump declaró que había mantenido una “buena reunión” con Zelenski y que Rusia “debería llegar a un acuerdo” aludiendo al elevado número de bajas de ambos bandos.
Tras la reunión entre Trump y Zelenski generó cauto optimismo entre los líderes del G7, aunque Trump no se comprometió públicamente en ese momento a nuevas sanciones estadounidenses. Por su parte, Zelenski declaraba que todos los líderes del G7 compartían que Rusia no estaba ganando la guerra y que habían tratado nuevas sanciones contra las exportaciones petroleras rusas, el sector bancario y la producción militar.
En relación con las negociaciones, Zelenski afirmó que Ucrania desearía mantener conversaciones con Rusia antes del invierno bajo mediación estadounidense o de otro actor, o en países como Suiza, Turquía o algún Estado de Oriente Medio, ya que no quiere que los ucranianos tengan que revivir un “invierno terrible”. Además, reiteró que Kiev ha ofrecido a Putin reunirse en cualquier lugar donde pudieran adoptarse decisiones reales, así como que no habían recibido señales positivas a su propuesta de aprovechar la cumbre del G7 para mantener conversaciones. Así, también ha vuelto a rechazar la posibilidad de verse con Putin en Moscú.
En paralelo, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, mantuvo una reunión con el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio en los márgenes del G7. Sybiha felicitó a Rubio por el acuerdo estadounidense con Irán y le informó de los últimos desarrollos en el frente y los ataques contra el Monasterio de las Cuevas de Kiev y otros lugares civiles, culturales e históricos, y de los resultados ucranianos en materia de ataques de largo alcance contra objetivos rusos, aunque también discutieron cómo impulsar el proceso de paz. De esta manera, Sybiha compartió la postura de Kiev sobre los pasos necesarios “para lograr que Putin finalmente se siente a la mesa de negociaciones”.
Mientras tanto en Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov afirmaba que no existen canales de comunicación entre Moscú y Kiev y que aún no había fechas exactas para una posible visita a Rusia de los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner. No obstante, el Kremlin esperaba que pudiera abordarse tras la firma del memorando estadounidense con Irán en Suiza.
Por otro lado, Turquía volvió a presentarse como posible sede de futuras negociaciones. El ministro turco de Exteriores, Hakan Fidan, afirmó tras reunirse con Serguéi Lavrov en Moscú que Ankara estaba dispuesta a acoger nuevas rondas de conversaciones entre Rusia y Ucrania, al considerar que la diplomacia es la única vía para poner fin al conflicto. Fidan expresó asimismo la preocupación de Turquía por la escalada de la guerra y por el riesgo de expansión geográfica del conflicto, destacando en particular “el creciente número de ataques contra objetivos tras las líneas del frente y los ataques que amenaza la seguridad de la navegación en el mar Negro” que “tienen repercusiones” para los intereses de terceros países.
En el caso de Moscú, el ministro Lavrov declaró que Rusia valora los esfuerzos diplomáticos turcos, pero reiteró: “Recordamos a nuestros colegas que, por supuesto, para que el acuerdo sea sostenible, duradero y fiable, es necesario resolver el problema de erradicar las causas profundas de esta crisis”.
Volviendo sobre la actividad en Evian, Zelenski mantuvo una reunión con António Costa y Ursula von der Leyen centrada en el calendario para abrir los siguientes clústeres de negociación de adhesión a la Unión Europea, el paquete financiero europeo y las sanciones. Durante su encuentro, el presidente ucraniano agradeció a la UE la apertura del primer clúster para Ucrania y Moldavia y lo describió como una señal clara frente a los intentos rusos de dividir Europa. Además, los líderes abordaron la implementación del paquete de apoyo financiero y la preparación del primer tramo del préstamo de 90.000 millones de euros, que Kiev esperaba recibir durante el mes de junio, así como el 21º paquete de sanciones de la UE, dirigido contra los sectores energético, comercial, financiero y de criptomonedas.
Por supuesto, en esta reunión también se trataron los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra y los tres líderes coincidieron en que Europa debía estar representada en cualquier mesa de negociación. Así, Zelenski insistió en que, mientras Rusia mantenga su intención de continuar la guerra, Ucrania necesita reforzar su defensa antiaérea y seguir trabajando en la coordinación de garantías de seguridad.
Por otro lado, Zelenski se reunió con el canciller alemán Friedrich Merz para discutir sobre el fortalecimiento de la defensa antiaérea ucraniana, el suministro de sistemas y misiles adicionales, la situación en el frente, los resultados de las llamadas “sanciones de largo alcance” de Ucrania y las medidas que podrían debilitar la capacidad rusa de continuar la guerra. También trataron los trabajos que se están llevando a cabo en torno al “Drone Deal”, las aportaciones adicionales de Alemania a la iniciativa PURL y la cooperación entre empresas ucranianas y alemanas para producir sistemas antibalísticos. Una reunión que se produce, además, antes de que el próximo jueves 18 de junio tenga lugar la próxima reunión del Grupo de Ramstein, del que Alemania es co-líder, y se discuta apoyo adicional a Kiev.
En cuanto al apoyo financiero, Zelenski se reunió con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, para discutir sobre la continuación del apoyo del FMI a Ucrania, la estabilidad económica del país, la implementación de reformas y los resultados de la misión reciente del Fondo, que Kiev presentó como un paso relevante para reforzar la estabilidad financiera.
En materia de sanciones, Canadá anunció un nuevo paquete contra Rusia tras la reunión entre Zelenski y el primer ministro Mark Carney en la que discutieron, entre otros, el refuerzo de la cooperación industrial de defensa, incluyendo tecnologías avanzadas como la producción de drones. En particular, las medidas afectan a 162 individuos, entidades y buques vinculados a la flota en la sombra rusa, los ingresos energéticos de Moscú, el sector industrial de defensa y las operaciones de desinformación.
Desde Rusia la respuesta no tardó en llegar, pues, en respuesta, el Ministerio de Exteriores anunció la prohibición permanente de entrada en Rusia a 103 ciudadanos canadienses, entre ellos varias decenas de parlamentarios, a los que Moscú acusó de actuar contra el orden constitucional y la política exterior rusa y de apoyar la confiscación de activos soberanos rusos. El Ministerio ruso afirmó además que no aceptaba la línea hostil de la élite política canadiense, a la que responsabiliza del deterioro de las relaciones bilaterales.
El Reino Unido, por su parte, detalló las nuevas sanciones contra la flota en la sombra rusa, las redes financieras empleadas para eludir restricciones y las cadenas de suministro vinculadas a la adquisición de material militar. Más concretamente, Londres sancionó el brazo bancario de Yandex, otros dos prestamistas, decenas de buques acusados de exportar petróleo y gas rusos, una red encubierta de adquisición militar y la aseguradora Rosgosstrakh.
A propósito, el presidente Zelenski subrayaba tras verse con el primer ministro británico el hecho de que por primera vez las medidas británicas se aplicaban también a petroleros y buques que transportan gas natural licuado ruso sancionado. En su reunión con Keir Starmer, el mandatario ucraniano agradeció asimismo la decisión británica de asignar 210 millones de libras para el suministro de uranio enriquecido a la industria nuclear ucraniana.
Sin embargo, las reacciones del día a las medidas de los socios de Ucrania no han procedido únicamente de Rusia. Durante la jornada, la Embajada de China en Londres condenó las restricciones impuestas por el Reino Unido contra varias empresas chinas en el marco del paquete antirruso y exigió su revocación. Pekín sostuvo que las sanciones unilaterales carecen de base en el derecho internacional, dañan los derechos e intereses legítimos de las compañías chinas y afectan a intercambios normales entre China y Rusia, al tiempo que reiteró que, en relación con Ucrania, China dice promover las conversaciones de paz y controlar estrictamente la exportación de productos de doble uso.
Para concluir y en el caso de Estados Unidos, Trump dejó abierta la posibilidad de restablecer próximamente exenciones o restricciones relacionadas con el petróleo ruso. En sus propias palabras: “Podremos hacerlo porque el petróleo fluye libremente ahora. Suspendimos las sanciones porque, obviamente, no queríamos perjudicar a Estados Unidos”. De este modo, aclaraba que “pronto” estarán en condiciones de reestablecerlas.
Última
hora del acuerdo de paz entre Irán y Estados Unidos y apertura del
Estrecho de Ormuz
La Razón. 17
Junio 2026
Estados Unidos e Irán encaran la fase final de las negociaciones para poner fin al conflicto, con un acuerdo que ambas partes esperan cerrar definitivamente en los próximos días. Washington sostiene que el pacto garantizará que Teherán no desarrolle armamento nuclear y contempla la reapertura completa del estrecho de Ormuz, mientras continúan las conversaciones sobre cuestiones económicas y energéticas, incluido el levantamiento de algunas restricciones al petróleo iraní.
Pese al optimismo mostrado por la Administración de Donald Trump, la situación sigue siendo inestable en otros frentes. Irán ha advertido de que la presencia israelí en Líbano será uno de los asuntos clave de la próxima ronda de negociaciones, mientras Israel mantiene sus operaciones militares en el sur del país, donde nuevos ataques han dejado varias víctimas en las últimas horas.
09:08
Colonos israelíes incendian una mezquita palestina al norte de Ramala
Varios colonos israelíes incendiaron la madrugada de este miércoles una mezquita en la aldea palestina de Jiljilya, localizada a unos 13 kilómetros al norte de Ramala, según denunciaron activistas locales. En grabaciones compartidas por los activistas, se ve a un grupo de colonos israelíes, de noche, prendiendo fuego a la mezquita, en cuya fachada quedan escritos grafitis en hebreo con palabras como "venganza".
En los vídeos, compartidos sobre las 2:30 de la mañana hora local, aparece también un camión de bomberos llegando al lugar del fuego antes de ser extinguido. El pasado 13 de mayo, un palestino de 16 años fue asesinado en un ataque coordinado entre milicias de colonos y soldados israelíes también cerca de la aldea de Jiljilya, quienes además robaron cientos de cabezas de ganado y tractores a los ganaderos palestinos.
09:05
Medios libaneses informan de ataques del Ejército israelí en el sur del país
Medio libaneses aseguran que se están produciendo ataques del ejército israelí en el sur del país. La Agencia Nacional de Noticias informa que aviones de combate israelíes atacaron Nabatieh al-Fawqa, y que un ataque con drones alcanzó Ansariyeh, en la costa. Las Fuerzas de Defensa de Israel de momento no se han pronunciado.
08:38
Qatar mueve ficha en el golfo Pérsico: repatría metaneros ante la inminente reapertura de Ormuz
Qatar ha comenzado a reposicionar su flota de buques cisterna de gas natural licuado (GNL) hacia Oriente Medio, en un movimiento estratégico para reactivar sus exportaciones tan pronto como se formalice la reapertura del estrecho de Ormuz, según datos de seguimiento marítimo publicados por Bloomberg. Al menos cuatro metaneros vacíos de propiedad qatarí, que habían permanecido inactivos o navegando en rutas alternativas desde el estallido del conflicto en febrero, han puesto rumbo a la terminal de Ras Laffan, el mayor complejo de exportación de GNL del mundo. A estos movimientos se suma un buque fletado por el emirato y otras cuatro embarcaciones que esperan en el golfo de Omán para cruzar el estratégico paso. La maniobra coincide con las expectativas de un inminente acuerdo de tregua entre Estados Unidos e Irán que desbloquee la vía marítima, lo que permitiría a QatarEnergy ejecutar su plan de restablecer el 50% de su capacidad de producción en un mes y alcanzar el 80% en un plazo de dos meses.
08:25
3,8 millones de barriles salen de Irán tras el bloqueo
Al menos dos superpetroleros de la Compañía Nacional Iraní de Petroleros (NITC) abandonaron aguas iraníes cargados con un total combinado de 3,8 millones de barriles de crudo, en lo que constituye la primera exportación petrolera del país en dos meses tras un prolongado bloqueo naval, indicó este miércoles en X el portal especializado TankerTrackers.
08:15
Irán denuncia 84 violaciones de tregua en Líbano
Las Fuerzas Armadas iraníes advirtieron este miércoles a Israel de que una eventual continuación de sus ataques en el sur del Líbano podría desencadenar una "respuesta militar contundente", tras denunciar 84 supuestas violaciones del alto el fuego en las últimas 48 horas.
En un comunicado difundido por la agencia iraní ISNA, el Cuartel General Central Khatam al Anbiya, el principal centro de coordinación operativa de las Fuerzas Armadas de Irán, aseguró que las fuerzas israelíes han mantenido sus operaciones militares en territorio libanés pese al anuncio el domingo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que Washington había alcanzado un acuerdo de paz con Teherán.
Según el mando militar iraní, las acciones israelíes han causado nuevas víctimas en el Líbano y contradicen los compromisos de desescalada impulsados por Estados Unidos e Irán.
08:05
Israel rebaja la presión militar en Líbano
Israel mantiene tropas en el sur Líbano pero ha reducido las operaciones militares a dos días de que EE.UU. e Irán firmen el memorando de entendimiento
07:57
Washington y Teherán preparan la firma del acuerdo de paz.
Irán y Estados Unidos preparan la reunión que tendrá lugar el viernes para formalizar el acuerdo con el que formalmente cerrarán el conflicto iniciado el 28 de febrero y que abrirá negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní.
07:05
Alemania cree que requerirá negociaciones más largas que Irán renuncie a armas nucleares
El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, calificó este martes de "paso en la dirección correcta" el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, aunque advirtió de que la renuncia de Teherán a las armas nucleares requerirá negociaciones más prolongadas.
En una entrevista con RTL, Wadephul reconoció que aún desconoce el contenido exacto del documento, pero valoró positivamente que Washington y Teherán vayan a negociar de forma directa, sin mediadores como Pakistán o Catar.
06:48
Al menos cuatro muertos y varios heridos en ataques israelíes en el sur del Líbano
Al menos cuatro personas murieron y varias resultaron heridas este martes en una serie de ataques israelíes con drones contra varias localidades del sur del Líbano, informó la Agencia Nacional de Noticias (ANN) libanesa. Según un balance preliminar ofrecido por este medio, los bombardeos alcanzaron tres vehículos en las localidades de Mifdoun y Choukin, en la gobernación meridional de Nabatieh.
06:30
Omán e Irán defienden la libre navegación por Ormuz ante el acuerdo entre EE UU y Teherán
Omán e Irán reafirmaron este martes su compromiso con la libre navegación por el estrecho de Ormuz, en vísperas de la formalización del acuerdo preliminar de paz entre Washington y Teherán y en medio de la incertidumbre sobre posibles peajes.
Según el Ministerio de Exteriores omaní, el titular omaní, Badr al Busaidi, y su homólogo iraní, Abás Araqchí, mantuvieron una conversación telefónica en la que defendieron el respeto al derecho internacional para garantizar una navegación segura y libre por el estrecho.
06:10
La coalición liderada por Francia y Reino Unido prepara una misión de desminado en Ormuz
Estados Unidos ha pedido que la coalición internacional liderada por Francia y Reino Unido asuma tareas de desminado en el estrecho de Ormuz para garantizar la navegación en caso de alto el fuego.
Según fuentes diplomáticas en la cumbre del G7 de Évian, la misión ya ha empezado a prepararse, aunque su puesta en marcha depende todavía del visto bueno de Irán y Omán. El estrecho permanece bloqueado desde el inicio de la guerra contra Irán, el pasado 28 de febrero, y hasta el acuerdo alcanzado para poner fin al conflicto.
Los platos que pagamos todos
El G7
mira impotente cómo la "victoria" de Trump va a acabar
financiando el nuevo poder militar iraní
Mónica
Redondo. Alicia Alamillos. EC. 17 Junio 2026
El G7 ya no es lo que era, pero lo intenta. En la edición de este año en Evian (Francia), Emmanuel Macron ha intentado centrar la agenda en Ucrania, y todos los demás se han centrado en el acuerdo (de folio y medio) de Donald Trump con Irán. El lunes, distintas ramas de la Comisión Europea fueron cancelando sus eventos de prensa, sabiendo que iban a ser preguntados por el memorándum, del que todavía apenas se conocen detalles, a la espera de generar un mensaje unificado en el G7. Este martes, todavía no lo hay, más allá de celebrar el cese de las hostilidades.
Al igual que con el inicio de la guerra, de la que no fueron informados, el resto del G7 sin EEUU solo puede observar cómo la "victoria" de Trump –una derrota estratégica– tiene múltiples consecuencias también para el resto del mundo. Entre ellas, la de acabar financiando el nuevo poder militar iraní.
Hay poca información sobre el acuerdo. Según la Casa Blanca, los detalles de ese folio y medio se publicarán en las próximas 24 horas, antes del encuentro previsto para este viernes en Suiza. Y en esa letra pequeña de la reapertura del estrecho de Ormuz, así como el levantamiento de sanciones sobre Irán que se ofrece a cambio, es donde estará el diablo.
Trump defendió que el estrecho estará "completamente" "abierto y sin peajes" el viernes. Pero en un acuerdo en el que ambas partes quieren quedar como victoriosas, hay mucho de semántica. Irán confirma que no cobrarán peajes, pero que se abrirá "en sus términos". El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei, lo llamó "tasas" por los servicios que prestará Irán en la ruta abierta, que será la designada por Teherán.
Desde el punto de vista legal, existe una distinción entre peaje y tasa. El primero, que implica un pago directo por un paso inocente de un estrecho internacional marítimo clave, cuenta con importantes restricciones legales según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. "Pero sí pueden cobrar tasas por servicios", explica Ali Ahmadi, experto en política económica y de sanciones del Geneva Centre for Security Policy (GCSP).
Esas tasas serían cargos relacionados con los "servicios prestados", que pueden ir desde la protección medioambiental a la seguridad de la navegación, administración marítima, respuesta de emergencias o gestión del tráfico.
No debería pillar a nadie por sorpresa. Irán lleva meses preparando el terreno para esas tasas, y su Parlamento ha comenzado a aprobar el marco legal al respecto. Ya desde el pasado mayo, se comenzó una elegante estrategia para un memorándum de coordinación con Omán, en la orilla sur del estrecho, presentándolo como tasas necesarias para proteger la integridad medioambiental de una de las vías navegables con mayor tráfico del mundo.
"No está claro cómo sería la estructura de dichas tarifas. Es posible, como algunos han sugerido, que Irán haya aceptado no hacerlo durante el período de negociación de 60 días, pero no tendremos certeza sin ver antes la versión final del texto", añade Ahmadi.
Pero, al menos con los datos que tenemos, esa reapertura del estrecho "bajo las disposiciones iraníes" es ya un cierto reconocimiento tácito de la legitimidad iraní sobre el control del tráfico del estrecho: durante los últimos tres meses, Teherán ya ha establecido un corredor específico para aquellos que se atrevían a cruzar, que obligaba a pasar entre dos islas iraníes y en permanente contacto con las autoridades marítimas locales. Generando en el escenario futuro nuevas tasas, estas de gestión de tráfico o de seguridad, por ejemplo.
"Por supuesto, los iraníes recurrirán a este tipo de juegos de palabras. Cualquier intercambio de dinero que antes no existiera será utilizado por Irán para reivindicar una victoria en la guerra", apunta por su parte John Callaghan, profesor asociado de Relaciones Internacionales del New England College.
¿Y a qué va a dedicar Teherán cada dólar?
Antes de la guerra, más de 140 buques cruzaban diariamente el estrecho. No hay, por supuesto, ninguna estimación de cuánto podrían alcanzar esas tasas, pero es un dinero extra que engrosará las arcas de Teherán. Y hay cierto consenso entre los expertos en que ese nuevo flujo de financiación irá a lo que les ha permitido sobrevivir en esta guerra: su capacidad militar disuasoria primero sobre el tráfico del estrecho, y segundo, sobre sus pudientes vecinos del Golfo. "No necesariamente armas como misiles balísticos o incluso armas nucleares", elucubra Yassamine Mather, analista política y académica iraní, sino algo mucho "mucho más poderoso" y barato. Es decir, la producción de drones, y en cantidad.
"Existe un temor muy real a que cualquier dinero desbloqueado o entregado a Irán se utilice, sobre todo, para reconstruir su arsenal militar", admite Callaghan. Ahmadi coincide: "Estoy seguro de que Irán destinará parte de los recursos a reconstruir sus capacidades defensivas, incluidos misiles y drones, que son fundamentales para restablecer su capacidad de disuasión tras la guerra".
En el acuerdo preliminar hay otras disposiciones económicas, aunque no han quedado del todo claras. Además de levantar sanciones existentes sobre la industria petrolera iraní, EEUU desbloquearía 12.000 millones de dólares de los fondos congelados iraníes en bancos extranjeros. En una fase muy posterior, la interpretación iraní habla de "centenares de miles de millones" de dólares en un fondo de reconstrucción "pagado por "EEUU y sus aliados".
"Irán afronta importantes desafíos económicos y daños derivados de la guerra, y considera que tiene derecho a algún tipo de compensación", explica Ali Ahmadi. "Si se logra un acuerdo nuclear definitivo y el país puede retomar una actividad económica normal con el resto del mundo, fuera de la sombra de las sanciones, es probable que no insista en cobrar a los barcos que atraviesen el estrecho", opina.
Tras la firma del acuerdo nuclear de tiempos de la Administración Obama, Irán destinó la mayoría de los fondos liberados a las prioridades económicas. "Es posible que la gran mayoría de los fondos se destinen a eso", argumenta el experto.
Sin embargo, la situación en 2026 es completamente distinta. El nuevo Irán es un país que ha sufrido los estragos de una guerra a gran escala y ha sobrevivido.
Se trata de un Irán que, según algunos analistas, ha salido más radicalizado tras los asesinatos de muchos de sus líderes. La propia elección de Mojtaba Jamenei implicaba que Irán "se ha convertido aún más en una dictadura de un pequeño grupo de personas con un trasfondo combinado religioso, militar y de seguridad", sostenía Nathan J. Brown, experto en políticas islámicas del Carnegie Endowment.
El reagrupamiento del poder en Teherán se ha desplazado también hacia las fuerzas armadas. "En Teherán está ganando fuerza la tesis de que la llamada paciencia estratégica de Irán no ha sido una fortaleza, sino uno de los factores que han contribuido a la actual guerra (...) Irán necesita ser mucho más contundente, más escalatorio y más imprevisible como actor para volver a crear una disuasión", advertía Ellie Geranmayeh, subdirectora del programa para Oriente Medio y Norte de África del think tank European Council on Foreign Relations (ECFR).
Al final, "la prioridad de cualquier país es poder defenderse, y la prosperidad no es posible sin seguridad", concluye Ahmadi.
El precedente que pagamos todos
La actitud de Donald Trump en el encuentro del G-7 está siendo triunfalista. Los aliados han celebrado el pacto provisional, pero con ciertas dudas sobre su implementación. Ahora bien, cualquier crítica no se ha hecho pública: los enfrentamientos entre Trump y los mandatarios europeos por temas como la guerra de Ucrania o las amenazas a Groenlandia han dejado una profunda huella, hasta el punto de que muchos se preguntan si pueden dialogar con él. Mucho menos poner en duda el ansiado acuerdo de paz preliminar que busca dar a EEUU una opción de desvincularse de una campaña militar infructuosa. Hay que ser realistas.
Aunque las consecuencias, especialmente si se acaban aplicando esas tasas en Ormuz, van a terminar pagándolas todos los países del G7. Todos esos países beben de esos más de 140 buques diarios que cruzan por Ormuz. Pero lo grave es el precedente: la normalización gradual del acceso monetizado. En abril, el ministro de Finanzas de Indonesia "bromeó" con coordinar peajes en el estrecho de Malaca, lo que provocó el enfado regional inmediato. Rusia ya ha normalizado los cargos por servicios en la Ruta Marítima del Norte, bajo la justificación de escoltas rompehielos y apoyo a la navegación.
Manejando
España como la sauna Adán
Liberal Enfurruñada.
okdiario. 17 Junio 2026
Antes de la Transición, dos dirigentes del PSOE ocuparon la presidencia del Gobierno. Fueron Francisco Largo Caballero, desde septiembre de 1936 hasta mayo de 1937, y Juan Negrín, desde mayo de 1937 hasta marzo de 1939. De Largo Caballero es suficiente decir que fue el marxista que dirigió el golpe de Estado de 1934 contra la II República, y probablemente el mayor responsable del inicio de la Guerra Civil, en su obsesión por provocar una revolución comunista. Y de Negrín, que aparentaba ser menos exaltado que el anterior, basta con recordar que fue el responsable del robo de más de 500 toneladas del oro del Banco de España que envió a Moscú, junto a todas las joyas robadas a los españoles. Después de la Transición hemos sufrido a Felipe González, a José Luis Rodríguez Zapatero y, ahora, al yerno del proxeneta, más conocido como P.S. en los ambientes.
Ayer el juez Peinado citó en el juzgado a la tetraimputada esposa de P.S., Begoña Gómez, la hija de Sabiniano, el de las saunas gay y los prostíbulos, para celebrar el trámite previo a la apertura de juicio oral por los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida. Y P.S. no la acompañó al juzgado, ni dimitió convocando elecciones. Ese comportamiento honorable no era de esperar en quien tiene a su propio hermano de sangre a la espera de la sentencia que puede condenarlo a 6 años de cárcel por prevaricación y tráfico de influencias, así como a los dos secretarios de organización que nombró en el PSOE; e incluso el mismo partido está siendo investigado por las cloacas que montaron para intentar limpiar a P.S. y por los dudosos fondos con los que financiaron dichas actividades mafiosas. A pesar de todo, P.S. no dimite y no convoca elecciones, pero esto es una novedad en un PSOE que nunca antes actuó así.
El 28 de diciembre de 1995, Felipe González anunció que iba a adelantar las elecciones generales al día 3 de marzo de 1996, acortando en casi un año y medio dicha legislatura. Este adelanto electoral se produjo tras la negativa de CiU a aprobar los Presupuestos Generales del año siguiente, siendo la primera vez desde que González llegó a la presidencia del Gobierno en 1982, que se vio forzado a prorrogar unos presupuestos. La negativa de los de Jordi Pujol a mantener su pacto de gobernabilidad con el PSOE estuvo motivada fundamentalmente en la infinidad de escándalos de corrupción que manchaban a Felipe González, desde el escándalo de los GAL a los casos Filesa, Roldán, Ibercorp, etc. Poca cosa si se compara con el hecho de que P.S. solamente ha podido aprobar tres presupuestos en ocho años; lleva tres años sin siquiera presentarlos, y tiene a todo su entorno familiar y del partido sentados en el banquillo de los acusados.
El 29 de julio de 2011, José Luis Rodríguez Zapatero anunció que adelantaría las elecciones generales al 20 de noviembre de ese año, acortando medio año su legislatura. A diferencia de P.S., durante todos los años que gobernó desde 2004 hasta 2011, Zapatero presentó unos Presupuestos Generales que fueron aprobados por las Cortes. No hubo grandes casos de corrupción a nivel nacional que afectaran a los gobiernos de Zapatero, pero el PSOE andaluz de esa época fue el de los ERE, con dos presidentes del PSOE, Chaves y Griñán, afectados en una trama en la que se le robaron más de 680 millones de euros a los parados. Zapatero se vio obligado a adelantar las elecciones por su nefasta gestión económica de la crisis de 2008, sus mentiras sobre los falsos brotes verdes y su falta de valor y de credibilidad para afrontar los recortes necesarios para salir del hoyo en el que él nos había metido. Quizá lo más decente que hizo en su carrera fue irse, después de dejar a media España enfrentada a la otra media con su revisionismo histórico y sus cesiones ante ETA.
Con toda su familia y el clan del Peugeot imputados por corrupción, sin aprobar presupuestos en toda la legislatura, avergonzado por todas las portadas de la prensa internacional, P.S. ni dimite ni convoca elecciones y eso es una novedad en un PSOE golpista, corrupto y ladrón, que nunca antes había sido dirigido como se manejan las saunas y los prostíbulos.
Una
huida con un inevitable final
Ignacio Centenera.
okdiario. 17 Junio 2026
Ayer lunes, cuando los españoles nos sentábamos para ver el debut de la Selección en el Mundial, Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés llegaban a los juzgados para celebrar una vistilla previa a la más que segura decisión del juez Peinado de finalizar la Instrucción y abrir un juicio con jurado. Y unas horas antes se había conocido el penúltimo informe de la UCO, que describe la estructura jerárquica y operativa de la cloaca, que es completamente coincidente con la del PSOE y con la del Gobierno; al punto que la actividad de dicha cloaca sólo se entiende, y sólo es creíble, si es instruida y/o posibilitada desde la jefatura máxima de ambas instituciones.
En circunstancias normales estaríamos ante el final de la escapada. Y no sólo porque la responsabilidad política inherente a su condición le debería empujar a la explicación necesaria y a la consecuente asunción de culpas; sino porque los jueces instructores de la Audiencia Nacional ya no tienen otra opción que iniciar el procedimiento de imputación del presidente del Gobierno.
Es intelectualmente inaceptable ninguna motivación para las actuaciones de, por un lado, el secretario de Organización o los gerentes del PSOE, y por el otro, la Fiscalía, la directora de la Guardia Civil o altos funcionarios de Presidencia del Gobierno, que no suponga el conocimiento y la connivencia de Pedro Sánchez.
Lo sentimos mucho por los magistrados Moreno o Pedraz, pero no hay otra salida, y desde ahora en adelante la instrucción tiene que conducir a una imputación en cadena de los responsables operativos y políticos que solamente puede terminar con la del propio presidente del Gobierno. Los indicios son tan claros y las evidencias tan explícitas que otra salida ya no es admisible, y para los jueces la elusión de esas obligaciones podría empezar a considerarse culposa. Otra cosa es que la gravedad y la dificultad procedimental, que pasa por el traspaso de las actuaciones al Tribunal Supremo (que es quien tiene la jurisdicción para continuar estas causas y solicitar los correspondientes suplicatorios), aconseje un celo exquisito en la instrucción y la máxima prudencia en las formas y en los tiempos; pero, como decía, no se vislumbra ni intelectual ni procesalmente otra salida. A ver si va a tener razón la ministra Morant y resulta que, en un sentido diametralmente opuesto al apuntado por ella, la justicia no es igual para todos.
Ese es el camino y no hay otro remedio que emprenderlo. Hasta ahora se pensaba que estábamos ante responsabilidades e implicaciones políticas y que Sánchez tenía margen de actuación; pero ahora se evidencia que estamos ante otro tipo de responsabilidades y que son otros los que están obligados a tomar otras decisiones. El que Pedro Sánchez se decidiera, que no lo va a hacer, a asumir su responsabilidad política, ya no retira gravedad ni debería cambiar en último término las consecuencias penales, si no que solamente modificaría la jurisdicción y el procedimiento.
De cualquier forma, está claro que continuará en su huida a ninguna parte. En una demente ceguera cree que todavía puede seguir engañándonos y ayer convocó la ejecutiva para alinear al partido, hacer un control de daños e intentar cambiar la dinámica y dejar de ir detrás de los informes policiales y los autos judiciales. Y tan afinado y entregado tiene al PSOE que nadie en su directiva se mueve un ápice del discurso oficial, aunque éste sea ya un auténtico disparate. Alguien debería caer en que, al igual que le puede pasar al Gobierno con casos como el de Plus Ultra, también el partido en sí puede terminar siendo condenado por ilícitos penales de tremenda gravedad.
Algo parecido le está pasando a Mercedes González, que ha comparecido en el Senado, y lejos de verse intimidada por el escenario y por la obligación de decir la verdad, va al ataque con un habitual desparpajo que ya hace tiempo ha devenido en desfachatez.
Pero ya conocemos a Sánchez, y sabemos que su vocación de resistir no es fortaleza de carácter sino una patología que le impide aceptar la realidad. Su problema ya no es sólo tema de policías y jueces, es también un problema de psiquiatras. Se va a empeñar en negar la realidad aunque ésta le caiga encima con la fuerza de la política, y aun de la justicia. Como le pasaba al personaje de Lawrence de Arabia en la película David Lynch insistirá en que nada está perdido y nada está escrito, y no aceptará el final si no es él quien lo escribe.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
¿Qué
más tiene que pasar para sacar de la Moncloa a Pedro
Sánchez?
OKDIARIO. 17 Junio
2026
Dos enmiendas de PP y Junts, prácticamente idénticas, que pedían la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones en una moción sin carácter vinculante, se encontraron con el muro socialcomunista de una Mesa del Congreso que ha vetado la iniciativa en una portentosa exhibición antidemocrática. Puro golpismo parlamentario de la coalición del Gobierno.
Lo sucedido retrata la pulsión totalitaria del Ejecutivo, pero también su impotencia, porque la situación de Pedro Sánchez es tan límite que no puede permitirse, siquiera, dar voz al Parlamento. En estas circunstancias, la pregunta clave es si no ha llegado el momento de que el PP presente una moción de censura por imperativo moral y democrático. Y aunque la aritmética parlamentaria no parezca, a priori, capaz de sacar del poder a Pedro Sánchez, la situación ha llegado a un límite en el que urge recurrir a este instrumento constitucional para que todos se retraten. Porque lo que no puede ser es que el temor de algunos a un nuevo Gobierno blinde la corrupción y el golpismo institucional del actual Ejecutivo.
Eso supone pervertir la esencia de la democracia y admitir que un Gobierno totalitario en franca descomposición pueda perpetuarse en el poder. Y si el argumento de Junts o PNV, que se muestran favorables a convocar elecciones, es que ellos no pueden apoyar una moción de censura del PP, al menos hay que forzarles a que se retraten. Porque no hay nada más antidemocrático que admitir que el Gobierno actual no puede, por razones obvias de higiene democrática, seguir gobernando, y al mismo tiempo permitir con su voto que siga gobernando. Eso es la cuadratura de la hipocresía política. La legislatura ha implosionado, el partido del Gobierno chapotea en un océano de corrupción y Pedro Sánchez le niega la voz al Parlamento. ¿Qué más hace falta para sacar de la Moncloa al hombre que mantiene secuestrada nuestra democracia?
La mordaza de Armengol y la hipocresía
de Junts
EDITORIAL.
libertad digital. 17 Junio 2026
Vaya por delante que impedir que el Congreso de los Diputados pueda votar una enmienda en la que se solicita al presidente del Gobierno que convoque elecciones generales, tal y como ha hecho la mayoría que PSOE y Sumar forman en la Mesa del Congreso, no es muestra de respeto al ordenamiento constitucional sino colosal desprecio a la sede de la soberanía nacional. Y es que una cosa es que el artículo 115 de nuestra Ley de Leyes reconozca, ciertamente, como competencia exclusiva del presidente del Gobierno la convocatoria de elecciones; y otra cosa, muy distinta, que el Congreso, por esa razón, no se lo pueda solicitar. También someterse a una cuestión de confianza es competencia exclusiva del presidente del Gobierno –art. 112 de la Constitución– y eso no impide ni ha impedido en el pasado al Congreso solicitar al presidente del Gobierno que lo haga, tal y como, de hecho, ya ocurrió a principios del año pasado cuando la Mesa del Congreso sí admitió a trámite una proposición no de ley de Junts en la que reclamaba a Sánchez someterse a una cuestión de confianza.
Es más. Hace escasas semanas el pleno del Senado votó favorablemente una moción del PP que, además de reprobar la conducta del Gobierno ante los casos de corrupción que le afectan, instaba al presidente del Gobierno a que convocara elecciones anticipadas. ¿Nos quiere decir la presidenta del Congreso, Francina Armengol, que la Cámara Baja no puede someter a votación lo que sí se puede votar en la Cámara Alta?
A otro perro con ese hueso. Lo cierto es que la presidenta del Congreso, al inadmitir esta enmienda en la que se instaba a Sánchez, a disolver las Cortes y convocar elecciones, es ponerse sectaria y descaradamente al servicio del Gobierno que no quiere que se visualice en el Congreso la ruptura de la relación de confianza entre el Gobierno y la Cámara Baja. Esa enmienda, aunque hubiera sido aprobada, no tenía efecto jurídico; sin embargo, tenía un enorme valor político al dejar en evidencia la debilidad parlamentaria del Ejecutivo.
Dicho esto. No podemos dejar de denunciar la enorme hipocresía de Junts por mucho que esta formación haya planteado esta enmienda en la que se pedía la convocatoria de elecciones anticipadas. Y no lo decimos sólo -aunque también- porque hace escasísimas semanas Junts y PNV se abstuvieran en el Senado ante la moción que reclamaba al presidente del Gobierno el adelanto electoral, sino porque si de verdad Junts quisiera convocar a los españoles a las urnas se sumaría a una moción de censura como la que Feijóo ha planteado con el único objetivo de celebrar elecciones.
Lo que muchos no acaban de entender -y entre ellos, buena y cándida parte de la derecha de nuestro país- es que los golpistas de Junts en el fondo están encantados con que un tipo tan sumamente nihilista como Pedro Sánchez siga en la Moncloa hasta 2027 y, si es posible, más allá. Un gobernante en minoría como Pedro Sánchez, capaz de todo por seguir en la poltrona, es el gobernante ideal para formaciones antisistema como los golpistas de Junts. Cosa distinta es que Junts no quiera que la corrupción que afecta al Gobierno les salpique electoralmente y que, para poder seguir exprimiendo a Sánchez, tenga que hacer, recurrentemente, teatrales numeritos de ruptura. ¿Nos olvidamos que los de Junts anunciaron solemnemente en octubre de 2025 que "rompían relaciones con el PSOE" y que "había llegado la hora del cambio"? ¿Y acaso desde entonces no han seguido exprimiendo al Gobierno y permitiéndole, a veces con la abstención, que siga sacando adelante algunas iniciativas legislativas?
Lo de Junts pidiendo elecciones anticipadas es puro teatro, mero homenaje que el vicio rinde a la virtud, que es como definía La Rochefoucauld a la hipocresía. De hecho, la mayor corrupción moral que ha mostrado Sánchez, por mucho que no tenga reproche penal, pero que explica que sea capaz de perpetrar la que sí pudiese tenerlo, es la que cometió al llegar a la Moncloa no habiendo ganado las elecciones, pero pactando con unos golpistas -algunos, prófugos de la justicia- como los miembros de Junts. Esa corrupción explica todas las demás. Vamos, como para tomarnos ahora en serio a Junts y su teatral rasgada de vestiduras.
Continúa
la polémica por los alumnos brillantes de colegios españoles con un
sospechoso cero en la PAU de euskera
La Universidad
Pública Vasca ha hecho público un comunicado después de que la
portavoz del Gobierno Vasco, Maria Ubarretxena, le haya pedido este
martes «rigor, transparencia y celeridad» en la revisión de los
casos denunciados
Maria Curiel. El Debate.
17
Junio 2026
Decenas de estudiantes de Bachillerato procedentes de colegios con modelo A, es decir, con educación en español, han sido calificados en el examen de PAU de euskera con un cero. A Íñigo, estudiante del colegio Ayalde-Munabe, ha explicado en declaraciones a agencias que, aunque sacó un cero en euskera, la media del Bachillerato le da 8,5.
«Salí bastante contento, mucho mejor de lo que esperaba» y, al igual que sus compañeros, «con la esperanza bastante seria de aprobar», pero luego, cuando vieron las notas, se quedaron todos «bastante decepcionados».
Según ha dicho, aunque desde la EHU les han dicho que ejerzan su derecho a la revisión del examen, él no la va a pedir porque le da la nota, pero, en general, «cualquiera que haya suspendido el examen ha pedido una revisión, porque les puede bajar la nota». Además, ha considerado «bastante curioso cómo se hace el reparto entre los colegios y los tribunales», porque, a su entender, «no hay ninguna razón aparente para poner a todos los colegios del modelo A en el mismo tribunal».
Por su parte, Marta, alumna de este mismo centro, ha asegurado que ha sacado un 1,5, una nota que «para nada refleja lo que yo suelo sacar, ni el nivel de euskera que tengo», ya que, según ha contado, lleva cuatro años en el Euskaltegi preparándose el examen de euskera.
Según ha relatado, el año pasado se sacó el B2, «con nota además, y este año me estoy preparando para el C1», por lo que el de euskera era un examen que llevaba «muy bien preparado, confiaba un montón en este examen y pensaba que iba a subir la media de selectividad».
Tras asegurar que salió del examen de euskera «bastante contenta con lo que había hecho», aunque ha reconocido que no fue su «mejor examen de euskera», pero tampoco le salió mal, ha dicho que, «como mínimo, esperaba aprobarlo», por lo que cuanto vio la nota se quedó «un poco flipando».
También ha destacado que los ceros no son del Tribunal 11 en general, sino de los apellidos de la I a la S, por lo que «todo el mundo que está en esa horquilla de apellidos ha pedido revisión». «Nos han pedido calma, pero es difícil mantener la calma cuando te estás jugando el futuro», ha advertido, para indicar que el tribunal «ha corregido ocho ceros, pero el resto de suspensos siguen igual».
Según ha insistido, la media en el Tribunal 11 era de un 5 en euskera, pero «justo de la I a la S hay un 1,4», por lo que «a menos que tengamos a los tontos ordenados alfabéticamente, no hay otra explicación para esto que un error del corrector».
Comunicado de la EHU
Por su parte, la EHU ha precisado que «todo el proceso» de la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) «se desarrolla conjuntamente con el Gobierno Vasco» y ha considerado que «carece de sentido» que le reclame «mayor celeridad» en la revisión de los casos denunciados por alumnos debido a la puntuación en euskera porque «el procedimiento cuenta con un calendario público reglado» conforme a la normativa vigente. También ve «incomprensible» que solicite «mayor transparencia» mientras el proceso está abierto.
La Universidad Pública Vasca ha hecho público un comunicado después de que la portavoz del Gobierno Vasco, Maria Ubarretxena, le haya pedido este martes «rigor, transparencia y celeridad» en la revisión de los casos denunciados por alumnos a los que se ha puntuado con 'cero' el examen de euskera en la Prueba de Acceso a la Universidad.
Desde la Euskal Herriko Unibertsitea han puntualizado que la organización de la PAU no corresponde exclusivamente a la universidad, sino que «todo el proceso se desarrolla conjuntamente con el Gobierno Vasco».
Así, han señalado que «la organización, coordinación y supervisión de la prueba corresponde a una comisión mixta, órgano colegiado nombrado por la viceconsejera de Educación e integrado por cinco representantes del Gobierno Vasco y cinco representantes de la Universidad».
PAÍS VASCO
Alumnos
y colegios castigados con los 'ceros' en euskera exigen que "una
revisión extraordinaria y completa" de sus exámenes
Los
estudiantes se manifiestan ante la Universidad vasca y las
direcciones de los centros reclaman "transparencia y justicia".
La consejera de Educación asegura que "acompañará" a los
afectados que ven peligrar sus carreras por la imposición del
euskera
Josean Izarra. Bilbao. el mundo.
17
Junio 2026
Los alumnos, madres y padres, profesores y las direcciones de los colegios vizcaínos Ayalde, Munabe, el Colegio Vizcaya, el Carmen de Indautxu, María Inmaculada y La Merced exigen a la Universidad vasca que se realice "una revisión extraordinaria y completa" de los exámenes de la PAU en los que casi 60 alumnos fueron castigados con un 0, otros 40 recibieron notas por debajo del 2 y otro medio centenar también vió rebajada su calificación en esta prueba respecto a las notas de sus cursos de Bachillerato. La consejera de Educación Begoña Pedrosa ha reclamado "total transparencia" a la EHU que, sin embargo, se limita públicamente a recordar la posibilidad de reclamar una revisión con otro corrector cuya nota hará media con los 'ceros' impuestos en la primera evaluación.
Un centenar de alumnos de Bachillerato de los seis colegios que imparten el modelo lingüístico en castellano han exigido hoy frente a la Escuela de Ingeniería de Bilbao "explicaciones" a la Universidad vasca por las bajísimas calificaciones sufridas por unos 150 alumnos de colegios concertados de Bilbao. "Tanto cero parece un matadero", han denunciado megáfono en mano los alumnos minutos después de que la consejera de Educación Begoña Pedrosa reclamara "transparencia" a la Universidad vasca y se comprometiera a "acompañar" a alumnos y familiares, sin concretar en qué se va a traducir su posicionamiento público. Pedrosa, sin embargo, es corresponsable de la organización de la PAU al formar parte de la comisión que gestiona la actual Selectividad.
Mientras tanto, las direcciones de los centros concertados señalados por los bajísimos resultados en euskera de alumnos con notas altas en el resto de asignaturas han presentado "una solicitud formal de revisión extraordinaria ante la Dirección de Acceso" de la Universidad vasca. La institución académica es la encargada de conformar los tribunales se la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU), nombra a los correctores de los exámenes y lleva a cabo el control de las revisiones de los exámenes. La normativa que aplica es la establecida en un Real Decreto de 2024 en la que se establece que es posible que cada alumno de la PAU reclame una revisión. Esta revisión se realiza por otro docente y conlleva repasar las puntuaciones otorgadas a cada ejercicio y examinar el contenido de cada prueba para reevaluar la nota. Con las dos calificaciones e obtiene una media solo en el caso de que la revisión otorgue una nota superior a la inicial.
Sin embargo, el extraordinario -y hasta ahora inexplicable- tsunami de zeros(en euskera) y de suspensos en exámenes de alumnos con notables y sobresalientes en el resto de asignaturas obliga a la Universidad vasca a aclarar qué ha pasado. Los centros penalizados con una gran pérdida reputacional por estos malísimos resultados no solo reclaman una "revisión extraordinaria" sino que también solicitan copias de los exámenes para poder anaalizar al detalle los criterios aplicados. En todo caso y para tener abierta la vía convencional, los centros están recordando a sus alumnos castigados en el examen de euskera que tienen de plazo hasta la medianoche de hoy lunes para presentar sus solicitudes de revisión en el portal Sarbidea.
La Universidad vasca dirigida por el rector Joxerramon Bengoetxea se ha limitado hasta el día de hoy a certificar que se había producido un error con 8 estudiantes que constaban como no presentados pero que sí habían hecho el examen, por lo que se había incluido su calificación correcta el pasado viernes. En el mismo día en el que la ahora denominada Euskal Herria Unibersitatea (EHU) celebraba un primer acto multitudinario de graduación con el reparto de 'txapelas', decenas de alumnos de bachillerato vasco veían cerradas sus expectativas para matricularse en ella por los suspensos en euskera.
La PAU está organizada en Euskadi por una comisión que integran el Departamento de Educación y la Universidad vasca. La designación de sus miembros está coordinada por la viceconsejera de Educación Lucía Torrealday. Además, en cada Tribunal se nombra a docentes de una dilatada trayectoria incluso en esta ocasión en la que el equipo rectoral de Bengoetxea ha procedido a la renovación de los correctores primando el conocimiento del euskera. "Si realmente ha habido alguna desviación de cualquier tipo, que es lo que se está diciendo", Pedrosa ha asegurado en Radio Euskadi que obrará "con determinación". "Nuestra obligación es seguir muy de cerca qué ocurre con este procedimiento y exigir que todo se esclarezca con transparencia. Yo quiero pensar que la evaluación se ha hecho con rigor, pero las familias tienen derecho a expresar sus dudas, sus preocupaciones y, en este caso, la universidad tiene que abrir ese proceso con total transparencia", ha recalcado. Sin embargo, fuentes oficiales del Departamento de Educación han desestimado aclarar si lo afirmado por Pedrosa va más allá de un posicionamiento público para atemperar la enorme indignación del castigo sufrido por decenas de alumnos que eligieron en castellano para formarse en la educación vasca.